Разработка системы информационной поддержки контроля производственных процессов на базе терм-связности элементов электронного документооборота
Разработаны формальные модели информационного поиска по отношениям связности «документ-документ» и «документ-терм», что позволяет повысить эффективность решений по управлению производством. Проведена классификация пользователей и разработаны механизмы синхронизации взаимодействия пользователей СЭД при реализации механизмов контроля характеристик технологических процессов. Разработаны методы… Читать ещё >
Содержание
- 1. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ СИСТЕМЫ ДОКУМЕНТООБОРОТА
- 1. 1. Общие принципы создания СЭД
- 1. 1. 1. Документ в СЭД
- 1. 1. 2. Жизненный цикл документа в СЭД
- 1. 1. 3. Поддержка жизненного цикла в различных СЭД
- 1. 1. 4. Компоненты СЭД
- 1. 1. 5. Место СЭД в информационной системе предприятия
- 1. 1. 6. Типовые требования к СЭД
- 1. 2. Моделирование поведения пользователя в адаптивной гипермедиа
- 1. 2. 1. Проблемы автоматического моделированием пользователя в системах гипермедиа
- 1. 2. 2. Дополнительные источники информации для автоматического моделирования пользователя
- 1. 2. 3. Три подхода к совместному моделированию пользователя
- 1. 3. Системы управления взаимодействующими процессами
- 1. 3. 1. Управление ресурсами в жизненном цикле Workflow
- 1. 3. 2. Организационная мета модель
- 1. 3. 3. Определение политик распределения заданий и синхронизации
- 1. 3. 4. Интеграция ресурсов
- 1. 1. Общие принципы создания СЭД
- 2. 1. Формальная модель нечеткой семантической связности документов
- 2. 2. Построение моделей классификации релевантных документов
- 2. 2. 1. Дискриминантный анализ в задачах классификации
- 2. 2. 2. Байесовская процедура классификации
- 2. 2. 3. Процедуры дискриминантного анализа
- 2. 3. Формирование принципов создания поисковой системы генерации информационно последовательности документов
- 2. 4. Алгоритм поиска с обратной связью по релевантности в документальной БД
- 2. 4. 1. Метод циклического покоординатного спуска
- 2. 4. 2. Метод Хука и Дживса
- 2. 4. 3. Метод Розенброка
- 2. 5. Поиск в обстановке помех
- 3. 1. Процессная концепция взаимодействия пользователей системы документооборота
- 3. 1. 1. Способы устранения конфликтов на ресурсах
- 3. 1. 2. Схемы описаний функционирования системы документооборота
- 3. 2. Модели описания сцепленных процессов взаимодействия пользователей
- 3. 3. Синхронизация действий пользователей на основе взаимодействующих раскрашивающих процессов
- 3. 4. Процедуры экспертного оценивания производственных показателей
- 3. 5. Структура и инструментальные средства системы экспертного оценивания семантических свойств документов
- 3. 5. 1. Шаблон сценария экспертного оценивания
- 3. 5. 2. Особенности организации хранения данных
- 3. 5. 3. Исполняемые фрагменты шаблона ЭО
- 3. 6. Многокритериальная оптимизация в процедурах принятия решений
- 4. 1. Методика формирования экспертизы
- 4. 1. 1. Формирование методик экспертного оценивания с открытой библиотекой алгоритмов
- 4. 1. 2. Формат файла настроек алгоритмов
- 4. 2. Система мониторинга результатов экспертного оценивания
- 4. 2. 1. Пользовательский интерфейс системы мониторинга
- 4. 2. 2. Формат файла настроек
- 4. 2. 3. Структура общей БД результатов экспертного оценивания
- 4. 3. Пользовательский интерфейс инструментальной среды формирования экспертизы
Разработка системы информационной поддержки контроля производственных процессов на базе терм-связности элементов электронного документооборота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Практически все современные системы электронного документооборота (СЭД) поддерживают все этапы жизненного цикла документа. Вопрос только в том, насколько полна эта поддержка. Часть систем не поддерживает механизм блокировки редактируемых документов, что делает коллективную работу с документами невозможной. Есть системы, ориентированные на делопроизводство, и в них не реализовано эффективное хранение документов, а актуально выполнение всех процедур работы с документами, регламентированных существующими нормами. Сами документы могут лежать в папках в шкафу. Некоторые системы ориентированы на эффективную поддержку движения электронных документов внутри структуры, но при этом не имеют собственного электронного архива — хранилище, реализованное в этих системах, предназначено только для оперативного хранения документов в процессе их жизненного цикла. После опубликования документы выходят из системы и возвращаются в типовую для них среду хранения, например, в файловую систему. К такой системе можно «пристыковать» электронный архив, где сохраняется документ вместе с его историей и сопроводительной карточкой. Например, компания «Электронные Офисные Системы» предлагает состыковать свой продукт «Дело» с электронным архивом, созданным компанией на основе сервера «Кодекс-Intranet/Internet». Тот же самый сервер компании «Кодекс» применяет и компания «Гранит-Центр» в качестве электронного архива к своей системе «ГранДок».
Задачу управления знаниями на сегодняшний день в полной мере решенной назвать нельзя. Утверждение, что СЭД эффективно решают эту задачу, не вполне обосновано. СЭД лишь позволяют хранить информацию и представлять ее в виде, удобном для анализа. К сожалению, имеющиеся средства управления знаниями малоэффективны. Проблема в том, что применяемые сегодня алгоритмы работы с текстовыми данными, основанные на статистических методах, являются слишком грубым инструментом. Будущее за системами, которые смогут содержательно анализировать смысл текста. Пока таких систем нет, об управлении знаниями в СЭД можно говорить только условно.
Целью работы является повышение эффективности системы документооборота, а также повышение качества контроля производственных процессов за счет разработки и внедрения формализованных методов и средств структуризации документов.
Для достижения данной цели в работе последовательно в четырех главах поставлены и решены следующие задачи:
Выводы по главе 4.
1. Разработана программная среда формирования сценариев экспертного опроса для группы экспертов.
2. Разработана программная оболочка мониторинга результатов экспертного опроса.
3. Разработаны методы и алгоритмы формирования открытой структуры для включения новых методов обработки результатов экспертного опроса.
Заключение
.
1. Проведен системный анализ методов и моделей документооборота в системе управления технологическими процессами промышленных предприятий.
2. Разработано формализованное представление семантической сети терм-связности документов, отражающих текущее состояние технологических процессов.
3. Разработаны формальные модели информационного поиска по отношениям связности «документ-документ» и «документ-терм», что позволяет повысить эффективность решений по управлению производством.
4. Проведена классификация пользователей и разработаны механизмы синхронизации взаимодействия пользователей СЭД при реализации механизмов контроля характеристик технологических процессов.
5. Разработаны методы и алгоритмов экспертного оценивания семантических свойств документов, отражающих результаты контроля технологических процессов.
6. Разработана инструментальной среды формирования и аналитической обработки анкетных данных экспертного опроса по оценке качества производства.
7. Разработанные методики, методы и алгоритмы прошли апробацию и внедрены для практического применения в ООО «ТАРИНА», ООО «Тех интер», ЗАО «КВИНТ МАДИ», а также используются в учебном процессе в МАДИ (ГТУ).
Список литературы
- Анисимов В.Г., Анисимов Б. Г. Алгоритмы оптимального распределения дискретных неоднородных ресурсов на сети. — Ж. вычисл. мат. и упр. — 1997. — 37, № 1. — С.54−60.
- Аршанов М.З. Многокритериальное^ и согласованность в активных системах. Автом. и телемех. — 1997. — № 2. — С.162−168.
- Бенедикт С. Принятие решений при ненадежной информации. — Автом. и телемех. 1996. — № 9. С. 151−152.
- Богуславская Е.В. Точное решение одной задачи оптимального управления инвестициями в диффузионной модели. Усехи мат. наук. — 1997. — 52, № 2. — С.187−188.
- Боровков К.А. Распространение хаоса в сетях обслуживания. Теория вероятностей и ее применения. — 1997. — 42, № 3. — С.449−460.
- Бурков В.Н., Кондратьев В. В. Двухуровневые активные системы // Автоматика и телемеханика.- 1977.- № 6.- С. 64−72- № 7.- С. 62−70- № 9.- с. 83v
- Векслер А.А., Конев В. В. О среднем числе наблюдений при грантированном оценивании параметров авторегрессии. — Автомат, и телемех. 1995. — № 6. — С.97−104.
- Векслер А.В. Риск-эффективное оценивание параметров процесса авторегрессии. -Пробл. перед, инф. 1997. — 33, № 2. С.37−53.
- Ю.Вентцель Е. С. Исследование операций. М.: Наука, 1968 .-325с.
- П.Вермишев Ю. Х. Методы автоматического поиска решений при проектировании сложных технических систем.- М.: Радио и связь, 1982.- 152 с.
- Вильсон А.Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем.- М.: Наука, 1978.- С. 83−91.
- Высоцкий А.Л., Высоцкий Д. Л. Оценка параметров регрессий в случае функций, сводящихся к линейным по параметрам. Мат. моделир. в экон.: Новосиб. гос. акад. экон и упр. — Новосибирск, 1996. — С.32−41.
- Гереймер Ю.В. Введение в теорию исследования операций М.: Наука, 1971.-383 с.
- Гереймер Ю.В. Игры с непротивоположными интересами М.: Наука, 1976.-327 с.
- Гиг Дж. Ван Прикладная общая теория систем М.: Мир, 1981.- Т. 1, — 336 с.
- Грешилов А.А., Стакун В. А., Стакун Л. А. Математические методы построения прогнозов. М., Радио и связь, 1997. — 112с.
- Гридина Е.Г. Прогнозирование стационарных процессов с помощью оптимальных линейных систем. С.-Петерб. гос. электротех. ун-т. — СПб, 1995.-37с.
- Дикарев Б.А., Родзинский А. Л. Фокусировка марковских процессов с конечным числом состояний. Харьк. гос. техн. ун-т радиоэлектр. — Харьков, 1997.-7с.
- Дли М. И. Об одном алгоритме моделирования нестационарных стохастических объектов. Смол. фил. Моск. энерг. ин-та. — Смоленск, 1997. -6с.
- Дрожжин B.C. Авторегрессионные модели нерегулярных временных рядов, образующихся при измерениях в случайные моменты времени. -Кемер. гос. ун-т. Кемерово, 1997. — 22с.
- Думов Л. С. О моделировании роста выпуклых древовидных конфигураций в древовидных структурах. Дискрет, мат., 1995. — 7 № 2. -С.61−78.
- Емельянов В.В. Метод построения математических моделей сложных дискретных систем и процессов. Вестник МГТУ. Сер. Машиностроение. -1993.-№ 1.-С.14−19.
- Жук Е. Е. Кластер анализ многомерных наблюдений с пропусками. -Автомат, и телемех. 1997. — № 12. — С. 110−130.
- Захаров В.В., Смирнова В. И. Экспериментальное сравнение некоторых псевдослучайных последовательностей // Проблемы случайного поиска. (Рига).- 1976. Вып. 5.- С. 65−70.
- Зимин Ю.Н., Умрихин Ю. Д., Черкасов Ю. Н. Методология системного подхода к разработке организационных структур управления большими системами. М., Минрадиопром, 1981.- 82 с.
- Иванов Г. Е. Логарифмическая гладкость в задаче управления стохастическими системами. — Моделирование процессов управ, и обраб. инф.: Моск. физ.-тех. Ин-т.-М., 1994.- 175−181.
- Ириков В.А., Ларин В. Я., Самущенко Л. М. Алгоритмы и программы решения прикладных многокритериальных задач. Изв. АН СССР, Техническая кибернетика, 1986, — № 1.- С.5−16.
- Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике.- М.: Мир, 1964.- 838 с.
- Кац И.Я., Тимофеева Г. А. Бикритериальная задача стохастической оптимизации. Автом. и телемех. — 1997. — № 3. — С. 116−123.
- Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения.- М.: Радио и связь, 1981.- 560с.
- Клейнрок Л. Вычислительные сети с очередями. М.: Мир, 1979.-600с.
- Клейнрок Л. Теория массового обслуживания. М.: Машиностроение, 1979. — 432 с.
- Коваленко Н.С., Мешельский В. М. Режимы взаимодействия неоднородных распределенных конкурирующих процессов. Кибернетика и сист. анал.- 1997. -№ 3.-С.31−43.
- Козин И.В. Условия единственности байесовской решающей процедуры. — С.-Петербург, гос. акад. аэрокосм, приборост. С.-Петербург, 1995.-8с.
- Корбут А.А., Финкелыптейн Ю. Ю. Дискретное программирование. -М.: Наука, 1969.- 368 с.
- Коржинский В.В. О выборе первичного датчика случайных чисел для задач имитационного моделирования. Упр. гос. акад. связи. — Одесса, 1955.- 16с.
- Краснощеков П.С., Морозов В. В., Федоров В. В. Внутреннее проектирование технических систем в условиях неопределенности // Изв. АНН СССР. Техническая кибернетика 1982.- № 2.- С. 5−12.
- Критенко М.И., Таранцев А. Л., Щебарев Ю. Г. Оценка значимости факторов при их комплексном воздействии на систему. Автомат, и телемех.- 1995. № 6. — С.165−171.
- Крохов С.И., Лапко А. В., Ченцов С. В. Непараметрические модели принятия решений в условиях малых выборок. Акт. проб. совр. мат.Т.2. — Новосибирск, 1996. — С.81−86.
- Крутова И.Л. Формирование алгоритма управления итерационным процессом настройки параметров в системе с упрощенной эталонной моделью. Автомат, и телемех. — 1998. — № 2. — С.72−84.
- Кручинин И. А, Экономическое обоснование автоматизированных систем управления промышленным производством. Пермь: Пермский Госуниверситет, 1974.
- Кручинин И. А., Перерва О. Л. Экономическая эффективность компьютерных производственных систем. Методология и методика расчетов.- Калуга: Знание/КФ МГТУ, 1998. 104 с.
- Кудрицкий В.Д., Атаманюк И. П., Иващенко Е. Н. Оптимальная линейная экстраполяция реализации случайного процесса с фильтрацией погрешностей коррелированных измерений. — Кибернетика и систем.анал. -1995.-№ 1.-С.99−107,191.
- Лапко А.В., Ченцов С. В. Непараметрические модели принятия решений в условиях больших выборок. Актуал. пробл. совр. мат. — 1995 — 1.- С.95−103.
- Лебедев В.М., Добровольский С. М. Вероятностные модели и статистические методы анализа и обработки информационных потоков. — Фунд. пробл. мат. и мех. Мат.Ч.1.:МГУ. М., 1994. — С. 152−153.
- Лебедев Л.В. Асимптотика максимумов числа заявок и объема работы в некоторых бесконечнолинейных системах. МГУ. — М., 1997. — 12с. I
- Лемешко Б.Ю. Асимптотически оптимальное группирование наблюдений это обеспечение максимальной мощности приоритетов согласия. — Надежность и контроль качества. — 1997. — № 8. — С.3−14,62,63.
- Ленский В.Е. Концепция субъектно-ориентированной компьютеризации управленческой деятельности. М., 1998. — 201 с.
- Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984. — 223 с.
- Лотоцкий Е.А. Робастные алгоритмы типа стохастическиой аппроксимации (непрерывное время). Теория вероятностей^ и ее применения. — 1995.-40, № 2. — С 324−341.
- Лэсдон Л.С. Оптимизация больших систем. М.: Наука, 1975.- 431 с.
- Ляско В.И. Основы прогнозирования и стратегического планирования. М.: МГАДИ (ТУ), 1998. — 209 с.
- Ляхов А.И. Асимптотический анализ замкнутых систем очередей, включающий устройства с переменной интенсивностью обслуживания. — Автом. и телемех. 1997. — № 3. — С.131−143.
- Мальцев А.П., Романцев В. В., Ченцов А. Г. К вопросу оптимальной маршрутизации сигнала в условиях неаддитивной функции затрат. — Маршрутно-распределительные задачи. :Урал. гос. техн. ун-т. -Екатеринбург, 1995. С.54−63.
- Малютов М.Б., Цитович И. И. Последовательный поиск существенных переменных неизвестной функции. Пробл. перед, инф. -1997. — 33 № 4. — С.88−107.
- Маркелова Е.Ю. Некоторые алгоритмы последовательной оптимизации в маршрутно-распределительных задачах. Маршрутнораспределительные задачи. :Урал. гос. техн. ун-т. Екатеринбург, 1995. -С.63−82.
- Меркурьев В.В., Молдавский М. А. Семейство сверток векторного критерия для нахождения точек множества Парето // Автоматика и телемеханика 1979.-№ 1.- С. 110−121.
- Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем.- М.: Мир, 1973.- 342 с.
- Моисеев Н.Н., Иванилов Ю. П., Столярова Е. Н. Методы оптимизации. -М.: Наука, 1978.-351с.
- Мошков М.Ю. Локальный и глобальный подходы к сравнительному анализу сложности детерминированных и недетерминированных деревьев решений. Акт. пробл. совр. мат.:Новосиб. гос. ун-т. — 1896. — С. 110−118.
- Негаев В.В., Шаблин И. И. Математическое моделирование разложения и агрегирования случайных функций модифицированным методом канонических разложений. Анал. и опт. киберн. сист. РАН Гос. ин-т физ.-техн. пробл. — М., 1996. С.17−28.
- Новгородцева Т. Ю. Чебышева Б.П. Анализ степени неоднородности изделий методами классификации. Иркутск, гос. экон. акад. — Иркутск, 1997.- 19с.
- Павлов А.В. Диффузионные аппроксимации и измерение условий эргодичности при идентичном обслуживании. Успехи мат. наук. — -1997. -52, № 3. — С.171−172.
- Парамонов Ф.И. Рационализация аппарата управления предприятиями. М.: Экономика, 1989. — 238 с.
- Пачурова В.И., Чижикова ИЛ. Критерии обнаружения выбросов, использующие робастные оценки мешающих параметров. Теория вероятностей и ее применения. -1995. -40. № 2. — С.445−456.
- Первозванский А.А., Гайцгори В. Г. Декомпозиция, агрегирование и приближенная оптимизация. М.: Наука, 1979.- 342с.
- Петренко А.К., Семенков О. И. Основы построения автоматизированного проектирования. Киев: Высшая школа, 1984.-340с.
- Петров А.В. Использование аналитико-статистического метода для исследования сложных вычислительных систем // Вычислительные системы. 1975.-Вып.1.-С.6−17.
- Пиуновский А.Б. Оптимальное управление случайными последовательностями в задачах с ограничениями. М., РФФИ, 1996. — 304с.
- Плотникова М.Ю. Решение нелинейных уравнений и вычисление параметрических производных методом Монте-Карло. Фунд. пробл. мат. и мех. Мат.Ч. 1 .:МГУ. — М., 1994. — С. 106−187.
- Полищук Л.И. Метод обобщенного градиента в диалоговых процедурах векторной оптимизации // Автоматика и телемеханика. 1981.-№ 5.-С. 109−118.
- Полковникова Е.В., Полковников Л. В. Планирование и управление проектом с использованием Time Line. М.: Диалог-МИФИ, 1994. — 249 с.
- Поспелов Д.А. Ситуационное управление, теория и практика. М.: Наука, 1986.- 288 с.
- Прошин И.А., Прошин Д. И., Прошин А. И. Методика выбора математической модели при обработке экспериментальной статистической информации. Пенза: ПГТУ, 1997. — 20с.
- Пярните Ю.Э., Савенкова Т. И. Стратегия и тактика гибкого управления. — М.: Финансы и статистика, 1991. 191 с.
- Растригин Л.А. Современные принципы управления сложными объектами.- М.: Сов. радио, 1980.- 232 с.
- Рыков В.В. Два подхода к декомпозиции сложных иерархических статистических систем. Непрерывно взаимодействующие подсистемы. -Автомат, и телемех. 1997. — № 10. — С.91−104.
- Сабинин О.Н. Планирование и организация ускоренного статистического моделирования сложных производственно-экономических комплексов. — Изв. РАН Теор. и сист. упр. 1997. — № 2. — С. 117−123.
- Селянина Е.И. Планирование на предприятии в условиях рыночной экономики. М.: Экономика, 1993. 156 с.
- Сидоренко Ю.А. Система функциональных расчетов в АСУП. Н. Новгород, 1995.- 106 с.
- Силантьева Н.А. Экономические проблемы автоматизации процессов управления производством. М.: Наука, 1972.
- Смирнов O.JI. Проблемы разработки перспективных систем автоматизированного проектирования // Проблемы теории и практики автоматизации проектирования М., 1985.- С. 3−12.
- Соколов В.М. Основы проектирования образовательных стандартов (методология, теория, практический опыт). М.: Исследовательский центр, 1996. — 86с.
- Сооль И.М., Статников Р. Б. Выбор оптимальных параметров, в задаче со многими критериями.- М.: Наука, 1981.- 110 с.
- Срагович ВТ. Адаптивное управление. М.: Наука, 1981. — 384с.
- Стабин И.П., Моисеева B.C. Автоматизированный системный анализ. М.: Машиностроение, 1984.- 312с.
- Строительное производство. В 3 т. Т.1. Общая часть. В II ч. Ч. П//Г.К. Башков, В. Б. Белевич, Г. В. Выжигин и др.- Под. ред. И. А. Онуфриева. — М.: Стройиздат, 1988. -621с. (Справочник строителя).
- Стронгин Р.Г. Численные методы в многоэкстремальных задачах (информационно-статические алгоритмы).- М.: Наука, 1978.- 312 с.
- Таджиев Ч.М. Оперативная проверка адекватности математической модели многомерной динамической системы. Автомат, и телемех. — 1995. -№ 7. — С.51−58.
- Теория выбора и принятия решений / М. М. Макаров, Т. Н. Виноградская, С. В. Федоров и др.- М.: Наука, 1982.- 327 с.
- Титенко И.М. Интерполяционный байесовский метод оценивания надежности. — Автомат, и телемех. — 1995. — № 7. — С. 180−189.
- Трахтенгерц Э.А. Генерация, оценка и выбор сценария в системах поддержки принятия решений. Автом. и телемех. -1997. — № 3. — С. 167−178.
- Федоткин М.А. Разработка вероятностно-статистических методов построения, анализа и синтеза моделей конфликтных управляющих систем обслуживания // Фундаментальные проблемы математики и механики. -М.:МГУ, 1994. -Ч.1.— С.149−151.
- Хоар Ч. Взаимодействующие последовательные процессы. М.: Мир, 1989: — 264с.
- Цвиркун А.Д. Основы синтеза структур сложных систем. М.: Наука, 1982. — 200с.
- Цициашвилли Г. Ш. Простейшая вероятностная модель оценки обобщенного показателя // Современные проблемы управления. — М.: РАН. ДВО. ИПМ., 1995.-№ 1.-С. 1−4.
- Цуриков В.И. Декомпозиция в задачах большой размерности. М.: Наука, 1984.- 352 с.
- Цыпкин Я.З. Основы информационной теории идентификации. М.: Наука, 1984.- 320 с.
- Abadi М., Cardelli L. A theory of primitive objects: Untyped and first-order systems.- Informationand Computation. 1996. — v. 125, № 2. — P.78−102.
- Adeli H. Expert System for Structural Design.- London: Chapman & Hall, 1988.- 330p.
- В. D. Joshi, R. Unal, N. H. White and W. D. Morris, A Framework for the Optimization of Discrete-Event Simulation Models. 17th American Society for Engineering Management National Conference, Dallas, Texas, October 10−12, 1996. — 6p.
- Blackshire J. Digital PIV (DPIV) Software Analysis System. -NASA/CR-97−206 285, December 1997. P. 27.
- Haekhe C., Natter M., Som Т., Otrula H. Adaptive methods macroeconomic forecasting. Int.J.Intell.Syst. — 1997. — 8, № 1. — P.1−10.f (c)
- Hansen G.A., Tools for Business process Reengineering / IEEE Software. 1994
- Hill David R.C., Object-Oriented Analysis and Simulation. Addison-Wesley Publishing Company. 1996
- Hughes J. Database Technology.- N.Y.: Prentice Hall, 1988.-273p.
- Implementation of a Computer for a Semantic Data model: Experienses with TAXIS/ Ed. Nixon В., Chang L., Borgida A// SIGMOD Record.-1987.-v. 6,1 3, — P. 118−131.
- Kersberg L. Expert Database systems.- Moulo Park (Ca.): The Benjaming/Cummings Publ., 1986.- 701 p.
- Knowledge representation and organization in Machine Learning/ Ed. Morik K.- Berlin: Springer, 1989.-319 p.
- Law A.M., Kelton D.W., Simulation modeling and analysis. McGrew-Hill, New York. 1991
- Manohar D. Deshpande, Analysis of Waveguide Junction Discontinuities Using Finite Element Method, NASA CR-201 710, July 1997, pp. 39.
- Price W. Data network simulation: experiments at the National physical laboratory 1968−1976 // Сотр. networks.-1977.1l.-P.171−199.
- Rudin H., Muller H. Dinamic routing and flow control. IEEE Trans, on commun.-1980.-V28, № 7.- P. 1030−1039.
- Zhou M.C. and DiCesare F., Petry Net Synthesis for Discrete Event Control of Manufacturing Systems. Kluver Academic Publishers, 1993
- Zvi G. Oded M. All pairs shortest distances for graphs with small integer length edges. Informationand Computation. — 1997. — v. 134, № 2. — P.103−139.