Теория международных отношений и политические процессы на территории бывшего СССР

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава I. МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР
- 1. Теория международных отношений как методологическая основа анализа политических процессов на постсоветском пространстве
- 2. Распад СССР и современные международные отношения
Глава II. ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
- 1. Международные конфликты на территории бывшего СССР
- 2. Перспективы интеграционных процессов на постсоветском пространстве
- 3. Внешняя политика России и проблемы международных отношений на постсоветском геополитическом пространстве

Теория международных отношений и политические процессы на территории бывшего СССР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Распад Советского Союза имел для международных отношений самые разнообразные последствия. С одной стороны, произошла дезинтеграция прежней биполярной международной системы, существовавшей на протяжении нескольких предшествовавших десятилетий. С другой стороны, возникла новая реальная подсистема международных отношений на том геополитическом пространстве, на котором располагался СССР. Оба факта имеют большое значение для всей международной политики на рубеже XX и XXI веков.

В начале XXI столетия не до конца ясно, какие черты примет новая система международных отношений, какова будет роль в этой системе многих государств мира, включая и Россию, и как будут развиваться политические процессы на постсоветском геополитическом пространстве.

Для многих государств мира, непосредственно примыкающих к территории бывшего СССР, в том числе и для Кореи, очень большое значение имеет всё то, что происходит на постсоветском пространстве, роль России в международных отношениях на этом пространстве и её политика по отношению к другим бывшим советским республикам. Все это делает теоретический анализ развития международных отношений на территории бывшего СССР весьма актуальным.

За последние десять лет многие авторы как в России, так и за её пределами обращались к проблеме международных отношений на постсоветском пространстве. Международно-политические последствия распада Советского Союза проанализированы, например, в работах таких известных политологов как И. Валлерстайн, З. Бжезинский, С.Хантингтон. В российской политической науке этим проблемам были посвящены работы К. Гаджиева, Н. Загладина, К. Сорокина, Э. Позднякова, Г. Хозина,.

П.Цыганкова. Большое внимание российская политология уделяла проблемам конфликтов на постсоветском пространстве. В частности, об этом говорится в работах В. Барановского, С. Вострикова, А. Здравомыслова, Н. Косолапова, С. Ланцова, М.Лебедевой. Проблемы интеграционных процессов на постсоветском пространстве исследуются в работах Ю. Борко, Н. Черкасова, Н. Шапиро, Ю. Шишкова, Н.Шумского.

Различные аспекты современной внешнеполитической стратегии России, проблемы её отношений с постсоветскими государствами рассмотрены в работах С. Корту нова, С. Лаврова, В. Николаенко, Т. Пархалиной, О. Резниковой, В. Рыбакова, С.Чернявского.

Однако следует отметить, что до сих пор не появилось комплексных исследований, посвященных развитию международных отношений на постсоветском пространстве. А в тех работах, которые существуют, слабо проявляются теоретические и методологические подходы, характерные для современной теории международных отношений.

В данной диссертационной работе сделана попытка преодолеть это состояние. Методологической и теоретической основой исследования выступают все основные направления теории международных отношений, в том числе такие как, неореализм и неолиберализм, в той степени, в которой это соответствует теме диссертации. В работе используются такие теоретические концепции международной интеграции, как функционализм, неофункционализм, федерализм и кибернетический подход Карла Дойча. При анализе конфликтов постсоветского пространства и определении оптимальных путей их мирного урегулирования автор исходил из основных теоретических и методологических положений современной конфликтологии. Для анализа внешней политики России и её отношений с другими постсоветскими республиками использована совокупность теоретических подходов, применяемых современной политологией при исследовании внешнеполитического процесса любого государства.

Главной целью данного диссертационного исследования является комплексный теоретический анализ развития международных отношений на территории бывшего СССР.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— дать характеристику основных направлений теории международных отношений как методологической базы всего диссертационного исследования;

— дать обзор теоретической дискуссии о последствиях распада СССР для современной системы международных отношений;

— проанализировать причины международных конфликтов на постсоветском пространстве, дать их типологию и определить оптимальные пути мирного урегулирования;

— на основе существующих теоретических концепций международной интеграции исследовать проблемы и перспективы интеграционных процессов на постсоветском пространстве;

— рассмотреть совокупность факторов, детерминирующих внешнюю политику современной России на постсоветском пространстве;

— проанализировать отношения России с другими постсоветскими государствами и дать прогноз их развития на ближайшую перспективу.

Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в том, что оно является одной из немногих работ, в которой на основе современных теоретических концепций предпринят комплексный анализ развития политических процессов на постсоветском геополитическом пространстве. В качестве личного вклада диссертанта в разработку проблем политической науки можно отметить следующее:

— показана специфика международных отношений на территории бывшего СССР;

— раскрыта взаимосвязь между развитием политических процессов на постсоветском пространстве и формированием новой системы международных отношений;

— для анализа конфликтных ситуаций на постсоветском пространстве и определения путей их урегулирования использованы теоретические концепции международного конфликта;

— на основе теоретических концепций международной интеграции показаны варианты развития интеграционных процессов, наиболее оптимальные для постсоветского пространства в современных условиях;

— с опорой на основные теоретические концепции внешнеполитического процесса государства, проанализирована совокупность факторов, детерминирующих международную политику России на постсоветском пространстве;

— дана характеристика отношений России с такими государствами, как Украина, Белоруссия, Казахстан, а также с другими бывшими советским республиками, сделан прогноз развития этих отношений на ближайшие годы.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что её материалы могут быть использованы как для дальнейшего теоретического анализа международных отношений на постсоветском геополитическом пространстве, так и для решения практических задач развития всесторонних связей Республики Корея с Россией и другими постсоветскими государствами. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий по общим курсам теории и истории международных отношений, сравнительной политологии и конфликтологии, а также для подготовки специальных курсов, посвященных развитию политических процессов на территории бывшего СССР. На основе диссертации можно создавать учебные пособия по указанным курсам и спецкурсам.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Отдельные положения диссертации нашли отражение в выступлениях автора на научно-теоретических конференциях и семинарах, проходивших в учебных заведениях Российской Федерации и Республики Корея.

Структура диссертации включает введение, две главы, состоящие из пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Более десяти лет назад в международных отношениях появилась новая подсистема. Она возникла в связи с последовавшим в начале 90-х годов XX века распадом СССР и образованием на его территории новых независимых государств. Прошедшие годы подтвердили универсальный характер многих закономерностей международных отношений и на постсоветском пространстве, то есть там, где ранее политические процессы разворачивались — в рамках единого государства. В то же время международная политика на территории бывшего СССР обладает и своей спецификой, связанной с тем, что здесь речь идёт о странах, в большинстве случаев впервые в истории получивших право на полную национальную независимость и государственный суверенитет.

На развитие международных отношений на постсоветском пространстве оказывают влияние не только факторы, обусловленные распадом Советского Союза, но и процессы, происходящие в современной мировой политике. К ним, в первую очередь, относится формирование новой, многополюсной системы международных отношений и набирающая силу глобализация, проявляющаяся не только в экономической, но и во всё большей степени в политической сфере.

Накопленный опыт развития международных отношений подтвердил, что центральной проблемой международной политики была и продолжает оставаться проблема конфликтов. Распад Советского Союза создал в отношениях между его бывшими частями большой потенциал конфликтности. Хотя международные конфликты традиционного типа на постсоветском пространстве возможны, но сегодня они маловероятны. Как показывают события последних лет, наибольшую опасность представляет интернационализация внутренних конфликтов в бывших советских республиках, прежде всего тех, которые носят этнотерриториальный характер. Поскольку сегодня в структуру таких конфликтов активно включены не только негосударственные субъекты, но и суверенные государства и международные организации, подходы к мирному урегулированию конфликтных ситуаций данного типа полностью идентичны тем подходам, которые современная конфликтология предлагает для мирного урегулирования международных конфликтов. Теоретически возможно и апробировано в последние годы на практике такие формы, как оказание добрых услуг, посредничество в организации и проведении переговоров, так и направление миссий военных наблюдателей, проведение миротворческих операций и операций по миростроительству.

Практика последних лет показывает, что центральная роль в мирном урегулировании конфликтов постсоветского пространства принадлежит России. Это объясняется как её геополитическим положением, так и её местом в структуре международных отношений на территории бывшего СССР.

Велика роль и интеграционных процессов, которые разворачиваются и будут разворачиваться в пределах постсоветского геополитического пространства. Оценивая перспективы этих процессов, необходимо признать, что различия между бывшими советскими республиками за последние десять лет стали очень существенными. Правящая элита во многих постсоветских республиках негативно относится к возможной реинтеграции. Поэтому для большинства постсоветских государств сегодня возможно участие только в интеграционных проектах низшего типа, соответствующих функциональной модели интеграции. Для ограниченного количества государств возможно применение неофункциональной модели. И, в качестве исключения, в перспективе возможен переход к федеративной модели с участием России и Белоруссии.

Внешняя политика России на постсоветском пространстве всё более будет приближаться к параметрам, характерным для обычных межгосударственных отношений. Некоторую особенность международной политике на этом направлении будет придавать наличие специфических интересов и проблем, которых нет в отношениях России с большинством других государств современного мира.

По прошествии более чем десяти лет после развала Советского Союза, можно сделать вывод о том, что сегодня уже невозможно как его ¦ восстановление, так и превращение постсоветского пространства в очаг конфликтов и сосредоточение неразрешимых проблем, дестабилизирующих международную ситуацию. При наличии доброй воли правящих элит постсоветских государств, при конструктивном подходе других государств и международных организаций к проблемам, возникающим на постсоветском пространстве, они вполне разрешимы в рамках обычной дипломатической практики, принятой при осуществлении любого внешнеполитического процесса.

Показать весь текст

Список литературы

Акаев А. Потенциал союзничества между Киргизией и Россией // Международная жизнь. 2002. № 2.
Алгульян Д. Политика Германии в отношении стран СНГ. М., 1999.
Анодина Т. Авиационная дипломатия // Международная жизнь. 2000. № 12.
Арутюнян Ю.В., Дробижева JI.M., Су соколов A.A. Этносоциология. М., 1998.
Баланс сил в мировой политике: теория и практика / Под ред. Э. А. Позднякова. М., 1993.
Барановский В. Россия и ее ближайшее окружение: конфликты и усилия по их урегулированию // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1.
Белецкий М.И., Толпыго А. К. Национально-культурные и идеологические ориентации населения Украины // Полис. 1998. № 4.
Бжезинский 3. Преждевременное партнёрство // Полис. 1994. № 1.
Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.
Ю.Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России. М., 1997.
П.Бляхман JI.C., Кротов М. И. Россия и Содружество Независимых Государств: уроки первого десятилетия. СПб., 2001.
Богатуров А., Кожокин М., Плешаков К. Национальный интерес в российской политике // Свободная мысль. 1992. № 5.
Борко Ю.А. Заглядывая в XXI век. Европейский союз и СНГ. М., 1998.
Брюс Д. Портер, Кэрол Р. Сейвин. Империя былая и будущая: Россия и «ближнее зарубежье» // Мировая экономика и международные отношения.1998. № 7.
Буховец О., Фурман Д. Белорусское самосознание и белорусская политика // Свободная мысль. 1996. № 1.
Бэттлер. А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее (Теория) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001.
Вершинин М.С. Конфликтология. Конспект лекций. СПб., 2000.
Воронов К. Балтийская политика России: поиск стратегии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 12.
Воронов К. «Ближняя» Балтия между Россией и Западом: выбор курса // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 12.
Востриков C.B. Урегулирование конфликтов в ближнем зарубежье (к разработке стратегии России) // Полис. 1999. № 5.
Востриков C.B. Карабахский узел как конфликтогенный фактор Закавказья //Полис. 1998. № 4.
Гагут Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке. М., 2000.
Гаджиев К.А. Введение в геополитику. М., 1998.
Гаджиев К.А. Геополитика Кавказа. М., 2001.
Гаспарян А. Армения Россия: стабильный курс стратегического партнерства // Полис. 1998. № 6.
Гоббс Т. Избранные произведения: В 2 т.: Т.1. М., 1965.
Годин Ю. Вступит ли Украина в славянский союз? // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 4.
Гребенщиков Э. АТР контуры российского подхода // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.
Дергачев А. Украина в современных геополитических преобразованиях // Полис. 1998. № 3.
Десять лет сотрудничества: Европейский союз и Россия в перспективе. СПб., 1993.
Дипломатический словарь: В 3-х т. Т.Н.// Ред. коллегия И. И. Минц, Ю. А. Поляков и др. М., 1986.
Драгунский Д.В. Этнополитические процессы на постсоветском пространстве и реконструкция Северной Евразии // Полис. 1995. № 3.
Драчевский Л. Россия и Белоруссия создают Союзное государство // Международная жизнь. № 1.
Дробот Г. Будущее внешней политики России // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 9.
Зайцев А. Россия и Закавказье // Международная жизнь. 1997. № 8.39.3дравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997.
Иванов И. Ближнее зарубежье это действительно наиболее близкие России страны // Международная жизнь. 1999. № 2.
Интеграционные процессы в странах СНГ. СПб., 1996.
Ковалев А. Азбука дипломатии. М., 1988.
Ковалев Ф. Нефть. Каспий и Россия // Международная жизнь. 1997. № 4.
Колчин С. Россия ближнее зарубежье: взаимоотношения, интересы, цели политики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 4.
Концепция внешней политики Российской Федерации // Международная жизнь. 2000. № 8 9.
Корнелл С. Конфликт в Нагорном Карабахе: динамика и перспективы решения // Азербайджан и Россия: общества и государства / Под ред. Д. Е. Фурман. М., 2001.
Кортунов С. Имперское и национальное в российском самосознании // Международная жизнь. 1998. № 6.
Косолапое Н. Внешняя политика России: проблемы становления и политикоформирующие факторы // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 2.
Косолапое Н. Конфликты постсоветского пространства и современная конфликтология // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 10
Косолапое Н. Конфликты постсоветского пространства: политические реалии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 11.
Косолапое Н. Конфликты постсоветского пространства: проблемы дефиниции и типологии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 12.
Косолапов Н. Анализ внешней политики: основные направления исследования // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2.
Лавров С. Независимые государства Содружества в Объединенных нациях // Международная жизнь. 1997. № 2.
Ланцов С.А. Российская внешняя политика как объект внутриполитической борьбы // Вестник СПбГУ. Серия 6. 1994. Вып.1. № 6.
Ланцов С.А. Теория международного конфликта и реалии постсоветского геополитического пространства / Международные отношения: современность и история. Выпуск 1. СПб., 1994.
Ланцов С.А. Типология международных систем Мортона Каплана и актуальные проблемы внешней политики / Политическая наука иполитический процесс в России. Сборник материалов Всероссийской научной конференции, октябрь 1999 года. СПб., 1999.
Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения. Конспект лекций. СПб., 2000.
Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1997.
Лихачёв В. Россия и Европейский союз в стратегической перспективе // Международная жизнь. 2000. № 1.
Лукин А. Представление «демократических» групп о внешнем мире // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 8.
Малышева Д. Конфликты на юге СНГ и на Ближнем и Среднем Востоке // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 10.
Международное публичное право. Учебник / Под ред. К. А. Бекяшева. М., 1999.
Между народные конфликты современности / Под ред. В. И. Гантмана. М., 1983.
Международные отношения как объект изучения / Под ред. П. А. Цыганкова. М., 1993.
Международные отношения: социологические подходы / Под ред. П. А. Цыганкова. М., 1998.
Мирский Г. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2.
Михайленко А. Россия и СНГ: как жить дальше? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10.
Могилевкин И. Борьба за российское пространство // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.
Моисеев Е.Г. Правовой статус СНГ. М., 1995.
Моравецкий В. Функции международной организации. М., 1976.
Мошес А. Политика Запада в отношении Украины // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2.
Мусатов В. Еще раз о договоре с Украиной // Международная жизнь. 1999. № 3.
Най Дж. С. (младший). Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.
Натан Р.П., Хоффман Э. П. Современный федерализм // Международная жизнь. 1991. № 1.
Национальные интересы: Теория и практика / Под ред. Э. А. Позднякова. -М., 1991.
Никитин А.И., Хлестов Д. Н. Федоров Ю.Е., Демуренко A.B. Миротворческие операции в СНГ. Международно-правовые, политические, организационные аспекты. М., 1998.
Николаенко В. Россия и Казахстан // Международная жизнь. 1998. № 11−12.
Николаенко В. Мир и стабильность в Евро-Азиатском регионе // Международная жизнь. 2001. № 2.
Николайчук И.А. Военное сотрудничество стран СНГ как элемент их национальной безопасности // Полис. 1997. № 5.
Новиков Г. Н. Теории международных отношений. Иркутск, 1996.81.0лещук Ю. Можно ли создать противоконфликтную систему в СНГ? //
Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 12.
Паин Э.А., Попов A.A. Межнациональные конфликты в СССР // Советская этнография. 1990. № 1.
Пархалина Т. Геополитические прогнозы и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3.
Пастухова Н. Союз русских и белоруссов не всем нравится на Западе // Международная жизнь. 2000. № 5.
Петровский В.Ф. Американская внешнеполитическая мысль. М., 1976.
Плешаков К.В. Внешняя политика России // США экономика, политика, идеология. 1992. № 10.
Поздняков Э.А. Россия великая держава // Международная жизнь. 1993. № 1.
Поздняков Э.А. О сути концепции внешней политики России // Международная жизнь. 1993. № 1.
Поздняков Э.А. Философия политики. М., 1994.
Политическая наука: новые направления / Науч. ред. Е. Б. Шестопал. М., 1999.
Попов Н. Внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 3,4.
Проблемы Украины глазами украинских ученых // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 3.
Пряхин В. В Закавказье Россия всегда выступала миротворцем // Международная жизнь. 1996. № 7.
Разов С. В новой Центральной Азии // Международная жизнь. 1997. № 3.
Разуваев В.В. Нефтяные компании в российской политике (тезисы для дискуссии) // Кентавр. 1995. № 2.
Рашковский Е. Россия и Юг: перекрестки культур // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 1.
Резникова О. Центральная Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4.
Резникова О. Модернизация России и взаимодействие в СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.
Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменений и преемственности. М., 1992.
Российско украинский диалог в европейском контексте // Полис. 1997. № 7.
Россия Украина — Вышеградская группа // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10.
Россия в новом геополитическом пространстве / Ред.колл. Т. Г. Пархалина, В Г. Головин и др. М., 1996.
Россия и её соседи. Этнонациональные отношения в новом геополитическом пространстве / Редколлегия: Ю. И. Игрицкий, А. Н. Литвинова и др. М., 1994.
Россия и её соседи. Проблемы интеграции и федерализма в странах СНГ / Редколлегия: Ю. И. Игрицкий, А.НЛитвинова. М., 1998.
Рыбаков В. Первое пятилетие СНГ // Международная жизнь. 1996. № 9.
Современные буржуазные теории международных отношений / Отв. ред. В. И. Гантман. М., 1976.
Современные международные отношения. Учебник / Под ред. А. В. Торкунова. М., 1999.
Современные проблемы отношений России и Эстонии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7.
Соколов А. Новые реалии постсоветской конфликтологии: проблемы интерпретации \ Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 9.
Соколов В. Фундаментальный труд об интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10.
Сорокин К.Э. Геополитика России в «ближнем» и «среднем» зарубежье: праксиологические измерения // Полис. 1995. № 3.
Смирнов А. Этнические контуры северокавказской^ геополитики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5.
Таксу баев А. Россия и Центральная Азия // Международная жизнь. 1999. № 3.
Тиммерман X. Внешняя политика России: поиски новой идентичности // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 2.
Токаев К. Казахстан в мировом сообществе // Международная жизнь. 2001. № 7.
Толипов Ф.Ф. Война в Афганистане и геополитическая трансформация в Центральной и Южной Азии // Полис. 1998. № 6.
Толпыго А.К. Интерпретация украинских президентских выборов 1999 года // Полис. 1999. № 6.
Уткин А.И. Американская футурология международных отношений в XXI веке. М., 1990.
Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М., 2000.
Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.
Федоров Ю. Каспийский узел // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 4.
Федуняк С. НАТО и Украина // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3.
Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике. М., 1997.
Фурман Д. Украина и мы. Национальное самосознание и политическое развитие // Свободная мысль. 1995. № 1.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1.
Цыганков П.А. Международные отношения. Учебное пособие. М., 1996.
Цымбурский B.JI. Как живут и умирают международные конфликтные системы // Полис. 1998. № 4.
Черкасов Н.А. Евразийская интеграция: проблемы и перспективы. СПб., 2000.
Черниченко С. События в Прибалтике 1940 года как предлог для дискриминации русскоязычного населения // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 3.
Чернявский С. «Великий шелковый путь» и интересы России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6.
Чернявский С. Западная активность в Закавказье // Международная жизнь. 1998. № 6.
Чернявский С. Кавказская стратегия Вашингтона // Международная жизнь. 1999. № 1.
Чернявский С. Южный Кавказ в планах НАТО // Международная жизнь. 1998. № 9.
Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7.
Шевцов Ю. Беларусь в религиозном измерении // Свободная мысль. 1996. № 8.
Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? М., 2001.
Шорохов Б. Бакинская нефть и политика // Свободная мысль. 1995. № 8.
Шумский Н. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.
Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья. Аналитический обзор. М., 1999.
Энергетика и стратегия й Каспийском регионе участники, интересы, возможности конфликтов // Международная жизнь. 1999. № 4.
Этнические и региональные конфликты в Евразии. Книга 1. Центральная Азия и Кавказ / Общая редакция: А. Малашенко, Б. Коппитерс идр.-М., 1997.
Юданов Ю Центральная Азия новый фаворит иностранных инвесторов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3,4.
Яковенко И.Г. Прошлое и настоящее России: имперский идеал и национальный интерес // Полис. 1997. № 4.
Abrams Е. То Fight the Good Fight // «The National Interest», Spring 2000.
Aron R. La societe industrielle et la guerre. Paris, 1959.
Aron R. Paix et guerre entre Its nations. Paris, 1968.
Blum D.W. Disintegration and Russian Foreign Policy // Russia’s Future: Consolidation or Disintegration?, Westview Press, 1994.
Boldwin D. Neorealism and Neoliberalism. The Contemporary Debate. N.Y., 1993.
Deutsch K. Political community and North Atlantic area. Princeton, 1957.
General Graves B. Erskine Distinguished Lecture, Marine base at Quantico, VA, February 23, 1998.
Haas E. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Integration. London, 1963.
Hoffmann S. Primacy of world order: American foreign policy since the cold war. N.Y., 1978.
Huntington S.P. The Clash of Civilizations? // «Foreign Affairs», May/June. 1993.
Kaplan M. Macropolitics: Selected Essays on the Philosophy and Science of politics. N.Y., 1969.
Kaplan M. New Approaches to International Relations. N.Y., 1969.
Kaplan M. (ed.) System and Process in International Politics. N.Y., 1957.
Keohane R. Theory of World Politics // Neorealism and Its Critics / R.Keohane. N.Y., 1986.
Keohane R., Nye J. (eds.) Transnational Relations and World Politics. Cambridge, 1971.
Kissinger H., Brodie B. Bureaucracy. Politics and Strategy. L.A., 1968.
Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration. London, 1963.
Luard E. Conflict and Peace in the Modern International System. Boston, 1968.
Luard E. Types of International Society. N.Y., 1976.
Maynes Ch. W.U.S. role in the world: what are the choices? // «Great Decisions 2000». W., 2000.
Mitrany D. A Working Peace System. An Argument for the Functional Development of International Organisation. London, 1946.
Modelski G. Theory of Foreign Policy. N.Y., 1962.
Morgentau H. Politics Among Nations. The Strugle for Power and Peace. N.Y., 1965.
Rice C. Promoting the National Interest // «Foreign Affairs», Jan/Feb. 2000.
Rosenau J.N. The Scientific Study of Foreign Policy. N.Y., 1971.
Saikal A., Maley W. «From Soviet to Foreign Policy», Russia in search of its future. Cambridge University Press, 1995.170. «The National Interest», Spring 2000.
Tucker R. Alone or With Others. The Temptations of Post-Cold War Power // «Foreign Affairs», November/December 1999.
Waltz K. Theory of International Politics. Reading. Mass., 1979.
Waltz K. The Emerging Structure of International Politics / «International Security». Vol. 18. 1993. № 2.
Zorgbibe Ch. Les relatons internationales. Paris, 1975.
ЗЗН2-, ^^ ¿-Ш 1995. Чжунг Хан Ку, Мун Су Он. Понятие о российской политике. Нанам, 1995.3. 30, лЦ^ № ЯЪ.1, 1996. Чжунг Ын Сук. Новые обстоятельства безопасности и стратегия в России: анализ и перспективы. Сезонг Институт, 1996.

Заполнить форму текущей работой