Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Теория и методы оценки геоэкологической безопасности создаваемых природно-технических систем

Диссертация: Теория и методы оценки геоэкологической безопасности создаваемых природно-технических систем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сохранение жизнеобеспечивающих ресурсов геосфер Земли в условиях растущего противоречия между хозяйственной деятельностью человека и природой является важнейшей задачей современности в условиях перехода к устойчивому развитию. Изучение эволюции биосферы с позиций катастрофизма Ж. Кювье и эволюционизма Ч. Дарвина приводит к неоспоримому выводу о существовании глобальных биологических катастроф… Читать ещё >

Содержание

  • ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОКРАЩЕНИЯ
  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Проблемы оценки экологической безопасности природно- 15 технических систем
    • 1. 2. Системный анализ и оценка экологической безопасности
    • 1. 3. Проблема формирования экологической ответственности за 49 принятие технических решений
    • 1. 4. Постановка цели и задачи исследования
  • Глава 2. ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ 58 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОЗДАВАЕМЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ И ДРУГИХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
    • 2. 1. Теория и методология оценки геоэкологической безопасности 58 создаваемых природно-технических систем
    • 2. 2. Определение импликативных взаимосвязей в природно- 68 технических системах
    • 2. 3. Принципы разработки технических систем с учетом 79 экологических аспектов
    • 2. 4. Строительная система как объект системного экологического 82 анализа
    • 2. 5. Технико-экологический анализ и методы оценки 107 геоэкологической безопасности строительных систем
    • 2. 6. Техническая система как объект системного экологического 111 анализа и методы оценки геоэкологической безопасности
    • 2. 7. Импликативная связь технических и экологических 153 показателей
    • 2. 8. Выводы
  • Глава 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОМ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 3. 1. Методы качественной и количественной оценки 178 проектируемых систем
    • 3. 2. Численные методы комплексной экологической оценки
    • 3. 3. Преобразования частных экологических показателей
    • 3. 4. Определение коэффициентов важности частных экологических 192 показателей
    • 3. 5. Выводы
  • Глава 4. ПРИЛОЖЕНИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДОВ ОЦЕНКИ 196 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРОЕКТНБ1Х СТАДИЯХ СТРОИТЕЛЬСТВА ТЕПЛОВЫХ И. АТОМНЫХ СТАНЦИЙ
    • 4. 1. Процедура выбора пункта и площадки строительства тепловых 196 и атомных станций
    • 4. 2. Алгоритм выбора оптимального варианта пункта и площадки 198 размещения промышленных объектов по геоэкологическим критериям
    • 4. 3. Результаты практической реализации выбора оптимального 205 пункта и площадки строительства энергетических объектов по геоэкологическим критериям
      • 4. 3. 1. Пункт размещения Архангельской АТЭЦ
      • 4. 3. 2. Площадка Петровской ГРЭС
    • 4. 4. Выводы
  • Глава 5. ПРИЛОЖЕНИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДОВ ОЦЕНКИ 229 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
    • 5. 1. Процедура выбора оптимального проектного решения
    • 5. 2. Экологические показатели конструкционных материалов
    • 5. 3. Разработка алгоритма и программного обеспечения для оценки 251 различных компоновочных схем
    • 5. 4. Результаты практического применение выбора оптимального 255 варианта создаваемых технических систем
    • 5. 5. Выводы
  • Глава 6. НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К 262 УПРАВЛЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОЕКТИРОВАНИЕМ
    • 6. 1. Элементы экологического менеджмента при проектировании 262 технических систем
    • 6. 2. Методологические подходы к формированию экологических 267 знаний и экологической ответственности
    • 6. 3. Выводы
    • 7. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ 1
  • ПРИЛОЖЕНИЕ 2
  • ПРИЛОЖЕНИЕ 3 337 ! ПРИЛОЖЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКАЯ ЭКОЛОГИЯ — экологическое мировоззрение, когда человек помещается над природой или вне ее и рассматривается как источник всех ценностей, а природе предписывается лишь потребительская ценность [102].

БЕЗОПАСНОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ — состояние природной среды, обеспечивающее экологический баланс в природе и защиту окружающей среды и человека от вредного воздействия неблагоприятных факторов, вызванных естественными процессами и антропогенным воздействием, включая техногенное (промышленность, строительство) и сельскохозяйственное (СП 11−102−97).

БЕЗОПАСНОСТЬ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ — это составная часть экологической безопасности, обеспечивающая защиту жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек с целыо сохранения для нынешних и будущих поколений людей продуктивной природной среды. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ (ЖЦ) — последовательные или взаимосвязанные стадии продукционной системы от приобретения сырья или разработки природных ресурсов до утилизации продукции (ГОСТ Р ИСО 14 040−99). ИМПЛИКАТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ И

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ — взаимоотношения между техническими и экологическими показателями технических систем, строящиеся по принципу логического эквивалента оборота «если.то». КОМПОНЕНТЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ — составные части экосистем: воздух, поверхностные и подземные воды, недра (включая грунты, горные породы), почвы, растительный и животный мир (СП 11−102−97). ОБОСНОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ — совокупность доводов (доказательств) и научных прогнозов, позволяющих оценить экологическую опасность намечаемой хозяйственной и иной деятельности для экосистем (природных территориальных комплексов) и человека (СП 11−102−97).

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА (ОС) — совокупность компонентов природной среды, природно-технических объектов и технических объектов- ОПАСНОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ — возможность ухудшения показателей качества природной среды (состояний, процессов) под влиянием природных и техногенных факторов, представляющих угрозу экосистемам и человеку (СП 11−102−97).

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ — определение характера, степени и масштаба воздействия объекта хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и последствий этого воздействия. Процедура учета экологических требований законодательства Российской Федерации при подготовке и принятии решений о социально-экономическом развитии общества (СП 11−102−97).

ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННАЯ СИСТЕМА — объективно существующая часть природной среды, освоенная человеком, в пространственно-временных границах которой осуществляется производственная деятельность и поддерживается благоприятная окружающая среда.

ПРОДУКЦИОННАЯ СИСТЕМА — совокупность материально или энергетически связанных единичных процессов, которая выполняет одну или более конкретных функций (ГОСТ Р ИСО 14 040−99). РАЗРАБОТКА/ПРОЕКТИРОВАНИЕ — набор процессов, которые преобразуют требования в установленные характеристики или в технические условия продукции, процесса или системы (ISO/TR 14 062:2002). РИСК ЭКОЛОГИЧЕСКИИ — вероятность возникновения неблагоприятных для природной среды и человека последствий осуществления хозяйственной и иной деятельности (вероятностная мера экологической опасности) (СП 11 102−97).

СТРОИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА (СС) — это система, под которой понимаются комплексы зданий, сооружений, включая их основания, а также инфраструктура обеспечивающих и коммуникационных инженерных сетей с функционирующими в этих комплексах технологиями [189].

СТРУКТУРИРОВАННАЯ СИСТЕМА — совокупность технических элементов (систем) имеющих общее параметрическое множество [108]. ТЕХНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА (ТС) — это упорядоченная совокупность отдельных элементов, связанных между собой функционально и взаимодействующих таким образом, чтобы обеспечить выполнение некоторых заданных функций [1].

ТЕХНОГЕНЕЗ — процесс изменения природных комплексов и биогеоценозов под воздействием производственной деятельности человека (ГОСТ 17.5.1.0183).

ТЕХНОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ — негативное воздействие производственной деятельности человека на природные комплексы и биогеоценозы.

ТРЕБОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ — комплекс ограничений по природопользованию и условий по сохранению окружающей среды в процессе хозяйственной и иной деятельности (СП 11−102−97). УСТОЙЧИВОСТЬ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ К ВОЗДЕЙСТВИЮ -способность природных систем сохранять свою структуру и функциональные свойства при естественно-природном и антропогенном воздействии (СП 11 102−97).

ЭКОЦЕНТРИЗМ — экологическое мировоззрение, при котором окружающий мир является не собранием изолированных объектов, а системой феноменов, которые фундаментально взаимосвязаны и взаимозависимы [102]. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ТС в ЖЦ — характеристики ТС, влияющие на состояние окружающей среды на протяжении взаимосвязанных стадий — от приобретения сырья или разработки природных ресурсов до утилизации ТС (ГОСТ Р ИСО 14 040−99). ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ (ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОЛОГИЧНОСТИ) — измеряемые результаты системы управления окружающей средой, связанные с контролированием организацией ее экологических аспектов. Основанных на ее экологической политике, а также на целевых и плановых экологических показателях (ГОСТ Р ИСО 14 004−98). ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ — элемент деятельности организации, ее продукции, ее услуг, который может взаимодействовать с окружающей средой (ГОСТ Р ИСО 14 004−98).

СОКРАЩЕНИЯ ЖЦ — жизненный цикл

ОС — окружающая среда

ПТС — природно-техническая система

СиТС — строительные и другие технические системы

СС — строительная система

ТС — техническая система

Теория и методы оценки геоэкологической безопасности создаваемых природно-технических систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Природно-техногенные системы все более активно замещают естественные природные ландшафты. Особенно велика доля в изменении природных объектов строительных и других технических систем (СиТС). Масштаб их воздействия локализован преимущественно в пределах городских и промышленных территорий, занимающих около 2% всей площади РФ, но эти территории являются местом постоянного проживания более 70% российского населения [70]. В процессе эволюции человека строительство (создание защищенного от воздействия внешней среды и комфортного местообитания) являлось важнейшим способом защиты от изменяющихся условий природной среды. Но неуклонный рост численности народонаселения и научно-технический прогресс превратили эти средства защиты человека от сил природы в мощное оружие, направленное против самой природы и вызывающее последствия, сравнимые с экзогенными геологическими процессами изменения жизнеобеспечивающих ресурсов геосфериых оболочек. На современном этапе развития человеческого общества растет противоречие между потребностью общества в повышении комфортности среды обитания и в разнообразных услугах и продукции, что связано с дальнейшим техногенным преобразованием природной среды, и ограниченными возможностями Земли по представлению необходимых для удовлетворения этих потребностей ресурсов и поглощению техногенных выбросов. По приведенным в литературе оценкам за последние 20 лет в мире в результате хозяйственной деятельности человека сожжено не менее: 71,5.

3 3 млрд. м нефти, 90 млрд. тонн угля, 11 трлн. м природного газа. При этом глобальный выброс в атмосферу по пяти основным ингредиентам только за один год достигает в млн. т: диоксид серы — 99, оксиды азота — 68, оксиды углерода — 177, твердых части — 57. углекислого газа — 6000. На первом месте по количеству выбросов стоят энергетические установки, на втором — транспорт (и в первую очередь автомобильный) [40]. Значительно возросло потребление водных ресурсов, на промышленных объектах оно достигает в.

11 J1 общей сумме 170−10″ литров в день, а общее использование до 1200−10 ~ литров в день. Оценка мировых запасов некоторых руд (меди, свинца, серебра и др.) ограничивает возможности их эффективной добычи перспективой в 15−20 лет [231].

Сохранение жизнеобеспечивающих ресурсов геосфер Земли в условиях растущего противоречия между хозяйственной деятельностью человека и природой является важнейшей задачей современности в условиях перехода к устойчивому развитию. Изучение эволюции биосферы с позиций катастрофизма Ж. Кювье и эволюционизма Ч. Дарвина приводит к неоспоримому выводу о существовании глобальных биологических катастроф и в прошлом. Эволюциоино-катастрофический подход, лежащий и основе современной летописи развития биосферы, предусматривает чередование этапов длительного и относительно спокойного развития с кратковременными катастрофическими событиями, сопровождающимися резкой сменой условий существования живых организмов на Земле, перестройкой экосистем и их эволюцией на новом качественном уровне. По мнению академика В. И. Осипова экологический кризис, связанный с антропогенным воздействием на биосферу и её необратимым изменением — одна из острейших проблем современного общества [176].

Гармонизация взаимоотношений биосферы и техносферы возможна только в результате научно обоснованных технических, экономических и социальных и экологических компромиссов в процессе природопользования [20, 59].

Проблема гармонизации признана мировым сообществом, и нашла отражение в соглашениях, подписанных в Рио-де-Жанейро (1992 г.), а также в правовых актах Российской Федерации, в частности в Указе президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» (1996 г.), Экологической доктрине РФ (2002 г.) и др.

Экологическая доктрина РФ, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р, устанавливает в качестве стратегической цели государственной политики в области экологии «сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности страны». Одним из основных принципов государственной политики в области экологии является «предотвращение негативных экологических последствий в результате хозяйственной деятельности и учет отдаленных экологических последствий» [277].

Поэтому с целью снижения напряженности экологических проблем необходим дальнейший поиск научно-методологических и научно-практических подходов и решений для повышения геоэкологической безопасности вновь создаваемых технических объектов. Основная направленность этих решений должна быть на [59, 189, 191, 221, 238, 277]:

— максимальное сохранение естественных природных ландшафтов;

— оптимальное управление на этапе проектирования природно-техногеиными процессами, сопряженными с реализацией проектов, и функционированием природно-технических систем, с целью предотвращения нарушения динамического равновесия и возникновения критических ситуаций;

— снижение темпов истощения абиотических и биотических ресурсов;

— минимизация негативного воздействия и влияния на свойства жизнеобеспечивающих геосферных оболочек Земли.

Приоритеты экологических требований к техническим системам, а соответственно и критерии оценки негативного воздействия техногенной деятельности, менялись во времени [73, 197] и нашли отражение в различных концепциях (табл. 1.1):

— концепция разбавления выбросов;

— концепция контроля «в конце трубы»;

— концепция «более чистого производства»;

— концепция «проектирования для экологии»;

— концепция «экосистемного комплексного подхода».

Таблица 1.1.

Концепции защиты окружающей среды.

Период Экологические концепции Экологический механизм.

1960;е годы Концепция «Разбавления выбросов» Механизм, основанный на принципах экологического нормирования Технологии по рассеиванию и разбавлению выбросов.

1970;е годы Концепция «Контроль на конце трубы» Механизм, основанный на принципах ответственности предприятий за загрязнения Улавливание загрязнений в очистных сооружениях, сбор и захоронение отходов.

1980;1990;е годы Концепции: «Малоотходные и ресурсосберегающие технологии», «Вторичное использование отходов», «Предотвращение промышленных загрязнений» Модернизированный механизм, основанный на подключении эффективных экономических рычагов к решению экологических проблем Снижение материальных и энергетических затрат и потерь.

2000;е годы Концепция «Проектирование для экологии» Механизм, основанный на принципах предотвращения загрязнения ОС. Снижение негативного воздействия при проектировании с учетом ЖЦ

Перспектива на 21 век Концепция «Экосистемного (комплексного) подхода» Механизм, нацеленный па устойчивое развитие мирового сообщества Менеджмент хозяйственной деятельности с четвертным итогом (социальный, экономический, технический и экологический).

При этом следует отметить, что ни одна из концепций не отменяет требований предыдущих, а идет в дополнение, что является весьма существенным в деле сохранения среды обитания и требует более тщательного экологического обоснования и повышения ответственности за принятие технических решений. Претворение в жизнь современных концепций «проектирование для экологии» и «экосистемного комплексного подхода» предусматривает принятия всех технических решений с позиции полной экологической ответственности с учетом негативного воздействия на протяжении всего жизненного цикла ТС и оценки управленческих решений на базе четвертного итога — экономического, социального, технико-технологического, экологического.

Основным недостатком традиционной системы экологического обоснования выбора проектного варианта является запаздывание комплексного экологического анализа и оценки экологической безопасности от процесса принятия основных технических решений. Решение проблемы повышения геоэкологической безопасности ПТС может быть достигнуто превентивными методами на этапе проектирования за счет:

— использования системного экологического анализа и оценки различных строительных и технических концепций и вариантов;

— установления импликативных отношений структурных, технических и функциональных показателей и экологических показателей проектируемых СиТС;

— использования частных и комплексных геоэкологических критериев на различных этапах разработки, при структурной и параметрической оптимизации и выборе альтернативных вариантов с учетом жизненного циклаформирования научно-методологических принципов принятия экологически обоснованных и сбалансированных решений.

Это связано в свою очередь с обоснованным определением иерархии экологических критериев для оценки СиТС, что возможно только при комплексном изучении всех проявлений их взаимодействия с системами более высокого иерархического уровня, в которые они входят, и геосферами Земли в полном ЖЦ.

Наиболее целесообразно оценку геоэкологической безопасности проводить на ранних стадиях разработки (инженерные изыскания, научно-исследовательские работы), т.к. при этом закладывается материальная база, обладающая огромным мультипликативным потенциалом по отношению к жизнеобеспечивающим ресурсам Земли. Системный экологический анализ, оценка и принятие решений при проектировании СиТС с учетом последующего жизненного цикла позволит снять наиболее напряженные проблемы техногенного воздействия еще до их возникновения. При этом именно на стадии инженерных изысканий, научно-исследовательских и проектных работ важно использовать все ступени экологического анализа:

— экологическое обоснование преимущества и целесообразности нового строительства и проектирования новых ТС;

— экспертный анализ и оценка геоэкологической безопасности проектируемых СиТС с учетом реализации ЖЦ и определением наиболее важных экологических аспектовмоделирование и формализация негативного воздействия проектируемых СиТС на всех этапах ЖЦ для количественного определения частных и комплексных экологических показателей с целью использования их при структурной и параметрической оптимизации, анализе и оценке геоэкологической безопасности промежуточных вариантов.

Таким образом, весьма актуальным является разработка теории и методов оценки геоэкологической безопасности при разработке ПТС. Это имеет важное хозяйственное значение, так как позволит решить проблему минимизации негативного воздействия на ОС и сохранение жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек при удовлетворении экономических, социальных и технических требований к создаваемым системам. Внедрение такого подхода будет способствовать формированию экологической ответственность за принятие технических решений, что особенно актуально для реализации концепции устойчивого развития общества.

7. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

В результате проведенных автором ' исследований можно сформулировать следующие основные результаты и выводы:

1. Разработаны теория и методы оценки геоэкологической безопасности создаваемых ПТС с позиций экоцентризма и полной экологической ответственности, направленные на минимизацию негативного воздействия, позволяющие устанавливать импликативные зависимости технических и экологических показателей и управлять ими с учетом жизненного цикла СиТС. Для этого:

— сформулированы основные положения теории оценки геоэкологической безопасности на этапе разработки СиТС с учетом их жизненного цикла;

— разработаны основные правила методологии системного экологического исследования и анализа иерархических уровней ПТС, позволяющие выявить взаимосвязи и оценить уровень геоэкологической безопасности па этапе разработки СиТС;

— дано теоретическое обоснование взаимосвязи технических показателей проектируемых систем с их экологическими показателями и выявлены частные и комплексные критерии оценки геоэкологической безопасности создаваемых ПТС.

2. Предложены физические модели строительной и других технических систем:

— физическая модель ТС представляет собой сеть взаимоотношений между системой и природной средой, основанных на законах сохранения, превращения и переноса энергии и материалов и балансе входных и выходных потоков;

— физическая модель исследуемой СС представляет собой сеть взаимоотношений между системой и природной средой, основанных на законах сохранения, превращения и переноса энергии и материалов и балансе входных и выходных потоков, а также законах сохранения динамического равновесия и устойчивости строительной и природной систем.

3. Проведены теоретическое обоснование и практическая реализация оценки геоэкологической безопасности промышленных объектов на предпроектных стадиях строительства по результатам инженерно-экологических изысканий и технических систем на этапе научно-исследовательских работ, на основе анализа импликативных отношений технических характеристик объектов с уровнем негативного воздействия при реализации жизненного цикла.

4. Разработаны методы оценки геоэкологической безопасности СС на предпроектных стадиях, основанные на анализе уязвимости экосистем, а также методы оценки экологической безопасности проектных вариантов ТС на основе баланса материальных и энергетических входных и выходных потоков и анализа многофакторных регрессионных уравнений, устанавливающих импликативную взаимосвязь конструктивных и функциональных показателей с уровнем негативного воздействия на жизнеобеспечивающие геосферные оболочки.

4. На основе регрессионных зависимостей экологических и технических показателей проектируемых ТС разработаны проверочные листы, которые позволяют корректировать проектные решения и управлять геоэкологической безопасностью ТС.

5. Проведено обобщение и предложены методы качественной и количественной оценки геоэкологической безопасности на основе частных и комплексных экологических критериев.

6. Разработаны программы, алгоритмы, системы критериев для оценки геоэкологической безопасности создаваемых ПТС и необходимое программное обеспечение оценки геоэкологической безопасности ТС при параметрической оптимизации.

7. Разработанные теория и методы оценки геоэкологической безопасности апробированы при выборе оптимальных вариантов размещения Архангельской АТЭЦ и Петровской ГРЭС, а также при проектировании электротехнических систем. Внедрение результатов работы подтверждено соответствующими актами.

8. Предложены научно-методологические подходы к изменению и формированию стратегического экологического мировоззрения и экологической ответственности за принятие проектных решений и предложены перспективные области профессиональной деятельности экологов, что имеет значение для реализации концепции устойчивого развития.

9. Разработана дисциплина «Основы экологического проектирования» и опубликована монография «Экологическое проектирование продукции» для формирования стратегического экологического мировоззрения и экологической ответственности за принятие технических решений у студентов как будущих участников хозяйственной деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Лапин В. Л., Попов В. М. и др. Надежность технических систем и техногенный риск. — М.: Деловой экспресс, 2002. — 368 с.
  2. В.Т., Крапчатов В. П., Тарасова Н. П. Анализ техногенного риска. М.: Круглый год, 2000. — 160 с.
  3. Анализ и оценка природных рисков в строительстве //Материалы международной конференции. М.: ПНИИС, 1997. — 173 с.
  4. B.C. и др. Системный анализ в управлении. /Под ред. А. А. Емельянова. М.: ФиС, 2003. — 368 с.
  5. Атлас почв СССР /Под ред. И. С. Кауричева и И. Д. Громыко. М: Колос, 1974.-168 с.
  6. А.Г. Экология и международное право (международные экологические организации и правовые акты). М.: АСТ-ПРЕСС, 1996.- 158 с.
  7. Аэрокосмическое зондирование в системе экологической безопасности взаимодействия природы и сооружений /Коллектив авторов. Под ред. В. А. Грачева. -М.: Триада ЛТД, 2006. 172 с.
  8. Н.В. Введение в оптимизацию конструкции. М.: Наука, 1986. -304 с.
  9. Л.А., Соколов Д. В., Франева Л. К. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления.- Л: ЛЭФИ, 1991. 156 с.
  10. Д.И. Методы оптимального проектирования. — М.: Радио и связь, 1984.-248 с.
  11. С.Д., Гурвйч Р. Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. — 157 с.
  12. Г. К. Общая теория инженерной (физической) геологии. -М.: Недра, 1981.-256 с.
  13. . Экологизация налоговой системы в России. М.: Русский университет, 2001. — 116 с.
  14. Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности (системный подход в технике безопасности) /Пер с анл. А. Н. Живинского. -М.: Машиностроение, 1979. 360 с.
  15. В.Ф., Волкова З. В., Колесниченко Н. Н. Проблемы качества поверхностных вод в бассейне Северной Двины. — М.: Наука, 2003.-233 с.
  16. Ю.М., Бодня М. С. Структура и эффективность экологического образования. //Экология и промышленность России, июль 2006. С. 22−25.
  17. Ф.Ф. Оценка условий атмосферной дисперсии выбросов от высотного источника. //Промышленное и гражданское строительство, № 7, 2002. С. 30−32.
  18. И.И., Фомин С. А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). М.: МНЭПУ, 1999. — 128 с.
  19. В.Н., Квон О. Ф., Цитович J1.A. Модели и методы мультипроектного управления. М.: Институт проблем управления. 2002 — 62 с.
  20. М.В., Дроздова Л. Ф., Иванов Н. И. и др. Инженерная экология и экологический менеджмент: Учебник /Под ред. Н. И. Иванова, И. М. Фадина. М.: Логос, 2004. — 520 с.
  21. А.А. Методы оценки и управления техногенным воздействием на природу и человека. Автореф. на соиск. уч. ст. д. ф-м.н. — М., 1993.-42 с.
  22. .Б., Дмитриева В. Т. Озера и водохранилища Московского региона. М.: МГПУ, 2006. — 286 с.
  23. В.М., Панибратов Ю. П., Резник С. Д., Хитров В. А. Управление в строительстве. М.: АСВ, 1994. — 456 с.
  24. Вернадский В. И: Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. — 672 с.
  25. Я.Д., Грацианский Е. В., Кирсанов К. А. Зачем и кому нужна экологизация образования. //Экология и промышленность России, март2006.-С. 18−19.
  26. Я.Д., Лосева В. В., Мастрюков Б. С. О влиянии человеческого фактора в задачах ликвидации чрезвычайных ситуаций. //Проблемы безопасности и ЧС. № 2, 2005. С. 31−37.
  27. В.А., Измалков В. И., Измалков А. В. Оценка риска и управление техногенной безопасностью. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002. — 184 с.
  28. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. В 2-х томах. /Под ред. Исаева Л. К. Том 1. М.: ПАИМС, 1997−512 с.
  29. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. В 2-х томах. /Под ред. Исаева Л. К. Том П. -М.: ПАИМС, 1997. 496 с.
  30. И.И., Грачев М. В., Пронин С. И. Экологическое страхование как элемент экономического механизма охраны окружающей среды и проблемы его введения в Российской Федерации //Безопасность жизнедеятельности. № 10, 2003. С. 7−12.
  31. В.В. Нормативная база сертификации по экологическим требованиям. //Стандарты и качество, № 7, 2001. С. 112−116.
  32. Г. Роль оценки жизненного цикла в реализации идей «устойчивого развития». //2ой Международный автомобильный научный форум. М.: ГНЦ РФ НАМИ, 2004. — С. 10.
  33. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. /Л.В. Вершков, В. Л. Грошев, В. В. Гаврилов и др. -М., 1999. -68 с.
  34. ВСН 34 72.111−92. Инженерные изыскания для проектирования тепловых электрических станций. М.: Минтопэнерго РФ, 1992. -121 с.
  35. М.Д., Статников Р. Б., Матусов И. Б., Перминов М. Д. Об адекватности математических моделей реальному объекту. Векторная идентификация. //Доклады академии наук. Т. 294, № 3, 1987. — С. 549 552.
  36. Геоботаническое районирование территории СССР. /Под ред. С. Г. Струмилина. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1947. — 151 с.
  37. Геоинформационные системы. Обзорная информация. — М.: ЦНИИГаиК, 1992.-51 с.
  38. Гидрогеология СССР. Вып. 3. Ресурсы подземных вод СССР и перспективы их использования. /Под ред. Л. С. Язвина. М.: Недра., 1977.-279 с.
  39. Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов. /Под ред. Гирусова Э. В. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455 с.
  40. В.В. Методические вопросы проектирования и оценки безопасности функционирования сложных технических систем. //Проблемы машиностроения и автоматизации, № 5, 1993. С. 6−11.
  41. Р.В. Геоэкологические исследования и охрана недр. //Информационный сборник, вып.З. -. М.: ООО Геоинформцентр, 2002. -70 с.
  42. Р. В. Никитин А.Т. Развитие некоторых фундаментальных идей В.И. Вернадского в области геологии и геоэкологии. /В кн. «В. И. Вернадский и современность» М.: Ноосфера, 2003. — С. 92−99.
  43. О.Д., Гурин Я. С., Свириденко И. С. Проектирование электрических машин: Учеб. для втузов /Под ред. О. Д. Гольдберга. -М.: Высш. шк, 2001. 430 с.
  44. Гончаренко B. JL, Яжлев И. К. Экологические риски и страхование ответственности при эксплуатации опасного объекта. //Экология и промышленность России, март 2006. С. 41−44.
  45. Городские грунты и техногенез. Экология и геоэкология городских агломераций. -М.: ВИМС, 2006. -194 с.
  46. С.П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.-448 с.
  47. ГОСТ Р ИСО 14 040 99. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура. — М.: Изд-во стандартов, 1999.- 14 с.
  48. ГОСТ Р ИСО 14 042 -2001. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Оценка воздействия жизненного цикла. — М.: Изд-во стандартов, 2001. 16 с.
  49. Государственное и муниципальное управление в сфере охраны окружающей среды /Под общ. ред. А. Т. Никитина, С. А. Степанова. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. 644 с.
  50. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году». М.: Государственный центр экологических программ, 2003. — 480 с.
  51. Государственный доклад о состоянии природной среды Архангельской области за 2002 год. Главное управление природных ресурсов по Архангельской области. Архангельск, 2003. — 300 с.
  52. М.В., Потапов А. Д. Оценка экологической безопасности строительных систем как природно-техногенных комплексов (теоретические основы). //Вестник МГСУ, № 1, 2008. С. 23−28.
  53. М.В. Концепция повышения экологической безопасности. //Информационный сборник, № 20. -М.: ЦСИ ГЗ МЧС России, 2004. -С. 103−108.
  54. М.В. Концепция поиска и оптимизации проектных решений по интегральным техническим и экологическим критериям. //Сборник научных статей. — Н.-Новгород: НГТУ, 2003. — С. 128−129.
  55. М.В. Методология определения экологических показателей при оценке жизненного цикла технических изделий. //ИТР, № 3 2002. -С. 20−22.
  56. М.В. Концепция повышения экологической безопасности. //Информационный сборник ЦСИ ГЗ МЧС России. № 20, 2004 С. 103 108.
  57. М.В. Экологическое проектирование продукции. М.: МГТУ «МАМИ», 2006. — 223 с.
  58. М.В., Машинин В. В., Мельников А. Ф. Экологические показатели автотракторного электрооборудования. //Автотракторное электрооборудование, № 4, 2002. С. 18−21.
  59. М.В., Потапов А. Д. Методология оценки геоэкологической безопасности создаваемых природно-технических систем. //Промышленное и гражданское строительство, № 8, 2008. С. 49−51.
  60. М.В., Брюхань Ф. Ф. Оптимизация размещения тепловых и атомных станций по геоэкологическим критериям. //Естественные и технические науки, № 2, 2008. С. 286−289.
  61. М.В. Необходимые профессиональные знания инженера-эколога в свете современных проблем промышленной экологии. //Сб. избранных трудов «Высшее проф. образование в соврем. России: перспективы, проблемы, решения» — М.: МГТУ «МАМИ», 2005. — С. 28−34.
  62. М. В. Милюков А.С. Сравнение экологических показателей проектируемого электрооборудования автомобилей. //Экология и промышленность России, апрель 2004. — С. 29−31.
  63. М.В., Милюков А. С. Рециклирование технических систем. //Экология и промышленность России, июль 2006. — С. 32−33.
  64. М.В. Методические подходы к преподаванию экологии в современных условиях. //Международный научный симпозиум, часть 1.-М.: МГТУ «МАМИ», 2005. С. 73−77.
  65. М.В. Алгоритм выбора оптимального варианта размещения промышленных объектов по геоэкологическим критериям. //Естественные и технические науки, № 2, 2008. С. 290−294.
  66. М.В. Теоретическое обоснование повышения экологической безопасности. //Информационный сборник, № 21. — М.- ЦСИ ГЗ МЧС России, 2004. С. 17−23.
  67. М.В., Петленко Б. И. Определение коэффициентов важности частных экологических показателей. //Электроника и электрооборудование транспорта, № 1, 2005. С. 42−44.
  68. В.А. Об усилении ответственности за экологические правонарушения. //Материалы парламентских слушаний от 17.01. 2006. -М., 2006.-9 с.
  69. В.А. Современное состояние законодательного обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности Российской Федерации и перспективы на будущее. //Безопасность жизнедеятельности, № 12, 2003. С. 2−5.
  70. Ю.Г. и др. Электромагнитная безопасность человека. Справочно-информационное пособие. -М., 1999. 146 с.
  71. Т.Е., Алленби Б. Р. Промышленная экология: Учебное пособие для вузов /Пер. с англ. под ред. проф. Э. В. Гирусова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 527 с.
  72. Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980. 263 с.
  73. А.Н. Урбанизация: общебиологические корни и антропогенные последствия //Экология и промышленность России, ноябрь 1996.-С. 4−11.
  74. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. —184 с.
  75. Доклад Гринпис: Глобальное потепление: /Под ред. Дж. Легемма, пер с англ. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 272 с.
  76. Е. Н. Аналитическая система комплексной оценки экологической безопасности промышленных предприятий (на примере предприятий г. Норильска). Автореф. на сосиск. уч.ст. к.т.н. — Барнаул, 2007. — 20 с.
  77. К.Н., Дончева А. В. Экологическое проектирование и экспертиза. М.: Аспект Пресс, 2005. — 384 с.
  78. А.С. Разработка методики проектирования программного ядра специализированной ГИС для геоэкологической оценки территорий Автореф. на соиск. уч. ст. к.т.н. — М., 2007. — 20 с.
  79. Ежегодник состояния загрязнения воздуха и выбросов вредных веществ в атмосферу городов и промышленных центров РФ. /Под ред. М. Е. Берлянда. Т. «Выбросы вредных веществ» С-Пб., 1994. — 412 с.
  80. Д.С. Приоритеты экологического образования: от изучения экологии — к устойчивому развитию. //Народное образование. № 2, 2005.-С. 23−27.
  81. Зарубежный опыт по управлению окружающей средой. /Документ ВНИИС.-М.:ВНИИС, 1999.-83 с.
  82. Защита атмосферы от промышленных загрязнений. Справочник в двух частях. /Перев. с англ., Ред. Колверт С., Инглунд Г. М. 4.1. М.: Металлургия, 1988. — 760 с.
  83. Защита атмосферы от промышленных загрязнений. Справочник в двух частях. /Перев. с англ., Ред. Колверт С., Инглунд Г. М. 4.2. М.: Металлургия, 1988. — 712 с.
  84. В.А., Козлов А. В., Кутенев В. Ф. Экологическая безопасность автомобиля в полном жизненном цикле. М.: НАМИ, 2001. — 248 с.
  85. Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности. — Самара, 2001. — 254 с.
  86. Н.С., Графкина М. В. и др. Экология. Уч. пособие М.: ИИТ, 2007.-204 с.
  87. К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. -398 с.
  88. B.C. Автоматизация организации и управления строительством объекта — www.pkti-promstroy.ru
  89. В.И., Измалков А. В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. С-Пб.: НИЦЭБ РАН, 1998. -482с.
  90. Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения. JL: Гидрометеоиздат, 1984. -455 с.
  91. А.Г. Ландшафты СССР. Л: ЛГУ, 1985. — 320 с.
  92. ИСО/TR 14 062 «Экологический менеджмент. Интегрирование экологических аспектов в проектирование и разработку продукции». -М.: Изд-во стандартов, 2002. — 45 с.
  93. К обществу без отходов. //Ежеквартальный журнал — Japan pictorial, № 2, 1997.
  94. А.С., Самсонов P.O. Решение задач системного анализа для минимизации геоэкологических рисков на сложных магистральных газопроводов. //Нефтегазовое дело, 2007. http://www.ogbus.
  95. ЮО.Кальнер В. Д. О роли согласия в разрешении практических задач экологии. //Экология и промышленность России, март 2006. — С. 2125.
  96. В.Д. проблемы управления окружающей средой и задачи технической периодики. //Кузнечно-штамповочное производство, № 12, 1995.-С. 21−26.
  97. Ф. Новое научное понимание живых систем. /Пер. с англ. М.: Гелиос, 2002.-336 с.
  98. A.M., Ровенский А. И., Максимов Б. Н. Пылегазовые выбросы при производстве основных видов ферросплавов. — М.: Металлургия, 1988.- 110 с.
  99. Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. /Пер с англ. М.: Радио и связь, 1983. -560 с.
  100. В.М. Теория и практика оценки экологической безопасности действующих и проектируемых предприятий. — Автореф. на соиск. уч. ст. д-ра техн. наук. М., 1992. — 34 с.
  101. Юб.Климат Архангельска. /Под ред. Ц. А. Швер и А. С. Егоровой. JI: Гидрометеоиздат. 1982. — 208 с.
  102. Климат Москвы за последние 30 лет. /Под ред. М. А. Петросянца. — М: Из-воМГУ, 1989.- 142 с.
  103. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. /Пер.с англ. -М.: Радио и связь, 1990. 544 с.
  104. П.В., Руш Е.А. Геоэкология: анализ методов геоэкологической оценки природно-техногенных систем. //Инженерная экология, № 1, 2006. С. 3 — 32.
  105. ПО.Козлитин A.M., Попов А. И. Оценка риска при декларировании безопасности химических производств. //Безопасность труда в промышленности, № 2, 1997. С. 36−45.
  106. Ш. Козлов А. В. Теоретические основы оценки показателей силовых установок автомобилей в полном жизненном цикле. — Диссер. на соиск. уч. степени д-ра техн. наук. М., 2004. — 426 с.
  107. А.В., Кузнецова Н. Я. Сравнительный анализ методик оценки экономического ущерба от выбросов вредных веществ транспортом. //Вести В УГУ,.№ 4(26). 2000. С. 146−149.
  108. ПЗ.Колчин А. Ф., Овсянников М. В. и др. Управление жизненным циклом продукции. М.: Анахарсии, 2002. — 304 с.
  109. И.П. Применение вычислительных машин в инженерно-экономических расчетах. — М.: Высш. шк., 1980. -256 с.
  110. Корецкий В. Е Геоэкологические основы теории и практики инженерной защиты водной системы северного мегаполиса в зимний период. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра техн. наук. — М.: 2007. — 53 с.
  111. Пб.Коробова Н. Л. Закономерности формирования урбосистем в осложненных геоэкологических условиях (на примере Южного Урала). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра техн. наук. — М., 2006. — 50 с.
  112. В.А., Николаева С. К. Геоэкологическая оценка зон влияния инженерных сооружений на геологическую среду. //Геоэкология. № 5, 1994.-С. 25−37.
  113. И.М., Фасхиев Х. А. К оптимизации параметров грузового автомобиля на этапе проектирования. //Грузовик &, № 1, 2002. — С. 2124.
  114. Г. Л., Кожевина Л. С., Жигалин А. Д. Общие принципы оценки устойчивости городской экосистемы. //Геоэкология, № 4, 1997. С. 5463.
  115. Кох П. И. Климат и надежность машин. М.: Машиностроение, 1981. — 176 с.
  116. В.А. Системный анализ. Безопасности в нефтяной и газовой промышленности. -М.: Недра, 1984. -117 с.
  117. И.И., Харченко С. Г., Човушан Э. О. Принципы управления экологическим риском в регионах России. //Экология и промышленность России. Август 1996. С. 29−31.
  118. И.И., Шапошников Д. А. Концепция безопасности: от риска «нулевого» к «приемлемому». //Вестник РАН, т. 64, № 5, 1994. — С. 402−408.
  119. .И. и др. Концепция сохранения естественных инженерно-геологических и гидрогеологических условий при строительстве и реконструкции городских объектов. //Вести РАЕН, т.2, № 1, 2002. С. 40−45.
  120. В.Ф., Звонов В. А., Козлов А.В. Оценка экологичности конструкции автомобиля по методике полного жизненного цикла
  121. Проблемы конструкции двигателей: Сб. научн. тр. НАМИ. М., 1998. — С. 3−1.
  122. В.Ф. и др. Экологически чистый автомобиль. Перспективные требования и пути их реализации. //Совершенствование технико-экономических показателей автомобильной техники. Сб. научн. тр. — М.: НАМИ, 1996. С. 3−17.
  123. .А., Емельянов Основы системного анализа. — М.: Изд-во МЭСИ, 1998.- 106с.
  124. В. Л., Мартипсен А. Г., Попов В. М. Основы экологических знаний инженера. —М.: Экология, 1996. — 176 с.
  125. В. Л., Рыжков Ф. Н., Попов В. И. и др. Безопасное взаимодействие человека с техногенными системами. — Курск: Курск, гос. техн. ун-т., 1995. 238 с.
  126. В.Б., Михеев А. А., Сергеев Д. О. и др. Разработка и апробация методики экологического сопровождения строительства магистральных газопроводов. //Геоэкология. № 3, 2006. С. 264−273.
  127. В.Н. Электропривод электромобилей с комбинированной энергоустановкой и его эффективность Дис. на соиск. уч.ст. к. техн. наук. —М., 1988.-221 с.
  128. К.С., Садовничий В. А., Ушакова С. С. Биосфера и человечество на пути к диалогу. М.: МГУ, 2001. — 192 с .
  129. Е.М., Семенчуков Г. А. Автоматизированное проектирование электрических машин малой мощности. Учбн. пособие — М.: Высш. шк., 2002.-511 с.
  130. В.Н. Концепция экологического риска и экологическая безопасность хозяйственной деятельности. //Сб. «Социально-экологический риск: концепция, методология анализа, практика управления». — М.: Экономика и информатика, 1998.
  131. В.Н., Трофименко Ю. В. Жизненный цикл автомобильных энергоустановок: потребление конструкционных и эксплуатационныхматериалов //Сб. ВИНИТИ. Транспорт: наука, техника, управление, № 3, 1994.-С. 47−56.
  132. В.Н., Трофименко Ю. В. Промышленно-транспортная экология: Учеб. для вузов /Под ред. В. Н. Луканина. М.: Высшая школа, 2001.-273 с.
  133. В.Н., Трофименко Ю. В. Экологическое воздействие автомобильных двигателей на окружающую среду. //Итоги науки и техн. ВИНИТИ. Сер. Автомобильный и городской транспорт. -1993. -Том 17.-С. 1−136.
  134. А.А. О кибернетических вопросах биологии //Проблемы кибернетики, вып. 25. — М.: Наука, 1972. С. 5−40.
  135. И. И. Молдованов О.И. Введение в инженерную экологию. — М.: Наука, 1989.-374 с.
  136. И.И., Молдованов О. И., Шишов В. Н. Инженерная экология. Общий курс: В 2 т. Т.1. Теоретические основы инженерной экологии: /Под ред. И. И. Мазура. М.: Высш.шк., 1996. — 637 с.
  137. И.И., Молдованов О. И., Шишов В. Н. Инженерная экология. Общий курс: В 2 т. Т.2. Справочное пособие /Под ред. И. И. Мазура. — М.: Высш. шк., 1996. 655 с.
  138. С.В. Экологический менеджмент: неиспользуемые возможности http://www.ecoline.ru/mc/articles/unused/.
  139. С. Безопасность строительства. //Коммунальный комплекс России. № 8, 2007. С. 34−37.
  140. Р.Г. Теоретические и методологические основы обеспечения экологической безопасности в системе кадастровых оценок территорий (на примере городов российской Федерации) Автореферат на соиск. уч. ст. к.г.н. — М., 1997. — 44 с.
  141. Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. — 320 с.
  142. Материалы научно-методического семинара «Развитие инновационных педагогических технологий в инженерном образовании» от 18 января 2005 г./доклад Трофименко Ю. В., Сазоновой З. С. М.: МАДИ-ТУ.
  143. Материалы парламентских слушаний на тему «Об усилении ответственности за экологические правонарушения» от 17 января 2006 г. http://www.mnepu.ru/go.php
  144. МГСН 2.07.01. Основания фундаменты и подземные сооружения. — М.: ГУП «НИАЦ», 2002. 110 с.
  145. В.Т. Обеспечение безопасности и комфортности жизнедеятельности человека путем снижения негативного влияния вибрации и шума электрических машин на окружающую среду. — Диссерт. на соиск. уч. степени д-ра техн. наук. М.: МЭИ (ТУ), 1997. -46 с.
  146. Д.Х., Медоуз Д. Л., Раедерс Й. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.-304 с. 151 .Международные стандарты ИСО 14 000. Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997. — 464 с.
  147. М. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.: Мир, 1973.-311 с.
  148. М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978.
  149. Методика определения массы выбросов загрязняющих веществ автотранспортными средствами в атмосферный воздух. — М.: НИИАТ, 1993.-32 с.
  150. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.- 93 с.
  151. Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Введено вдействие письмом Управления государственного экологического контроля Ростехнадзора N 14−01−333 от 24.12.2004. uten58.isurgut.ru
  152. Г. Я. Характеристики стохастической взаимосвязи и их измерения. -М.: Энергоиздат, 1982. 320 с.
  153. Н.Н. Экология и образование. М.: ЮНИСАМ, 1996. — 192 с.
  154. Н.Н. Экология человечества глазами математика. — М.: Молодая гвардия, 1998. 254 с.
  155. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Части 1−6. Вып. 8. Москва и Московская область. JI: Гидрометеоиздат, 1990. — 452 с.
  156. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. //Биология. № 27, 2004. С. 32−42.
  157. И.А., Горлопанова JI.A., Морозова Н. Ю. Инженерные сети и оборудование территорий, зданий и стройплощадок. М.: Академия, 2006. — 224 с.
  158. И.П., Маничев В. Б. Основы теории и проектирования САПР. М.: Высшая школа, 1990. — 768 с.
  159. Геоэкология, 1997. № 1. С. 3−12. 176. Осипов В. И. Методика оценки опасности природных катастроф //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 10. — М.: ВИНИТИ, 1993. — С. 23−38. 177. Осипов В. И. Природные катастрофы и устойчивое развитие.
  160. Геоэкология, № 2, 1997. С. 5−18. 178. Осипов В. И., Кутепов В. М., Макаров В. И. Геологические условия градостроительного развития Москвы. //Геоэкология, № 2, 2006. — С. 99−114.
  161. Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС (СППНАЭ-87, п. 4.1). Минатомэнерго СССР. М., 1987. — 93 с.
  162. Основы инженерной психологии. /Под ред. Б. Ф. Ломова. М.: Высшая школа, 1977. — 335 с.
  163. И.В. Разработка основ анализа опасностей промышленных систем «человек-машина-среда» на базе четких и нечетких множеств. Дис. на сосиск. уч. ст. д.техн. наук. — М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2005. — 323 с.
  164. Р.А., Сергеев Г. С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. -М.: Знание, 1988.-64 с.
  165. .И., Логачев В. Н. Эксплуатационная надежность электромобилей. //Автомобильная промышленность № 2, 1986. С. 2427.
  166. Пожарная безопасность автомобиля /Исхаков К.И., Пахомов А. В., Каминский Я. Н. М.: Транспорт, 1987. — 87 с.
  167. А.Д. Экология: М.: Высш. шк., 2004. — 528 с.
  168. А.Д. Устойчивое развитие или поддерживающие развитие, устойчивое строительство или поддерживающие строительство //Тез. докл. научно-техн. конф. «Окружающая среда-развитие-строительство-образование». М.: МГСУ, 1998. — С. 21−22.
  169. А.Д. Научно-методологические основы геоэкологической безопасности строительства. Диссерт. на соиск. уч. ст. д-ра техн. наук — М.: МГСУ, 2002. — 330 с.
  170. А. Д., Руженков В. В., Брюхань А. Ф. Оценка геоэкологического состояния ландшафтов территории размещения Мордовской ГРЭС в рамках комплексных инженерных изысканий. //Экология урбанизированных территорий. № 3, 2006.- С. 52−55.
  171. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. /Пер. с англ. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 312 с.
  172. Природоохранные нормы и правила проектирования: Справочник /Сост.: Ю. Л. Максименко, В. А. Глухарев. М.: Стройиздат, 1990. -527 с.
  173. Проектирование электрических машин: Учебн. для втузов, /Под ред. И. П. Копылова -. М.: Высш. шк., 2002. -757 с.
  174. С.И. К вопросу о методах экономического регулирования в области охраны окружающей среды. //Безопасность жизнедеятельности. № 7, 2002. С. 46−48.
  175. С.И. Разработка организационно-экономического механизма реализации стратегии более чистого производства на промышленныхпредприятиях России. Диссерт. на соиск. уч. ст. к.э.н. — М.: МГТУ «МАМИ», 2004. — 193 с.
  176. В.Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России. — М.: Финансы и статистика, 1995. -528 с.
  177. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. Учебное и справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.-671 с.
  178. Е.И. Оптимизация проектирования мероприятий по реабилитации городских водных объектов. //Экология и промышленность России, март, 2006. С. 8−12.
  179. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с.
  180. Ф. Основы прикладной экологии. /Пер. с фр. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 543 с.
  181. А.Л., Камышев А. П., Крафт Я. С. Предупреждение природно-техногенных аварий при строительстве. //Экология и промышленность России, январь 2000.- С. 42−46.
  182. А.Л., Камышев А. П. Природа и сооружения в критических ситуациях. Дистанционный анализ. М.: Триада ЛТД, 2001.-208 с.
  183. П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Загрязнение воды и воздуха.-М.: Мир. 1995.-296 с.
  184. Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: «Россия молодая», 1994. — 367 с.
  185. Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. -Томск: Изд-во Томского политех. Университета, 1997. — 384 с.
  186. .Г., Жаркова И. А., Жадан О. И. Организация охраны окружающей среды в регионе. Киев: Наукова думка, 1993. — 92 с.
  187. Э.П., Куракова Л. И., Ермаков Ю. Г. Природные ресурсы мира. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 304 с.
  188. Ш. Озоновый кризис. Пятнадцатилетняя эволюция неожиданной глобальной опасности. /Пер с англ. — М.: Мир, 1993. -208 с.
  189. О.И. Разработка ресурсосберегающих технологий безопасной утилизации твердых отходов нефтедобычи — Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.п.н.. Пермь, 2004. -34с.
  190. Т. Принятие решений. Анализ иерархических структур./Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1991. -414 с.
  191. Г. В. Обоснование геотехнологических методов повышения экологической безопасности освоения маломасштабных месторождений Автореф. дис. на соиск. уч. к-та техн. наук. — М., 2007.-18 с.
  192. И.Ю. Природа Шатурского края. http://shatura-nature.narod.ru.
  193. В.А., Касимов Н. С. Становление образования для устойчивого развития в России. //Экология и промышленность России, март 2006. С. 13−17.
  194. P.O. Оценка и управление геоэкологическими рисками в газовой отрасли. //Нефтегазовое дело, 2007. http://www.ogbus.
  195. А. А. проблемы зон чрезвычайной экологической ситуации. //Экология и промышленность России, ноябрь 1996. — С. 3741.
  196. С.К., Теличенко В. И., Слесарев М. Ю., и др. Менеджмент систем безопасности и качества в строительстве. Уч. пособие. —М.: Ассоциация строительных вузов «ВУЗСЕРТИНГ», 2000. 270 с.
  197. В.Н., Кузнецова С. В., Беляева IO.JL Геоэкологическая безопасность Волгоградской области. //Использование и охрана природных ресурсов в России, № 4−5, 2003.
  198. Системы экологического менеджмента для практиков. /С.Ю. Дюмайн, Т. В. Островкова, Е. А. Заика, Т.В. Сокорнова- Под ред. С. Ю. Дюмайна. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2004. — 248 с.
  199. М.Ю. Научные основы и инновационные методыформирования систем экологической безопасности строительства. — Автореф. на соиск. уч. ст. д-ра техн. наук М.: МГСУ, 2007. — 44 с.
  200. М.Ю., Макаров Г. В. Применение нечетких множеств в экспертных системах экологического мониторинга.//Экологические системы и приборы. № 2, 2006. С. 39−45.
  201. М.Ю., Негребов А. И. Прогнозирование уровня экологической безопасности при реконструкции объектов строительства. //Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. № 3. 2001. С 41−42.
  202. Смена курса. /Пер. с англ. Стефан Шмидхейни М.: Геликон, 1994. -394 с.
  203. СНиП 2.07.01−89. Градостроительство. Планирование и застройка городских и сельских поселений. М, 1989.
  204. СНиП 3.01.01−84. Геодезические работы в строительстве. М., 1984.
  205. СНиП 11−02−96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Минстрой России. М., 1997. — 44 с.
  206. СП 11−102−97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. Госстрой России. М., 1997. — 41 с.
  207. И.М., Статников Р. Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981.- 110 с.
  208. М.А. О качестве и эффективности инжененерно-геологических изысканий. //Инженерная геология. № 5, 1980. -С. 2124.
  209. Состояние мира 2001. Доклад института World watch о развитии по пути к устойчивому обществу /Пер. м англ. М.: Весь мир, 2003. -416с.
  210. СП 11−102−97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. -М.: Госстрой РФ, 1997.-41 с.
  211. Справочник по инженерной психологии. /Под ред. Б. Ф. Ломова. М.: Машиностроение, 1982. — 368 с.
  212. Строительство формирование среды жизнедеятельности. //Материалы конференции — М.: МГСУ, 2004. — 248 с.
  213. А.В. Разработка экономического механизма охраны окружающей природной среды от загрязнения в результате ракетно-космической деятельности. Дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. — М., 2002. — 129 с.
  214. В.И., Гутенев В. В., Слесарев М. Ю. Подходы к интерпретации систем управления экологической безопасностью в строительстве. //Экология урбанизированных территорий, № 2, 2006. -С. 6−11.
  215. В.И., Ланидус А. А. и др. Технология возведения зданий и сооружений. М.: Высш. шк., 2001. — 310 с.
  216. В.И., Слесарев М. Ю. Логистика инноваций экологически безопасных строительных объектов. //Вестник отделения строительных наук. Российская академия архитектуры и строительных наук, № 4, 2001.-С. 183−189.
  217. В.И., Слесарев М. Ю., Свиридов В. Н. Техническое регулирование безопасности и качества в строительстве. Уч. пособие М.: Ассоц. строит, вузов «ВУЗСЕРТИНГ», 2003. — 525 с.
  218. Теория и методология экологической геологии. /Под ред. В. Т. Трофимова. М., 1997. — 368 с.
  219. Н.Ф. Охрана атмосферного воздуха: Справочник. Т. 1. М.: Химия, 1993.- 191 с.
  220. Л., Пейша И. Методологические аспекты системного проектирования. //Вопросы философии. № 10, 1982. С. 87−89.
  221. Дж., Вожьняковский X. Общая теория оптимальных алгоритмов. /Пер с англ. М.: Мир, 1983. — 382 с.
  222. Ю.В. Теория экологических характеристик автомобильных энергоустановок. Дис. на соиск. уч. ст. д-ра техн. наук. — М.: МАДИ (ТУ), 1996.-324 с.
  223. Ю.В., Сазонова З. С. Роль инженерной педагогики в проектировании и реализации междисциплинарной работы преподавателей при подготовке инженеров-экологов в МАДИ-ГТУ. -М.: МАДИ, 2005.
  224. В.Т. Новый теоретический подход к определению и содержания и развития геоэкологии. //Геоэкология. № 2, 2006. С. 176−185.
  225. В.Т., Зилинг Д. Г. Теоретико-методологические основы экологической геологии. Учебное пособие. — СПб.: С.-Петербургский университет, 2000. 68 с
  226. Р. Проектирование для экологии новые задачи для дизайнеров и инженеров. //2ой Международ, автомобильный научный форум. — М.: ГНЦ РФ НАМИ, 2004. — С. 9−19.
  227. Указ президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1.04.96. № 440.
  228. Х.А., Крахмалева А. В., Попова Е. В. Конкурентоспособность грузовых автомобилей: теоретическая и практическая оценки. //Грузовик&-, № 4, 2004. С. 17−24.
  229. Х.А., Шайхутдинов И. Ф., Шишменцева Т. А. Методика выбора двигателя проектируемой модели автомобиля. //Грузовик&-, № 5, 2004. С. 24−27.
  230. Федеральный закон «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных наций об изменении климата» от 4 ноября 2004 года № 128-ФЗ. //Российская газета, 9 ноября 2004.
  231. Федеральный закон Российской Федерации «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 г. М.: ОМЕГА-Л, 2006.-48 с.
  232. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране атмосферного воздуха» (ред. от 22.08.2004). Екатеринбург: Уральское юридическое издательство, 2005. — 24 с.
  233. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. М.: Книга сервис, 2005. — 48 с.
  234. Философия науки и техники: Учебное пособие /B.C. Степин, В. Г. Горохов, М. А. Розов. -М.: Контакт Альфа, 1995. — 384 с.
  235. Р.И. Проблемы экологической реконструкции урбанизированной среды. //Экология урбанизированных территорий, № 2, 2006.-С. 11−21.
  236. С.Г., Кузьмин И. И., Човушан Э. О. Региональные проблемы обеспечения экологической безопасностью. //Экология и промышленность России, июль 1996.-С. 30−34.
  237. С.Г., Прохожев А. А., Шматкова JI.E. Что должен знать специалист в области экологической безопасности и риска. //Экология и промышленность России, ноябрь 1996. С. 41−44.
  238. Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. /Пер с англ. B.C. Сыромятникова — М.: Машиностроение, 1984. 528 с.
  239. Хог Э., Арора Я. Прикладное оптимальное проектирование. М.: Наука, 1987.-478 с.
  240. Т. А. Методы оценки экологической опасности.- М.: Экспертное бюро М., 1998. — 367 с.
  241. Т.А. Оценка экологической опасности: Обеспечение безопасности. Методы оценки рисков. Мониторинг.- М: Книга сервис, 2002. 208 с.
  242. Н.М., Серебряный Е. И. Оценка эффективности сложных технических устройств. -М.: Советское радио, 1980. 191 с.
  243. М.А., Ларионов В. И., Нигметов Г. М. и др. Комплексная оценка риска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. //Безопасность жизнедеятельности, № 12, 2001. С. 8−12.
  244. Е.В. Геосинтетические материалы в строительстве. М.: Ассоц. строит, вузов, 2004. — 111 с.
  245. Щербина Е.В.,. Потапов А. Д., Хасанов Р. Н. Опыт применения геосинтетических материалов для обеспечения экологической безопасности и надежности эксплуатации газопроводов. //Химическое и нефтегазовое машиностроение, № 5, 2001. — С. 44−45.
  246. А.П., Новиков Ю. В., Климкина Н.В и др. Охрана окружающей среды от загрязнений предприятиями черной металлургии. М.: Металлургия, 1982. — 208 с.
  247. С. и др. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. /Пер. с англ. М.: Геликон, 1994.-384 с.
  248. Ю.И. и др. Проблемы природно-техногенной безопасности Сибири. //ЭКО, № 8., 2003. С. 31−47.
  249. И.Г. Шум и вибрация электрических машин. Л.:Энергоатомиздат, 1986. -342 с.
  250. В. Яды в нашей пище. /Пер с нем., 2-е изд. М.: Мир, 1993. — 189 с.
  251. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 31. 08. 2002 г. № 1225-р //Российская газета, 6 сентября 2002.
  252. Электромагнитное загрязнение окружающей среды и здоровье населения России. /Под ред. А. К. Демина. -М., 1997.-91 с.
  253. Язвин J1.C., Боревский Б. В. Концепция государственного мониторинга состояния недр Российской Федерации /2-я конференция партнеров и пользователей ГЕОЛИНК. geolink-consulting.ru.
  254. М.Е., Кирьянов В. А. Экологические риски современной России /Мат. Конференции МЧС России. М.: Триада, 2003. — С. 104 109.
  255. М.В. Теоретические основы минимизации экологического воздействия автотранспортных потоков на окружающую среду: -Автореф. на соиск. уч. ст. д-ра. техн. наук. -М., 2000. 37 с.
  256. Albrittion D., Derwent R., Isaksen I., Lai M., Wuebbles D. Trace gas radioactive forcing indices. /Climate change. Cambridge: University Press. 1995.
  257. Azapagic A., Clift R. Life cycle assessment as a tool for improving process performance: a case study on boron products. //International journal of life cycle assessment. 1999. — Volume 4, № 3. — P. 133−142.
  258. Azapagic A., Clift R. The application of life cycle assessment to process performance. // Computer and Chemical engineering. 1999. — Volume 23. -P. 1509−1526.
  259. Bengt S. A systematic approach to environmental priority strategies in product development (EPS). Version 2000 General system characteristics. CPM report 1999:4. — Goteburg: Chalmers University of Technology, 2000. — 67 p.
  260. Bengt S. EPS systemet en oversiktlig presentation Centrum for produktrelaterad miljonalys. — CPM rapport. -1997.
  261. Bertalanffy, Ludwig von, General System Theory. -New York, 1968. -122р
  262. Brezet J.С. and al., PROMISE Manual for Environmentally Focused Product Development. SDU Uitgeverij, The Hague, The Netherlands. -1994.
  263. Carl Johan Rydh. Environmental Assessment of Battery Systems in Life Cycle Management. -Repro, University ofKalmar, Kalmar, Sweden, 2001. -97 p.
  264. Download the «Eco-indicator 95 Manual for designers». Search the IDEMAT database www.io.tudelft.nl/research/dfs/idemat/index.htm.291 .Environmental life cycle assessment of products. / R. Heijungs et al. -Leiden: CML, 1992.-129 p.
  265. Fritjof Capra. The Web of Life. -Anchor Books, A Division of Random House. INC, New York, 1999. — 335 p.
  266. Global warming the implications for alternative Fuels. /Walch M. P//SAE Tech/Pap. Ser.-№ 89 114, 1989.-P. 1−13.
  267. Goedkoop M.J. The Eco-indicator 97explained. Working document. -Amersfoort (NL): PRe Consultants, 1997.- 12 p.
  268. Grady J.O. System integration. USA, Florida: CRC Press, 1994. -256 p.
  269. Guinee J., Heijungst R. A proposal for the definition of equivalency factor for use in product Life-Cycle Assessment.// Toxicol. Chem. 14, 1995. P. 917−925.
  270. Hemel C.G., Keldemann T. Applying DFX Experiences Design for Environment, Design for X: Concurrent Engineering Imperatives. -London: Chapman and Hall, 1996. P. 72−95.
  271. Jorg Seidel. Sustainability in Europe a View From the Vehicle Manufactures. //Symposium «Sustainable Development in Automotive Industry» — SCC «NAMI» IASF — 2004.
  272. Klir G.J. Architecture of structure systems: A basis for the reconstructability analysis. — Acta Polytechnica Scandinavica,
  273. Mathematics and Computer Science Series, № 31, Helsinki, 1979. P. 2570.
  274. Kosbar L.L., Gelorme R.M., Japp R.M., Fotorni W.T. Introducing biobased materials into the electronics industry: Developing a lignin-based resin for printed wiring boards. //Journal of Industrial Ecologi, 4(3), 2001. S. 93 105.
  275. Lawrence P., Lorsch, J. Organization and environment: managing differentiation and integration. Boston: Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, 1967. -279 s.
  276. Novak Z. Cleaner Production in Poland: aiming at a joint industrial an environment policy Paris: UNEP — Industry and Environment, 1994. — S. 368−371.
  277. Richard T. Paul. A Formula for Moving the Automotive Industry Towards Sustainability.//Symposium «Sustainable Development in Automotive Industry» SCC «NAMI» IASF — 2004.
  278. Stewart J.R., Anderson R. Life Cycle Assessment as a tool for environmental management. //Volume 1, Issue 2, 1999. P. 73−81.
  279. Takagi Т., Yokoyama H., Ecodesing toward Green Productivity. APO (Asian Productivity Organization) //Productivity Journal, Winter, 2000.-P. 54−66.
  280. The Eco-indicator 97 explained Working document Mark Goedkoop, PRe Consultants Amersfoort, The Netherlands. — 1997.
  281. Wernik I. K, Hennan S. G, Ausubel J.H. Materialization and dematerialization: Measures and trends, in Technological Trajectories and the Human Environment. — Washington, DS: National Academy Press, 1997.-S. 135−156.
  282. Wirkungsanalisen in Hirblich auf C02 -Emmissionen im Verkehr /G/ Voss, М/ Fricke u.a. //Wissenschaftlicher Beiratbbeim Bundesministrer feur Verkehr Koeln: Bm. fF, 1992. — 62 s.
  283. Wisvalingam M. Cartography, GIS and maps in perspective //The Cartographic Journal, 1989. Vol 26, № 1. P. 26−32.
  284. World Bank, World Development Indicators 2000, Washington, DS: 2000. -P. 126−128. p.
  285. Yang J., Nielsen P.H. Chinese Normalization References and Weighting Factors according to the EDIP-method Department of Manufacturing Engineering. —Technical University of Denmark. — 1998.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!