Подростковая наркомания как форма девиантного поведения: на материалах Московской области

Актуальность темы

исследования определяется, во-первых, широким распространением девиантного поведения в современном мире. В ситуации кризиса девиантность становится широко распространенным способом адаптации отдельных индивидов и социальных групп к быстро изменяющимся общественным условиям. В настоящее время сформировались несколько негативных тенденций, отражающих динамику социальных девиаций, а именно: а) рост количества индивидуальных девиацийб) в связи с интенсивным развитием информационно-коммуникативных технологий появились новые виды социальных девиаций: компьютерная, игровая и интернет-зависимости, кибер-преступления и др.- в) активно формируются маргинальные субкультуры, такие как молодежно-экстремистская, наркоманическая, криминальная и др., которые постепенно глобализируются, например, в форме международного нелегального рынка наркотических средств.

Во-вторых, серьёзную опасность для любой страны, независимо от ее географического положения, политического строя и социально-экономического благосостояния сегодня представляет наркоугроза. Проблема наркомании в Российской Федерации, паразитируя на недостатках и слабостях в организации социальной и экономической жизни, воспитания и образования, является одной из главнейших среди социальных проблем, стоящих перед обществом и властью, наряду с коррупцией, безработицей и преступностью. В 2007 г. на государственном учете в России состояло около 540 тыс. человек, которые или больны наркоманией, или регулярно употребляют наркотики с болезненными последствиями. Согласно международным методикам расчета, реальное количество наркозависимых составляет примерно в 5 раз большую величину, то есть 2,0−2,5 млн. человек или почти 2% населения страны. Процент населения, вовлеченного в злоупотребление опиатами, в нашей стране в среднем в 5−8 раз превышает соответствующий уровень в странах Европейского Союза. По данным ООН,.

Россия по этому показателю входит в число лидирующих стран1. До 90% наркозависимых в нашей стране потребляют наркотики опийной группы, более половины из них — тяжелые наркотики (афганский героин). Как показывает клиническая практика, те, кто регулярно принимают героин, умирают через 5−7 лет. Это означает, что ежегодно в России от приема наркотиков умирает, только по официальным данным, порядка 10 тысяч человек. По некоторым экспертным оценкам эта цифра составляет до 30 тысяч человек (в подавляющем числе случаев — молодых людей), что в 2 раза больше, чем число погибших за все 10 лет войны СССР в Афганистане. Сверхвысокая смертность больных наркоманией при их стабильном общем числе означает наличие систематического притока новых больных вместо выбывающих по смерти, то есть, контингент обновляется каждые 6−7 лет: рекрутирование наркоманов, в основном среди молодых людей, идет полным ходом2.

В-третьих, до половины ставящихся на учет наркоманов и токсикоманов в Российской Федерации являются несовершеннолетними. Этот факт имеет принципиальное значение, поскольку масштабы и темпы распространения наркомании в стране таковы, что ставят под вопрос будущее значительной части молодежи, социальную стабильность российского общества уже в ближайшей перспективе. Финансово-экономический кризис вызвал ухудшение наркологической ситуации в стране: в наркосети затягиваются самые незащищенные слои населенияподростки 12−15 лет.

В-четвертых, актуальность темы исследования наркомании в Московской области обусловлена тем, что за последние 12 лет число.

1 По словам итальянского социолога, в 1997 — 2001 гг. Исполнительного директора Управления по наркотикам и преступности ООН (в ранге заместителя Генерального секретаря ООН) Пино Арлакки: «.после США и Евросоюза Россия стала третьим по объему наркорынком мира» // Интернет-ресурс / Америка вывела нас в лидеры по наркопотреблению // http://news.km.ru/top.

2 Директор ФСКН В. П. Иванов «О наркоситуации в Российской Федерации: новые вызовы и угрозы» // http://www.fskn.gov.ru/ больных наркоманией в Подмосковье выросло в 9 раз1. Сырьевая ориентация нашей экономики вытеснила на социальную периферию значительные сегменты отечественных специалистов и квалифицированных рабочих перерабатывающих отраслей, научно-технологического и военно-промышленного комплексов, развитых в Московской области, что лишило их и вступающую в жизнь молодежь возможностей достойной профессиональной самореализации, сформировав, тем самым, потенциальный рынок сбыта производимых за рубежом (тяжелых) наркотиков. Кроме того, в Подмосковье проживает большое количество приезжего населения из стран т.н. наркотрафика (Киргизия, Узбекистан, Туркмения, Азербайджан, Грузия), оказывающих существенное влияние на рост употребления наркотиков в регионе.

В-пятых, сложность проблемы подростковой наркомании во многом определена наличием развитого наркобизнеса в России, который стал одним из наиболее прибыльных видов преступной деятельности. По данным УВД Московской области, к распространению наркотических средств в Подмосковье все больше привлекаются подростки из семей с низким уровнем жизни, которые таким образом пытаются поправить материальное положение семьи. В Московской области распространение наркотиков зачастую происходит через систему развлекательных клубов (центров) и мероприятий — на шоу-концертах, фестивалях, спортивных мероприятиях происходит большое скопление подростков, молодежи, которых сложно контролировать. Рост употребления подростками наркотических средств ведет к снижению их качественных характеристик — ухудшению физического, психического и социального здоровья.

Таким образом, сегодняшнее состояние подростковой наркомании в российском обществе в целом и Московской области, в частности, показывает, что значительная часть нашей молодежи лишается будущего.

1 Помоги сказать «НЕТ»: Рекомендации по профилактике наркомании. / Холостова Е. В., Чубукова О. В., Шевченко Е. В. — Подольск: Министерство по делам печати и информации Московской области. «Полезная библиотека», 2007. — С. 7.

Это ставит социальную стабильность и безопасность нашей страны уже в ближайшем будущем под угрозу. Всеми этими обстоятельствами и факторами предопределяется актуальность и значимость избранной темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема девиантности, девиантного поведения носит междисциплинарный характер и находится на стыке социологии, психологии, медицины, биологии, педагогики, юриспруденции. Первоначально она была выделена в социологических и криминологических трудах, как зарубежных, так и отечественных ученых (М. Вебер, Э. Дюргкгейм, И. С. Кон, А. Коэн, В. Т. Лисовский, Р. Мертон, Н. Смелзер, Э. Фромм и др.), анализировавших различные грани проблемы существования человека в мире. Социологический подход рассматривает девиантное поведение, как отклонение от социальной нормы. Девиантность при этом связывается с состоянием дисфункциональности социальных институтов, неэффективностью существующих социальных норм и невозможностью удовлетворения социальных потребностей «нормальным способом». Другая концепция в рамках социологического подхода основана на анализе девиации как определенной матрицы поведения и нашла свое отражение в работах К. Манхейма, П. Штомпки, П. Бергера и др. Девиантность в данном случае интерпретируется в контексте определенной субкультуры, системы ценностей и образцов поведения и связывается с вариативностью поведения в современном плюралистическом обществе.

Вопросам социализации и адаптации молодежи и подростков в современном социуме посвящены труды многих отечественных и зарубежных исследователей: А. Бандуры, Н. В. Жигалис, В. Г. Казанской, Дж. К. Коулмена, Ф. З. Лафишевой, А. Маслоу, A.B. Мудрика, Н. Л. Смакотиной,.

B.C. Собкина, C.B. Соколова, Т. Г. Стефаненко, А. Тоффлера, Э. Эриксона, В. А. Ядова и др1.

В России различные аспекты девиаций и девиантных практик, в том числе молодежи, изучались и изучаются рядом исследователей, среди них: Я. И. Гилинский, А. Г. Здравомыслов, Е. В. Змановская, В. Н. Иванов, В. М. Коган, В. В. Корченов, Ю. А. Клейберг, Д. С. Клементьев, В. Н. Кудрявцев, JI.A. Ланцова, А. Е. Личко, А. Г. Маслова, И. В. Маточкин, С. П. Татарова, A.A. Реан, Л. Б. Шнейдер, Т. В. Шипунова, М. Ф. Шурупова и др2. В отечественной научной литературе проблемы девиантного поведения часто связывают с «трудными» подростками, которые представляют собой группу социального риска в силу сложностей переходного возрастапротиворечий, обусловленных изменением механизмов социального контроля: самоконтроль поведения, характерный для взрослых, еще не сложился, а «детские» формы контроля уже не действуют. Особенности подросткового возраста в русле культурно-исторической теории рассмотрены в трудах Б. Заззо, П. П. Блонского, Л. И. Божович, Н. И. Крылова, H.H. Толстых и др.

Социологические исследования наркомании представлены в работах Я. И. Гилинского, В. В. Дунаевского, Л. Е. Кесельмана, И. Н. Кириллова,.

1 Бандура А., Уолтере Р. Подростковая агрессия. Изучение влияния воспитания и семейных отношений. -M., 1999; Жигалис Н. В. Тендерные особенности социализации: на примере девиантных подростков: Дис.. канд. психол наук. — М., 2003; Лафишева Ф. З. Социализация личности подростка природными и эстетическими средствами: Автор, дис. .канд. пед. наук. — Карачаевск, 2006; Мудрик A.B. Социализация человека. — М., 2004. Смелзер Н. Социология / Науч. ред. изд. на рус. яз. В. А. Ядов. — М., 1994; Стефаненко Т. Г. Уровень социальной стабильности и особенности социализации в старшем школьном возрасте // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. — 1997. — № 4- Собкин B.C. Российский подросток 90-х: движение в зону риска. — М., 1998; Эриксон Э. Детство и общество. — СПб., 2000 и др.

2 Введение в социологию: Материалы к лекциям / Под ред. Д. С. Клементьева, А. Г. Масловой. — M., 2002; Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения и социального контроля: краткий очерк // Рубеж: альманах социальных исследований-1992. № 2- Он же. Социология девиантного поведения и социального контроля // Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. — Изд.2-е. — М., 1998; Он же. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». — СПб., 2004; Змановская Е. В., Рыбников В. Ю. Девиантное поведение личности и группы. — СПб., 2010; Иванов В. Н. Девиантное поведение: причины и масштабы // Социально-политический журнал. — 1995. — № 2- Клейберг Ю. А. Социальная психология девиантного поведения.- М., 2004; Корченов В. В. Социальное регулирование девиаций: структура, процессы. — М., 2000; Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. — М., 1998; Ланцова Л. А., Шурупова М. Ф. Социологическая теория девиантного поведения // Социально-политический журнал. — 1993. — № 4- Личко А. Е. Психопатия и акцентуация характера у подростков. — Л., 1983; Татарова С. П. Девиантное поведение подростков и социальные технологии его профилактики в условиях перехода российского общества к рыночным отношениям: Автореф. дисс. .д-ра социол. наук. — Улан-Удэ, 2007; Шипунова Т. В.

Введение

в синтетическую теорию преступности и девиантности. — СПб., 2003; Шнейдер Л. Б. Девиантное поведение детей и подростков. — 2-е изд. — М., 2007 и др.

Ф.Э.Шереги и др.1 Масштабы и особенности приобщения российской молодежи к наркотикам осмысливаются в широком диапазоне разными учеными: социальные аспекты наркомании освещаются С. И. Билкеем, С. К. Бондыревой, O.A. Голосновым, М. Г. Мацкевич, П. А. Мейлас, у.

М.Е.Поздняковой, B.JI. Харсеевой — особенности подросткового наркотизма исследуются в работах Ю. В. Верминенко, Г. П. Гвоздела, Э. А. Колесниковой, М.М. Русаковой3- в трудах P.P. Гарифулина, A.A. Габиани, А. Е. Личко, Н. А. Сироты разрабатываются механизмы практической работы с лицами, принимающими наркотики4- вопросы организации комплексной программы профилактики употребления наркотиков изучают Е. В. Аверина, С. Б. Вайсов, М. В. Еремин, В. П. Кветков, Д. В. Колесов, A.C. Миронов, В. А. Овчаренко, B.C. Хомик и др5. Молодежную наркоманию как явление и объект изучения такие ученые, как Ю. В. Верминенко, Я. И. Гилинский, В. О. Елхин,.

1 Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений" — Дунаевский В. В. Наркомания и токсикомания. — Л., 1990; Кесельман Л. Е., Мацкевич М. Г. Социальное пространство наркотизма. — СПб., 2001; Кириллов И. Н., Шиленко Ю. В. Отношение учащихся к употреблению спиртных напитков и токсических веществ // Социологические исследования. -1992. — № 4- Шереги Ф. Э. Социология девиации: прикладные исследования, — М., 2004.

2 См.: Билкей С. И. Наркомания как социокультурный феномен: особенности проявления в России: На примере Тюменской области: Дис. .канд. социол. наук. — М., 2003; Бондарева C.K. Наркотизм (природа и преодоление) / С. К. Бондырева, Д. В. Колесов. — М.- Воронеж, 2006; Голоснов O.A. Молодежная наркомания в трансформированном российском обществе: состояние проблемы и пути ее решения: Дис.. канд. социол. наук: Ростов-н/Д. — 2004; Мацкевич М. Г. Наркотизм как предмет социологического исследования: Автореф. .канд. социол. наук. — СПб., 2006; Мейлас П. А. Социальная рефлексия наркотической ситуации в Санкт-Петербурге. Автореф. .канд. социол. наук. — СПб., 2007; Социологический анализ девиантного интернет-поведения: криминология, наркотизация, алкоголизация. / Под ред. М. Е. Поздняковой. — М., 2007; Харсеева В. Л. Социально-деструктивная роль молодежной наркомании в современном российском обществе: Дис. канд. социол. наук. — Краснодар, 2005.

3 Верминенко Ю. В. Подростковый наркотизм: Социальный анализ и профилактика: На примере Санкт-Петербурга: Дис.. канд. социол. наук. — СПб., 2000; Гвоздела Г. П. От чего зависит наркотизация российских школьников // ЭКО — 2008. № 5- Русакова M.M. Молодежный наркотизм в условиях крупного города: социологический анализ: Дис. канд. социол. наук. — СПб., 2002.

4 Гарифулин P.P. Скрытая профилактика наркомании // Практическое руководство для педагогов и родителей. — M., 2002; Габиани A.A. Кто такие наркоманы? // Социологические исследования. — 1992. — № 9- Личко А. Е., Битенский B.C. Подростковая наркомания: Руководство для врачей. — Л., 1991; Сирота H.A. и др. Профилактика наркомании у подростков: от теории к практике. — M., 2001.

5 Аверина Е. В. Профилактика наркомании в российской школе: Дис. канд. пед. наук. — M., 2003; Вайсов С. Б. Наркотическая и алкогольная зависимость. Практическое руководство по реабилитации детей и подростков. — СПб., 2008; Еремин M.B. Профилактика наркомании средствами физической культуры и спорта у детей и подростков: Дис.. канд. пед. наук. — Самара, 2003; Кветков В. П. Противостояние наркомании, алкоголизму, СПИДу. Размышление на актуальные темы. — Курган, 2003; Колесов Д. В., Козаков Л. Х., Плешкова Г. В. Профилактика наркоманий и токсикоманий среди школьников, — М., 1992; Колесов Д. В. Антинаркотическое воспитание. — М.- Воронеж, 2001; Миронов A.C. Педагогическая профилактика наркомании и токсикомании среди военнослужащих частей ВВС ВМФ: Дис.. канд. пед наук. — M., 2003; Романова Д. В. Первичная профилактика наркологических заболеваний у детей // Вопросы наркологии. — 1993. — № 3- Сирота H.A., Фортова Л. К. Педагогические основы профилактики алкоголизма и наркомании среди детей и подростков. — Владимир, 2001; Хомик B.C. Программы предупреждения вредных привычек у школьников США//Вопросы наркологии. — 1989.-№ 1.

Б.А.Исаев, A.M. Каминер, Б. Г. Комиссаров, Ю. Ю. Комлев, Е. А. Майорова, М. Ш. Мантатова, Т. В. Отвагина, М. Е. Позднякова, A.JI. Салагаев, Ф.Э.Шереги1 связывают с конкретными негативными явлениями современной общественной жизни.

В последние годы исследования молодежного (в т.ч. подросткового) наркотизма с общефедерального перешли на региональный уровень. В работах Ю. В. Верминенко, М. Ш. Мантатовой, Ю. А. Никитина, Н. С. Шоеповой исследуются особенности распространения наркомании в конкретных российских регионах2. Тем не менее, в ранее проведенных диссертационных исследованиях, в том числе по социологическим наукам, девиации не анализировались в аспекте распространения наркотизма в подростковой группе. К тому же Московская область — особый регион, и состояние наркотизации подростков (12−15 лет) в нём может рассматриваться как самостоятельный предмет анализа.

Таким образом, высокая актуальность и недостаточная научная разработанность темы предопределили выбор цели, задач, объекта и предмета настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является подростковая наркомания.

Предметом исследования выступают факторы динамики, особенности подростковой наркомании и тенденции ее развития в Московской области.

1 Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других отклоненийЕлхин В. О. Семейная социализация молодежи с девиантным поведением: Дис. .канд. социол. наук. — Казань, 2003; Комиссаров Б. Г. Подросток и наркотики. Выбери жизнь! — Ростов н/Д, 2001; Майорова Е. А. Психолого-педагогические аспекты девиантного поведения подростков и молодежи. — М., 2003; Отвагина Т. В. Стоп! Наркотик / Т. В. Отвагина. — Изд. 2-е. — Ростов н/Д, 2006; Позднякова М. Е. Неудовлетворенность социальных потребностей — фактор наркотизации. Актуальные проблемы девиантного поведения. — М., 1995; Шереги Ф. Э. Социология девиации: прикладные исследования. — М., 2004.

2 Мантатова М. Ш. Наркомания и токсикомания как проявление девиантности подростков и молодежи на современном этапе развития российского общества: На материалах Республики Бурятия: Автореф. .дис. канд. социол. наук. — Улан-Удэ, 2006; Никитин Ю. А. Молодежная наркомания и тенденции ее развития на Сахалине в условиях трансформации Российского общества: Социологический анализ: Дис. канд. социол. наук. — Владивосток, 2003; Шоепова Н. С. Наркотизм как социальная проблема и форма девиантных практик населения: На материале республики Татарстан: Автореф. .дис. канд. социол. наук, — Казань, 2005.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей наркомании в подростковой среде, а таюке факторов и тенденций ее развития в конкретном российском регионе — Московской области.

Рабочая гипотеза состоит в том, что:

— проявление наркомании у российских подростков (в т.ч. Московской области) обусловлено не только их биологической и психической предрасположенностью, но и рядом факторов социализации подростков, таких как: ослабление семейных связейуменьшение роли в воспитательном пространстве образовательных учрежденийвключение референтных асоциальных групп в значимые связи подростковувеличение доступности наркотических веществпровокативное освещение проблем наркомании в СМИ, а также наличие объективных противоречий во взаимодействии личности с социальной средой.

Цель и гипотеза исследования определяют ряд логически обусловленных шагов, которые можно сформулировать как задачи исследования:

Задачи исследования:

1. Проанализировать основные теоретико-методологические подходы к изучению подростков в отечественной и западной научной литературе и обосновать авторский подход к анализу и интерпретации подростков как особой социально-демографической группы.

2. Систематизировать факторы, влияющие на формирование девиантного поведения в подростковой среде.

3. Уточнить понятие подростковой наркомании и раскрыть особенности ее распространения в современных условиях.

4. Предложить концептуальную модель изучения подростковой наркомании и разработать соответствующий методический инструментарий.

5. Описать и систематизировать риски, связанные с подростковой наркоманией в современном российском социуме.

6. Вскрыть факторы, условия и особенности динамики подростковой наркомании в Московской области.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют: теоретические идеи Э. Дюркгейма и Роберта К. Мертона (теория аномии), У. Томаса и Ф. Знанецкого (теория социальной дезорганизации), Г. Кэплана и Д. Шумэйкера (модели подростковой делинквентности) — деятельностный подход к развитию личности (А.Н. Леонтьев, C.JI. Рубинштейн и др.) — принципиальные положения, содержащиеся в трудах отечественных ученых по социологии личности (А.И. Артемьев, П. И. Смирнов, И. С. Кон, Д. С. Клементьев и А.Г. Маслова), социальной психологии (Г.М. Андреева, A.A. Бодалев, М. З. Шогенов и др.) — социологические теории социализациисоциология молодежитендерный подходконцепции девиантности Я. И. Гилинского и девиантного поведения Ю.А. Клейберга1.

Для решения поставленных задач использовался комплекс методов исследования, которые отражают современные требования к изучению социальных процессов, дополняют друг друга и соответствуют природе изучаемого процесса, поставленным задачам: анализ, синтез, классификация, системный анализ, сравнение, структурно-функциональный подход, обобщение статистических материалов. Социологическое исследование проводилось в виде анкетирования, экспертного опроса, интервью.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили:

1) результаты авторского социологического опроса по установлению уровня наркотизации подростков среди школьников Московской области, проведенного под руководством автора в 2007;2009 гг. Опрос проходил на базе общеобразовательных учреждений подмосковных городов: Железнодорожный, Королев, Подольск, Ногинск, Одинцово. Генеральная совокупность — подростки 12−15 лет, учащиеся 6−9 классов образовательных.

1 Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступления, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». — СПб., 2004. Клейберг Ю. А. Социальная психология девиантного поведения.- М., 2004 и др. учреждений (школ, лицеев, гимназий) городов Московской области. При формировании выборочной совокупности количество респондентов по тендерным и возрастным признакам, подвергшихся исследованию составило N=1280 человек: 615 мальчиков и 665 девочек.

2) Проведенный автором экспертный опрос по теме «Наркотизация подростков» (в 2008;2009 гг.). Было опрошено 360 человек — жителей Подмосковья: 180 учителей и социальных работников образовательных учреждений, 180 родителей школьников-подростков.

3) Законодательные и нормативные акты РФ и Московской области, специальные издания, статистические документы, аналитические доклады, вторичный анализ отчетов ведущих социологических центров России и социологических исследований других авторов (М.Е.Позднякова, В. С. Собкин, Ф.Э.Шереги1 и др.).

Научная новизна исследования заключается в:

— обосновании авторского подхода к анализу подростков как особой социально-демографической группы;

— выделении и систематизации факторов, влияющих на формирование и распространение девиантного поведения среди подростков;

— раскрытии особенностей распространения подростковой наркомании в современной России;

— выявлении девиантных практик в сфере подростковой наркомании;

— систематизации и описании социальных рисков, связанных с подростковой наркоманией;

— раскрытии факторов, особенностей и тенденций развития наркомании среди подростков в Московской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика / Под ред. М. Е. Поздняковой. — М.: Реглант, 2003; Собкин B.C. и др. Подросток: нормы, риски, девиации. Труды по социологии образования. T.X. Вып. XVII / Под ред. В. С. Собкина. — М.: Центр социологии образования РАО, 2005; Шереги Ф. Э. Социология девиации: прикладные исследования / Ф. Э. Шереги. — М.: Центр социального прогнозирования, 2004.

1. Подростки, как особая социально-демографическая группа, имеют свои отличительные признаки, социальную динамику и ролевую структуру с выраженными функциональными признаками. Социологическая интерпретация подростков как весьма подвижного объекта изучения базируется на следующих основаниях: амбивалентности социального положения, особом ролевом наборе, отсутствии социального опыта, своеобразной субкультуре, особенностях ближайшего социального окружения.

2. Противоречия между субъектами и институтами социализации формируют у подростков двойственное представление о нормах и правилах поведения, деформируют процесс усвоения социально-значимых установок, социальных ролей и норм поведения, вызывая различные формы девиантного поведения. Последние образуют единый блок, так что вовлечение подростка в один вид девиантных практик повышает вероятность его вовлечения и в другой.

3. На основе экспликаций понятий «подросток», «наркотики», «психическая и физическая зависимость и созависимость», «абстиненция (абстинентный синдром)» уточнено понятие «подростковая наркомания», под которым понимается употребление подростком наркотических средств, включенных в государственный список наркотиков, и проявляющееся в психической и физической зависимости от них. Приобщение подростков к употреблению наркотических средств является результатом нарушения процесса социализации: деформации взаимоотношений в микрои макросредахискажения культурных ценностейидентификационного искажениянесформированного социального опыта.

4. Генезис подростковой наркомании связан: с дезорганизацией общественной жизни, деформацией социальных и внутрисемейных связей, ослаблением механизмов социального контроля со стороны государственных и общественных институтов, институтов гражданского общества и семьи, трансформацией ценностных ориентаций подростков, некачественной организацией их досуга. Особенности наркотической мифологии воспроизводятся на коллективно-бессознательном уровне и фиксируют существенные противоречия существования человека в современном мире. Факторы, влияющие на употребление подростками наркотиков, условно можно подразделить на объективные и субъективные, которые в свою очередь, отражают общественные, семейные и индивидуально-психологические факторы риска, способствующие наркотизации данной возрастной группы.

5. Особенностью подростковой наркомании в Подмосковье является то, что подростки Московской области в большей степени, чем молодежь многих других российских регионов, подвержены наркотизации в связи с ростом в Подмосковье безработицы, числа социально неблагополучных семей и увеличением количества мигрантов из стран наркотрафика, вовлеченных в наркобизнес. Несмотря на предпринимаемый федеральными и региональными органами власти комплекс мер коренного перелома в борьбе с наркотизацией подростков пока не произошло. Наиболее эффективными мерами профилактики наркомании являются ужесточение наказания за распространение наркотиков и пропаганда здорового образа жизни среди подростков, качественное улучшение организации их досуга и воспитания.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что ранее представленные исследования наркомании проводились более широко и объединяли подростков в одну группу с молодежью (до 25−30 лет). В настоящем исследовании выделение подростков 12−15 лет в отдельную социально-демографическую группу позволило получить уточненные статистические данные, раскрывающие динамику подростковой наркомании в Московской области. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в научных и практических целях педагогами, психологами, социологами, социальными работниками и специалистами по работе с молодежью для организации профилактики подростковой наркомании в системе медико-социальной работы, деятельности образовательных и досуговых учреждений, а также правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования осуществлялась на заседаниях кафедры социальной, военной и воспитательной работы Военно-технического университета Спецстроя Россииотражена в 12 научных публикацияхв выступлениях на Всероссийской научно-практической конференции «Социальная работа в современном обществе: теория, технологии, образование» (Москва, 2006 г.), международной конференции «Изменяющаяся Россия. Социально-экономические инновации» (Челябинск, 2008 г.), международной научно-практической конференции «Журналистика — 2008» (Минск, 2008 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Гендерное образование в России: состояние и проблемы становления» (Москва, 2008 г.), международной научно-практической конференции «Социокультурные проблемы современного человека» (Новосибирск, 2009 г.) и др.

Диссертационная работа была обсуждена на кафедре социологии управления факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и 7 приложений. Текст диссертации проиллюстрирован диаграммами, гистограммами и таблицами.

Заключение

.

Проведенный нами анализ позволил выделить подростков в отдельную социально-демографическую группу, специфичность которой заключается в возрастных особенностях развития смысловой сферы, организации и самоорганизации личного времени, формирования социально-ориентированного поведения.

В диссертационном исследовании рассмотрены вопросы генезиса подростковой наркомании, выявлена совокупность следующих факторов, влияющих на приобщение подростков к наркотикам: 1) наследственные и индивидуально-психические особенности организма- 2) среда обитания жизнедеятельности подростков- 3) особенности переходного возраста- 4) деформации процесса социализации подростков.

Из социальных факторов, вызывающих риск употребления наркотиков, основополагающими являются: взаимоотношения в семье (наличие внутрисемейных проблем, отсутствие поддержки близких, недостаток общения, нарушения процесса преемственности поколений), а также влияние референтной группы, ценностные ориентации которой конкурируют с семейными ценностями и, нередко, по значимости оказываются более значимыми для подростка. Выявлена важная роль образовательных учреждений в процессах воспитания и формирования здорового образа жизни подростков.

Рассматривая проблемы подростковой наркомании как нарушение процесса социализации, в диссертационной работе проанализированы такие факторы личностного развития как социальная среда, субкультура, молодежная мода, мифология, которые формируют основу личности подростка и могут быть предметом самостоятельного исследования.

В проведенном социологическом исследовании в результате полученных эмпирических данных за 2004;2008 г. г. выявлен пока еще относительно невысокий уровень приобщения подростков Московской области к наркотикам. Вместе тем наркомания в Московской области приобрела уже достаточно устойчивую тенденцию в процессе социального становления подростков. Принципиальной социальной проблемой является снижение среднего возраста лиц, начавших употреблять наркотики. Возраст подростков, впервые употребивших наркотики, снизился до 12 лет.

В целом, подростковая наркомания в Московской области имеет следующие особенности возникновения и способствующие факторы:

— доступность посещения подростками массовых молодежных мероприятий (концертов, масштабных дискотек и др.), проходящих в т. ч. в столице, в ходе которых нередко распространяются наркотики;

— увеличение количества трудовых и нелегальных мигрантов в Подмосковье, рассматривающих эту плотно заселенную территорию, как достаточно устойчивый рынок сбыта наркотиков;

— отсутствие свободного времени у родителей подростков для общения со своими детьми и их контроля в связи вынужденной работой в нескольких местах, в т. ч. в столице, на что уходит значительная часть времени;

— рост информированности о наркотических средствах и психотропных веществах у лиц подросткового возраста.

В ходе диссертационного исследования было установлено, что в Московской области распространение основной доли наркотиков происходит через выходцев из бывших стран СНГ и трудовых мигрантов.

Наиболее значимым фактором наркотизации подростков является имеющийся опыт их употребления. К другим факторам можно отнести: доступность наркотиков, осведомлённость о месте, где можно его купить (приобрести), наличие друзей, одноклассников, принимающих наркотики, позитивная или нейтральная информация о наркотиках.

Исследование подтвердило, что:

— наиболее эффективными мерами профилактики наркомании являются ужесточение наказания за распространение наркотиков и пропаганда здорового образа жизни среди подростков;

— влияние родителей на антинаркотическое сознание подростков остается крайне слабым (об этом заявили 45% экспертов, участвующих в исследовании);

— основной мотивацией употребления наркотиков подростками эксперты считают подростковое любопытство и недооценку вреда наркотика для здоровья.

Финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 г., приводит к постоянному увеличению группы риска среди подростков, расширению социально-дезадаптированных слоев вследствие чего увеличивается вероятность различных проявлений девиантного поведения, в т. ч. связанного с наркотиками.

Анализ статистических данных по Московской области показывает, что подростковая наркомания с 2004 по 2006 гг. имела тенденцию к снижению, но с 2008 года отмечается её, хотя и незначительный, но рост. Так что коренного перелома в борьбе с наркотиками пока не произошло.

Сложившаяся в Российской Федерации вообще и в Московской области в частности крайне тревожная наркоситуация является неприемлемой и в ближайшие годы от государственных и муниципальных органов власти всех уровней и общества в целом потребуются серьёзная мобилизация и консолидированные систематические усилия по кардинальному снижению наркотизации населения страны и, в особенности, подростков. Необходимо создание полноценной государственной политики по профилактике наркомании, а в целом — формирование социальной политики в интересах детей и подростков.