Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Критерии реабилитации и инвалидности при сосудистой патологии головного мозга

Диссертация: Критерии реабилитации и инвалидности при сосудистой патологии головного мозга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая реализация на амбулаторно-поликлиническом этапе, разработанных индивидуальных реабилитационных программ показала, что при составлении программ необходима оценка степени выраженности ограничений жизнедеятельности и реабилитационного потенциала пациента. Инвалидность вследствие ЦВБ в г. Москве является сложной многофакторной проблемой зависящей: на 45,5% от заболеваемости, на 34,5… Читать ещё >

Содержание

ГЛАВА I. ИНВАЛИДНОСТЬ ВСЛЕДСТВИИ СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА, КАК МНОГОФАКТОРНАЯ ПРОБЛЕМА. ЗНАЧЕНИЕ АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКОГО ЭТАПА РЕАБИЛИТАЦИИ В СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ИНВАЛИДНОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА (Обзор литературы)

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА III. ПРИНЦИПЫ СОСТАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОГРАММ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ И ИНВАЛИДОВ ВСЛЕДСТВИЕ СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА НА АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКОМ ЭТАПЕ.

3.1. Анализ основных факторов влияющих на инвалидность вследствие сосудистых заболеваний головного мозга.

3.2. Шкалы факторов, определяющих уровень инвалидности вследствие сосудистых заболеваний головного мозга.

3.3. Особенности организации и принципы проведения амбулаторно-поликлинического этапа медико-социальной реабилитации больных и инвалидов с сосудистыми заболеваниями головного мозга.

3.4. Оценка эффективности медико-социальной реабилитации больных и инвалидов вследствие сосудистых заболеваний головного мозга, проводимой на амбулаторно-полиютиническом этапе с применением разработанных программ.

ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. т

Критерии реабилитации и инвалидности при сосудистой патологии головного мозга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Цереброваскулярные болезни (ЦВБ) являются одними из наиболее распространенных заболеваний современности и характеризуются постоянным ростом уровня заболеваемости (WHO Health Report, 1999). В России, как и во всем мире, также имеет место рост заболеваемости по данной патологии. Если в 1971 году ежегодная заболеваемость в РФ по ЦВБ составляла не более 1,5 на 1000 населения, то в 1998 году этот показатель был равен 3,44, при этом увеличение уровня заболеваемости сохраняется (Виленский Б.С., 1999).

Накопленный огромный клинический опыт и результаты теоретических исследований широко представлены в работах отечественных и зарубежных авторов (Верещагин Н.В., 1990 — 1997; Виленский Б. С., 19 801 998; Гусев Е. М. с соавт., 1992, 1997; Кадыков A.C., 1991 — 1997; Кухтевич И. И., 1997; Одинак М. М. и соавт, 1997; Варлоу Ч. и соавт., 1998; Anderson Т. 1978; Clark M. S- 1998; Roth Е. 1996 и др.). В настоящее время решены многие сложные вопросы и проблемы диагностики и лечения пациентов с ЦВБ. Однако не всегда даже самый интенсивный курс терапии дает ожидаемые результаты. Частые проявления цереброваскулярной патологииснижение или утрата активных двигательных функций конечностей, речевые нарушения, координаторнные и психические расстройства по праву относятся не только к тяжелым, но и социально-значимым дефектам. Данные нарушения значительно ограничивают жизнедеятельность пациента, оказывая влияние на возможность выполнения практически всех бытовых и трудовых навыков. Поэтому во всем мире цереброваскулярные болезни являются одной из ведущих причин инвалидности.

По данным Р. ТЬогуаМзеп е1 а1., (1995), в 1990 году инсульт занимал шестое место в качестве причин инвалидности в мире, но к 2020 году, по прогнозам этих исследователей, это заболевание должно занять четвертое ранговое место. В России инсульт, как причина инвалидности, уже в 1995 году занимал четвертое ранговое место во всем контингенте инвалидов (Гришина Л.П. с соавт., 1995).

Одной из задач в решении проблемы профилактики и снижения уровня инвалидности вследствие ЦВБ, является выявление причин и факторов, обуславливающих ее уровень и динамику (Косичкин М.М., 1994 -1998;). Поэтому выявление факторов, обуславливающих инвалидность при ЦВБ применительно к различным социальным группам, является актуальной и значимой проблемой.

При цереброваскулярных заболеваниях, как ни при какой другой патологии особое значение приобретают мероприятия медицинской и социальной реабилитации. Однако, если программы ранней реабилитации достаточно активно внедряются в клиническую практику, то дальнейшая преемственность в реабилитационном процессе нередко отсутствует. Прекращение или приостановление специализированной медицинской помощи после выписки пациента из неврологического стационара домой, становится причиной ухудшения состояния и обуславливает в дальнейшем неблагоприятный прогноз на восстановление утраченных функций. Вместе с тем проблема обеспечения этапности и преемственности в проведение реабилитационных мероприятий до настоящего времени не имеет окончательного решения. Не достаточно внимания уделено авторами на разработку адекватных программ медико-социальной реабилитации и восстановительного лечения пациентов с ЦВБ применительно к практике амбулаторно-поликлинической помощи населению.

Все вышеперечисленное определило цель и задачи данного исследования.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Обосновать комплексный подход и методические принципы реабилитационных мероприятий применительно к больным и инвалидам при сосудистой патологии головного мозга в амбулаторно-поликлинической практике.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Изучить основные факторы, влияющие на инвалидность вследствие ЦВБ на основе статистических данных.

2. Определить наиболее значимые критерии факторов риска инвалидности вследствие ЦВБ.

3. Разработать предложения по профилактике инвалидности вследствие ЦВБ.

4. Разработать стандарты реабилитационных программ для больных и инвалидов вследствие ЦВБ с возможностью их применения в амбулаторно-поликлинической практике.

5. Обосновать необходимость применения реабилитационных программ с учетом научно-обоснованного реабилитационного прогноза.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА Показана значимость оценки модифицированных и не модифицированных факторов риска при сосудистой патологии головного мозга применительно к формированию показателей инвалидности вследствие ЦВБ.

Разработаны предложения, способствующие профилактике инвалидности и дальнейшему развитию медицинской и социальной реабилитации больных и инвалидов вследствие ЦВБ.

Впервые разработаны критерии и стандарты реабилитации при ЦВБ на основе применения комплексного клинико-функционального исследования для амбулаторно-поликлинической практики.

Разработана методика прогноза заболевания с учетом данных нейропсихологических методов обследования.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ Заключается в повышении эффективности активных методов реабилитации с учетом стандартизации современных клинических методов и лечебных подходов у больных и инвалидов при сосудистой патологии головного мозга в условиях амбулаторно-поликлинической практики.

Данные о зависимости инвалидности вследствие ЦВБ от целого ряда факторов могут быть использованы для планирования программ, направленных на профилактику и снижение инвалидности.

Разработанные принципы составления индивидуальных реабилитационных программ и выявленные особенности реабилитации больных и инвалидов вследствие ЦВБ являются основой конкретных программ реабилитации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Выявленные наиболее значимые критерии факторов риска инвалидности вследствие ЦВБ.

2. Предложенные мероприятия по профилактике инвалидности вследствие ЦВБ.

3. Разработанные стандарты реабилитационных программ для больных и инвалидов вследствие ЦВБ для применения в амбулаторно-поликлинической практике.

4. Необходимость разработки и применения индивидуальных реабилитационных программ в соответствии с научно-обоснованным реабилитационным прогнозом.

126 ВЫВОДЫ.

1. Инвалидность вследствие ЦВБ в г. Москве является сложной многофакторной проблемой зависящей: на 45,5% от заболеваемости, на 34,5% от демографической ситуации, на 10,5% от организации и деятельности органов здравоохранения и на 9,5% от социально-экономических особенностей.

2. Наиболее значимые корреляционные связи риска развития инвалидности вследствие ЦВБ в г. Москве отмечаются с возрастом пациентов — 65,1%, уровнем дохода населения — 56,8%, деятельность органов здравоохранения — 55,1%.

3. При разработке межотраслевых программ и целенаправленных мероприятий по профилактике инвалидности вследствие ЦВБ. необходимо учитывать результаты многофакторного анализа причин инвалидности.

4. Практическая реализация на амбулаторно-поликлиническом этапе, разработанных индивидуальных реабилитационных программ показала, что при составлении программ необходима оценка степени выраженности ограничений жизнедеятельности и реабилитационного потенциала пациента.

5. Разработанные принципы составления дифференцированных реабилитационных программ позволяют обеспечить наиболее адекватное проведение реабилитационных мероприятий, поскольку учитывают индивидуальные саногенетические возможности пациента.

6. Медико-социальная реабилитация при ЦВБ не всегда отличается достаточной эффективностью и при реабилитации инвалидов с сосудистыми заболеваниями головного мозга редко достигается высокий уровень интеграции инвалида в общество, приоритетными становятся методы социальной реабилитации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Данные о зависимости инвалидности вследствие ЦВБ от выявленных факторов могут быть использованы для планирования программ, направленных на профилактику и снижение инвалидности.

2. Результаты многофакторного анализа причин инвалидности служат базой для разработки конкретных мероприятий по профилактике инвалидности вследствие ЦВБ.

3. Разработанные принципы составления индивидуальных реабилитационных программ и выявленные особенности реабилитации больных и инвалидов вследствие ЦВБ являются основой программ реабилитации для реализации на амбулаторно-поликлиническом этапе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Я., Шисгал Е. И. Методика углубленного изучения основных показателей инвалидности и ее причин. М.: ЦИЭТИН, 1968. -Вып. 1 — 145 с.
  2. O.A., Демиденко Т. Д. (Ред.). Оптимизация реабилитационного процесса при церебральном инсульте //Л., 1990.
  3. O.A., Демиденко Т. Д. Факторы, определяющие устойчивость уровня реабилитации постинсультных больных. Сборник научных трудов НИИ психоневрологии им. В. М. Бехтерева. Под ред. Балунова O.A. // СПб., 1995.-С. 135.
  4. А.Н. Нейрореабилитация: руководство для врачей // М., Антидор, 2000. 568 с.
  5. А.Н., Шипетова О. Н. Руководство по реабилитации больных с двигательными нарушениями. М., 1999, т.2, -147 с.
  6. З.И. Реабилитация постинсультных больных в условиях специализированной реабилитационной поликлиники // Автореф. канд. диссерт. JL, 1980.
  7. Е.М., Суворова Г. В. Пути, профилактика инвалидности и реабилитации при сосудистой патологии головного мозга // В кн.: Врачебно-трудовая экспертиза и социально-трудовая реабилитация инвалидов. М., 1977.-С. 58−65.
  8. Э.Б. и др. Организация восстановления трудоспособности больных и инвалидов в зарубежных странах // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечеб.физ.кул. 1989. — № 1 — С. 68−72.
  9. Ч.П., Деннис М. С., ван Гейн Ж. Инсульт. Практическое руководство для ведения больных // СПб., 1998. 629 с.
  10. Д.Д. Прогнозирование, перспективное планирование и управление в здравоохранении и медицинской науке. М., 1970. — С. 73.
  11. Н.В., Моргунов Т. С., Гулевская Т. С. Патология головного мозга при атеросклерозе и гипертонической болезни // М., 1997.
  12. Н.В., Пирадов М. А. Принципы ведения и лечения больных в острейшем периоде инсульта // В кн.: Интенсивная терапия острых нарушений мозгового кровообращения. Орел, 1997. С. 3 — 11.
  13. .С. Инсульт.-С.-Пб.: Мед.информ.агенство,-1995.-287 с
  14. .С. Инсульт. Профилактика, диагностика и лечение // СПб., 1999.-336 с.
  15. .С., Аносов Н.Н Инсульт. Л.: Медицина,-1980. -272с.
  16. .С., Широков Е. А. О пересмотре принципов и совершенствовании методов дифференцированной терапии ишемического инсульта // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова-1992.-№ 1.-С.53−56.
  17. И.А., Анисимова Л. Н. Применение дифференцированных методик лечебной гимнастики в реабилитации больных с церебральным инсультом в отделении реанимации // В кн.: Сосудистая патология нервной системы // СПб., 1998. С. 210−213.
  18. Д.М., Лисичкин В. А. Прогностика новая наука // Будущее науки. — М.: Знание, 1970. — вып. 3. — С. 28−48.
  19. Н.Г. Анализ первичной инвалидности вследствие болезнейкостно-мышечной системы в Российской Федерации и ее субъектах за 19 951 999 годы // Обзорная информация. М., 2000. 40 с.
  20. Н.Г. Инвалидность вследствие болезней костно-мышечной системы и пути медико-социальной реабилитации. М., 2001. 306 с.
  21. Н.Г. Общий контингент инвалидов вследствие болезней костно-мышечной системы в Российской Федерации и его социально-гигиеническая характеристика // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2001, № 1. С. 28−30.
  22. Н.Г. Потребность инвалидов вследствие болезней костно-мышечной системы в медико-социальной реабилитации // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2001, № 2. С. 23−24.
  23. Н.А., Осадчих А. И. и др. Методика разработки перечней профессий для преимущественного замещения инвалидами // Методические рекомендации для врачей ВТЭК. -М., 1985. 25 с.
  24. H.A., Осадчих А. И. и др. Методические показания к направлению инвалидов на профессиональное обучение в условиях производства. -М., 1985. -65с.
  25. H.A., Осадчих А. И., Кириенко З. Е. Методика разработки перечней профессий для преимущественного замещения инвалидами. М., 1985.-25 с.
  26. H.A. Социально-гигиенические и организационные аспекты профилактики инвалидности // Актуальные вопросы врачебно-трудовой экспертизы и социально-трудовой реабилитации инвалидов. Сб.науч.тр. М.: ЦИЭТИН, 1989. — С. 12−17.
  27. H.A. Социальная и профессиональная реабилитация инвалидов // Обзорная информация ЦБНТИ МСО РСФСР. Вып. 13. -М., 1991. -131с.
  28. H.A., Сачко Н. В. Динамика течения и исходы инвалидности // Актуальные проблемы инвалидности. Сб. науч. тр. М.: ЦИЭТИН, 1991.-С. 32−35.
  29. Л.П. Анализ зависимости статистических показателей инвалидности от демографических и социально-экономических факторов // Актуальные вопросы социально-трудовой реабилитации инвалидов. Сб.науч.тр. М.: ЦИЭТИН, 1986, С. 28−34.
  30. Л.П. Инвалидность как многофакторная проблема и общий комплекс мероприятий по профилактике инвалидности // Актуальные вопросы ВТЭ и медико-социальной реабилитации инвалидов. Сб. науч. тр. -М.: ЦИЭТИН, 1992. — С. 11−15.
  31. Л.П. Шкалы факторов, определяющих уровень инвалидности, по административным территориям и в Российской Федерации // Актуальные вопросы ВТЭ и медико-социальной реабилитации инвалидов. Сб.науч.тр. М.: ЦИЭТИН, 1992. — С. 16−13.
  32. Л.П. Инвалидность как многофакторная проблема // Здравоохранение Российской Федерации. 1993. № 12 — С. 11−15.
  33. Л.П., Войтехов Д. Д., Талалаева Н. Д. Основные медико-социальные причины инвалидности и пути ее профилактики // Обзорная информация ЦБНТИ МСО РСФСР, Вып.10. М., 1987. — 35 с.
  34. Л.П., Войтехов Д. Д., Н.Д.Талалаева, Лаврова Д. И., Косичкин М. М., Пузин С.Н. // Актуальные проблемы инвалидности в Российской Федерации. М., 1995. 128 с.
  35. Л.П., Войтехов Д. Д., Косичкин М. М. и др. Характеристика общего контингента инвалидов в Российской Федерации и потребность инвалидов в медико-социальной помощи // Обзорная информация. Вып.2.-М., ЦБНТИ, 1995. 28 с.
  36. Л.П., Мергелян Г. А. Структура причин обращаемости населения во врачебно-трудовые экспертные комиссии // Актуальные вопросы социально-трудовой реабилитации инвалидов. Сб. науч. тр. М.: ЦИЭТИН, 1986.-С. 56−60.
  37. Е.И. Ишемическая болезнь мозга // М., 1992.
  38. Е.И., Боголепов Н. Н., Бурд Г. С. Сосудистые заболеванияголовного мозга // М., Медицина, 1979. 142 с.
  39. Е.И., Бурд Г. С., Скворцова В. И. Дифференцированная терапия в остром периоде мозгового инсульта // Вестн. интенсив, терапии. 1993. -№ 1.-С. 4−9.
  40. Е.И., Скворцова В. И., Болотов Д. А. Применение инстенона у больных в остром периоде полушарного ишемического инсульта // В кн.: Интенсивная терапия острых нарушений мозгового кровообращения. Орел, 1997. С. 50 -51.
  41. Е.И., Скворцова В. И., Чекнева Н. С. и др. Лечение острого мозгового инсульта (диагностические и терапевтические алгоритмы) // М., 1997.
  42. Л.Я., Ханкин Л. Д. и др. Изучение фактического состояния потребности в социальной помощи инвалидам с целью ее планирования. Научн. отчет / ЦИЭТИН, № гос. регистрации 71 055 209. М., 1974. — 26 с.
  43. Н.Ф., Терлецкий О. В. и др. Принципы деятельности территориальных центров социального обслуживания. Методические рекомендации. М.:ЦИЭТИН, 1989. — 26 с.
  44. Н.Ф., Устинова Э. В., Жук И.А. и др. Потребность нетрудоспособных граждан в домах интернатах. Научный отчет. № государственной регистрации 52 950., М., ЦИЭТИН, 1984. С. 20.
  45. Н.Ф., Устинова Э. В. Формы и методы медико-социальной реабилитации нетрудоспособных граждан. М.:ЦИЭТИН, 1991. -С. 29−30.
  46. Т.Д. Системный подход к реабилитации больных с нарушением мозгового кровообращения // В кн.: Реабилитация больных с сосудистыми заболеваниями головного мозга. Л., 1979. С. 7−17.
  47. Т.Д. Реабилитация при цереброваскулярной патологии // Л., Медицина, 1989. 208 с.
  48. Т.Д., Богат З. И., Балунов O.A. и др. Система реабилитации больных с сосудистой патологией мозга // Ж. невропат, и психиатр. 1986. — Вып. 8. — С. 1129−1134.
  49. Т. Д. Богат З.И., Игубин А. Г. Организация и эффективность реабилитации в медицинских учреждениях. // Л., 1980. С. 176−185.
  50. Т.Д., Богат З. И., Терещенко A.B. Реабилитация больных, перенесших инсульт в условиях специализированной реабилитационной поликлиники // Ж. невропат, и психиатр. 1983. — Вып. 3. — С. 684−688.
  51. H.A. Инвалидность в РСФСР и ее динамика // Здравоохранение Рос.Федерации. 1989 — № 10. — С. 3−6.
  52. Т.А., Шабалина Н. Б. Особенности производственной адаптации инвалидов // Социологические исследования. -1985, — N3.-С. 121−126.
  53. Ю.М. и др. Руководство по реабилитации больных, частично утративших трудоспособность. Л.: Медицина, 1989. — 176 с
  54. П.Г. Социально-гигиенические аспекты инвалидности и трудовое устройство инвалидов 3 гр. вследствие болезней и травм нервной системы (в городе Красноярске): Автор.дис.канд. мед.наук. М., 1984. — 16 с.
  55. A.C. Восстановление нарушенных функций и социальная реадаптация больных, перенесших инсульт (основные факторы реабилитации): Автореф. дис. д-рамед.наук.-М., 1991.-54 с.
  56. A.C. Миорелаксанты при реабилитации больных с постинсультными двигательными нарушениями // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова-1996.-№ 1.-С.45−49.
  57. A.C. Реабилитация после инсульта // Российский мед. журн.-1997.-№ 1-С.21−24.
  58. A.C. Ранняя реабилитация больных с нарушениями мозгового кровообращения // Ж. невропат, и психиатр. 1997. — № 1. — С. 2427.
  59. О.В. и др. Опыт создания специализированного отделения для лечения и ранней реабилитации больных инсультом // В кн: Сосудистая патология нервной системы. СПб., 1998. С. 210−213.
  60. Л.Г., Михеева Л. В. Организация медико-социальной реабилитации в социалистических странах // Сов. здравоохранение. 1987. -№ 9. -С. 55−59.
  61. О.Г. Реабилитация больных при травмах позвоночника и спинного мозга. // М., Медицина, 1975. 240 с.
  62. О.Г., Найдин B.J1. Медицинская реабилитация в неврологии и нейрохирургии//М., Медицина, 1988. 304 с
  63. А.Г., Устинова Э. В. Главная цель // Социальное обеспечение. 1988. № 9. — С. 24−25.
  64. З.А. Теория и практика правового регулирования социально-трудовой реабилитации инвалидов: Автореф.дис.канд.юрид. наук. -М., 1990. -22с.
  65. М.М. Социально-гигиенические проблемы инвалидности, вследствие поражения нервной системы, перспективы и пути развития медико-социальной экспертизы и реабилитации // Автореф. докт. диссерт. -М&bdquo- 1996.-55 с.
  66. М.М., Гришина Л. П. Общий контингент инвалидоввследствие поражения нервной системы в Российской Федерации. // Медико-соц. эксп. и реабил.- 1998. № 1. — С. 34−37.
  67. М.М., Гришина Л. П. и др. Потребность инвалидов вследствие поражения нервной системы в основных видах медико-социальной реабилитации // Медико-соц. эксп. и реабил, — 1998. № 4. — С. 710.
  68. М.М., Гришина Л. П., Пищита А. Н., Пряников И. В., Полунина Л. В. Социально-гигиеническая характеристика общего контингента инвалидов вследствие цереброваскулярных заболеваний // Медико-соц. эксп. и реабил. 2000. — № 2. — С. 6−8.
  69. М.М., Гришина Л. П., Полунина Л. В. и др. Потребность инвалидов вследствие поражения нервной системы в основных видах медико-социальной реабилитации // Медико-соц. эксп. и реабил. 1998,-№ 4, — С.7−10.
  70. М.М., Гришина Л. П., Шапиро Д. М. Инвалидность вследствие травматического поражения спинного мозга, медико социальная экспертиза и реабилитация // Медико-соц. эксп. и реабил, — 1999. — № 1. — С. 9−15.
  71. М.М. и др. Методические подходы к проведению экспертно-реабилитационной функциональной диагностики // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 1998., № 3. С.7−9.
  72. М.М., Полунина Л. В., Пряников И. В., Светогорова Т.Г.
  73. Принципы определения реабилитационного потенциала инвалидов // Обзорная информация. М. 1999, 11 с.
  74. М.М., Пряников И. В. Факторы, определяющие уровень инвалидности вследствие поражения нервной системы в Российской Федерации // Обзорная информация. М., 1999. 16 с.
  75. М.М., Полунина JI.B., Смирнов C.B., Пряников И. В., Светогорова Т. Г., Финогенов П.Б, Кохненко JI.B. Методические подходы проведения экспертно-реабилитационной диагностики // Новые технологии медико-социальной реабилитации. М., 2000. С. 23−24.
  76. М.М., Полунина JI.B., Пряников И. В., Светогорова Т. Г. Основные принципы определения реабилитационного потенциала инвалида // Новые технологии медико-социальной реабилитации. М., 2000. С. 26−28.
  77. М.М., Пряников И. В. и др. Потребность и особенности медико-социальной реабилитации инвалидов вследствие цереброваскулярных заболеваний // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. М., 2001, № 1, с.23−25
  78. В.В. Социальная реабилитация инвалидов в странах Восточной Европы // Социология в медицине: Теоретич. и науч,-практ.аспекты.-Кобулети. -М. -1990. -Вып. 2. С. 31−34.
  79. Кухтевич И. И Церебральный атеросклероз. Эволюция взглядов, терапевтические выводы // М., 1998
  80. Ю.П. Здоровье населения и современные теории медицины. -М.: Медицина. 1982. 326 с.
  81. Ю.П. Руководство по социальной гигиене и организацииздравоохранения. Т.2. -М.: Медицина. 1987. 463 с.
  82. Ю.ГТ. Санология-наука об общественном здоровье и здоровом образе жизни // Здравоохранение РСФСР. 1989. № 6. — С. 3−9.
  83. Ю.П. Социальная гигиена и организация здравоохранения. -М.: Медицина. 1992. 512 с.
  84. Л.И. Популярный экономико-математический словарь. -3-е изд. доп. М.: Знание, 1990. — 254 с.
  85. Р.П. и др. Проблема реабилитации инвалидов и перспективы ее решения // Обзорная информация ЦБНТИ МСЗ РФ. Вып. 11-М&bdquo- 1992. 15 с.
  86. В.Я., Николаев М. К. Реабилитация больных с цереброкардиальными нарушениями // М., 1986. 206 с.
  87. И.И., Омельяненко А. Н., Круглов Л. И. Медико-социальные причины инвалидности лиц молодого возраста вследствие травм //В сб.: Актуальные проблемы инвалидности. М., ЦИЭТИН, 1991. С. 63−67.
  88. М.М. и др. Восстановление двигательной активности больных с острым нарушением мозгового кровообращения // Российские медицинские вести. М. — Т. 2. — 1997. — С. 55−59.
  89. А.И. Медико-социальные аспекты инвалидности // Здравоохр. Российской Федерации. 1988. № 7. — С. 12−16.
  90. А.И. Социально-трудовая реабилитация инвалидов: содержание, формы и методы работы // Обзорная информация ЦБНТИ МСО РСФСР. Вып. 6. -М., 1988. -14 с.
  91. А.И. Инвалид: о нем и для него. Поступимся принципами? // Социальная защита. 1990, № 4. С. 15−17.
  92. А.И. и др. Некоторые вопросы социально-трудовойреабилитации // Актуальные проблемы инвалидности. М.: ЦИЭТИН, 1991.-С. 157−159.
  93. B.C., Синигина Н. В. Международное сотрудничество в области реабилитации // Вопросы курортологии, физиотерапии и леч.физ.кул.-1989. № 4 — С. 66−68.
  94. B.C. Проблемы формирования службы медико-социальной реабилитации больных и инвалидов в СССР // Социология в медицине: теоретические и научно-практические аспекты. Тез. докл.научн. конф. -М.: МЗ СССР, МЗ ГССР, 1990. С. 18−22.
  95. B.C. Медико-социальная реабилитация больных, инвалидов и лиц пожилого возраста // Сов. здравоохранение. 1991. № 9. — С. 27−32.
  96. B.C. Актуальные проблемы медико-социальной реабилитации больных и инвалидов // Обзорная информация ЦБНТИ МСО РСФСР. Вып.З. М., 1991. — 100 с.
  97. Т.А., Муратова С. М., Косичкин М. М. и др. Комплексная программа реабилитации инвалидов вследствие сосудистых заболеваний головного мозга // Методические рекомендации для врачей МСЭК. М., 1996.-44 с.
  98. Л.Г., Ткачёва Г. Р. Реабилитация больных с постинсультными двигательными расстройствами // М., Медицина, 1978. -212 с.
  99. Л.Г., Кадыков A.C., Вавилов С. Б. Особенности восстановления нарушенных двигательных функций у больных с кровоизлияниями в мозг в зависимости от локализации повреждения // Ж. невропат, и психиатр. 1982. — Вып. 8. — С. 1131−1135.
  100. Л.Г., Кадыков A.C. Перспективы развития научных исследований в области восстановительного лечения больных, перенесших инсульт // Ж. невропат, и психиатр. 1984. — Вып. 8. — С. 1121−1126.
  101. С.М., Холодная А. И. Роль медико-социального обслуживанияв социальной адаптации одиноких инвалидов // Социальные и медицинские проблемы инвалидности и реабилитации инвалидов. Сб. науч. тр. -Днепропетровск, 1989. С. 194−195.
  102. Э.В. Нуждаемость нетрудоспособных граждан в различных формах социального обслуживания // Вопросы медико-социальной помощи нетрудоспособным гражданам. Сб. науч. тр. М.: ЦИЭТИН, 1990-С.56−59.
  103. Л.П. и др. Организационно-методические основы деятельности реабилитационного центра инвалидов // Методические рекомендации для работников органов социальной защиты. -М., 1991. 25 с.
  104. Л.П. Профессиональная реабилитация и трудоустройство инвалидов в условиях перехода к рыночным отношениям // Автореф.дисс.на соискание ученой степени д.э.н. М., 1994. — 53 с.
  105. A.B., Алферова Т. С., Поляев Б. А. и др. Реабилитация больных и инвалидов в лечебно-профилактических учреждениях // Здравоохр. РФ. 1998. — № 5. — С. 30−33.
  106. Н.Б. и др. Инвалид и общество: социально-психологические и правовые аспекты интеграции // Обзорная информация ЦБНТИ МСО РСФСР. Вып. 15. -М., 1991. -25с.
  107. Н.Б., Добровольская Т А., Финкель Н. В. Особенностисоциальной интеграции инвалидов // Методические рекомендации для врачей ВТЭК.-М" 1992.- 16 с.
  108. Н.Б. и др. Психологические особенности больных и инвалидов с последствиями травматических повреждений спинного мозга // Обзорная информация ЦБНТИ МСЗ РФ. Вып. 16. М., 1993. — 20 с.
  109. Е.Н. Моделирование и вычислительная техника в оценке и прогнозировании здоровья населения. М.: ЦОЛИУВ, 1983. — 60 с.
  110. Е.В., Макинский Т. А. Мозговой инсульт. Заболеваемость и смертность // Ж. невропат, и психиатр. 1979. — Вып. 4. — С. 427−432.
  111. Е. В. Макинский Т.А. Мозговой инсульт. Социальные последствия //Журн. невропат, и психиатр., 1979, в. 9, С. 1288−1295.
  112. Ю.Г. и др. Разработка многопрофильных программ реабилитации инвалидов вследствие воспалительных заболеваний центральной нервной системы // Методические рекомендации для врачей ВТЭК.-М" 1994.- 15 с.
  113. Ю.Г., Пешков С. П., Мартынова Р. С. Социально-психологические аспекты профессионального самоопределения инвалидов // Обзорная информация ЦБНТИ МСЗ РФ. Вып.6. М., 1994. — 20 с.
  114. Ю.Г., Пешков С. П., Линник В. В. Концепция социальной независимости инвалида и ее реализация в программах социальной защиты // Обзорная информация ЦБНТИ МСЗ РФ. Вып.5. М., 1995. — 15 с.
  115. Al-Ansari A. Prevalence estimates of physical disability in Bahrain-a household survey // Int.disabl. Stud. 1989. — V. 11, № 1. — P. 21−24
  116. American Heart Association. 1999 heart and stroke statistical update // Dallas: American Heart Association, 1998.
  117. Anderson T. Stroke rehabilitation: evaluation of its quality by assessing patient outcomes //Arch. Phys.Med.-1978.-№ 59.-P. 170−175.
  118. Bangma B.D. Der Behinderte in einer sich wanderlnden Welt und seine Rehabilitationsanliegen // Rehabilitation. -1986. B.25 — № 4. — S. 147−151
  119. Bermond B. Spinal cord lesions peripheral feedback and intensities ofemotional feelings. Cognitions and emotion. — Psychological abstracts. — 1991, V. 78.
  120. Bleiberg J. Psychological components of rehabilitations programs for spinal-cord injured patients. Handbook of clinical psychology in medical settings. -1991. -N-York.
  121. Boschen K.A. Variables affecting independent living for persons with physical disabilities // Rehabilitation. Progress Reports.Baltimore, 1994. P. 131
  122. Bowler W., Brown R., Cummins R., Donelly M., et al. Approaches to the measurement of quality of life // 12th World Congress IFPRM Book of abstracts, Sydney — 1995. — P.39.
  123. Britton M. Home rehabilitation after stroke. Review of the literature // Nord Med. 1997. — V. 112, № 9. — P. 323 — 326.
  124. Champagne J.-R. Canadian action on handicapping enviroments // Hilth Promot. 1987. — V.2, № 3. — P. 305−312.
  125. Clark M.S. The effects of depression and abnormal illness behavior on outcome following rehabilitation from stroke // Clin. Rehabil.-1998.-v.12, № 1.-P. 11−22.
  126. Dimond B. Disabled persons / services consultation and representation act. 1986 // Brit. J. Occup. Ther. 1989. — V.52, № 2. — P. 44 — 46.
  127. Eissenhauer W., Grunewald H., Geser E. Anschlussheilbehandlung, was bringt das? Eine statistische Betrachtung // Rehabilitation. 1988. -B.27, №.1,-S. 18−21
  128. Elliot T.R. Assertiveness, social support and psychological adjustment following spinal cord injury.- Behavior research and therapy, 1991, V. 29, № 5.
  129. Elliot T. R. et. al. Social relationship and psychological impairment of persons with spinal cord injury. Psychology and Health, 1992, V. 7, № 1.
  130. Ferrucci L., Baldasseroni S., Bandinelli S., De Alfieri W. Disease severity and health-related quality of life across different chronic condition // J. Am. Geriatr. Soc. 2000. — V.48. — P. 1490 — 1495.
  131. Genskow J.K. Independent living programs and services for olderpersons with disabilities //J.Rehabil. 1988. — Vol. 54. № 4. — P. 43−47
  132. Hochstenbach J., Mulder L. The development and evaluation of a treatment program directed at the improvement of psychosocial behavior following stroke // Rehabilitation. Progress Reports. Baltimore, 1994. P. 224.
  133. Hopkins L.E., Qabbe S.J., Chase S. L.- Use of a proprietary database to examine lengths of hospital stay of patients who received drwg therapy for acute myocardial infarction //Amer.J. hosp. Pharm.-1989.-V.46, № 5, — P. 957−961.
  134. Hurray P.- The study of the history of disability services: examining the pact to improve the present and the future // Austr. N.Z.J. Developm. Disabil.-1988,-V. 14, № 2.-P. 93−102.
  135. Indredavik B., Slordahl S., Bakke F., et al: Stroke unit treatment: Long-term effects // Stroke. 1997. — V.28. — P. 1951 — 1996.
  136. Jorgensen H.S., Kammersgaard L.P., Nakayama H., Raaschou H.O., Larsen K.J., Hubbe P., Olsen T S. Treatment and rehabilitation in an apoplexy unit increases the 5-year survival // Ugeskr. Laeger. — 2000. — V.162 — № 4 -P. 3450 — 3452.
  137. Kalra L., Dale P. Improving Stroke Rehabilitation: A Controlled Study. // Stroke. — 1993. — V.24. — P. 1462 — 1467.
  138. Keith R.A., Wilson D.B., Gutierrez P. Acute and subacute rehabilitation for stroke: a comparison // Arch Phys. Med. Rehabil. 1995. — V.76. — P. 495 — 500.
  139. Kesaler H.H.The Knife is not enough.-New-York:Company, INC, 1988.- 295 p.
  140. King R.B. Quality of life after stroke // Stroke. 1996. — V.27. — P. 1467- 1472.
  141. Krasemann E.O. Lie organisierte Rehabilitation-ein Fortschritt? // Munch. Med.Wschr. -1987. -B.1.29. № 32. — S.22
  142. Krause S.S. Survival following spinal cord injury -Psychological abstracts, 1992, V.79, № 2.
  143. Krause J.S. Adjustment after spinal cord injury: the 20-year minnesota longitudinal study//Rehabilitation.Progress Reports. Baltimore, 1994. P. 262−263.
  144. Lam Ch.S., Chan F.-Job satisfaction of cheltered workshop clients // J. Rehabil. 1988. — V.54, № 3.- P. 54
  145. Lorish T.R. Stroke rehabilitation // Clin. Ger. Med. 1993. — V.9 — № 4. -P. 705−716.
  146. Lynch R. T., Thomas K.R. People with Disabilities as Victims // Journ. Rehab. 1994 V.6, № l.P.8−11.
  147. Mant J., Carter J., Wade D.T., Winner S. Family support for stroke: a randomised controlled trial // Lancet. -2000. V.356 (9232). — P. 808 -813.
  148. Murray C.J.L., Lopez A.D. Mortality by cause for eight regions of the world: global burden of disease study // Lancet 1997. — V. 349. — P. 1269 — 1276.
  149. Murray C.J.L., Lopez A.D. The global burden of disease // Cambridge, MA: Harvard University Press 1996. — P. 1 — 43.
  150. Nelson E.C., Landgraf J.M., Hays R.D., Wasson J.H., Kirk J.W. The functional status of patients: how can it be measured in physician offices // Med. Care. 1990. — V.28. — P. 1111 — 1116
  151. Nolan M., Nolan J. Stroke. A paradigm case in nursing rehabilitation // Br. J. Nurs. 1998. — V.7. — P. 316 — 322.
  152. Nosek M.A., Marcus J., Potter G. Life satisfaction of people with disabilities: relationship to personal assistance, disability status and handicap // Rehabilitation Prog. Rep. Baltimore 1994. — P. 130.
  153. Olander C. et.al. An Agenda for Evellence // Journ. of Rehab. 1990, V. 56, N 1. P. 17−18.
  154. Ottenbacher K.J., Jannell S. The results of clinical trials in stroke rehabilitation research // Arch. Neurol. 1993. — V.50. — P. 37 — 44.
  155. Rafalowicz A., Dangur N. Rehabilitation im Ausland: Die Arbeit der Beratungs- und Rehabilitationsklinik der Foderation der Kibbuzbewegungen // Rehabilitation. -1986. B. 25. — № 4. — S. 182−185.
  156. Roth E., Harvey R. Reabilitation of stroke syndromes // Braddom R. (ed) Physical medicine and rehabilitation.-USA: W.B.Saunders Company, 1996.-P. 1053−1087.
  157. Roth R. Bessere Versorgung mit Tageskliniken fur Senioren geforbert. Zunahme der Pflegebedurftigen- Angestpebt: Kostenreduzierung // Fortschr. Med.-1989,-B. 107, № 31.- S. 20
  158. Rusin M.J. Stroke rehabilitation: a geropsychological perspective // Arch. Phys. Med. Rehab. 1990. — V.71, № 11. — P. 914 — 922.
  159. Sacco R.L., Gan R., Boden-Albala B., et al. Leisure-time physical activity and ischemic stroke risk: the Northern Manhattan Stroke Study // Stroke. -1998. -V.29. P. 380−387.
  160. Santos A.C.S., Lessa I. Prevalencia de incapacidades em dois diferentes grupos sociais em Salvador, Brasil // Bol. Ofic.Sant. panamer. 1989. — V. 106, № 4.-P. 304−313
  161. Selye H. Stress, cancer and the mind. In.: Cancer, stress and death. N-York, 1979. P. 11−19.
  162. Senn E. Stellenwert der Kurortmedizin in Rahmen der Heilbad u. Kurort. 1988, — B.40. — № 8. — S. 227−228.
  163. Shahani B. T., Phil D. Principles and Practice of Rehabilitation Medicine. October 11−14, 1988 /Harvard Medical School Masachusetts General Hospital. Boston: 1988. — 298 p.
  164. Steiner M.M., Chen X., Boden Albala B., Sacco R.L. Quality of life after ischemic stroke in a multi-ethnic population: the Northern Manhattan Stroke Study // Neurology. — 1997. — V.48 — A. 283 — 284.
  165. Sulch D., Perez I., Melbourn A., Kalra L. Randomized controlled trial of integrated (managed) care pathway for stroke rehabilitation // Stroke. 2000. — V.8. -P. 1929- 1934.
  166. Summa J.D., Horn J., Piatt D. Geriatrische Tageskliniken und Rehabilitation // Fortschr. Med. 1988.- B.107. — № 31.- S. 650−654.
  167. Vanetzian E. Learning readiness for patient teaching in stroke rehabilitation // J. Adv. Nursing 1997. — V.26, № 3. — P. 589 — 594.
  168. Walsh K.J., Barnes M.P., McLellan D. L. A rehabilitation ward in district general hospital: firat three years experience // Brit.Med.J. 1988. — V.297, № 66. — P. 1252−1256.
  169. Ween J.E., Alexander M.P., D’Esposito M.D., Roberts M. Factors predictive of stroke outcome in a rehabilitation setting. // Neurology 1996. — V.47, № 2.-P. 388−392.
  170. Whiteneck G., Charlifue S., Gerhart K., Overholser J.D., et al. Quantifying handicap: a new measure of long term rehabilitation outcomes // Arch. Phys. Med. Rehab. -1992. V.73. — P. 519 — 526.
  171. Widen-Holmquist L., de Pedro Cuesta J., Holm M., et al. Stroke rehabilitation in Stockholm. Basis for late intervention in patients living at home // Scand. J. Rehab. Med. 1993. — V.25, № 4. — P. 173 -181.
  172. Williams L.S. Health related quality of life outcomes in stroke // Neuroepidemiology. 1998. — V. l7. — P. 116 -120.
  173. Williams L.S., Weinberger M., Harris L.E., Biller J. Measuring quality of life in a way that is meaningful to stroke patients // Neurology. -P. 1839 1843.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!