Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геодинамическая интерпретация U-Pb возрастов сфенов из архейских пород Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита

Диссертация: Геодинамическая интерпретация U-Pb возрастов сфенов из архейских пород Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Привлечение и-РЬ, Аг-Аг, Бш-Мс! и других методовизотопной геохронологии для решения геологических задач сыграло огромную роль в выделении главных стадий развития земной коры. Каждый из этих методов имеет свои граничные условия по многим параметрам. Благодаря высокой температуре закрытия изотопной системы циркона и устойчивости к внешним" воздействиям, по результатам его и-РЬ изотопного… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Геологический обзор восточной части Фенноскандинавского щита
    • 1. 1. Тектоническое районирование Фенноскандинавского щита
    • 1. 2. Геологическое строение Карельского кратона
    • 1. 3. Геологическое строение Беломорского подвижного пояса
  • 2. Сфен и его 11-РЬ система
    • 2. 1. Характеристика сфена
    • 2. 2. Подготовка сфена к датированию ' и методика определения возраста
    • 2. 3. Сфены Беломорского подвижного пояса
    • 2. 4. Сфены Карельского кратона
  • 3. и-РЬ возраст сфена и тектоническое районирование восточной части Фенноскандинавского щита: синтез данных
    • 3. 1. И-РЬ возрасты сфенов восточной части Фенноскандинавского щита база данных)
    • 3. 2. Анализ и-РЬ возрастов сфенов восточной части Фенноскандинавского щита (Карельский кратон и Беломорский подвижный пояс)
    • 3. 3. Вариации возраста сфенов в пределах Карельского кратона
    • 3. 4. Геодинамическая интерпретация ГГ-РЬ возрастов сфенов

Геодинамическая интерпретация U-Pb возрастов сфенов из архейских пород Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Привлечение и-РЬ, Аг-Аг, Бш-Мс! и других методовизотопной геохронологии для решения геологических задач сыграло огромную роль в выделении главных стадий развития земной коры. Каждый из этих методов имеет свои граничные условия по многим параметрам. Благодаря высокой температуре закрытия изотопной системы циркона и устойчивости к внешним" воздействиям, по результатам его и-РЬ изотопного датирования можно определять возраст магматических и метаморфических процессов, что послужило в свое время революционным толчком для палеогеодинамических построений, особенно в докембрии. Использование новых минералов-геохронометровпри изучении докембрийских, в частности' полиметаморфических, комплексовпозволяет существенно улучшать понимание процессов эволюции Земли на ранних стадиях ее существования, повысить — качество геологических моделей, в том числе тектонических карт, что, однако, требует понимания связи возраста датируемого минерала и геологических процессов, в ходе которых он формировался. Одним из важных и перспективных минералов-геохронометров является .сфен (титанит). По результатам экспериментов температура закрытия его изотопной и-РЬ системы составляет около 600−700 °С, что меньше температуры закрытия изотопной системы циркона.

Возможность использования изотопного и-РЬ возраста сфена в качестве индикатора границы между крупными докембрийскими структурами с принципиально разным стилем реализации поздних тектонических процессов была показана на примере Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита (Бибикова и др., 1999 аВПикоуа et а1., 2001). В представленной работе, которая является логическим продолжением этих исследований, показано, что возраст сфена может быть полезен не только для оценки положения границ между тектоническими структурами разного порядка, но и для интерпретации природы этих границ. Синтез геохронологических и геологических данных позволяет тестировать и совершенствовать геодинамические модели формирования земной коры региона.

Цели и задачи исследования.

Основной целью исследования являлось обоснование возможности применения Ц-РЬ возрастов сфенов при тектоническом районировании территории и тестировании геодинамических моделей на примере Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита:

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• геохронологическое изучение сфенов из архейских пород различных террейнов Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита;

• создание базы данных и-РЬ возрастов сфенов восточной части Фенноскандинавского щита;

• анализ пространственного расположения возрастов сфенов и сопоставление этих данных с существующими схемами тектонического районирования региона;

• сопоставление возрастов сфенов и цирконов из архейских пород Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса;

• тестирование существующих геодинамических моделей на основе анализа вариаций возрастов сфенов из пород Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита.

Фактический материал.

Каменный материал собран автором в ходе полевых работ лаборатории петрологии и тектоники ИГ КарНЦ РАН в период 2003;2010 гг., а также предоставлен коллегами по его просьбе. В процессе работы над диссертацией получено 25 новых Ц-РЬ датировок сфена, изотопный состав измерен на многоколлекторном твердофазном масс-спектрометре ТРИТОН (ГЕОХИ РАН, Москва). Составлена база данных и-РЬ возрастов сфенов восточной части Фенноскандинавского щита (более 100 датировок). Изучены химические составы сфенов (168) и включений в них (81) на микрозонде ТЕБСлШ (ИГ КарНЦ РАН, Петрозаводск).

Научная новизна.

Впервые проведена систематизация И-РЬ возрастов сфеновшз архейских пород главных структур восточной части Фенноскандинавского щита. Получены новые данные об изотопноми-РЬ возрасте сфенов Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса (всего 25 определений). Показана возможность использования и-РЬ возраста этого минерала в качестве индикатора границы не только между Беломорским подвижным поясом и Карельским кратоном, но и между террейнами в пределах последнего. Продемонстрирована возможность применения и-РЬ геохронологии сфена вкачестве дополнительного критерия'1 при тектоническом районировании докембрийских областей и тестировании существующих геодинамических моделей их развития.

Защищаемые положения.

1. В пределах восточной части Фенноскандинавского щита наблюдаются закономерные вариации И-РЬ возраста сфенов: в Карельском кратоне сфены преимущественно имеют архейский возраст (2.50−2.87 млрд. лет), а в пределах Беломорского подвижного пояса-палеопротерозойский (1.74−1.94 млрд. лет), при наличии редких исключений. Резкое изменение изотопного И-РЬ возраста сфена является одним из проявлений границы между неоархейским Карельским кратоном и Беломорским подвижным поясом.

2. Изотопный Ц-РЬ возраст сфена может быть использован для тектонического районирования Карельского кратона, так как наиболее древние сфены (древнее 2.8: млрд., лет) установлены только в пределах Водлозерского террейна, в то время как сфены из пород других террейнов кратона имеют возраст 2.50−2.75 млрд. лет.

3. В: Карельском кратоне возраст сфенафиксирует преимущественно стадии кратонизации земной коры (2.6−2.1 и 2.8 млрд. лет), а в пределах Беломорского подвижного пояса5 отражает время (1.8—1.9 млрд: лет) вывода тектонических пластин со среднекоровых, глубин в приповерхностную область в ходе коллизионной стадии развития Лапландско-Кольского орогена;

Практическая значимость работы.

Данные об изотопном Ц-РЬ возрасте сфенов являются дополнительным критерием при тектоническом районировании и составлении тектонических карт, что в свою очередь может быть использовано для обоснования металлогенических провинций;

Апробация результатов исследования.

Основные положения и результаты диссертационной работы обсуждались на 57-й, 58-й и 59-й научных студенческих конференциях (Петрозаводск, 2005; 2006, 2007), III и IV российских конференциях по изотопной геохронологии (Москва, 2006, Санкт-Петербург, 2009), XIV научной студенческой школе «Металлогения древних и современных океанов — 2008. Рудоносные комплексы и рудные фации» (Миасс, 2008), XIX и XX конференциях молодых ученых, посвященных памяти члена-корреспондента АН СССР К. О. Кратца (Апатиты, 2008; Петрозаводск, 2009), I и П международных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов, посвященных памяти академика А. П. Карпинского (Санкт-Петербург, 2009, 2011), международной конференции, посвященной памяти В. Е. Хаина «Современное состояние наук о Земле» (Москва, 2011), 63-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых посвященной 50-летию Института геологии Карельского научного центра РАН (Петрозаводск, 2011), Всероссийской конференции, посвященной 50-летию Института геологии Карельского научного центра РАН (Петрозаводск, 2011), научном семинаре ИГ КарНЦ РАН (Петрозаводск, 2011).

Публикации.

По теме диссертации-опубликовано или находится в печати 16 работ, из них 1 статья в сборнике и 3 — в рецензируемых журналах.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка работ опубликованных по теме диссертации и списка литературы. Объем работы — 135 страниц, 25 рисунков, 3 таблицы.

Список литературы

содержит 150 наименований.

Заключение

.

11-РЬ изотопное исследование сфенов из пород Беломорского подвижного пояса и различных террейнов Карельского кратона Фенноскандинавского щита показало, что существует связь его изотопного возраста с историей развития региона. Сфены Беломорского подвижного пояса имеют преимущественно палеопротерозойский возраст и, как правило, это не зависит от состава, генезиса и времениформирования вещества пород. При этом наблюдается омоложение возрастов* сфенов с востока на запад. Вероятно, на возраст сфена в пределах Беломорья оказало влияние развитие Лапландско-Кольского коллизионного орогена, краевой частью которого оно являлось.

Сфены Карельского кратона имеют архейский, возраст, причем в его пределах* также наблюдаются определенные закономерности распределения их возрастов. Чётко выделяется Водлозерский террейн (палеократон), • который, вероятно, кратонизировался раньше других. В его пределах отмечается сфен более древнеговозраста, по сравнению с террейнами Центрально-Карельским, Иломантси-Вокнаволокским, Тунтса и Кианта. В Карельском кратоне возраст сфена преимущественно фиксирует стадии кратонизации западного и восточного фрагментов его земной коры (2.6−2.7 и 2.8 млрд. лет).

Полученные данные позволяют говорить о возможности применения изотопного возраста сфена для оценки границ как между крупными структурами (Карельский кратон и Беломорский подвижный пояс), так и внутриних (Карельский кратон). 11-РЬ возраст сфена, особенно в сочетании с данными об изотопном возрасте других минералов-геохронометров, может служить важным дополнительным критерием при тектоническом районировании, с которым тесно связано выделение металлогенических провинций, и тестирование геодинамических моделей. Вероятно, в перспективе он будет полезен для поиска наиболее активных зон, к которым часто приурочены месторождения метасоматического генезиса.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Кушкова (Нестерова) Н. С. Коржинская зона меланжа в Керетском зеленокаменном поясе: геология, метаморфизм, и-РЬ-возраст сфена // Научно-исследовательская работа студентов. Материалы 58-й научной студенческой конференции. Петрозаводск: ПетрГУ, 2006. С. 199−200.

2. СибелевО. С., Кушкова (Нестерова) Н. С., Анисимов П. Н. Тектонометаморфиты зон меланжа Беломорского подвижного пояса (на примере структуры р-на оз: Коржино) // Геологияи полезные ископаемые Карелии. Вып. 9. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2006. С. 23−36.

3. Фугзан М. М., Кирнозова Т. И., Слабунов А. И., Бибикова Е. В., Кушкова (Нестерова) Н. С. Граница Беломорский подвижный пояс — Карельский кратон: данные И-РЬ изотопного исследования сфенов южного Беломорья // Изотопное датирование процессов рудообразования, магматизма, осадконакопления и метаморфизма. Материалы конференции. М.: ГЕОС, 2006. С.371−373:.

4. Нестерова Н. С. СфеныБеломорской и Карельской провинций Фенноскандинавского щита: вариации состава и изотопный возраст // Геология и геоэкология исследования молодых. Материалы XIX российской конференции молодых ученых, посвященной памяти члена-корреспондента АН СССР проф. К. О: Кратца. Апатиты: КНЦ РАН, 2008. С. 47−50.

5. Нестерова Н. С. Сфены Беломорской* и Карельской провинций Фенноскандинавского щита: состав и изотопный возраст (предварительные результаты) // Металлогения древних и современных океанов — 2008. Рудоносные комплексы и рудные фации. Материалы XIV студенческой школы. Миасс: ИМин УрО РАН, 2008. С. 292−295.

6. Нестерова Н. С. Районирование восточной части Фенноскандинавского щита с использованием изотопного И-РЬ возраста сфена //.

Геология, полезные ископаемые и геоэкология Северо-Запада России. Материалы.

XX российской конференции молодых ученых, посвященной памяти. К. О. Кратца. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. С. 103−105.

7. Нестерова Н. С., Фугзан М. М., Кирнозова Т. И. Изотопный U-Pb возраст и состав сфенов Беломорской и Карельской провинций Фенноскандинавского щита // I Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов, посвященная памяти академика А. П. Карпинского. Тезисы докладов. СПб: ВСЕГЕИ, 2009. С. 512−515.

8. Нестерова Н. С., Фугзан М. М., Кирнозова Т. И. U-Pb возраст сфенов Фенноскандинавского щита: новые данные // Изотопные системы и время геологических процессов. Материалы IV российской конференции по изотопной геохронологии. Т. 2. СПб: ИП Каталкина, 2009. С. 49−52.

9. Nesterova N. S., Kirnozova Т. I., Fugzan М. М: U-Pb age of sphenes (titanites) from neoarchaean sanukitoids of the Karelian craton // Geochemistry of magmatic rocks — 2010. Abstracts of XXVII International1 conference School «Geochemistry of Alkaline rocks». Moscow-Koktebel', 2010. P. 129−130.

10. Нестерова H. С., Фугзан" M. M., Кирнозова Т. И. U-Pb возраст сфена Центрально-Карельского и Водлозерского террейнов Карельского кратона // Актуальные проблемы* геологии докембрия, геофизики и геоэкологии. Материалы.

XXI молодежной научной конференции, посвященной памяти К. О. Кратца. СПб, 2010. С. 59−62.

11. Нестерова Н. С. Тестирование reo динамических моделей раннего докембриявосточной части Фенноскандинавского щита с использование U-Pb геохронологии сфена // Современное состояние наук о Земле. Материалы международной конференции, посвященной памяти В. Е. Хаина. М.: Геологический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, 2011. С. 2232−2235.

12. Нестерова Н. С. Геодинамическая интерпретация U-Pb возрастов сфенов Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита // Материалы II Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов памяти академика А. П. Карпинского. Изотопно-геохимические и геохронологические методы. СПб, 2011. С. 42−46.

13. Слабунов А. И., Хёлтта П., Шаров Н. В., Нестерова Н. С. 4-D модель формирования земной коры Фенноскандинавского щита в архее как синтез современных геологических данных // Геология Карелии от архея до наших дней. Материалы докладов Всероссийской конференции, посвященной 50-летию Института геологии Карельского научного центра РАН. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011.С. 13−21.

14. Нестерова Н. С. Геологическая интерпретация U-Pb возрастов титанитов (сфенов) восточной части Фенноскандинавского щита // Вестник Института геологии Коми НЦ РАН. 2011. № 6. С. 6−11.

15. Нестерова Н. С., Кирнозова Т. И, Фугзан М. М. U-Pb возрасты сфенов из пород Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита (новые данные) // Геохимия. 2011. № 12. С. 1−8. (в печати).

16. Нестерова Н. С. Районирование восточной части Фенноскандинавского щита с использованием U-Pb возрастов сфенов (титанитов) // Региональная геология и металлогения. 2011. № 48. (в печати).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. С., Лобач-Жученко С. Б., Левченков О. А., Чекулаев В. П., Шулешко И. К., Яковлева С. 3. Новые данные о геологическом положении и возрасте гранулитов Карелии // ДАН СССР. 1984. Т. 277. № 2. С. 442−444.
  2. В. В., Глазнев В. Н., Осипенко Л. Г. Раннепротерозойская эволюция северо-востока Балтийского щита: Террейновый анализ // Геотектоника. 1998. № 2. С. 16−28.
  3. В. В., Раевский А. Б., Мудрук С. В. Нижний докембрий Кейвского террейна, северо-восток Балтийского щита: стратиграфический разрез или коллаж тектонических пластин? // Геотектоника. 2011. № 2. С. 32—48.
  4. Л., Мейсон Б., Дитрих Р. Минералогия. М.: Мир, 1987.592 с. 8.. Бибикова Е. В. Уран-свинцовая геохронология ранних этапов развития древних щитов. М.: Наука, 1989. 179 с.
  5. Е. В., Богданова С. В., Глебовицкий В. А., Клайсон С., Шельд Т. Этапы эволюции Беломорского подвижного пояса по данным И-РЬ цирконовой геохронологии (ионный микрозонд КОКОБШ) // Петрология. 2004. № 3. С. 227−244.
  6. Е. В., Грачёва Т. В., Макаров В. А-, Щипцов В. В. Возраст гранитоидов Ондозерекого: блока // ДАН СССР: 1986. Т. 285: № 6. С. 1424−1426.
  7. Е. В., Крылов И- Н: Изотопный возраст кислых вулканитов Карелии // ДАН СССР: 1983. Т. 268: № 5-.С. 189−191:
  8. Е. В., Мельников В: Ф., Авакян К. X. Лапландские гранулиты: петрология, геохимия и абсолютный возраст // Петрология. 1993. Т. 1. № 2: С. 215−234.
  9. Е. В., Самсонов А. В., Петрова А. Ю., Кирнозова Т. И. Геохронология архея западной Карелии // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2005. Т. 13. № 5. С. 3−20.
  10. Е. В., Слабунов А. И., Богданова С. В., Шельд Т., Степанов В. С., Борисова Е. Ю. Ранний магматизм Беломорского подвижного пояса, Балтийский щит: латеральная зональность и изотопный возраст // Петрология. 1999 б. Т. 7. № 2. С. 115−140.
  11. Е. В., Слабунов А. И., Кирнозова Т. И., Марков В. А., Борисова Е. Ю., Кевлич В. И: U-Pb геохронология и петрохимия диорит-плагиогранитного батолита Северной Карелии // Геохимия. 1997. № 11. С.1154−1160
  12. В. Р., Каменский И. Д., Баянова.Т. Б., Тиммерман М. Д., БеляцкийБ. В., Невский JI. К. Балашов Ю. А. Меланократовые включения и петрогенезис щелочных гранитов Понойского массива (Кольский полуостров) // Геохимия. 1999. № 11. С. 1178−1191.
  13. О. И. Беломорский комплекс Карелии (геология и петрология). Д.: Наука, 1990. 248 с.
  14. О. И. P-T-t тренды эволюции метаморфизма при формировании позднеархейской Беломорской коллизионной структуры. // Тезисы докладов научной конференции, посвященной 10-летию РФФИ «Карелия и РФФИ». Петрозаводск, 2002. С. 59−60.
  15. О. И., Баянова Т. Б., Левкович Н. В. Изотопный U-PB возраст чарнокитов ЮВ части Тулосозерской структуры Западной Карелии //
  16. Изотопная геохронология в решении проблем геодинамики и рудогенеза. СПб.: Изд-во Центр информационной культуры, 2003. С. 110−113.
  17. О. И., Слабунов А. И., Бибикова Е. В., Конилов А. Н., Кузенко Т. И. Архейские эклогиты Беломорского подвижного пояса, Балтийский щит. // Петрология. 2004. Т. 12. № 6. С. 609−631.
  18. А. Б. Петрология и геодинамические режимы развития архейской литосферы. Л.: Наука, 1989. 143 с.
  19. Вулканизм архейских зеленокаменных поясов Карелии. Рыбаков С. И., Светова А. И., Куликов В. С., Робонен В. И. и др. Л.: Недра, 1981. 154 с.
  20. Геология и петрология архейского гранитно-зеленокаменного комплекса Центральной Карелии. Под ред. К. О. Кратца. Л.: Наука, 1978. 264 с.
  21. Геология Карелии. Отв. ред. Соколов В. А. Л.: Наука, 1987.231с.
  22. В. А., Миллер Ю. В., Другова Г. М., Милькевич Р. И., Вревский А. Б. Структура и метаморфизм Беломоро-Лапландской коллизионной зоны // Геотектоника. 1996. № 1. С. 63−75.
  23. В. Я., Раевская М. Б., Володичев О. И., Голованова Л. С. Геология и метаморфизм железисто-кремнистых формаций Карелии. Л.: Наука, 1991. 176 с.
  24. Дир У. А., Хауи Р. А., Зусман Дж. Породообразующие минералы Т. 1. М.: Мир, 1965. 370 с.
  25. Т. В. Заключительные стадии метаморфической эволюции Колвицкого пояса и Умбинского блока (юго-восточная ветвь Лапландского гранулитового пояса): U-Pb датирование циркона, титанита, рутила // Вестник МГТУ. Т. 12. № 3. 2009. С. 386−393.
  26. Т. В., Богданова М. Н. Основные этапы развития северозападного Беломорья (по U-Pb изотопным данным) // Литосфера. 2000. № 12. С. 85−97.
  27. Н. Е., Сорохтин Н. О., Глазнев В. Н. и др. Геология архея Балтийского щита. СПб.: Наука, 2006. 329 с.
  28. В. А. Гранитоиды и метасоматиты Водлозерского блока. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1989. 162 с.
  29. Н. М., Балаганский В. В., Апанасевич Е. А., Рюнгенен Г. И. Ц-РЬ возраст габброноритов массива Жемчужный: следствия для палеопротезойской истории развития Беломорского подвижного пояса // Геохимия. 1999. № 3. С. 324−327.
  30. В. В. Волоцкая свита стратотип нижнего архея Балтийского щита. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1993. 254 с.
  31. Ю. О., Самсонов А. В., Шатагин К. Н. Источники архейских санукитоидов (высоко-.^ субщелочных гранитоидов) Карельского кратона: Эт-Кс! и Шэ-Бг изотопно-геохимические данные // Петрология. 2007. Т. 15. № 6. С. 590−612.
  32. О. А., Гайдамако И. М., Макеев А. Ф., Яковлева С. 3., Клепинин С. В., Зингер Т. Ф., Комаров А. Н., Левский Л. К., Геохимическая и возрастная гетерогенность сфенов из ортогнейсов района о. Поньгом-Наволок // Геохимия. 2000. № 5. С. 467−476.
  33. Лобач-Жученко С. Б., Арестова Н. А., Чекулаев В. П., Левченков О. А., Крылов И. Н., Левский Л. К., Богомолов Е. С., Коваленко А. В.
  34. Эволюция Южно-Выгозерского зеленокаменного пояса Карелии // Петрология. 1999. Т. 7. № 2. С. 155−171.
  35. Лобач-Жученко С. Б., Бибикова Е. В., Другова Г. М., Беляцкий Б. В., Грачева Т. В., Амелин Ю. В., Матреничев В. А. Геохронология и петрология магматического комплекса Тупой губы Северо-Западного Беломорья // Петрология. 1993. Т. 1. № 6. С. 657−677.
  36. Лобач-Жученко С. Б. Роллинсон X., Чекулаев В. П., Гусева Н. С., Арестова Н. А., Коваленко А. В. Геология и петрология архейского высококалиевого и высокомагнезиального Панозерского масива Центральной Карелии // Петрология. 2007. Т. 15. № 5. С. 493−523.
  37. Лобач-Жученко С. Б., Чекулаев В. П., Арестова Н. А., Левский Л. К., Коваленко А. В. Архейские террейны Карелии- их геологическое и изотопно-геохимическое обоснование // Геотектоника. 2000 б. № 6. С. 26−42.
  38. Ю. В., Милькевич Р. И. Покровно-складчатая структура Беломорской зоны и ее соотношение с Карельской гранит-зеленокаменной областью //Геотектоника. 1995. № 6. С. 80−93.
  39. Ф. П., Балаганский В. В., Балашов Ю. А., Ганнибал Л. Ф., Докучаева В. С., Нерович Л. И., Радченко М. К., Рюнгенен Г. И: и~РЬ возраст габбро-анортозитов Кольского полуострова // ДАН., 1993. Т. 331. № 1. С. 95−98.
  40. Митрофанов Ф. II, Зозуля Д. Р., Баянова Т. Б., Левкович Н. В. Древнейший В- мире анорогенный щелочно-гранитный магматизм в>. Кёйвской структуре Балтийского щита // ДАН. 2000. Т. 374. № 2. С. 238−241?.
  41. Н. С., Кирнозова Т. И, Фугзан М. М. Ш-РЬ возрасты, сфенов из пород Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита (новые данные) // Геохимия. 2011'. № 12. С. 1−8.
  42. Ранний докембрий Балтийского щита. Под- ред. Глебовицкого В. А. СПб.: Наука, 2005. 711 с.
  43. С. А. Магматические системы перехода океан-континент в архее восточной части Фенноскандинавского щита. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. 230 с.
  44. С. А. Древнейшие адакиты Фенноскандинавского щита. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. 115 с.
  45. С. А., Лобач-Жученко С. Б., Ларионов А. Н. Бережная Н. Г. Гусева Н. С. Архейский возраст миаскитовых лампроитов Панозерского комплекса Карелии // ДАН. 2007. Т. 413. № 4. С. 541−544.
  46. О. С. Позднесвекофеннский (РК-1) этап метаморфизма (ЮЗ часть Кольского полуострова и Северная Карелия). Дисс. На соиск. уч. ст. к. г.-м. наук. Петрозаводск, 1998. 170 с.
  47. О. С., Бабарина И. И., Слабунов А. И., Конилов, А. Н.
  48. Архейский эклогитсодержащий меланж Гридинской зоны (Беломорский1подвижный пояс) на о. Столбиха: структура и метаморфизм // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. Вып. 7. С. 5−20.
  49. О. С., Кушкова (Нестерова) Н. С., Анисимов П. Н. Тектонометаморфиты зон меланжа Беломорского подвижного пояса (на примере структуры р-на оз. Коржино) // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 9. Петрозаводск, 2006. С. 23−36.
  50. А. И. Геология и геодинамика архейских подвижных поясов (на примере Беломорской провинции Фенноскандинавского щита). Петрозаводск: изд-во КарНЦ РАН, 2008. 320 с.
  51. А. Ф., Павленковой Н. И. М.: ГЕОКАРТ. ГЕОС. 2006 а. С. 143 151.
  52. В. С. Основной магматизм докембрия Западного Беломорья. Л.: Наука, 1981. 216 с.
  53. А. В., Ларионов А. Н., Бибикова Е. В., Степанов В. С., Слабунов А. И. Раннепротерозойский (2.1 млрд. лет) Ре-толеитовый магматизм Беломорской провинции Балтийского щита: геохимия, геохронология // ДАН. 2003. Т. 390. № 4. С. 528−532.
  54. А. И., Бибикова Е. В. Геохронология Балтийского щита по данным цирконометрии. М.: Наука. 1980. 130 с.
  55. Фор Г. Основы изотопной геологии. М.: Мир, 1989. 590 с.
  56. В. П. Архейские гранитоиды Карелии и их роль в формировании континентальной коры Балтийского щита. Докт. дисс. СПб, 1996. 298 с.
  57. Н. В., Слабунов А. И., Исанина Э. В., Крупнова Н. А., Рослов Ю. В., Щипцова Н. И. Сейсмографический разрез земной коры по профилю ГСЗ-ОГТ «Суша-море» Калевала-Кемь-горло Белого моря // Геофизический журнал. 2010. Т. 32. № 5. С. 21−34.
  58. В. М. Чарнокитоиды раннего докембрия. Л.: Наука, 1976.179 с.
  59. В. В., Кожевников В. Н., Скорякова Н. И. Гранитоиды архея юго-восточной части Балтийского щита (Карельский геоблок). Л.: Наука, 1987.199 с.
  60. Amelin Yu. V., Heaman L. M., Semenov V. S. U-Pb geochronology of layered mafic intrusions in the eastern Baltic Shield: implications for the timing and duration of Paleoproterozoic continental rifring // Precambrian Research. 1995. V. 75. P. 31−46.
  61. Bibikova E. V., Petrova A., Claesson S. The temporal evolution of sanukitoids in the Karelian Craton, Baltic shield: an ion microprobe U-Th-Pb isotopic study of zircons // Lithos. 2005. V. 79. P. 129−145.
  62. Bragg W. L. Atomic structure of mineral. Cornell. Univ. Press. 1937.
  63. Cherniak D. J. Lead diffusion in titanite and preliminary results on the effects of radiation damage on Pb transport // Chemical Geology. 1993. V. 110. P. 177 194.
  64. Corfu F., Heaman M., Rogers G. Polymetamorphic evolution of the Lewisian complex, NW Scotland, as recorded by U-Pb isotopic compositions of zircon, titanite and rutile // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1994. V. 117. P. 215−228.
  65. Dahl P. S. A crystal-chemical basis for Pb retention and fission-track annealing systematics in U-bearing minerals, with implications for geochronology // Earth Planetary Sci. Lett. 1997. V. 150. P. 277−290.A
  66. J. S., Balagansky V. V., Timmerman M. J., Whitehouse M. J., — de Jong K., Guise P., Bogdanova S., Gorbatschev R. Ion microprobe U-Pb zircongeochronology and isotopic evidence supporting a trans-crustal suture in the Laplandv
  67. Dodson M. H. Closure Temperature in Cooling Geochronological and Petrological Systems // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1973. V. 40. P. 259 274.
  68. Enami M., Suzuki K., Liou J. G., Bird D. K. Al-Fe3+ and F-OH substitutions in titanite and constraints on their P-T dependence // Eur. J. Mineral. 1993. V. 5. P. 219−231.
  69. Essex R. M., Gromet L. P., Andre’asson P.-G., Albrecht L. Early Ordovician U-Pb metamorphic ages of the eclogitebearing Seve Nappes, Northern Scandinavian Caledonides // J. Metamorph. Geol. 1997. V. 15. P. 665−676.
  70. Evans B. W, Patric В. E. Phengite-3T in high pressure metamorphosed granitic orthogneisses, Seward Peninsula, Alasaka // Canadian Mineralogist. 1987. V. 25. P. 141−158.
  71. Force E. R. Geology of titanium-mineral deposits // Spec. Pap.-Geol. Soc. Am. 1991. 259 p.
  72. Frost B. R., Chamberlain K. R., Schumacher J. C. Sphene (titanite): phase relations and role as a geochronometer // Chemical Geology. 2000. V. 172. P. 131−148.
  73. Gaal G., Gorbatschev R. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic Shield // Precambrian Research. 1987. V. 35. P. 15−52.
  74. Gao X. -Y., Zeng Y. -F., Chen Y. -X., Guo J. Geochemical and U-Pb age constraints on the occurrence of polygenetic titanites in UHP metagranite in the Dabie orogen // Lithos. 2011. (в печати)
  75. Halla J. Late Archean high-Mg granitoids (sanukitoids) in the southern Karelian domain, eastern Finland: Pb and Nd isotopic constraints on crust mantle interactions // Lithos. 2005. V. 79. P. 161−178.
  76. Hanson G. N., Catanzaro E. J., Anderson D. H. U-Pb ages for titanite in a contact metamorphic zone // Earth Planetary Sci. Lett. 1971. V. 12. P. 231−237.
  77. Hayden L. A., Watson E. B., Wark D. A. A thermobarometer for sphene (titanite) // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2008. V. 155. P. 529−540.
  78. Holtta P., Balagansky V., Garde A., Mertanen S., Peltonen P., Slabunov A., Sorjonen-Ward P., Whitehouse M. Archean of Greenland and Fennoscandia//Episodes. Special Issue. 2008. V. 31. № 1. P. 13−19.
  79. Holtta P., Paavola J. P-T-t development of Archaean granulites in Varpaisjarvi, Central Finland. I. Effects of miltiple metamorphism on the reaction history of mafic rocks // Lithos. 2000. V. 50. P. 97−120.
  80. Juopperi H., Vaasjoki M. U-Pb mineral age determinations from Archean rocks in eastern Lapland // Geological' Survey of Finland, Special Paper 33. 2001. P. 209−228:
  81. Juopperi H., Veki A. The Archaean Tuntsa Supergroup in the Nuolusvaara area, northeastern Finland // Archaean geology of the Fennoscandian Shield. Ed. Marttila E. Geological Survey of Finland. Special Paper 4. 1988. P. 145−149:
  82. Krogh T. E. A low-contamination method for hydrothermal decomposition of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determinations // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1973. V. 37. P. 485−500.
  83. Kudryashov N. M., Bayanova T. B., Gavrilenko B. V., Nitkina I. V., Delenitzin A. A., Mitrofanov F. P. Archaean geochronology of the Kola region (northeastern Baltic Shield) // 4th Iternational Archaean Symposium. Extended Abstracts.
  84. Eds. Cassidy K. F., Dunphy J. M., Van Kranendonk M. J. Perth, Australia. 2001. P. 5860.
  85. Kahkonen Y. Svecofennian supracrustal rocks // Precambrian Geology of Finland Key to the Evolution of the Fennoscandian Shield. Eds.: Lehtinen M., Nurm P. A., Ramo O. T. Developments in Precambrian Geology 14. Amsterdam: Elsevier. 2005. P. 34305.
  86. Kapyaho A., Manttari I., Huhma H. Growth of Archean crust in the Kuhmo district, estern Finland: U-Pb and Sm-Nd isotope constraints on plutonic rocks // Precambrian Research. 2006. V. 146. P. 95-M9.
  87. Lahtinen R., Garde A. A., Melezhik V. A. Paleoproterozoic evolution of Fennoscandia and Greenland // Episodes. Special Issue. 2008. V. 31. № 1. P. 20−28.
  88. Lobach-Zhuchenko S. B., Chekulaev V. P., Sergeev S. A., Levchenkov O. A., Krylov I. N. Archaean rocks from southeastern Karelia (Karelian granite-greenstone terrain) // Precambrian Research. 1993. V. 62. P. 375−388.
  89. Ludwig K. R. ISOPLOT / EX (version 2.00). A geochronological toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Special Publication. № 1 a. 1999. 46 p.
  90. Luukkonen E. J. Structural and U-Pb isotopic study of late Archaean migmatitic gneisses of the Presvecokarelides, Lylyvaara, easten Finland // Trans. R. Soc. Edinburdh: Earth Sci. 1985. V. 76. P. 401−410.
  91. Luukkonen E. J. The early Proterozoic Saari-Kiekki greenstone belt: A representative of the Sariola Group at Kuhmo, eastern Finland // Bulletin of the Geological Society of Finland 61. Part 2. 1989. P. 161−187.
  92. Manninen T., Pihlaja P., Huhma H. U-Pb geochronology of the Peurasuvanto area, nothern Finland // Geological Survey of Finland, Special Paper 33. 2001. P. 189−200.
  93. Manttari I., Holtta P. U-Pb dating of zircons and monazites from Archean granulites in Varpaisjarvi, Central Finland // Precambrian Research. 2002. V. 118. P. 101−131.
  94. Mezger K., Essene E. J, van der Pluijm B. A., Halliday A. N. U-Pb geochronology of the Grenville Orogen of Ontario and New York: constraints on ancient, crustal tectonics // Contributions of Mineralogy and Petrology. 1993. V. 114. P. 13−26.
  95. Mutanen T., Huhma H. U-Pb geochronology of the Koitelainen, Akanvaara and Keivitsa intrusions and related rocks // Geological Survey of Finland, Special Paper 33. 2001. P. 229−246.
  96. Perttunen V., Vaasjoki M. U-Pb geochronology of the Perapohja Schist Belt, nothwestern Finland // Geological Survey of Finland, Special Paper 33. 2001. P. 45−84.
  97. Pidgeon R. T., Bosch D., Bruguier O. Inherited zircon and titanite U-Pb systems in an Archean syenite from southwestern Australia: implications for U-Pb stability of titanite // Earth Planetary Sci. Lett. 1996. V. 141. P. 187−198.
  98. Puchtel I. S., Hofmann A. W., Johum K. P., Mezger K., Shchipansky A. A., Samsonov A. V., The Kostomuksha greenstone belt, NW Baltic Shield: remnant of a late Archaean oceanic plateau? // Terra Nova. 1997. № 9. P. 87−90.
  99. Puustinen K. Geology of the Siilinjarvi carbonatite complex, eastern Finland // Bull. Comm. Comm. Geol. Finland. 1971. V. 249.
  100. Rasanen J., Huhma H. U-Pb datings in the Sodankyla schist area, central Finnich Lapland // Geological Survey of Finland, Special Paper 33. 2001. P. 153 188.
  101. Rastas P., Huhma H., Hanski E., Lehtonen. M. I, Harkonen I., Kortelainen V., Manttari I., Paakkola J. U-Pb isotopic studies on the Kittila greensone area, central Lapland, Finland // Geological Survey of Finland, Special Paper 33. 2001. P. 95−141.
  102. Rigby M. J., Armstrong R. A. SHRIMP dating of titanite from metasyenites in the Central Zone of the Limpopo Belt, South Africa // Journal of African Earth Sciences. V. 56. 2011. P. 149 -154.
  103. Scharer U., Zhang L.-S., Tapponnier P. Duration of, strike-slip movements in large shear, zones: the Red River belt, China // Earth Planetary Sci. Lett. 1994. V. 126. P. 379−397.
  104. Scott D. J., St-Onge M. R. Constraints on Pb closure temperature in titanite based on rocks from the Ungava Orogen, Canada- implications for U-Pb geochronology and P-T-t path determinations // Geology. 1995. V. 23. P. 11 231 126.
  105. Smith D. C. The pressure and temperature dependence of Al-solubility in sphene in the system Ti-Al-Ca-Si-O-F // Progress Experimental Petrol. 1981. Ser. D. 18. P. 193−197.
  106. Sorjonen-Ward P., Claoue-Long J. A preliminary note on ion microprobe results for zircons from the Silvevaara Granodiorite, Ilomantsi, eastern Finland // Geological Survey of Finland, Special Paper 18. 1993. P. 25−29.
  107. Sorjonen-Ward P., Luukkonen E. Archean rocks // Precambrian Geology of Finland Key to the Evolution of the Fennoscandian Shield. Eds.: Lehtinen M., Nurm P. A., Ramo O. T. Developments in Precambrian Geology. V. 14. Amsterdam: Elsevier. 2005. P. 19−99.
  108. Stacey J. S., Kramers J. D. Approximations of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model // Earth and Planet. Sci. Lett. 1975. V. 26. P. 207−221.
  109. Tilton G. R., Grunenfelder M. H. Sphene, uranium-lead ages // Science. 1968. V. 159. P. 1485−1461.
  110. Troitzsch U., Ellis D. J. Thermodynamic properties and stability of A1F-bearing titanite CaTi0Si04-CaAlFSi04 // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2002. V 142. P. 543−563.
  111. Tropper P., Manning C. E. The current status of titanite-rutile thermobarometry in ultrahigh-pressure metamorphic rocks. The influence of titanite activity models on phase equilibrium calculations // Chemical Geology. 2008. V. 254. P. 123−132.
  112. Tucker R. D., Ra°heim A., Krogh T. E., Corfu F. Uranium-lead zircon and titanite ages from the northern portion of the Western Gneiss Region, south-central Norway // Earth Planetary Sci. Lett. 1986. V. 81. P. 203−211.
  113. Vaasjoki M., Sorjonen-Ward P., Lavikainen S. U-Pb age determinations and sulfide Pb-Pb characteristics from the late archean Hattu schist belt, Ilomantsi, Eastern Finland // Geological Survey of Finland, Special Paper 17. 1993. P. 103−131.
  114. Vaasjoki M., Taipale K., Tuokko I. Radiometric ages and other isotopic date bearing on the evolution of archean crust and ores in the Kuhmo-Suomussalmi aria, eastern Finland // Geological Society of Finland, Bulletin 71. Part 1. 1999. P. 155 176.
  115. Wones D. R. Significance of the assemblage titanite + magneite + quartz in granitic rocks // American Mineralogist. 1989. V. 74. P. 744−749.
  116. Xirouchakis D., Lindsley D. H. Equilibria among titanite, hedenbergite, fayalite, quartz, ilmenite, and magnetite: Experiments and internally consistent thermodynamic data for titanite // American Mineralogist. 1998. V. 83. P. 712−725.
  117. Zhang L. S., Schaerer U. Inherited Pb components in magmatic titanite and their consequence for the interpretation of U-Pb ages // Earth Planetary Sci. Lett. 1996. V. 138. P. 1−4.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!