Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Водно-болотные птицы в условиях Центральноякутской равнины

Диссертация: Водно-болотные птицы в условиях Центральноякутской равнины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выполнение поставленных цели и задач позволило сформулировать ряд принципиально новых взглядов по рассматриваемой проблеме. Установлено существование уникального водно-болотного региона Северного полушария, 9 где, вследствие взаимодействия факторов резко континентального климата и криолитозоны, сформировались комплексы местообитаний водно-болотных птиц, состоящих из водоёмов, несущих признаки… Читать ещё >

Содержание

  • Гл. 1. Материалы, методы, термины
  • Гл. 2. Региональная специфика факторов, формирующих условия обитания водно-болотных птиц
    • 2. 1. Современное состояние климата и его обусловленность
    • 2. 2. Криолитозона
    • 2. 3. Особенности условий Центральноякутской равнины в
  • приложении к проблемам теории динамики распространения водно-болотных птиц
  • Гл. 3. Водно-болотные угодья региона и их основные характеристики
    • 3. 1. Водные объекты
      • 3. 1. 1. Озёра
      • 3. 1. 2. Болота
      • 3. 1. 3. Реки
      • 3. 1. 4. Временные водоёмы и прочие водные объекты
    • 3. 2. Водные объекты как местообитания водно-болотных птиц
  • Гл. 4. Характер пребывания, распространение и основные экологические характеристики видов водно-болотных птиц района исследований
  • Гл. 5. Проявление климатической специфики региона в состоянии водно-болотных угодий и связанного с ним комплекса водоплавающих и околоводных птиц
    • 5. 1. Пространственные сочетания водно-болотных местообитаний и население водоплавающих и околоводных птиц основных комплексов водно-болотных угодий
    • 5. 2. Обусловленность пространственного сочетания разнотипных водно-болотных угодий
    • 5. 3. Особенности состава орнитокомплекса и распространение видов
    • 5. 4. Особенности структуры гнездовых поселений
    • 5. 5. Особенности этологических отношений в гнездовых группировках
    • 5. 6. Особенности использования кормовых территорий
    • 5. 7. Успешность размножения и особенности фенологии
    • 5. 8. Обусловленность разнотипной фенологии птиц Центральноякут-ской равнины
  • Гл. 6. Основы регионального кадастра водно-болотных угодий и водоплавающих птиц
    • 6. 1. Определяющие характеристики пригодности водно-болотных угодий для обитания водоплавающих и околоводных птиц
      • 6. 1. 1. Кормность
        • 6. 1. 1. 1. Биотические компоненты водно-болотных угодий в питании водно-болотных птиц
        • 6. 1. 1. 1. 2. Кормовая база
        • 6. 1. 1. 1. 3. Кормовые биотопы
        • 6. 1. 1. 1. 4. Доступность кормов
      • 6. 1. 2. Защитные условия и гнездопригодность
      • 6. 1. 3. Сохранность водно-болотных угодий
      • 6. 1. 4. Ёмкость угодий
    • 6. 2. Размещение водно-болотных угодий
    • 6. 3. Численность и распределение ресурсов водоплавающих птиц
    • 6. 4. Предполагаемая популяционная структура
    • 6. 5. Антропогенные факторы изменения численности и распределения водно-болотных птиц

Водно-болотные птицы в условиях Центральноякутской равнины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В пределах обширной зоны бореальных лесов Евразии Центральноя-кутская равнина является вторым основным (после северных областей Западно-Сибирской равнины) регионом сосредоточения разнообразных и разнотипных внутренних водно-болотных угодий, заметным на уровне континента. Она представляет собой обособленную низкую равнину внутри горной страны, коей является основная часть Сибирской платформы (Ливеровский, 1974; Геологическое., 1987). В зоогеографии выделяется как самостоятельный регион (Исаков, 1982). В эволюционном аспекте равнина, и особенно её низменная аллювиальная часть, тесно связана с сопредельными, контрастирующими по рельефу, территориями, образующими с ней единое водосборное пространство, и с которых аллювий транспортировался на равнину. Таковыми являются орогенная область, которая почти окружает равнину — подступает к ней на северо-востоке (Верхоянский хребет), на востоке (хребты Джугджурский и Сетте-Дабан, Учуро-Майское нагорье), на юге (Алданское, Олёкмо-Чарское, Патомское нагорья, Становой хребет). На западе с равниной соприкасается сглаженная область гор — восточная часть Среднесибирского плоскогорья.

С позиций климатологии, ландшафтоведения и мерзлотоведения Цен-тральноякутская равнина определяется как уникальный район Земного шара, характеризующийся крайне специфичными набором климатических характеристик и характером взаимодействия криолитозоны и климата (Аболин, 1929; Якутия, 1965; Борисов, 1967; Гаврилова, 1973; Кузнецова, 1978; Боси-ков, 1993; Гаврилова и др., 1996). Эти условия обусловлены прежде всего резкой континентальностью климата, которая в пределах региона составляет 90−99% (Борисов, 1967), и действительно настолько уникальны, что не могут не сказаться на условиях обитания животных и в первую очередь водно6 болотных птиц, так как имеет место крайне напряжённое взаимодействие двух (в принципе противодействующих) явлений — термокарста, в массе продуцирующего озёра и реализующего на их поддержание запасы ископаемых льдов, и жаркого летнего климата, иссушающего поверхность земли. Исключительно важным результатом этого взаимодействия представляется наличие, в пределах зоны тайги, комплексов водно-болотных угодий, имеющих признаки, свойственные водоёмам и степной, лесостепной и тундровой, лесотундровой зон, притом, что климатические характеристики зимой почти максимально экстремальны для Северного полушария, а летом соответствуют режиму степных и полупустынных районов (Якутия, 1965; Борисов, 1967; Гаврилова, 1973). Отчётливые азональные черты Центральноякутской равнины, а вернее смешение разнозональных признаков, затрагивающих, прежде всего, процессы, определяющие обводнённость территории, приобретают особый научный интерес в области изучения водоплавающих, околоводных птиц и их местообитаний, ещё и потому, что внутренние водные объекты, как местообитания водно-болотных птиц, в разных зонах по-разному реагируют на внутривековые и многовековые гидроклиматические циклы (Кри-венко, 1991). Столь высокая степень континентальности климата обусловливает и такие весьма важные факторы, определяющие условия обитания птиц как резкая смена сезонов, относительно короткая продолжительность теплого периода, стабильность основных фенологических явлений.

Естественно, коль скоро природные условия региона признаются уникальными, вне региона аналогичных условий не существует. Сопоставление же ландшафтно-климатической уникальности Центральноякутской равнины с характеристиками сформировавшихся на ней орнитокомплексов, экологической спецификой водно-болотных видов никогда не предпринималось. Между тем, экстремальные и контрастные природные условия отдельных регионов, очевидно, отчасти моделируют экологическую обстановку опреде7 лённых периодов эволюции климата на более значительных по площади территориях и позволяют, в отдельных случаях, более чётко фиксировать соответствующие адаптации птиц и стратегию, в русле которой эти приспособления реализуются, как это, например, сделано для осёдлых видов птиц в условиях Субарктики (Андреев, 1980).

Применительно к Центральноякутской равнине и сопредельных с ней плато накоплен обширный материал длительных крупномасштабных геологических изысканий, подробных геокриологических, климатологических исследований. Он довольно подробно описывает природную специфику и эволюцию региона, и это есть обстоятельство, которое позволяет достаточно детально сопоставить обусловленность, основные проявления уникального взаимодействия резко континентального климата и криолитозоны (в том числе и в эволюционном аспекте), приблизиться к пониманию возможных вариантов переживания птицами плейстоценовых похолоданий в перигляциаль-ных внутриконтинентальных областях.

Помимо чисто научного интереса изучение, систематизация материалов по столь крупным обводнённым территориям является современной актуальнейшей задачей охраны природы, без решения которой невозможны эффективная разработка проблем сохранения и водно-болотных угодий и тесно связанных с ними орнитокомплексов, ресурсов водоплавающих и околоводных птиц, мониторинг водно-болотных экосистем, как на региональном, так и надрегиональном уровнях. Причём водно-болотные угодья в современной международной практике рассматриваются уже не только как местообитания водоплавающих и околоводных птиц, а в первую очередь как один из ключевых типов экосистем планеты, важнейший элемент устойчивости всей биосферы (Гордина и др., 1995; Кривенко, 1997; Кривенко, Флинт, 1997; Asia-Pacific., 1996; Виноградов, 1998; Стратегия., 1999). Однако, на Центральноякутской равнине и сопредельных с ней Приленском, Вилюйском 8 плато ни инвентаризация водно-болотных угодий, ни оценка численности водоплавающих птиц никогда не проводились. На современном же этапе инвентаризационные работы относятся к важнейшим задачам стратегии сохранения водно-болотных угодий Российской Федерации (Виноградов, 1998; Стратегия., 1999).

Перечисленные обстоятельства определяют цель и задачи настоящей работы.

Цель. Выяснение характера проявления уникальных природных условий Центральноякутской равнины в состоянии водно-болотных угодий и связанного с ними комплекса водоплавающих и околоводных птиц, разработка основ кадастра водно-болотных угодий и водоплавающих птиц равнины и сопредельных территорий.

Задачи:

— изучить основные особенности водно-болотных угодий, обусловленные климатической и геологической спецификой равнины,.

— изучить основные особенности орнитокомплекса и экологии водно-болотных видов равнины,.

— изучить и обобщить доступные данные геологических, геокриологических, палеоклиматологических, палеонтологических исследований в аспекте естественноисторического развития факторов, определяющих условия обитания водно-болотных птиц,.

— изучить и систематизировать основные инвентаризационные характеристики водно-болотных угодий равнины и сопредельных территорий, в качестве местообитаний водоплавающих и околоводных птиц на основе существующих материалов.

Выполнение поставленных цели и задач позволило сформулировать ряд принципиально новых взглядов по рассматриваемой проблеме. Установлено существование уникального водно-болотного региона Северного полушария, 9 где, вследствие взаимодействия факторов резко континентального климата и криолитозоны, сформировались комплексы местообитаний водно-болотных птиц, состоящих из водоёмов, несущих признаки озёр степной, лесостепной, лесотундровой и тундровой зон, в которых могут формироваться орнитоком-плексы, сочетающие в своём составе типичных гипоарктов и типично южных видов. По отношению к общему ходу процесса смены сезонов и длительности благоприятного для обитания большинства водно-болотных птиц периода, установлено наличие номинальных и адекватных уровней синхронизации процессов воспроизводства и сроков начала осенних миграций в популяциях видов водно-болотного комплекса региона. На основании анализа разнородной информации установлена вероятность того, что даже в периоды плейстоценовых похолоданий и засух равнина оставалась достаточно пригодной для обитания видов птиц, адаптированных к жизни в водно-болотных угодьях. Установлено существование уникального водно-болотного региона Северного полушария, где, вследствие уникального взаимодействия факторов резко континентального климата и криолитозоны, сформировались комплексы местообитаний водно-болотных птиц, состоящих из водоёмов, несущих признаки озёр степной, лесостепной, лесотундровой и тундровой зон, в которых могут формироваться орнитокомплексы, сочетающие в своём составе типичных гипоарктов с типично южными видами. По отношению к общему ходу процесса смены сезонов и длительности благоприятного для обитания большинства водно-болотных птиц периода, установлено наличие номинальных и адекватных уровней синхронизации процессов воспроизводства и сроков начала осенних миграций в популяциях видов водно-болотного комплекса региона. На основании анализа разнородной информации установлена вероятность того, что даже в периоды плейстоценовых похолоданий и засух равнина оставалась достаточно пригодной для обитания видов птиц, адаптированных к жизни в водно-болотных угодьях. Выдвинуты гипотеза номинальности.

10 и древней обусловленности наблюдаемой в настоящее время у ряда водно-болотных видов фенологии в период пребывания в данной части ареала и гипотеза существования перигляциальных рефугиумов на равнинах в средних широтах Евразии в плейстоцене. Созданы основы регионального кадастра водно-болотных угодий, водоплавающих и околоводных птиц: установлены качественные, количественные характеристики, структура, размещение водно-болотных угодий, разработаны типология местообитаний, региональная экстраполяционная основа для расчёта и мониторинга численности водоплавающих и околоводных птиц, оценены ресурсы гагар, поганок, гусей, лебедей, уток, чаек и крачек.

На этом основании на защиту выносятся следующие положения.

1. Центральноякутская равнина является уникальным водно-болотным регионом, где, вследствие уникального взаимодействия факторов резко континентального климата и криолитозоны, сформировались комплексы водно-болотных угодий, весьма устойчивые к циклическим изменениям климата и состоящие из водоёмов, несущих признаки озёр степной, лесостепной, лесотундровой и тундровой зон, в которых могут формироваться орнитокомплек-сы соответствующего фаунистического состава.

2. Популяции видов птиц водно-болотного комплекса Центральноя-кутской равнины имеют адекватные и неадекватные общей фенологии региона уровни синхронизации процессов воспроизводства и сроки отлёта с мест гнездовий. Неадекватные, возможно, имеют номинальный характер, соответствующий весьма вероятным плейстоценовым сужениям благоприятного для обитания водно-болотных птиц периода.

3. Центральноякутская равнина, в силу региональных особенностей эволюции обводнённости и климата, по-видимому, была высокоширотным эволюционным убежищем, в котором некоторые водоплавающие и околоводные птицы могли сохраняться и переживать периоды глобальных похо.

11 лоданий, как и в основных южных рефугиумах. Перигляциальные рефугиумы в периоды позднеплейстоценовых похолоданий могли иметь место и на равнинах Восточной Европы и Западной Сибири.

В заключение автор хотел бы выразить свою искреннюю признательность людям, которые в той или иной степени помогали подготовить данную работу. Прежде всего, коллегам, в коллективе с которыми автор выполнял полевые работы, готовил основные научные публикации, А. К. Антонову, А. Г. Дегтярёву, А. Г. Ларионову и Г. П. Ларионову, специалистам, выполнивших определение растительных и животных объектов, Ю. Н. Аммосову, A.A. Винокурову, H.A. Залозному, В. П. Ивановой, A.M. Ларионовой, а также географам М. К. Гавриловой, А. Н. Фёдорову и геологу B.C. Имаеву, консультации, с которыми позволили проверять правильность подходов к оценке информации о климате и геологии региона. Глубоко благодарен автор и Р. К. Аникину, 3.3. Борисову, М. Н. Босикову, А. Я. Валееву, Я. Л. Вольперту, Н. И. Гермогенову, Ю. А. Дарману, Н. Г. Егорову, А. Ф. Кирилллову, Ю. П. Ларионову, В. П. Николаеву, В. И Позднякову, Н. П. Прокопьеву, Ю. Ф. Рожкову, Б. Н. Сидорову за весьма ценные устные сообщения или пояснения к уже опубликованным ими работам. Неоценима была помощь научного консультанта академика РАСХН Е. Е. Сыроечковского, а также руководителей научных учреждений, в которых выполнялась настоящая работа: заведующего Отделом охраны природы ЯФ СО АН СССР В. Ф. Возина, председателя президиума ЯФ СО АН СССР академика АН СССР Н. В. Черского, директора Института прикладной экологии Севера АН РС (Я) академика АН РС (Я) Д. Д. Саввинова.

ВЫВОДЫ.

1. Исследование водно-болотных птиц и их местообитаний, в аспекте их зависимости от уникальных условий, сформировавшихся на Централь-ноякутской равнине имеет, очевидное приложение к научной проблеме изменения распространения водно-болотных птиц в связи глобальными изменениями климата, в том числе и имевших место в плейстоцене.

2. Определяющую роль в развитии озёрных экосистем Центральноя-кутской равнины и некоторых сопредельных территорий имеет крайне напряженное взаимодействие факторов резко континентального климата и криолитозоны, что нивелирует морфологические признаки различных по генезису стоячих водоёмов, которые, располагаясь в разнородных рельефе и ландшафте, приобретают сходные характеристики, образуют качественно близкие местообитания. Наиболее распространены, многочисленны и играют решающую роль в поддержании популяций большинства водно-болотных птиц только три типа: озёра аласного типа, озёра сплавинного типа и старицы крупных рек. В целом, инвентаризационные типы водно-болотных угодий региона представлены 7 типами озёрных угодий, 5 типами речных угодий и 2 типами болотных угодий.

3. Термокарстовое озеро в условиях Центральноякутской равнины по-разному реагирует на изменения атмосферной увлажнённости, и в первую очередь на засуху. Ранние и средние стадии — практически не реагируют на иссушающие факторы климата (их обводнённость обеспечивается переработкой доступных запасов ледового комплекса), поздняя — наоборот напрямую зависит от колебаний общей увлажнённости. Соответственно имеет место уникальная система сукцессий озёр термокарстового и водно-эрозионного типов, на поздних стадиях которой озёра трансформируются в исключительно высококормные и гнездопригодные местообитания для большинства водно-болотных птиц региона.

4. В настоящее время, в пределах достаточно однородных территорий равнины существуют целые серии термокарстовых образований самого разного возраста, а следовательно и наборы разнокачественных водно-болотных угодий, которые по-разному реагируют на изменение общей увлажнённости. Это обстоятельство позволяет утверждать, что в отличие от других регионов Земного шара, где гидроклиматические циклы вызывают однонаправленные, изменения водных экосистем, входящих в один природ-но-территориальный комплекс, Центральноякутская равнина, как единое водно-болотное угодье, характеризуется уникальной устойчивостью к циклическим колебаниям увлажнённости. В любых известных вариантах изменения общей увлажнённости равнина сохраняет набор основных типов местообитаний водно-болотных птиц.

5. Разнокачественные, вследствие разновозрастности или принадлежности разным категориям водных объектов, водно-болотные угодья, на большей части региона, существуют в виде пространственных комплексов, имеющих, вне зависимости от состава, принципиально одинаковую пространственно-временную схему, по которой они реализуются как местообитания водно-болотных птиц. Таких водно-болотных комплексов, в пределах которых водоплавающие и околоводные птицы осуществляют весь цикл пребывания в гнездовом ареале на Центральноякутской равнине и сопредельных территориях, может быть выделено не менее восьми: плакорные озёрно-аласный и марево-озёрный комплексы, водораздельный озёрный комплекс, приводораздельные озёрно-маревый комплекс, мелкодолинные озёрно-болотно-речной и болотно-речной комплексы, крупнодолинные алас-но-озёрно-речной и озёрно-болотно-речной комплексы.

6. Участие термокарстовых процессов в формировании озёрно-аласных и марево-озёрных комплексов угодий обусловливает исключительно равномерное размещение плакорных комплексов местообитаний на территориях.

421 плакоров. Как и в тундровой и лесотундровой зонах, плакоры Централ ьноя-кутской равнины на всём своём протяжении, примерно в одинаковой степени подвержены термокарсту. И именно поэтому, размещение водно-болотных угодий на плакорах равнины, в составе которых широко участвуют угодья со «степными признаками», имеет типично тундровый — равномерный характер. Плакорный озёрно-аласный комплекс является уникальным, вследствие того, что в нём сочетаются водно-болотные угодья имеющие признаки озёр, свойственные степным и тундровым географическим зонам.

7. Современное распространение видов на Центральноякутской равнине связано с сочетанием признаков степных и тундровых водоёмов в пла-корных аласных комплексах. Отчётливая связь с наличием в комплексах водно-болотных угодий озёр аласного типа прослеживается у теплолюбивых водно-болотных видов, отдающих предпочтение водоёмам, располагающимся в степной и лесостепной зонах. Именно районы распространения плакорных аласных комплексов в совокупности с устойчивым режимом высоких летних температур поддерживают в регионе основную часть популяций красноголовой чернети, лысухи, чибиса, поручейника, малой чайки, белокрылой крачки, чёрной кряквы и серой утки. С плакорными озёрно-аласными комплексами связано наличие в глубине равнины, далеко на юг от основного ареала явно небольших локальных популяций типично тундровых и лесотундровых видов — гипоарктов турухтана, белохвостого песочника и грязовика. При этом, тундровые виды, соприкасаясь на равнине с водно-болотным комплексом угодий в котором, «тундровая зона сочетается со степной», в большей мере придерживаются водоёмов имеющих некоторые «степные» характеристики.

8. Основное значение для гипоарктов в условиях плакорного озёрно-аласного комплекса, очевидно, имеет наличие, помимо озера, других элемен.

422 тов открытого ландшафта, что характерно как для тундры, так и степи. Эти гипоаркты воспринимают степной элемент аласов как тундру и структура их гнездовых территорий, наблюдающаяся в тундровой зоне, вполне может сохраняться и на некоторых выположенных песчаных центральноякутских ала-сах, с той лишь разницей, что роль сухой и заболоченной тундры играет приозёрный луг. При этом как лимитирующий фактор, ограничивающий массовое заселение равнины гипоарктами, скорее всего, при всём сходстве центральноякутского аласного ландшафта с тундровым, выступают зональные черты лесной зоны — развитые полноценные лесные угодья и летняя климатическая специфика — исключительно жаркое и сухое лето.

9. Уникальному плакорному озёрно-аласному комплексу водно-болотных угодий соответствует и уникальный орнитокомплекс, в котором белохвостый песочник, грязовик, турухтан сочетаются с лысухой, поручейником, чибисом, малой чайкой, белокрылой крачкой.

10. Проникновение на равнину некоторых видов, может быть и напрямую связано и с такой характеристикой климата региона, как режим высоких летних температур. Существование видов, распространение которых лимитируется температурным фактором, и в частности «теплолюбивых форм» (Чернов, 1978; Кривенко, 1991), позволяет связывать с режимом высоких летних температур наличие на равнине фрагментов ареала серощёкой, крас-ношейной поганок, серой цапли или вклинивание, в направлении равнины или в центральную часть региона, «языков» ареала пастушка, коростеля, большого веретенника.

11. В связи с равномерным («тундровым») размещением относительно равноценных угодий на плакорах равнины относительно равномерно, как и на плакорах северных приморских низменностей размещаются и водно-болотные птицы, не образуя, как правило, крупных гнездовых группировок.

12. Формирование достаточно крупных (несколько десятков, сотен пар) колониальных поселений чайковых регионе наблюдается, главным образом, в условиях плакорного озёрно-аласного комплекса, в которых высокая гнездо-пригодность сочетается высокой кормностью и наличием нескольких категорий массовых кормов.

13. Свойственность высокой разреженности колоний всем видом чайковых региона, явная разреженность гнездовых поселений других видов позволяет определять разреженное гнездование как географическую особенность. Очевидно, основной причиной является относительно равномерное распределение по территории водно-болотных ресурсов (связанное с высокой подверженностью территории равнины термокарстовым процессам), что обусловливает отсутствие высокого «давления» популяций на самые благоприятные угодья, и, в конечном счёте, относительно небольшие размеры поселений и разреженное гнездование.

14. У чайковых птиц региона, при колониальном гнездовании, имеет место тенденция к уменьшению числа близких соседей и, как следствие, этого, — отсутствие напряженных территориальных конфликтов. А в целом система этологических отношений водоплавающих и околоводных птиц в гнездовых поселениях равнины, в силу относительно разреженной структуры поселений, высокой гнездопригодности и кормности угодий, характеризуется преобладанием положительных взаимосвязей (образование защитно-отпугивающей информационной системы поселений) и, в основном, отсутствием отрицательных (каннибализм, инфантицид, межвидовое хищничество).

15. Как специфическую черту в кормодобывающей деятельности водоплавающих и болотных птиц на плакорах равнины следует рассматривать крайне ограниченные, даже у колониальных видов, кормовые территории, что имеет место в связи с дисперсным распространением на значительных площадях однородных, по кормности, комплексов водно-болотных угодий.

То есть имеет место относительно равномерное распределение доступных кормовых ресурсов, что более типично для плакоров тундровой зоны.

17. При показателях плодовитости и успешности размножения, сходными с таковыми в других регионах, успешность размножения целого ряда водно-болотных видов, почти не контролируется социальными, климатическими воздействиями и характеризуется высокими показателями, что свидетельствует как адаптированности популяций птиц к специфичным условиям региона, так и благоприятности последних как экологического фактора.

16. По фенологии репродуктивного и пострепродуктивного периодов, водно-болотные птицы региона выделяются в две группы, различающиеся степенью синхронности размножения и продолжительностью пребывания в местах гнездовий после поднятия птенцов на крыло. В обоих случаях воспроизводство осуществляется успешно.

17. По отношению к общей фенологии природы региона фенология водно-болотных видов птиц имеет номинальный (чайковые, улиты, речные утки) и адекватный (цапли, чибис, нырковые утки, крохали, чернозобая гагара) характер. Опираясь на доказательства существования эндогенных механизмов контроля фенологических явлений в жизни птиц, можно предполагать древнюю (скорее всего плейстоценовую) обусловленность и преадап-тивную сущность наблюдаемых, в настоящее время, уровней синхронизации. Они, вероятно, возникли здесь же, но в иное геологическое время, когда, вследствие усиления континентальности климата, период, благоприятствующий обитанию водно-болотных птиц, сокращался на 10−30 дней, и в тот период такая фенология была вполне адекватной экологической обстановкепопуляции же видов с растянутыми сроками размножения и более длительным предмиграционным периодом переживали глобальные похолодания в более низких широтах в районах южных эволюционных рефугиумов водно-болотных птиц (Кривенко, 1991), и впоследствии вернулись на равнину или.

425 вообще появились на ней впервые. Такая гипотеза довольно хорошо согласуется с весьма вероятным вариантом эволюции условий обитания водно-болотных птиц на равнине в плейстоцене — голоцене.

18. Современная ситуация на Центральноякутской равнине моделирует перигляциальную обстановку в поздние периоды плейстоценовых оледенений на равнинных территориях в глубине материков (Величко, 1975) позволяет предполагать возможность переживания отдельными видами и популяциями водно-болотных плейстоценовых похолоданий непосредственно в перигляциальной зоне в Западной Сибири и на Русской равнине в периоды постмаксимальных оледенений.

19. Для водно-болотных угодий региона характерна высокая степень сохранности естественного состояния. Однако, при относительно высоком уровне сохранности естественного состояния, основные водно-болотные районы равнины являются интенсивно эксплуатируемыми охотничьими угодьями, где, преследование и беспокойство, существенно изменили численность и распределение водоплавающих птиц.

20. Общая численность уток на равнине и плато составляет 125 000 пар, чернозобой гагары — 7200, серощёкой поганки 2200, гуменника — 1300, кликуна — 600−700, чайковых — 80 000. Полученные значения вполне согласуются с фактами и обстоятельствами, отражающими отрицательные изменения в распространении численности водоплавающих равнины в последние 30−40 лет. Естественные уровни плотности гнездового населения уток плакорного марево-озёрного комплекса составляют порядка 20 пар на 10 км береговой линии озёр, водораздельного озёрного и плакорного озёрно-аласного комплексов — от 50 до 100 пар. В настоящее время ёмкость плакорного озёрно-аласного и крупнодолинных комплексов, реализуется утками не более чем на 1/10−1/8 часть.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Уникальный климат Центральноякутский равнины достаточно отчётливо проявляется в состоянии местообитаний и экологии водно-болотных видов птиц. Совокупность климатических характеристик и криолитозона формируют на Центральноякутской равнине уникальные условия обитания водно-болотных птиц, которые выражаются, прежде всего, в том, что местообитания этого участка зоны тайги несут азональные признаки — характеристики водоёмов, располагающихся в зонах, которые в силу своей географической обусловленности нигде не могут соприкасаться и пространственно глубоко разобщены (с одной стороны тундровая, лесотундровая, с другойлесостепная, степная). В результате формируются уникальные плакорные комплексы водно-болотных угодий, имеющие, вследствие термокарстовой обусловленности, равномерный «тундровый» тип пространственного распределения, и которые, по летнему климатическому режиму, вполне подходят для обитания «южных» видов водно-болотных птиц, а по облику отчасти аналогичны гнездовым местообитаниям и «южных» и «северных» видов. При этом, в силу разнокачественности водных объектов, водно-болотные угодья, отличие от других регионов Земного шара, где гидроклиматические циклы вызывают обычно однонаправленные изменения водных экосистем, входящих в один природно-территориальный комплекс (Кривенко, 1991), Цен-тральноякутская равнина, как единое водно-болотное угодье, характеризуется уникальной устойчивостью к циклическим колебаниям увлажнённости. В любых, известных вариантах изменения общей увлажнённости, равнина сохраняет набор основных типов местообитаний водно-болотных птиц, поэтому существенные изменения состава орнитокомплексов, численности и распределения водоплавающих и околоводных птиц, в ходе внутривековых колебаний общей увлажнённости, не происходит.

Специфика экологических условий, которыми характеризуются водно-болотные угодья равнины, существенным образом влияет на состав орнито-комплекса и распространение водно-болотных видов в регионе. Отчётливая связь с наличием в комплексах водно-болотных угодий озёр аласного типа прослеживается у теплолюбивых водно-болотных видов (Кривенко, 1991), отдающих предпочтение водоёмам, располагающимся в степной и лесостепной зонах. Именно районы распространения плакорных аласных комплексов, в совокупности с устойчивым режимом высоких летних температур, поддерживают в регионе основную часть популяций красноголовой чернети, лысухи, чибиса, поручейника, малой чайки, белокрылой крачки, чёрной кряквы и серой утки. Наряду с этим, именно наличием плакорного озёрно-аласного комплекса обусловлено и существование, в глубине равнины, далеко к югу (63° с.ш., 130° в.д.) от основного ареала, локальных популяций типично тундровых и лесотундровых видов — гипоарктов (Чернов, 1978) турухтана, белохвостого песочника и грязовика. Данные гипоаркты, возможно, воспринимают степной элемент центральноякутских аласов как тундру, но при этом, скорее всего, окружающие полноценные лесные массивы, летний режим температур и увлажнённости, являются для них элементами серьёзного экологического дискомфорта, ограничивающего массовое заселение равнины видами, распространение которых связано с тундровыми и лесотундровыми ландшафтами. Проникновение на равнину видов, распространение которых лимитируется температурным фактором, и в частности «теплолюбивых форм» (Чернов, 1978; Кривенко, 1991), позволяет связывать с режимом высоких летних температур наличие на равнине фрагментов ареала серощёкой, красношейной поганок, серой цапли или вклинивание, в направлении равнины или в центральную часть региона, «языков» ареала пастушка, коростеля, большого веретенника.

Специфика водно-болотных угодий равнины прослеживается и в структуре и характере гнездовых поселений водно-болотных птиц. В соответствии с равномерным размещением относительно равноценных угодий на достаточно крупных территориях («тундровый» вариант распределения водных объектов), водно-болотные птицы Центральноякутской равнины размещаются относительно равномерно, как и на плакорах северных приморских низменностей, не образуя, как правило, крупных гнездовых группировок. С этим же связана и высокая разреженность гнездовых поселений колониальных на-земно гнездящихся видов и поселений одиночно-территориальных видовотносительно равномерное распределение по территории водно-болотных ресурсов обусловливает отсутствие высокого «давления» популяций на самые благоприятные угодья, и, в конечном счёте, относительно небольшие размеры поселений и разреженное гнездование. Соответственно разреженности формируется и система социальных и этологических отношений водоплавающих и околоводных птиц в гнездовых поселениях равнины, характеризующаяся преобладанием положительных взаимосвязей (образование защитно-отпугивающей информационной системы поселений) и, в основном, отсутствием отрицательных (каннибализм, инфантицид, межвидовое хищничество). При этом защитно-отпугивающая информационная система колониальных поселений характеризуется явно пониженной эффективностью, что следует рассматривать как плату за отсутствие негативных социальных связей. Дисперсным распространением достаточно однородных, по кормности, комплексов водно-болотных угодий (относительно равномерное распределение доступных кормовых ресурсов) детерминированы крайне ограниченные, даже у колониальных видов, кормовые территории.

Весьма интересной представляется разнотипная фенология популяций, в том числе «теплолюбивых» и систематически близких видов водно-болотных птиц в регионе, которые выделяются в две группы, различающие.

412 ся степенью синхронности размножения и продолжительностью пребывания в местах гнездовий в период после поднятия птенцов на крыло. Данные варианты фенологии, по отношению к общей фенологии природы региона представляются как неадекватные (чайковые, улиты, речные утки) и адекватные (цапли, чибис, нырковые утки, крохали, чернозобая гагара) характер. Коль скоро существование эндогенных механизмов контроля фенологических явлений в жизни птиц доказаны (Дольник, 1975; Дольник, Гаврилов, 1975; Карри-Линдал, 1984; Рыжановский, 1997), можно предполагать древнююплейстоценовую обусловленность наблюдаемых, в настоящее время, уровней синхронизации, и продолжительности предмиграционного периода у видов с неадекватной, современному ходу весенне-летне-осеннего периода, фенологией. Они, вероятно, возникли здесь же, но в иное геологическое время, когда, вследствие глобальных процессов, период, благоприятствующий обитанию водно-болотных птиц, сокращался на 10−30 дней, и в то время такая фенология была вполне адекватной экологической обстановкепопуляции же видов с растянутыми сроками размножения и более длительным предмигра-ционным периодом переживали глобальные похолодания в более низких широтах в районах южных эволюционных рефугиумов водно-болотных птиц (Кривенко, 1991), и впоследствии вернулись на равнину или вообще появились на ней впервые. Такая гипотеза довольно хорошо согласуется с весьма вероятным вариантом эволюции условия обитания водно-болотных птиц на равнине в плейстоцене — голоцене. Анализ материалов по этой проблеме показывает, что геологическая и климатическая составляющие эволюции водно-болотных угодий региона на протяжении всего кайнозоя, в том числе и в периоды иссушения и охлаждения климата, в достаточной мере благоприятствовала непрерывному существованию водно-болотных угодий в количествах, сопоставимых с их современными ресурсами. Геологические и климатические факторы воздействовали природу региона таким образом, что раз.

413 витие и трансформация водно-болотных угодий равнинной части и области плато происходили плавно, без каких либо кардинальных процессов или катастрофических событий, которые бы резко меняли летние условия обитания водно-болотных птиц. На всех этапах регион был достаточно насыщен водно-болотными комплексами широкого спектра, составлявших целый ряд местообитаний видов животных и в частности птиц с различной экологической специализацией. При этом, несомненно, температурный режим, адекватно глобальным циклам, изменялся. Похолодания сокращали, несомненно, длительность лета и, в определённой мере, продуктивность наземных и водных экосистем. Но условия обитания водно-болотных птиц, в силу географических и геологических особенностей, определяющих климат региона, не ухудшались до такой степени, что равнина становилась непригодной для их обитания. В худшем случае, сужалась продолжительность безморозного периода, а продуктивность водоёмов снижалась до таковой в современной тундре. В периоды похолоданий здесь могли нормально обитать популяции водно-болотных видов, адаптировавшиеся к сокращению продолжительности, благоприятного, по режиму температур периода. Центральноякутская равнина, наряду с рядом более южных водно-болотных районов вполне могла быть эволюционным убежищем, в котором, в неблагоприятные периоды четвертичного периода, сохранялись относительно благоприятные условия для обитания водоплавающих и околоводных птиц.

Сопоставление концепции усиления континентальности климата и развития криолоитозоны по периферии континентальных плейстоценовых ледников Евразии (Величко, 1975) с данными исследований водно-болотных птиц в современных условиях взаимодействия экстремальных проявлений резко континентального климата и сплошной криолоитозоны, позволяет предполагать существование перигляциальных рефугиумов водно-болотных птиц и равнинах Восточной Европы и западной Сибири. Сходство природ.

414 ных условий современной Центральноякутской равнины и позднеплейстоце-новой (по крайней мере, в поздненвалдайский отрезок времени) Русской доказывается наличием почвенных аналогов, в частности палевых мерзлотных почв имеющих строгую климатическую обусловленность (Морозова, 1982; Ливеровский, 1974; Величко, 1975, 1987). К тому же на Центральноякутской равнине и в настоящее время имеют отчетливое проявление перигляциаль-ных явлений (Катасонов, 1975). Следовательно, современная ситуация на Центральноякутской равнине моделирует перигляциальную обстановку в поздние периоды плейстоценовых оледенений на равнинных территориях в глубине материков (Величко, 1975). Это позволяет предполагать возможность переживания отдельными видами и популяциями водно-болотных плейстоценовых похолоданий непосредственно в перигляциальной зоне, где ограниченно на наиболее выровненных участках возникали, на период существования многолетнемёрзлых пород, водно-болотные угодья, сходные с современными плакорными аласно-озёрными и крупнодолинными аласно-озёрно-речными комплексами Центральноякутской равнины. Таким образом, следует допускать, что и в Западной Сибири и на Русской равнине наряду с смещением большей части популяций водоплавающих и околоводных птиц (соответственно со смещением природных зон) в южные эволюционные ре-фугиумы, имели место и перигляциальные рефугиумы. Однако принципиальное отличие указанных равнин от Центральноякутской равнины является то, что область криолитозоны по A.A. Величко (1975) формировалась главным образом на территориях ранее покрытых ледником. Поэтому, таких ре-фугиумов в период максимального развития оледенения возникать не могло. На Центральноякутской же равнине оледенений никогда не было, появление многолетнемёрзлых пород предшествовало обострению основных характеристик резко континентального климата. Соответственно, следует полагать, что условия в той или иной степени достаточные для обитания водно-болотных.

415 птиц сохранялись в регионе на всём протяжении периода глобального изменения климата в плейстоцене, что нигде на столь высоких широтах не могло иметь место.

Таким образом, Центральноякутская равнина, по набору современных характеристик и характеру эволюции четвертичного периода, является крайне специфичным водно-болотным районом Северного полушария, с соответствующими орнитокомплексами и популяциями водно-болотных птиц, явно адаптированными к климатической и ландшафтной специфике региона. В русле современных представлений о значении водно-болотных экосистем в поддержании устойчивости биосферы (Гордина и др., 1995; Кривенко, 1997; Кривенко, Флинт, 1997; Asia-Pacific., 1996), это есть очевидное обстоятельство, указывающее на высокую ценность, равнины в перечне внутренних водно-болотных районов Евразии. И в этом аспекте, Центральноякутская равнина, характеризуется определённой «спецификой». Дело в том, что для водно-болотных угодий региона характерна высокая степень сохранности естественного состояния, либо условий, определяющих пригодность для обитания водно-болотных птиц. В том числе сохранились участки и районы, находящиеся и находившиеся вне сколько-нибудь преобразующей или охотничье-промысловой деятельности человека и потому, сохранившие абсолютно естественное состояние. Однако, при относительно высоком уровне сохранности естественного состояния, основные водно-болотные районы равнины являются интенсивно эксплуатируемыми охотничьими угодьями, где, преследование и беспокойство, существенно изменили численность и распределение водоплавающих птиц. Негативные изменения в состоянии популяций водоплавающей дичи идет на фоне высокой сохранности естественного состояния водно-болотных угодий. В настоящее время ёмкость пла-корного озёрно-аласного и, по-видимому, крупнодолинных комплексов, реализуется утками не более чем на 1/10−1/8 часть. Современное распростране.

416 ние и численность видов, значительной степени, уже скорректировано деятельностью человека в местах гнездовий. Одновременно, поскольку, основная масса уток региона, очевидно, зимует в Китае (как следует из сопоставления области распространения красноцветных отложений на Юге Азии со встречами окрашенных и неокрашенных соединениями железа особей уток в весенний период на равнине), преимущественно, в его континентальной части, центральноякутские популяции уток интенсивно добываются и в течение всего периода зимовки и заметными темпами теряют зимовочные местообитания (Handbook., 1991; Harris et al., 1995; Китайская. 1991). (Лишь японские зимовочные популяции региона зимуют в достаточно эффективно охраняемых угодьях). В результате лебедь-кликун, гуменник, длинноносый и большой крохали перестали гнездится по долинам рек Вилюй и Алдан, долине р. Лены выше устья р. Вилюй (Андреев, 1987), практически истреблены горбоносый турпан и обыкновенный гоголь в аласной зоне Лено-Амгинского междуречья, в долине среднего течения р. Лена, а общая численность уток на равнине и плато составляет 125 000 пар, чернозобой гагары — 7200, серощёкой поганки 2200, гуменника — 1300, лебедя-кликуна — 600−700.

Однако в современной природоохранной практике региона все эти обстоятельства не учитываются. Во-первых, имеющаяся и планируемая сеть особо охраняемых территорий составлена таким образом, что наиболее обводнённые районы Центральноякутской равнины, самые уникальные водные объекты и водно-болотные участки не охвачены режимом эффективной охраны и режим целевых заказников или заповедника для них не планируется. Между тем, то что на равнине существовало уникальное по продуктивности и орнитологическим ресурсам оз. Ниджили было известно ещё с 60-х годов текущего столетия (Титова и др., 1966: Андреев, 1987), а необходимость создания заповедника в зоне распространения аласного ландшафта определена уже довольно давно (Щербаков, 1963; Сыроечковский, Рогачева, 1975), его.

417 оптимальный вариант предлагался в 80-х годах (Дегтярев и др., 1986). Во-вторых, эксплуатация ресурсов водоплавающих птиц, всегда строилась на концепции единой «якутской» популяции (под которой понимаются группировки, гнездящиеся и на Центральноякутской равнине с сопредельными территориями и на приморских низменностях зоны тундры и лесотундры). Это позволяет, соответствующим природоохранным службам, считать, что водоплавающей дичи ещё много, на основании чего ежегодно практикуется весенняя неселективная охота, в том числе и так называемая «охота на турпана» (раннелетний период). В совокупности с распространённым и интенсивным браконьерством такие подходы, и привели к потере значительной части ресурсов водоплавающей дичи.

В сложившихся условиях очевидно, что эффективный контроль, регламентация охоты на водоплавающих, борьба с браконьерством являются вопросами отдалённого будущего. А вот организация целевых заказников, с летним режимом охраны, полностью запрещающим охоту и сельскохозяйственные работы в водно-болотных угодьях с мая по сентябрь вполне возможна, поскольку расширение сети особо охраняемых территорий в Якутии провозглашается как одна из основных ближайших задач. При этом, несомненно, основное внимание должно быть уделено плакорам. Необходимо в ближайшее время более детально исследовать северной и центральной частей равнины, которые явно недостаточно изучены для выделения наиболее ценных участков. Современное состояние водно-болотных биоценозов равнины таково, что в большей мере, для естественным образом обособленных, небольших по площади, угодий, может иметь место соответствие критериям репрезентативности или уникальности, в меньшей мере общим критериям, и в редких случаях, — специальным критериям для выделения водно-болотных угодий международного значения.

Но уже сегодня, варианты наиболее целесообразных и обоснованных вариантов целевых водно-болотных заказников, соответствующих критериям «водно-болотного угодья, имеющего особое значение», очевидны. Это прежде всего уникальное, по запасом кормов водоплавающих, в недалёком прошлом, отвечавшее «двадцатитысячному» критерию выделения водно-болотных угодий международного значения, компактное угодье — крупнейшее на равнине озеро Ниджили, ресурсы уток которого, оказались полностью подорванными к шестидесятым годам текущего века. Но угодье сохранилось в состоянии близком к естественному, вполне пригодном для поддержания столь же значительных группировок водоплавающих, и, при надлежащих режиме и охране численность уток, вероятно, может частично восстановиться. Второй вариант (северо-западная часть Лено-Амгинского междуречья), помимо того, что это один из наиболее благоприятных для обитания водоплавающих и околоводных птиц плакорных участков равнины, отвечает критерию уникальности — является репрезентативным участком, где ярко выражено «смешение географических зон» в водно-болотных комплексах, и охватывает 100% ареала известных «среднетаёжных популяций» белохвостого песочника и грязовика, поддерживает уникальные орнитокомплек-сы, в которых белохвостый песочник, грязовик, турухтан сочетаются с чёрной кряквой, лысухой, чибисом, поручейником, малой чайкой и белокрылой крачкой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.К., Боярская Т. Д., Глушанкова Н. И., Судакова Н. Г. Разрез новейших отложений Центральной Якутии (Мамонтова гора) // Палеогеография и перигляциальные явления плейстоцена. М., Наука, 1975, с. 40−49
  2. М.Н., Гитерман P.E., Голубева Л. В. О перигляциальных образованиях плейстоцена северной части Восточной Азии // Палеогеография и перигляциальные явления плейстоцена. М., Наука, 1975, с. 74−88
  3. A.B. Адаптация птиц к зимним условиям Субарктики. М., Наука, 1980. — 176 с.
  4. .Н. Птицы Вилюйского бассейна. Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1987. 192 с.
  5. A.A., Климанов В. А. История растительности и климата Центральной Якутии в голоцене и позднеледниковье // Формирование отложений и россыпей на Северо-Востоке СССР. Магадан, СВ КНИИ ДВО АН СССР, 1989, с. 67−84
  6. Н.В. О гнездовании полярных крачек на острове Большой Айнов в 1972 году // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. -М, Наука, 1975, с. 53−54
  7. Д.Л. Наука о ландшафте. М., Мысль, 1975. — 195 с.
  8. Арэ Ф. Э. Температурный режим озер Центральной Якутии в весенний период // Вопросы географии Якутии. Якутск, Книжн. изд-во, 1969, вып. 5., с. 73−77
  9. Арэ Ф. Э. Температурный режим мелких озер таёжной зоны Восточной Сибири // Озера криолитозоны Сибири. Новосибирск, Наука, 1974, с.98−1161. All
  10. Арэ Ф.Э., Балобаев В. Т., Босиков Н. П. Особенности переработки берегов термокарстовых озёр Центральной Якутии // Озёра криолитозоны Сибири. Новосибирск, Наука, 1974, с. 39−53
  11. Атлас сельского хозяйства Якутской АССР. М., ГУГК СССР, 1989.115 с.
  12. В.Н., Козин Н. П., Митрофанов A.M., Аксенова-Плотникова A.C., Тимофеева JI.B. Опыт защиты населения поселка Айхала в районе алмазных разработок Якутской АССР // Мед. паразитология и паразит, болезни, 1968, № 4, с. 442−447
  13. Э.М., Хроков В. В. Значение островов для околоводно-гнездящихся птиц // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. -М., Наука, 1975, с. 7−8
  14. Аумээс JL, Горяйнова Г. П., Бугаев JI.A. Характеристика гнездового периода сизой чайки в Вильсандинском государственнном заповеднике // 7 Всесоюзная орнитологическая конференция. 4.1. Киев, Наукова думка, 1977, с. 197−198
  15. Г. С., Мотенков Ю. М. Содержание пропанида в некоторых компонентах водоёмов в связи с применением его в рисоводстве // Научные основы охраны природы. М., 1973, вып. 2, с.202−205
  16. В.В., Сыроечковский Е. В. Использование естественных маркеров малых белых гусей о-ва Врангеля для популяционых исследований // Орнитология. М., Изд-во Московского ун-та, 1995, вып. 26, с. 45−49
  17. JI.O. Экология морских колониальных птиц Баренцова моря. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1957. — 460 с.
  18. Л.О., Аумээс Л. Э., Горяйнова Г. П., Милованова Н. И., Петрова И. А., Плотник Н. И. Некоторые особенности размножения сизой чайки на Баренцевом, Белом и Балтийском морях // Экология, 1972, № 3, с. 67−71 428
  19. B.B. Кулики, чайки и чистиковые Кандалакшского залива. -Мурманск, 1967. 364 с.
  20. Биология Вилюйского водохранилища. Новосибирск, Наука, 1979.272 с.
  21. В.Н., Ходков Г. И. К характеристике колоний речной крачки в разных местообитаниях Приобья // Миграция и экология птиц Сибири. -Якутск, 1979, с. 123−125
  22. A.M., Калинин С. С. Время откладки яиц и характер насиживания в этот период чайковых (Laridae) // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1975, с. 64−69
  23. A.M., Маркс Л. П. О влиянии разнокачественности яиц береговой ласточки на выживаемость и рост птенцов // Гнездовая жизнь птиц. -Пермь, 1980, с. 3−6
  24. A.M., Литвинов H.A., Скрылева Л. Ф., Тарасов В. А. К вопросу о гнездовой жизни сизой чайки в Камском Предуралье // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1979, с. 3−11
  25. Т.Л. Биология и хозяйственное значение чайковых птиц южных водоемов СССР // Работы по экологической морфологии птиц и млекопитающих. М., 1960, с. 3−13
  26. И.Ф., Гаврилов Э. И. Численность и размещение колоний некоторых птиц на юго-востоке Казахстана // Биология птиц в Казахстане. -Алма-Ата, Наука, 1978, с. 58−64 429
  27. Н.П. Эволюция аласов Центральной Якутии. Якутск, ИМЗ СО АН СССР, 1991. — 128 с.
  28. Н.П. Эволюция понятия «алас» в мерзлотоведении // Вопросы географии Якутии. Якутск, Якутский научн. центр, 1993, вып. 7, с. 112−119
  29. Н.П., Сопоева A.C. Литолого-палинологическая характеристика отложений аласных озёр Центральной Якутии // Геокриологические и гидрогеологические исследования Якутии. Якутск, ИМ СО АН СССР, 1978, с. 67−79
  30. М.И., Гройсман П. Я. Ожидаемые изменения климата СССР к 2000 году // Метеорология и гидрология, 1991, № 4, с. 84−94
  31. В.Л., Мясоедова О. М. К характеристике колониальных поселений чаек на Днепродзержинском и Запорожском водохранилищах // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М., Наука, 1975, с. 60−61
  32. Е.В., Кусатов К. И. Влияние Вилюйского водохранилища на продолжительность безморозного периода в прибрежной зоне // Вопросы географии Якутии. Якутск, Якутский научн. центр, 1993, вып. 7, с. 42−44
  33. Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии ан-тропогена Северной Азии. М., Наука, 1977. -169 с.
  34. Л.Г. Птицы северной тайги Западно-Сибирской равнины. -Новосибирск, Наука, 1998. 327 с.
  35. A.A. Природный процесс в плейстоцене. М., Наука, 1973.254 с.430
  36. A.A. Парагенезис криогенной (перигляциальной зоны) // Палеогеография и перигляциальные явления плейстоцена. М., Наука, 1975, с. 89−100
  37. A.A. Структура термических изменений палеоклиматов мезо-кайнозоя по материалам изучения Восточной Европы // Климаты Земли в геологическом прошлом. М., Наука, 1987, с. 5−43
  38. Н.В. Донная фауна р. Вилюя, его притоков и пойменных озер // Фауна рыб и беспозвоночных бассейна Вилюя. М., Изд-во АН СССР, 1962, с. 72−100
  39. Н.В. Особенности формирования донной фауны нижней Лены и ее придаточной системы // Рыбное хозяйство Восточной Сибири. -Красноярск, 1964а, с. 251−276
  40. Н.В. Формирование донной фауны и её рыбохозяйственное значение в некоторых водоемах Восточной Сибири. Докл. по м-лам работ, представленных к защите на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Томск, 19 646. — 25 с.
  41. Т.Н. К гидробиологической характеристике водоемов охот-хозяйства ВНИИОЗ // Охота пушнина — дичь. Сб. НТИ ВНИИОЗ. — Киров, Волго-вятское книжн. изд-во, 1974, вып. 44−45, с.75−78
  42. Я. А. К вопросу о смертности озерной чайки (Larus ridibundus L.) и методике её определения // Экология водоплавающих птиц Латвии. -Рига, Зинатне, 1968, с. 229−241
  43. Я. Численность и распространение озерной чайки в Латвии // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М., Наука, 1975, с. 64−66
  44. Я. Успешность размножения озерной чайки (Larus ridibundus L.) в зависимости от плотности гнездования // 10 Прибалтийская орнитологическая конференция. Т.2. Рига, 1981, с. 27−30 431
  45. Я., Янаус М. Кормовые полеты озерной чайки (Larus ridibundus L.) // 18 Международный орнитологический конгресс. М., 1982, с. 247
  46. Я.А. Озерная чайка // Птицы СССР. Чайковые. М., Наука, 1988, с. 85−98
  47. В.В. Методические рекомендации по типологии и бонти-ровке водно-болотных охотничьих угодий низовьев дельты Волги. Астрахань, 1973. — 15 с.
  48. В.Г. Материалы к стратегии сохранения водно-болотных угодий Российской Федерации. М., 1998. — 50 с.
  49. A.A. Материалы по экологии некоторых голенастых птиц Приазовских лиманов // Птицы водоемов. М., 1960, вып. 4, с.55−67
  50. Н.В. Биология размножения озерной чайки в Центральной Литве //10 Прибалтийская орнитологическая конференция. Рига, ИБ АН ЛатвССР, 1981, т. 2, с. 31−38
  51. Н., Гражулявичус Г. К сравнительной экологии размножения речной крачки // М-лы 9 Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1976, с. 63−65
  52. Водно-болотные угодья России. М., 1998. — 256 с. Водопьянов Б. Г. Проблемы охотоведения и охраны природы // Иркутск, 1975, с.33−35
  53. Я.Л., Поздняков В. И., Гермогенов Н. И. Территориальное распределение и видовой состав млекопитающих низовьев Лены // Зоогеогра-фические и экологические исследования териофауны Якутии. Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1988, с. 96−106
  54. К.А. Птицы Якутии. М., Изд-во АН СССР, 1963. — 336 с. Воронова Л. Д., Денисова A.B., Пушкарь И. Г Система контроля за загрязнением природной среды пестицидами за рубежом. — М., 1977. — 64 с.432
  55. Л.Д., Денисова A.B., Пушкарь И. Г. Влияние пестицидов на фауну наземных экосистем. М., 1981. — 77 с.
  56. С.С. Геоморфология Сибири. М., Изд-во Московского ун-та, 1962. — 352 с.
  57. Гаврил ob B.B. Пространственная структура популяций и зависимость размеров индивидуальных участков от массы тела и кормности местообитаний у куликов северо-востока Якутии // Орнитология. М., Изд-во Московского ун-та, 1988, вып. 23, с. 52−62
  58. М.К. Микроклиматический и тепловой режим озера Тюнгю-лю // Вопросы географии Якутии. Якутск, Книжн. изд-во, 1969, вып. 5, с. 12−13
  59. М.К. Климат Центральной Якутии.- Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1973. 120 с.
  60. М.К. Когда стало холодно в Якутии? // Человек и стихия' 89. Л., Гидрометеоиздат, 1988, с. 77−78
  61. М.К., Федоров А. Н., Варламов С. П. и др. Влияние климата на мерзлотные ландшафты Центральной Якутии. Якутск, ИМ СО РАН, 1996, — 152 с.
  62. В.Е. Фауна неолитической стоянки Куллаты // Ленские древности. Вып. 3. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1950, с.178−188
  63. М.Е. Адаптивная ценность различных типов колониального гнездования у чайковых при отсутствии пресса хищничества // Колониаль-ность у птиц: структура, функции и эволюция. Куйбышев, 1983, с. 121−143
  64. Геология СССР. T. XVIII. Западная часть Якутской АССР. Ч. 1. Геологическое описание. Кн. 1. М., Недра, 1970. — 536 с.
  65. А.Л. Размножение озерной чайки в дельте р. Селенги на Байкале // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1977, с. 37−58
  66. P.E. Этапы развития четвертичной растительности Якутии и их значение для стратиграфии. М., Изд-во АН СССР, 1963. — 209 с.
  67. Н.М. Структура колоний чайковых и их роль в биокомплексах Восточной Камчатки // Проблемы экологии позвоночных Сибири. -Кемерово, 1978, с. 59−65
  68. Ф.Я., Добрынина Н. Г., Орлов В. А. Охрана природы: Международные организации, конвенции и программы. М., Московский офис МСОП, 1995.-192 с.434
  69. H.H. Экология сизой чайки по наблюдениям на Восточном Мурмане («Семь островов») // Охрана природы, № 5. М., 1948, с. 77−83
  70. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 1992 году. Якутск, 1993. — 135 с.
  71. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 1996 году. Якутск, 1997. — 224 с.
  72. В.А. Летний учет водоплавающих птиц на Алакульских озерах // Охота пушнина — дичь. Сб. НТИ ВНИИОЗ. — Киров, Волго-вятское книжн. изд-во, 1970, вып. 31, с. 39−42
  73. Д. Перелёты птиц. М., Мир, 1966. — 161 с.
  74. В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР (млекопитающие, палеолит). Тр. Ин-та геологических наук. М., АН СССР, 1948, вып. 64, геол. серия, № 17. — 521 с.
  75. М.Г. Покровные ледники континентальных шельфов. М., Наука, 1983. — 216 с.
  76. М.Г. Проблема ледниковой истории полярного шельфа остается нерешенной // Вестник Российского фонда фундамент, иссл-й, 1998, № 2 (12), с. 42−47
  77. Е.С. К оценке ресурсов гусеобразных и регулированию охоты на северо-востоке РСФСР // Вопросы охотничьей орнитологии. М., 1986, с. 22−37 435
  78. Е.С. Динамика ландшафта и населения гусеобразных Пенжин-ско-Парапольского дола // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР. М., 1988, с. 22−23
  79. Р. Основы экологии. М., Прогресс, 1975, — 416 с. Данилов H.H. Динамика населения водных птиц на южноямальском стационаре «Харп» // Фауна позвоночных Урала и сопредельных территорий. — Свердловск, УрГУ, с. 56−61
  80. А.Г. О сроках гнездования пластинчатоклювых бассейна среднего течения р. Лены // Миграции и экология птиц Сибири. Якутск, 1979, с. 138−140
  81. А.Г. Население и численность птиц тукуланов // Бюллетень НТИ: Биологические проблемы Севера. Якутск, Якутский филиал СО РАН СССР, 1982, с. 25−28
  82. А.Г. Заглатывание свинцовой дробь водоплавающими Якутии // Экологические и экономические аспекты охраны и рационального использования охотничьих животных и растительных ресурсов Сибири. Шушенское, 1990, с. 28−29
  83. А.Г. Свинцовая дробь в желудках водоплавающих птиц Якутии // М-лы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 2. Минск, 1991, с. 183−184
  84. А.Г. Свинцовая дробь в желудках водно-болотных птиц Якутии //Казарка, 1996, вып. 2, с. 25−27
  85. А.Г. Гуменник в таежной зоне Якутии // Казарка, 1998, вып. 4, с. 153−158
  86. А.Г., Лабутин Ю. В. Стерх Grus leucogeranus (Gruiformes Gruidae) в Якутии: ареал, миграции, численность // Зоол. журн. 1991, т.70 вып. 1, с. 63−75 436
  87. А.Г., Ларионов Г. П. Материалы по биологии некоторых водно-болотных птиц бассейна реки Лены // Водно-болотные виды птиц долины средней Лены. Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1978, с. 53−84
  88. А.Г., Ларионов Г. П. Материалы по пролету и зимовкам водно-болотных птиц бассейна среднего течения реки Лены // Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. Якутск, Якутский ун-т, 1980, с. 142 188
  89. А.Г., Ларионов Г. П. Размещение и численность пластинчатоклювых Центральной Якутии // Миграции и экология птиц Сибири. Новосибирск, Наука, 1982, с. 87−102
  90. А.Г., Перфильев В. И. Биология и современное состояние популяции клоктуна в Якутии // Казарка, 1998, вып. 4, с. 259−271
  91. А.Г., Ларионов Г. П., Гермогенов Н. И. Миграции водно-болотных птиц в районе устья реки Наманы // Водно-болотные виды птиц долины средней Лены. Якутск, Изд. ЯФ СО АН СССР, 1978, с. 29−48
  92. А.Г., Дегтярев В. Г., Ларионов А. Г. К экологии крачек Центральной Якутии // Миграции и экология птиц Сибири. Новосибирск, Наука, 1982, с.127−136
  93. В.Г. Питание сизой чайки Лено-Алданского междуречья // Птицы Сибири. Горно-Алтайск, 1983а, с. 132−134
  94. В.Г. Паразитирование пиявки Рго1:ос1ер818 1е8зи1а1а на чайко-вых птицах Центральной Якутии // Паразитология, 1983, т. 17, вып. 2, с. 168 169
  95. В.Г. Материалы по экологии сизой чайки северной части Лено-Алданского междуречья // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1984, с. 18−26 437
  96. В.Г. Антропогенные воздействия на птиц Лено-Алданского междуречья // Охрана природы Центральной Якутии. Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1985а, с. 77−83
  97. В.Г. Внутривидовые и межвидовые отношения в гнездовых поселениях чайковых на севере Лено-Алданского междуречья // Теоретические аспекты колониальное&trade- у птиц. М., Наука, 19 856, с. 32−35
  98. В.Г. Особенности экологии чайковых в аласном ландшафте // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 1986, с. 36
  99. В.Г. Хлорорганические соединения в экосистемах Якутии // Вопросы региональной гигиены, санитарии и эпидемиологии. Якутск, 1997, вып. 4, с. 62−64
  100. В.Г., Антонов А. К. Факт гнездования смешанной пары серого и черного журавлей в Юго-Западной Якутии // Зоол. журн., 1990, вып. 8., т. 69, с. 153−155
  101. В.Г., Ларионов Г. П. Весенние миграции водно-болотных птиц в северо-западной части Лено-Амгинского междуречья // Фауна и экология животных Якутии. Якутск, ЯГУ, 1991, с. 56−62
  102. В.Г., Ларионов А. Г., Антонов А. К. Вариант заповедника в Центральной Якутии // Территория, орнитология и охрана природы. Тез. докл. XI Всесоюзн. симп-ма «Биологические, проблемы Севера». Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1986, с. 135−136
  103. Л.А. Ерниковые формации в бассейне Вилюя // М-лы по растительности Якутии. Л. Изд-во АН СССР, 1961, с. 58−68 438
  104. Н.Е., Лаптев A.A. Два новых вида птиц в фауне Приморья // Зоол. журн. 1974, вып. 3, с. 484−485
  105. В.Р. Миграционное состояние птиц. М., 1975. — 398 с. Дольник В. Р., Гаврилов В. М. Эколого-физиологические аспекты миграций птиц // Ориентация и миграции птиц. — М., Наука, 1975, с. 5−18
  106. В.Р., Дольник Т. В., Постников С. Н. Калорийность и усвояемость объектов питания птиц // Бюджеты времени и энергии у птиц в природе. Л., Зоол. ин-т АН СССР, 1982, с. 143−153
  107. В.И. Типы малых озер лесостепи Северного Казахстана // Географические науки, 1976, вып. 6, с. 58−67
  108. О.В. Остатки фауны из многослойной стоянки Белькачи I // Многослойная стоянка Белькачи I и периодизация каменного века Якутии. -М., Наука, 1969, с. 199−204
  109. A.A. Сроки осенней миграции и районы осенней концентрации куликов в тундрах Европейского Северо-Востока СССР // Фауна позвоночных Урала и сопредельных территорий. Свердловск, УрГУ, с. 72−85
  110. А.И. Высыхание термокарстовых озёр Центральной Якутии // Мерзлотоведение, 1946, т. 1, вып. 2, с. 91−94
  111. А.И. Источники водоснабжения территории Центральной Якутии // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве Центральной Якутии. М., Изд-во АН СССР, 1950а, с. 275−288 439
  112. А.И. К вопросу о развитии термокарстовых озёр в Центральной Якутии // Исследования вечной мерзлоты в Якутской республике. М., Изд-во АН СССР, 19 506, вып. 2, с. 98−114
  113. B.C. Шкала бальной оценки упитанности птиц // Зоол. журн, т. 35, вып. 3. 1956, с. 441−444
  114. B.C. Распространение и численность рыбоядных птиц на восточном побережье Каспийского моря // Рыбоядные птицы и их значение вы рыбном хозяйстве. М., 1965, с. 141−150
  115. В.Б. Экология воробьиных птиц северо-запада СССР. Д., Наука, 1976.-276 с.
  116. В.Г. Рельеф и почвообразующие породы Центральной Якутии // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве Центральной Якутии. М., Изд-во АН СССР, 1954а с. 7−54
  117. В.Г. Почвы восточной половины Центральной Якутии и их использование // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве Центральной Якутии. М., Изд-во АН СССР, 19 546 с. 55−233 440
  118. В.Г. Почвы Ленского и Олекминского районов Якутии и перспективы их сельскохозяйственного использования // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве юго-запада Якутской АССР. М., Изд-во АН СССР, 1957, с. 3−111
  119. В.Г. Почвенно-ландшафтные районы Западной Якутии // Развитие производительных сил Западной Якутии в связи с созданием алма-зодобывающзей промышленности. Т. 3. Природные условия и сельское хозяйство. Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1958, с. 5−52
  120. В.Г., Попова А. И. Палеогеографическая схема четвертичного периода равнины Центральной Якутии // Материалы по изучению растительности Якутии. М., Изд-во АН СССР, 1957, с. 5−38
  121. В.Г., Еловская Л. Г., Тетерина Л. В. Черняк Е.И. Почвы Ви-люйского бассейна и их использовании. М., Изд-во АН СССР, 1962. — 204 с.
  122. В.А. Индекс плотности гнездования некоторых видов чайко-вых птиц и способ его вычисления // Зоол. журн, 1976, т. LIV, вып.9, с. 13 861 389
  123. В.А. Развитие колониальное&trade- в семействе чайковых // 7 Всесоюзная орнитологическая конференция. 4.2. Киев, Наукова думка, 1977, с. 15−16
  124. В.А. Роль различных факторов в возникновении и развитии колониальное&trade- чайковых птиц // Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. Куйбышев, 1983, с. 37−64
  125. В.А. Малая чайка // Птицы СССР. Чайковые. М., Наука, 1988, с. 233−243
  126. В.А. Речная крачка // Птицы СССР. Чайковые. М., Наука, 1988, с. 321−337 441
  127. В.А., Харитонов С. П. Гнездование озерных чаек на оз. Киево (Московская область) // Распространение и численность озерной чайки. М., 1981, с. 45−49
  128. В.А., Рощевский Ю. К., Ходков Г. И. Об унификации терминов и основных направлениях дальнейшего изучения колониальности у птиц // Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. Куйбышев, 1983, с. 4−7
  129. В.А., Кищинский A.A., Флинт В. Е., Авданин В. О. Розовая чайка // Птицы СССР. Чайковые. М., Наука, 1988, с. 244−257
  130. А.И. Птицы Якутского округа. Л., 1929. — 206 с.
  131. О.В., Мельник Л. Г., Шепеленко А. Н. В борьбе с драконом «Когай». М., Мысль, 1991.-236 с.
  132. М.Ф. Общая геология. М., Высш. школа, 1974. — 400 с.
  133. Ю.А. Учет и прогнозирование численности водоплавающих птиц // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963, с. 36−83
  134. Ю.А. Состояние изученности авифауны СССР // Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М., Наука, 1982, с. 208 227
  135. Ю.А., Крумина М. К. и Распопов М.П. Материалы по экологии обыкновенной чайки (Larus ridibundus L.) // Очерки природы Подмосковья и Московской области М., Изд-во МОИП, 1947, с. 104−187
  136. История озер Севера Азии (Серия: История озер). СПб., 1995. — 288 с.
  137. С. С. Болотников A.M. Гнездование чайковых в Зауралье // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М., Наука, 1975, с.76−77
  138. В.И. Орнитологические наблюдения в низовьях Лены // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1962, вып. 5, с. 35−48 442
  139. Т.Н. История мерзлых толщ Северной Якутии // История развития многолетнемерзлых пород Евразии. М., Наука, 1981, с. 153−181
  140. Р.И. Состояние борьбы с саранчевыми в Якутии // Сборник научно-технической информации Якутского НИИСХ. Якутск, 1966, вып. 10, с. 40−55
  141. Р.И. О защите растений от вредителей // Любите и охраняйте природу Якутии. Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1967, с. 94−107
  142. Г. С. Основы биологической продуктивности водоемов. М., Птицепромиздат, 1952. — 342 с.
  143. Карри-Линдал К. Птицы над сушей и морем. М., Мысль, 1984. — 207 с.
  144. Е.М. Об аласных отложениях Янской приморской низменности // Геология и геофизика, 1960, № 2, с. 103−112
  145. Е.М. Классификация криогенных явлений по генезису отложений (на примере Якутии) // Палеогеография и перигляциальные явления плейстоцена. М., Наука, 1975а, с. 114−123
  146. Е.М. Мерзлотнол-фациальный анализ плейстоценовых отложений и палеогеография Центральной Якутии // Палеогеография и перигляциальные явления плейстоцена. М., Наука, 19 756, с. 16−22
  147. С.П. Термокарст на территории СССР. М., Изд-во АН СССР, 1961.-292 с.
  148. Н.В. Изменения климата и оледенения в верхнем антропогене (абсолютная геохронология). Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. д. г.-м. н. М., 1971.-44 с.
  149. Д.М. Эколого-географические термины в лесоведении. Новосибирск, Наука, 1984. — 182 с.
  150. А.Ф. Стратегия экологической адаптации сига в экстремальных условиях. Новосибирск, Наука, 1983. — 108 с.
  151. Ф.Н. Рыбы Якутии. М., Наука, 1972. — 360 с.443
  152. Китайская народная республика в 1989 году. Политика, экономика, культура. Ежегодник. М., 1991. — 400 с.
  153. A.A. Орнитофауна северо-востока Азии. М., Наука, 1988.-288 с.
  154. Климатический режим Арктики на рубеже XX и XXI веков. Спб., Гидрометеоиздат, 1991. — 200 с.
  155. И.В. Озера Абыйского района Якутии // Вопросы географии Якутии. Якутск, Якутский научн. центр, 1993, вып. 7, с. 50−55
  156. И.В., Ан В.В., Готовцев С. П. Итоги и некоторые задачи геокриологических исследований в западной Якутии // Вопросы географии Якутии. Якутск, Якутский научн. центр, 1993, вып. 7, с. 112−119
  157. Е.В. Ржанкообразные. Подотряд кулики. M.-JL, Изд-во АН СССР, 1961, Т. 2, вып. 1., ч. 2, — 501 с.
  158. В.Н. Условия формирования четвертичных отложений с подземными льдами на территории Яно-Индигирской низменности // Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по мерзлотоведению. М., Изд-во МГУ, 1970, с. 53−55
  159. Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР. М., Наука, 1976. — 256 с.
  160. А.И. Лысуха в Западной Сибири. Новосибирск, Наука, 1984. -174 с.
  161. С.С. Геоморфология долины средней Лены и прилегающих районов. М., Изд-во АН СССР, 1959. — 150 с. 1974
  162. С.С. Морфотектоника и рельеф земной поверхности М., Наука, 1974.-260 с.
  163. Корреляционная эколого-фитоценотическая карта. Масштаб 1:7 500 000. Иркутск, Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока АН СССР, 1977. — 1 лист444
  164. Г. К. Состояние водных охотничьих угодий в лесостепи Западной Сибири и Северного Казахстана // География ресурсов водоплавающих птиц в СССР. 4.2. М., Изд-во Моск-го ун-та, 1965, с. 23−25
  165. Г. К. Классификация водных угодий лесостепи и степи Западной Сибири // Производительность и продуктивность охотничьих угодий в СССР. Т.1. М., Лесная пром-ть, 1969, с. 130−145
  166. В.Я., Кузякин В. А. Инвентаризация охотничьих угодий Новосибирской области // Методы охотничьего ресурсоведения. М., 1981, с. 24−42
  167. В.Я., Кузякин В. А., Овсюкова Н. Э. Инвентаризация охотничьих угодий Ивановской области // Методы охотничьего ресурсоведения. М., 1981, с. 42−58
  168. Красная Книга и ключевые орнитологические территории Азии. Хабаровск, 1996. — 25 с.
  169. Красная Книга Якутской АССР. Новосибирск, Наука, 1987. — 99 с. Кривенко В. Г. Экологические сукцессии и водные птицы дельты Волги // Охотоведение: Биолого-экономические основы охотничьего хозяйства. Вып. 3. — М., Лесн. промышленность, 1975, с. 211−234
  170. В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана. М., Агропромиз-дат, 1991. — 271 с.
  171. В.Г. Водно-болотные угодья России: проблемы охраны // На пути к устойчивому развитию России, 1997, № 2, с. 32−35
  172. В., Флинт В. Водно-болотные угодья: проблемы охраны // Охота и охотн. хоз-во, 1997, № 7, с. 2−5
  173. В.Б. Растительный покров юго-западной Якутии и его кормовые ресурсы // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве юго-запада Якутской АССР. М., Изд-во АН СССР, 1957, с. 112−291 445
  174. Jl.П. Перенос влаги в атмосфере над территорией СССР. -М., Наука, 1978.-92 с.
  175. О.Н. Пиявки паразиты водоплавающей птицы // Птицеводство, 1955, № И, с. 32−34
  176. А.П. Материалы по биологии колониально гнездящихся птиц // Учен. зап. Московского областного пед. ин-та им. Н. К. Крупской, 1959, т. 71, вып. 4, с.3−23
  177. В.А. К методике учета водоплавающих птиц // География ресурсов водоплавающих птиц СССР. Ч. 1. М., 1965, с. 53−55
  178. E.H., Кошелев А. И. Семейство пастушковые // Птицы СССР. -Л., Наука, 1987, с. 335−464
  179. Ю. По закону взаимопонимания // Социалистическая Якутия, 6 февр. 1977, с. 4
  180. Ю. Фламинго в Якутии // Социалистическая Якутия, 25 апр. 1972, с. 4
  181. Ю.В. Гуси Средне-Сибирского плоскогорья // Зоогеографиче-ские и экологические исследования животных Якутии. Якутск, 1992а, с. 3848
  182. Ю.В. Орнитофауна хищников бассейна реки Тюнг (Западная Якутия) // Наземные позвоночные экосистем Севера (Якутия). Якутск, ЯНЦ СО РАН, 19 926, с. 66−76
  183. Ю.В., Гермогенов Н. И. Птицы Якутии: современные данные по составу и распространению. Якутск, ЯНЦ СО РАН, 1990. — 40 с.
  184. Ю.В., Дегтярев А. Г. Новые данные по составу и распределению авифауны Якутии // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1987, вып. 22, с. 183−185 446
  185. Ю.В., Поздняков В. И. Миграции водно-болотных птиц в долине среднего течения реки Лены // Водно-болотные виды птиц долины средней Лены. Якутск, Изд. ЯФ СО АН СССР, 1978, с. 5−28
  186. Ю.В., Ларионов Г. П., Ермолаев C.B. Кроншнеп-малютка в северо-западной Якутии // Бюллетень НТИ: Биологические проблемы Севера. -Якутск, Якутский филиал СО РАН СССР, 1980, с. 21−23
  187. Ю.В., Дегтярев А. Г., Блохин Ю. Ю., Ларионов В. П. Ресурсы водоплавающих птиц тундр Западной Якутии // Вопросы охотничьей орнитологии. М., 1986, с. 37−54
  188. Ю.В., Гермогенов Н. И., Поздняков В. И. Птицы околоводных ландшафтов долины нижней Лены. Новосибирск, 1988.-193 с.
  189. А., Лиллехт В., Раттисте К. Связь выживаемости птенцов сизой чайки с весом яиц и характером роста // Тез. докл. 11 Прибалт, орнитологи-й конференции. -Таллин, 1983, с. 125−126
  190. Ландшафты. Термины и определения. ГОСТ 17.8.1.01−861 987. М., ГК СССР по стандартам, 1987. — 10 с.
  191. А.Г. К биологии некоторых куликов (Tringa glareola L., T. stagnatilis Bechst., Xenus cinerius Guld.) Лено-Амгинского междуречья // Вестник Ленинградского ун-та. Л., 1984, № 9, с. 6−11
  192. Г. П. О пролете водоплавающих и их охране в окрестностях г. Якутска // Проблемы охраны природы Якутии. Якутск, Якутск, книжн. изд-во, 1963, с. 131−134
  193. Г. П., Соломонов Н. Г., Винокуров В. Н. К распространению некоторых птиц центральных районов Якутии // Учен. зап. Якутского гос. унта, 1967, вып. 17, с. 59−61
  194. Г. П., Дегтярев В. Г., Ларионов А. Г. Птицы Лено-Амгинского междуречья. Новосибирск, Наука, 1991. — 189 с.
  195. A.M. Зоопланктон и зообентос озер тит-аринской группы (дельта р. Лены) // Тр. Якутского отд. Сибирского НИИ рыбного хоз-ва. -Якутск, Якутск, книжн. изд-во, 1969, вып. 3, с. 174−196
  196. A.M. Гидробиология озер Намского района // Фауна и экология животных Якутии. Якутск, Якутский гос. ун-т, 1991, с. 142−151
  197. A.M. Зообентос озер Лено-Амгинского междуречья // Зоо-географические и экологические исследования животных Якутии. Якутск, Якутский гос. ун-т, 1992. с. 33−36
  198. Т.П. Зообентоценозы озера Большое Кильдики // Фауна и экология животных Якутии. Якутск, Якутский гос. ун-т, 1991, с. 152−160
  199. А.П. Сопоставление траппового магматизма сибирской и некоторых других провинций мира // Базальты плато. Международн. геол. конгресс. Докл. советск. геологов. Проблема 7. М., Наука, 1964, с. 7−12
  200. М.И., Шеварева Т. П. География популяции чирка-свистунка и места их зимовки // Орнитология в СССР. Кн. 2. Ашхабад, Ылым, 1969, с. 363−366
  201. Ю.А. Почвы СССР. М., Мысль, 1974. — 462 с. Линг Р. О структуре колонии обыкновенной чайки // Ежегодник общ-ва естесвоиспытателей АН Эстонской ССР, 1965, вып. 57, с. 196−230 448
  202. Луга Якутии. / Андреев В. Н., Галактионова Т. Ф., Михалева В. М. и др. -М., Наука, 1975. 176 с.
  203. Ю.С., Местников В. А., Чибыев В. Ю. Условия обитания и численность ондатры в Лено-Амгинском междуречье // Зоогеографические и экологические исследования животных Якутии. Якутск, Якутский гос. ун-т, 1992, с. 101−106
  204. М.Л., Масайтис В. Л. Основные черты геологии и петрологии трапповой формации Сибирской платформы // Базальты плато. Междуна-родн. геол. конгресс. Докл. советск. геологов. Проблема 7. М., Наука, 1964, с. 13−26
  205. Р.К. Вилюйский округ Якутской области. Ч. 2. Спб, 1886. — 192с.
  206. A.C., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: история, биология, охрана. Т.1. Л., 1983. — 480 с.
  207. A.C. Водоплавающие птицы Красноярского края. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. М., 1983. — 17 с.
  208. В.П. О нижнем силуре Восточной Сибири // Вопросы геологии Азии. Т. 1. М, Изд-во АН СССР, 1954, с. 5−21
  209. A.A. Сезонные миграции птиц на реках Токо и Тяня // Охрана природы Якутии. Иркутск, Восточно-Сибирское книжн. изд-во, 1971, с. 205−208
  210. H.H., Волков А. И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М., Химия, 1977. — 240 с.
  211. Ю.А., Садков B.C. Материалы по биологии размножения речной крачки озера Байкал // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, Иркутск, ун-т, 977, с. 92−109 449
  212. Мерзлотно-ландшафтная карта Якутской АССР. Масштаб 1:2 500 000. -М., Ком-т геодезии и картографии СССР, 1991. 2 листа
  213. Мерзлотные ландшафты Якутии (Пояснительная записка к «Мерзлотно-ландшафтной карте Якутской АССР масштаба 1:2 500 000). Новосибирск, ГУГКСССР, 1989.- 170 с.
  214. Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. М., Наука, 1989. -258 с.
  215. Ю.Н. Гусеобразные птицы восточноевропейских тундр. Авто-реф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. биол. наук. М., 1999. — 54 с.
  216. И.Ф. Пути сообщения Якутии // Якутия. JL, Изд-во АН СССР, 1927, с. 575−673
  217. Т.В. Очерк по биологии озёрной чайки на озере Тайшино Курганской области // Вопросы зоологии. Челябинск, 1969, вып. 1, с. 87−91
  218. Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М., Наука, 1982. — 282 с.
  219. С.Е. Озерность бассейна р. Лены // Озера криолитозоны Сибири. Новосибирск, Наука, 1974, с. 3−7
  220. Ю.А. Стратиграфия и абсолютная хронология палеолита Северо-Восточной Азии // Якутия и ее соседи в древности. Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1975, с. 9−49
  221. Ю.А. Древнейшие этапы заселения человеком СевероВосточной Азии. Новосибирск, Наука, 1977. — 264 с.450
  222. A.A. Об изучении и использовании озёр Вилюйского озёрного края // Сб. трудов общества изучения Якутской АССР. Якутск, Книжн. изд-во, 1936, вып. 1, с. 40−54
  223. М.И., Никонов М. Я. Торфяные месторождения Якутской АССР //Проблемы Севера, 1958, № 2, с. 129−155
  224. Немчинов О периодических колебаниях уровня озёр в Центральной Якутии // Научные сообщения Якутского филиала АН СССР. Якутск, 1958, вып.1, с. 30−37
  225. М. Е. Шкляров Л.П. Факторы смертности и успех размножения озерной чайки в Центральной Белоруссии // Тез. докл. 11 Прибалтийской орнитолог конференции. Таллин, 1983, с. 154−156
  226. Ч. Плодовитость озерной чайки (Larus ridibundus L.) на озере Друцно //18 Международный орнитологический конгресс. М., Наука, 1982, с. 208−209
  227. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М., Советская наука, 1953. — 502 с.
  228. A.C., Кириллов А. Ф., Замащикова О. Д. Рыбы озер средней части Колымо-Индигирской низменности // Рыбохозяйственное освоение озер бассейна средней Колымы. Якутск, Якутск, книжн. изд-во, 1972, с. 538
  229. Олёкминский заповедник. Якутск, 1991. 14 с.
  230. Ондатра северо-восточной Якутии. Экология и промысел. М., Наука, 1976.- 188 с.
  231. Основные особенности растительного покрова Якутской АССР / Андреев В. Н., Галактионова Т. Ф., Перфильева В. И., Щербаков И. П. Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1987.- 156 с.
  232. Особенности экологии гидробионтов нижней Лены / Венглинский Д. Л., Лабутина Т. М., Огай Р. И. и др. Якутск, изд. ЯФ СО АН СССР, 1987. — 184 с.451
  233. Особо охраняемые природные территории РС (Я) // Якутия, 31 мая, 1997, с. 10
  234. . Т. 1.- Киров, Кировское отд. Волго-Вятского книжн. изд-ва, 1970. 400 с.
  235. Охотничий промысел в Якутии и его продукция. Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1985. — 96 с.
  236. П.Д. К вопросу о происхождении озёрно-аласных котловин северо-восточной части Лено-Вилюйского междуречья // Учен, записки Якутского гос. ун-та. Якутск, 1965, вып. 16, с. 53−55
  237. Палеогеография и перигляциальные явления плейстоцена. М., Наука, 1975. — 223 с.
  238. E.H. Поведение животных и этологическая структура популяций. -М, Наука, 1989.- 512 с.
  239. E.H. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц. М., Наука, 1983.-424 с.
  240. A.A. Растительность аласов Сунтарского района Якутской АССР // Материалы по растительности Якутии. Л., Изд-во АН СССР, 1961, с. 21−57
  241. В.И. Материалы по осенним миграциям птиц в Центральной и Юго-Восточной Якутии // Позвоночные животные Якутии. Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1964, с. 61−65
  242. В.И. Осенние миграции птиц в районе южной части Пред-верхоянского краевого прогиба // Водно-болотные виды птиц долины средней Лены. Якутск, Изд. ЯФ СО АН СССР, 1978, с. 49−52
  243. В.И. Новое в орнитофауне южной Якутии // Териология, орнитология, охрана природы. Тез. докл. XI Всесоюзн. симп-ма «Биологические, проблемы Севера». Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1986, с. 111 112 452
  244. В.И., Пшенников А. Е. Материалы о перелетах и зимовках птиц, гнездящихся в Якутии // Природные ресурсы Якутии, их использование и охрана. Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1976, с. 62−64
  245. Пестициды: Справочник. М., Агропромиздат, 1992. — 368 с.
  246. Л.А. Эволюция озёрных экосистем Центральной Якутии по материалам диатомового анализа донных отложений. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Спб., 1994. 23 с.
  247. Н.Д. Гнездование крачек на Северном Байкале в 1978 году // Миграции и экология птиц Сибири. Якутск, 1979, с. 173−174
  248. Популяционная экология зяблика. Л., Наука, 1982. — 303 с.
  249. Предстоящие изменения климата. Л., Гидрометеоиздат, 1991. — 272 с.
  250. С.Г., Панченко В. Г. Учет водоплавающих птиц // Тр. Окского гос. заповедника, 1973, вып. 9, с. 236−252
  251. Проект стратегии сохранения водно-болотных угодий Российской Федерации. М., 1999. — 44 с.
  252. Процессы формирования рельефа Сибири / Флоренсов Н. А, Ивановский Л. Н., Уфимцев Г. Ф. и др. Новосибирск, Наука, 1987. — 178 с.
  253. Птицы Волжско-Камского края. Неворобьиные. М., Советская наука, 1977.-296 с.
  254. Птицы Казахстана. Т.1. Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1960. -470 с.
  255. Птицы Казахстана. Т.2. Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1962. — 680 с.
  256. Птицы Белоруссии. Минск, Наука и техника, 1967. — 520 с.
  257. Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М., Наука, 1982. — 446 с.453
  258. Птицы Кургальджинского заповедника. Алма-Ата, Наука, 1985. — 195с.
  259. Птицы СССР. Курообразные. Журавлеобразные. Л., Наука, — 1987. 528с.
  260. Птицы СССР. Чайковые. М., Наука, 1988. — 371 с.
  261. Е.С., Иноземцев A.A. Биология и хозяйственное значение птиц московской области и сопредельных территорий. М., Изд-во Моск. ун-та, 1968. — 462 с.
  262. И.Г. Накопление тяжелых металлов и хлорорганических соединений в тканях животных и птиц // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, 1989, вып. 4, с.77−92
  263. И.Г., Борисова Т. А., Воронова Л. Д., Денисова A.B. Загрязнение кадмием фауны природных экосистем (обзор мировых данных) // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Л., Гидрометеоиздат, 1991, вып. 7, с. 100−111
  264. Пшеница // Большая советская энциклопедия. Т. 21. М., Советская энциклопедия, 1975, с. 265−267
  265. Н.И. Торфяные болота и их природное и хозяйственное значение. М., Наука, 1985. — 152 с.
  266. Т.А. Природные районы южной части Якутской АССР // Бо-тан. журн., 1935, № 2, с. 177−210
  267. Т.А. О болотах Центральной Якутии // Известия Гос. Геогра-фич. Общ-ва, 1939, № 4, с. 547−550
  268. Растительность бассейна реки Вилюя. М.-Л., Изд-во АН СССР. — 134 с.
  269. Ю.В. Гнездящиеся водоплавающие птицы бассейна р. Токко и состояние их численности // Природа Якутии и ее охрана. Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1965, с. 113−119 454
  270. Ю.В., Вольперт Я. Л., Хмелева A.C. Ландшафтные группировки мелких млекопитающих долины средней Лены // Распространение и экология млекопитающих Якутии. Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1982, с. 5−18
  271. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М., Мысль, 1990. — 637 с.
  272. Н.Ф. Популярный биологический словарь. М., Наука, 1991.544 с.
  273. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 17. Лено-Индигирский район. -Л., Гидрометеоиздат, 1972. 652 с.
  274. Рис // Большая советская энциклопедия. Т. 22. М., Советская энциклопедия, 1975, с. 369−370
  275. Е.В. Енисейская зоогеографическая граница Палеарктики: современные аспекты проблемы // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М., Наука, 1987, с. 9−18
  276. Ю.К., Маслов С. К. Население крачек р. Самары в Куйбышевской области // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М., Наука, 1981, с. 110−111
  277. .С. Биостратиграфия кайнозойских отложений южной Якутии. М., Наука, 1968. — 459 с.
  278. .С., Бороденкова З. Ф., Гончаров В. Ф., Гриненко О. В., Лазарев П. А. Геоморфология Восточной Якутии. Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1967.- 376 с.
  279. Я.С. Водоплавающая дичь. М., Агропромиздат, 1987. — 190 с.455
  280. В.Н. Послегнездовой период гнездового цикла жизни воробьиных птиц Субарктики и механизмы его контроля. Автореф. дисс. на со-иск. учен. степ. докт. биол. наук. Екатеринбург, 1997. — 32 с.
  281. B.C. Материалы по экологии озерной и малой чаек Северного Байкала и сведения о залётах чайковых птиц // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, Иркутск, ун-т, 1977, с. 109−128
  282. Ю.А. К экологии западносибирской сизой чайки Larus canus heinei Homeyer, гнездящейся на озерах Наурзумского заповедника Кустанай-ской области // Проблемы экологии позвоночных Сибири. Кемерово, 1978, с. 3−36
  283. Ю.А. Экология озерной чайки Наурзумского заповедника (Северный Казахстан) // Экология птиц оз. Байкал. Иркутск, Иркутск, ун-т, 1979, с. 101−125
  284. В. Чтобы не редели утиные стаи // Социалистическая Якутия, 4 авг. 1972, с. 4
  285. Л.И. Засуха и суховей в Якутии // Климат. Почва Мерзлота: Комплексные исследования в районах Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, Наука, 1991, с. 17−28
  286. Н.И. Лимнологический очерк группы озёр Центральной Якутии // Исследования озер СССР. Л., 1935, вып. 8, с. 7−50
  287. А.И. Ландшафтообразующие факторы на равнине Центральной Якутии // Вопросы географии Якутии. Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1963, вып. 3, с. 7−12
  288. В.М. Введение в палеоклиматологию. Л., Недра, 1980. — 248с.
  289. В.И. Обзор материалов о пролете птиц в Якутии // Изв. биолого-географического НИИ при Иркутском ун-те. 1956, т. 16, вып. 1−4, с. 183 190 456
  290. H.H., Виноградов В. Г. Охрана местообитаний водно-болотных птиц. М., Агропромиздат, 1986. — 240 с.
  291. Н.Г. Водоплавающие птицы Байкала. Иркутск, ВосточноСибирское книжн. изд-во, 1975. — 244 с.
  292. Н.Г. Экология серебристой и сизой чаек на Байкале // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, Иркутск, ун-т, 1977, с. 4−36
  293. С.З., Караваев М. Н. Зеленый покров Якутии. Якутск, Книжн. изд-во, 1991. — 176 с.
  294. П.А. Термокарстовые явления и формы многолетнего криогенного (морозного) пучения в Центральной Якутии // Палеогеография и пе-ригляциальные явления плейстоцена. М., Наука, 1975, с. 23−36
  295. Ф.П., Шугаев В. В. Питание некоторых видов пластинчатоклювых на весеннем пролёте в районе устья реки Кенкеме // Водно-болотные виды птиц долины средней Лены. Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1978, с. 85−89
  296. В.И. Отложения озёрных котловин на трапповом плато Западной Якутии // Геокриологические и гидрогеологические исследования Якутии. Якутск, ИМ СО АН СССР, 1978, с. 37−42
  297. Стратегия сохранения водно-болотных угодий Российской Федерации. -М., 1999.- 50 с.
  298. Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М., Наука, 1990. -728 с.
  299. Э.А. Зообентос озер Колымо-Индигироской низменности и его роль в питании рыб // Рыбохозяйственное освоение озер бассейна средней Колымы. Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1972, с. 115−139
  300. Строение и абсолютная геохронология аласных отложений Центральной Якутии. Новосибирск, Наука, 1979. — 95 с.
  301. Е.Е., Рогачева Э. В. Животный мир СССР. М., Мысль, 1975. — 440 с.457
  302. В., Михайлов А. Взрывы на аласах // Якутия, 25 декабря, 1998, с. 4
  303. B.C. К экологии чайки обыкновенной (Larus ridibundus) в западных областях Украины // Вестник зоологии, 1976, № 6, с. 18−23
  304. К.Н., Ларионов Ю. П., Ларионова A.M., Павлов Ю. Д. Озеро Ниджили. Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1966. — 48 с.
  305. В. А. Распространение и экология поручейника (Tringa stagnatilis Bechst.) в Средней Сибири // Научн. докл. высшей школы. Биол. науки. 1979, № 5, с. 42−48
  306. В.А., Пыхьянов C.B. Фауна птиц Верхне-Чарской котловины и ее зоогеогорафический анализ // Вопросы биогеографии Сибири. Иркутск, 1979, с. 3−33
  307. С.Н., Скрябин Н. Г. Роль основных компонентов в питании водоплавающих птиц Байкала // Роль птиц в биоценозах Восточной Сибири. -Иркутск, 1978, с. 138−168
  308. C.B., Черненький Б. И. Криогенно-эоловые отложения восточной Арктики и Субарктики. М., Наука, 1987. — 198 с.
  309. А.И. Палеофито-географические условия обитания мамонтовой фауны в Якутии // Растительность Якутии и ее охрана. Якутск, ЯФ СО АН СССР, 19 816, с. 57−61
  310. А.И. Палинология кайнозоя Якутии. Новосибирск, Наука, 1981а. -221 с.
  311. Н.И., Нистратова Т. А. Состав и свойства аласных отложений Яно-Индигирского междуречья // Мерзлотные исследования. М., Изд-во МГУ, 1974, вып. 14., с. 43−55
  312. А.Я. Пластинчатоклювые // Фауна СССР. Птицы. Т.1, вып. 4. -М.-Л., 1941.-383 с.458
  313. JI.H. На озере Токо и северном склоне Станового хребта // Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. Сборник работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике. M.-JL, Изд-во АН СССР, 1956, с. 558−551
  314. В.М. К вопросу классификации аласов Центрально-Якутской равнины // Материалы по растительности Якутии. JL, Изд-во АН СССР, 1961, с.7−20
  315. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М., Высшая школа, 1971, — 424 с.
  316. К.П., Лысенко В. И., Сиохин В. Д. Особенности гнездования куликов и чаек на островах Молочного лимана (Азовское море) // Вестник зоологии, 1974, № 5, с. 52−58
  317. В.Е. Отряд Гагарообразные // Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М., Наука, 1982, с. 245−291
  318. В.Е. Семейство Журавлиные // Птицы СССР. Курообразные, журавлеобразные. Л., 1987, с.266−335
  319. Ю. Птицы из Красной книги РСФСР // Редкие и нуждающиеся в охране животные. М., 1989, с. 39−47
  320. В.Е., Михайлов А. Е. Общая геотектоника. М., Недра, 1985. — 326с.
  321. С.П. Взаимоотношения озерных чаек в локальной группировке в пределах колонии // Зоол. журн., 1981, т.60, вып. 6, с. 871−877 459
  322. Г. И. К экологии гнездования озерной и малой чаек в районе озера Чаны (Западная Сибирь) // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М., Наука, 1975, с. 106−107
  323. H.A. Голоцен северной Азии. М., Наука, 1977. — 200 с.
  324. Т.Ю. Материалы по численности и биологии чайковых птиц Онежского озера // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М., Наука, 1981, с. 7−9
  325. Н.С., Куприна Н. П., Хорева И. М. Стратиграфия четвертичных отложений среднего течения р. Лены и низовьев р. Алдана // Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. М., МГУ, 1959, с. 498−508
  326. Ю.И. Структура животного населения Субарктики. М., Наука, 1978.- 167 с.
  327. Четырехязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. М., Советская энциклопедия, 1980. — 704 с.
  328. Г. Е. Водные ресурсы рек Якутии. М., Наука, 1969. — 161 с.
  329. И.П. К вопросу об организации заповедников в Якутии // Проблемы охраны природы Якутии. Якутск, Якутское книжн. изд-во, 1963, с. 165−178
  330. Т.П. География популяции шилохвости в СССР // Миграции животных. М., Наука, 1968а, вып. 5, с. 29−67
  331. Т.П. Особенности сезонного размещения географических популяций хохлатой чернети и красноголового нырка в СССР // Миграции животных. М., Наука, 19 686, вып. 5, с. 68−93
  332. Т.П. О наличии географической популяции у свиязи в пределах СССР // Орнитология. М., Изд-во Московского ун-та, 1974, вып. 11, с. 184−197 460
  333. В.А. Материалы по изучению торфяников Якутии // Тр. Томского ун-та, 1957, № 141, с. 130−139
  334. В.А., Караваев М. Н., Петров A.M. Луга и пастбища Центральной Якутии // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве Центральной Якутии. М., Изд-во АН СССР, 1954, с. 235−288
  335. Л.М. О климате верхнего плейстоцена на севере Западной Сибири // Многолетнемерзлые горные породы различных районов СССР. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 225−231
  336. A.B. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария // Записки Географического общества СССР. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1957, т. 16. — 337 с.
  337. .К. Основы орнитографического деления Палеарктики. Фауна СССР. Птицы. Т.1. М.-Л., 1938. — 157 с.
  338. А.И., Фефилов С. А., Козлов С. Л., Климова И. Г. Некоторые параметры размножения озёрной чайки в Камском Предуралье // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1981, с. 151−155
  339. Экология верхней Амги. Якутск, ЯНЦ СО РАН, 1992. — 136 с. Юдин К. А., Фирсова Л. В. Сизая чайка // Птицы СССР. Чайковые. — М., Наука, 1988, с. 182−199
  340. А.К. К биологии поручейника (Tringa stagnatilis Bechst.) в Ба-рабинской лесостепи (Западная Сибирь) // Миграции и экология птиц Сибири. Якутск, 1979, с. 196−197
  341. A.B. Популяционная биология. М., Высш. шк., 1987. — 303 с. Якутия. — М., Наука, 1965. — 467 с.
  342. М. Влияние метеорологических условий на смертность птенцов озёрной чайки // Тез. докл. 9 Прибалтийской орнитол-й конференции. Таллин, 1983, с. 241−243
  343. A Field Guide to the Birds of Japan. Tokyo, 1983. — 336 p.461
  344. Asia-Pacific Migratory Waterbird Conservation Strategy: 1996−2000. Tokyo. — 41 p.
  345. Degtyaryev V.G. Northern margin of range of Hooded Crane // Third European Crane Workshop. Stralsund, 1996, p. 22
  346. Degtyaryev V.G., Antonov A.K. Nesting of a mixed pair of Common and Hooded Cranes // Crane research and protection in Europe. Halle-Wittenberg, 1995, p. 330−331
  347. Devine T. and Peterle T. Possible differentiation of natal areas of North American Waterfowl by neutron activation analysis // Jorn, of Wildlife Manag., 1968, v. 32, 1 2 p. 274−279
  348. Handbook of the Birds of the World. V. 1. Barcelona, Lynx Edicions, 1992.-696 p.
  349. Handbook of the Birds of the World. V. 3. Barcelona, Lynx Edicions, 1996.- 821 p.
  350. Hauff P. Entwicklung einer Ansiendlung der Sturmmowe Larus canus L. im Naturschutzgebiet Kuhlrader Moor und Roggeliner See // Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch, 1979, Bd. 19, N 1, s. 63−75
  351. Geenhalgh M.E. Population growth and breeding success in a saltmarsh Common Tern colony //Naturalist, 1974, N 931, p. 121−127
  352. Makatsch W. Die Lachmowe. Leipzig, 1952. — 99 s. inNlure H.E. Migration and survival of the bird of Asia. Bangkok, 1974. 476 p.
  353. Murray R.D. Colonization of Scotland by northern birds 1820−1977 // Scotland Birds, 1979, v. 10, N 5, p. 158−174
  354. Nisbert I.C.T., Drury W.H. Measuring breeding success in Common and Roseate Terns // Bird-Bund, 1972, v.43, N 2, p. 97−106
  355. Ptaszyk J. Z biologii mewy pospolitej Larus canus L. Preseglad Zoologic-zany, 1978, t. 12, N 3, s. 282−285
  356. Roslyakov G. Y. The Hooded Crane in Kabarovsk territory // Crane Research and Protection in Europe, Halle-Wittenberg, 1995, pp. 314−315
  357. Scott D.A. A Preliminary Inventory of Wetlands of International Importance for Waterfowl in West Europe and Northwest Africa. IWRB Spec, publ-n 1 2. -Slimbrige, 1980. 129 p.
  358. Thompson L.G., Mosley-Thompson E., Davis M.E. et al. Late Glacial stage and Holocene tropical ice core records from Huascaran, Peru // Science, 1995, v. 269, p. 46−50
  359. Tkalin A.V. Chlorinated hydrocarbons in the North Pacific, from the Bering Sea to the South-China Sea // Bridges of the Science between North America and the Russian Far East. 45th Arctic Science Conference. Abstracts. Book 1. Vladivostok, 1994, p.281
  360. Veen J. Breeding behaviour and success of a colony of little gull Larus mi-nutus in the Netherlands // Limosa, 1980, v. 53, N 3, p. 73−83
  361. Viksne J., Janaus M. Breeding success of the black-headed gull Larus ridibundus in relation to the nesting time // Ornis Fennica, 1980, v. 57, N1, p. 1−10
Заполнить форму текущей работой

На отлично!