Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка влияния выбросов крупных промышленных объектов на экологическое состояние агроландшафтов: На примере зоны воздействия Рязанской ГРЭС

Диссертация: Оценка влияния выбросов крупных промышленных объектов на экологическое состояние агроландшафтов: На примере зоны воздействия Рязанской ГРЭС
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из крупнейших тепловых электростанций Центра России является Рязанская ГРЭС. Данная электростанция — наиболее масштабный источник атмосферного загрязнения в Рязанской области: на нее приходится 50 — 60% всего объема выбросов промышленных предприятий региона, включая и г. Рязань. Основные загрязняющие вещества (ЗВ), продуцируемые в процессе сжигания топлива на ГРЭС — оксиды серы и азота… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕПЛОЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПОВЕДЕНИЕ В ЛАНДШАФТАХ КОМПОНЕНТОВ ИХ ВЫБРОСОВ
    • 1. 1. Общая характеристика атмотехногенного воздействия угольных теплоэлектростанций
      • 1. 1. 1. Основные факторы атмотехногенеза
    • 1. 2. Тяжелые металлы в выбросах теплоэлектростанций и их влияние на состояние природных экосистем
      • 1. 2. 1. Поведение техногенных ТМ в атмосфере
      • 1. 2. 2. Поступление, трансформация и миграция атмотехно-генных ТМ в почвенном покрове
      • 1. 2. 3. Тяжелые металлы в фитомассе и трансформация атмогенных выпадений ТМ растительным покровом
      • 1. 2. 4. Поступление атмотехногенных соединений ТМ в поверхностные воды
      • 1. 2. 5. Методы оценки воздействия техногенных ТМ на ландшафты и факторы устойчивости экосистем
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика и особенности района исследований
    • 2. 2. Характеристика Рязанской ГРЭС, как источника загрязнения окружающей среды
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 4. Состав и характеристика методик исследований
  • Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЯ АТМОСФЕРНЫХ ВЫПАДЕНИЙ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В ЛАНДШАФТАХ ЗОНЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ РГРЭС
    • 3. 1. Поступление компонентов выбросов РГРЭС в ландшафты из атмосферы в зимний период
    • 3. 2. Оценка атмосферных выпадений ТМ в летний период
  • Глава 4. ИССЛЕДОВАНИЕ И АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ОСНОВНЫХ ЗВЕНЬЯХ ЭКОСИСТЕМ ЗОНЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ РГРЭС
    • 4. 1. Распределение валовых форм ТМ в почвенном покрове
    • 4. 2. Подвижные формы ТМ в почвах района исследований
    • 4. 3. Трансформация геохимических условий миграции ТМ в почвах под влиянием выбросов РГРЭС
    • 4. 4. Оценка интенсивности миграции ТМ в почвенном покрове
    • 4. 5. Тяжелые металлы в биомассе основных видов растений агроландшафтов зоны воздействия РГРЭС
    • 4. 6. Миграция ТМ с грунтовыми и поверхностными водами
  • Глава 5. БАЛАНСОВЫЙ АНАЛИЗ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В АГРО-ЛАНДШАФТАХ И ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗОНЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ РГРЭС
    • 5. 1. Баланс ТМ в агроландшафтах зоны воздействия РГРЭС
    • 5. 2. Экспериментальная оценка изменения экологического состояния агроландшафтов в перспективе
    • 5. 3. Эколого-геохимическая оценка зоны воздействия РГРЭС и обоснование предложений производству
  • ВЫВОДЫ
  • Предложения производству

Оценка влияния выбросов крупных промышленных объектов на экологическое состояние агроландшафтов: На примере зоны воздействия Рязанской ГРЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. В последние десятилетия человеческая деятельность стала ведущим по значимости и масштабу экологическим фактором. Одним из последствий развития промышленного и сельскохозяйственного производства является трансформация природных циклов миграции элементов. Вещества, используемые в промышленности, чаще всего относятся к металлам, в т. ч. характеризующимся низкими кларками, в результате чего в промышленных регионах развиваются процессы «металлизации ландшафтов». Это серьезно изменяет природные процессы миграции и трансформации вещества, естественный химический состав почв и растений, в т. ч. растениеводческой продукции, и обусловливает необходимость совершенствования промышленных и агротехнологий с целью уменьшения антропогенной нагрузки на ландшафты.

Атмотехногенный путь поступления элементов в ландшафты в последние годы становится одним из главных. При высокотемпературных технологических процессах образуются мельчайшие техногенные аэрозольные частицы (диаметром 0,5−10 мкм), на которых при остывании дымовых газов адсорбируются металлы. Такие частицы плохо улавливаются установками по очистке отходящих газов и способны мигрировать в атмосфере на значительные расстояния. Осаждаясь на поверхность земли, они могут являться причиной избыточного поступления металлов в ландшафты, что проявляется в загрязнении этими элементами почв и растений. Особенностью высокотемпературных процессов является то, что с мельчайшими техногенными аэрозолями в атмосферу селективно поступают преимущественно высокотоксичные тяжелые металлы (ТМ) с низкими кларками — РЬ, Сё, Н^, и др. Попадая с загрязненной растениеводческой продукцией в организм человека в относительно небольших количествах, они не приводят к отравлениям, однако способны накапливаться в ряде органов и тканей, вызывая их разрушение, возникновение злокачественных опухолей, тератогенные и мутагенные эффекты, общую интоксикацию организма, понижение сопротивляемости к инфекциям и т. д. Наиболее остро экологические проблемы, связанные с поступлением ТМ в ландшафты, стоят в регионах с большой степенью концентрации производства и населения, в т. ч. в Центральном районе России.

В этой связи интерес к изучению поступления и трансформации в ландшафтах техногенных ТМ в настоящее время весьма велик. Кроме того, ТМ являются индикаторами антропогенного воздействия, и выделение техногенных геохимических аномалий в различных природных средах часто основывается на изучении концентрации в них ТМ.

Одной из крупнейших тепловых электростанций Центра России является Рязанская ГРЭС. Данная электростанция — наиболее масштабный источник атмосферного загрязнения в Рязанской области: на нее приходится 50 — 60% всего объема выбросов промышленных предприятий региона, включая и г. Рязань [60,111]. Основные загрязняющие вещества (ЗВ), продуцируемые в процессе сжигания топлива на ГРЭС — оксиды серы и азота, а также ТМ, адсорбирующиеся на частицах угольной и мазутной золы. Проведенные ранее исследования [180,269] показывают, что лишь 7 — 10% газообразных компонентов выбросов поступает в прилегающие к предприятию ландшафты, остальная их часть включается в региональную и глобальную атмосферную миграцию, в то время как 40 — 60% твердой фазы выбросов оседает в пределах зоны наибольшего воздействия. Поэтому влияние техногенных выбросов РГРЭС на экосистемы прилегающей территории связано в первую очередь с атмосферным поступлением ТМ.

В настоящее время значительное внимание уделяется изучению содержания ЗВ в почвах, растениях, но недостаточно исследованы процессы их миграции и трансформации в пределах ландшафта как целого, определяющие его экологическое состояние, а также процессы выноса элементов. Кроме того, ранее проводившееся в зоне воздействия РГРЭС изучение содержания ЗВ в природных объектах [180,269 и др.] не предусматривало комплексных ландшафтно-геохимических исследований по изучению атмотехногенного воздействия на данную территорию, не оценивались природные и антропогенные факторы дифференциации ТМ, не осуществлялось прогнозирование изменения состояния природной среды на перспективу.

Цель исследований — выявить и оценить загрязнение компонентами выбросов Рязанской ГРЭС агроландшафтов зоны воздействия, установить основные пути миграции и трансформации поллютантов и разработать экологически обоснованные предложения, способствующие совершенствованию организации сель-хозпроизводства в условиях атмотехногенного воздействия.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить и проанализировать имеющиеся исследования влияния аналогичных промышленных объектов на окружающую природную среду, а также результаты изучения процессов миграции и трансформации загрязняющих веществ в ландшафтах;

2) охарактеризовать атмотехногенный привнос компонентов выбросов РГРЭС в ландшафты зоны воздействия и его основные факторы, а также выявить территории, наиболее подверженные поступлению ЗВ из атмосферы;

3) на основе результатов почвенно-геохимических, фитогеохимических и гидрогеохимических исследований дать оценку содержания ТМ и других загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах РГРЭС, в основных компонентах ландшафтов зоны воздействия, определить степень влияния природных и техногенных факторов формирования микроэлементного состава природных сред и выявить влияние РГРЭС;

4) проанализировать процесс миграции ТМ в ландшафтах путем полевых исследований и модельного эксперимента, показать специфику различных элементов и провести балансовый анализ их поступления и выноса в рамках водосборных бассейнов малых рек;

5) дать оценку эколого-геохимического состояния агроландшафтов зоны воздействия РГРЭС с разработкой системы мероприятий и рекомендаций сель-хозпроизводству по улучшению экологической ситуации и снижению риска загрязнения природных сред и сельскохозяйственной продукции.

Научная новизна работы состоит в теоретическом и экспериментальном обосновании факторов атмотехногенеза в условиях зоны воздействия Рязанской ГРЭС, выявлении территорий, наиболее подверженных деструктивному техногенному влиянию, и разработке предложений по совершенствованию системы земледелия на основании комплексной эколого-геохимической оценки ландшафтов района исследований.

Впервые разработаны:

• изолинейные карты поступления в ландшафты зоны воздействия РГРЭС приоритетных загрязнителей окружающей среды — тяжелых металлов и подщелачивающих агентов с выявлением техногенно обусловленных аномалий атмосферного привноса;

• математическое описание зависимостей величины атмосферных выпадений ТМ от расстояния до источников выбросов и метеопараметров рассеяния;

• изолинейные карты концентрации ТМ в почвах и растительности, характеризующие влияние выбросов РГРЭС на их микроэлементный состав;

• прогнозные оценки миграции ТМ в природные воды и их транслокации в фитомассу при различных уровнях накопления компонентов выбросов РГРЭС в агроэкосистемах.

В работе впервые дана комплексная оценка атмотехногенного воздействия РГРЭС, выявлены территории, наиболее подверженные такому воздействию, определен спектр тяжелых металлов — приоритетных загрязнителей (в т.ч. с использованием вариационного критерия и анализа кривых распределения), рассчитан их баланс в ландшафтной системе, а также показана специфика миграции ТМ в зависимости от их геохимических свойств и ландшафтных условий.

Результаты исследований, выносимые на защиту;

1) изолинейные карты содержания ТМ и щелочных компонентов выбросов РГРЭС в основных ландшафтных средах;

2) факторы формирования атмотехногенного потока ТМ в ландшафты и его математическое описание;

3) комплексная оценка атмотехногенного влияния РГРЭС на агроландшаф-ты и перечень территорий, максимально подверженных данному влиянию;

4) специфика различных ТМ в процессе миграции и трансформации в системе агроландшафта и факторы, контролирующие данный процесс.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований предложена система мероприятий по совершенствованию ведения сельхозпроиз-водства в зоне воздействия РГРЭС и снижению загрязнения агроландшафтов приоритетными поллютантами, использованная при планировании и осуществлении программ природоохранных мероприятий Управлением «Рязаньмелиоводхоз» и Управлением сельского хозяйства администрации Пронского района Рязанской области. Материалы исследований автора приняты к разработке Экологической службой ОАО «Рязанская ГРЭС».

Полученные результаты могут быть использованы в качестве исходного материала для организации экологического контроля за воздействием на окружающую среду промышленных объектов аналогичной специфики, а также для принятия решений управленческого характера. Выявленные факторы миграции и трансформации поллютантов в ландшафтной системе важны для целей всесторонней оценки влияния техногенеза на природную среду и прогнозирования риска техногенного воздействия предприятий теплоэнергетики. Накопленный и обобщенный по данной проблеме материал возможно использовать в качестве дополнительного материала по курсу экологии и для информации населения.

Результаты работы использовались при составлении двух учебных пособий («Микроэлементы в окружающей среде и в продуктах питания» (в соавторстве с ректором РГСХА, доктором с.-х. наук, профессором Туниковым Г. М., доктором с.-х. наук, профессором Морозовой Н. И., кандидатом с.-х. наук Захаровой O.A.) и «Агроэкологическая оценка загрязненных почв и мероприятия по их рекультивации» (в соавторстве с доктором с.-х. наук Мажайским Ю. А. и кандидатом с.-х. наук Захаровой O.A.)), а также при подготовке дипломного проекта.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на научно-производственных конференциях Рязанской государственной сельхозакадемии (2000;2002 гг.), на конференции молодых ученых Пущинского государственного университета (1999), на межрегиональных научно-практических конференциях в Рязанском медицинском университете и Рязанском педагогическом университете (1999;2000), на 3 Съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000), на.

Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям» (Москва, 2002). Материалы диссертации использовались при выполнении работ по государственному контракту с Министерством сельского хозяйства РФ № 1932 от 19.09.2001 на тему «Разработка технологии регулирования водного режима мелиорируемых почв при возрастающих антропогенных нагрузках для получения экологически чистой продукции» (одобрена Ученым советом МФ ГНУ ВНИИГиМ, протокол № 7 от 16.11.01.), а также при составлении научных отчетов МФ ГНУ ВНИИГиМ. По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и выводов, изложенных на 240 страницах. Библиография включает 304 источника. Работа содержит 57 рисунков, 52 таблицы и 58 приложений.

Выводы.

1) Теплоэнергетика является одним из основных источников поступления В в окружающую среду. На региональном и локальном уровнях приоритетными агрязнителями ландшафтов при этом выступают халькофильные ТМ, которыми елективно обогащается твердая фаза выбросов. Степень концентрирования ТМ астицами золы уноса ниже, чем на предприятиях цветной металлургии, но пектр ЗВ существенно шире, что в совокупности с кумулятивным эффектом моет приводить к аналогичным негативным последствиям.

Рязанская ГРЭС — одно из крупнейших предприятий энергетического про-иля в Центре России, наиболее значительный источник загрязнения в Рязанской бласти. Электростанция оборудована сверхвысокими дымовыми трубами (320), что усиливает рассеяние ее выбросов в атмосфере, снижает контрастность ат-охимических аномалий ЗВ при расширении зоны воздействия и, в совокупности большой динамичностью воздушных потоков, способствует росту пространст-нно-временной вариабельности параметров атмотехногенеза.

2) Фактор подстилающей поверхности (рельеф, растительность) и фактор ссеяния в атмосфере (направление и скорость ветра, инверсии, осадки и тума-I) оказывают определяющее влияние на процесс атмотехногенных выпадений 4. Действие первого обусловлено активизацией электростатического взаимо-йствия техногенных аэрозолей с земной поверхностью при наличии раститель-го покрова и в пересеченной местностивторого — процессами вымывания, акционирования примесей по направлению воздушного потока, ростом рассея-я при больших скоростях ветра и вероятностным характером выпадений ЗВ.

Установлена и теоретически обоснована зависимость величины атмосфер-гх выпадений ТМ от расстояния до РГРЭС, нормированного на метеопараметры ссеяния, дано ее математическое описание. Характер данной зависимости экс-ненциальный с добавлением колебательного процесса, обусловленного влияни-дополнительных факторов (рассеяние в атмосфере, взаимодействие аэрозолей с подстилающей поверхностью) и максимально выражено для РЬ и Сс1, как элементов, интенсивно переходящих в паро-газовую фазу при сжигании топлива.

Активность атмосферной миграции свинца и кадмия является существенным фактором риска сверхнормативного атмотехногенного воздействия, что при сочетании определенных условий рассеяния может приводить к росту концентрации РЬ в осадках до 700 мкг/л, а в атмосферных аэрозолях — до 41 000 мг/кг.

3) Исследование влияния атмотехногенеза на основные ландшафтные ком-оненты показало, что картина почвенных концентраций ТМ во многом совпадает таковой их атмосферных выпадений. При этом наибольшему депонированию в очвенном покрове подвергаются нерастворимые формы металлов. Техногенез риводит к аккумуляции в почвах не только валовых, но и подвижных (сорбиро-анных) форм ТМ (для потенциальных запасов РЬ и СсЗ коэффициенты корреля-ии достигали соответственно 0,75 и 0,51), а также способствует нарушению ес-ественных параметров варьирования данных элементов в почвенном покрове, риводя к трансформации кривых распределения и росту пространственной ва-иабельности концентраций.

Техногенные аномалии ТМ в фитомассе наименее контрастны в связи с на-ичием механизмов избирательности их поглощения. Вместе с тем, имеются при-наки фолиарного поглощения ТМ растениями. На фоне относительно понижен-ой транслокации в фитомассу, концентрации ряда металлов в природных водах номально повышены: содержание кадмия в большинстве случаев выше ПДК, а винца — находится на уровне, характерном для сильнозагрязненных вод (свыше 0 мкгл). Отсутствие значительной седиментации РЬ в водотоках указывает на рисутствие его в водной среде в истинно растворенных формах, имеющих, ио ашему мнению, органогенное происхождение.

4) Атмотехногенез способствует реализации положительных балансов всех М в ландшафтах, причем наибольшая интенсивность накопления и максималь-1Я доля аэрогенного вклада (в среднем 80 — 90%) в валовое поступление харак-рна для РЬ и Сё. Данные элементы характеризуются также значительной абио-нной миграцией (Кх соответственно 2,1 и 6,2 при 0,4−0,5 для меди и цинка).

Биоблок ландшафтов зоны воздействия выполняет регулярную роль в от-ошении миграции и трансформации атмотехногенных ТМ, в связи с чем иофильные Си и Zn накапливаются, а высокотоксичные РЬ и Сс! выводятся в одные потоки.

5) Приоритетными загрязнителями природной среды в зоне воздействия ГРЭС являются РЬ и Сё, аномально повышенная интенсивность накопления и играции которых представляют наибольшую угрозу для функционирования риродных экосистем, особенно — в условиях относительно пониженной депони-ующей способности изученных почв. В немалой степени такому снижению спо-обствует современное сельхозпроизводство. Поступление в почву щелочных акрокомпонентов выбросов РГРЭС также способно приводить к росту миграции М. Однако в будущем в связи с ростом производства электроэнергии и, соответ-твенно, атмотехногенного привноса ЗВ последний значительно превысит по ин-енсивности процессы «самоочищения» наземных агроландшафтов, что обуслов-ивает необходимость применения экологически обоснованных агромелиоратив-ых мероприятий в сельхозпредприятиях зоны воздействия РГРЭС, направленных, а минимизацию избыточного накопления и активной миграции приоритетных оксикантов. Полученные данные могут служить научной базой для принятия со-тветствующих решений управленческого характера, что подтверждено езультатами производственного апробирования.

Предложения производству.

1) В связи со значительной простанственно-временной неоднородностью и ольшим территориальным охватом воздействия РГРЭС на агроланшафты Эколоческой службе ОАО «Рязанская ГРЭС» рекомендуется осуществление импакт-ого мониторинга, в первую очередь — контроля за уровнем атмотехогенного «ивноса РЬ и С (1.

2) Сельхозпредприятиям, земли которых находятся в пределах зон наи-'Льшего риска техногенного воздействия целесообразно отказаться от выращи-ния кормовых корнеплодов, гречихи и подсолнечника, как растений, повышеннакапливающих Pb и особенно Cd в пользу злаковых культур, как высокобарь-ных видов. Маневр культурой относится к числу наиболее эффективных приев снижения загрязненности сельхозпродукции. Не допускается выпас скота в ных массивах и на прилегающей местности, т.к. на данных территориях воз-тают атмосферные выпадения ТМ, а сообщества лесных трав характеризуются большим риском превышения ПДК токсикантов в растительмом корме.

3) Сельхозпредприятиям в зоне воздействия РГРЭС рекомендуется уделять иоритетное внимание агротехническим приемам по повышению плодородия в, улучшению почвенной структуры и т. п., что способствует росту ЕКО, превращает деградацию гумуса, повышает устойчивость растений в отношении действия ТМ и снижает миграцию металлов в сопредельные среды. Предлагая применение органических удобрений и известковых мелиорантов в несколь-повышенных дозах. Применение минеральных азотных удобрений следует ми-гизировать в связи с тем, что они увеличивают подвижность ТМ.

С учетом вышеизложенного для наиболее загрязняемых техногенными ток-антами территорий (рис. 5.3.-1.) разработана система землепользования: а) Осенью под вспашку — внесение 50−80 т/га навоза. Глубину вспашки слет увеличить до 30 см с целью разбавления верхнего, наиболее загрязняемого огенными ТМ слоя почвы. б) 1-й год: весной — посев кукурузы на силос, как кормовой культуры, ха-теризующейся средним уровнем биопоглощения ТМ, который в условиях перо года после внесения навоза и извести еще более снижается. После уборки жая — внесение под зяблевую вспашку 5 т/га извести, что является агрохимики обоснованной дозой для соответствующих почв. На черноземах целесооб-но увеличение дозы извести до 7 тга в связи с их более высокой обменной ки-тностью. в) 2-й год: посев ярового ячменя и клевера красного. В июне — скашивание еня на зеленый корм. В августе — укос клевера. г) 3-й год: возделывание клевера. Для получения высокого урожая (что спечивает также и «эффект разбавления» ТМ в фитомассе) и оптимизации процессов разложения вещества органических удобрений особое внимание следует уделять поддержанию оптимальной влажности почвы, для чего необходимы периодические поливы. После второго укоса — посев озимой пшеницы. д) 4-й год: возделывание пшеницы, т.к. по прошествии нескольких лет поле внесения навоза целесообразно введение в севооборот высокобарьерных рас-ений и технических культур. Осенью — запахивание соломы на глубину 30 см. е) 5-й год: возделывание сахарной свеклы. После уборки урожая — изъятие и тилизация ботвы, как органа, интенсивно накапливающего приоритетные токси-анты, с целью частичного удаления последних из агроэкосистемы. ж) 6-й год: возделывание яровой пшеницы (менее значительный аккумуля-ор ТМ по сравнению с озимыми культурами). Зимой — снегозадержание. з): 7-й год: занятой пар с посевом парозамещающих культур в целях фито-емедиации, т. е. извлечения из почв избытка подвижных форм ТМ путем погло-ения их растениями с последующим сбором и утилизацией фитомассы.

4) Набор мероприятий должен корректироваться в соответствии с результа-ами мониторинговых исследований. Так, при высокой концентрации ТМ в осадах и пылевыпадениях целесообразно дождевание посевов клевера и кукурузы ля освобождения листовой поверхности от техногенных аэрозолей. В этих усло-иях необходимо также отказываться от запахивания соломы и снегозадержания.

В качестве парозамещающих культур предлагается использовать растения, аиболее интенсивно поглощающие техногенные токсиканты — в частности, под-лнечник. Полезной для целей фиторемедиации является и сорная раститель-ость, произрастающая на парующих полях (одуванчик, лебеда, горец почечуй-ый), избирательно накапливающая токсичные ТМ (особенно наиболее опасный и ютупный из них — Сё) при низком уровне накопления элементов-биофилов [7]. борку биомассы парозамещающих культур необходимо проводить до созрева-[я семян, а ее захоронение целесообразно осуществлять на 3-й очереди золоот-ла РГРЭС, заполняемой в настоящее время.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические условия Рязанской области. Рязань, 1989. 53 с.
  2. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука, 1974.442 с.
  3. .Ф., Соловиченко В. Д., Лобарева А. Г., Азаров В. Б. Содержание тяжелых металлов в сахарной свекле и ячмене в зависимости от их концентрации в почве и уровня удобренности.//Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 5. С. 31.
  4. Н.Г., Богомазов Н. П., Нетребенко H.H. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах Белгородской области. // Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 5. С. 27−28.
  5. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: «Наука», 1980. 280 с.
  6. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.
  7. Ю.В., Осипов А. И. Уменьшение содержания тяжелых металлов в культурных растениях с помощью сорняков. //Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. с. 237−240.
  8. В.К., Аргучинцева A.B., Власенко В. В., Галкин Л. М., Ходжер Т. В. О распространении атмосферного загрязнения по акватории Южного Байкала. //Георграфия и природные ресурсы, 1989, № 3. С. 66−74.
  9. B.C., Елпатьевский П. В. Реакция геосистемы на аэротехногенное подкисление. //Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр. 5 Всесоюзн.совещ. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. С. 265−272.
  10. Атлас Рязанской области. М.: Моск. рабочий, 1965.
  11. П.Ахтырцев Б. П., Ахтырцев А. Б., Яблонских Л. А. Тяжелые металлы в почвах пойменных ландшафтов Среднерусской лесостепи и их миграция. // Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. С. 15−24.
  12. В.В., Завалин A.A. Физико-биохимические аспекты действия тяжелых металлов на растения. // Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 5. С. 1721.
  13. К.Е., Иванова В. Ф. Мониторинг тяжелых металлов во Владимирской области. // Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 4. С. 36−38.
  14. В.Н. Оценка степени риска при расчетах критических нагрузок загрязняющих веществ на экосистемы. // Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. С.177−186.
  15. О.С., Горбов С. Г., Высочина Г. А. Изменение свойств чернозема обыкновенного под древесной растительностью. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 2425 апреля 2002 г. М., 2002. С. 229.
  16. М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. JL: Гидрометеоиздат, 1975. 447с.
  17. Н.П., Кащенко A.C. Действие комплексонатов металлов-микроэлементов при некорневом питании растений. // Агрохимия, 1992, № 5. С.102−109.
  18. Л.Г., Родионова И. П. Об источнике рудных элементов в рассолах. // Геохимия природных вод. (Тр.2-го межд.симп.), Д.: Гидрометеоиздат, 1985. С.306−311.
  19. Н.И., Воропаева З. И. Железо-марганцевые конкреции в западносибирских черноземах как показатель их гидроморфности. // Почвоведение, 1989, № 11. С.3−16.
  20. В.А., Краснова Н. М., Борисочкина Т. И., Сорокин С. Е., Граков-ский В.Г. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. М., 1993. 90 с.
  21. Большая советская энциклопедия. /Под ред. Прохорова A.M. и др. М., 19 691 974.
  22. В.А., Сенилов Н. Б. Модель выпадения загрязняющих веществ промышленного происхождения на почву. // Труды Института экспериментальной метеорологии, вып. 7(76). М.: Гидрометеоиздат, 1977. С.26−36.
  23. ., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений. Л.: «Химия», 1989. 288с.
  24. И.П., Садриева Г. Р. Миграция тяжелых металлов с инфильтрацион-ными водами в основных типах почв Среднего Поволжья. // Агрохимия, 1997, № 6. С.56−64.
  25. С.Ю., Можейко Г. А., Тимченко Д. О. Скорость эродирования черноземов Донецкой степи. // Агрохимия, 1992, № 8. С.121−128.
  26. Т.А., Скрипалыцикова Л. Н. Ветрозащитные и пылеаккумули-рующие свойства модельных лесных полос. // Современное состояние биоценозов зоны КАТЭКа. /Под ред. Л. И. Болтневой, И. Н. Холиковой. Л.: ГМИ, 1990. С.161−168.
  27. Н.Л. Рассеивание примесей в пограничном слое атмосферы. М.: Гидрометеоиздат, 1974. 190с.
  28. Г. М., Кощеева И. Я., Велюханова Т. К. и др. Исследование состояния микроэлементов в поверхностных водах. // Геохимия природных вод. (Тр.2-го межд.симп.), Л.: Гидрометеоиздат, 1985. С.205−215.
  29. В.Д., Шибаева И. Н. Фракционный состав соединений металлов в почвах южнотаежного Заволжья. // Почвоведение, 1991, № 11. С.14−23.
  30. B.C., Дик Э.П., Киселева Н. В., Соболева А. Н., Юшина Г. Д., Ягу-нина JI.A., Микушевич В. М. Роль минеральных компонентов углей в загрязнении окружающей среды тепловыми электростанциями. М.: ВТИ, 1996.
  31. Е.В., Ершова Е. Ю., Кочарян А. Г., Серенькая Е. П. Формы миграции тяжелых металлов и их влияние на качество воды в Куйбышевском водохранилище. // Материалы международного конгресса «Вода: экология и технология» Том 1. М., 1994. С.98−105.
  32. Г. К., Неспятина Т. В., Махонько Э. П. Распределение тяжелых металлов в профиле черноземов и по различным элементам рельефа. // Труды Института экспериментальной метеорологии, вып. 7(76). М.:Гидрометеоиздат, 1977. С. 102−108.
  33. Ю.Н., Добровольский В. В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М., 1998. 216с.
  34. Э.П., Гаврилов Е. И., Фаткуллин РМ. Экспериментальная проверка методик расчета рассеивания в атмосфере вредных примесей от высотных источников в районе КАТЭК. //Теплоэнергетика, 1984, № 6. С.45−48.
  35. Э.П., Фаткуллин P.M. Расчет поля среднегодовых приземных концентраций выбросов ТЭС. //Теплоэнергетика, 1983, № 4. С.39−43.
  36. В.Г. Устойчивость растений в условиях техногенного загрязнения щелочного типа. // География и природные ресурсы, 1989, № 3. С.34−39.
  37. Г. А. Распределение тяжелых металлов в почве в зоне воздействия металлургических предприятий. //Почвоведение, 1985, № 2. С.27−32.
  38. Н.Ю., Графская Г. А., Гармаш Г. А. Основные критерии оценки загрязнения почв тяжелыми металлами. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 56.
  39. А.Ф. Кормовые растения, как индикатор содержания микроэлементов в почве. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 63.
  40. A.B., Федоров В. А. Череповец (черная металлургия). Равнинные ландшафты: //Экогеохимия городских ландшафтов. / Под ред. Н. С. Касимова. М.: Изд-воМГУ, 1995. С. 153−177.
  41. Геохимия окружающей среды. / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др. М.: Недра, 1990. 335с.
  42. А.И., Пантелеев В. М., Швец В. М. Генетические связи органического вещества и микрокомпонентов подземных вод. М.: «Недра», 1975. 136с.
  43. Гидрогеология СССР. Т.1 (Московская и смежные области). М.: «Недра», 1966. 423с.
  44. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. СССР. М.: Высшая школа, 1998. 328 с.
  45. М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализ способности природных систем ксамоочищению. // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.:Наука, 1981. С. 7−41.
  46. Н.Ф., Учватов В. П. Химический состав атмосферной пыли некоторых районов ETC. Препринт. Пущино: 1981. 32с.
  47. Н.Ф., Злобина А. И., Учватов В. П. Химический состав снежного покрова некоторых районов Верхнеокского бассейна. // Региональный экологический мониторинг. М.: Наука, 1983. С.67−86.
  48. В.Д. Геохимические барьеры в лесостепных ландшафтах центральной части Русской равнины. Дисс.. канд. геогр. н. М., 1983.
  49. ЕМенецкий С.П., Жигаловская Т. Н., Голенецкая С. И. Роль атмосферных выпадений в формировании микроэлементного состава почв и растений. // Почвоведение, 1981, № 2. С.41−48.
  50. Т.О., Колосов И. В. Комплексное физико-химическое, гидрохимическое и математическое исследование поведения металлов в водных объектах. // Геохимия природных вод. (Тр. 2-го межд. симп.), Л.: Гидроме-теоиздат, 1985. С.384−398.
  51. B.C., Обухов А. И. Динамика трансформации малорастворимых соединений цинка, свинца и кадмия в почвах. //Почвоведение, 1989, № 6. С.129−133.
  52. Города и районы Рязанской области. Рязань: Моск.рабочий. Рязан. отд-ние, 1990. 607с.
  53. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 г. М.: Гос. к-т РФ по охране окружающей среды, 1998.450 с.
  54. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Рязанской области в 1995 году (Белая книга). Рязань, 1996. 217 с.
  55. А.И., Сидорова Т. И. О некоторых закономерностях оседания и аккумуляции на местности промышленного аэрозоля. // Журнал технической физики, 1998, т.68, № 3. с. 20−24.
  56. А.Ю., Серебряный М. М. Кислотное загрязнение атмосферных осадков в Московском столичном регионе. // Изв. АН СССР, серия географическая, 1992, № 4. С.75−82.
  57. .Р., Бойко В. А., Калимуллина С. Н., Фасхутдинова Т. А., Родионова Е. В., Аксенов B.C. Тяжелые металлы в некоторых компонентах наземной и водной экосистем долины реки Меши. // Экология, 1996, № 4. С.249−252.
  58. X., Лейн В. Аэрозоли: пыли, дымы и туманы. Д.: «Химия», 1972. 427с.
  59. Т.М. Оценка изменения экологического состояния агроландшафта Окского бассейна под влиянием антропогенных нагрузок. Дисс.. уч. Ст. канд. С.х. н. Рязань, 2001. 170 с.
  60. А.Н., Пирхаррати X. Устойчивость почв г.Тюмени к загрязнению свинцом. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 166−167.
  61. Н.Д., Покатилов Ю. Г. Особенности влияния выбросов ГРЭС на геосистемы западного участка КАТЭКа. // География и природные ресурсы, 1981, № 4. С.92−100.
  62. С.Л. О токсичности ионов металлов. М.: «Знание», 1991. 32с.
  63. З.Г. Состояние и изменение содержания биогенных микроэлементов в основных типах почв Центрального Предкавказья. // Совершенствование методологии агрохимических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. С.96−105.
  64. З.Г. Особенности и изменение содержания тяжелых металлов в основных типах почв Центрального Предкавказья. // Совершенствование методологии агрохимических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 180 186.
  65. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М., МГУ. 1972. 272с.
  66. В.В. Биогеохимические циклы тяжелых металлов. // Геохимия, 1988, № 2. С.307−320.
  67. В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почв. // Почвоведение, 1997, № 4. С.431−441.
  68. В.В. Рассеянные металлы в природе. М.: «Знание», 1979. 48с.
  69. С.В. Пространственно-временные закономерности формирования подземного питания рек бассейна Волги. Дисс.. канд. геогр. н. М., 1991. 219с.
  70. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: «Статистика», 1973. 392с.
  71. Н.В., Безуглова О. С. Влияние запашки и остепнения на гумусообра-зование в черноземе обыкновенном. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 226.
  72. В.Ф. Экологическая оценка загрязнения агроландшафтов Рязанской области тяжелыми металлами. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.х.н. Рязань, 1998. 119с.
  73. В.В., Малахов С. Г., Тимохович К. А. О временных колебаниях концентрации пыли и тяжелых металлов в атмосферном воздухе небольшого города. //Труды Института экспериментальной метеорологии, вып. 7(76). М. :Гидрометеоиздат, 1977. С. 11−26.
  74. Ежегодник качества поверхностных вод по территории деятельности УГКС ЦЧО за 1983 год. Курск, 1984. 163 с.
  75. П.В. Геохимические исследования аномальных техногеоси-стем. II География и природные ресурсы, 1981, № 4. С.148−156.
  76. П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и при-родно- техногенных геосистемах. М.: Наука, 1993. 253с.
  77. .Н. Миграция и трансформация экзогенных форм соединений тяжелых металлов в почвах (натурное моделирование). //Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИНЦБИ, 1997. с. 35−42.
  78. .Н., Скрипиченко И. И. Оценка влияния почв и атмосферных выпадений на химический состав растений. // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып.4. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С.322−326.
  79. В.Б. Оценка буферное&trade- почв по отношению к тяжелым металлам. // Агрохимия, 1995, № 10. С. 109−113.
  80. В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами. //Агрохимия, 1995, № 1. С.94−98.
  81. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1991. 151 с.
  82. Н.В. Преимущества комплексного исследования атмосферных загрязнений. // Тр. межд. конф. ENVIRONMIS-2000. Томск: Изд-во ЦНТИ, 200 I.e. 136−140.
  83. А.Г. Географические основы концепции природопользования в регионе. // Геоэкология: региональные аспекты: Матер, к IX съезду географического общества СССР. J1.: 1990. С.9−18.
  84. JI.K. Изменения в структуре ареалов воздействия ТЭС. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.5, география. 1977, № 4. С.77−81.
  85. В.Т., Иванова A.A., Кружкова Н. И. Миграция соединений металлов в системе вода взвешенные вещества — данные отложения в зоне антропогенного воздействия. // Геохимия природных вод. (Тр.2-го межд.симп.), JL: Гидрометеоиздат, 1985. С.568−572.
  86. Н.И. Роль грунтовых вод в водном балансе водосборов северо-запада Европейской территории СССР. Дисс.. канд. геогр. н. Д., 1974. 246 с.
  87. Г. А., Александрова Н. Ю. и др. Микроэлементы в воде Братского водохранилища. // География и природные ресурсы, 1996, № 1. С.50−55.
  88. Л.О., Зубкова Т. А. Молекулярные механизмы устойчивости почв. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 88.
  89. Е.А., Потатуева Ю. А. Кадмий в почвах, растениях, удобрениях. //Химизация сельского хозяйства, 1990, № 2. С.44−47.
  90. A.B., Детинов A.A., Максимов Е. А., Ивлев И. А., Булаев В. К., Тинтов В. В., Карпов С. М., Фокина Л. В., Буланцева P.M. Влияние на окружающую среду хозяйственных комплексов Рязанской области. // Рязанский экологический вестник, 1995, № 7. С.9−17.
  91. Н.С. Геохимические особенности колочно-западинных ландшафтов (Северный Казахстан). // Вестник МГУ, Серия V (География), 1974, № 3. С.52−58.
  92. Н.С., Геннадиев А. Н., Лычагин М. Ю. Фоновая геохимическая дифференциация ландшафтов и мониторинг природной среды. //Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып.5. JT.: Гидроме-теоиздат, 1988. С. 162−179.
  93. Н.С., Лычагин М. Ю., Евдокимова А. К., Голованов Д. Л., Пи-ковский Ю.И. Улан-Батор, Монголия (теплоэнергетика). Межгорная котловина. // Экогеохимия городских ландшафтов. / Под ред. Н. С. Касимова. М.: Изд-во МГУ, 1995. С.231−248.
  94. Н.С., Королева Т. В., Проскуряков Ю. В. Биогеохимия городских ландшафтов (на примере г. Тольятти). // Экогеохимия городских ландшафтов. / Под ред. Н. С. Касимова. М.: Изд-во МГУ, 1995. С.273−282.
  95. Н.С., Кошелева Н. Е., Самонова O.A. Подвижные формы тя-жулых металлов в почвах лесостепи Среднего Поволжья (опыт многофакторного регрессионного анализа). //Почвоведение, 1995. № 6. С.705−713.
  96. Н.С., Самонова O.A., Асеева E.H. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Приволжской возвышенности. // Почвоведение, 1992, № 8. С.5−2.
  97. Н.С. Эколого-геохимические оценки состояния городов. // Экогеохимия городских ландшафтов. / Под ред. Н. С. Касимова М.: Изд-во МГУ, 1995. С.20−39.
  98. С.Г. Влияние свинца и кадмия на продуктивность кукурузы (на зеленый корм) при корневом и некорневом поступлении их в растения. // Совершенствование методологии агрохимических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. С.384−388.
  99. В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. 280 с.
  100. В.А., Учватов В. П. Геохимические потоки микроэлементов в arpo ландшафтах центра Европейской территории Союза. // Доклады АН СССР, 1988, Т.302, № 1. С.211−214.
  101. Н.В., Ильина Т. А., Зимина-Шалдыбина Л.Б. Загрязнение донных отложений как характеристика техногенной нагрузки на водные экосистемы. // Современные проблемы мелиораций и пути их решения. Сб. науч. тр. М., 1999. Т.2. с. 103−119.
  102. A.A., Бурматов И. М., Филипченкова Г. И. Влияние внесения минеральных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов. // Агрохимия, 1994, № 10. С. 102−108.
  103. Корытный JIM. Геосистемно-гидрологический подход к природно-хозяйственному районированию. И География и природные ресурсы. 1987. № 2. С.43−52.
  104. В. А. Рельеф Рязанской области (региональный геоморфологический анализ). Рязань: Изд-во РГПУ, 1998. 195 с.
  105. Н.П., Никушина Т. К., Мажайский Ю. А., Пчелинцева С. А. Тяжелые металлы в почвах Рязанской области. // Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 5. С. 22−25.
  106. И.Ф., Кузяков Я. В. Влияние микрорельефа на пространственное варьирование содержания гумуса в дерново-нодзолистых почвах в условиях длительного полевого опыта.//Почвоведение, 1997, № 7.с.823−830.
  107. Д.В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах. // Почвоведение, 1995, № 10. С. 1299−1305.
  108. Д.В., Марголина С. Е. Взаимодействие гуминовых кислот с тяжелыми металлами. // Почвоведение, 1997, № 7. С.806−811.
  109. H.A., Красюков В. И. Роль гумусовых веществ в процессе ком-плексообразования и миграции металлов в природных водах. // Водные ресурсы, 1986, № 1. с. 131−143.
  110. П.Н., Набиванец Б. И. Методы исследования состояния ионов металлов в природных водах. // Водные ресурсы, 1980, № 5. С. 148−164.
  111. П.Н., Набиванец Б. И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 268с.
  112. O.A., Учватов В. П. Международный симпозиум «Тяжелые металлы в окружающей среде». // Агрохимия, 1997, № 6. С.94−96.
  113. Ю.А., Евтюхин В. Ф., Никушина Т. К. Изучение содержания тяжелых металлов в почве и растительности. // Рязанский экологический вестник, 1995, № 3. С.52−55.
  114. М.П., Соколова С. А. Критерии оценки антропогенной составляющей содержания тяжелых металлов в речном стоке. // Водные ресурсы, 1993, том 20, № 2. С. 270−273.
  115. С.Г., Сенилов Н. Б. Зависимость содержания металлов в почве и в снежном покрове от расстояния до места их выбросов. // Почвоведение, 1992. № 9. С.141−144.
  116. Н.П. Устойчивость органического вещества чернозема типичного к внешним воздействиям. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 223.
  117. К.П. Аэрозольные и корневое загрязнение никелем в окрестностях действующего предприятия. // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр.5 Всесоюзн. совещ. JL: Гидрометеоиздат, 1989. С.207−212.
  118. Микроэлементы в почвах Советского Союза. Вып.1. Микроэлементы в почвах Европейской части СССР. /Под ред. В. А. Ковды, Н. Г. Зырина. М.: Изд-во МГУ, 1973. 281с.
  119. Микроэлементы в почвах СССР (подвижные формы микроэлементов в почвах Европейской территории СССР). /Под ред. Н. Г. Зырина, Г. Д. Белициной. М.: Изд-во МГУ, 1981. 252с.
  120. Микроэлементы в природных водах и атмосфере. / Под ред. Т.Н. Жи-галовской, С. Г. Малахова. М.: Гидрометеоиздат, 1974. 183с.
  121. Микроэлементы и тяжелые металлы в зерне пшеницы, ржи и продуктах их переработки. М., 1991. 22с.
  122. Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования. // География и природные ресурсы. 1981. № 4. С.11−18.
  123. В.Г., Алексеев А. И., Тришина Т. А. Цинк в окружающей среде. // Агрохимия, 1984, № 3. С.94−104.
  124. H.H. Устойчивость почв к химическому загрязнению: механизмы формирования и параметры оценки. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 2425 апреля 2002 г. М., 2002. С. 20.
  125. И.В. Изменение пространственной вариабельности свойств почвы при антропогенном воздействии. // Почвоведение, 1997, № 1. С. 102 109.
  126. Т.И. Теоретические основы нормирования антропогенных нагрузок на водоемы Субарктики. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1997.242 с.
  127. H.H., Смирнова P.C. О биологическом поглощении химических элементов в городах. // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр.5 Всесоюзн. совещ. JL: Гидрометеоиздат, 1989. С.212−217.
  128. Г. В., Карпова Е. А. О программе почвенно-биосферного мониторинга. //Почвоведение, 1985, № 3. С.131−135.
  129. Г. В., Чичева Т. Б. О мониторинге подвижных форм тяжелых металлов в почвах фоновых районов. // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып.4. JL: Гидрометеоиздат, 1987. С.265−270.
  130. В.Д., Сулима А. Ф., Карпинец Т. В., Левшаков Л. В. Соотношение содержания тяжелых металлов в почве и почвообразующей породе как критерий оценки загрязненности почв. // Почвоведение, 1998, № 10. С. 12 651 270.
  131. В.М. Фоновое содержание химических веществ в природных средах Березинского биосферного заповедника. // Антропогенное воздействие на природные комплексы заповедников. Проблемы заповедного дела. -Вып. 9. М, 1998. С. 124−140.
  132. .А. Генезис пахотных почв Нечерноземья. // Изменение почвенных процессов и факторов плодородия при земледельческом использовании почв. Сб.науч.тр.Горький, 1986. С.4−11.
  133. Л.И. Сезонная динамика агрохимических свойств почв сельскохозяйственного использования. // Агрохимия, 1990, № 5. С. 136−156.
  134. Е.М., Лазукова Г. Г. Москва. Перовский район (машиностроение). Равнинные ландшафты. //Экогеохимия городских ландшафтов. / Под ред. Н. С. Касимова. М.: Изд-во МГУ, 1995. С.57−90.
  135. .С. Минеральные удобрения в системе факторов антропогенной эволюции черноземов. //Почвоведение, 1996, № 12. С. 1508−1516.
  136. А.И. Устойчивость черноземов к загрязнению тяжелыми металлами. // Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. М.: Наука 1989. С.33−41.
  137. А.И., Цаплина М. В. Миграция и трансформация соединений свинца в дерново-подзолистой почве. // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр.5 Всесоюзн. совещ. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. С. 194−200.
  138. М.М. Тяжелые металлы в системе почва растения -удобрения. // Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 4. С.8−16.
  139. М.С. Содержание тяжелых металлов в составе легкоразла-гаемого органического вещества почв. Дисс.. канд. биол. Н. М., 1994. ГбОс.
  140. Д.С. Микроэлементы в почвах и живых организмах. // Соросов-ский образовательный журнал, 1998, № 1. с.61−68.
  141. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1992. 400с.
  142. В.И. Распределение, накопление и миграция тяжелых металлов в бассейне Днепра. Дисс.. канд. биол. н. Киев, 1990.217с.
  143. Отчет «Мониторинговые исследования в системе „почва вода — растения“ сельскохозяйственных земель в бассейне реки Галина». Рязань, МФ ГНУ ВНИИГиМ, 2001. 64 с.
  144. Отчет по теме «Экологический мониторинг земель в Пронском районе Рязанской области». Рязань: МФ ВНИИГиМ, 1995−98.
  145. В.Ф., Хейфец Л. А., Черевик A.B., Максимовский С. Г. Исследование взаимовлияния некоторых тяжелых металлов в природных водах. // Водные ресурсы, 1993, том 20, № 5. С.575−579.
  146. Т.В. Сопряженный анализ изотерм адсорбции и форм сорбированных черноземом меди и цинка. // Тяжелые металлы в окружающейсреде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. С.281−292.
  147. Р.И., Малахов С. Г. Подвижность металлов, выпавших на почву в составе выбросов промышленных предприятий. //Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр.5 Всесоюзн. совещ. JL: Гидрометеоиздат, 1989. С.171−179.
  148. А.И. Геохимия ландшафта. М.: «Высшая школа», 1975. 342с.
  149. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта. М., 1998. 596с.
  150. В.А. Фоновое загрязнение тяжелыми металлами природных сред в бассейне верхней Волги. // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып.1. JL: Гидрометеоиздат, 1982. с.147−165.
  151. Д.Л. Физико-химические механизмы иммобилизации тяжелых металлов в почвах. // Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. С.281−292.
  152. Д.Л., Фиала К., Моцик А., Душкина Л. Н. Исследование механизма поглощения меди, кадмия и свинца лугово-черноземной карбонатной почвой. // Почвоведение, 1986, № 11. С.58−66.
  153. H.A. Биометрия. М.: Статистика, 1975. 246 с.
  154. С.Я., Маркова В. Е., Рощина Г. Д. Влияние промышленного загрязнения на сельскохозяйственное производство. // Материалы выступлений на обл. конф. по охране природы, 14 апреля 1999 г. с. 91−92.
  155. A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах. //Агрохимия, 1991, № 3. С.62−67.
  156. A.A. Сезонная динамика и баланс тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве. Дисс.. канд. биол. н. М., 1991. 189с.
  157. С.С. Способы рекультивации загрязненных тяжелыми металлами почв. // Совершенствование методологии агрохимических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. С.173−178.
  158. H.A., Голубев И. М., Коробейникова Н. И. Микроэлементы в ландшафтах Тамбовской области и биогеохимическое районирование ее территории. //Почвоведение, 1996, № 12. С.1459−1466.
  159. H.A., Копаева М. Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах Среднерусской возвышенности. // Почвоведение, 1985, № 1. С.29−37.
  160. Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвах и растениях в зависимости от экологических особенностей лесостепного и степного Поволжья. Дисс.. канд. биол. н. Самара, 1996. 290с.
  161. Н.В., Матвеев Н. М. Тяжелые металлы в почвах и растениях лесостепного и степного Поволжья. // Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. С.60−69.
  162. A.B. Агроэкологические аспекты транслокации тяжелых металлов в почвах и растениях, (на примере дерново-подзолистых почв Ивановской области). Дисс.. канд. биол. н. М., 2000. 175с.
  163. Т.А. Теоретическое обоснование и уровни подвижности железа, марганца, цинка и меди в почвах. Дисс.. канд. хим. н. М., 1983. 278 с.
  164. Рязанская ГРЭС: перспективы деятельности. // Пронская газета, № 121, 27.12.2000.
  165. O.A. Шахпендерян Е. А. Дифференциация валовых и подвижных форм тяжелых металлов в илистой фракции дерново-подзолистой почвы. // Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. С.69−72.
  166. Г. А. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах лесостепного Поволжья. // Совершенствование методологии агрохимических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 171 -172.
  167. Свинец в окружающей среде. / Под ред. В. В. Добровольского. М.: «Наука», 1987. 182 с.
  168. Ю.М. Ландшафтно-геохимический синтез и организация геосистем. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1991, 144с.
  169. Л.Н. Изучение дифференциации тяжелых металлов в геосистемах юга Средней Сибири. // Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. С.79−87.
  170. О.В. Устойчивость аллювиальных почв реки Оки к антропогенному влиянию. И Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 373.
  171. В.Н. Геохимия агроландшафтов юга Европейской части России. Дисс.. канд. с.х. н. Новороссийск, 1996. 120с.
  172. И.Я. Защита воздушного бассейна при сжигании топлива. Д.: Недра, 1988,312с.
  173. Е.А. Аккумуляция тяжелых металлов почвами 30-км зоны Смоленской АЭС. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 166.
  174. В.В., Рухович О. В., Флоринский И. В., Присяжная A.A., Хри-санов В.Р. Свинец в почвах России. // Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. С.250−257.
  175. Д.Л. Речной сток (основы теории и практики расчетов). Л.: ГИМИЗ, 1959. 527 с.
  176. Н.П. Методика ландшафтно-геохимических исследований влияния техногенных потоков на среду. // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С.41−77.
  177. А.И. Основные этапы развития рельефа Рязанской области. //Вопросы географии. Сб.21. С.157−167.
  178. М.Д. Микроэлементы в органическом веществе почв (черноземов и дерново-подзолистых). Новосибирск: «Наука» (Сибирское отделение), 1976. 106с.
  179. Л.Ф. Органическое вещество как фактор окислительно-восстановительных процессов в почве. Дисс.. д-ра биол. н. Тула, 1984. 399 с.
  180. М.Н., Смирнов М. П., Мальцева A.B. Пространственно-временная структура и миграция органического вещества в речных водах СССР. // Геохимия природных вод. (Тр. 2-го межд. симп.), Л.: Гидрометеоиздат, 1985. С.350−357.
  181. Н.Ф. Охрана атмосферного воздуха. Расчет содержания вредных веществ и их распределение в воздухе. М.: Химия, 1991. 368с.
  182. С.А., Безуглова О. С. Влияние фактора времени на качественный состав гумуса в мочаристых почвах. /7 Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 228.
  183. С.А. Антропогенный морфогенез на территории бассейна р. Проня. Рязань, 1997. 57 с.
  184. С.А. Ландшафтно-геохимическая характеристика зоны воздействия Рязанской ГРЭС. Дисс.. магистра экологии и природопользования. Пущино, 1999. 112 с.
  185. Т.А., Карпова Д. В. Поведение тяжелых металлов в почвах Владимирского ополья различной антропогенной нагрузки. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 435.
  186. Г. И. Устойчивость почв лесостепи к антропогенному воздействию. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 96.
  187. И.С., Хохлова О. С., Соколова Т. А. Влияние почвообра-зующих пород на дифференциацию почв и почвенного покрова северной части Приволжской возвышенности. // Почвоведение, 1992, № 8. С.22−38.
  188. В.П., Башкин В. Н. Гидрогеохимия тяжелых металлов в природных водах центра Европейской России. // Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. С.130−145.
  189. В.П., Глазовский Н. Ф. Миграция свинца в системе пылевые аэрозоли растительность — почва — речная взвесь. // Почвоведение, 1983, № 7. С. 41−48.
  190. В.П. Микроэлементы в серых лесных почвах Южного Подмосковья. // Почвоведение, 1988, № 11. С.54−62.
  191. В.П. Особенности почвенных и грунтовых вод Приокской зандрово-аллювиальной равнины. // Почвоведение, 1985, № 6. С.55−65.
  192. В.П. Природные и антропогенные потоки вещества в ландшафтах Русской равнины. Дисс.. д-рабиол. н. Пущино: 1994. 471с.
  193. В.П., Учватов A.B. Биогеохимия тяжелых металлов в ландшафтах Среднего Поволжья.// Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. С.145−164.
  194. В.П. Фоновые и антропогенные потоки вещества в ландшафтах Русской равнины. // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. С. 180−191.
  195. А.Д., Талдыкин С. А., Рачинский В. В. Исследования переноса цинка в подзолистых почвах методом радиоактивных индикаторов. //Почвоведение, 1982, №> 7. С.54−60.
  196. А.Д., Рачинский В. В., Талдыкин С. А., Мазель Ю. Я., Хегай Т. А. Радиоактивное исследование роли корневых систем травянистых растений в вертикальном перемещении токсичных металлов. // Агрохимия, 1981, № 2. С.120−124.
  197. Ф.И., Припутина И. В., Орлинский Д. Б., Деева Н. Ф. Распределение тяжелых металлов в почвах Серпуховского района Московской области. // Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. Пущино, ОНТИ НЦБИ, 1997. С. 164−176.
  198. Е.П. Влияние лесных полос на состав гумуса серых почв лесостепи и изменение его во времени. Дисс.. канд. биол. н. Казань, 1958. 151с.
  199. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. / Под ред. Н. Г. Зырина, Л. К. Садовниковой. М.: изд-во МГУ, 1985. 206с.
  200. М.А. Динамика микроэлементов в ландшафтах западного Подмосковья. II Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр.4 Всесоюзного совещания. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 107−114.
  201. Хуа Ло. Буферность почв по отношению к тяжелым металлам и фтору в некоторых районах КНР. // Изв. ТСХА, 1991. Вып.1. С.202−206.
  202. Т.С., Кириллов B.B. Фитопланктон водотоков и водохранилищ района КАТЭКа. // Современное состояние биоценозов зоны КАТЭ-Ка. / Под ред. Л. И. Болтневой, И. Н. Холиковой. Л.: ГМИ, 1990. С.4−62.
  203. В.А., Яшин И. М. Эколого-геохимические функции водорастворимых органических веществ в процессе взаимодействия и трансформации тяжелых металлов. // Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 4. С. 20−23.
  204. H.A., Ладонин В. Ф. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве. // Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 5. С. 10−13.
  205. H.A., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999. 175с.
  206. H.A., Черных И. Н. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами. //Агрохимия 1995, № 5. С.97−101.
  207. О.Г., Лянгузова И. В., Кордкжова Е. В. Подвижность тяжелых металлов в загрязненных гумусово-иллювиальных подзолистых почвах. // Почвоведение, 1985, № 5. С.50−56.
  208. В.А. Малые элементы в речном стоке западной части Японо-морского бассейна. // Процессы миграции вещества в береговой зоне. Владивосток, 1978. С. 51−56.
  209. В.А. О соотношении химических элементов в различных фазах речного стока. // Геохимия зоны гипергенеза и техническая деятельность человека. Владивосток, 1976. С.65−72.
  210. С.Н. Гумусовые вещества как фактор устойчивости наземных экосистем. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 91.
  211. Ф.В. Коллоиды в земной коре. М.: АН СССР, 1955. 672с.
  212. С.Л. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. М.: «Недра», 1998. 366 с.
  213. В.М. Органические вещества подземных вод (закономерности распространения, условия формирования, нефтепоисковое значение). Дисс.. д-рагеолого-минералогич. н. М., 1972. 361с.
  214. И.А., Лебедева Л. А., Лебедев С. Н., Графская Г. А., Со-пильняк Н.Т., Ефремова Л. В., Горешникова Е. В., Семенова Н. П., Бодров A.B., Панасюк Р. Г. Факторы, влияющие на поступления тяжелых металлов в растения. // Агрохимия, 1994, № 10. С.94−101.
  215. H.A. Кислотные дожди и возможное их влияние на химический состав природных вод бассейна р.Протвы. //Вестн. Моск. Унта. Сер.5, география. 1990, № 6. С. 36−45.
  216. Д.И., Брехова Л. И. Подтиповая устойчивость гумусового профиля черноземов к антропогенным воздействиям. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 24−25 апреля 2002 г. М., 2002. С. 221.
  217. Экологическая программа электроэнергетики России. М.: РАО ЕЭС России, 1996.
  218. Экологические аспекты сжигания на ОАО «Рязанская ГРЭС» углей Канско-Ачинского угольного бассейна. Новомичуринск, 1997. 9 с.
  219. Экологический аудит Рязанской ГРЭС. Москва-Рязань, 1966. 100 с.
  220. Экологический мониторинг Рязанской ГРЭС и природной среды в зоне ее воздействия. Этап 1: анализ и обобщение результатов комплексных натурных исследований в районе расположения РГРЭС. Отчет по договору № 23/31-СЭ97.025. М., 1998. 159 с.
  221. Эколого-экономическое обоснование атмосфероохранных мероприятий и технологий ТЭС (на примере Рязанской ГРЭС). Этап 2. М: АО ЭНиН, 1997.
  222. JI.A. Ахтырцев А. Б., Ахтырцев Б. П. Устойчивость гумуса почв лесостепи к антропогенным воздействиям. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всеросс. конф., 2425 апреля 2002 г. М., 2002. С. 214.
  223. .А., Виноградова С. Б., Говорина В. В. Кадмий в системе почва растения — животные организмы и человек.// Агрохимия, 1989, № 5. С.118−129.
  224. .А., Торшин С. П. Элементный состав растений в методике агрохимических и агроэкологических исследований. // Совершенствование методологии агрохимических исследований. М.: МГУ, 1997. С.59−64.
  225. Л.М., Жилко В. В. Современные эрозионные процессы на территории Белоруссии. // Проблемы изучения экзогенных геологических процессов. Минск: 1980.C.52−64.
  226. И.М., Шишов Л. Л., Раскатов В. А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 2000. 557 с.
  227. Adriano D.C. Trace elements in the terrestrial environment. SpringerVerlag N.Y., Berlin, Heidelberg, Tokyo.1986.
  228. Andersson A. Some aspects on the siqnificance of heavy metals in sewaqe sluqe and related products. //Swedish Journal of Aqrucultural Research, 1977, V.7, № 1. P.1−5.
  229. Brian E. Davies, Applied Soil Trace Elements. Ehichester, New York, Brisbane, Toronto, p 466.
  230. Bowen HJ.M. Trace elements in biochemistry. New York. L: Academic press. 1966. 241 p.
  231. Florence T.M., Batley G.E. Chemical spetiation in natural waters. CRC Critical Rev. Anal. Chem., 1980, 9, № 3, p. 219−296.
  232. Glooshenko V., Downes С., Frank R., Braun H.E., Addison E.M., Hickie J. Cadmium levels in Ontario moose and deer in relation to soil sensitivity to acid precipitation. //The Science of the Total Environment, 71, 1988, p. 173−186.
  233. Jaworowski Z., Bisiek M., Kowancacka L. Flow of metals into the global atmosphere. // Geochim. Et Cosmochim. Asta.1981. Vol. 45. p. 2185−2199.
  234. Iimura R., Ito H., Chino M. Behaviour of contaminant heavy metals in soil plant system. // Proc. Inst. Sem. SEFMIA, Tokyo, 1977. P.357−364.
  235. King L.D. Retention of metals by several soils of the Southeastern United States. // J. Environ. Qual., Vol. 17, no.2, 1988, p.239−246.
  236. King L.D. Retention of cadmium by several soils of the Southeastern United States. //J.Environ. Qual, Vol. 17, no.2, 1988, p.246−250.
  237. Martin H.W., Kaplan D.I. Temporal changes in cadmium, thallium, and vanadium mobility in soil and phytoavaliability under field conditions. // Water, Air and Soil Pollution 103: 399−410, 1998.
  238. Meistrik V., Svacha J. The fallout of particles in the vicinity of coal-fired power plants in Czechoslovakia. // Sci. Total Environ. 1988,72. P. 43−55.
  239. Snitzer M., Skinner S. Organo-rnetallic interactions in soils. 1. Reactions between a number of metal ions and the organic matter of a podsol Bh horizon. -«Soil sci.», 1963, v.96, № 2, p. 86−94.
  240. Sweet C.W., Weiss A., Vermette S.J. Atmospheric deposition of trace metals at three sites near the Great Lakes. II Water, Air and Soil Pollution 103: 423 439, 1998.
  241. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М., Наука, 1964. 229 с.
  242. ГОСТ 17.4.1.02.-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнений.
  243. ГОСТ 17.4.4.02.-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического и гельминтологического анализа.
  244. ГОСТ 17.4.3.01.-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.
  245. ГОСТ 28 168–89. Почвы. Отбор проб.
  246. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии. Л.: ГМИ, 1975. с. 88.
  247. Методические указания: методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом. РД 52.18.191−89. М.: Гос. комитет СССР по Гидрометеорологии, 1990.
  248. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1982.
  249. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами объектов окружающей среды: Справочный материал. СПб., 1994. 232 с.
  250. А.Н., Рамм В. М., Каган С. З. Процессы и аппараты химической технологии. М.: Химия, 1968.
  251. Полевое обследование и картографирование уровня загрязненности почвенного покрова техногенными выбросами через атмосферу. ВАСХ-НИЛ, Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1980.
  252. Практикум по почвоведению. / Под ред. И. С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1986. 279 с.
  253. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: ГМИ, 1977. 351 с.
  254. Санитарные нормы предельно допустимого содержания вредных веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. СанПиН 42−121−4 130 086. М.: Минздрав СССР, 1986.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!