Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование применения несъемных протезов с односторонней опорой при частичной потере зубов

Диссертация: Обоснование применения несъемных протезов с односторонней опорой при частичной потере зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная повита работы. Автором впервые предложена универсальная магматическая модель, на основании которой возможно изучение биомеханики несъемных протезов при любых клинических сжуаннях В разработанную автором экспериментальную модель впервые заложены все значимые параметры биологического прототипа Впервые теоретически обоснована и экспериментально докатана возможность эффективного… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 13 ] I. Сравнительная характеристика методов ортопедического лечения частичной потер" зубов 13 1 2 Протезирование днеталыю неограниченных дефектов зубных рядов (I и II класс по Кеннеди) 17 1 3 Физико-математическое обоснование расчетов функциональной нагрузки опорных тканей зуба 27 1 4 Методы экспериментальной и клинической оценки результатов реабилитации зубочелюегной системы при дефектах зубных рядов

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1- Материалы и методы экспериментального исследования

2.1 -1 Основные параметры экспериментальных моделей

2.1.2 Методика расчета оптимальных прочностных параметров металлокерамнческих протезов с односторонней опорой

2.1−3. Методика расчета оптимальных конструкций несъемных протезов с односторонней опорой

2,2. Материалы и методы клинических исследований

2.2.1. Обшая характеристика больных и методов проведенного ортопедического лечения

2.2.2. Поликлиническое обследование

2.2.3 Определение жевательной эффективности интенсивности

2.2.4. Методика определения количест ва деснсвой жидкости

2.2.5. Определение интенсивности кровоточивости десиевой бородки при зондоной пробе по Мюллеману

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

31- Теоретическое обоснование расчетов оптимальных прочность" х параметров металлокерамнческнх протезов 65 3.2. Результаты расчета оптимальных конструкций несъемных протезов с односторонней опорой

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Результаты определення жевательной эффективности и количества десневой жидкости в контрольной группе

4.2. Результаты ортопедического лечения частичной потери зубов бюгельными протезами

4.3. Результаты ортопедического лечения частичной потери зубов несъемными протезами с односторонней опорой

ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И

Обоснование применения несъемных протезов с односторонней опорой при частичной потере зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность нсс.телования. Большая распространенность среди населения дефектов зубных рядов определяет необходимость повышения эффективности ортопедического лечения этой патологии Значительную сложность в лечении частичной потери зубов представляет реабилитация пациентов с днетально неограниченными дефектами зубных рядов В современной ортопедической стоматологии для лечения днетально неограниченных дефектовзубных рядов в большинстве случаев применяют съемкые пластиночные и бюгельные протезы или протезы с опорой на имплантаты [В Ю Курляндский, 1965, Перзашкевнч, И М Стрекалова, 1974, С. С Беремвский, 1976, В. Н Конейкин, В ЮМнлихевнч, 1988, А. М Боям, 1991, СИЛ бака ров, 1994, КГ. Л бол м асов, НИ, А бол мае о в, 1995, Р Маркскорс, 2000, Н. В. Смагина, 2000, С. Д Арутюнов, 2001, И Ю Лебеденко, А Б Перегудов, 2001, Т Berg, A A Caput", 1978, R.G. Craig, J W Farah, 1978J.

Широкое использование в стоматологической практике пластиночных протезов основано на ряде их положительных качеств: гигиеничности, простоте изготовления и невысокой стоимости Однако пластиночные протезы имеют рял нслостатков вызывают негативные морфологические изменения в тканях слизистой оболочки полости рта [ЕЛ. Гавр ил о в, I973J, аллергические реакции, нарушение секреторной функции слюнных желез, длительная адаптация, невысокий (50%) уровень восстановления жевательной функции [М К Драгобсшшй, 1985, А. И. Лазебник, 1987, Г. П. Разумснко, 1987, В Н Емельянов, 19 891.

Бюгельиые протезы имеют ряд преимуществ перед пластиночными: распределяют жевательную нагрузку между опорными зубами и слизистой оболочкой полости рта, применяются для шинирования зубов при заболеваниях иаролоига К недостаткам бюгельиых протезов можно отнести нарушение эстетики клачмерной системой, затрудненность процесса адаптации, не в полной мерс восстанавливается функция жевания [Д, А Калвелнс. 1970, ВII Панчоха, 1973, JI.C. Величко, 1979) При замковой системе фиксации бюгелькых протезов необходимо один раз в полгода проводить перебазировку протеза, а так же со временем заменять рстеншюиные элементы [ИЛО. Лебеденке и соавт. 2004J.

Альтернативой применению съемных протезов при лечении днетально неограниченных дефектов зубных рядов являются несъемные конструкции протезов с опорой на нмплаигаты или естественные зубы Использованию имплантатов при лечении частичной потерн зубов посвящено большое количество исследований, что определяет все более широкое распространение н достаточно высокую эффективность применения в практике этого вила лечения [В.В. Лось. 1984, В Н. Олссова, 1986, 2000, В, А. Воробьев, 1988, И В Балуда, 1990, А И Матвеева, А, А Кулаков, 1992, А В КончаковскиЙ, (993, О С, Суров, 1993, А. А. Серебряков, 2000, В Л Параскевнч, 2002, M B Гоман, 2004, РХ Branemarh. 1977, J В Brunski. 1977. 14. Falk, L Laurel], D Lundgren, 1989, L Mimmlova, Г Dostalova, A. Kacovsky. 2004J.

В то же время, применение несъемных протезов с опорой на естественные зубы с клинической точки зрения представляется наиболее привлекательным Большинство пациентов с дефектами зубных рядов, обратившихся за ортопедической помощью, отдают предпочтение несъемному протезированию [Р.А. Schmtman et al., ] 9881.

При ортопедическом лечении включенных дефектов зубных рядов несъемные протезы с опорой на естественные зубы успешно используются благодаря эстетичности, биологической совместимости, быстрой адаптации, длительным срокам пользования, высоким уровенем восстановления функции жевания [E.II Чумаченко, С. Е. Чумаченко, 1988, С. Д. Арутюнов, 1990, М Ф. Сухарев, А. Г Соколов, А. Т. Зеленский, 1991, С И. Абакаров.

1994. Hi Аболмасов, FLH. Аболмасов, В, А Бычков, 1995, Г И Худоносов,.

1995, Х.А. Каламкаро". 1996. Б. Н. Жулев, А, А Новожилов, 1998, L. Laurel I, D Lundgren, 1985, К J Anusavice, В. Hojjalie, Р. Н DehofT, 1986, J W Farah, R.J.Craig, 1988]. Применению несъемных протезов как метода выбора при ортопедическом лечении днетально неограниченных дефектов зубных рядов препятствует недостаточное количество клинических исследований и отсутствие теоретической базы по обоснованию показаний и выбору конструкции этого вида протезов. В литературных источниках не нашли отражения сведения по биомеханике несъемных протезов без дистальной опоры в зависимости от количества опорных элементов, протяженности консольной части, параметров жесткости каркаса, функционачьной подвижности опорных элементов Не исследована сравнительная эффективность восстановления жсвителькой функции при ортопедическом лечении днетально неограниченных дефектов зубных рядов пластиночными, бюпельными и несъемными протезами.

Не обоснованы показания к применению несъемных протезов с односторонней опорой в зависимости от вида прикуса, высоты клинических коронок зубов, состояшш парод опта Не однозначны, а зачастую и противоречивы мнения по влиянию несъемных протезов с односторонней опорой на состояние пародоша опорных зубов (А.С. Сулейманов, 1973, В Н. Копейкии, А Н Карапетян, В. Н Уралов, 1976, ГГ. Таптунова* 1976, В. Н Емельянов, 1989J.

Невозможность изучения значимости перечисленных параметров несъемных протезов с односторонней опорой на биологических прототипах определяет целесообразность проведения экспериментальных исследований методами математического моделирования. Современное развитие вычислительной техники н методов создания математических моделей позволяет с большой точностью воспроизвести свойства бнопрототипа. Это даст возможность моделировать и исследовать биомеханику зубных протезов в различных клинических ситуациях.

Перечисленные нерешенные аспекты проблемы ортопедического лечения днетально неограниченных дефектов зубных рядов несъемными протезами определили цель и задачи исследования.

Цель исследовании. Экспериментально-клиническое обоснование применения несъемных протезов с односторонней опорой при ортопедическом лечении частичной потере зубов.

Зялячи жимомнив;

1 Разработать математическую модель для изучения биомеханики несъемных зубных протезов без листальной опоры.

2 Теоретически обосновать прочностные параметры металыокерамическнх протезов без днетальной опоры.

3- На основании математического эксперимента предложить оптимальные конструкции несъемных зубных протезов без днетальной опоры. 4. Исследовать влияние несъемных протезов с односторонней опорой на состояние народонта опорных зубов и уровень восстановления жевательной эффективности.

5- Определить клинические условия применения несъемных протезов для ортопедического лечения днетально неограниченных дефектов зубных рядоа.

Научная повита работы. Автором впервые предложена универсальная магматическая модель, на основании которой возможно изучение биомеханики несъемных протезов при любых клинических сжуаннях В разработанную автором экспериментальную модель впервые заложены все значимые параметры биологического прототипа Впервые теоретически обоснована и экспериментально докатана возможность эффективного ортопедического лечения днетально неограниченных дефектов 'зубных рядов несъемными протезами с односторонней опорой Обоснованы параметры элементов конструкции несъемных протезов с односторонней опорой в зависимости от клинической ситуации Доказана взаимосвязь между жесткостью каркаса и биомеханикой несъемного металлокерамического протеза. Экспериментально доказана необходимость включения трех зубов, а медиальную опору при восстановлении консольной частью протеза одного жевательного зуба. При двух искусственных жевательных зубах в консольной части опорная структура несъемного протеза должна объединять не менее шести зубов, стабилизированных по дуге.

Метод математического. моделирования, примененный с учетом состояния всех элементов зубочелюстной системы, позволяет рационально конструировать зубные протезы, существенно снижая частоту неблагоприятных осложнений как со стороны самого протеза, так и со стороны зубочелюстной системы.

Доказана высокая степень восстановления жевательной функции несъемными протезами с односторонней опорой при ортопедическом лечении частичной потерн зубов.

Практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования имеют существенное значение для стоматологии и практического здравоохранения в целом.

На основании проведенных экспериментальных и клинических исследований доказана возможность ортопедического лечения частичной потерн зубов несъемными протезами с односторонней опорой Обоснованы показания и необходимые клинические условия для выбора в качестве метода ортопедического лечения частичной потерн чубов несъемных протезов без днетальной опоры.

Рекомендованы основные параметры опорной н консольной частей несъемных протезов в зависимости от клинической ситуации Разработанные показания по количеству опорных зубов, включенных в протез, а зависимости от длины консоли, позволяют исключить нере1рузку опорных зубов, разрушение облицовочного слоя и каркаса протезов.

Определено, что использование несъемных протезов с односторонней опорой при ортопедическом лечении частичной потери зубов противопоказано при аномальных видах прикуса, дисгальном смещении нижней челюсти как осложнении потери зубов в боковых участках зубного ряда, при паролонгитс средней н тяжелой степени, при формировании деформации в области зубов-антагонистов и бруксизме.

Предложены объективные клинические критерии, позволяющие контролировать качество проведенного ортопедического лечения в отдаленные сроки.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследований внедрены н используются в учебном процессе кафедр ортопедической стоматологии, пропедевтики стоматологических заболеваний, стоматологии факультета последипломного образования Ставропольской государственной медицинской академии. в практике ортопедических отделений стоматологической поликлиники Ставропольской государственной медицинской академии, ООО «Квинтесс» — краевой клинической стоматологической поликлиники, МУЗ ГСП № 1, МУЗ ГСП № 2, МУЗ «Стоматологическая поликлиника Предгорного района» Ставропольского края и МУЗ «Кисловодска* городская стоматологическая поликлиника».

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и широко обсуждены на:

— X итоговой научной конференции молодых ученых и студентов Ставропольской государственной медицинской академии (г. Ставрополь, 2002 г.),.

— XXXV и XXX VIII краевой научно-практической конференции стоматологов Ставропольского края «Актуальные проблемы стоматологии» (г Ставрополь, 2004, 2005 гг.),.

— совместном заседании кафедр ортопедической стоматологии, пропедевтики стоматологических заболеваний и терапевтической стоматологии Ставропольской государственной медицинской академии (г Ставрополь, 2005 г,).

Публикации. Но теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, которые ПОЛНО отражают содержание настоящего исследования.

Основные положения диссертации, выносимые ни защиту :

1. Математическая модель для изучения биомеханики несъемных протезов с односторонней опорой.

2. Прочностные и клинические параметры металлокерамических протезов для ортопедического лечения дефектов зубных рядов без дисталыюй опоры.

3. Эффективность восстановления функции жевания съемными и несъемными зубными протезами при дистально неограниченных дефектах зубных рядов.

Объем и структура дкссертмцна. Диссертация изложена на 148 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы Работа излюстрирована 34 рисунками и 22 таблицами Список литературы включает 232 источников, из них 172 — отечественных и 60 — зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

I Для изучения биомеханики и теоретического обоснования конструкции несъемных протезов без днетальной отюры разработана универсальная математическая модель, в которой учтены форма и размеры зубного ряда, функциональная подвижность опорных структур, морфологические и физико-механические свойства костной ткани, твердых тканей зубов и конструкционных материалов, используемых при изготовлении мегаллокерамическнх протезов, а также параметры опорной и консольной частей конструкции,.

2. Оптимальные прочностные параметры металлокерамического протеза без днетальной опоры достигаются при учете коэффициента зависимости диаметра поперечного сечения каркаса от длины его консольной части. При увеличении длины консольной части от 4,9 мм до 25,9 мм значения коэффициента изменяются от 0,77 до 2,67. а диаметр поперечного сечения от 1,9 до 6,7 мм.

3. При восстановлении несъемным протезом с односторонней опорой одного жевательного зуба обоснованным соотношением между количеством искусственных н опорных зубов является 1:3. Прн восстановлении консольной частью несъемного протеза без днетальной опоры двух жевательных зубов с одной иди с двух сторон зубного ряда опорная структура должна объединять не менее шести зубов, стабилизированных по дуге.

4. Клиническими, рентгенологическими и народ онтологическими исследованиями установлено, что несъемные протеш с односторонней опорой не вызывают прогрессирующих воспалительно-дистрофических изменений в пародонте опорных зубов при достаточной жесткости конструкции протеза, обоснованном выборе соотношения протяженности консольной и опорной частей протеза Эффективность функции жевания прн ортопедическом лечении частичной потери зубов несъемными протезами без дисталкной опоры восстанавливается до 90 J %.

5. Клиническими условиями применения несъемных протезов без листал ьной опоры для восстановления жевательных зубов являются физиологические вилы прикуса, отсутствие дн стать, но го смещения нижней челюсти вследствие потерн зубов в боковых участках зубного ряда, отсутствие заболеваний височио-нижнечелюстного сустава и патологической подвижности зубов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

I Решение о применении несъемного протеза без днетальной опоры при восстановлении жевательных зубов может быть принято только на основании учета как биомеханики протеза, так н комплексной оценки всех элементов зубочелюстной системы. Несъемные протезы с односторонней опорой рекомендуем рассматривать как метод выбора наряду со съемными протезами и протезам и с опорой на имплантаты.

2. Прн расчете диаметра поперечного сечения каркаса несъемного протеза с односторонней опорой рекомендуем пользоваться разработанной нами кривой коэффициентов или таблицей оптимальных диаметров Невозможность обеспечения жесткости каркаса в случаях недостаточной величины клинической коронки зуба ограничивающего дефект, является противопоказанием для изготовления несъемною протеза без дистальиой опоры.

3. Применение пггашкю&во-паяных протезов с односторонней опорой для восстановления жевательной группы зубов считаем необоснованным Этот вид протезов не обладает достаточной жесткостью, что приводит к концентрации нагрузки в области зуба, ограничивающего дефект зубного ряда. Прн недостаточной жесткости каркаса несъемного протеза без днстальиоЙ опоры увеличение количества опорных зубов для предотвращения нх перегрузки не эффективно.

4. При выборе в качестве метода ортопедического лечения днетально неограниченного дефекта зубного ряда несъемного протеза с односторонней опорой все опорные элементы должны иметь одинаковую функциональную подвижность Не рекомендуем сочетание в качестве опорных элементов естественных зубов и имплантатов, так как имплантаты будут подвержены наибольшей нагрузке.

5. Прн проведении диспансерного наблюдения пациентов, ортопедическое лечение которым проведено несъемными протезами без днетальной опоры, кроме полнхлнничсских и рентгенологических методов исследования рекомендуем применять определение количества десневой жидкости и зонловую пробу по Мюллеману.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов/С.И. Абакаров М., 1994 -С. 10−27
  2. , С.И. Особенности конструирования и применения мсгаллоксрамнческнх протезов у пациентов с патологией пародонта /С.И, Абакаров // Новое в стоматологии. 1996. — Ш 5. — С. 32−36.
  3. Аболмасов, НГ Замещение дефектов зубных рядов несъемными протезами / Н. Г. Аболмасов, Н. Н. Аболмасов, В. А Бычков и др. Смоленск, 1995 -175 с
  4. Азизов, К. А, Профилактика нарушения целостности мостовидных протезов из мсталлокерамических сплавов на основе оценки их деформации авторсф дис канл мед наук / К. А. Азнзов. М., 1987
  5. Анохин, П К Общие принципы компенсации нарушенных функций и их физиологическое обоснование / П К. Анохнн М, 1955, — 20 с.
  6. Анохин, П, К Узловые вопросы теории функциональной системы /П К, Анохнн -М&bdquo- 1980 196с,
  7. , СД. Профилактика осложнений при применении мсгаллоксрамическнх зубных протезов антореф лис канд мед. наук / СД Арутюнов -М, 1990,
  8. Арутюнов, С. Д, Математическое моделирование и расчет напряженно-деформированного состояния мсгаллоксрамическнх зубных протезов / СД Арутюнов, Е. Н Чумачснко, В. Н Копейкин и лр // Стоматология 1997 — № 4. — С, 47−51,
  9. Безруко", А В. Применение компьютерного редактирования изображения зубных рядов на этапах ортопедического лечения- автореф лис. канд мед наук/А.В. Безруков -М., 1999. -20с.
  10. , С.С. Обосновал сне конструкций бюгельных протезов прн различных дефектах зубных рядов: дне канд мед. наук / С. С. Березовский. Одесса, J 976,
  11. Белов, С, А. Клинико-математнческос обоснование конструкции сьсмюдо протезов с балочной фиксацией дне канд мед наук / С, А Белов Воронеж, 1996, — 177 с.
  12. Братин, Е. А Восстановление элементов и функции зубочсттосгной системы ортопедическими методами лечения- дне д-ра мед. наук / Е-А. Брагин Воронеж, 2003 — 252 с.
  13. Бронников, В В. Напряженно-деформированное состояние в системе «протез-протезное ложе» прн частичном отсутствии зубов по данным физическою моделирования дне канд мед наук /В В Бронников -Кемерово, 1990 224 с
  14. Будаев, А-А Определение резистентности тканей пародонта к нагрузке и изменение ее при протезировании моеговндкыми протезами автореф. дне. канд. мед. наук/ А. А- Будаев- -М., 1989.- 19с.
  15. Бусыгин, A T Площадь поверхности корней зубов человека в зрелом возрасте / AT Бусыгин it Тез. докл. на науч. конф. ММСИ- М., 1955.-С. 83.
  16. Валеев, И В. Моделирование напряженного состояния опорных тканей зубов при нормальном и аномальном их положении / И. В. Валеев, Ф Ф. Маннаноаа, B.C. Куликов // Стоматология. 2000. — № 6. — С. 49−51
  17. . В. А. Восстановление концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти мостовнднымн протезами с днеталыюй опорой на нмплантат из ссребряно-палладнсвого сплава дне канд мед наук / В А. Воробьев. Иркутск. — 1988.
  18. , Ю.И. РснлтсЕюграфня зубов н челюстей /Ю И Воробьев -М, 1989.
  19. . Ю.И. РсЕПтенография в практике стоматолога в условиях поликлиники, ректгеноанатомня зубов н челюстей: метод рек / Ю. И Воробьев. -М. 1999.
  20. , Е.И. Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами / Е. И. Гаврилов. М., 1973. — 368 с,
  21. , Е.И. Вторичные деформации зубных рядов / Е. И Гаврилов -М., 3984 -91 с.
  22. , М.В. Обоснование применения зубных протезов с опорой на естественные зубы и нмплазггаты дне. канд мед. наук. Ставрополь, 2004,-131 с
  23. Гоман, M B- Теоретический расчет мостовнлиых протезов с опорой ив нмшантат и естественные зубы / М, В Гоман, Е, А. Брагнн, С. П. Бабенышев //Актуал. вопр. клиннч стоматологии Ставрополь, 2004, — С. 223−227
  24. Горбунова, АН- Расчет диапазонов критических нагрузок, вызывающих сколы в металлокерамнческнх зубных протезах / АН Горбунова, С Д Арутюнов. Е. Н. Чумаченко // Тез докл НТК МГИЭМ М., 1997 -С- 165−166.
  25. ЗТ.Грудянов, А. И Обследование лиц с заболеваниями пародонта / А, И Грудянов // Пародоитологня 1998. — № 3. — С. 8−13.
  26. , Е.Е. Метод нзмерешш корней зубов, но рентгенограмме для изготовления экспериментальных моделей / ЕЕ. Грязнова // Стоматология. -2002, Jfe 2 — С. 8−10.
  27. Данилина, Т Ф Новые направления в клинике и технологии изготовлеитя мостовнлиых конструкций протезов t Т. Ф Данилина, К Ю Салямов //Актуал, вопр стоматологии Сб, ст Волгоград, 1996, — С. 126 131.
  28. ДрагобсшшЙ, М. К. Адаптация к съемным пластиночным протезам / М К, Драгобсикнй // Стоматология 1985 -№ 4 -С 78−8043,Драгобсцкий, М. К. Психогенная непереносимость съемных протезов / М К Драгобецкнй // Стоматология 1988 — № 5, — С 89−92.
  29. Егоров. Ф Ф Анализ причин поломок моего видных протезов / Ф. Ф Егоров. О. В Мешков //Мед жури Чувашии 1995. — № 1−2. — С. 91−92
  30. Емельянов, В Н Клиническая картина и протезирование больных с концевыми изъянами зубных рядов автореф. дне кайл. мед. наук / ВН. Емельянов -Калинин, 1989 16с,
  31. Жулев, К Н. Клиника функциональной перегрузки пародонта при частичной потере зубов / КН Жулсв // Стоматология 1971. — № 2. — С 5053,
  32. Жулсв, ЕЛ, Клнннко-анатомнческая характеристика зубных рядов как объективный метод оценки резервных сил пародонта / Е. Н Жулев // Стоматология -1991. № 5. — С. 57−59.
  33. Жулев, Е. Н, Расчет упругих напряжений при использовании мостовндных зубных протезов / Е. Н, Жулсв, Ю. Н Иванов, Н. С Беллтостнн // Нижегор мед жури 1996 — № 2 -С 49−52
  34. Жулсв, Е. Н Реакция пародонта опорных зубов на функциональную перегрузку под мостовнднымн протезами в эксперименте / Е, Н. Жулсв. Ю Н Иванов, A.M. Радаев // Нижегор мед жури 1997 — № L-С 5−8
  35. Жулсв, Е. Н, Совершенствование методики индивидуального оформления окхлюзнонной поверхности комбинированного мостовндного протеза / Е. Н Жулев, А. А Новожилов // Актуал, аспекты стоматологии- Сб. кауч работ -Н Новгород, 1998 -С И4−117
  36. , О. Метод конечных элементов в технике / О. Зенкевич -М, 197 553Иорданншвнлн, А. К. Клиническая ортопедическая стоматология / АХ Иорданншвилн. -СПб, 2001.
  37. , ХА. Клинические и рентгенологические изменения в амфодонте (пародонте) при пользовании консольными протезами / ХА Калачкаров // Тр. Казннинскоп о гос, мел. ин-та. Вопр. стоматологии -Калинин, I960.-Вып 2 -С. 24−27
  38. , Х.А. Ортопедическое лечение с iприменением металл окерам пческнх протезов / X. А, Каламкаров -М,. 1996,
  39. . Д.А. Принципы передачи жевательного давления на опорные зубы и слизистую оболочку полости рта при опирающихся протезах / Д-А. Калвелис // Тез. докл. II Всерос. съезда стоматологов П-15 мая 1970 г -М., 1970.-С. 85−87
  40. , Э.С. Моделирование н алгоритмизация автоматизированных процессов диагностики н восстановления функции зубочелюстной системы автореф дне. канд мед наук / Э-С. Калнвраджнян Воронеж, 1993, — 28 с.
  41. , Т.П. Изменение количества десневой жидкости после препарирования зубов н укрепления мостовнлиых протезов из различных сплавов / Т. П Калнннченко, А. И Волокли, Н В. Шарагнн // Стоматология -1990,-М 4,-С. 47−49
  42. , В. А. Ортопедическое лечение мсталлокерамнческимн протезами с применением сплава Суперная: Автореф дне канд мед наук / В А, Козлов Н Моек мед стоматол гас-т. М, 1998 —17 с.
  43. Колесова, ТВ Анализ результатов ортопедического лечения цельнолитыми мсталлоксрамичсскими зубными протезами: автореф дис канд мед наук/ТВ. Колесова, Волгоград. 1999 — 17 с.
  44. Кончаковскнй, А В биомеханика ортопедических конструкций с опорой на имплантаты и естественные зубы / А В КоичаковскиЙ И Дантист 2003, — № I -С 9,
  45. Kohjoiiiko, Д. Л, Динамика изменений чувствительности опорного аппарата зубов к давлению прн функциональной патологии зубочелюстной системы / Д П Конюшко Н Функциональная патология зубочелюстной системы Конф по проблеме, М&bdquo- 1966 -С 97−99
  46. , В.Н. Исследование электрического импеданса пародонта в условиях дотированной функциональной нагрузки / В Н. КопеЙкин, А. И Карапегян, В. Н Уранов // Теория и практика стоматологии сб. науч. тр ММСИ М-. 1976. — С 246−249
  47. Король, М Д Разработка и обоснование конструкции частичного съемного протеза в зависимости от условий фиксации автореф дис канд мед. наук / М Д Король Полтава, 1991. — 21 с.
  48. Кортуков, Е В, Основы материаловедения / Е В Кортуков, B.C. Воеводский. Ю К Павлов -М,. 1984
  49. Крушсвскнй, А. Е Решение задачи о равновесии пернодонта как оболочки, ограниченной двумя составными эллиптическими гиперболоидами /А. Б. Крушевекий, С, А Наумович, 1996 — Деп Во ВИНИТИ 18 01 1996 Д-222 В 96
  50. Крушевекий, А Е- Исследование напряженного состояния области соединения пернодонта с корнем зуба / А. Е Крушевекий, С .А Наумович И Бномелининская радиоэлектроника 1997 — № 4, — С, 90−93.
  51. Кузнецова И, Д. Математическое описание графической формы зубных рядов / И Л, Кузнецова, Г. И. Саблниа, В. В Шлафман // Ортодент-Инфо 1998 -С, 2−4.
  52. Курляндскнй В. Ю Бюгельное зубное протезирование / В, К> Курляндскнй. -TaiiiKein, 1965.-219 с,
  53. , В.Ю. Методы исследования в ортопедической стоматологии / В. Ю Курлявдский, ЗС Псеноаа, В. Н Копейкнн Ташкент. 1973 -213 с.
  54. , А.И. Влияние съемных пластиночных протезов на секреторную функцию слюнных желез и состав медиаторов слюны автореф дис. канд мед наук / А. И. Лазебннк. М, 1987.
  55. Лебеденке, А. И, Экспериментальное обоснование конструкции мостовидного зубного протеза с шарнирным соединением промежуточной части и опорных коронок / И, Ю Лсбедеико, Р Б. Левин, В, II. Щепинов и др. // Рос. стомат жури 2001 — № 6, -С. 4−6.
  56. Лебеденко, И. Ю Замковые крепления зубных протезов / И. Ю. Лебеденко, А Б, Перегудов. Т Э Хателнна. М. г 2001. — 160 с
  57. , Н.К. Охклютиоиные силы / Н. К. Логинова, И. Е. Гусева, И В Зайцева // Сломатология 1999 — № 6 — С. 51−54.
  58. Лойцянский, Л Г. Курс теоретической мехаинкн / ЛТ Лойцянский, А. И. Лурье М, 1982 -Т I -352 с
  59. Лось. В В Применение имплангатов прн протезировании концевых дефектов зубных рядов: дне канд, мед наук) В. В, Лось. Киев, 1984. -194 с.
  60. Л ундин, Г. Введение в моделнровочную технику / Г Л ундин, 11 Томас И Клинч стоматология 1998 , — №). — С 74−77
  61. Маркин, В, А Прогнозирование осложнений при использовании металл окерамнческих протезов с помощью метода математического моделирования: автореф. дне. канд мед наук / В. А. Маркин М, 1999 -24 с,
  62. Маркина, Н В. Влияние размера мосговидного протеза на напряженное состояние периодонта опорных зубов / НВ Маркина // Рос стомат жури 2002 — № I -С, 44−47
  63. Марков, ВII Результаты измерения подвижности зубов лвухпвраметрнческнм периодонтометром / Б. П Марков, В. Б. Морозов, К. А, Морозов и др. Ч Стоматология 2001 — № 4. — С. 10−14.
  64. Маркскорс, Р Цельнолитые съемные протезы t Р Маркскорс Н Новое в стоматологии. Спец вып. -2000. № 5 — 80 с.
  65. , А. И Применение математического моделирования при совершенствовании ортопедического лечения концевых дефектов зубных рядов / А И, Матвеева, В. А Канатов, С, С, Гшрюшнн // Стоматология. 1990.1.-С. 48−52.
  66. Матвеева, А Н Математическое моделирование ортопедических конструкций с опорой на внугрикостные имплантаты / А. И. Матвеева, В, А Канатов, С, С. Гаврюшнн И Стоматология 1991 — № 4. — С. 62−66
  67. Матвеева, Л И 11ланирование ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов верхней челюстн с использованием математических методов / А, И, Матвеева, АХ. Борисов, С. С. Гаврюшин // Стоматология -2002. ¦ № 5. -С. 53−57
  68. , И. У Практическая дентальная имплантология / И. У. Мушссв, В. Н Олссова, О 3. Фрамовнч. Моск. обл., 2000. — 266 с.
  69. Наумов, В. А Некоторые данные о размерах зубов человека и их клиническое значение автореф. дне канд мед наук / В. А, Наумов М, 1966.-32 с.
  70. , С. А. Математическое моделирование равновесия периодоша зуба // С. А Наумович, А. Н. Крушевский И Соврем стоматология. -1997 -С. 17−20.
  71. , С.А. Определение реакций опор и перемещений мосговидного протеза N С.А. Наумович, А. Е. Крушевский // Соврем, стоматология 1998 — № 2 — С 29−30
  72. Олесова В. Н 'Экспериментально-клиническое и биохимическое обоснование выбора имплантага в клинике ортопедической стоматологии: дне. канд. мед. наук /В.Н. Олесова. Пермь. 1986
  73. , В.Н. Изучение процессов напряжсшю-деформнрованного состояния в системе лротсз-нмшантгг-кость при ортопедическом лечении беззубой южней челюсти / В. Н Олесова, А. В, Осипов // Пробл Екйроегоматологии и стоматологии 1998 — № 4 — С. 8−11
  74. , ВН. Биомеханическое обоснование замковых креплений в мостовндных протезах с опорой на зубы и внутрнхостныс имплантаты / В. Н. Олесова, Т. Т Долидзе, А, С Киселев и др. // Рос стомат жури -2000 -№ 4.-С. 4−8
  75. , В.П. Исследование б.юмеханикн системы «зуб-протез-чслюсть» при моделировании концевых дефектов зубных рядов дуговыми протезами / В. П Панчоха// Стоматология 1973 -№ 2.-С. 56−58
  76. Параскевнч, В Л, Сравнительная опенка двух типов внутрнкостиых имплантатов дтя восстановления концевых дефектов зубных рядов верхней челюсти / В. Л. Параскевнч // Новое в стоматологии 1997. -№ 4 -С 28−30.
  77. Параскевнч, В Л Дентальная имшатттологня Основы теории и практики / В. Л. Параскевнч Минск, 2002. — 367 с.
  78. Пашковская, Л А. Отдаленные результаты пользования съемными пластмассовыми протезами / Л. А Пашковская // Тр ухраинского нн-та стоматологов Киев, 1959. — № 9 — С. 278−284
  79. Перзашкевнч, ЛМ Опирающиеся зубные протезы / Л. М, Перзашкевич, И. М. Стрекалова, Д Н. Липшиц и др, М, 1974
  80. М.Д. Приоритеты и перспективы дентальной имплантологии / М. Д. Перова И Новое в стоматологии. 2001. — № 3. — С. 421,
  81. МО Пономарев, С Д Расчеты на прочность в машиностроении 74 / С, Д. Пономарев, В. Л Пндерман, В. М Макутин к др. М. 1959 — 1118 с.
  82. Попкова, Е, В. Основы диагностики и лечения заболеваний пародонта в практике врача-стоматолога общего профиля / Е, В. Попкова, Гарри Хосгерс, Гвен Сумковски // Клннич стоматология 1999 — № 2 — С 46−51.
  83. Попова, А О. Оптимизация способов ортопедического лечения концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти, автореф. дне. канд. мед. наук / А О. Попова // Иркутск, 2000 22 с.
  84. , А.А. Функциональная диагностика в стоматологической практике / А, А. Прохончуков, Н. К. Логинов, Н А, Жнжнна М., 1980 — 272 с.
  85. . И.А. Рентгенография в стоматологии / И А. Рабухниа, А П Аржаниев М., 2000
  86. , С.Н. Функциональная перестройка зубочелюстной системы при потере жевательных зубов / СЛ. Роднев // Стоматология. -1984 -ХЙ 1-С, 73−75
  87. , Г. П. Клнннко-морфо логическое состояние елиз истой оболочки протезного ложа в период адаптации к съемным протезам пластиночного типа: автореф. дис. канд. мед. наук I Г. П. Разумснко. М, 1987
  88. Ребова, М, А Влияние съемных пластиночных протезов на слизистую оболочку твердого неба и альвеолярного отростка, автореф дне. канд мед. наук / М, А Ребова Калинин, 1968
  89. , В. Протезирование мостовнднымн протезами оригинальной конструкции с опорой на имплантаты прн частичной адситии в боковых отделах / Б. Рендо. Р Рендо, Ф Соллечито и др. И Новое в стоматологии. 1997. — Jfe 5. — С. 19−31.
  90. Рубинов, ИХ Физиологические пробы при учете эффективности акта жевания / И. С Рубинов // Стоматология 1951 — J4a 1 -С 53−59
  91. , И.С. Физиологические основы стоматологии / И. С Ру бинов -Л., 1965. 352 с
  92. Ряховекий, А Н Клиннко-функниональная характеристика новой жевательной пробы для изучения состояния зубочелюстной системы н качественной оценки ортопедического лечения автореф дис, канд мед наук / АЛ Ряховекий Львов, 1988, — 17 с.
  93. Ряховекий, А Н, Модификация жевательной пробы / А Н. Ряховекий UСтоматология. 1989 -С 61−66.
  94. Ряховекий, АЛ Клннихо-функциональное обоснование построения окклюзнонных поверхностей мостовндных и полных съемных зубных протезов: дне канд мед. наук / А Н. Ряховекий М, 1992. — 144 С.
  95. Ряховекий, А Н Компьютерное проектирование как метод изучения закономерностей эстетического восприятия зубных рядов / АЛ Ряховекий, С .А. Кузнецов // Институт стоматологии 1999. — № 2. — С. 63.
  96. Ряховекий, АЛ Аппаратно-программный комплекс получения ЗО-моделей зубов / А Н Ряховекий, СЮ Желток" В, А Князь и др. I! Стоматология -2000 3. -С 41−45
  97. Ряховекий, А Н Адаптационные и компенсаторные реакции при дефектах зубных рядов по данным жевательной пробы с возрастающей нагрузкой / А Н Ряховекий И Стоматология 2001. — № 2, — С. 36−40.
  98. Саакян, М Ю Математическое моделирование распределения упругих напряжений при системных заболеваниях пародонта / М. Ю, Саакян
  99. Актуал аспекты стоматологии: Сб. науч. работ Н. Новгород. 1998. — С. 117−120
  100. Сальников. АН Профилактика осложнений после протезирования концевых дефектов зубных рядов: автореф дне. канд мед наук / А. Н. Сальников, М., 1991. — 25 с.
  101. Семенников. В, И, Характер распределения функциональных напряжений в нижней челюсти по данным электротензомстрнн i В И. Семенников//Стоматология 1987 -№ 2,-С, 15−17
  102. Серебряков, А. А- Совершенствование ортопедических конструкций на винтовых имплантатах прн концевых дефектах нижней челюсти (жспсриментально-клиннческое исследование) автореф. дне канд. мед. наук / А. А. Серебряков. Екатеринбург. — 2000. — 24 с.
  103. , В.Д. Реакция пародоша шинированных зубов на давление в зависимости от точки приложения силы к шинирующей конструкции / В. Д. Синниын Н Стоматология 1967 — 3 — С 106−107
  104. Смагина Н В Восстановление зубных рядов при концевых дефектах цельнолитыми съемными протезами с креплениями замковой конструкции автореф дне. канд мед. наук / Н. В. Смагина Самара, 2000- - 22 с.
  105. Соснин, Г. П Бюгельные протезы / ГЛ. Соснин. Минск, 1981.344 с
  106. , Д.Н. Строительная механика стержневых машиностроительных конструкций / Д. Н. Спицнна М. г 1977. — 248 с
  107. , КВ. Особенности анатомического и функционального формирования окклюзионных поверхностей мостовндных протезов при включенных дефектах зубных рядов: автереф дне. канд мед. наук / Н. В. Стекольннкова Волгоград, 1999. — 22 с.
  108. . В.Д. Клннико-матсматичсскос обоснование применение эластического пружинящего кламмера в съемных конструкциях зубных протезов автореф дне. кавд. мед. наук / В, А. Стрнжаров. -Екатеринбург 2003. — 14 с.
  109. , Г. Н. Теоретические и клинические предпосылки использования корней многокорнсвых зубов в качестве опоры различных конструкций зубных протезов дне канд мед наук / Г. Н, Строганов. -Ставрополь, 2002. 126 с.
  110. Суворина, Е В Оптимальное проектирование формы и толщины мстатлоксрамнческой коронки с использованием математической модели / Е. В Суворина О. И. Дударь, Г И Рогожников и др, // Проба стоматологии и нейростоматологки 1999 I.-C, 17−19
  111. , А.С. Конструирование консольных протезов / А. С. Сулейманов. Ташкент, 1973. — 94 с.
  112. , А.С. Усилия, необходимые дня первого дробления пищи / А. С. Сулейманов, Т, А Акимов Ташкент, 1976- - Т. 2 — С 259−261.
  113. Суров, О С. Зубное протезирование на нмплантзтах / О. С. Суров. -М&bdquo- 1993 20SC
  114. Сухарев, М. Ф Исследование напряженно-деформированного состояния мостовндных протезов / М. Ф. Сухарев, АЛ. Соколов, А. Т. Зеленский и др // Стоматология 1991 — № 3. — С 48−49
  115. Сухарев, М. Ф Изучение биомеханического взаимодействия имплантатов и кости методом математического моделирования И М. Ф Сухарев, А. В. Бобров К Клннич имплантология н стоматология. 1997. — № 2.-С 34−37,
  116. Тарг, С, М, Краткий курс теоретической механики / С М Тарг -М&bdquo- 1964 -480
  117. Телескопические и замковые крепления зубных протезов / И. Ю. Лсбеденко, А Б, Перегудов, ТЭ Глебов, А, И, Лсбсдснхо, М Молодая гвардия, 2004, — 344 с.
  118. , А. И Функциональная характеристика жевательного аппарата, восстановленного различными конструкциями протезов с использованием нмплантатое автореф дне. канд мед наук / А, И Телсенко. Полтава, 1992.
  119. Фарук, А, М. Клиниха н протезирование больных с односторонними концевыми дефектами зубных рядов: автореф. дне. канд мед наук / A.M. Фарук. Калинин, 1971. — 19 с.
  120. , В.И. Сопротиатение материалов / В. И. Федосьсв. М, 1986
  121. . Л.И. Эффективность ортопедического и оргодокгического лечения в комплексе плановой стоматологической санации школьников при разрушении и удалении постоянных жевательных зубов дне канд мед наук) Л.И Хнхинашвили Волгоград, 1988. — 212 с.
  122. Худоногов, Г Л- Особенности протезирования дефектов зубного ряда цельиокерамическими мостовнднымн конструкциями / Г И. Худоносов // Мед техника 1995 -Jfe 5. — С. 39−41.
  123. Цуканова ФЛ Экспериментальные исследовании напряжений в корнях со штифтовой «культовой» конструкцией и народонте жевательных зубов методом фотоупругостн / Ф. Н. Цуканова, ЮЛ, Сердобннцев. O.K. Славин Н Стоматология 1991. — № 4. — С. 18−21.
  124. , С.П. Применение метадтичсских имплантатов в стоматологии: метод, рек. / С. ПЧепулис, О Н. Суров. А. С Черннкие Каунас, 1984 -23 с
  125. , А.Н. О возможностях коггчно-элеменгного моделирования в ортопедической стоматологии / АЛ Чуйко // Стоматология. 2000. — Hi 3. -С 37−38
  126. Чуйко, А Н. Особенности напряженно-деформированного состояния при заболеваниях пародота / А. Н. Чуйко, Э. В. Бочарова // Стоматология -2000 -ЙИ.-С. 30−35.
  127. Чуйко, А Н. О современных возможностях биомеханического анализа в стоматологии / АЛ Чуйко, Е. О. Бережная, Н. Ю Бахуринскнй // Стоматология -2001 -Яг 1−2. Сю 36−41.
  128. , ЕЛ. Проектирование рациональных форм несущих каркасов в металлических конструкциях / ЕЛ. Чумаченко, С. Д. Арутюнов, СЕ, Чумаченко и др. // Вести, машиностроения 1988. — № 1. — С. 7−9
  129. , Е.Н. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния металлокерамических конструкций зубных протезов / Е. Н. Чумаченко, И. Ю. Лебеденко, С. Е. Чумаченко и др. // Вести машиностроения 1997 -№ 10,-С. 12−18.
  130. , Е.Н. Расчет допустимых амплитуд неровностей на рабочей поверхности специальных цельнокерамнческих и металлокерамических конструкций / ЕЛ- Чумаченко, С. Д. Арутюнов, А. Н-Горбунова н др. // Огнеупоры н техническая керамика 1998 — № 7 — С 2934.
  131. , Е.Н. Анализ зависимости напряженного состояния мегаллокерамнческнх зубных протезов от размеров пролета н перемычек каркаса / ЕЛ Чумачснко, С Д Арутюнов, АЛ. Горбунова и др. Н Огнеупоры и техническая керамика. 1998 — Кг 12, — С, 25−27.
  132. . ЕЛ. Гипотетическая модель биомеханического взаимодействия зубов и опорных тканей челюсти прн различных значениях жевательной нагрузки / ЕЛ Чумачснко, А. И. Воложнн, В. К. Портной и др. // Стоматология 1999 — Jfe 5, — С. 4−8
  133. , Е.Н. Биомеханическая модель н методика расчета напряженно-деформированного состояния пародонтального комплекса нижней челюсти / Е. Н, Чумаченко, АН Воложнн, В. А. Маркин II Наукоемкие технологии 2001 — № 1 -С 49−60
  134. , ЕН. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных протезов / ЕЛ. Чумаченко, С, Д. Арутюнов, И Ю, Лебеденко М, 2003 — 272,
  135. Шварн. А. Д Биомеханика и окклюзия зубов / А Д Шварц М-, 1994 — 208 с.
  136. Шемонаев, В Л Значение фактора адекватного моделирования жевательной поверхности в атаптании к ортопедическим стоматологическимконструкциям / В. И Шемонаев, Д В Мнхальченко // Актуал вопр стоматологии: сб. ст. Волгоград, 1999. -С. 180−183.
  137. , А.В. Использование анализа рельефа зубных рядов н их фрагментов при планировании и проведении ортопедического лечения несъемными констру кциями зубных протезов дис . канд мед наук / А. В Юмашев М. 1998 — 150 с.
  138. . К.К. Распределение жевательного давления на опорные ткани бюгелькым протезом прн концевых дефектах зубных рядов: автореф дис канд мед наук / К. К. Яковлев. Омск, t974, — 14 С.
  139. Anusavice, K.J. Influence of metal thickness on stress distribuUon in metal-ceramic crowns / KJ. Anusavice, B. Hojjatie. P. H, Dehoff// J. Dent Res -1986 Vol 65, № 9 — P 1173−1178.
  140. Augcrcau, D ThrecKfrmcnsional finite clement analysts of the retention of fixed partial dentures / D Augereau, P. Renault, L Piernsnard ct al // Clin, Ooral Investig -1997 Vol, I, № 3.-P 141−146
  141. Berg, 'Г Anterior rests for maxillary removable partial dentures / T Berg. A A Caputo Hi, Prosthet Dent, 1978 — Vol, 39, № 2- - P 139−146,
  142. BOttgcr, H Zahnflntlischc ptothelik / H Bottger, К Haupl, H Kirslen Leipzig. 1965 — Vol 2, — P 540
  143. Branemark, P. l Osseomlcgratcd implants in the treatment of the edentulous jaw Experience from a 10-year period / P, J Branemark H Almuvist. & Wikscll International -1977
  144. Branemark, P! Osscointcgralion and its experimental background / P I Branemark /П Prosthet Dent 1983 — Vol 50, — P 399−410,
  145. Brunski, J, В Biomechanical toad analysis of cantilcver implants systems t J В Brunski It У Oral Implant 1977 — Vol 17, № 1, — P.40.
  146. Canay, S. Comparison of stress distribution around vertical and angled implants with finite-element analysis / S. Canay, N, Hersck, I. Akpmar et al H Quintessence Int 1996 — Vol 27, Ks 9 — P 591−598
  147. Clel I and, N L Л three-dimensional finite element stress analysis of angled abutments for an implant placed in the anterior maxilla / N, L. Clelland, J. К Lean ОС Bimbenet eL al. // J ProsthodonL 1995. — Vol. 4, № 2. — P 95−100.
  148. Dahlberg, B. The masticatory effect a new test and analysis of mastication in more of less defective set of teeth ! В Dahlberg // Acta. Med Scand 1942.-Vol. 139.
  149. De Boever, J A. Functional occlusal forces: an investigation by telemetry /J.A. Boever, WD McCall, S. Holden et al. !! J. Prosth. DenL 1978 -Vol 40, № 3 -P 326−333
  150. Di Paolo. R. J An individualized approach to locating the occlusal plane / R J Di Paolo // Amcr J. OrthodonL 1987 — Vol 92. Ns 1 — P 41−45.
  151. Dos Santos, J. Mechanical analysis of the equilibrium of occlusal splints / J Dos Santos //1 Prosthetic Dentistry 1988 — Vol. 59, № 3, — P 346 352.
  152. Eansom, B P Rest scat designs for inclimcd posterior abutments- A photoelastic comparison / B P. Eansom, R J Flinton // J Prosth Dent. 1987 • Vol 58, Jft I. — P 57−62
  153. Endo, В Distribution of stress and strain produced in the human facial skeleton by the masticatory force / В Endo // J Antrop Soc Nippon 1965, № 73. — P. 123−136.
  154. Fa (k, H. Occlusal force pattern in dentitious with mandtbular-implane supported fixed cantilever prostheses occluded with complete dentares / H Falk, L Laurell. D Lundgren H Ini J Maxillofac Implants 1989 — Vol 4.-P 5562
  155. Gerle, J Restoration problems of the unilateral frcc-cdn saddle cases Hi Gerfe, E Soraiogyi, L Kador H Prowl Stomal 1980. — Vol 30, Jfe 4−5 -P 207−209
  156. Gibbs, ChM. Occlusal forces during chewing-influences of biting strength and food consistency / Ch.H. Gibbs, P.E. Mahan, H-C, Lundeen eL al. Hi. Prosth. Dent 1981 — Vol 46. 5. — P. 561−567
  157. Graig, R. G Stresses from loading distal-extention removable partial dentures /R-G. Graig, i.W. Farah // J. Prosih Dent 1978 — Vol. 39, J6 3.-P. 247−277.
  158. Crawford, P R. Computers in dentistry / P.R. Grawford // J Canadian DenL Ass 1988. — Vol. 54. — P 661−665
  159. Gross, M.D. Occlusion in Restorative dentistry / M.D. Gross, J.D. Mathews. Churchill Livingstone, Edinburgh, London, Melbourne and New York. 1982
  160. Gunne. H -S. i. Masticatory efficiency and dental state. A comparison between two methods / H.-S. J Gunnc /I Acta odontol. Scand 1985 — Vol. 43, № 3 -P 139−145
  161. Haroldson, T Bite force and oral function in patients with osseomtegrated oral implants /Т. Haroldson, G.E. Carloss I/ Scand. J. Dent Res -1977 Vol. 86 -P 200.
  162. Himmlova, L, Influence of implant length and diameter on stress distribution: a finite clement analysis IL Htmmlova, T Dostalova, A. Kacovsky // J. Prosthet Dent 2004 — Vol 91. № 1. — P. 20−25.
  163. Jepsen, A. Root surfacc measurement and method for X-ray determination of root surfacc area / A Jepsen // Acta. Odontol Scand. 1963 -Vol 21-P 35−46
  164. Johnson, D. L Introduction to removable partial dentures / D. L Johnson, P J Stratton II Quint Intern 1979. — Vol. tO, >fe 10. — P 55−62.
  165. Joung, Ш. Laser holography In dentistry / J.M. Joung, B.R. Altschuler //J >rosthct Dent 1977 — Vol. 38, Л 2. — P. 216−225
  166. Kluge, R Zur steifigkeil von modellgussgenisten / R. Kluge // Zahntechnik 1980. — Vol 21, № 8. — P 328−332
  167. Kutch, D Zur Problematic dcr prothctischcn Vcrsogrung unilatcraler Endluckengebisse / D Kutch if Zahntechnik 1988 — Vol 29, № 2.-P 63−67
  168. Laurcll, L Chewing ability in patients restored with cross-arch fixed partial dentures (L. Laurell, D Lundgren // J Prosthct Dent. -1985 Vol 54, Jfe 5. — P. 720−725,
  169. Lekhotm, U The condition of the soft tissuse of tooth and fixture abutments supporting fixed bridges, a microbiological and histological study / U Lekholm // J. Oral Clin. Pcnodont 1986 — Vol 13, — P 558−562
  170. Marxkors, R Zur bc/iehung aiwischcn klammerkraft und retention /R Marxkors, H Meiners, U Schensfeier // Dtsch ZahnftrzU 1979 — Vol 34, № 12.-P. 864−869
  171. Marxkors, R Bruckengcrost Ingenieurleistung Oder Intuition? / R. Marxkors. H Meiners//Dem Labor. — 1985 — Vol 33, № 3. -P. 313−317
  172. McMillan, D. R, A compari-icm of habitual jam movements and articulator function / D R. McMillan, A S McMillan H Acta. Odont Scand -1986 Vol 44, № 5. — P 291−299
  173. Meroich, A K. Finite element analysis of partially edentulous mandible rehabilitated with an osteointcgration cylindrical implant / A. K, Meroich, F, Watunabe, P. J Mentag //J. Oral, Implantol. 1987. — Vol, 13. Jfe 2. — P 215 238.
  174. Moulding, M B, Photoelastic stress analysis of supporting alveolar bone as modified by nonrigid connectors /MB Moulding, G, A. Holland // J, Prosthct Denl -1988 Vol 59, № 3. — P. 263−274
  175. Murray, C. G A partial denture retention system Tor a particular bilateral distal extcnuon t C.G. Murray, H. E Cock //New. Zel Dental J. 1977. -Vol 73, № 27 — P 27−30
  176. Nrcdermeier, W. Parameters of tooth mobility in cases of normal function and functional disorders of the masticatory system / W Nicdermcier // J. Oral Rehabil 1993 — Vol. 20 — P 189−202
  177. Piotraut, J. Etude dc la mcchanijuc de la travee dc bridge par Г analyse expcrimcntalc des contraintes / J Piotraut // Rev d’Odontostomatol. 1976. -Vol, 5, № 2, — P. 97−103.
  178. Rangert, В Forces and moments on Branemark implants / B, Ranged, T Jemt, L. Jomeus ft Int. J Oral Maxillofac Implants 1989 • № 4. — P. 241 247
  179. Rangert, Bo Sullivan Mechanical Aspects of a Branemark Implants Connected to a Natural Tooth: an in vitro study / Bo Rangert, Johan Gunne, Daniel Y //The International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, 1991 — Vol, 6, Ns 2, — P 177−185.
  180. Richtcr, E.J. Dental implant abutment resembling the two-phase tooth mobility / E. J Richter, В Orschalt, S.A. Jowanuvic // J. Biomech. 1990. -Vol. 23, № 4 -P 297−306.
  181. Rieger, M R. A finite element survey of eleven endosseous implants /Ml Rieger, WJC Adams, G. L Ktnzel ft 1 prosthet Dent 1990 — Vol 63, № 4.-P 457−465
  182. Ryden, H Movement of healthy and penodontally mvolvcd teetli measured with laser reflection technique I H. Ryden, H. Bjelkhagcn, P.O. Sodcr // J Penodontol. 1982 — Vol. 53. — P 439−445.
  183. Sato, Y. An artificial compound for use m the evolution of masticatory efficiency / Y Salo, S Yokota If J Dent Res 1961 — Vol 40, № 2. — P. 226.
  184. Sato, Y An evaluation of chewing (unction of complete denture wearers / Y Sato//J Prosth Dent 1989 — Vol. 62, & 1. — P 50−53.
  185. Sclmitman, P. A Implants for partial edentulism / P A Schnitman, J.F. Rubenstetn. P S. Whoric et al. И J. Dent Educ 1988 — № 52. — P 725−736
  186. Schuback, Ph Occlusal trauma and inflammatory periodontal disease / Ph. Schuback, F. Vogel, M Deasy И Ann. Dent. 1977. — Vol. 35, № 4. — P. 6974.
  187. Schwanewede, H. Ergcbnissc vcrglcichender Untersuchungen zur Sewahrung von Bruckcnprothcsen im Scitenzahnbcreich / H Schwanewede, C. Heb, R Heb // Zahn-, Mund- Kieferhcilk 1987 — Vol 75, № 7 -P. 647−651
  188. Seligman, DA, The prevalence of dental attrition and its association with factors of age, gender, occlusion and TMJ symptomatology / DA. Seligman, AG Pullingcr, W К Solbcrg til Dent Res 1988 — Vol 67, № 10, — P 13 231 333.
  189. Shaoan, W Load distribution on implants with canlilevered superstructure- an in vitro pilot study / W Shaoan, К Hobkir it Impl Dentistry -1996.-Vol, 5,№ I
  190. Skalak, R Biomechanical considerations m osseotntegreaied prostheses IR Skalak // J Prosthet Dent 1992 — Vot 49, № 6 — P 843−848
  191. Skalak, R Tissue-integrated prothcscs / R Skalak 1985. — P. 117 128.
  192. Sullivan. Prosthetic consideration for the utilization of osseotntegrated fixtures in partially edentulous arch / Sullivan // Int. J. Oral. Maxifac Impl 1986. -Vol. I.-P. 39−45
  193. Sutherland, J К A photoelastic analysis of the stress Distribution m bone supporting fixed partial dentures of rigid and nonrigid design / J.K. Sutherland, G A Holland // J. Prosth Dent 1980 — Vol 44, >fe 6 — P 616−625
  194. Welker, D. Zur problematic der gussklammcr mit definierter hartkraft aus meehamsch-physikaJtscher und klinischer sicht / D. Welker ii Zahntechnik. ~ 1980 Vol 21, № 12 -P. 556−558
  195. Yurkstas, A. The masticatory act / A. Yurkstas // J Prosth Dent -1965.-Vol. 15 -P 248−260
  196. Yurkstas. A.A. Comparison for inadequate mastication / Yurkstas, A.A. Comparison for inadequate mastication t A.A. Yurkstas //Br. DenL i. 1951. -Vol. 91. -P 261
Заполнить форму текущей работой

На отлично!