Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организационные методы активизации научно-технической и инновационной деятельности в строительстве на основе территориально-отраслевых технопарков

Диссертация: Организационные методы активизации научно-технической и инновационной деятельности в строительстве на основе территориально-отраслевых технопарков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Также предполагается, что успешное функционирование технопарковых структур связано с правильной оценкой инновационных проектов при отборе для финансирования и эффективным распределением инвестиционных вложений для реализации отобранных проектов. В этой связи в проводимом исследовании предлагается обосновать критерий отбора инновационных проектов для инвестирования, метод оценки, отбора… Читать ещё >

Содержание

  • глава. анализ организационных форм научно-технической «
  • ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 8 €ГГОНГШ1ЬСГГН
    • 1. 1. КОММЕРЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ
    • 1. 2. НЕКОММЕРЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ ] 1.2. ФОРМЫ ПЕРЕДАЧИ ТЕХНОЛОГИЙ
    • 1. 4. СОСТАВ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА
    • 1. 5. МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ %
    • 1. 6. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕХН0ПАРК08ЫХ СТРУКТУР
    • 1. 7. АНАЛИЗ ОПЫТА СОЗДАНИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР ТИПА „ТЕХНОПАРК“ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. 8. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • глава. разработка организационно-экономической модели функционирования территориально-отраслевого технопарка „строительство“
    • 2. 1. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО- 55 ОТРАСЛЕВОГО ТЕХНОПАРКА „СТРОИТЕЛЬСТВО“
    • 2. 2. СТРУКТУРА И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО 5 7 ТЕХНОПАРКА
    • 2. 3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕХНОПАРКА И НАУЧНОГО <53 УЧРЕЖДЕНИЯ, НА БАЗЕ КОТОРОГО ОН СОЗДАЁТСЯ
    • 2. 4. ВОЗМОЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ?55 ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО ТЕХНОПАРКА
    • 2. 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИЙ В ПРОЕКТИРУЕМОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО ТЕХНОПАРКА СТРОИТЕЛЬСТВО»
    • 2. 6. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО ТЕХНОПАРКА ?()
    • 2. 7. УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ТЕХНОПАРКОМ МАЛЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, 7- ВХОЖЯЩИМ В ЕГО СОСТАВ
    • 2. 8. СОСТАВ ОБОСНОВЫВАЮЩЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ 7- ТЕХНОПАРКА
  • глава. моделирование процесса оценки, отбора инновационных проектов при организации тендера для приема в технопарк
    • 3. 1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО ТЕХНОПАРКА «СТРОИТЕЛЬСТВО» С СУБЪЕКТАМИ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 3. 2. КРИТЕРИИ ОТБОРА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТЕНДЕРА
    • 3. 3. МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ИННОВАЦИИ
    • 3. 4. ОЦЕНКА ЭФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕНДЕРНЫХ ТОРГОВ
    • 3. 5. ФОРМИРОВАНИЕ ИСХОДНОГО ВАРИАНТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ МЕЖДУ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ В РАМКАХ ЕДИНОЙ ПРОГРАММЫ
    • 3. 6. ЛОГИКО-ИНФОРМАЦИОННАЯ СХЕМА УВЯЗКИ ПРОЦЕССА ОТБОРА, ОЦЕНКИ ВАРИАНТОВ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
    • 3. 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
    • 3. 8. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИМТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ
    • 3. 9. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
  • глава. экономические результаты исследования

Организационные методы активизации научно-технической и инновационной деятельности в строительстве на основе территориально-отраслевых технопарков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Как показывает опыт, одной из причин неудовлетворительного проведения строительной отраслью активной инновационной политики и неоперативного применения новейших научно-технических разработок является несоответствие организационных форм и методов реализации новаций. Для исправления такого положения следует использовать новые организационные формы, которые позволят ускорить передачу новых знаний и новых технологий из области научных исследований в сферу производственного освоения. В странах с развитой рыночной экономикой, таких как Великобритания, США, Канада, Германия, Франция, Италия, Япония, достаточно популярны научно-производственные структуры типа «Технопарк». В этих странах признано, что использование новых технологий является ключевым фактором повышения конкурентоспособности. И в этом процессе большую роль отводят малым высокотехнологичным компаниям, на поддержание которых и направлена деятельность технопарковых структур.

Чаще всего технопарковые структуры, как за рубежом, так и в Российской Федерации ориентированы на нужды и интересы региона, предполагается возможным создание и функционирование территориально-отраслевого технопарка, который преследовал бы интересы строительной отрасли в регионе. Специфику деятельности отраслевого технопарка определяет то, что строительство, как отрасль материального производства, имеет ряд отличительных особенностей по сравнению с другими видами производственной деятельности, связанных с характером производственного процесса.

Также предполагается, что успешное функционирование технопарковых структур связано с правильной оценкой инновационных проектов при отборе для финансирования и эффективным распределением инвестиционных вложений для реализации отобранных проектов. В этой связи в проводимом исследовании предлагается обосновать критерий отбора инновационных проектов для инвестирования, метод оценки, отбора и распределения ресурсов для осуществления отобранных инновационных проектов в условиях ограничения на общий объем выделенных средств.

Для описания процесса распределения инвестиций, которые направляются на реализацию инновационных проектов, может быть применено имитационное моделирование, при котором учитывались бы различные условия. Использование такого метода может позволить прогнозировать поведение развития рассматриваемой системы в различных меняющихся условиях и принимать при этом адекватные управленческие решения, благодаря чему повышается эффективность функционирования организационных форм, реализующих инновационные проекты. Описание этого метода на ЭВМ позволит повысить качество принятых решений, оперативность выработки и их обоснованность.

Целью диссертации является научное обоснование и разработка методов активизации научно-технической и инновационной деятельности в строительстве на основе организационной формы «Технопарк» .

Для реализации поставленной цели определены следующие этапы ее осуществления:

— раскрытие содержания и отраслевых особенностей инновационного процесса в строительстве в условиях рынка;

— анализ существующих методов управления инновациями в отрасли- -исследование современных технопарковых форм и научно-производственных структур и инновационной деятельности в строительстве и других отраслях за рубежом и первый опыт создания технопарковых структур в Российской Федерации;

— разработка метода сравнительной оценки инноваций по нормативным, техническим и экономическим показателям в условиях работы технопарка;

— разработка метода определения возвратности полученных кредитов в условиях функционирования технопарка при обеспечении максимальной эффективности и учете разных режимов функционирования строительных организаций;

— разработка метода рационального распределения ресурсов для реализации инновационных проектов в рамках инновационной программы при условии ограничения финансирования.

Предметом исследования — организационные формы инновационной деятельности в строительстве и организационно-экономические основы их реализации. В качестве конкретной организационной формы инновационной деятельности в отрасли предлагается территориально-отраслевая структура типа «Технопарк» .

Объектом исследования — проекты по созданию территориально-отраслевого и территориальных технопарков в России. б.

Рассматривается возможность организации территориально-отраслевого технопарка «Строительство» для Московского региона при максимальном участии Московского государственного строительного университета МГСУ.

При этом метод оценки, отбора проектов и распределения между ними финансовых средств позволяет решать вопросы с наиболее эффективным использованием ограниченных ресурсов в условиях изменения режимов финансирования в рамках инновационной программы.

Основные положения диссертационной работы представлены и получили одобрение на научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов МГСУ «Окружающая среда — развитие — строительствообразование» (Москва 1998 г.), на 35-й научно-технической конференции инженерного факультета Российского университета дружбы народов (Москва 1999 г.). Методические положения использовались при проведении экспертизы программы реконструкции систем теплоснабжения четырех городов Московской области. Результаты доложены на заседании Экспертного совета Минмособлстроя 14.01.1999 г.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. В результате анализа зарубежных и созданных в Российской Федерации структур научно-технической и инновационной деятельности обоснована целесообразность и показана возможность создания территориально-отраслевого технопарка «Строительство».

2. Разработана организационно-производственная структура территориально-отраслевого технопарка «Строительство», которая позволяет оперативно реагировать на спрос рынка научно-технических разработок, сокращая продолжительность цикла от зарождения идеи до её воплощения.

3. Установлены и обоснованы основные функции территориально-отраслевого технопарка: отбор научно-технических идейсоздание разработчикам условий для доведении идеи от её зарождения до момента практической реализацииоказание маркетинговых и консалтинговых услугизготовление опытных образцов и их испытаниевыпуск малой серии изделияпомощь разработчикам проекта в оформлении авторской фирмы.

4. Предложен проект территориально-отраслевого технопарка «Строительство» на базе крупного научного центра.

5. Разработан метод сравнительной технико-экономической оценки инноваций по нормативным, техническим и экономическим параметрам. Критерием оценки является уровень конкурентоспособности инноваций.

6. Разработана математическая модель распределения ограниченных ресурсов для реализации инновационных проектов в рамках единой инновационной программы в условиях территориально-отраслевого технопарка.

7. Полученные результаты и разработанные методические положения были использованы при анализе программы реконструкции теплоснабжения четырех городов Московской области (Дубна, Жуковский, Лыткарино, Мытищи).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Т. Идеи организации и управления в исследовании сложных систем. В кн.: Кибернетика и современное научное познание. М.: Наука, 1976. С. 82−98.
  2. А.Н. Системообразующие факторы. Философские науки, 1981, № 6. С. 49−56
  3. А.Н. Системы: философские категории и реальность. М.: Мысль, 1976. 205 с.
  4. И.С., Игудин Р. В. Моделирование динамики сетей в процессе экономического анализа их функционирование и развитие. Методы исследования сложных систем. М.:ВНИИСИ, 1987. С. 76−79.
  5. Адамова, Кузнецова Е. П. Группировка организаций по уровню научно-технического потенциала. Математико-статистические исследования в экономике. — М.: Наука, 1986. 240 с.
  6. М. А. Малиневский A.B. Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантов. М.: ИГ1У, 1980. 56 с.
  7. Р. О природе систем. Техническая кибернетика, Изв. АН СССР, 1971. С. 68−75.
  8. Р. Общая теория систем и исследования систем как противоположные концепции науки о системах. В сб.: Общая теория систем. М.: Мир, 1966. С. 68−75.
  9. Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. Пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1974. 132 с.
  10. Ю.Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. М.: Наука, 1985. 240 с.
  11. Н.Андреев И. Д. Теория как форма организации научного знания. М.: Наука, 1979. 265 с.
  12. П.К. Идея и факты в разработке теории функциональных систем -Психологический журнал, 1984, № 2.
  13. П.К. Избранные труды: философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978.
  14. П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. В кн.: Принципы системно-организационной функции. М.: Наука, 1973. С. 5−61.
  15. П.К. Теория функциональной системы. Успехи физиологических наук, 1970., Т. 1, № 1. С. 19−57.
  16. П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. -Вопросы философии, 1970, № 6. С. 107−125.
  17. А.И. Наука, техника, экономика, М.: Экономика, 1986. 384 с.
  18. .А. К определению основных понятий методологии системных исследований. Философские науки, 1981, № 2. С. 145−146
  19. Арсеньева B. JL, Игудин Р. В. Принципы оценки хозяйственного механизма -Моделирование роста и научно-технического процесса в экономических системах. М.:ВНИИСИ, 1987. С.67−72.
  20. АснаруховаИ. Метод компромиссного решения многокритериальной задачи с линейными частными критериями. Экономика и математические методы. 1981, Т.11,вып.2. С. 1042−1046.
  21. В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем. В кн.: Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник. М.: Наука, 1982. С. 26−46.
  22. В.Г. О структуре целостной системы философские науки. 1980.№ 3. С. 84−95.
  23. К.А., Егорова И. Е. Диалоговая система для решения многокритериальной задачи отраслевого планирования. Экономика и математические методы, 1982. Т.18, Вып. З, С. 1125−1132,
  24. П.И. Фундаментальное и прикладное в проектировании -Современная наука и закономерности в её развитии. Томск, 1985, Выпуск 2. С. 144−149.
  25. Т.Г. Об оценке эффективности гибких производственных систем. М.: Наука, 1981. 384 с.
  26. Т.Г., Лившиц В. Н. Оценка эффективности инноваций: «старые» и «новые» проблемы. Экономика и математические методы, 1992, Т.28, Выпуск 1.
  27. Т.Г., Жарикова Г. Т., Комков H.H. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1988. 256 с.
  28. Д.И. Нормативное регулирование в системах управления научной деятельности. Л., 1987. 28 с.
  29. Д.И. Нормативное регулирование в системах управления научной деятельности. Л., 1989. 158 с.
  30. .В. Кибернетика и методология науки. М.: Наука, 1974. 235 с.
  31. Д.II. и др. Управление научно-техническими программами. Д.: Экономика, 1986. 336 с.
  32. В.И. Норма эффективности в динамическом аспекте. Экономика и математические методы, 1976, Т.12, Выпуск 4. С. 1147−1159
  33. В.И. О дисконтной ставке в концепции оптимального планирования. Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект). М.: Экономика, 1978. 268 с.
  34. Е.И. Механизм инвестиционной деятельности. М.: Педагогика, 1978.186 с.
  35. Браимов В. Г1. О критерии сравнения вариантов развития различных по производственному эффекту систем. Экономика и математические методы, 1975, Т.1, Вып.5. С.926−938.
  36. ЗВ.Брайан Твисс Управление научно-техническими нововведениями. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
  37. С.А., Гати С. Инвестиционная политика в капитальном строительстве на новом этапе. М.: Стройиздат, 1989. 336 с.
  38. С.А., Кондратьев В. А. Механизм функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. 384 с.
  39. Л.А. Графические методы в статистике, планирование и учет. М.-Л.: Госпланиздат, 1940. 244 с.
  40. C.B. и др. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами. С-II.: Издательство Санкт-Петербургского Университета, 1995.
  41. Л.Э. Оценка проектных решений и роль в процессе оптимизации в условиях неполной информации. М., 1970. 20 с.
  42. В.М., Панибратов Ю. П. Управление строительными инвестиционными проектами. М.- С-П.: АСВ, 1997.
  43. С.А., Игудин Р. В., Пугачев C.B. Оценка специально-экономической эффективности крупных инвестиционных проектов. М.: ВИНИТИ, 1993. 140 с.
  44. О.М., Спицнадель В. Н. Системная оценка как методологический принцип выделения теоретических направлений в развитии НТО региона. -Н&bdquo- 1986. С.196−203.
  45. Ю.Н. О критерии оптимальности экономической системы -Экономика и математические методы, 1967, Т.З, вып.2. С. 186−198.
  46. В.Д. Системное проектирование в строительстве. JL: Стройиздат, 1987. 160 с.
  47. В.М. Исследование системных условий эффективности деятельности тематических научных групп. Дис. к.э.н. Киев, 1985. 180 с.
  48. H.A. Взаимодействие академической науки и производства, М.: Наука, 1985. 189 с.
  49. В.П. Народнохозяйственный научный комплекс. М.: Мысль, 1985. 320 с.
  50. Гуд Г. Х., Макол Р. Э. Системотехника. Введение в проектирование больших систем. М.: Советское радио, 1962.С. 180.
  51. A.A. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования). М.: Стройиздат, 1974. 252 с.
  52. A.A. Основы проектирования организации строительного производства (в условиях АСУ). М.: Стройиздат, 1977. 287 с.
  53. A.A. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1993.368 с.
  54. A.A. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999.
  55. A.A. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. М.: Стройиздат, 1993. 294 с.
  56. A.A., Ильин Н. М. Организация крупномасштабного строительства. М.: Стройиздат, 1984.
  57. М.В. Предметная деятельность и общения в структуре человеческой деятельности. Вестник МГУ. М., 1982, Серия 7, Философия, № 2. С.3−12.
  58. Г. М. и др. Потенциал науки. Киев, 1968.61 .Добров Г. М. Методический инструментарий проблемно-ориентированных оценок научно-технического потенциала. Донецк, 1984. 182 с.
  59. Г. М., Задорожный Э. М., Щедрина Т. Н. Управление эффективностью научной деятельности. Киев, 1978. 240 с.
  60. В.Д. Социальные и методологические проблемы научно-технического прогресса. Вопросы философии, 1985, № 9. С.80−85.
  61. В.В., Канторов Д. С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985. 200 с.
  62. В.Я., Щедровицкий Л. П. Проблемы системного инженерно-технологического проектирования. М.: МГУ, 1971. 93 с.
  63. Г. Т. Сети научных коммуникаций и организация фундаментальных исследований. М.: Наука, 1987. 105 с.
  64. О.П. Особенности применения сетевых методов в управлении научно-техническими разработками. Математические методы анализа экономики. М., 1987. С.105−121.
  65. С.Н., Семенов Е. В. Наука и образование в структуре НТР. -Новосибирск: Наука, 1985. 165 с.
  66. А.Н. Соотношение проектирования и естественнонаучного познания. Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. М, 1985. С. 71−83.
  67. A.A. Логика норм. М.: МГУ, 1973. 98 с. 74.йльин Н. И. Информация в управлении строительством в условиях рынка. -Экономика строительства. М., 1991.№ 2.
  68. Н.И. Новая информационная технология управления инвестиционными программами. Промышленное строительство. М., 1990, № 12.
  69. Н.И. Системный подход в строительстве. М.: Стройиздат., 1989.208 с.
  70. Р., Швиндт П. Введение в автоматизированное проектирование. Пер. с нем. М. Машиностроение, 1970. 101 с.
  71. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. Под редакцией С. И. Шумилина. М.: АО «Финстатинформ», 1995.
  72. Информационная технология и наука. Сб. ИНИ АН СССР. М., 1989.
  73. Е. Эмешкал Понятия научно-технического потенциала и методология его исследования. Перевод с чеш. Прага, 1980. 29 с.
  74. Е.В. Интенсификация научных исследований и разработок. М.: Наука, 1986. 248 с.
  75. Г. Исследования сложных систем по частям. Перевод с англ. М.: Наука, 1972. 545 с.
  76. А.А. Организационное сопровождение программ по созданию и освоению новой техники. Организационно-экономические пути совершенствования разработки и внедрения новой техники. М., 1985. С. 118 125.
  77. Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. Л., 1983.
  78. П.А. Проблемы экономической эффективности использования научно-технического потенциала. Вильнюс, 1978. С. 192.
  79. О.П., Мечетов А. И., Мошкович Е. М. отв. ред. Емельянов C.B. Выявление экспертных знаний. АН СССР, ВНИИСИ. М.: Наука, 1989.127 с.
  80. Г. А. Основы управления наукой. М.: Наука, 1983. 214 с.
  81. Т.И. Организационно-экономические аспекты активизации венчурной инновационной деятельности в России. Дисс. к.э.н. М., 1997.
  82. .Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982 189 с.
  83. Масло б о ев, а О. Д. Взаимодействие содержания и организационных форм современной научной деятельности. Дисс.к. философ, н. Л., 1983.210 с.
  84. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТО. М.: ГКНТ АН СССР, 1988. 17 с.
  85. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). Госстрой РФ, Минэкономики РФ, Минфин РФ.М., 1994.
  86. Л.И. Методологические и методические проблемы использования научного потенциала (ресурсный аспект). Известия АН СССР.М., 1984, Серия экономическая, № 6. С. 6−10.
  87. Л.Э., Питу Л. И. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международное сотрудничество. М., 1995.
  88. Э.Л. Системный подход как программа научных исследований структура и новые понятия. — Системные исследования: методологические проблемы. Ежегодник. М.: Наука, 1980. С. 55−57.
  89. Научно-технический прогресс. Словарь. М., 1990.
  90. Нейберг Михаэль Венчурный капитал как фактор развития рыночной экономики.М., 1997.
  91. Патентный закон Российской Федерации.- Ж-л «Ноу-хау» 1992. № 4−5. 32 с.
  92. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. Под руководством и научной редакцией Рекитара Я. А. М.: АЙНЭСД997.
  93. B.C., Буденков O.A., Ротков С. И. и др. Автоматизированное проектирование. Геометрические и графические задачи М.: Машиностроение, 1983. 280 с.
  94. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований". ЮНИДО (Международный Центр промышленных исследований). Нью-Йорк: Издательство ООН, 1986.
  95. З.А. Малый бизнес в инновационной сфере. Дисс.к.э.н. С-П., 1995.
  96. С.А. Инновационная активность предприятия. Дисс.к.з.н. М., 1996.
  97. Г. И. Становление организационно-экономического механизма малого инновационного предпринимательства (инфраструктурный и финансовый аспекты). М., 1997.
  98. Специальный выпуск «Научно-технологические парки Саксонии: опыт сотрудничества» научно-методический сборник материалов по результатам совместной работы в округе Кемниц. Тверь: ТГУ, 1996.
  99. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ, 1995, Специальный выпуск.
  100. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Специальный выпуск «Малое научно-технологическое предпринимательство. Нормативно-правовая основа». Тверь: ТГУ, 1996.
  101. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ, 1996, Выпуск 2.
  102. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ, 1995, Выпуск 4.
  103. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ, 1995, Выпуск 5.
  104. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ, 1996, Выпуск 6.
  105. Тематическая серия «Нормативная база вузовской науки». Тверь: ТГУ, 1997, Выпуск 7.
  106. Тематическая серия «Организация и развитие научных технологических парков в системе Высшей школы. Зарубежный опыт» Часть 1. Научные технологические парки Европейских стран: Великобритания, Финляндия, Швеция, Франция. М., 1991.
  107. Тематическая серия «Организация и развитие научных технологических парков в системе Высшей школы. Зарубежный опыт» Часть 5. Инновационные центры восточной и Центральной Европы: Болгарии,
  108. Венгрии, Германии, Польши, Румынии, Словакии, Словении, Эстонии, Чехии, Югославии. Тверь, 1995.
  109. Тематическая серия «Организация и развитие научных технологических парков в системе Высшей школы. Зарубежный опыт» Часть 6. Научные и технологические парки Великобритании. Тверь, 1994.
  110. Тематическая серия «Организация и развитие научных технологических парков в системе Высшей школы. Зарубежный опыт» Часть 7. Бизнес-планы малых инновационных предприятий научно-технологических парков. Тверь, 1995.
  111. Тематическая серия «Организация и развитие научных технологических парков в системе Высшей школы. Зарубежный опыт» Часть8. Технологические и инновационные центры Германии. По материалам Каталога инновационных центров Германии. Тверь: ТГУ, 1997.
  112. А.Б. Совершенствование и сущность инновационной деятельности как субъекта предпринимательства. С-П., 1998 г.
  113. В.В., Павлюченко В. М., Шапиро В. Д. и др. Управление инвестициями. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей в 2-х томах. М.: Высшая школа, 1998 г.
  114. А.Е. Методы организации взаимодействия отраслевой и академической науки (на примере САПР). Дисс.к.э.н. М. 1989.317 с.
  115. А.Е. Системотехническое проектирование научного обеспечения строительства. Дисс.д.т.н. М.1996.242 с.
  116. Enhancing reseal and development and expanding the human frontier // The Budget of the United States Government, Fiscal year 1992. Wash. 1991. P. 35−76.
  117. AAS report 18: research and development in the United States. A state- by- stay guides. National association of State development agencies. Wash., 1994.14. 32 app.
  118. National Science Beard Science Engineering Indicators. 1993. Wash., 1993. 514 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!