Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ксеногенные биоматериалы, обработанные диэпоксидом, в реконструктивной хирургии артерий

Диссертация: Ксеногенные биоматериалы, обработанные диэпоксидом, в реконструктивной хирургии артерий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Так, в сроки до 4 лет проходимость «КемАнгиопротезов» в бедренно-надколенной позиции составляет 46,6%, бедренно-подколенной — 22,3%, бед-ренно-берцовой — 14,9% (р<0,05). После надколенных реконструкций аналогичные показатели в сроки до 6 лет у больных с «перемежающейся хромотой» были на 16,4% лучше, чем у пациентов с хронической ишемией 1П-1У степени (р=0,001), а у больных ИБС и артериальной… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Применение сосудистых протезов в хирургии каротидной бифуркации и артерий нижних конечностей (обзор литературы)
    • 1. 1. Проблемы использования различных протезных материалов при реконструкции артерий
    • 1. 2. Краткая история и сравнительная характеристика биологических протезов артерий
      • 1. 2. 1. Роль метода консервации в создании артериального биопротеза
    • 1. 3. Проблемы реваскуляризирующих операций на артериях нижних конечностей и каротидной бифуркации
  • ГЛАВА II. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Медико-технические параметры артериальных биопротезов и заплат, обработанных диэпоксидом
    • 2. 2. Подготовка к имплантации в кровеносное русло биологических протезов, обработанных диэпоксидом
    • 2. 3. Основные методы исследования, использованные в работе
      • 2. 3. 1. Инструментальные методы диагностики
      • 2. 3. 2. Гистологические методы исследования удаленных биопротезов
      • 2. 3. 3. Методы экспериментальных исследований
    • 2. 4. Общая характеристика больных и оперативных вмешательств
      • 2. 4. 1. Характеристика больных с «КемАнгиопротезами»
      • 2. 4. 2. Характеристика больных в сравнительном исследовании функциональных результатов применения аутовенозных трансплантатов и «КемАн-гиопротезов»
      • 2. 4. 3. Характеристика группы больных, которым для пластики артерий нижних конечностей использовали лоскуты «КемПериплас»
      • 2. 4. 4. Характеристика группы больных с пластикой бифуркации сонных артерий лоскутами «КемПериплас»
    • 2. 5. Техника имплантации в артериальное русло биологических протезов «КемАнгиопротез» и «КемПериплас»
    • 2. 6. Критерии оценки эффективности проведенной артериальной реконструкции и методы анализа результатов хирургического лечения
  • ГЛАВА III. Оценка результатов применения «КемАнгиопротезов» при реконструкции артерий ниже паховой складки
    • 3. 1. Клиническая оценка имплантационных свойств ксеногенных биологических протезов и лоскутов, обработанных эпоксисоединениями
    • 3. 2. Общие результаты реконструкции артерий бедренно-подколенно-берцовой зоны биопротезами «КемАнгиопротез»
    • 3. 3. Общие результаты реконструкций биопротезами «КемАнгиопротез» и аутовенозными трансплантатами
    • 3. 4. Осложнения инфраингвинального применения артериозаменителей «КемАнгиопротез»
      • 3. 4. 1. Тромботические осложнения
      • 3. 4. 2. Инфекционные осложнения
      • 3. 4. 3. Геморрагические осложнения
      • 3. 4. 4. Структурная дегенерация
  • ГЛАВА I. Y. Клиническая оценка результатов применения биопротезов
  • КемПериплас" в реконструктивной хирургии артерий нижних конечностей и каротидной бифуркации
    • 4. 1. Результаты реконструктивных операций на артериях нижних конечностей с использованием ксеноперикардиальных лоскутов
    • 4. 2. Результаты применения биопротезов «КемПериплас» для реконструкции артерий каротидной бифуркации
  • ГЛАВА. Y. Пути оптимизации результатов использования эпоксиобрабо-танных артериальных биопротезов
    • 5. 1. Структурные трансформации имплантированных биопротезов
    • 5. 2. Экспериментальное обоснование возможности повышения гемосовме-стимости эпоксиобработанных артериальных биопротезов
    • 5. 3. Хирургические «резервы» улучшения отдаленных результатов

Ксеногенные биоматериалы, обработанные диэпоксидом, в реконструктивной хирургии артерий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Болезни системы кровообращения стабильно занимают первую строчку в структуре общей смертности населения России. На протяжении последнего десятилетия показатели смертности составляют 53−55% [19, 98]. В этой группе свыше 36% умирает от цереброваскулярных причин, 7,3% - от болезней артерий, артериол и капилляров [98]. Параллельно смертности увеличивается число инвалидов, в первую очередь, среди лиц трудоспособного возраста [98, 153]. В стране ежегодно регистрируется свыше 400 ООО инсультов, летальность при которых превышает 30%, а треть больных приобретает стойкую инвалидность [2, 95]. Всё это приводит к огромным финансовым затратам [153, 174]. И. И. Кательницкий (2003) сообщил, что в структуре заболеваний сердечно-сосудистой системы 20% составляют облитерирующие заболевания артерий нижних конечностей, что соответствует 2−3% от общей численности населения России [69]. По данным А. В. Покровского с соавт., (2003), примерно 10% населения старше 50 лет страдает атеросклеротиче-ским поражением периферических артерий и 90% ампутаций выполняется по этой причине [71, 128, 175]. Причем у 50−75% больных продолжительность жизни после больших ампутаций ограничена 5 годами [24]. В тоже время современные хирургические технологии позволяют минимизировать риск практически любой реваскуляризирующей операции, улучшить качество и сроки жизни. Всё это в совокупности обусловливает высокую потребность в артериальных реконструкциях.

Однако артериальные реконструкции, хотя и являются наиболее действенным методом лечебно-профилактической помощи, все же относятся к симптоматическим видам лечения, так как не устраняют развития облитери-рующего заболевания и, в большинстве случаев, позволяют добиться лишь временного реваскуляризирующего эффекта [86, 127, 131, 166, 228]. По этой причине больные с окюпозионно-стенотическими поражениями артерий требуют очень взвешенного подхода к выбору объема, характера и этапности хирургического лечения, а также оптимального, для конкретной клинической ситуации, сосудистого протеза [69, 120, 138, 186, 241, 369].

При этом одной из основных проблем является дефицит аутогенных тканей, пригодных для использования в качестве заменителя пораженных артерий [132- 359, 366]. Особенно остро этот вопрос стоит у больных, нуждающихся в протяжённых реконструкциях, в первую очередь, артерий бедренно-подколенно-берцовой зоны [26, 30, 165, 197, 375]. Проблема усугубляется тем, что применение большой подкожной вены — лучшего сосудистого заменителя — по различным причинам невозможно в 15−40% случаев [122, 132, 199]. Кроме того, в условиях артериального кровотока аутовенозные трансплантаты и лоскуты зачастую подвергаются фиброзированию, атеросклеротической дегенерации, интимальной гиперплазии [36, 61, 72, 107, 260, 277, 366].

Существенным недостатком аутовенозного шунтирования, особенно у пожилых, соматически тяжелых больных, в экстренной клинической ситуации — при острой ишемии конечности, кровотечении, нагноении и т. д., является дополнительная хирургическая травма окружающих тканей и увеличение продолжительности операции [258, 369].

Перечисленные обстоятельства стимулируют поиск материалов, способных в той или иной мере заменить аутовену или же сохранить её для последующего применения [6, 24, 120, 138, 228, 270, 326].

Возможности использования лоскутов из аутогенных, синтетических или неаутогенных биологических тканей для закрытия артериотомных ран с целью профилактики стенозирования реконструированного сосуда наиболее полно рассмотрены лишь в хирургии сонных артерий [16, 95, 130, 131, 150, 204, 207, 312]. Причем до сих пор вопросы выбора пластического материала для закрытия артериотомий каротидной бифуркации являются предметом широкой дискуссии [18, 25, 68, 78, 139, 172, 285].

Что касается вопросов применения заплат для реконструкции магистральных и периферических артерий нижних конечностей, то они в современной литературе освещены крайне скудно [42, 290].

Многочисленные попытки внедрить в хирургическую практику ксено-генные биологические протезы продиктованы их неоспоримыми преимуществами: сохранением архитектоники и конфузорности нативной артерии, нулевой хирургической порозностью, возможностью серийного производства протезов различных типоразмеров, а также отличными имплантационными свойствами [42, 48, 73, 83, 154, 200, 228]. Однако низкие биомеханические и гемосовместимые характеристики, чрезвычайно высокий процент тканевой дегенерации остаются главными причинами, лимитирующими использование биологических ангиопротезов [70, 132, 284, 294].

В настоящее время известно, что эти негативные эффекты детерминированы методом консервации биоматериала [7, 50, 88, 136, 280, 324]. В конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века был обоснован новый способ обработки с использованием в качестве основного консерванта представителя обширного химического класса эпоксидных соединений — диглицидилового эфира этиленгликоля (диэпоксида). Данный способ позволил существенно улучшить гидродинамические, упруго-деформативные и прочностные характеристики ксеногенных материалов, а также повысить их устойчивость к структурной и кальциевой дегенерации [83, 88, 299, 367]. Результатом многолетних исследований явилось создание оригинальных биопротезов: «Ке-мАнгиопротез» — для инфраингвинального шунтирования, и «КемПериплас» — для боковой пластики артерий нижних конечностей и каротидной бифуркации. Сырьем для их изготовления служат, соответственно, внутренние грудные артерии и перикард крупного рогатого скота.

Первые клинические результаты, полученные при использовании этих биопротезов, были признаны удовлетворительными [7, 18, 25, 51, 56, 168].

Однако до настоящего времени не было выполнено комплексного анализа долгосрочных (свыше 5 лет) результатов операций с использованием большого количества эпоксиобработанных биопротезов, не была оценена их клиническая эффективность в сравнении с аутовенозными трансплантатами, отсутствовали данные о структуре и частоте осложнений после реконструкций артерий нижних конечностей лоскутами «КемПериплас», не прошли клиническую проверку экспериментальные данные об устойчивости к структурной и кальциевой дегенерации. Кроме того, по мере накопления опыта работы с эпоксиобработанными биопротезами стала очевидной необходимость уточнения показаний к их применению и определение путей дальнейшей оптимизации клинических результатов.

Цель исследования: Выполнить комплексную оценку клинической эффективности эпоксиобработанных биопротезов при реконструкции артерий нижних конечностей и каротидной бифуркации, детализировать показания к применению артериозаменителей «КемАнгиопротез» и «КемПериплас», наметить пути дальнейшей оптимизации результатов операций с их использованием.

Задачи исследования:

1. Выполнить анализ результатов 8-летнего клинического применения эпоксиобработанных биопротезов «КемАнгиопротез» для бедренно-подколенно-берцовых реконструкций и «КемПериплас» для боковой пластики артерий нижних конечностей и каротидной бифуркации.

2. Выполнить сравнительную оценку непосредственных и отдаленных результатов инфраингвинального использования «КемАнгиопротезов» и ау-товенозных трансплантатов.

3. Выявить факторы, влияющие на результаты операций с использованием эпоксиобработанных артериальных биопротезов и лоскутов в каротидной позиции и при реконструкции артерий нижних конечностей.

4. Обосновать возможные пути оптимизации результатов клинического использования эпоксиобработанных биоматериалов в реконструктивной хирургии артерий.

5. Стандартизировать показания к применению «КемАнгиопротеза» и лоскутов «КемПериплас» для региональной реваскуляризации нижних конечностей и реконструкций бифуркации сонных артерий.

Научная новизна исследования:

— Впервые выполнена клиническая оценка 8-летнего применения эпоксиобработанных сосудистых биопротезов «КемАнгиопротез» и ксенопери-кардиальных лоскутов «КемПериплас» для 604 реконструкций артерий нижних конечностей и каротидной бифуркации с проведением комплексного анализа непосредственных и отдаленных результатов.

— Впервые функциональная эффективность «КемАнгиопротезов» в бед-ренно-подколенно-берцовой позиции оценена в сравнении с аналогичной группой артериальных реконструкций реверсированными сегментами большой подкожной вены.

— Впервые обоснованы и стандартизированы показания к использованию эпоксиобработанных биопротезов и лоскутов в реконструктивной хирургии артерий нижних конечностей и каротидной бифуркации, определены возможные пути повышения эффективности операций с их применением.

Практическая ценность и реализация результатов работы:

Результаты настоящего исследования позволяют расширить возможности практического использования эпоксиобработанных сосудистых биопротезов «КемАнгиопротез» и «КемПериплас» при решении вопросов прямой реваскуляризации нижних конечностей и экстракраниального каротид-ного бассейна.

Сравнительное изучение эпоксиобработанных биопротезов и аутове-нозных трансплантатов при реконструкции артерий бедренно-подколенноберцовой зоны позволяет обосновать клиническую эффективность реваску-ляризации «КемАнгиопротезами», определить основные причины развития специфических осложнений, разработать дифференцированный и индивидуализированный подход к выбору артериозаменителя.

Анализ большого клинического материала позволил обосновать выполнение мероприятий, снижающих риск возникновения специфических осложнений при использовании эпоксиобработанных биопротезов, либо позволяющих своевременно выполнить их коррекцию.

Применение практических рекомендаций по использованию биопротезов «КемАнгиопротез» и «КемПериплас», соблюдение технических особенностей их имплантации в сосудистое русло позволяют оптимизировать результаты хирургического лечения больных с облитерирующими заболеваниями артерий нижних конечностей и каротидной бифуркации.

Успешный опыт применения сосудистых эпоксиобработанных биопротезов в нашей клинике позволил начать их клиническое использование в ведущих специализированных центрах России: институте хирургии им. A.B. Вишневского РАМН, Научном центре хирургии РАМН, НИИПК им. E.H. Мешалкина, областной, железнодорожной и 12 городской больницах г. Новосибирска, Челябинской больнице № 8 МСЧ ЧТЗ, областных клинических учреждениях г. г. Томска, Тюмени, Владивостока и Кирова, Барнаульской железнодорожной больнице и т. д.

В хирургических стационарах Кузбасса (в частности, в больнице восстановительного лечения г. Прокопьевска и 29 городской больнице г. Новокузнецка) используются предложенные в работе практические и технические рекомендации по применению эпоксиобработанных сосудистых биопротезов.

Материалы настоящего диссертационного исследования применяются при проведении занятий и чтении лекций в Кемеровской государственной медицинской академии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Хирургические удобства сосудистых заменителей «КемАнгиопро-тез» и «КемПериплас» обусловлены определенными преимуществами используемых ксеногенных тканей, способом обработки биологических материалов консервантами из класса эпоксисоединений, стандартизацией основных технических приемов этапов имплантации биопротезов в артериальное русло нижних конечностей и каротидной бифуркации.

2. Применение «КемАнгиопротезов» позволяет снизить продолжительность и травматичность оперативного вмешательства, а также выполнить эффективную реконструкцию артерий бедренно-подколенно-берцовой зоны, в первую очередь, при отсутствии или непригодности аутовены, либо при надколенном использовании в качестве первичного имплантационного материала.

Применение лоскутов «КемПериплас» позволяет закрывать артерио-томии любой локализации и протяженности, обеспечивая реконструированным сосудам достаточную функциональную эффективность и предупреждая эффект стенозирования.

3. Каротидная эндартерэктомия является эффективным методом лечения больных с ЦВБ, в первую очередь, пациентов с ТИА. Цереброваскулярные осложнения со стороны каротидного бассейна, подвергшегося реконструкции, определяет морфоструктура стенозирующей бляшки и присутствие АГ.

4. Результаты инфраингвинальных реконструкций с использованием «КемАнгиопротезов» в ближайшие сроки после имплантации лишь незначительно уступают результатам аналогичных операций с применением лучших периферических артериозаменителей — реверсированных сегментов большой подкожной вены. Однако в отдаленные сроки наблюдения показатели первичной проходимости аутовенозных трансплантатов достоверно выше.

5. Эффективность функционирования «КемАнгиопротезов» достоверно определяют факторы локальной и системной гемодинамики, типичные для периферических артериальных реконструкций вне зависимости от вида арте-риозаменителя: протяженность реконструкции, выраженность исходной ишемии конечности, состояние путей «оттока» на голени, наличие ИБС и АГ.

Клиническая эффективность боковой пластики артерий нижних конечностей заплатами из лоскутов «КемПериплас» достоверно уменьшается по мере дисталлизации зоны имплантации, выраженности исходной ишемии конечности и несостоятельности путей «оттока» на голени. При этом протяженность заплаты не оказывает значимого влияния на отдаленные результаты операций. Наоборот, в каротидной позиции протяженность заплаты достоверно увеличивает частоту рестенозирования сонных артерий после операции. Частоту каротидных рестенозов также определяет степень исходного мозгового дефицита и выраженность стенозирующей атеросклеротической бляшки.

6. При использовании «КемАнгиопротезов» в структуре осложнений преобладают тромбозы, наиболее частыми причинами которых являются: несостоятельность путей «оттока», прогрессирование облитерирующего заболевания и наличие выраженных неоинтимальных стенозов зон анастомозирова-ния. Частота тромбозов связана со сроками функционирования биопротезов.

Клинические результаты применения эпоксиобработанных артериоза-менителей «КемАнгиопротез» и «КемПериплас» демонстрируют низкий риск развития структурной и кальциевой дегенерации.

7. Оптимизация результатов операций может быть достигнута за счет улучшения гемосовместимости эпоксиобработанных биопротезов, совершенствования технических приемов имплантации, а также широкого внедрения в хирургическую практику эндоваскулярных методов коррекции анастомоти-ческих неоинтимальных стенозов.

8. «КемАнгиопротезы» являются протезом выбора для реконструкции периферических артерий при отсутствии и непригодности аутовены в условиях тяжелой ишемии конечностей, первичном использовании в надколенной позиции, необходимости одномоментной двухэтажной реконструкции артерий. Лоскуты «КемПериплас», применяемые для боковой пластики каротидной бифуркации и артерий нижних конечностей, являются альтернативой заплатам из аутовены.

286 ВЫВОДЫ.

1. Анализ результатов 8-летнего применения «КемАнгиопротезов» для реконструкции артерий ниже паховой складки и ксеноперикардиальных лоскутов «КемПериплас» для закрытия артериотомий нижних конечностей и ка-ротидной бифуркации, свидетельствует о клинической эффективности эпок-сиобработанных биопротезов.

2. Эффективность реконструкций «КемАнгиопротезами» подтверждает 47,9% больных, не имевших осложнений после операции. Первичная проходимость биопротезов в бедренно-подколенно-берцовой позиции в сроки до 6 месяцев, 3 и 7 лет составляет 76,8%, 45,9% и 29,3%, соответственно.

Применение биопротезов «КемПериплас» позволяет успешно закрывать артериотомии любой локализации и протяженности, обеспечивая сосудам нормальный диаметр и предупреждая эффект стенозирования. В сроки до 8 лет первичная проходимость артерий нижних конечностей после пластики лоскутами «КемПериплас» составляет 55,3%, отсутствие цереброваскулярных осложнений и рестенозов после КЭ — 69,6% и 65,1%, соответственно.

3. Эпоксиобработанные биопротезы обладают широкой вариабельностью типоразмеров, хорошо моделируются, прочны, эластичны, биологически инертны, имеют нулевую хирургическую порозность. «КемАнгиопротезы» сохраняют каркасность и конфузорность нативных сосудов, что привносит дополнительные удобства при анастомозировании их с артериями реципиента.

4. Сравнительный анализ результатов инфраингвинальных реконструкций свидетельствует, что функциональная эффективность «КемАнгиопротезов» в первые 6 месяцев после имплантации не уступает аутовене, однако в сроки до 8 лет проходимость аутовенозных трансплантатов выше — на 19,9% после надколенных и на 14,6% после подколенно-берцовых реконструкций (р=0,02). Использование биопротезов уменьшает продолжительность операции (в среднем на 42±18,6 минуты) и снижает риск геморрагических осложнений.

5. Первичную проходимость «КемАнгиопротезов» определяет протяженность артериальной реконструкции, степень ишемии нижних конечностей, состояние системной и локальной гемодинамики, тип анастомозирования.

Так, в сроки до 4 лет проходимость «КемАнгиопротезов» в бедренно-надколенной позиции составляет 46,6%, бедренно-подколенной — 22,3%, бед-ренно-берцовой — 14,9% (р<0,05). После надколенных реконструкций аналогичные показатели в сроки до 6 лет у больных с «перемежающейся хромотой» были на 16,4% лучше, чем у пациентов с хронической ишемией 1П-1У степени (р=0,001), а у больных ИБС и артериальной гипертонией они были хуже, нежели при отсутствии данных заболеваний, соответственно, на 9,9% (р=0,04) и 16,9% (р=0,01). В сроки до 4,5 лет при окклюзии двух берцовых артерий проходимость «КемАнгиопротезов» в надколенной позиции составляет 25,1%, подколенно-берцовой — 9,2%. При окклюзии одной берцовой артерий — 60,1% и 19,4%, соответственно. При отсутствии окклюзирующего поражения артерий голени — 67,8% и 45%, соответственно (р<0,05). Формирование центрального и дистального анастомозов по типу «конец-в-конец» улучшает результаты проходимости по сравнению с анастомозированием «конец-в-бок» после надколенных реконструкций на 34,1% и 21,9%, после подколенно-берцовых — на 14,8% и 17,9%, соответственно (р<0,05).

6. Результаты боковой пластики артерий нижних конечностей заплатами «КемПериплас» достоверно ухудшаются по мере дистализации зоны реконструкции, увеличения степени исходной ишемии и несостоятельности путей «оттока» на голени. При этом протяженность имплантированной заплаты не оказывает негативного влияния на отдаленные результаты. В каротидной позиции напротив показатели отсутствия рестенозирования были достоверно выше при использовании заплат протяженностью менее Зсм — на 49,6% (р=0,037).

7. При использовании «КемАнгиопротезов» в структуре осложнений преобладают тромбозы — 45,1%. Основными причинами их развития являются: несостоятельность путей «оттока» (16,3%), прогрессирование облитерирующего заболевания (14,1%>), наличие выраженных неоинтимальных стенозов в анастомозах (12%). Полагаем, что развитие неоинтимы обусловлено не соблюдением геометрии зон анастомозирования и применением нерассасывающихся нитей.

Частота тромботических осложнений связана со сроками функционирования биопротезов — незначительна (6%) в 1-й месяц после имплантации, что демонстрирует их низкую тромбогенность, и максимальна (25,1%) в сроки от 1 до 18 месяцев после операции, т. е. в период инкорпорации в ткани реципиента.

8. Клинические результаты свидетельствуют о низком риске структурной и кальциевой дегенерации эпоксиобработанных биопротезов. Частота аневризм при использовании «КемАнгиопротезов» составляет 1,9% в сроки до 8 лет. При применении лоскутов «КемПериплас» случаи биодеградации отсутствовали.

9. Оптимизация результатов применения эпоксиобработанных биопротезов в реконструктивной хирургии артерий возможна за счет: внедрения впрактику новых моделей, обработанных эпоксидной смесью в сочетании с клексаномпредпочтительного использования анастомозов «конец в конец" — применения нитей малого диаметра и разгрузочных АВФ при плохом «оттоке» на голениширокого использования эндоваскулярных методов коррекции анастомотических стенозовсохранения после боковой пластики артерий или формирования анастомозов нормальной геометрии зоны реконструкции.

10. «КемАнгиопротезы» являются материалом выбора для инфраин-гвинального протезирования при отсутствии или непригодности аутовены в условиях критической ишемии нижних конечностей, первичных надколенных реконструкциях, инфицировании и угрозе эрозивного кровотечения, необходимости одномоментной двухэтажной реконструкции.

Для закрытия артериотомий каротидной бифуркации и артерий нижних конечностей ксеноперикардиальные лоскуты «КемПериплас» являются альтернативой расширяющим заплатам из аутовены.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Независимо от зоны имплантации, «КемАнгиопротезы» можно использовать при отсутствии или непригодности аутовены в условиях тяжелой ишемии конечности, несущей угрозу ампутации, а также при одномоментной двухэтажной реконструкции артерий у больных с острой или хронической ишемией Ш-1У степени.

Лоскуты «КемПериплас» применяются для закрытия артериотомий любой локализации с целью профилактики эффекта стенозирования. При этом в каротидной хирургии лучше использовать заплаты протяженностью до Зсм.

2. При выборе артериозаменителя нужно учитывать, что ИБС и АГ (особенно их сочетание) несут значительный риск тромботических осложнений. Нецелесообразно применять «КемАнгиопротезы» у пациентов с ИБС и показателем ФИ левого желудочка менее 0,45. При бессимптомном течении каротид-ного стеноза показания к эндартерэктомии должны быть достаточно вескими — наличие эмболоопасной бляшки или субтотальный стеноз устья ВСА.

3. При имплантации эпоксиобработанных биопротезов «КемПериплас"-и «КемАнгиопротез» в артериальное русло необходимо:

— тщательно отмывать биопротезы от консерванта в 500 мл физиологического раствора (с его трёхкратной сменой) в течение 60 минут, акцентируя внимание на внутренней поверхности;

— в дальнейшем избегать высыхания имплантируемого биопротеза;

— при использовании «КемАнгиопротезов» обязательно выполнять ан-теградное замачивание кровью, а заплаты «КемПериплас» нужно правильно «ориентировать» по отношению к внутренним (токовым) поверхностям;

— из-за хорошей растяжимости эпоксиобработанных ксеногенных тканей целесообразно выполнять небольшое продольное натяжение биопротезов, особенно при выполнении протяженных инфраингвинальных реконструкций;

— при «плохом оттоке» на голени целесообразно формировать АВФ;

— эффективно и удобно формировать анастомозы «на весу», начиная с боковой стенки, нитями 7/0−8/0. Для «КемАнгиопротезов» функционально наиболее оправданы короткие «косые» анастомозы по типу «конец-в-конец»;

— после анастомозирования или боковой пластики артерий диаметр реконструируемых сосудов не должен превышать их нормальные (исходные) размеры;

— до или во время реконструкций биопротезами оправдано внутривенно введение антибиотиков широкого спектра действия, а перед пережатием артерий — 5 тыс. единиц гепарина без его последующей нейтрализации;

4. Использование эпоксиобработанных биопротезов не требует продолжительной антикоагулянтной терапии — достаточно в ближайшие 5−7 дней применять гепарин из расчета 10 тыс. единиц/сутки, подкожно.

5. Если тромбоз «КемАнгиопротеза» произошел в госпитальном периоде, то целесообразно выполнить ретроградную тромбэктомию с обязательным устранением причины острой артериальной непроходимости. Если тромбоз возник в течение 1−6 месяцев после операции, то тромбэктомия возможна, но её эффективность почти в 2 раза ниже. При этом тромбэктомию необходимо сочетать с резекцией или прямой реконструкцией зон анастомозирования. Если же давность тромбоза превысила 2 недели, то лучше выполнить повторную шунтирующую операцию.

6. Послеоперационное обследование больных должно осуществляться в период наибольшего риска развития анастомотических стенозов (т.е. через 3−12 месяцев после операции), а затем ежегодно, причем с обязательным выполнением дуплексного сканирования. У пациентов, перенесших реваскуляризацию нижних конечностей, ДС лучше сочетать с поэтажной допплерометрией и при наличии градиента свыше 30 мм.рт.ст. выполнять контрольную ангиография.

7. При обнаружении гемодинамически значимого неоинтимального стеноза в зоне анастомозирования сосудистого биопротеза с артерией реципиента нужно, в первую очередь, использовать эндоваскулярные методы коррекции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аллогенные транплантаты при хирургическом лечении окклюзионных заболеваний сосудов / П. П. Коваленко, И. И. Кательницкий, В. Н. Юсков и др. // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. Тбилиси, 1990. — С. 34−35.
  2. Ангиопластика и стентирование сонных артерий / М. Анри, М. Амор, И. Анри и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -1999. Т. 5, № 3. — С.81−92.
  3. Антибактериальная модификация биоматериалов для сердечнососудистой хирургии / JI.C. Барбараш, В. В. Борисов, И. А. Климов и др. // Тезисы Всероссийской конференции «Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии». Кемерово, 2001. — С. 16−17.
  4. Антитромбогенная модификация эпоксиобработанного биоматериала / JI.C. Барбараш, И. А. Климов, Ю. А. Кудрявцева и др. // Тезисы Всероссийской конференции «Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии». Кемерово, 2001.-С.18−19.
  5. , П. Реконструкция бедренно-подколенных сосудов: показания к операции и отдаленные результаты / П. Балас, Е. Бастоунис // Грудн. и серд-сосудистая хирургия. -1990. № 1. — С.44−49.
  6. , К. Оправдано ли применение аллопластического материала при берцовых реконструкциях? / К. Бальцер, И. М. Гудз, С. Н. Генык // Ангиология и сосудистая хирургия. -1999. Т. 5, № 4. — С.89−94.
  7. , JI.C. Биологические протезы артерий / JI.C. Барбараш, A.C. Криковцов, И. Ю. Журавлева. Кемерово, 1996. — 208 с.
  8. , JI.C. Биопротезы клапанов сердца. Проблемы и перспективы / JI.C. Барбараш, H.A. Барбараш, И. Ю. Журавлева. Кемерово, 1995. — 400 с.
  9. , JI.C. Организация серийного производства биопротезов сердечно-сосудистой системы / JI.C. Барбараш // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. Тбилиси, 1990. — С.154−155.
  10. , П.Р. Каротидная эндартерэктомия / П. Р. Белл // Ангиология и сосудистая хирургия. -1995. № 3. — С.14−23.
  11. , Ю.В. Каротидная эндартерэктомия под местной анестезией у больных с изолированными, множественными и сочетанными поражениями брахиоцефальных артерий / Ю. В. Белов, A.JI. Кузьмин // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. — Т.8, № 3. — С.76−79.
  12. , Ю.В. Наш опыт применения сосудистых биопротезов / Ю. В. Белов, А. Б. Степаненко // Материалы симпозиума «Биопротезы в сердечнососудистой хирургии». Кемерово, 1996. — С.63−67.
  13. , О.С. Отдаленные результаты аллотрансплантации сосудов / О. С. Белорусов, А. З. Трошин, А. Е. Пряников // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. Тбилиси, 1990. — С.9−10.
  14. , О.С. Трансплантация аллогенных вен и ксеногенных артерий в реконструктивной хирургии окюпозионных поражений артерий нижних конечностей / О. С. Белорусов, Б. Л. Гамбрин, Г. А. Азизов //Хирургия. -1989. -№ 3. С.3−5.
  15. , Д.Ф. Ближайшие результаты реконструкций внутренней сонной артериии рассасывающимся шовным материалом / Д. Ф. Белоярцев, И. Е. Тимина // Ангиология и сосудистая хирургия. 2003. — Т. 9, № 4. — С.79−88.
  16. Ближайшие результаты пластики сонных артерий заплатой из ксенопери-карда, обработанного эпоксисоединениями, при каротидной эндартерэктомии /
  17. A.M. Чернявский, M.C. Столяров, A.B. Марченко и др. // Сердечно-сосудистые заболевания: Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева. 2002. — Т. 3, № 11.- С. 162.
  18. , JI.A. Сердечно-сосудистая хирургия 2003. Болезни и врожденные аномалии системы кровообращения / JI.А. Бокерия, Р. Г. Гудкова. М., 2004. — 109 с.
  19. , В.В. Альтернативные пути создания тромборезистентных сосудистых биопротезов / В. В. Борисов, И. М. Журавлева // Материалы 10 (XIY) международной конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. Кемерово, 1999. — С.24−25.
  20. , В.В. Оценка возможности антибактериальной модификации кардиоваскулярных биопротезов /В.В. Борисов, H.A. Турдакина, И. М. Журавлева // Тезисы I научной сессии Кемеровского кардиологического центра, СО РАМН. Кемерово, 1997. — С.147−148.
  21. , B.JI. Вена пуповины человека в качестве сосудистого трансплантата: Дис.. канд. мед. наук / В. Л. Буяновский. М., 1983. -143 с.
  22. Ван Ридт Дортланд, Р.В. Х. Некоторые аспекты окклюзирующего атероскле-ротического поражения артерий нижних конечностей / Ван Ридт Дортланд Р.В.Х., Б. К. Экельбоум // Ангиология и сосудистая хирургия. -1997. -№ 4. С. 32−42.
  23. Возможности бедренно-дистального шунтирования аутовеной «in situ» при критической ишемии нижних конечностей /В.В. Княжев, Д. Големанов, A.A. Ангелов и др. //Ангиология и сосудистая хирургия. -1999. Т. 5, № 2. — С. 79−84.
  24. , Ю.Э. Ятрогенные повреждения черпно-мозговых нервов в реконструктивной хирургии / Ю. Э. Восканян, A.B. Вырвыхвост, С. Н. Коломейцев // Сердечно-сосудистые заболевания: Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева.-2002. Т. 3, № 11. — С.152.
  25. , A.B. Влияние факторов риска на результаты реконструктивных операций в бедренно-подколенной зоне / A.B. Гавриленко, А.Н. Ко-сенков, С. И. Скрылев // Аналы хирургии. -1997. № 5. — С.52−56.
  26. , A.B. Микроциркуляция у больных с хронической ишемией нижних конечностей / A.B. Гавриленко, O.A. Омаржанов, A.B. Абрамян // Ангиология и сосудистая хирургия. 2003. — Т. 9, № 2. — С.130−135.
  27. , A.B. Современные возможности и перспективы хирургического лечения больных с критической ишемией нижних конечностей / A.B. Гавриленко, С. И. Скрылев, Е. А. Кузубова // Ангиология и сосудистая хирургия. -2002.-Т. 8,№ 4. С.80−86.
  28. , А.Д. Ранние послеоперационные осложнения при реконструктивных операциях на сосудах / А. Д. Гаибов, С. А. Мирзоев // Сердечно-сосудистые заболевания: Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева. 2003. — Т. 4, № 11. — С. 132.
  29. , С.А. Дифферинцированная оценка отдаленных результатов реконструктивных операций на сонных артериях: Автореф. дис.. канд. мед. наук / С. А. Глазырин. Новосибисрк, 2002. — 22 с.
  30. , Г. В. Выбор способов и результаты хирургического лечения больных с критической ишемией нижних конечностей / Г. В. Говорунов, A.B. Троицкий, П.Ю. Паршин//Ангиология и сосудистая хирургия. 1995. -№ 1. -С.24−27.
  31. , И.Д. Аутовенозное шунтирование по методике «in situ» / И. Д. Грусс // Ангиология и сосудистая хирургия. -1995. -№ 1. С.30−43.
  32. , В.А. Гомоартериальный протез в реконструктивной хирургии магистральных артерий: Автореф. дис.. канд. мед. наук / В. А. Гуляев. -М., 1994.-19 с.
  33. , H.A. Морфологический анализ реконструированной артерии / H.A. Джавахишвили // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. Тбилиси, 1990. — С.65−66.
  34. , Д.Н. Атеросклеротическое поражение сонных артерий в патогенезе «немых» инфарктов в полушариях головного мозга / Д. Н. Джибладзе, А.И. Ку-гоев, О.В. Ладога// Ангиология и сосудистая хирургия. -1997. -№ 3. -С.47−54.
  35. , Д.Н. Детекция церебоальной эмболии у больных с атеросклеротиче-скими стенозами внутренних сонных артерий / Д. Н. Джибладзе, АА. Томилин, О.В. Ла-года // Ангиология и сосудистая хирургия. -2000. Т. 6, № 2. — С.28−36.
  36. Дистальное шунтирование у больных критической ишемией нижних конечностей / A.B. Вырвыхвост, Ю. Э. Восканян, Ю. П. Тацкий и др. // Материалы 11 (XY) международной конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. М., 2000. — С.34−35.
  37. , Е.А. Реконструктивные операции при окюпозиях бедренно-подколенного сегмента / Е. А. Долматов, A.A. Дюжиков, М. Р. Рамазанов // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. Тбилиси, 1990. -С. 19−20.
  38. , А.Ф. Имплантаты с направленными действиями для реконструктивной хирургии сосудов (экспериментально-клиническое исследование): Дис.. д-ра мед. наук / А. Ф. Дронов. М., 1990. — 482 с.
  39. , И.Ю. Патогенетическое обоснование и разработка новых способов консервации ксенобиопротезов клапанов сердца: Дис.. д-ра мед. наук / И. Ю. Журавлева. М., 1995. — 208 с.
  40. , И.И. Проблема хирургической инфекции у больных с обли-терирующими заболеваниями аорты и артерий конечностей / И. И. Затевахин, В. Е. Комраков // Ангиология и сосудистая хирургия. -1996. № 1. -С.9−15.
  41. , И.И. Реконструктивная хирургия поздней реокклюзии аорты и периферических артерий / И. И. Затевахин, Г. В. Говорунов, И. И. Сухарев.-М., 1993.-186 с.
  42. , C.B. Применение биопротезов, обработанных диэпоксидом, в хирургии периферических артерий: Дис.. канд. мед. наук / C.B. Иванов. -Кемерово, 1998.-163 с.
  43. Изменения ригидности биологических сосудистых протезов в зависимости от способа консервации / В. Рейхерт, Т. Шмитц-Риксен, А. Антонов и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -1999. Т. 5, № 4. — С.58−70.
  44. Искусственные артерио-венозные соустья в реконструктивной хирургии артерий с бедным дистальным руслом / H.A. Володось, В. И. Троян, Ю. В. Калашникова и др. // Вест, хириргии им. Грекова. 1988. — С.53−58.
  45. Использование протезов «Экофлон» и «Поток» при повторных реконструктивных операциях на магистральных артериях / О. С. Терешин, С. П. Зотов,
  46. A.B. Куклин и др. // Материалы 10 (XIY) международной конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. Кемерово, 1999. -С.106.
  47. Истинные аневризмы трансплантата большой подкожной вены ноги при бедренно-подколенном шунтировании / JI. Давидович, С. Лотина, М. Хавелка и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. — Т. 8, № 2. — С. 107−188.
  48. , Л.П. Принципы технологии сосудистых биопротезов / Л. П. Истранов // Тезисвы симпозиума «Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии». Кемерово, 1995. — С.132−139.
  49. К вопросу о «рестенозе» после каротидной эндартерэктомии / В.В. Ах-метов, В. Л. Леменев, O.A. Алексеечкина и др. // Сердечно-сосудистые заболевания: Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева. 2002. — Т. 3, № 11.
  50. К вопросу о современной трактовке факторов риска болезней системы кровообращения, связанных с атеросклерозом / В. И. Харченко, О.Б. Иоффи-на, Е. Б. Куперберг и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -1998. -Т. 4, № 1. С. 137−145.
  51. , Ю.И. Микроэмболия у больных, оперированных на сонных артериях / Ю. И. Казаков, М. Г. Хатыпов // Ангиология и сосудистая хирургия. -2000. Т. 6, № 2. — С.83−87.
  52. Каримов, 3.3. Хирургия окклюзий бедренно-подколенно-берцового сегмента при критической ишемии / 3.3. Каримов // Ангиология и сосудистая хирургия. 2001. -Т. 7, № 2. — С.88−92.
  53. Катамнез больных с экстракраниальной патологией сонных артерий и ишемическими нарушениями мозгового кровообращения / Д. Н. Джибладзе, А. Г. Аминтаева, О. В. Лагода и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -2003. Т. 9, № 1. С.21−26.
  54. , Т. Поздние результаты трансплантации гомологичных вен в позиции бедренно-подколенного шунта / Т. Кахель, В. Новак // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. Тбилиси, 1990. — С.29−30.
  55. Качество жизни больных с хронической ишемией нижних конечностей / К. Г. Абалмасов, Ю. И. Бузиашвили, K.M. Морозов и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -2004. Т. 10, № 2. — С.8−12.
  56. Клеточное повреждение в сосудистой хирургии. Интимальный гиперпластический ответ / Т. Зублевич, Ю. Вронски, П. Дегранже и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -1999. Т.5, № 2. — С. 17−24.
  57. Клинико-морфологическая оценка результатов имплантации биопротеза «Гомо-графт» / B.C. Алябьев, В. А. Гуляев, 311 Милованова и др. // Материалы симпозиума «Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии». Кемерово, 1996. -С.75−77.
  58. Клинико-морфологические аспекты каротидных бляшек и информативность цветного дуплексного сканирования / П. О. Казанчян, И. А. Казанцева, O.A. Алуха-нян и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2000. — Т. 6, № 1. — С.22−33.
  59. Клинико-морфологическое изучение сосудистых анастомозов после реконструктивных операций / В. А. Лазаренко, Е. А. Бобровская, A.B. Иванов и др.
  60. Материалы 14 (XYIH) международной конференция Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. Ростов-на-Дону, 2003. — С. 185−186.
  61. Клиническая диагностика повреждений черепных нервов при операциях на сонных артериях/ A.A. Фокин, A.B. Куклин, Г. Н. Вельская и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2003. — Т. 9, № 1. — С.114−121.
  62. , М.Д. Хирургия аорто-подвздошных окклюзий / М. Д. Князев, О. С. Белорусов, А. Н. Савченко. Минск, 1980. — 254 с.
  63. , X. Риск развития эмболии у больных с асимптомными стенозами внутренней сонной артерии: проспективное хирургическое исследование / X. Когель // Ангиология и сосудистая хирургия. 1996. — № 4. — С.23−32.
  64. Композиции на основе биополимеров для модификации сосудистых протезов / Н. В. Кислиновсая, С. П. Новикова, Н. Б. Доброва и др. // Тезисы симпозиума «Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии». Кемерово, 1995.-С.123−131.
  65. Коронарное шунтирование: Рекомендации Американской Ассоциации сердца и Американского кардиологического колледжа ИПК «Платина». -Красноярск, 2000. 199 с.
  66. , Е.П. Ранние тромботические осложнения после бедренно-подколенного шунтирования / Е. П. Кохан, О. В. Пинчук, C.B. Савченко // Ангиология и сосудистая хирургия. 2001. — Т. 7, № 2. — С.83−87.
  67. , В.М. Факторы риска при хронических облитерирующих заболеваниях артерий конечностей / В. М. Кошкин // Ангиология и сосудистая хирургия. -1995. № 1. — С.140−145.
  68. , A.C. Биологические протезы в реконструктивной хирургии артерий: Дис.. д-ра мед. наук. Кемерово, 1996. — 287 с.
  69. , Ю.А. Влияние рельефа поверхности биоматериала на тромборезистентные свойства ксенососудов, консервированных различными эпоксисоединениями / Ю. А. Кудрявцева, И. Ю. Журавлева, И. А. Климов //
  70. Тезисы I научной сессии Кемеровского кардиологического центра СО РАМН. -Кемерово, 1997. С. 140−141.
  71. , Ю.А. Новые подходы к созданию тромборезистентного биоматериала для сердечно-сосудистой хирургии: Дис.. канд. мед. наук / Ю. А. Кудрявцева. М., 1997. -146 с.
  72. , Е.Б. Современные показания к каротидной эндартерэктомии / Е. Б. Куперберг // Ангиология и сосудистая хирургия. -1997. № 2. — С.63−67.
  73. , Л.В. Протезы кровеносных сосудов / Л. В. Лебедев, Л. Л. Плоткин, А. Д. Смирнов. Л., 1981. — 192 с.
  74. A.A. Использование сосудистого ксенобиопротеза, обработанного эпоксисоединением, в реконструкции артерий: Дис.. канд. мед. наук / A.A. Лучанкин. Кемерово, 1995. -163 с.
  75. , A.A. Экспериментальная разработка сосудистого биологического протеза нового типа / A.A. Лучанкин // Материалы симпозиума «Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии». Кемерово, 1996. — С.186−194.
  76. , A.A. «Малые» осложнения в хирургии брахиоцефальных артерий / A.A. Мазуренко // Материалы 11 (XY) международной конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. М., 2000. — С. 107−108.
  77. , A.B. Гемодинамика дистальных аорто-бедренных анастомозов / A.B. Максимов, С. Ю. Ахунова // Материалы 14 (XYIII) международной конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. -Ростов-на-Дону, 2003. С.202−203.
  78. , A.B. Гемодинамическая характеристика дистальных анастомозов в отдаленные сроки после аортобедренной реконструкции / A.B. Максимов, С. Ю. Аханова // Ангиология и сосудистая хирургия. -2004. Т. 10, № 2. — С.51−53.
  79. , Ю.С. Технические и тактические ошибки в хирургическом лечении ишемии нижних конечностей / Ю. С. Малахов, В. В. Марчик // Материалы 11 (XY) международной конференции Российского общества ангиоло-гов и сосудистых хирургов. -М., 2000. С.110−111.
  80. , М.А. Когда требуется внутренний шунт при каротидной эн-дартерэктомии? / М. А. Мансур, В. Г. Бэйкер // Ангиология и сосудистая хирургия. -1997. № 4. — С.63−73.
  81. , C.B. Хирургическое лечение цереброваскулярной недостаточности: реальность и перспективы. 50 лекций по хирургии / C.B. Мартемьянов- Под ред. B.C. Савельева. М., 2003. — С. 77−86.
  82. , A.C. Экспериментальное и клиническое обоснование использования вены пупочного канатика человека в реконструктивной хирургии периферических артерий нижних конечностей: Автореф. дис.. канд. мед. наук / A.C. Матвеевский. М., 1983. — 22 с.
  83. Медико-биологическое исследование эластических сосудистых биопротезов / И. В. Ступин, В. В. Касьяненко, Н. Е. Кочуркова и др. // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. Тбилиси, 1990. — С.144−145.
  84. Методические указания по стерилизации ксенобиопротезов раствором глутарового альдегида: Метод, указания / ВНЦХ АМН СССР 1 ММИ им. Сеченова." М., 1986. 18 с.
  85. , И.Ш. Спонтанная эндотелизация сосудистых протезов / И.Ш. Ми-кадзе, Г. А. Абзианидзе // Материалы 10 (XIY) международной конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. Кемерово, 1999. -С.79−80.
  86. , ЗЛ. Оценка отдаленных результатов ксенобиопротезирования артерий в клинике и эксперименте / З. П. Милованова, Г. Ф. Липская, А. Ф. Дронов // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов.-Тбилиси, 1990. -С.100−101.
  87. , М.Б. Сосудистая хирургия в России / М. Б. Мирский // Ангиология и сосуд, хирургия. 2001. — Т.7, № 2. — С.114−119.
  88. , И.П. Экспериментально-клиническое изучение нового протеза кровеносного сосуда с антимикробным покрытием / И. П. Михайлов, Ю. М. Кошелев // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. -Тбилиси, 1990. С.137−139.
  89. Можно ли предсказать исход реконструктивной операции у больных с ишемией нижних конечностей на основании дооперационных исследований? / A.B. Покровский, В. Н. Дан, A.B. Чупин и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. — Т. 8, № 3. — С. 102−110.
  90. , Д. Физиология сердечно-сосудистой системы / Д. Морман, JI. Хеллер. СПб., 2000. — 256 с.
  91. Морфологические изменения аутовенозного трансплантата после каротидной эндартерэктомии / В. В. Пекарский, В. М. Шипулин, А. М. Чернявский и др. // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. -Тбилиси, 1990. С.182−183.
  92. Морфология бедренной артерии в области постоперационной реокклю-зии дистального анастомоза и атеросклеротических поражений / Н. М. Орехова, Э. М. Торапок, Б. Н. Шехонин и др. // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. -1990.-№ 11.-С. 59−61.
  93. , С.П. Повышение тромборезистентности искусственных органов иммобиллизацией интерполимерных коньюгатов биологически активных веществ: Дис.. д-ра мед. наук / С. П. Новикова. М., 1988. — 435 с.
  94. , С.П. Сосудистые эксплантаты «Басэкс» / С. П. Новикова, В. В. Межнева, A.A. Спиридонов // Материалы 10 (XIY) международной конференции Российского общества аншологов и сосудистых хирургов. -Кемерово, 1999. С.82−83.
  95. , С.П. Способы создания биоматериалов с повышенной тром-борезистентностью / С. П. Новикова, Н. Б. Доброва // Материалы симпозиума «Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии». Кемерово, 1995. -С.105−122.
  96. Новые углеродсодержащие материалы для изготовления сосудистых протезов с повышенными тромборезистентными свойствами / Е. С. Сидоренко, А. Б. Шехтер, А. Ю. Городков и др. // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. Тбилиси, 1990. — С. Н1−142.
  97. О показаниях к применению пластики внутренней сонной артерии после каротидной эндартерэктомии / A.A. Спиридонов, Е. Б. Куперберг, И. С. Абрамов и др. // Грудная и серд.-сосудистая хирургия. -1993. -№ 5. С.63−66.
  98. Опыт применения вены пупочного канатика человека в реконструктивной хирургии артерий среднего и малого диаметра /В.В. Кунгурцев, П. Д. Ужинова, А. И. Шиманко и др. // Тезисы Всесоюзной конференции ангиологов. М., 1985. — С.213−215.
  99. Опыт применения ксенопротезов у больных с критической ишемией нижних конечностей / А. П. Гене, Е. А. Мачерет, P.E. Мамонтов и др. // Тезисы Всероссийской конференции «Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии». -Кемерово, 2001. С.35−36.
  100. Отдаленные и ближайшие исходы хирургического лечения атеросклероза сонных артерий / Т. Е. Виноградова, Е. В. Михайлова, Е. А. Федоренко и др. // Сердечно-сосудистые заболевания: Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева. — 2003.-Т. 4, № 11.-С.158.
  101. Отдаленные результаты каротидной эндартерэктомии в зависимости от вида пластики / A.A. Спиридонов, З. К. Пирцхалаишвили, A.B. Лаврентьев и др. // Сердечно-сосудистые заболевания: Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева. -2002.-Т. 3,№ 11.-С. 129.
  102. , A.B. «Классическая» каротидная эндартерэктомия / A.B. Покровский // Ангиология и сосудистая хирургия. 2001. — Т.7, № 1. — С. 101−104.
  103. , A.B. Состояние сосудистой хирургии в СССР / A.B. Покровский, В. И. Юдин, И. И. Голдин // Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Ростов-на-Дону, 1989. — С.245−250.
  104. , AB. Страницы истории сосудистой хирургии в России / AB Локровский, ЮЛ Т. Богатов // Ангиология и сосудистая хирургия. -1995. -№ 1. С.5−23.
  105. , A.B. Что влияет на стандарты «качества» выполнения каротидной эндартерэктомии? / A.B. Покровский, Д. Ф. Белоярцев, Р. В. Колосов //Ангиология и сосудистая хирургия. 2003. — Т. 9, № 3. — С.80−87.
  106. , A.B. Что могут сегодня сосудистые хирурги? 50 лекций по хирургии / A.B. Покровский- Под ред. B.C. Савельева. М., 2003. — С. 39−48.
  107. Применение биологических трансплантатов в бедренно-подколенно-берцовой позиции / A.B. Покровский, В. Н. Дан, A.B. Чупин и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 1996. — № 3. — С.91−98.
  108. Причины диагностических ошибок при ультразвуковом дуплексном сканировании сонных артерий / A.A. Фокин, A.B. Прык, Д. И. Алехин и др. // Сердечно-со-судистые заболевания: Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева. 2003. -Т. 4, № 11.-0.171.
  109. Пути усовершенствования ферментативно-химической обработки биоткани / П. Ю. Бурцев, М. А. Войнова, З. П. Галаева и др. // Тезисы конференции «Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии». Кемерово, 2001. — С.30−31.
  110. , К.П. Пути улучшения результатов пластики артерий / К. П. Пшениснов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ярославль, 1985. — 22 с.
  111. Ранние тромбозы реконструированных сонных артерий: причины, диагностика и лечение / A.A. Фокин, В. В. Владимирский, И. В. Вардугин и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -1995. -№ 1. С.104−108.
  112. , Г. Л. Хроническая ишемия нижних конечностей при атеросклерозе. Обоснование лечебной тактики / Г. Л. Ратнер, Г. Е. Слуцкер, А. Н. Вачев // Ангиология и сосудистая хирургия. 1998. — Т. 5, № 1. — С.13−16.
  113. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных / О.Ю. Реб-рова.-М., 2002.-С. 145−156.
  114. Результаты реконструктивных операций у больных с поражением артерий голени / A.B. Троицкий, Е. Р. Лысенко, Р. И. Хабазов и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -2003. -Т.9, № 1. С. 102−108.
  115. Результаты трансплантации различных видов сосудистых протезов / Ю. А. Головченко, В. А. Нечаев, Л. Г. Непринцева и др. // Тезисы докладов объединенная конференция ангиологов. Тбилиси, 1990. — С. 16−17.
  116. Реконструктивная хирургия глубокой артерии бедра в лечении хрони-чекой ишемии нижних конечностей / С. А. Дадвани, К. Б. Фролов, Е. Г, Артюхина и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -2000. Т. 6, № 3. — С.66−74.
  117. Рестенозы анастомозов после аорто-бедренных реконструкций и их им-муноморфологические особенности / Б. В. Шехонин, A.B. Покровский, А. Е. Зотиков и др. //Ангиология и сосудистая хирургия. 1995. — № 3. — С.90−99.
  118. Рестенозы сонных артерий в отдаленные сроки после каротидной эн-дартерэктомии / A.B. Покровский, В. Н. Дан, Д. Ф. Белоярцев и др. // Сердечно-сосудистые заболевания: Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева. 2002. — Т. 3, № 11. — С. 126.
  119. , Л.А. Разработка протезов основных узлов сердечно-сосудистой системы на основании экспериментальных исследований гидродинамики сердца и магистральных сосудов: Дис.. д-ра тех. наук / JI.A. Роева. Рига, 1990. — 397 с.
  120. Роль факторов риска в развитии ишемического инсульта при патологии экстракраниального отдела сонных артерий / Д. Н. Джибладзе, О. В. Ладога, Д. Ю. Бархатов и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -2004. Т. 10, № 2. — С.15−20.
  121. Российский Консенсус. Рекомендуемые стандарты для оценки результатов лечения пациентов с хронической ишемией нижних конечностей. -М., 2001. 29 с.
  122. , В.А. О достоинствах и недостатках сосудистых протезов «Витафлон» / В. А. Сафонов, К. П. Ковалевский, A.C. Алтареев // Материалы 10 (XIY) международной конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. Кемерово, 1999. — С.95−97.
  123. , Ю.А. Бедренно-подколенные реокклюзии. Всегда ли реопера-ция? / Ю. А. Скугарь, Н. О. Логуш, В. П. Фоменко // Ангиология и сосудистая хирургия. -2003. -Т. 9, № 3. С.104−110.
  124. , В.Ю. Опыт трансплантации криоконсервированных подкожных вен для реконструкции артерий /В.Ю. Смирнов // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. Тбилиси, 1990. — С. 143−144.
  125. Современные возможности трансплантации сосудов / В. И. Шумаков, А. З. Трошин, Ю. М. Зарецкая и др. //Хирургия. 1990. — № 8. — С.11−17.
  126. Сорок лет сосудистому протезу / Л. В. Лебедев, Л. Л. Плоткин, А. Д. Смирнов и др. // Ангиология и сосуд, хирургия. 2002. — Т.8, № 1. — С. 112−117.
  127. , A.A. Пути снижения летальности при хирургическом лечении хронической ишемии нижних конечностей / A.A. Спиридонов, Е. Б. Фителева, B.C. Аралекян // Аналы хирургии. 1996. — № 1. -С.62−66.
  128. Способ консервирования биоткани для протезирования клапанов сердца и сосудов / Л. С. Барбараш, С. П. Новикова, И. Ю. Журавлева и др. // Патент РФ № 2 008 767. М., 1994.
  129. Сравнительная оценка бедренно-бедренного и бедренно-подколенного шунтирования в свете отдалённых результатов / Ю. В. Белов, A.B. Гаврилен-ко, А. Н. Косенков и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 1996. — № 1. -С.98−106.
  130. Сравнительная оценка классической и эверсионной методик каротидной эндартерэктомии / П. О. Казанчян, В. А. Попов, Р. Н. Ларьков и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -2002. Т. 8, № 3. — С.81−86.
  131. , С.Н. Анестезия при каротидной эндартерэктомии / С. Н. Стин, В. Зелман // Ангиология и сосудистая хирургия. 2000. — Т. 6, № 4. — С.71−80.
  132. Тактика при инфицировании сосудистого заменителя после аорто-подвздошно-бедренной реконструкции / В. Е. Тюкачев, A.A. Бутылкин, А. Г. Суханов и др. // Сердечно-сосудистые заболевания: Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева.-2003.-Т. 4, № 11. -С.148.
  133. Твердая мозговая оболочка — материал выбора при выполнении эндартерэктомии / И. В. Вардугин, A.A. Фокин, Д. И. Алехин и др. // Материалы 10 (XIY) международной конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. Кемерово, 1999. -С.30−31.
  134. , С.М. Сравнительная оценка каротидной эндартерэктомии с пластикой аллозаплатой и эверсионным способом: Автореф. дис.. канд. мед. наук / С. М. Темиряев. М., 2001. — 30 с.
  135. , Ф.И. Состояние сонных артерий и основные сосудистые риск-факторы при инфарктах мозга «передней циркуляции» / Ф. И. Тодуа, Д. Г. Гачечиладзе, М. В. Ахвледиани // Антология и сосудистая хирургия. -2004. Т. 10, № 1. — С.70−75.
  136. , А.И. Вазонит-ретард достойная альтернатива пентоксифи-лину в лечении больных с облитерирующим эндартериитом / А. И. Трегубенко, Ю. А. Трегубенко // Сердечно-сосудистые заболевания: Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева. 2003. — Т. 4, № 11. — С.147.
  137. , А.И. Применение биопротезов пуповины в сосудистой хирургии / А. И. Трегубенко, В. Н. Абаппсин, А. Н. Гаврилов // Материалы симпозиума «Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии». Кемерово, 1996. -С.88−89.
  138. , В. Исследование сосудистых трансплантатов / В. Трипонис, Д. Трипонене // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. -Тбилиси, 1990. С.57−58.
  139. Тромбогенез и формирование неоинтимы на синтетических и биологических артериальных протезах среднего диаметра / B.JI. Барсуков, В.И. Хлы-зов, Л. Ф. Сысоева и др. // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. Тбилиси, 1990. — С.119−120.
  140. Факторы повреждения черепных нервов при реконструктивных операциях на сонных артериях / A.B. Куклин, A.A. Фокин, Г. Н. Вельская и др. // Сердечно-сосудистые заболевания: Бюл. НЦССХ им. А. Н. Бакулева. 2002. -Т.3,№ 11.-С.122.Г
  141. , Е.Б. Роль реперфузионного синдрома в механизме развития рестенозов / Е. Б. Фитилева, P.A. Серов, JI.A. Юрпольская // Ангиология и сосудистая хирургия. -1998. Т. 4, № 3−4. — С. 143−148.
  142. , A.A. Клинический опыт применения герметизированного вязаного дакрона в ангиохирургии / A.A. Фокин, И. В. Вардугин // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. — Т. 8, № 3. — С.87−89.
  143. Хирургическое лечение больных с множественным поражением артерий нижних конечностей / Ю. В. Белов, А. Б. Степаненко, А. П. Гене и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. -Т.8, № 1. -С.72−79.
  144. Хирургическое лечение окклюзирующих поражений брахиоцефальных артерий (результаты, проблемы, перспективы) / Е. Б. Куперберг, Ю. Л. Трозовский, И. С. Абрамов и др. //Грудная и сердечно-сосуд. хирургия. -1996. -№ 3. С.108−116.
  145. Хирургическое лечение поздних ретромбозов после бедренно-подколенно-берцовых шунтирований / М. Д. Дибиров, Р. У. Гаджимурадов, В. Г. Винокуров и др. // Тезисы докладов Y съезда сердечно-сосудистых хирургов. -Новосибирск, 1999. С. 102.
  146. Цветное дуплексное сканирование при заболеваниях артерий нижних конечностей / Б.Х. П. Ельсман, Б. К. Экельбоум, Д. А. Легемэйт и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -1996. № 1. — С.20−30.
  147. , Ю.В. Результаты лечения гнойных осложнений после сосудистых реконструкций с использованием синтетических протезов / Ю. В. Червяков // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. — Т. 8, № 3. — С.96−101.
  148. , П.Г. Ищемическая болезнь сердца у больных с облитерирую-щим атеросклерозом нижних конечностей / П. Г. Швальб, A.A. Сигаев // Ангиология и сосудистая хирургия. 1995. — № 1. — С.133−138.
  149. , Е.В. Классификация сосудистых поражений головного и спинного мозга/Е.В. Шмидт //Невропатология и психиатрия. 1985. — Т. 9. — С.1281−1288.
  150. , Т.И. Опыт применения биопротезов в реконструктивной хирургии сосудов / Т. И. Шраер, JI.C. Барбараш, В. Н. Сергеев // Тезисы докладов объединенной конференции ангиологов. Тбилиси, 1990. — С. 147−148.
  151. , Т.И. Флоуометрическая оценка гемодинамики нижних конечностей при хронической ишемии / Т. И. Шраер, И. А. Краковский, В. Д. Харин // Хирургия. -1989. № 9. — С.29−35.
  152. , У.М. В каких случаях следует применять синтетические протезы и можно ли улучшить проходимость с помощью венозных манжеток или других вспомогательных средств? / У.М. Эббот// Ангиология и сосудистая хирургия. -2000. Т. 6, № 2. — С.75−80.
  153. , В.М. Каковы альтернативные методы пластики, если нельзя использовать ипсилатеральную большую подкожную вену ноги? / В. М. Эбботт // Ангиология и сосудистая хирургия. 2000. -Т.6, № 4. — С.66−70.
  154. Экспериментальные биопротезы для сердечно-сосудистой хирургии / Ю. М. Чеснов, JI.C. Станишевский, М. М. Швед и др. // Материалы Всероссийской конференции «Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии». -Кемерово, 2001. С.71−72.
  155. Эндотелизированные сосудистые протезы / В. М. Седов, Д. Ю. Андреев, Е. Г. Семенова и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -2004. Т. 10, № 2. -С.111−116.
  156. Эпоксидные соединения в консервации ксенопротезов кровеносных сосудов / JI.C. Барбараш, И. Ю. Журавлева, А. С. Лучанкин и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -1996. № 2. — С.86−92.
  157. Aalders, G.L. Polytetrafluorethylen versus human umbilical vein in aboveknee femoro-popliteal bypass. Six-year results of a randomized clinical trial / G.L. Aalders, T.J. van Vroonhoven // J. Vase. Surg. -1992. -V.16. P.816−824.
  158. Abbot, W.M. Prosthetic above knee femoro-popliteal bypass grafting: Results of a multi-center randomized prospective trial / W.M. Abbot, R.M. Green, T. Matsumoto// Vase. Surg. -1997. V. 25. — P.19−28.
  159. Abbott, W.M. Control of physical characteristics (elasticity and compliance) of vascular grafts / W.M. Abbot, R.P. Cambria // Biologic and synthetic vascular Prostheses. New York, Grune & Stratton, 1982. — P. 189−220.
  160. Andros, G. Baypass grafts to the ankle and foot / G. Andros, R.W. Harris-Salles-Cunha // J. Vase. Surg. -1988. -V.7. P.785−788.
  161. Angell, W.W. Clnical and experimental comparisons establishing the glu-taraldehyde treated xenograft as the standard for tissue heart valve replacement / W.W. Angell, J.O. Angell, J. Kosek // Tissue heart valves. -London-Boston, 1969. -P. 91−126.
  162. Archie, J.P. Carotid endarterectomy outcome with vein or dacron graft patch angioplasty and internal carotid artery shortening / J.P. Archie // J. Vase. Surg. -1999.-V. 29(4).-P.654−664.
  163. Ascer, E. Reoperation for PTFE bypass failure: The importance of distal outflow site and operaftive technique in determining outcome / E. Ascer, P. Collier, S.K. Gupta//J. Vas. Surg. -1987. V. 5. — P.298−302.
  164. Aungst, M. Carotid endarterectomy outcome is not affected in patients with a contralateral carotid artery occlusion / M. Aungst, V. Gahtan, H. Berkowitz // Am. J. Surg. 1998. — V. 176 (1). — P.30−33.
  165. Ayoub, M.M. Throung knee amputation: the operation of choice for non-ambugatoiy patients / M.M. Ayoub, M.M. Solis, J J. Rogers // Am. Surg. 1993. — V.59, № 9. — P.619−623.
  166. Baan, J. Vessel wall and flow characteristics after carotid endarterectomy: eversion endarterectomy compared with dacron patch plasty / J. Baan, J.M. Thompson, G. Reul // Eur. J. Vase. Endovas. Surgeiy. -1997. V. 13. (6). — P.583−591.
  167. Baitr, R.E. Processed human umbilical veins for vascular reconstuctive surgery / R.E. Baitr, C.K. Akers, HJ. Dardik // Trans. Amer. Soc. Artif. Int. Organs. -1976. -V.22.-P. 514−526.
  168. Ballotta, E. Carotid endarterectomy with patch closure versus carotid eversion endarterectomy and reimplantation: a prospective randomized study / E. Ballotta, Da G. Giau, M. Saladini // J. Surgery.- 1999. V. 125(3). — P.271−279.
  169. Bandyk, D.F. Hemodynamics of vein graft stenosis / D.F. Bandyk, G.R. Seabrook, P. Moldenhauer // J. Vase. Surg. -1988. V.8, № 6. — P.688−695.
  170. Bandyk, D.F. Infection in prosthetic vascular grafts / D.F. Bandyk, T.M. Bergamini // Vascular Surgery. Colorado, 1995. — V.l. — P.588−604.
  171. Bardin, A. A. Is carotid endarterectomy beneficial in prevention of recurrent stroke? / A.A. Bardin, E.F. Bernstein, P.B. Humber // Arch. Surg. -1982. V. 117. -P. 1401−1407.
  172. Bartlett, S.T. The reoperative potential of infrainguinal bypass: Long-term limb and patient survival / S.T. Bartlett, A J. Olinde, W.R. Flinn // J. Vase. Surg. -1987. -V. 5, N 1.-P. 170−177.
  173. Bensard, D.D. Preoperative cardiac evaluation of patients for vascular surgery / D.D. Bensard, W.D. Krupski // Vascular Surgery. W.B.Saunder Company. -Colorado, 1995. V.l. — P.420−432.
  174. Berger, K. Late fiber deterioration in Dacron arterial grafts / K. Berger, L.R. Sauvage //Ann. Surg. 1981. — V. l 93. — P.477−451.
  175. Bergqvist, D. Hemorrhagic complications resulting in reoperation after peripheral vascular surgery: A fourteen-year experience / D. Bergqvist, K. Ljung-strom//J. Vase. Surg. 1987. — V.6. — P. 182−189.
  176. Bernstein, E.F. Clinical significance of carotid restenosis / E.F. Bernstein, s. Torem, R.B. Dilley // Current Critical Problems in Vascular Surgery. -New York, 1991.-V. 66.-P.421−425.
  177. Biasi, M. Processed bovine pericardium as patch angioplasty for carotid en-darterectomy: a preliminary repor / M. Biasi, P. Mingazzini, L. Baronio // Cardiovascular Surgery. -1996. V. 4, N 6. — P. 848−852.
  178. Blok, J.G. Vein patch rupture: early complication of carotid endarterectomy / J.G. Blok, J.M. Ultee, A. Voorwinde//Eur. J. Surg. -1995. V. 161. (7). — P.519−521.
  179. Bradbury, A.W. Supervised training in carotid endarterectomy is safe / A.W. Bradbury, J. Brittenden, J.A. Murie //Br. J. Surg. -1997. V. 84 (12). — P.1708−1710.
  180. Brewster, D.C. Direct reconstruction for aortoiliac occlusive disease / D.C. Brewster//Vascular Surgery. Colorado, 1995. — V.l. — P.766−794.
  181. Brewster, D.C. Factors affecting patency of femoropopliteal bypass grafts / D.C. Brewster, La A.J. Salle, J.G. Robison // Surg. Gynecol. Obstet. -1983. -V.157. -P. 437−442.
  182. Brewster, D.C. Prosthetic Grafts / D.C. Brewster // Vascular Surgery. -Colorado, 1995. -V.l. P.492−521.
  183. Broockbank, K.G. Functional analysis of cryopreserved veins. Preliminary report / K.G. Broockbank, TJ. Donovan, S.T. Ruby // J. Vase. Surg. -1990. -V.l 1. -P.94−100.
  184. Budd, J.S. Infrainguinal bypass surgery: Factors determining late graft patency / J.S. Budd, J. Brennan, J. D Beard // Br. J. Surg. -1990. -V.77. P.1382−1385.
  185. Buth, J. The selective use of modified human umbilical vein as an arterial substitute in the lower extremity / J. Buth, R. Cohen, S. Adhin // Surg. Gynec. Obst. -1983. -V.157. P.523−529.
  186. Callow, A.D. Carotid endarterectomy: what is its current status? / A.D. Callow, L.R.Caplan, J.W. Correll // Am. J. Med. -1988. V.85. — P.835−838.
  187. Callow, A.D. Historical overview of experimental and clinical development of vascular grafts / A.D. Callow // Biologic and Syntetic Vascular Prostheses. Grune & Stratton. -New York, 1982. P. l 1−26.
  188. Campbell, H. Patency of thew primary pedal arch blood flow through a femoro-tibial graft and the role of a distal arteriovenous shunt / H. Campbell, P.L. Harris //J. Cardiovasc. Surg. -1983. -V.24. P.490−492.
  189. Cao, P. Eversion versus confentional carotid endarterectomy: late results of a prospective multicener randomized trial / P. Cao, G. Giordano, De P. Rango // J. Vase. Surgery. 2000. — V. 31. — P. 19−30.
  190. Carney, W.I. Jr. Evaluation per-operatoire des patches carotidiens en PTFE, Dacron et veine autogene / W.I. Carney, M.P. Lilly // Ann. de Chir. Vase. -1987. -V. 1. P.583−586.
  191. Carpantier, A. Biological factors affecting long-term results in valvular het-erografts / A. Carpantier, G. Lemigre, L. Robert // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -1969. -V.55.-P. 467−469.
  192. Charlesworth, P.M. The fate of polytetrafluoroethylene grafts in lower limb bypass surgery. A six-year follow-up / P.M. Charlesworth, D.C. Brewster, R.C. Darling // Br. J. Surg. -1985. -V.72. P.896−900.
  193. Clagert, G.P. Vein patch versus primary closure for carotid endarterectomy / G.P. Clagert, C.B. Paterson, D.F. Fischer// J. Vase. Surg. 1989. — V. 9. — P.213−223.
  194. Clifford, P.C. Bellow knee femoropopliteal bypass in severe ischaemia: Results using EXS Dacron and human imbilicalis vein / P.C. Clifford, W. Gazzard, R.J. Lawrance //Roy. Coll. Surg. Engl. -1986. -V.68. P.319−321.
  195. Comerota, A J. Graft trombosis and thromboembolic complications / A J. Comerota, R.B. Rutherford // Vascular Surgery. W.B.Saunder Company. Colorado, 1995. — V.1.-P.571−587.
  196. Connon, J.A. A comparison of potential femoropopliteal bypass grafting using different PTFE as vein grafting sequences / J.A. Connon // Int. Vase. Surg. -1992. V. 1. P.50−60.
  197. Coodd, J.E. Extremity revascularization: A decade of experience / J.E. Coodd, H.B. Barner, D.I. Kaminski // Am. J. Surg. -1979. -V.138. P.770−776.
  198. Costantini, S. Carotid endarterectomy using direct suturing / S. Costantini, C. Novali, E. Costantini // Ann. Ital. Chir. -1997. V. 68(4). — P.479−482.
  199. Cottrell, E.D. Management of uncommon lesions affecting the extracranial vessel / E.D. Cottrell, L.L. Smith // Vascular Surgery. W.B.Saunder Company. -Colorado, 1995. -V.2. P.1622−1636.
  200. Craig, S.R. The use of bovine internal mammary artery (Bioflow) grafts in coronary surgery / S.R. Craig, W.S. Walker // Eur. J. Cardiothorac. Surg. -1994. -V.8. P.43−45.
  201. Cranley, J.J. Revascularization of the femoropopliteal arteries using saphenous vein, polytetrafluoroethylene, and umbilical vein grafts: 5 and 6 year results/J.J. Cranley, C.D. Hafner//Arch. Surg. -1982. V. 117. P. 1543−1550.
  202. Creisler, H.P. Vascular grafts healing Interfacial phenomena / H.P. Creisler // New Biologic and Synthetic Vascular Prostheses. TX, RG. Landes. — Austin, 1991. — P. 1−19.
  203. Cutler, B.S. Cardiac complications / B.S. Cutler // Vascular Surgery. W.B. Saunder Company. -Colorado, 1995. -V.l. P.528−538.
  204. Cutshi, S. Results of arterial femoro-popliteal bypass with ovine collagen prosthesis / S. Cutshi, G. Koch // Card. Vase. Surg. -1996. -V.4. P.24.
  205. Dale, W.A. Further experiences with bovine arterial grafts / W.A. Dale, M.R. Lewis // Surgery. -1976. -V.80. P.711−721.
  206. Dardik, H. A decade of experience with the glutaraldehyde tanned human umbilical cord vein graft for revascularization of the lower limb / H. Dardik, N. Miller, A. Dardik// J. Vase. Surg. -1988. -V.7. P.336−346.
  207. Dardik, H. Arterial reconstruction with a modified collagen tube. A clinical experience / H. Dardik, F.J. Veith, S. Spreyregen // Ann. Surg. -1974. -V.180. -P.144−146.
  208. Dardik, H. Biodegradation and aneurism formation in umbilical vein grafts. Observation and realistic strategy / H. Dardik, J.M. Ibrahim, B. Sussmann // Ann. Surg. -1984. -V.199. P.61−68.
  209. Dardik, H. Distal arteriovenous fistula as an adjunct to maintaining arterial and graft patency for limb salvage / H. Dardik, J.M. Ibrahim, B. Sussmann // Surgery.-1983.-V.94. P.476−486.
  210. Dardik, H. Glutaraldehyde-stabilized umbilical vein prosthesis for revascularization of the legs. Three year results by life table analysis / H. Dardik, J.M. Ibrahim, B. Sussmann // Amer. J. Surg. -1979. -V.138. P.234−237.
  211. Dardik, H. The second decade of experience with the umbilical vein graft for lower-limb revascularization / H. Dardik // Cardiovasc. Surg. -1995. -V.3. P.265−269.
  212. Darling, RC. Durability of femoropopliteal reconstruction / R.C. Darling, R.R. Linton // Am. J. Surg. -1972. V.123. — P.472−479.
  213. Davies, M.G. Pathophysiology of vein graft failure: a review / M.G. Davies, P.O. Hagen // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 1995. -V.9. — P.7−18.
  214. De Clerk, L.S. Delayed reactions to a Dacron velous bypass graft / L.S. De Clerk, D. Houthooft, J. Vermeylen // J. Cardiovascular Surgery. -1990. V. 31, N 6. -P. 124−126.
  215. De Leersnijder, D. Venous homografts in intrainguinal procedures: An eight gears experience / D. De Leersnijder, P. Willocx, E. Van Marck // S. Cardiovasc. Surg. -1992. -V.33. P.633−640.
  216. De Weese, J.A. Anasthomotic intimai hyperplasia / J.A. De Weese // Vascular Grafts. Appletion-Century-Crofts. New-York, 1978. -V.4. — P. 147−152.
  217. De Weese, J.A. Autogenous venous bypass grafts ten years later / De J.A.Weese, C.G. Rob // Surg. -1977. -V.82. P.755−784.
  218. Deriu, G. Rationale for using a patch graft in carotid endarterectomy / G. Deriu, De T. Francesco // Ann. Ital. Chir. -1997. V. 68(4). — P.473−477.
  219. Dormandy, J.A. The fate of claudicants a prospective study of 1969 claudicants / J.A. Dormandy, G.D. Murray //Eur. J. Vase. Surg. -1991. V.5, N 2. -P. 131−133.
  220. Dumont, C. Effect of glutaraldehyde on experimental arterial iso- and allografts in rats /C. Dumont, D. Plissonnier, C. Guettier//J. Surg. Research. -1993. -V.54. -P.61−67.
  221. Durham, J.R. Management of infected infrainguinal bypass grafts / J.R. Durham, J.R. Rubin, J.M. Malonr // Reoperative arterial surgery. Grune & Stratton. -Orlando, 1986. -P.359−373.
  222. Eickhoff, J.H. A rondomized clinical trial of PTFE versus human umbilical vein for femoropopliteal bypass surgery. Preliminary results / J.H. Eickhoff, H.J. Buchardt Hansen, A. Bromme // Br. J. Surg. -1983. -V.70. P.85−88.
  223. El-Massry, S. Femoropopliteal bypass with externally supported knitted Da-cron grafts: A follow-up of 200 grafts for one to twelve years / S. El-Massry, E. Saad, L.R. Savash//J. Vase. Surg. -1994. -V.19. P.487−494.
  224. Evans, L.E. Expanded polytetrafluoroethylene femoropopliteal grafts: Forty-eight month follow-up / L.E. Evans, M.W. Webster, D.B. Brooks // J. Surg. -1981.-V.89.-P.16−22.
  225. Fei, D.Y. The effect of angle and flow rate upon hemodynamics in distal vascular graftanastomoses: a numerical model study / D.Y. Fei, J.D. Thomas, S.E. Rittgers // J. Biomech. Eng. -1994. -V. 116. P.331−336.
  226. Ferris, E.B. Use of umbilical vein Grafts as an arterial substitute / E.B. Ferris, J.J. Cranley//Arch. Surg. 1979. — V.114. — P.694−697.
  227. Fietsam, R. Hemodynamic effects of primary closure versus vein patch angioplasty of the carotid artery / R. Fietsam, T. Ranval, S. Cohn // Ann. Vase. Surg. -1992.-V. 65. P.443−449.
  228. Fuchs, J.C.A. Postoperative changes in autologus vein grafts / J.C.A. Fuchs, J.S. Mitlchener, P. Hagen //Ann. Surg. -1978. -V.188. P. l-4.
  229. Glowes, A.W. Early endothelial coverage of synthetic arterial grafts. Porosity revisited // A.W. Glowes, R.F.Zacharias, T.R. Kirkman // Am. J. Surg. -1987.-V.153. -P.501−504.
  230. Glowes, A.W. Pathologic intimal hyperplasia as a response to vascular injury and reconstruction / A.W. Glowes // Vascular Surgery. W.B. Saunder Company. -Colorado, 1995. -V.l. P.285−295.
  231. Glynn, M.F.X. Perioperative Hemorrhage / M.F.X. Glynn, P.D. Oxon, K.W. Johnston//Vascular Surgery. W.B. Saunder Company. Colorado, 1995. -V.l. -P.552−571.
  232. Goldstone, J. Aneurysms of the extracranial carotid artery / J. Goldstone // Vascular Surgery. W.B. Saunder Company. Colorado, 1995. -V.2. — P. 1600−1610.
  233. Golomb, G. The role of glutaraldehyde-induced cross-links in calcification of bovine pericardium used in cardiac valve bioprostesis / G. Golomb, F.J. Schoen, M.S. Smith // Am. J. Pathol. -1987. -V.127. P.122−130.
  234. Grunkemeier, G.L. Actuarial analisis of surgical results: rationale and method / G.L. Grunkemeier, A. Starr//Ann. thorac. Surg. 1977. -V.24. — P.404−408.
  235. Gutler, B.S. Autologous saphenous vein femoropopliteal bypass: Analysis of 298 cases B.S./ Gutler, J.E. Thompson, L.J.Kleinsasser // Surgeiy. 1976. V.79. -P.325−331.
  236. Harris, R.W. Allograft vein bypass: Is it an acceptable alternative aor in-frapopliteal revascularization? / R.W. Harris, P.A. Schneider, G. Andros // Vase. Surg. -1993. V. 18. — P.553−660.
  237. Hasson, I.E. Mural degeneration in the glutaraldehyde-tanned umbilical vein graft: Incidence and implications / I.E. Hasson, W.D. Newton, A.C. Waltman // J. Vase. Surg. -1986. -V.4. P.243−247.
  238. Hertzer, N.R. Postoperative management and complications following carotid endarterectomy / N.R. Hertzer // Vascular Surgery. W.B.Saunder Company. -Colorado, 1995. -V.2. P.1637−1659.
  239. Hirsch, S.A. The use of stabilized human umbilical vein for femoropopliteal bypass / S.A. Hirsch, F. Jarrett // Ann. Surg. -1984. -V.200. P. 147−152.
  240. Hobson, R.W. Results of revascularization and amputation in severe lower extremity ischemia. A five-year clinical experience / R.W. Hobson, T.G. Lynch, J. Zafar // J. Vase. Surg. -1985. -V.2. P. 174−178.
  241. Imparato, A. Cerebral protection in carotid surgery / A. Imparato, A. Ramirez, T. Riles // Arch. Surg. -1982. V. 117. — P. 1073−1083.
  242. Imparato, A.M. Intimal and neointimal fibrous proliferation causing failure of arterial reconstructions / A.M. Imparato, A. Bracco, G.E. Kim// Surg. -1972. V.72. -P. 1007−1011.
  243. Inahara, T. Femoral and popliteal thromboendarterectomy / T. Inahara, D. Mukherjee// Vascular Surgery. W.B. Saunder Company. Colorado, 1995. -V.l. -P.835−848.
  244. Johnson, W.C. Preliminary experience with expanded polytetrafluorotethyl-ene grafts / W.C. Johnson// Surg. -1979. -V.85. P.123−128.
  245. Karkow, W.S. Extended Study of aneurysm formation in umbilicalvein grafts / W.S. Karkow, J.J. Cranley, R.D. Cranley // J. Vase. Surg. -1986. -V.4. P.486−489.
  246. Katz, S.G. Does the choice of material influence early morbidity in patients undergoing carotid patch angioplasty? / S.G. Katz, R.D. Kohl // Eur. J. Vase. Surg. -1996. V. l 19. (3). — P.297−301.
  247. Kempczinski, R.F. Vascular grafts. Overview / R.F. Kempczinski // Vascular Surgery. W.B. Saunder Company. Colorado, 1995. -V.l. — P.470−474.
  248. Kieffer, E. In situ allograft replacement of infected infrarenal aortic prosthetic grafts: Results in 43 patients / E. Kieffer, A. Bachnini, F. Koshas // J. Vase. Surg. -1993. -V.l7. P.349−353.
  249. Knox, W. Bovine heterografts femoropopliteal bypass. Aneurismal degeneration / W. Knox// J. of Med. -1977. Juli. -P. 1312−1313.
  250. Kraeger, R.R. Lomg-term evaluation of allogenic veins as arterial grafts / R.R. Kraeger, I.A. Lagor, H.B. Barner//Vase. Surg. -1976. V.10. — P.121−127.
  251. Le Grand, D.R. The suitability of expanded PTFE for carotid patch angioplasty / D.R. Le Grand, R.L. Linehan // Ann. Vase. Surg. -1990. V. 4. — P.209−212.
  252. Lee, J.M. Effect of molecular structure of poly (glycidyl ether) reagents on crosslinking and mechanical properties of bovine pericardial xenograft materials / J.M. Lee, C.A. Pereira, W.K. Kan // J. Biomed. Mat. Res. -1994. -V.28. P.981−982.
  253. Liao, K. Improved biocompatibility of bovine pericardium using a new method of cross linking / K. Liao, E. Seifter, G. Gong // ASAIO Trans. -1991. -V.37. P.175−176.
  254. Lindenauer, S.M. The fabric vascular prosthesis / S.M. Lindenauer // Vascular Surgery. 1989. — Vol. 1, N 3. — P.450−460.
  255. Lohre, J. Evaluation of epoxy ether treated arterial grafts for mutagenic potential / J. Lohre, L. Bacling, S. Guida// ASAIO Abstracts. -1992. V.12. — P. l 17−118.
  256. Lorentzen, J.E. Vascular graft infection: An analysis of sixty-two graft infections in 2411 consecutively implanted synthetic vascular grafts / J.E. Lorentzen, O.M. Nielsen, H. Arendrup // Surg. -1985. -V.98. P.81−87.
  257. Maki, H.S. The problem of recurrent stenosis following carotid endarterectomy / H.S. Maki, R.A. Kruger, M.E. Kuehner// Wis. Med. J. -1991. V. 90 (10). -P. 583−585.
  258. Matsubara, J. The dacron EXS graft for femoropopliteal arterial reconstruction / J. Matsubara, M. Nagasue, H. Hosaka // Vase. Surg. -1989. -V.23. P.280−285.
  259. Mauney, M.C. Stroke rate is markedly after carotid endarterectomy by avoidance of protamine / M.C. Mauney, S.A. Buchaman, W.A. Lawrence // J. Vase. Surg. -1995. V. 22 (3). — P.264−269.
  260. McCollum, C. PTFE or HUV for femoro-popliteal bypass: a multicentre trial / C. McCollum, C. Alexander, G. Kenchington//J.Vasc. Surg. -1991. -V.13. P.150−162.
  261. McCredy, R.A. Delayed postoperative bleeding polytetrafluoroethylene carotid artery patches / R.A. McCredy, H. Siderys, J.N. Pittman // J. Vase. Surg. -1992,-V. 15 (4). P.661−663.
  262. Menger, M. In vivo assessment of neovascularization and incorporation of prosthetic vascular biografts / M. Menger, F. Hammersen, K. Messmer // Thorac. Cardiovasc. Surg. -1992. -V.40. P. 19−25.
  263. Mils, J.L. The characteristics and anatomic distribution of lesions that cause reversed vein graft failure: a five year prospective study / J.L. Mils, R.V. Fujibani, S.M. Taylor// J.Vase. Surg. 1993.-V.17.- P. 195−204.
  264. Moazami, N. Photo-oxidized bovine arterial graft. Short-term results / N. Moazami, M. Argenziano, M. Williams // ASAIO Journal. -1998. V. 44. — P.89−93.
  265. Moore, W.S. Anastomotic aneurisms / W.S. Moore // Vascular Surgery. -Colorado, 1995. -V.l. P.604−611.
  266. Moore, W.S. Quinones-Baldrich W.J. An argument against all-autogenous tissue for vascular bypasses below the inguinal ligament / W.S. Moore // Adv. Surg.-1991. -V.24.-P.91−101.
  267. Moore, W.S. Recurrent carotid stenosis: results of the asymptomatic carotid atherosclerosis study / W.S. Moore, R.F. Kempczinski, J.J. Nelson // Stroke. -1998. V. 29(10). — P.2018−2025.
  268. Moore, W.S. The management of extracranial cerebrovascular disease / W.S. Moore //Vascular Surgery. Colorado, 1995. -V.2. — P. 1456−1474.
  269. Motta, G. Long-term evalution of human umbilical vein as small-caliber arterial substitute / G. Motta, G.B. Ratto, A. Sacco // Vase. Surg. -1988. -V.22. -P.328−334.
  270. Murayama, Y. Reduction of the antigenicity of xenografts a new cross-linking reagent / Y. Murayama, S. Satoh, T. Oka // ASAIO Trans. -1988. -V.34. -P. 546−549.
  271. Murie, J.A. Carotid endarterectomy in Great Britain and Ireland: trends and current practice / J.A. Murie, P.J. Morris // Br. J. Surg. -1991. V. 78 (4). — P.397−400.
  272. Nene, S. The role of patch angioplasty in prevention of early recurrent carotid stenosis / S. Nene, W. Moore // Ann. Vase. Surg. -1999. V. 13(2). -P.169−173.
  273. Nishi, C. In vitro evaluation of cytology of diepoxycompounds used for biomaterial modification / C. Nishi, N. Nakajima, Y. Ikada // J. Biomed. Mat. Res. 1995. -V.29. — P.829−834.
  274. Noishiki, Y. Development of a small caliber vascular graft by a new cross-linking method incorporetid slow heparin release collagen and natural tissue compare / Y. Noishiki, T. Miyata, K. Kodaira // ASAIO Trans. 1986. -V.32. — P. 114−119.
  275. Nojiri, C. Aorto-coronary bypass grafting with heparinized vascular grafts in dogs / C. Nojiri, Y. Noishiki, H. Koyanagi // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -1987. -V.93. P.867−877.
  276. O’Hara, P.J. Saphenous vein patch rupture after carotid endarterectomy / P.J. O’Hara, N.R. Hertzer, L.P. Krajewsky//J. Vase. Surg. -1992. V. 15. — P.504−509.
  277. Okoshi, T. A new bioprosthetic cardiac valve with reduced calcification / T. Okoshi, Y. Noishiki, Y. Tomizawa // ASAIO Trans. -1990. -V.36. P.411−414.
  278. Patterson, R.B. Preferential use of e PTFE for above-knee femoropopliteal bypass grafts / R.B. Patterson, R.J. Fowl, R.F. Kempczinski // Ann. Vase. Surg. -1990. -V.4. P.338−343.
  279. Pevec, W.C. Femoropopliteal reconstruction with knitted, nonvelour Dacron versus expanded polytetrafluorotethylene / W.C. Pevec, R.C. Darling, G.J. L’ltalien //J. Vase. Surg. -1992. V.16. — P.60−65.
  280. Pollock, J.G. New knitted Dacron prosthesis experimental and clinical results / J.G. Pollock, J.K.Druiy, R.J. Cuschieiy//Rev. Angiol. Chir. Vase. — 1986. — V. 16.P.l 13−121.
  281. Pradhan, DJ. Results of polytetrafluorotethylene grafts in the femoropopliteal region: two-year evaluation of 146 bypass procedures / D.J. Pradhan, J.M. Juanteguy, E. Michelson // Am. Surg. -1981. -V.47. P.355−358.
  282. Prendiville, E J. Long-term results with above-knee popliteal expanded PTFE graft / E.J. Prendiville, A. Yeager, T.F. O’Donnell //J. Vase Surg. -1990. -V.l 1. -P.517−524.
  283. Quinones, W.J. Results of medical and surgical therapy for extracranial arterial occlusive disease / W.J. Quinones, W.S. Moore // Vascular Surgery. Colorado, 1995. -V.2. — P. 1660−1670.
  284. Quinones-Baldrich, W.J. Is the preferential use of polytetrafluoroethylene grafts for femoropopliteal bypass justified? / W.J. Quinones-Baldrich, R.W. Busut-til, J.D. Baker // J. Vase. Surg. -1988. -V.8. P.219−228.
  285. Rafferty, T.D. A metropolitan experience with infrainguinal revascularization: Operative risk and later results in northeastern Ohio / T.D. Rafferty, J.C. Avellone, C J. Farrell // J. Vase. Surg. -1987. -V.6. P.365−368.
  286. Rahlf, G. Morphology of healing in vascular prostheses / G. Rahlf, P. Urban, R.M. Bonhle // Thorac. Cardiovasc. Surgeon. -1986. -V.34. P.43−48.
  287. Raithel, D. Long-term results of femoro-popliteal a tibial bypasses with special references to reoperation in former femoro-popliteal procedures / D. Raithel // J. Cardiovasc. Surg. -1980. V. 5, N 5. — P.541−546.
  288. Ramos, J.R. Histologic fate and endothelial changes vein grafts / J.R. Ramos, K. Berger, P.B. Mansfield // Ann. Surg. -1976. -V.183. P.205−228.
  289. Raptis, S. Infected false aneurysms of the carotid arteries after carotid endarterec-tomy / S. Raptis, S.R. Baker//Eur. J. Vase. Endovas. Surg. -1996. -V. 11. -P.148−152.
  290. Reedt Dortland, R.W.H. Long-term results with vein homograft in femoro-distal arterial reconstructions / R.W.H. Reedt Dortland, M.S. Leeuewen // Eur. J. Vase. Surg. -1991. V.5. — P.557−564.
  291. Rhodes, V.J. Expanded polytetrafluoroethylene patch angioplasty in carotid endarter-ectomy / V.J. Rhodes // Eur. J. Vase. Endovas. Surg. -1995. V. 22 (6). -P.724−730.
  292. Roederscheimer, L.R. Comparison of platelet adherence and aggregation in modified human umbilical vein and autogenous vein grafts / L.R. Roederscheimer, R.H. Feins, S.I. Schwarts // Amer. J. Surg. -1980. V.140, N 5. — P.591−595.
  293. Rosen, R.C. Staged infrainguinal revascularization: initial prosthetic above kneel bypass followed by a distal vein bypass for recurrent ischaemia / R.C. Rosen, a
  294. W.E. Johnson, H.L. Bush // Am. J. Surg. -1986. V.152. — P.224−230.
  295. Rosenberg, N. Use of enzyme-treated heterografts as segmental arterial substitutes /N. Rosenberg, J. Henderson, G.H. Lorol//Arch. Surg. -1962. -V.85. -P. 192−197.
  296. Rosenthal, D. Prosthetic above-knee femoropopliteal bypass for intermittent claudication / D. Rosenthal, R.D. Evans, J. McKinsey // J. Cardiovasc. Surg. -1990. -V.31. -P.462−468.
  297. Rutherford, R.B. Factors affecting the patency of infrainguinal bypass / R.B. Rutherford, D.N. Janes, S.E. Bergentz // J. Vas. Surg. -1988. V.8. — P.236−246.
  298. Rutherford, R.B. Fundamental techniques in vascular surgery / R.B. Rutherford // Vascular Surgery. Colorado, 1995. -V.l. — P.397−420.
  299. Salles, C.A. Aortic reconstruction with crimped bovine pericardial conduits / C.A. Salles, M.C. Moreira, P.M. Borem // J. Heart Valve Dis. 1998. -V. 7, N 3. -P.306−312.
  300. Salles, L.R. Risk factors of stroke in carotid endarterectomy / L.R. Salles, P. Puech-Leao, B.M. Netto //Rev. Hosp. Clin. Fac. Med. S.Paulo. -1997. V. 52(6). -P.291−294.
  301. Salvian, A. Cause and non-invasive detection of restenosis after carotid endarterectomy / A. Salvian, J.D. Baker, F.I. Machleder // Am. J. Surg. -1983. V. 146. — P.29−32.
  302. Sauvage, L.R. Biologic behavior of grafts in arterial system / L.R. Sauvage // Vascular Surgery: Principles and techniques, 3rd. CT, Appleton & Lange. -Norwalk, 1989. P.136−160.
  303. Sawyer, P.N. Patency of small-diameter negatively charged glutaraldehyde-tanned (St Jude Medical Biopolymeric) grafts / P.N. Sawyer, A.M. O’Shaughnessy, Z. Sophie // Modern Vascular Grafts. McGraw-Hill. New York, 1987. — P. 163−180.
  304. Scales, J.T. Tissue reactions to synthetic materials / J.T. Scales // Proc. R. Soc. Med. 1953. — V.46.- P.647−651.
  305. Schmidt, S. Bioflow small diameter graft implants / S. Schmidt, M. Evanche // Clinical Brief. -1989. -V.l, N 1, 2, 3, 4.
  306. Schroder, A. Results of a bovine collagen vascular graft (Solcograft-P) in infra-inguinal positions / A. Schroder, H. Imig, U. Peiper // Eur. J. Vase. Surg. -1988. -V.2.-P.315−321.
  307. Sellke, F.W. Cryopreserved saphenous vein homografts for femoral-distal vascular reconstruction / F.W. Sellke, R.L. Meng, N.P. Rossi // J. Cardiovasc. Surg. -1989. -V.30. P.838−842.
  308. Shah, D.M. Carotid endarterectomy by eversion technique: its safety and durability / D.M. Shah, R.C. Darling, B.B. Chang // Ann. Surg. -1998. V. 228 (4). -P.471−478.
  309. Somogui, E. Morphological experiences with a new bovine carotid xenograft (Solcograft-P) in experimental vascular surgery / E. Somogui, A. Nemes, P. Sotonyi //Acta Morphol. Acad. Sei. Hung. -1982. -V.30. P.199−208.
  310. Sottiurai, V.S. In-timal hyperplasia and neointima: an ultrastructural analysis of thrombosed graft sinhumans / V.S. Sottiurai, J.T.S. Yao, W.R. Flinn // Suigeiy. -1983.- V.93. -P.809−817.
  311. Sterpetti A.V. Importance of ulceration of carotid plaque in determining symptoms of cerebral ischemia / A.V. Sterpetti, W.J. Hunter, R.D. Schultz // J. Cardiovasc. Surg. -1991. -V. 32. P. 154−158.
  312. Stoney, R.J. The arterial autograft / R.J. Stoney, D.P. Connelly // Vascular Surgery. Colorado, 1995. -V.l. — P.475−481.
  313. Sumner, D.S. Essential hemodynamic principles / D.S. Sumner // Vascular Surgery. Colorado, 1995. -V.l. — P. 18−44.
  314. Szilagyi, D.E. Autogenous vein grafting in femoropopliteal atherosclerosis: The limitis of its effectiveness / D.E. Szilagyi, J.H. Hagemann, R.F. Smith // Surg. -1979. -V.86. P.836−857.
  315. Szilagyi, D.E. Biologic fate of autogenous vein implants as arterial substitutes / D.E. Szilagyi, J.P. Elliott, J.H. Hagemann//Ann. Surg. -1973. -V.178. P.232−246.
  316. Taylor, L.M. Natural history and nonoperative treatment of chronic lover extremity ischemia / L.M. Taylor, J.M. Porter // Vascular Surgery. Colorado, 1995. -V.1.-P.751−766.
  317. Thompson, J.E. Carotid endarterectomy for cerebrovascular insufficiency: long- term results in 592 patients followed-up to thirteen years / J.E. Thompson, D.J. Austin, R.D. Patman // Surg. Clin. North Am. -1986. -Vol.66, N 2. P.233−253.
  318. Tomizawa, Y. Development of a small-caliber vascular graft with anti-thrombogenicity induced by extreme hydrophilicty / Y. Tomizawa, Y. Noishiki, T. Okoshi // ASAIO Trans. -1988. -V.34. P.644−650.
  319. Towne, J.B. The autogenous vein / J.B. Towne // Vascular surgery. -Denver, 1995. -V.l. P.482−491.
  320. Tu, R. A compliant biological vascular prosthesis / R. Tu, E. Wang, C. Hata //Int. J. Artif.Organs. -1993. -V.16. P.141−145.
  321. Vasques, G. Jatrogenic lesions of nerves endarterectomy of the carotid artery / G. Vasques, F. Mascoli, B.J. Buccoliero // Minerva Surg. -1994. V. 49, N 9. -P.813−877.
  322. Veith, F.J. Secondary arterial reconstructions in the lower extremity / F.J. Veith, E. Ascer, S.K. Gupta // Vascular Surgery. Colorado, 1995. -V.l. — P.848−857.
  323. Walden, R. Matched elastic properties and succecssful arterial grafting / R. Walden, G. L’ltalien, J. Megerman// Arch. Surg. -1980. -V.l 15. -P.l 166−1168.
  324. Weisel, R.D. Comparison of conduits for leg revascularization / R.D. Weisel, K.W. Johnston, R.J. Baird // J. Surg. 1981. -V.89. — P.8−15.
  325. Wesolow, A. The healing of arterial postheses the state of the art / A. We-solow // Thorac. Cardiovasc. Surgeon. -1982. -V.30. — P.196−208.1. Ob
  326. Weyman, A. Bovine heterografts and autogenous veins as canine arterial bypass grafts / A. Weyman, S. Plume, J. Deweese // Arch. Surg. -1975. -V. 10. P.746−750.
  327. Whittemore, A.D. Infrainguinal bypass / A.D. Whittemore // Vascular Surgery. Colorado, 1995. -V.l. — P.795−814.
  328. Whittemore, A.D. What is the proper role of polytetrafluorotethylene grafts in infrainguinal reconstruction? / A.D. Whittemore, K.C. Kent, M.C. Donaldson// J. Vase. Surg. -1989. -V.10. P.299−305.
  329. Winslet, M.C. A national Audit of antimicrobial prohlaxis in vascular surgery / M.C. Winslet, M.L. Obeid // Euro. J. Vase. Surg. -1993. -V.7. P.638−642.
  330. Wright, M.P.J. Late reoperation in vascular surgery / M.P.J. Wright, A.H. Davies, C. Grath// Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. -1995. V.10. — P.304−307.
  331. Zannetti, S. Pseudoaneurysms after carotid endarterectomy / S. Zannetti, V. Sorisio, G. Rosa // Minerva Chir. -1995. V. 50 (10). -P.889−893.
  332. Zannetti, S. Role of surgical techniques and operative findings in cranial and cervical nerve injuries during carotid endarterectomy / S. Zannetti, B. Parente, De P. Rango //Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. -1998. -V. 15(6). P.528−531. •
  333. Zarins, C.K. Artery wall pathology in atherosclerosis / C.K. Zarins, S. Glagov // Vascular Surgery- Colorado, 1995. -V.l. P.204−221.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!