Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ландшафтный анализ территории средствами ГИС-технологий при планировании хозяйственной деятельности: На примере юго-востока Томской области

Диссертация: Ландшафтный анализ территории средствами ГИС-технологий при планировании хозяйственной деятельности: На примере юго-востока Томской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы состоит в том, что разработаны методические приёмы построения инженерно-ландшафтной ГИС и создана на их основе инженерно-ландшафтная геоинформационная система. Разработаны принципы и методы геоинформационной обработки данных при построении электронных карт инженерно-ландшафтной направленности. Создана база картографической и атрибутивной ландшафтно-экологической информации… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Комплексная оценка территории н ландшафтный подход при предпроектном территориальном анализе
    • 1. 1. Комплексная оценка территории
    • 1. 2. Правила комплексной оценки территории
    • 1. 3. Способы выражения оценки
  • 2. Информационное обеспечение инженерно-ландшафтной оценки территории
    • 2. 1. Создание электронной инженерно-ландшафтной карты
    • 2. 2. Обоснование характеристик природной оценки территории
    • 2. 3. База картографической, атрибутивной и аэрокосмической информации
    • 2. 4. Геоинформационная обработка данных
  • 3. Методические приёмы обработки данных при построении электронных карт инженерно-ландшафтной направленности
    • 3. 1. Обработка картографических и атрибутивных данных и создание электронной картографической основы
    • 3. 2. Создание электронных карт по характеристикам инженерно-ландшафтной карты
  • 4. Применение инженерно-ландшафтной ГИС на этапе предпроектных исследований
    • 4. 1. Анализ электронных карт по характеристикам инженерно-ландшафтного картографирования
    • 4. 2. Оценка природных комплексов в целях использования при промышленном и гражданском строительстве

Ландшафтный анализ территории средствами ГИС-технологий при планировании хозяйственной деятельности: На примере юго-востока Томской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Главной целью природопользования в настоящее время является организация эффективного, экономически оправданного хозяйствования при обязательном сохранении разнообразия природной среды. Для решения задач природопользования необходимым является интегральный, или комплексный подход. Комплексная оценка территории является первой операцией предпроектного анализа территории, который позволяет оценить потенциальные возможности осваиваемого района. Предпроектный анализ — комплекс мероприятий направленный на многостороннее изучение природных и техногенных условий территории, на которой планируется проведение хозяйственных мероприятий. Проблемы комплексной оценки территории были детально разработаны в работах, посвящённых районной планировке (Перцик E.H. (1973), Владимиров В. В. (1982), Исаченко А. Г. (1980), Ревзон А. Л. (1992)).

В XX веке учёными был поставлен вопрос о необходимости защиты интересов природы при проектировании промышленных объектов и освоении территорий. В это же время при планировании хозяйственных объектов стали применять инженерно-экологические изыскания и экологические обоснования проектов, где, кроме природных условий, непосредственно влияющих на условия строительства, изучаются все компоненты окружающей среды исследуемой территории. A.A. Шляпниковым (1974) и А. Г. Исаченко (1980) предложен подход к комплексной оценке территории для инженерных целей, основанный на ландшафтной дифференциации.

В связи с тем, что информация о ландшафтах характеризуется большой сложностью, необходима автоматизация таких работ, чему способствует применение геоинформационных технологий, которые в последнее десятилетие активно внедряются во многие научные направления и в соответствующие отрасли промышленности. Работ по созданию геоинформационного обеспечения предпроектного ландшафтного анализа мало. Предлагаемое исследование посвящено этой проблеме.

Целью работы является разработка методики геоинформационного обеспечения комплексной оценки территории и создание инженерно-ландшафтной ГИС для предпроектных решений.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и последовательно решены следующие задачи:

1. Обосновать создание инженерно-ландшафтной географической информационной системы.

2. Подобрать и обосновать факторы комплексной оценки территории на предпроектном этапе исследования.

3. Создать базу картографической и атрибутивной ландшафтно-экологической информации, необходимой для предпроектных работ.

4. Разработать принципы и методы геоинформационной обработки данных при построении электронных карт инженерно-ландшафтной направленности.

5. Разработать методические приёмы создания инженерно-ландшафтной ГИС для предпроектных решений.

6. Провести комплексную оценку модельных участков на основе геоинформационных технологий.

Объекты исследования. В качестве модельных территориальных объектов исследования выбраны два участка нижнего Притомья, находящиеся вблизи города Томска:

1) Модельный участок на Обь-Томском междуречье в рамках листов топографических карт 0−45−121 (восточная половина) и 0−45−122;

2) Модельный участок на Томь-Яйском междуречье в рамках листов топографических карт 0−45−111, 0−45−112 (западная половина), 0−45−123 (северная половина), 0−45−124 (северо-западная четверть).

Эти территории были выбраны в связи с тем, что на них с высокой вероятностью будут размещены наиболее характерные для Томской области (и Западной Сибири в целом) промышленные объекты, связанные с разработкой и транспортом природных ресурсов. Кроме того, эти территории являются самыми заселёнными и освоенными в Томской области, здесь располагаются два крупных города Томск и Северск, активное воздействие человека на природу производится около 400 лет. На первом участке (Обь-Томское междуречье) располагается водозабор города Томска. Для обоих участков характерно пригородное сельское хозяйство. В окрестностях города Томска также существует необходимость в развитии рекреационных ресурсов и заповедовании определённых участков. Выбранные модельные участки в целом имеют довольно сложную структуру с большим набором природных комплексов: пойм, надпойменных террас, ложбин древнего стока, склонов, плакоров, холмисто-западинных водоразделов, дренированных междуречий, низинных и переходных болот.

Исходные материалы. При выполнении работы автором использовались: топографические карты масштаба 1:100 000, отраслевые тематические карты на исследуемую территорию, научные тематические источники, СНиПы, материалы геологического фонда Комитета природных ресурсов по Томской области.

Методы исследования. В работе при создании ГИС и электронных карт использовались картографический и геоинформационный методы исследования, математические методы и расчёты, моделирование, при ландшафтном анализе — статистические методы. В качестве программного обеспечения при создании инженерно-ландшафтной ГИС использовались: ГИС-пакет ArcView GIS 3.2а с модулями расширения 3d Analyst 1.0 и Spatial Analyst 2.0а (ESR1), редактор таблиц Microsoft Excel 1 (Microsoft), редактор баз данных Microsoft Access (Microsoft), векторизатор EasyTrace 6.2 (EasyTrace Group).

Положения, выдвигаемые на защиту:

1. Инженерно-ландшафтные геоинформационные системы обеспечивают повышение оперативности и эффективности работ на этапе инженерно-экологических изысканий.

2. Для создания инженерно-ландшафтной географической информационной системы разработана методика, включающая технологические процедуры обработки баз данных, разработки программ и построения тематических карт и инженерно-ландшафтной карты.

3. Комплексная оценка территории на основе инженерно-ландшафтной ГИС позволяет оптимизировать выбор вариантов освоения территории для различных хозяйственных целей.

Научная новизна работы состоит в том, что разработаны методические приёмы построения инженерно-ландшафтной ГИС и создана на их основе инженерно-ландшафтная геоинформационная система. Разработаны принципы и методы геоинформационной обработки данных при построении электронных карт инженерно-ландшафтной направленности. Создана база картографической и атрибутивной ландшафтно-экологической информации, необходимой для предпроектных работ. Впервые для наиболее освоенной и заселенной территории Томской области выполнен комплексный анализ ландшафтов средствами ГИС-технологий для предпроектных задач. Составлены среднемасштабные (1:100 000) цифровые карты ключевых территорий, характеризующие основные компоненты ландшафта и локализацию ландшафтных систем.

Практическая значимость работы заключается в: подготовке обоснования проектных и управленческих решений начальных стадий пространственного размещения площадных и линейных промышленных объектов в пределах изученной территориивозможности использования полученных результатов при разработке градостроительной документации по развитию данных территорийвозможности использования результатов комплексного анализа при ландшафтно-экологическом обосновании проектирования хозяйственных объектов на исследуемой территории.

Материалы диссертации могут использоваться в природоохранных учреждениях и организациях — для обоснования проектов особо охраняемых природных территорий (планируемого Обь-Томского национального парка и пр.). В учебных учреждениях — в курсах лекций и практических занятиях по предметам «Геоинформатика», «Математические методы в географии», «Географические информационные системы», «Тематическое компьютерное картографирование». В научных организациях — для организации сети мониторинговых наблюдений за свойствами компонентов ландшафтов и природными процессами.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийской научной конференции «Проблемы географии на рубеже XXI века (Томск, 2000 г.), VI и VII Международном научном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых учёных им. академика М. А. Усова (Томск, 2002, 2003 гг.), XXVII Пленуме Геоморфологической комиссии РАН «Самоорганизация и динамика геоморфосистем в условиях техногенного освоения территорий и потепления климата» (Томск, 2003 г.).

Публикации. Основные результаты диссертационной работы изложены в 12 публикациях.

Структура н объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы из 112 наименований и 18 приложений. Работа изложена на 156 страницах, включая 11 рисунков и 27.

Заключение

.

Результатом исследования являются разработанные методические процедуры построения инженерно-ландшафтной ГИС и созданная на их основе инженерно-ландшафтная геоинформационная система на два модельных участка юго-востока Томской области, состоящая из двух основных частей.

1). Электронная инженерно-ландшафтная карта, представляющая собой картографическое изображение природных территориальных комплексов (в ранге сложных урочищ), которое дополняется атрибутивной информацией о следующих параметрах инженерно-ландшафтной оценки: площадь, периметр выделов, наименование местности, наименование сложного урочища (последние два дублируются цифровыми кодами), сочетание почв, сочетание растительности, наибольший и наименьший бонитеты почв, наибольшее и наименьшее значение угла наклона, вертикального и горизонтального расчленения, сочетание направлений склонов относительно сторон света, способы использования земель, наибольший и наименьший уровни грунтовых вод от поверхности земли, наличие оползней, овражной эрозии, вероятности затопления высокими водами, возраст и происхождение слагающих отложений, наличие автомобильной или железнодорожной магистрали определенного класса.

2). Электронные тематические карты: крутизны земной поверхности, экспозиции склонов, высотных уровней, вертикального расчленения рельефа, горизонтального расчленения рельефа, оценки первой и второй производной высоты, морфологических форм рельефа, механического состава поверхностных пород, стратиграфо-генетических комплексов, почв, растительности, гидрографии, дорожной сети, топографическая.

Проведена комплексная оценка исследуемых территорий для целей промышленного и гражданского строительства.

Проведённая оценка показала, что на обоих модельных участках только 7−7,5% территории являются благоприятными для целей промышленного и гражданского строительства. К ним принадлежат участки вторых надпойменных террас рек Томь и Обь, отчасти пологие склоны и плоские, слабодренированные участки ложбин древнего стока. К относительно благоприятным относятся на первом модельном участке чуть больше половины территории, на втором 13,5%. Это и частично террасовые поверхности, и участки междуречной равнины, склоновые, и большая часть ложбин древнего стока. 31% территории является ограниченно благоприятным на модельном участке на Обь-Томском междуречье и 77% на, Томь-Яйском междуречье. К ним относятся луговые поймы и поймы малых рек, частично участки террас, склонов, междуречной равнины, ложбин древнего стокапоследним четырём присуща повышенная расчленённость. К неблагоприятной категории принадлежат 8,5% территории на первом модельном участке и 2% территории на втором. В основном это болотные природные комплексы, а также склоновые и террасовые участки, на которых присутствуют крупные глубокие оползни, или они сильно расчленены.

На основе проведенных исследований автор приходит к следующим выводам.

1. Для увеличения эффективности природоохранных и оценочных работ на предпроектном этапе инженерных изысканий для строительства необходимо создавать инженерно-ландшафтные карты. Оценка производится в рамках природно-территориальных комплексов, оценочные показатели берутся из инженерно-строительных рекомендаций. Предлагается использовать следующие факторы комплексной оценки:

— механический состав грунтов;

— глубина залегания верхних от поверхности земли подземных вод, м;

— преобладающие уклоны поверхности, градусы;

— ориентация склонов относительно сторон света;

— коэффициент горизонтального расчленения рельефа;

— коэффициент вертикального расчленения рельефа;

— превышение отметок рельефа над уровнем моря, м;

— оползневая активность;

— овражная эрозия;

— лесистость территории, %.

— бонитет почв;

— климатические характеристикиширина зоны влияния источника воды (реки, озера водохранилища и т. д.), км.

2. Основная задача инженерно-ландшафтных исследованийкомплексное изучение природных и техногенных условий территории, где планируется проведение строительства. Для этой цели разработаны и апробированы на модельных участках методические приёмы геоинформационной обработки собранных картографических и атрибутивных данных, позволяющих строить электронные карты покомпонентного описания, создавать инженерно-ландшафтные ГИС, производить комплексную оценку территории на предпроектном этапе исследования.

3. Инженерно-ландшафтные геоинформационные системы позволяют повысить оперативность и эффективность природоохранных и оценочных работ при решении задач на предпроектном этапе инженерных изысканий для строительства.

4. Проведённая комплексная оценка территории на основе геоинформационных технологий разрешает более рационально подходить к выбору вариантов освоения территории для различных хозяйственных целей. Разработанная методика с учётом территориальных особенностей применима как для других территорий, так и для иных целей оценки и анализа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н., Корытный JI.M. Географические аспекты гидрологических исследований (на примере речных систем ЮжноМинусинской котловины). Новосибирск: Наука, 1981. — 177 с.
  2. Д.Л. Бальные шкалы в географии. Изв. АН СССР, сер. геогр., 1973, № 2, С. 111−123.
  3. С.А. и др. Западно-Сибирская равнина. М.: Наука, 1970.279 с.
  4. A.M. Картография: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001.-336 с.
  5. Бонитировка почв на генетико-производственной основе. — Новосибирск: Наука, 1982.-216 с.
  6. Г. Д., Тимофеев А. И. Гидрологические и инженерно-геологические условия листа O-45-XXXII. Геологический фонд ТТГУ № 1626, 1973.
  7. A.A., Цесельчук Ю. Н. Ландшафтные исследования для целей сельского хозяйства и возможности использования ландшафтных карт. В кн.: Материалы к V Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения. М., 1961. С. 160−169.
  8. В.А., Нагорский М. П., Рубцов А. Ф., Эрвье Ю. В. Геологическое строение области сопряжения Кузнецкого Алатау и Колывань-Томской складчатой зоны. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. — 96 с.
  9. A.M., Зайцев B.C., Норватов Ю. А. Гидрогеология и инженерная геология: Учеб. для вузов.-М.: Недра, 1989. -383 с.
  10. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования/ Т. Д. Александрова, М. Данева, И. Ю. Долгушин и др.- Отв. ред. В. С. Преображенский, Т. Д. Александрова- АН СССР, Ин-т географии ИЗД-ВО: М.: Наука, 1989. 143,1. е.: ил.
  11. К.И. Некоторые итоги и задачи географических исследований для оценки земель. — Вопросы географии, № 67, 1965. С. 94−99.
  12. Голицын Г. В, Камышова Н. П., Кутепова JI.T., Смирнова Е. Д. Опыт составления ландшафтных карт для обоснования архитектурных проектов пригородов крупных городов. В кн.: Тематическое картографирование в СССР. Л., 1967. С. 50−56.
  13. И.Н., Николаев В. А. Карты оценки природных условий и ресурсов (на примере Северного Кавказа). — В кн.: Тематическое картографирование в СССР. Л., 1967. С. 40−49.
  14. В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз. 1949. Т. III. 426с.
  15. Я.Р. Опыт применения ландшафтного анализа в разработке перспективного плана развития г. Черновцы. — В кн.: Материалы к V Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения. М., 1961. С. 190 198.
  16. Н.С. Экзогенные процессы. Учебное пособие. Томск, 2000. —122 с.
  17. H.A., Емельянова Т. Я. Гидрологические и инженерно-геологические условия листа O-45-XXVI. Геологический фонд ТТГУ № 1814, 1973.
  18. В.Т., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М.: Научный Мир, 1999. 84 е., 44 цв. илл.
  19. В.А., Хамарин В.И.|, Тябаев А. Е. Морфометрический анализ рельефа средствами ГИС-технологий (на примере Семинского перевала) // Геоморфология. М., 2003. — № 4. — С. 40−46.
  20. М. Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия: Учеб. для геогр. и почв. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1987. — 376 е.: ил.
  21. М. Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. — 245 с.
  22. Звонкова Т. В, Прикладная геоморфология. М., 1970а. 272 с.
  23. Т.В., Исаченко А. Г., Минц. A.A., Преображенский B.C. Теоретические основы и методы оценочного картографирования природных ресурсов. В кн. Оценочное картографирование природы, населения и хозяйства. М., 1971. С. 3−7.
  24. Т.В., Крылова В. А. Сладкопевцев С.А. и др. Серия мелкомасштабных карт инженерной оценки природных условий Западной Сибири. В. кн.: Оценочные карты природы, населения и хозяйства. М., 1973. С. 48−56.
  25. Т.В., Филанчук Н. В., Карта оценки природных условий Тюменской области для дорожного строительства. — В кн.: Мелкомасштабные карты оценки природных условий. М., 19 706. С. 57−64.
  26. И. Р. Ландшафтно-экологическое обеспечение реконструкции магистральных нефтепроводов в Западной Сибири. Автореф. дис. канд, геогр. наук. Барнаул.: АГУ, 2003 — 23 с.
  27. Инструкция по заполнению карточки таксации для обработки на ПЭВМ. Западно-Сиб. гос. лесоутроительное предприятие. Новосибирск, 1995.
  28. А.Г. К методике прикладных ландшафтных исследований. -Изв. ВГО, 1972, т. 104, вып. 6. С. 417−429.
  29. А.Г. Карта типов сельскохозяйственных земель. — В. кн.: Атлас Ленинградской области. М., 1967. С. 40−41.
  30. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. М.: Высш. шк., 1991. — 366 е.: ил.
  31. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1980. — 222 с.
  32. Г. Н. Гидрология СССР. Учебное пособие для студентов гидрогеол. Специальности горных и геол.-развед. вузов. М., Госгеолтехиздат, 1959. — 336 с.
  33. В.Л., Емельянова Т. Я. Гидрологические и инженерно-геологические условия листа 0−45-XXXI. Геологический фонд ТТГУ № 1892, 1975.
  34. Ю.К. Статьи, лекции, доклады по проблемам геоинформатики. М.: Издательство «Дата+»., 2000. — 128 с.
  35. М.В., Черемисина E.H., Митракова О. В., Любимова A.B. Моделирование состояния природных экосистем для экологического мониторинга территорий // Геоинформатика. 2001. № 3. С. 90−94.
  36. A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика.- М.: «Картоцентр» -«Геодизиздат», 1993.- 216 с.
  37. Л.Ф., Мухина Л. И., Преображенский B.C. Некоторые общие вопросы технологической оценки природных комплексов при инженерном освоении территории.- Изв. АН СССР, сер. геогр., 1969, № 1. С. 38−49.
  38. О.И., Зеркаль О. В., Антипина И. С. Мониторинг экологических условий разработки Михайловского месторождения с использованием ГИС-технологий // Геоинформатика. 2001. № 4. с. 16−23.
  39. А.Н. Геоэкология ландшафта (экологические исследования окружающей среды на геотопологической основе). — СПб.: Изд-во С.-Питербургского университета. 1995. 280 с.
  40. А.Н. Ландшафтно-геоэкологические исследования на геотопологической основе. 1. Теоретическое обоснование // Вестн. С.Петербург. ун-та. Сер. 7. 1992. Вып. 2. С. 33−46.
  41. А.Н. Системно-морфологическое основание наук о Земле (Геотопология, структурная география и общая теория геосистем). — СПб.: Издательство НИИХ СпбГУ, 2002. 762 с.
  42. Лепасепп В.П. Lepasepp V. On the application of the landscape principle to the study of land resources. Уч. зап. Тартуск. ун-та, 1964, т. 156. С. 43−54.
  43. В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. Л., «Недра», 1977.-479 с.
  44. Е.Б., Минц A.A., Мухина Л. И. и др. Состояние и задачи разработки теории и методики оценки природных условий и ресурсов. — Изв. АН СССР, сер. геогр., 1970, № 4. С. 45−54.
  45. Е.Б., Назаревский О. Р. Оценка природных условий жизни населения. М., 1972. 148 с.
  46. H.A. О картографическом отображении симметрии структур почвенного пространства // Симметрия почвенно-геологического пространства. H.A. Лошакова ред. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 1996. С. 136 152.
  47. В.З. Теория и практика ландшафтно-экологических исследований крупных городов с применением ГИС-технологий. Автореф. дис. доктора геогр. наук С-П, 2001 — 24 с.
  48. A.A. Основы инженерной геологии и механики грунтов: Учебник для вузов. М. Высш. школа, 1982. — 511 с.
  49. B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. — 208 с.
  50. О.Р., Сербенюк С. Н. Цифровые модели «рельефа» континуальных и дискретных полей // Банки географических данных для тематического картографирования. К. А. Салищев ред. М.: МГУ, 1987. С.156−170.
  51. Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М., 1973. 95 с.
  52. Е. М. Полевое картографирование в географических исследованиях: Учеб.-метод. пособие. Для студентов геогр. фак. гос. ун-тов- Под ред. Г. В. Господинова. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 168 е.: ил.
  53. А.И., Новаковский Б. А., Переверзев М. В. Геоинформационное эколого-геохимическое картографирование территории подземного хранилища газа // Геоинформатика. 2002. № 1. С. 3−8.
  54. .А. Цифровые карты // Земля и Вселенная. 1993, № 1. С. 107−109.
  55. .А., Кошель С. М. Сучилин A.A. Автоматизированное картографирование по материалам фототеодолитных съёмок // Геодезия и картография, 1992, № 8. С. 43.
  56. Л.И. Общая биогеоценология. Издательство Ростовского университета, 1989. 456 с.
  57. Н.Д., Климович П. В., Яцюк З. И. Опыт применения ландшафтного анализа для качественной оценки земель. В кн.: Материалы к V Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафте ведения. М., 1961. С. 170 177.
  58. В.И. Метод пластики рельефа в тематическом картографировании // Симметрия почвенно-геологического пространства. H.A. Лошакова-ред. Пущино: ОНТИПНЦРАН, 1996. С. 152−159.
  59. К.В., Васильева И. В., Лопаткина H.A., Рычагов Г. И. Комплексная полевая практика по физической географии. М., 1969. 192 с.
  60. E.H. Районная планировка (Географические аспекты). — М.: Мысль, 1973.-271 с.
  61. В.И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1991.- 136 с.
  62. . Б. Принципы и методы составления карт медико-географической оценки территории. В’кн.: Принципы и методы медико-географического картографирования. Иркутск, 1968. С. 154−184.
  63. К. Г. и Циелена М.Я. Опыт экономической оценки ландшафтов при проведении кадастра сельскохозяйственных земель (на примере Гулбенского района Латвийской ССР). В кн.: Учёт и оценка сельскохозяйственных земель. М., 1963. С. 223−231.
  64. А.Л. Картографирование состояний геотехнических систем. — М. Недра, 1992 223 е.: ил.
  65. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территории в районной планировке / Центр, н.-и. и проект, ин-т по градостр-ву Госгражданстроя. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Стройиздат, 1982. — 104 с.
  66. С. Кореей, Р. Прохожаев, И. Рыльский Оптимизация трассы трубопровода с помощью ГИС // Агс11еу1еу-2003. № 1. — С. 20−21.
  67. К.А. и Сальников С.Е. Способы отражения прикладных аспектов на картах природных атласов. В кн.: Оценочное картографирование природы, населения и хозяйства. М., 1971. С. 136−141.
  68. К.А. Пути к повышению практической ценности карт природы в комплексных атласах. В кн.: Мелкомасштабные карты оценки природных условий. М., 1970. С. 5−7.
  69. Е.М. Грунтоведение, изд. 2, перераб. М., Изд-во Моск. ун-та, 1959. 335 с.
  70. А. В. Триангуляция Делоне и ее применение. Томск: Изд-во ТГУ, 2002. — 144 с.
  71. СНиП 11−02−96 «Инженерные изыскания для строительства, основные положения»
  72. СНиП 2.05.02−85 «Автомобильные дороги».
  73. СНиП 23−01−99 «Строительная климатология».
  74. А.И. Геоморфологическое картографирование. 2-е изд., перераб. и доп. -М. Недра, 1985. — 184 е., ил.
  75. А.И. Геоморфологическое картографирование. М., «Недра», 1975.- 184 с.
  76. И.Н. Формы в мире почв. М.: Наука, 1986. — 190 с.
  77. И.Н. Проблемы аксиоматики языка теоретического почвоведения // Симметрия почвенно-геологического пространства. H.A. Лошакова-ред. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1996. С. 73−136.
  78. В.Н. Избр. труды. М., 1972. 395 с.
  79. А.Е. Методика построения трёхмерных цифровых моделей рельефа // «Проблемы региональной экологии» Вып. 6: Материалы региональной научно-практич. конф. молодёжи 10−12 ноября 1998. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. С. 53−54.
  80. А.Е. Построение трёхмерных цифровых моделей рельефа // Вопросы географии Сибири. Томск, 1999. Вып. 23. — С. 365−367.
  81. А.Е. Анализ рельефа с помощью ГИС на примере территории Томь-Яйского междуречья // «Проблемы географии на рубеже XXI века»: Тез. докл. Всероссийской науч. конф. 24−26 февраля. 2000. Томск, 2000. С 194−195.
  82. А.Е. Предварительный анализ прикладных карт рельефа западной части Томь-Яйского междуречья с помощью ГИС-технологий // Вопросы географии Сибири. Томск, 2001. Вып. 24 — С. 511 -518.
  83. А.Е. Расчёт некоторых характеристик рельефа с использованием ГИС технологий // Вопросы географии Сибири. — Томск, 2003. Вып. 25. С. 386−387.
  84. В.М. Структура почвенного покрова. М., 1972. 422 с.
  85. A.JT. Предварительная обработка набора точек при построении триангуляции Делоне // Геоинформатика. Теория и практика. Вып. 1. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. С. 48−60.
  86. Е.И., Желковский Е. А., Жданов И. Д. Цифровые карты. М.: Недра, 1992. 416 с.
  87. Хамарин В.И.|, Загорулько В. А., Тябаев А. Е. Оценка характеристик горного рельефа средствами GPS и численного моделирования // Вопросы географии Сибири. Томск, 2003. Вып. 25. — С. 368−385.
  88. В.В. Ландшафтный анализ южных районов Томской области как основа организации рационального природопользования. Дис. канд. геогр. наук.— Томск, 1984.-328 с.
  89. В.В., Хахалкина Т. В. Геоэкологические ограничения при проектировании электрических сетей // Энергетика: экология, надёжность, безопасность. Т. 2. Томск: ТПУ, 2002. С. 74−79.
  90. В.В. Географические информационные системы при планировании хозяйственного использования территории Автореф. дис. канд. геогр. наук. — Томск, 2000 28 с.
  91. B.C. Природное районирование // География Томской области (Под. Ред. A.A. Земцова). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. С. 137−169
  92. Д., Лоховский Ф. Модели данных. М.: Финансы и статистика, 1985.-343 с.
  93. Е.Г. Инженерная геология (Основы инженерно-геологического изучения горных пород). Учеб. Пособие для студентов геолог, спец. вузов. М., «Высшая школа», 1975. 296 с.
  94. В.Н. Морфометрические показатели на геоморфологической карте мелкого масштаба. Труды Ин-та географии АН СССР, вып. 36, 1940.
  95. П.Г. Прикладная физическая география. К.: Выща шк. Головное изд-во, 1988. — 192 с.
  96. В.В. Принципы создания карт оценки природных условий жизни населения в комплексных региональных атласах. В кн.: Мелкомасштабные карты оценки природных условий. М., 1970. С. 81−86.
  97. А.А. О содержании комплексных инженерно-географических карт. Изв. ВГО, 1974, т. 106, вып. 4 С. 265−273.
  98. Э.Л. Якименко Морфометрия рельефа и геология. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — 200 с.
  99. З.И. Методика типизации земель горных районов Украинских Карпат. Вопросы географии, 1965, № 67. С. 94−99.
  100. Allan J.W. Remote sensing an art, a science or just another GIS input? -Mapping awareness and GIS Europe, 1992, 6, N 5, pp 4−9.
  101. Bartkowski T. Zastosowania geografii fizecznej. Warszawa Poznan, 1974. -332 s.
  102. Crone G.K. British geography in the twentieth century // Geogr. J.- 1964.-Vol. 130, Pt 2. P. 197−220.
  103. Tyabayev A.E. To the method of relief processing with GIS using // Studies of components of Siberia forest ecosystems, Issue 4: Proceedings of young scientists conference april 15−16 2003. Krasnoyarsk, 2003. P 129−131.
  104. Wilkson G.G., Fisher P.F. Recent development and future trends in Geo-Information Systems. Cartogr. J., 1987, N 1, pp. 64−70.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!