Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка антропогенного воздействия на гидроэкологический режим водных объектов: на примере р. Белой

Диссертация: Оценка антропогенного воздействия на гидроэкологический режим водных объектов: на примере р. Белой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведена оценка экологически допустимых объемов безвозвратного изъятия водных ресурсов в бассейне р. Белой для эффективного планирования и управления речным стоком на водосборной территории с учетом природоохранных требований к рациональному использованию водных ресурсов. На ее основе получено вероятностное распределение экологического стока рек бассейна р. Белой с учетом водности года… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Влияние антропогенного воздействия на гидроэкологический режим водных объектов (состояние проблемы)
    • 1. 1. Исследования изменения гидрологического режима рек в условиях антропогенного воздействия
    • 1. 2. Экологические особенности гидрологического режима водных объектов
    • 1. 3. Нормирование количественного использования водных ресурсов рек
      • 1. 3. 1. Экологический сток и методы его оценки
    • 1. 4. Антропогенная трансформация гидроэкологического режима водотоков
      • 1. 4. 1. Зарегулированность стока рек прудами и водохранилищами
      • 1. 4. 2. Деформация речного русла
      • 1. 4. 3. Хозяйственное использование водных ресурсов бассейна р. Белой
        • 1. 4. 3. 1. Общая динамика водопотребления на территории Вельского водосборного бассейна
        • 1. 4. 3. 2. Зарегулированность стока рек бассейна р. Белой прудами и водохранилищами
        • 1. 4. 3. 3. Использование водных объектов бассейна р. Белой без изъятия водных ресурсов
  • Выводы по первой главе
  • ГЛАВА 2. Объект и методы исследования
    • 2. 1. Объект исследования
    • 2. 2. Общая характеристика исходных данных
    • 2. 3. Методы исследования
      • 2. 3. 1. Вероятностно-статистический метод анализа гидрологических характеристик речного стока
        • 2. 3. 1. 1. Анализ однородности рядов гидрологических наблюдений
        • 2. 3. 1. 2. Построение эмпирических кривых обеспеченности и определение их параметров и ординат
      • 2. 3. 2. Установление корреляционных зависимостей двух переменных
  • Выводы по второй главе
  • ГЛАВА 3. Анализ изменения гидроэкологического режима реки Белая в результате гидротехнического строительства
    • 3. 1. Оценка изменений режима формирования стока р. Белой в результате регулировании речного стока водохранилищами
    • 3. 2. Анализ воздействия многолетнего регулирования речного стока водохранилищами на гидроэкологический режим р. Белой
      • 3. 2. 1. Расчет значений экологического стока рек бассейна р. Белой
        • 3. 2. 1. 1. Обоснование выбора методики для оценки экологического стока реки применительно к Вельскому водосборному бассейну
        • 3. 2. 1. 2. Расчет среднегодовых значений экологического стока рек бассейна р. Белой
        • 3. 2. 1. 3. Расчет среднемесячных значений экологического стока рек бассейна р. Белой
      • 3. 2. 2. Определение зависимостей для оценки величины экологического стока рек бассейна р. Белой
      • 3. 2. 3. Гидроэкологические изменения в нижних бьефах гидроузлов в бассейне р. Белой
    • 3. 3. Изменение характеристик половодного стока реки Белая в результате сезонного регулирования речного стока водохранилищами
  • Выводы по третьей главе
  • ГЛАВА 4. Анализ русловых переформирований и изменения уровенного режима рек бассейна реки Белая в результате землечерпания и добычи нерудных материалов
    • 4. 1. Анализ хозяйственной деятельности в бассейне р. Белой как фактор изменения ее гидроэкологического режима
    • 4. 2. Расчет изменения уровней воды р. Белой при сохранении водности потока (посадка уровня)
    • 4. 3. Анализ изменения поперечного профиля русла рек бассейна р. Белой
  • Выводы по четвертой главе
  • ГЛАВА 5. Нормирование водопотребления в бассейне р. Белой для снижения экологического риска деградации речной экосистемы при водопользовании
    • 5. 1. Алгоритм оценки изменения гидроэкологического режима водотока в результате антропогенного воздействия
    • 5. 2. Разработка рекомендаций по нормированию хозяйственной деятельности на водосборе для уменьшения ее негативного воздействия на гидроэкологический режим водотока
      • 5. 2. 1. Алгоритм оценки экологического риска деградации речной экосистемы при водопользовании
      • 5. 2. 2. Оценка экологического риска деградации р. Белой при водопотреблении крупным промышленным центром
      • 5. 2. 3. Разработка методики расчета квот водопотребления крупного промышленного центра
      • 5. 2. 4. Расчет квот водопотребления из р. Белой для г. Стерлитамака
  • Выводы по пятой главе
  • ВЫВОДЫ

Оценка антропогенного воздействия на гидроэкологический режим водных объектов: на примере р. Белой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одним из приоритетных направлений рационального использования водных ресурсов является совершенствование действующих и развитие новых принципов и методов оценки состояния водных объектов и экологического нормирования всех видов антропогенных воздействий с целью сохранения продуктивной природной среды (Шикломанов И.А., 1989; Гареев A.M., 2000; Георгиевский В. Ю., 2002; и др.).

Естественный количественный состав и структура речных экосистем взаимосвязаны с естественной межгодовой и внутригодовой гидрологической изменчивостью, поскольку формируют основные экологические условия как для флоры, так и для фауны. Режим речного стока поддерживает экологическую целостность речных экосистем, а также косвенно определяет качество воды. Антропогенная деятельность на водосборной площади, в т. ч. регулирование речного стока, приводит к количественному истощению водных ресурсов, экологической деградации речной экосистемы и потере биологического разнообразия (Poff et al., 1997; Барышников Н. Б., 1999; Acreman, 2003; и др.).

Количественное истощение водных ресурсов наносит природным и хозяйственным комплексам большой экологический и экономический ущерб, нарушает устойчивость речных экосистем, затрудняет водопользование и ухудшает условия жизнедеятельности человека. В связи с этим изучение влияния урбанизации и хозяйственной деятельности человека на гидроэкологический режим водных объектов (на примере р. Белой) являются весьма актуальным.

Река Белая — типичный пример водного объекта, подвергающегося интенсивному антропогенному воздействию. Она является питьевым водоисточником и основной водной артерией крупного промышленного региона — Башкортостана, и в то же время относится к типу водных объектов, испытывающих мощный «антропогенный пресс». Поэтому знание закономерностей изменения гидроэкологического режима р. Белой под влиянием антропогенных факторов является практически значимым.

Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры «Безопасность производства и промышленная экология» Уфимского государственного авиационного технического университета и Федеральной целевой программы «Интеграция науки и высшего образования России на 2002;2004 годы» (контракт №И 0439/678) и поддержана Грантом Федерального Агентства по образованию для поддержки научно-исследовательской работы аспирантов А04−2.13−813 в 2004 году.

Цель работы — комплексная оценка изменения гидроэкологического режима р. Белой в результате антропогенного воздействия на водосборе с учетом гидрологических особенностей водотока (межгодовых и межсезонных изменений водности).

Задачи исследования:

— анализ антропогенной нагрузки в бассейне р. Белой, оказывающей основное влияние на гидроэкологический режим водотока;

— оценка антропогенной трансформации гидроэкологического режима р. Белой (режима стока, уровенного режима и изменения поперечного профиля русла);

— оценка экологически допустимых объемов безвозвратного изъятия водных ресурсов из рек бассейна р. Белой для рационального водопользования с целью сохранения экологической целостности речных экосистем и ресурсосбережения;

— исследование особенностей прохождения половодья на р. Белой при современном уровне антропогенной нагрузки для оценки деградации экосистемы поймы под влиянием антропогенных факторов;

— разработка рекомендаций по рациональному использованию и охране водных ресурсов бассейна р. Белой с целью нормирования хозяйственной деятельности на водосборе и уменьшения ее негативного воздействия на речную экосистему.

Научная новизна:

— для оценки изменения гидроэкологического режима реки под влиянием урбанизации и хозяйственной деятельности человека предложено и обосновано использовать критерии: экологический сток и гидроэкологические характеристики половодного стока (продолжительность и средняя глубина затопления поймы);

— разработана вероятностная модель для определения экологически допустимых объемов безвозвратного изъятия водных ресурсов в бассейне р. Белой;

— выявлены закономерности изменения основных характеристик половодья на р. Белой за многолетний период (1878−2000гг.) и изменения характера затопления поймы под воздействием антропогенной нагрузки;

— развиты научные основы рационального использования и охраны водных ресурсов: методика квотирования водопотребления в бассейне р. Белой и алгоритм оценки экологического риска деградации речных экосистем при водопользовании.

Практическая значимость. Разработанная вероятностная модель и полученные зависимости позволяют:

— оценить происходящие в результате антропогенной нагрузки изменения гидроэкологического режима водотоков;

— рассчитать среднемесячные и среднегодовые объемы водных ресурсов, доступные для водопотребления без нарушения устойчивости речных экосистем в различные по водности годыоценить величины гидрологических и гидроэкологических характеристик половодного стока р. Белой с учетом антропогенной нагрузки.

Для совершенствования системы нормирования в природопользовании (водопотреблении) построена карта экологического и свободного стока рек бассейна р.Белой.

Результаты работы переданы в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан.

Методы исследования и результаты, полученные в диссертационной работе, внедрены в учебный процесс УГАТУ и используются при подготовке бакалавров по направлению 280 200 «Защита окружающей среды» и специалистов по специальности 280 101 «Безопасность жизнедеятельности в техносфере».

На защиту выносятся:

— результаты установленных за многолетний период (1878−2000гг.) закономерностей изменения половодного стока р. Белой, формирующего основные экологические условия для флоры и фауны пойменной экосистемы, и полученные зависимости гидроэкологических характеристик половодного стока р. Белой в створе г. Уфы от максимального уровня воды;

— результаты оценки значений экологического стока рек бассейна р. Белой при современном уровне антропогенной нагрузки и зависимости экологического и свободного стока неизученных рек бассейна от водосборной площади;

— методика квотирования водопотребления крупного промышленного центра в бассейне р. Белой, основанная на определении экологического риска деградации речных экосистем при водопользовании.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях, симпозиумах и семинарах в городах Москве (2001, 2006), Новосибирске (2002), Уфе (2001, 2004, 2006), Туапсе (2002), Вологде (2003), Екатеринбурге (2005), Моршанске (2004), Пензе (2004), Томске (2005), Комсомольск-на-Амуре (2006), а также в г. Боургас (Болгария, 2003), в г. Гераклион (Греция, 2004).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 38 научных печатных работах, в том числе в журнале «Безопасность жизнедеятельности», рекомендованный ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, иллюстрирована 50 рисунками и 25 таблицами.

Список литературы

включает 142 наименования.

157 ВЫВОДЫ.

1. Изучена антропогенная нагрузка на Вельском водосборе.

Установлено, что наибольшее влияние на гидроэкологический режим рек бассейна р. Белой оказывают создание и эксплуатация Павловского и Нугушского водохранилищ, построенных соответственно в 1961 и 1967гг. Для оценки произошедших изменений гидроэкологического режима водотоков бассейна р. Белой период наблюдений 1878−1960гт. принят как условно-естественный.

2. Для оценки последствий антропогенной трансформации гидроэкологического режима, приводящих к нарушению устойчивости речной экосистемы, обосновано использование в качестве критериев значений экологического стока и предложенных гидроэкологических характеристик половодного стока (продолжительность и средняя глубина затопления поймы). С помощью данных критериев на основе оценки изменений режима речного стока, уровенного режима и изменения поперечного профиля русла реки проведена комплексная оценка воздействия урбанизации и хозяйственной деятельности человека на гидроэкологический режим р.Белой.

Установлено, что в результате зарегулирования Павловским и Нугушским водохранилищами притоков р. Белой изменился режим речного стока. В результате изменения режима стока в нижних бьефах водохранилищ не обеспечиваются экологически необходимые расходы воды и необходимый для развития экосистемы поймы уровень воды в период половодья.

На навигационном участке р. Белой в створах гг. Стерлитамак, Уфа, Бирск выявлено изменение поперечного профиля русла и факт посадки уровней воды.

3. Проведена оценка экологически допустимых объемов безвозвратного изъятия водных ресурсов в бассейне р. Белой для эффективного планирования и управления речным стоком на водосборной территории с учетом природоохранных требований к рациональному использованию водных ресурсов. На ее основе получено вероятностное распределение экологического стока рек бассейна р. Белой с учетом водности года и в зависимости от фазы водного режима реки.

Для рационального водопользования с целью сохранения экологической целостности речных экосистем и ресурсосбережения установлены корреляционные зависимости экологического стока рек бассейна р. Белой от площади их водосбора, позволяющие определять величину экологического стока при недостатке гидрологической информации (для малоизученных и неизученных рек).

4. Установлены особенности прохождения половодья на р. Белой при современном уровне антропогенной нагрузки. Выявлены закономерности изменения за многолетний период (1878−2000гг.) 11-ти параметров половодного стока, формирующего основные экологические условия для флоры и фауны пойменных экосистем.

Установлены корреляционные зависимости продолжительности затопления, средней глубины затопления поймы в период половодья от максимального уровня воды.

5. Для рационального использования и охраны водных ресурсов предложен алгоритм определения экологического риска деградации речной экосистемы при водопользовании, на основе которого разработана методика квотирования водопотребления крупным промышленным центром.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А. Изменения гидравлики и режима деформации русла реки Томи под влиянием антропогенной нагрузки // Вестник Томского университета. 2003. — апрель, приложение № 3 (IV). — с. 126−128.
  2. A.M. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Китап, 2001. 260с.
  3. Комплексный анализ воздействия регулирования стока реки Волги на экосистемы поймы и дельты: Об экологических требованиях стока в низовьях реки Волга (ред. Х. Леумменс). Астрахань-Волгоград, 2004. 36с.
  4. В.Г. Проблема истощения водных ресурсов и подход к ее решению // Электронный ресурс.: http://conf.rshu.ru/orlov.htm
  5. .В., Походня Г. В., Шевелюк Л. Н., Шулика Л. Г. Руководство по оценке экологически допустимых изменений водного режима рек. Минск: изд-во ЦНИИКИВР, 1993. 19с.
  6. Н.И., Чалов Р. С. Русловые процессы. М.: Изд-во Московского университета, 1986. -264с.
  7. Ф.М. Об изменении уровней воды при сохранении водности потока // Метеорология и гидрология. 1980. — № 5. — с.69−76.
  8. Н.Б., Беркович К. М. Опыт исследования влияния русловых карьеров на русловые процессы // Материалы 14 пленарного межвузовского координационного совещания по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Уфа. 1999. С.9−13.
  9. В. Частный случай расчета дифференцированных глубин // Речной транспорт. 1986. — № 3. — с.36−38.
  10. А.И. Общая гидрология. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.310с.
  11. Ф.М. Обоснование положения проектного уровня воды для судоходных участков свободных рек с интенсивным землечерпанием // Труды НИИВТа, 1976. вып. 102. Новосибирск.
  12. В.Н. Определение экологически допустимого воздействия на малые реки // Эл. ресурс.: http://www.msuee.m/lmiirz/Htmls4Markin/DopVozd.htm
  13. В.Н. Оценка минимально допустимого объема изъятия речного стока // Эл. ресурс.: http://www.msuee.m/kmirz/Htmls4/Markin/MinDopStok.htm
  14. .В. Основы экологической гидрологии. Минск: Экоинвест, 1996. 240с.
  15. . В. Экологическое обоснование допустимой степени регулирования речного стока. Минск: БелНИИТИ, 1989. 186с.
  16. Р.С. Естественные и антропогенные изменения рек России за историческое время // Соросовский образовательный журнал, Том 6. 2000. -№ 1. — с.71−78.
  17. А.А. Исследование частоты затопления пойм и пропускной способности русел рек: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук: 05.14.09. Минск: 1978 г. 22с.
  18. A.M. Географо-экологические основы комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна реки. Челябинск, 1989. 213с.
  19. В.Г. Экологические принципы использования и управления водными ресурсами южных рек России: автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра геогр. наук: 25.00.36. М.: 2003. 56с.
  20. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Республике Башкортостан в 2000 году. Уфа: 2001.
  21. А.С., Шилин М. Б., Гогоберидзе Г. Г. и др. Выход из лабиринта: развитие методов комплексного управления прибрежной зоной в Кандалакшском районе Мурманской области. СПб.: Издательство РГТМУ, 2004. — 52с.
  22. В.Б. На Бельских просторах. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1982. 160с.
  23. Методические указания по оценке влияния хозяйственной деятельности на сток средних и больших рек и восстановлению их характеристик. М.: Госкомгидромет, 1986. 133с.
  24. Casanova Michelle Т., Brock Margaret A. How do depth, duration and frequency of flooding influence the establishment of wetland plant communities? // Plant Ecology. 2000. — vol.147, № 2 -pp.237−350.
  25. У., Харбаф Т. И., Кнэпп Д. У. Введение в гидрологию. JL: Гидрометеоиздат, 1979. 472с.
  26. Е.П. Экологические особенности использования пойменных ландшафтов // Экология и земледелие. 1980. — с.96−106.
  27. ., Орлович-Грудков К. Влияние разработки русловых карьеров на режим свободной реки // Речной транспорт. 1969. — № 9. с.38−39
  28. В.Н. Учет антропогенного изменения стока рек // Электронный ресурс.: http://www.msuee.m/lonirz/Htmls4Markin/Antrlzm.htm
  29. A.M. Гидрологические расчеты.- Л.:Гидрометеоиздат, 1990- 360с.
  30. Н.А. Регулирование речного стока. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1970. — 172с.
  31. Д.А. Речной сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 286с.
  32. Программа для ЭВМ по расчету статистических характеристик и оценке однородности временных рядов «StokStat 1.1 Статистика для гидрологии». Электронный ресурс.: http://www.geodigital.ru/softhyclr.isp
  33. Определение расчетных гидрологических характеристик. СНиП 2.01.14 83. М.: Стройиздат, 1985. — 35с.
  34. В.А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1978. 123с.
  35. В. Еще один способ определения посадки уровня воды // Речной транспорт. 1991. — № 5. — с.43−44.
  36. А.Г. Прогнозирование изменения водного баланса под влиянием хозяйственной деятельности // Водные ресурсы. 1973, — № 4, с.50−58.
  37. В.В. Работа водной службы Объединенного главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике Башкортостан в цифрах и фактах // Табигат. 2003 г. — № 18−20. с.2−4.
  38. В., Еремеева Л. Почему понизились уровни на реке Томи // Речной транспорт. 1965. — № 1. — с.36−38.
  39. В.М. Речной сток и гидрологические расчеты: учебник. М.: МГУ, 1990.-304с.
  40. К.М. Географический анализ антропогенных изменений русловых процессов. М.: Геос, 2001. 164с.
  41. И.Д., Туаева Ж. Д. Математическое моделирование проблем охраны окружающей среды. Учебное пособие. М.: Научный мир, 2003. — 96с.
  42. В. А., Булгаков Н. Г., Левич А. П. и др. Аналитическая информационная система «Экология пресных вод России» как инструмент биологических исследований // Форма 503. Развернутый научный отчет:
  43. Эл. ресурс.: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/levich analit info sys/ levich analit info sys. htm
  44. А.П., Терехин А. Т. Метод расчета экологически допустимых уровней воздействия на экосистемы // Водные ресурсы. 1997. № 3. — с.328−335.
  45. В.В. Частично инфинитное моделирование и прогнозирование процесса формирования речного стока. СПб.: изд. РГГМУ, 2004. — 198с.
  46. A.M. Водные ресурсы Башкирии и их состояние. Уфа: Китап, 1978. 182с.
  47. A.M. Оптимальное планирование водоохранных мероприятий. Уфа: Китап, 1989. 230с.
  48. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Башкортостан в 2004 году. Уфа: 2005. 278 с.
  49. Государственный доклад о состоянии и использовании водных ресурсов Республики Башкортостан в 2003 г. Уфа: 2004 г. 56с.
  50. Гидрологическая записка Башгидромета: Влияние уровенного режима в маловодье на водоснабжение ТЭЦ-2, НУНПЗ, УПЗ, Уфанефтехим. Уфа: БашГидрометцентр, 1997. 26с.
  51. И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М., 1974. — 277с.
  52. Е.С., Сиротенко О. Д. Методы статистического анализа в агрометеорологии. Л., 1968. — 198с.
  53. В.А. Статистические модели и методы исследования многолетних колебаний стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 160с.
  54. Рекомендации. Анализ однородности речного стока (методические указания). Минск: ЦНИИКИВР, 1984. 42с.
  55. А.А. Практическая гидрология. Л.: Гидрометиздат, 1976. 440с.
  56. В.М. Практические работы по курсу «Учение о стоке». М.: МГУ, 1983.-72с.
  57. Ю.И. Русловые и пойменные процессы. Томск: Изд-во Томск. Унта, 1987. 171с.
  58. И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.288с.
  59. A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки. Л.: Гидрометеоиздат, 1995 г. 180с.
  60. Ю.Б. Модель «Объем половодья ГГИ 82» // Труды ГГИ, 1985. Вып. 304.-c.3−42.
  61. Лебедев В. В. Гидрология и гидрометрия в задачах. М.: Наука, 1955. 220с.
  62. Ресурсы поверхностных вод СССР, Том 11. Средний Урал и Приуралье. JL: Гидрометеоиздат, 1973. 848 с.
  63. А.Б., Подольский С. А. К вопросу о влиянии водохранилищ на животных // Водные ресурсы. 2002. — том.29, № 2 — с. 141−151.
  64. Методические рекомендации по учету влияния хозяйственной деятельности на сток малых рек при гидрологических расчетах для водохозяйственного проектирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 166с.
  65. .М., Устюжанин Б. С. Преобразование водных ресурсов и режима рек центра ETC. JL: Гидрометеоиздат, 1980. 221с.
  66. В.Г., Горкопа Ю. М., Чебанов М. С., Катунин Д. Н., Филь С. А. Методические подходы к экологическому нормированию антропогенного сокращения речного стока // Водные ресурсы. 1996. — Т.23. № 1.
  67. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши и гидрохимические бюллетени за 1976−2002гг. ТI (39).-Бассейны рек Камы, Урала. — Вып.25,24.
  68. М.Н., Кочарян А. Г., Лебедева И. П., Никитская К. Е. Экологические последствия наводнений // Инженерная экология. 2004. — № 4. — с. 3−19.
  69. Основные гидрографические характеристики. Т. 10. Верхнее-Волжский район. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 768с.
  70. А.В., Чеботарев А. И. Статистические методы в гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 420с.
  71. Методические указания по разработке нормативов предельно-допустимых вредных воздействий на поверхностные водные объекты. Утв. МПР РФ, Госкомэкологии РФ 26.02.1999 (НЦПИ).
  72. Л.Н. Учет изменений стока при осуществлении водохозяйственных и водоохранных мероприятий (на примере рек бассейна Верхнего Амура): автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук. Екатеринбург: ФГУП РосНИИВХ, 2002. 24с.
  73. И.П., Биккинин Р. Ф. Рыбохозяйственные перспективы малых водохранилищ на реках Зауралья Башкортостана // Материалы Всероссийской конференции «Актуальные проблемы водохранилищ», Борок, 2002 г., с. 98.
  74. С.В., Мухин В. М. Метод прогноза возможного ущерба от наводнений (на примере Московской области) // Метеорология и гидрология. 2000. — № 7. -с. 98−107.
  75. В.Г. Классификация хозяйственной деятельности при рассмотрение вопросов комплексного использования и охраны вод // Проблемы охраны вод Харькова. 1975. — № 4. — с.25−29.
  76. И.А., Маркова O.JI. Проблемы водообеспечения и переброски речного стока в мире. JL: Гидрометеоиздат, 1987. 293с.
  77. Таблицы математической статистики, т.46, М.: Наука, 1968 г.
  78. О.В. Изменение условий воспроизводства весенне-нерестующих рыб Средней Оби в результате зарегулирования стока реки // Экология. 1982. — № 4. — с. 68−73.
  79. О.В. Рыбохозяйственная классификация водности Оби // Рыбное хозяйство. 1984. — № 2. — с.33−35.
  80. В.А. Краткосрочное прогнозирование катастрофических половодий и паводков // Метеорология и гидрология. 2001. — № 6. — с.89−95.
  81. Отчет по НИР «Оптимизация режима работы Павловского гидроузла в период весеннего половодья», НИИ БЖД РБ, 1999. 45с.
  82. Р.А. Гидролого-экологические основы водного хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 230с.
  83. Р.А. Русловая сеть бассейна и процесс формирования стока воды. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 476с.
  84. А.Б. Водохранилища мира. / А. Б. Авакян, В. П. Салтанкин, В. А. Шарапов. -М.: Мысль, 1987. 325с.
  85. Р.Ф. Влияние техногенеза на качество воды Павловского водохранилища: Препринт/БНЦ УрО АН СССР, Уфа, 1991. 28с.
  86. А.А. Взаимосвязь морфологических характеристик бассейна и водотока // Метеорология и гидрология. 1962. — № 2. — с. 16−22.
  87. Типовая инструкция по технической эксплуатации сооружений и водохранилищ малых ГЭС. Минск: Белэнерго, 2000 г. 62с.
  88. В.В. Моделирование гидрологических процессов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.-256с.
  89. Отчет Первой встречи экспертных групп «Кабри-Волга» 28−30 сентября 2005 г., Н. Новгород, 2005. Электронный ресурс.: http://www.KАБРИ-volga.org
  90. З.К. Экологическая обоснованность остаточного минимального расхода воды // Фундаментальные проблемы изучения и использования воды и водных ресурсов: Материалы научной конференции. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2005. — с.80−83.
  91. В.Г. Методические основы экологического нормирования безвозвратного изъятия речного стока и установление экологического стока (попуска). М.: Экономика и информатика, 2002. -117с.
  92. А.П., Красножон Г. Ф., Федосеев Е. А. Экологические основы создания оптимального водного режима в дельте Волги и Северном Каспии // Водные ресурсы. 1981. — № 4.
  93. Л.Ф. О влиянии половодья на продуктивность лугов поймы // Экология.- 1986.-№ 2.
  94. В.П. Составление комплексного показателя воздействия весеннего половодья на биологические ресурсы речных пойм (на примере Средней Оби) // Охрана природы. Томск, 2000.
  95. В.П. Устойчивость компонентов пойменной экосистемы средней Оби к изменениям половодий // Экология пойм сибирских рек и Арктики. -Томск: SST, 2000.
  96. A.M., Болотнов В. П. Анализ влияния весенних паводков на структуру населения птиц поймы средней Оби для целей охраны природы. Томск: изд-во Том. ун-та, 1982.
  97. Р.С. Географические исследования русловых процессов (под ред. Н.И.Маккавеева). М.: Изд-во Московского Университета, 1979. 256с.
  98. В.Е. Антропогенные изменения стока малых рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 198с.
  99. Павловская ГЭС на р.Уфе. Рабочий проект. Гидроэнергопроект, М., 1960.
  100. Н.Б., Попов И. В. Динамика русловых потоков и русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. с. 446.
  101. В.П. Комплексный показатель воздействия весенних половодий на экосистемы речных пойм // География и природные ресурсы. 2006. — № 3. — с. 126−131.
  102. Данилов-Данильян В. И. Оценка допустимых изъятий стока в бассейнах малых рек: основные методические положения / В.И.Данилов-Данильян и др. // Водные ресурсы. Б.м. — 2006. — т. ЗЗ, № 2. — с.224−238.
  103. В.В. Нелинейные аспекты частично инфинитного моделирования в эволюционной гидрометеоэкологии. СПб.: изд. РГГМУ, 2002. — 158с.
  104. В.И., Ромась Н. И. Применение вероятностно-статистических методов для анализа гидрохимических данных. Киев, 1977. 65 с.
  105. И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. Ленинград: Гидрометиоиздат, 1989. 267с.
  106. И.А. Антропогенные изменения водности рек. Л.: Гидрометиоиздат, 1979. 240с.
  107. Нормативный документ Госстроя РФ СП 33−101−2003 «Определение основных расчетных гидрологических характеристик».
  108. N.L., Allen J.D., Palmer М.А., Hart D.D., Richter B.D., Arthington A.H., Rogers K.H., Meyer J.L. & Stanford J.A., 2003. River flow and water wars: emerging science for environmental decision making. Front Ecol Environ 2003, 1(6), p. 298−306.
  109. B.D., Baumgartner J.V., Braun D.P. & Powell J., 1998. A spatial assessment of hydrologic alteration within a river network. Regulated rivers: Research & management, 14, p. 329−340.
  110. B.D., Mathews R., Harrison D.L. & Wigington R., 2003. Ecologically sustainable water management: managing river flows for ecological integrity. Ecological Applications 13(1), p. 206−224.
  111. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия. М.: Наука, 2003. — 367с.
  112. Н.Б. Антропогенное воздействие на саморегулирующуюся систему бассейн речной поток — русло. — СПб.: РГГМУ, 1999. — 218с.
  113. В.Н. Оценка минимально-допустимого объема речного стока // Тезисы докладов научно-технической конференции МГУП, М.: изд-во МГУП, 2003.
  114. В.Н. Оценка экологически допустимого стока малых рек // Мелиорация и водное хозяйство. 2005. — № 6.
  115. Т.И. Теоретические основы нормирования антропогенных нагрузок на водоемы Субарктики. Апатиты: КНЦ РАН, 1997. — 261с.
  116. V.G. & Kuzmina E.G., 1997. The communities of cl. Querco-Fagetea Br.-Bl. & Vlieger in Vlieger 1937 of the Lower Volga Valley/ Feddes Repertorium 108 (1997)3−4, 205−218.
  117. В.Н. Внутригодовое распределение экологического стока малых рек // Сборник «Природообустройство и рациональное природо-пользование -необходимые условия социально-экономического развития России». М.: издательство МГУП, 2005.
  118. Методы расчета и прогноза половодья для каскада водохранилищ и речных систем. Под редакцией Е. Г. Попова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 129с.
  119. В.В., Пивоварова И. И. Оптимизация режимной гидрологической сети на основе стохастической модели формирования речного стока. СПб.: изд. РГТМУ, 2000.-44с.
  120. Д. Н., Хрипунов И. А., Алехина Р. П. Экологизация попусков воды на Нижнюю Волгу // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2000 год. Астрахань, 2001. — С. 33−38
  121. J.S., Poff N.L., Angermeier P.L., Dahm C.N., Gleick P.H., Hairston N.G., Jackson R.B., Johnston C.A., Richter B.D. & Steinman A.D., 2002. Meeting ecological and societal needs for freshwater. Ecological Applications 12 (5), p. 1247−1260.
  122. J.S., Poff N.L., Angermeier P.L., Dahm C.N., Gleick P.H., Hairston N.G., Jackson R.B., Johnston C.A., Richter B.D. & Steinman A.D., 2003. Sustaining healthy freshwater ecosystems. Issues in Ecology No. 10, Winter 2003, 16 pp.
  123. B.D. & Richter H.E., 2000. Prescribing flood regimes to sustain riparian ecosystems along meandering rivers. Conservation Biology, Volume 14, No. 5, October 2000, p. 1467−1478
  124. К.А. Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в дельте. М.: Наука, 1976. — 219 с.
  125. А.П., Нечаева Н. С. Методические указания по разработке схем краткосрочных прогнозов расходов воды рек и притока воды водохранилища в период половодья на основе моделей талого стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.-72с.
  126. Н.И. Водный баланс русской равнины и его антропогенные изменения. -М.: Наука, 1990. 176с.
  127. В.Д. и др. Расчет гидрографа половодья небольших равнинных рек на основе данных об интенсивности снеготаяния // Труды Гидрометцентра СССР, 1969. Вып. 37.-c.3−30.
  128. Е.Г. и др. Модель формирования весеннего стока и ее реализация для прогноза гидрографа//Метеорология и гидрология, 1971.-№ 6.-с.88−91.
  129. М.С., 2003. Environmental flows: flood flows. Water Resources and Environment Technical Note C.3., World Bank, Washington D.C., 20 pp.
  130. M., Bergkamp G. & Scanlon J. (Eds.), 2003. Flow the essentials of environmental flows. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK, xiv + 118 pp.
  131. Harder I.A. Analog models for flood control system. J. Hydr. Div., Proc. ASCE, vol.88, N2, Part 1,1962.
  132. O’Donnel T. Deterministic catchments modeling. In.: River flow modeling and forecasting. D. Reidel Publishing Company, Dordroht, Holland, 1986, p. 11−37.
  133. N.L., Allen J.D., Bain M.B., Karr J.R., Prestegaard K.L., Richter B.D., Sparks R.E. & Stromberg J.C., 1997. The natural flow regime a paradigm for river conservation and restoration. Bioscience Vol. 47 No. 11, p. 769−784.
  134. B.D., Braun D.P. Mendelson M.A. & Master L.L., 1997. Threats to imperiled freshwater fauna. Conservation Biology 11(5), 1997, p. 1081−1093
  135. А.А. О нормах потерь стока, связанных с созданием водохранилищ // Метеорология и гидрология. 1958. — № 1. — с. 17−22.
  136. В.В., Фрумин Г. Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. СПб.: Наука, 2004. — 294с.169
Заполнить форму текущей работой

На отлично!