Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сообщество ветвистоусых ракообразных (Crustacea, cladocera) в специфических условиях эстуария: На примере системы р. Преголя — Вислинский залив

Диссертация: Сообщество ветвистоусых ракообразных (Crustacea, cladocera) в специфических условиях эстуария: На примере системы р. Преголя — Вислинский залив
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

АО ИОРАН с 1996 г. выпущено несколько работ. Проведено сравнение зоопланктонных сообществ рукавов Старой и Новой Преголи. Выявлены особенности прибрежных и пелагических зоопланктоцеиозов нижнего течения реки Преголя. Проанализировано пространственное распределение ветвистоусых рачков на акватории нижнего течения р. Преголя и Калининградского морского канала под воздействием основных факторы… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Характеристика района исследования
    • 1. 1. Гидрологическая характеристика и загрязнения
    • 1. 2. Общая биологическая характеристика
  • Глава 2. Материал и методы
  • Глава 3. Видовой состав и эколого-географический анализ фауны
  • Cladocera
  • Глава 4. Пространственное распределение кладоцер на акватории эстуарной системы р. Перголя — Вислинский залив
    • 4. 1. Распределение кладоцер в реке
    • 4. 2. Распределение кладоцер в заливе
  • Глава 5. Сезонная и межгодовая динамика численности и биомассы ветвистоусых ракообразных
    • 5. 1. Сезонная динамика
    • 5. 2. Межгодовая динамика
  • Глава 6. Влияние экзогенных биологически активных соединений на развитие кладоцер
  • Глава 7. Развитие популяции Cercopagis pengoi (Ostroumov) — нового вида кладоцер для акватории Вислинского залива
    • 7. 1. Пространственное распределение и структура популяции
    • 7. 2. Сезонная и годовая динамика численности
    • 7. 3. Отношение с аборигенным видом хищных кладоцер 115 Leptodora kindtii (Focke)
    • 7. 4. Влияние С. pengoi на зоопланктон
  • ВЫВОДЫ

Сообщество ветвистоусых ракообразных (Crustacea, cladocera) в специфических условиях эстуария: На примере системы р. Преголя — Вислинский залив (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Нижнее течение реки Преголя-Калининградский морской канал (КМК)-Вислинский залив представляют собой сложную гидродинамическую систему эстуарного типа, расположенную в юго-восточной части Балтийского моря. Основными' компонентами водного баланса залива являются, с одной стороны, небольшой, но относительно постоянный приток пресных речных вод (3,6 км3/год), с другой — периодический приток соленых морских (17 км3/год). Нижний участок реки и канал имеют сходное геоморфологическое строение и выступают в роли «насоса» то пресной, то соленой воды в данную водную систему [Чубаренко, Гриценко, 2001]. Таким образом, система характеризуется изменчивым током вод и неустойчивыми показателями солености.

На протяжении более ста лет эта акватория испытывает значительную антропогенную нагрузку. В настоящее время эта система имеет огромное значение в хозяйственной деятельности региона: транспортное, рыбопромысловое, как приемник большинства хозяйственно-бытовых стоков. Река остается главным источником питьевой воды и важным элементом ландшафта города. Рациональное природопользование этой акватории должно быть основано не только на знаниях ее физико-химических и гидрологических параметров, но и структурно-функциональных характеристиках биоты, в том числе зоопланктона.

Некоторые сведения о видовом составе и распространении зоопланктона Вислинского залива есть в работах немецких авторов [Vanhoffen, 1917; Wilier, 1925; Riech, 1927]. В послевоенные годы зоопланктон интенсивно изучался как польскими, так и российскими учеными [Rozanska, 1963, Adamkiewicz-Chojnaska 1978; Крылова, 1984; Науменко, 1992; 2000, 2004; Andronov et al., 1999; Naumenko, 1999; Полунина 2000; Polunina 2001, 2005]. В последние годы появились публикации о зоопланктоне р. Преголя [Потребич, Цыбалева, 1995; Шибаева, Шкицкий, 1995; Ежова, Цыбалева, 1997], где он, в основном, рассматривался как показатель санитарно-экологического состояния реки. По данным исследований зоопланктона р. Преголи, проводимыми группой гидробиологических исследований.

АО ИОРАН с 1996 г. выпущено несколько работ. Проведено сравнение зоопланктонных сообществ рукавов Старой и Новой Преголи [Полунина и др., 2001]. Выявлены особенности прибрежных и пелагических зоопланктоцеиозов нижнего течения реки Преголя [Цыбалева, Полунина, 2001]. Проанализировано пространственное распределение ветвистоусых рачков на акватории нижнего течения р. Преголя и Калининградского морского канала под воздействием основных факторы среды [Цыбалева, Полунина, 2001]. Представлены сведения о размерно-возрастной и половой структуре популяции Bosmina longirostris (О. F. Muller) — одного из массовых видов ветвистоусых ракообразных в р. Преголя [Деденко, 2002].

Однако имеющиеся публикации не дают полной картины изменений, происходящих в речном зоопланктоне, и не отражают взаимосвязь речного зоопланктоцена с зоопланктоценом Вислинского залива.

Ветвистоусые ракообразные одна из основных групп зоопланктона, являются первым звеном в передаче энергии автотрофов к высшим трофическим уровням и важными пищевыми объектами рыб-планктофагов. Эти ракообразные играют ведущую роль в процессах самоочищения водоемов. Однако специальных работ по изучению ветвистоусых ракообразных, которые играют существенную роль в трансформации вещества, энергии и информации, в рамках единой гидрологической водной системы р. Преголя-Вислинский залив ранее не проводили.

Цели и задачи исследования.

Целью работы было изучить состав и структуру сообщества ветвистоусых ракообразных (Cladocera) при воздействии специфических условий эстуария (на примере системы р. Преголя — Вислинский залив). Задачи исследования:

1. определить видовой состав и провести эколого-географический анализ кладоцер;

2. изучить особенности пространственного распределения кладоцер с учетом факторов среды;

3. охарактеризовать сезонную и межгодовую динамику численности и биомассы кладоцер;

4. в эксперименте изучить реакцию дафний на экзогенные гормональные соединения (окситоцин, преднизолон, тестостерон и эстрадиол) как один из примеров возможного влияния биологически активных соединений (БАС) позвоночных животных на планктонных ракообразных;

5. проанализировать развитие популяции хищной кладоцеры С. pengoi (Ostroumov) — нового вида для акватории Вислинского залива.

Научная новизна работы. Данная работа — первое комплексное исследование ветвистоусых ракообразных акватории эстуарной водной системы р. ПреголяВислинский залив. Впервые проведены регулярные наблюдения (в системе мониторинга) за группой Cladocera на акватории р. Преголя и изучена фауна кладоцер прибрежной зоны Вислинского залива.

Впервые выявлено влияние водных растений на качественные и количественные характеристики ветвистоусых ракообразных реки. Оценено влияние концентраций и размерных фракций взвешенного вещества в Вислинском заливе на распределение кладоцер данной акватории. Обозначены особенности популяционного развития С. pengoi — нового вида для акватории Вислинского залива из Понто-Каспийского бассейна, который контролирует, наряду с рыбами, количественное развитие зоопланктона.

Впервые на основании изменения плодовитости и темпов роста дафний под воздействием экзогенных биологически активных соединений сделано предположение о возможном влиянии нереста салаки Clupea harengus mebras Linne. па ветвистоусых ракообразных в Вислинском заливе.

Основные защищаемые положения диссертации.

1. Видовой состав кладоцер, встречаемость видов и пространственное распределение зависят от солености, разнообразия биотопов, состава и размерных фракций взвешенного вещества, разной степени загрязненности акватории.

2. Различия сезонной динамики численности и биомассы кладоцер реки и залива определяются особенностями температурного режима акваторий, а так же нагулом молоди салаки в заливе в июне-июле.

3. Экзогенные гормональные соединения позвоночных животных изменяют плодовитость и темпы роста дафний.

4.-Вселение хищной кладоцеры С. pengoi не привело к угнетению популяции аборигенной хищной кладоцеры Leptodora kindtii (Focke). При массовом развитии церкопагиса в заливе снижается численность фильтрующих кладоцер и ювенильных копепод.

Практическое и теоретическое значение. Результаты, полученные в рамках комплексного гидролого-гидробиологического мониторинга водной системы р. Преголя — Вислинский залив — КМК были использованы при составлении прогноза состояния этой экосистемы. Качественные и количественные показатели ветвистоусых ракообразных в значительной мере определяют состояние кормовой базы (для молоди рыб, прежде всего) тех или иных участков акватории. Распределение ветвистоусых на акватории реки отражает разную степень ее загрязненности.

Результаты проведенного исследования расширяют представления о современном состоянии экосистемы р. Преголя-Вислинский залив, о возможных информационных взаимосвязях в водных системах и позволяют на основании полученных данных перейти к прогнозированию состояния данной акватории.

Результаты работы могут быть использованы в теоретических курсах по биоэкологи, зоогеографии и планировании природоохранных мероприятий.

Апробация результатов работы. Основные результаты исследования представлены на научной конференции КГУ (Калининград, 1999) — междунар. научно-технич. конференциях КГТУ (Калининград, 1999, 2000) — конференциях «Виды — вселенцы в Европейские моря России» (Мурманск, 2000), «Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона» (Калининград, 2001), «Проблемы гидроэкологии на рубеже веков» (С-Петербург, 2001), «The Occasion of the 80th Anniversary of the Sea Fisheries Institute» (Gdynia, 20 001), «Balticthe Sea of.

Aliens" (Gdynia, 2004), «European lagoons and their watersheds: function and biodiversity» (Klaipeda, 2005) — на заседании ICES (Brugge, 2000) — на VIII съезде ГБО РАН (Калининград, 2001) — на 3-м и 5-м конгрессах Baltic Sea Science Congress (Stockholm, 2001; Sopot, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликована 21 работа.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 141 печатной странице, состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, содержит 49 рисунков, 17 таблиц.

Список литературы

содержит 178 источников, в том числе 72 на иностранном языке.

выводы.

1. Видовой состав Cladocera эстуарной системы представлен 42 видами, из которых массовые виды — В. longirostris, D. cucullata, С. sphericus. D. bracyurum. По отношению к солености 80% видовпресноводные. По способу питания более 50% видов фильтраторы.

2. Численность, биомасса кладоцер и их доля от всего зоопланктона в целом выше в реке, чем в заливе. Максимальные значения отмечены в прибрежных участках реки на отдельных станция (до 42 тыс. экз./мЗ и 1,8 г/мЗ). В заливе максимальные показатели выявлены в Приморской бухте, в среднем 12,4 тыс. экз./мЗ и 278 г/мЗ. Встречаемость видов и количественное развитие кладоцер в разных участках водной системы обусловлено разнообразием биотопических условий, распределением солености, разной концентрацией и размерным составом ВВ и степенью загрязненности.

3. Ход сезонной динамики численности и биомассы кладоцер в реке и заливе сходен. Максимальные показатели отмечены в августе: в реке л л «1 1.

40,5 тыс. экз./м и 702 мг/м, в заливе — 15,8 тыс. экз./м и 353 мг/м. В заливе в июне отмечено резкое снижение количества кладоцер. Различия сезонной динамики развития кладоцер реки и залива определяются особенностями температурного режима акваторий, а так же нагулом молоди салаки в заливе в июне — июле.

4. Выявлено специфическое воздействие экзогенных гормональных соединений позвоночных животных (тестостерон, эстрадиол, преднизолон, окситоцин) на изменение плодовитости и темпов роста дафний.

5. С. pengoi, попавший в залив в 1999 г. из Балтийского моря, образовал здесь самовоспроизводящуюся популяцию. Высокие количественные показатели (до 7 тыс. экз./м3) и высокие репродуктивные показатели (количество партеногенетических яиц до 22 экз./самка, гамогенетических — до 3 экз./самка) в 1999.2002 гг. свидетельствуют о первом этапе развития популяции в новой акватории. После вселения церкопагиса не отмечено угнетение развития популяции аборигенного вида L. kindtii. При массовом развитии церкопагиса снижается численность остальных кладоцер и, в меньшей степени, науплиальных и копеподитных стадий веслоногих ракообразных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.В. Вислинский залив. Первичная продукция // Закономерности гидрологического режима водоемов разного типа. М.: Научный мир, 2004. — С. 139−141.
  2. К., Мажейка В., Палайма А. Влияние метаболитов карася {Carassicus carassicus) на характеристики жизненного цикла Daphnia pulex II Проблемы гидроэкологии на рубеже веков: Тез. докл. междунар. конф. СПб, 2000.-С. 12- 13
  3. Г. И. Бентос Курского залива // Исследования в Куршском и Вислинском заливах: Сб. науч. тр. АтлантНИРО. Калининград, 1965. — С. 19−39.
  4. Г. И. Бентос Вислинского залива // Труды АтлантНИРО. -Калининград, 1965. Вып. 14. — С. 40−50.
  5. Е. В., Винберг Г. Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных ракообразных // Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979.-С.169−172.
  6. Г. М. Климат // Калининградская область: очерки природы. -Калининград: Янтар. сказ, 1999. С. 54−68.
  7. A. JI. Кладоцеры Кавказа. Тбилиси: Грузмедгиз, 1941. — 384 с.
  8. Беренбейм Д. Я, Сергеева Л. Г. Сравнительная характеристика термических процессов Куршского и Вислинского заливов // Основы биопродуктивности внутренних водоемов Прибалтики. Вильнюс: АН Лит. СССР, 1975. — С. 6−8.
  9. Д.Я. Гидрометеорологическое описание Вислинского залива // Экологические рыбохозяйственные исследования в Вислинском заливе
  10. Балтийского моря: Сб. науч. тр. Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. -Калининград, 1992. С. 5−14.
  11. Д.Я., Маркова JI.JL, Нечай С. И. Балтийское море // Калининградская область: очерки природы. Калининград: Янтар. сказ, 1999. — С. 92−122. '
  12. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество научных изданий КМК. — 2004. — С. 100−129.
  13. Генплан готовит сюрпризы // Бюллетень комитета охраны природы. -Калининград, 2002. № 13. — С. 3−5.
  14. Л.И. Понто-каспийские Polyphemidae в Веселовском и Пролетарском водохранилищах // Гидробиол. жури. 1978. — Т. 14, № 5. — С.24−25.
  15. В.В. О нахождении Cercopagis pengoi (Ostr.) в Цимлянском водохранилище // Гидробиол. журн. 1971. -Т.7, № 4. — С.70−71.
  16. А.В., Прокофьева И. М., Пехура Я. Температура воды // Гидрометеорологический режим Вислинского залива. JL: Гидрометеоиздат, 1971.-С. 173−194.
  17. И.Ю. Водные макрофиты // Водоемы Калининградской области. Оценка экологического состояния. Калининград, 2002. — С. 36−41.
  18. Гусынская C. JL, Жданова Г. А. Распространение северных и лиманно-каспийских планктонных ракообразных в днепровских водохранилищах // Гидробиол. журн. 1978. — Т. 14, № 6. — С.25−27.
  19. Е.В. Биология Bosmina longirostris (O.F. Muller) реки Преголя // Некоторые проблемы прикладной гидробиологии в творчестве молодых: Сборник студенческих научных работ. Калининград, КГТУ. — 2002. — С. 83−95.
  20. Т.М., Остроумов В. А. Феромоны, гормоны и репродуктивное поведение рыб // V съезд ВГБО: Тез. докл.: Т.1. -Куйбышев: Волжская коммуна, 1986. -С.143−144.
  21. Е.Е., Павленко М. В. Новые данные по макробентосу Вислинского залива Балтийского моря //Состав и структура морского донного населения: Сб. н. тр. М.: Изд-во ВНИРО, 2001. — С.40−45
  22. Е.Е., Рудинская J1.B., Павленко-Лятун М. В. Вислинский залив. Макрозообентос // Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа. М.: Научный мир, 2004. — С.146−164.
  23. Е.Е., Цыбалева Г. А. Видовой состав и распределение макрозообентоса и зоопланктона в нижнем течении р.Преголя в летне-осенний период 1995 г. // Экологические проблемы Калининградской области: Сб. н. тр. -Калининград, 1997. С. 29−36.
  24. Л.А., Тшосиньска А. Гидрохимический режим // Гидрометеорологический режим Вислинского залива. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-С. 219−262.
  25. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.
  26. Э.А. Нетрофические регуляторные взаимоотношения у морских беспозвоночных // Биологическая продуктивность океана. Т. 2: Биология океана. М.: «Наука», 1977. — С. 23−34.
  27. В.А., Малинский Е. Лед // Гидрометеорологический режим Вислинского залива. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 195−218.
  28. Е.М. Первое обнаружение Cercopagis pengoi (Ostroumov, 1891) в открытой части юго-восточной Балтики // Виды-вселенцы в европейских морях России: Тез. докл. Научи, семинара. Мурманск, 2000. — С.48−49.
  29. Н.В. Особенности динамики численности салаки в Вислинском заливе // Экологические рыбохозяйственные исследования в Вислинском заливе Балтийского моря. Калининград, 1992. — С.121−150.
  30. О.И. Функционирование планктона и бентоса Куршского и Вислинского заливов Балтийского моря в связи с их экологическими различиями. Автореф. дис. канд. биол. наук. Москва, 1984. 23 с.
  31. О.И., Науменко Е. Н. Фитопланктон и первичная продукция Вислинского залива // Экологические рыбохозяйственные исследования в Вислинском заливе Балтийского моря: Сб. науч. тр. Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Калининград, 1992. — С. 14−33.
  32. О.И. Функционирование планктона и бентоса Куршского и Вислинского заливов Балтийского моря в связи с их экологическими различиями // АтлантНИРО Калининград, 1985. — 225 е.- Рус.- Деп. в ЦНИИТЭИРХ 21.10.85, № 714-рх.
  33. Н. М. Зоопланктон и его участие в биотическом круговороте // Экологическая система нарочанских озер. Минск, 1985. — С. 124−162.
  34. Э. Е. Адаптация как проявление информационных связей в живых системах. //Журнал эволюционной биохимии и физиологии. № 36(4). -2000-С. 362−366.
  35. П. П. Воды Калининградской области // Изученность природных ресурсов Калининградской области: Записки Калининградского отдела географического общества. Калининград, 1972. — С. 54−63.
  36. Лекарственные препараты, разрешенные к применению в СССР / Под ред. М. А. Клюева, Э. А. Бабаян. М.: Медицина, 1979. -172 с.
  37. А., Соловьев И. И. Почвы и растительность // Гидрометеорологический режим Вислинского залива. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-С. 34−36.
  38. Е. Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) Фауны СССР. М.: изд-во «Наука». — 1964 г. — 328 с.
  39. А.И. Эколого-физиологические особенности некоторых видов сине-зеленых водорослей. Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1967. — 17 с.
  40. А. В. Питание пресноводных беспозвоночных. М., 1998. -С.120−150.
  41. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Каспийские полифемиды в водохранилищах Дона и Днепра // Тр. Ипст. биол. внутр. вод АН СССР. 1965. — Вып. 8(11). — С. 37−43.
  42. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Галинский В. Л. О дальнейшем распространении каспийских полифемоидей по водохранилищам понтокаспийских рек // Биол. внутр. вод. Инф. бюл. 1974. — № 21. — С. 40−44.
  43. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Ривьер И. К. Хищные ветвистоусые Podonidae, Polyphemidae, Cercopagidae и Leptodoridae фауны мира. Л.: Наука, 1987. — 182 с.
  44. Е.Н. Вислинский залив. Зоопланктон // Закономерности гидрологического режима водоемов разного типа. М.: Научный мир, 2004. -С.141−146.
  45. Е.Н. Трофическая структура зоопланктона Куршского и Вислинского заливов в связи с экологическими условиями // VIII съезд Гидробиологического общества РАН: Тез. докл., Т. 1. -Калининград, 2001. С. 258−259.
  46. Е.Н., Полунина Ю.Ю. Cercopagis pengoi (Ostroumov, 1891) (Crustacea, Cladocera) новый вселенец в Вислинский залив Балтийского моря // Виды-вселенцы в европейских морях России: Сб. науч.тр. — Апатиты, 2000. -С.121−129.
  47. С. М. О реакции беспозвоночных животных разных филогенетических уровней на экзогенные биологически активные (гормональные) соединения// 7 съезд Гидробиологического общества РАН: Тез. докл., Т. 3. Казань: Полиграф, 1996. — С. 217.
  48. С. М., Кудикина Н. П., Чибисова Н. В. К вопросу о содержании гормонов у беспозвоночных // Тезисы юбилейной конф. Калининград, 1995. -С. 8−9.
  49. С. М., Чибисова Н. В. Стероидные гормоны речных раков водоёмов Прибалтики // 7 съезд Гидробиологического общества РАН: Тез. докл., Т. 1. Казань: Полиграф, 1996. — С. 232.
  50. С.М. Стероидные гормоны беспозвоночных. JL: Изд-во ЛГУ, 1982,-34 с.
  51. С.М. Участие глюкокортикоидов в адаптации беспозвоночных гидробионтов к изменяющимся условиям среды // Мат. междунар. конф. -Петрозаводск, 2004.-С. 102−103.
  52. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  53. . Т. 2: Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под ред. Цалолихина С Я. С.- Петербург, 1995. -627 с.
  54. М.В., Ежова Е. Е. Динамика популяции Dreissena polymorpha -индикатор состояния эстуарной системы р.Преголя-Вислинский залив. // Проблемы гидроэкологии на рубеже веков: Тез. междунар. конф. СПб, 2000. -С. 227−228
  55. Д.С., Дгебуадзе Ю. Ю., Фенева И. Ю. Инвазии чужеродных видов в природе и в моделях // VIII съезд Гидробиол. о-ва РАН: Тез. докл., Т.1. -Калининград, 2001. С.25−26
  56. С. В., Конопец М. Ю., Юдин М. В., Вершинин А. В., Розанов А. Г. Исследование потоков растворенных форм металлов через границу раздела вода-дно в Вислинском заливе Балтийского моря // Океанология. 1991. Т.31.№ 2. С. 326−331.
  57. IO.IO. О нахождении Cercopagis pengoi (Cladocera, Podonidae) в Вислинском заливе // Виды-вселенцы в европейских морях России: Тез. докл. научного семинара. Мурманск, 2000. — С.74−75.
  58. Ю.Ю., Цыбалева Г. А., Андронов В. Н. Зоопланктонные сообщества нижнего течения Старой и Новой Преголи // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: Сб. науч. тр. -Калининград, 2001. С. 74−78.
  59. Л., Браун Ф. Сравнительная физиология животных. М.: Мир, 1967.-674 с.
  60. И.К., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Материалы по биологии каспийских полифемид // Тр. Ин-та биол. внутр. Вод АН СССР. 1966. -Вып.12(15). — С. 159−169.
  61. И.К. Размножение церконагид (Cladocera, Polyphemidae) Каспийского моря // Тр. Ин-та биол. внутр. вод АН СССР. -1969. Вып. 19(22). -С.119−128.
  62. А. Г. Растворенные органические вещества в питании Cladocera. // Зоол. Журнал. 1948а. — Вып.5, № 27. — С.86−99.
  63. А. Г. Эксперименталыюе исследование питания дафний // Тр. Всесоюз. гидробиол. об-ва. 1950. — № 2. С.169−193.
  64. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэйшая школа. -1967.-С.328.
  65. JT. В. Динамика биомассы и численности Marenzelleria viridis и ее влияние на структуру бентосного сообщества Вислинского залива. // Виды вселенцы в европейских морях России: Сб. науч. тр. Аппатиты. — 2000. — С. 193 203.
  66. С.А. Остроумов. Детализация понятий биохимической экологии: новое определение термина «феромон» // Ecological Studies, Hazards, Solutions. 2001. -т. 5.-C. 83.
  67. А. П. Питание некоторых Cladocera мезотрофного озера. II Металимниальные Daphnia hyalina Ceriodaphnia pulchella // Науч. докл. высш. шк. / Биол. науки. 1984. — № 3. — С. 51−55.
  68. С.Н. Сезонные флюктуации фитоцена Калининградского морского канала в 1992 году // Гидробиологические исследования в бассейне Атлантического океана: Сб. науч. тр. Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. -Калининград, 2000а. Т. 1. — С. 9−20.
  69. С.Н. Современное состояние фитоцена водной системы река Преголя канал — Калининградский залив Балтийского моря // Гидробиологические исследования в бассейне Атлантического океана. -Калининград: АтлантНИРО, 2000.- Т. 1С.20−36.
  70. Ю.М., Смыслов В. А., Хлопников М. М. Общая характеристика Вислинского залива // Закономерности гидрологического режима водоемов разного типа. М.: Научный мир, 2004. — С.141−146.
  71. Н. Н. волжских водохранилищ //Тр. ИБВВ. 1965. — Вып. 8(11). -С. 54−57.
  72. Н. Н. Фауна СССР. Ракообразные. Т.1. Вып.2. / Семейство Cladocera подсемейство Chydoridae род Pleuroxus baird (1843). JI.: «Наука», 1971.-258 с.
  73. Н. Н. Macrotrhicidae Moinidae фауны мира // Фауна СССР. Ракообразные. Т.1. Вып. З Л.: «Наука», 1976. — 234 с.
  74. И.И. Географическое положение и границы залива // Гидрометеорологический режим Вислинского залива. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-С. 6−9.
  75. В. И., Гавина С. П., Ханаев С. А., Кулешов А. Ф. Гидрохимические показатели экологического состояния реки Преголи. -Калининград, 2000. С. 36−41.
  76. Л. М. Зависимость скорости фильтрации у планктонных ракообразных // Тр. Севаст. биол. станции. 1963. — Вып. 16. — С. 256−276.
  77. Л. М. Количественные закономерности питания ракообразных. -Минск: Наука и техника, 1975. 206 с.
  78. М.М., Остроумов С. А. Введение в проблемы биохимической эколасии. М.: Наука. — 1990. — 288 с. •
  79. М.А. Растительные сообщества р. Преголя // Изучение структуры и роли биологических сообществ в функционировании экосистемы в прибрежной зоне и открытой части Балтийского моря. (Отчет АО ИОРАН) Калининград, 2000. — С. 72−76.
  80. О.М., Сакевич О. И. Аллелопатическое влияние высших водных растений на скорость роста планктонных водорослей // Мат. Междунар. Конф. -Петрозаводск, 2004.-С. 136−137.
  81. JI.C. Характеристика рыболовства и управление рыбными ресурсами Вислинского залива: Автореф. дис. канд. биол. наук. Калиниград, 2002. — 24 с.
  82. К. М., Финенко, 3.3. Взаимодействие детрита с высокомолекулярными компонентами растворенного органического вещества морской воды // Океанология, 1968, 8. № 6.
  83. М. М. Состояние запасов рыб и их динамика в Куршском и Вислинском заливах Балтийского моря в современных экологических условиях // Гидробиологические исследования в бассейне Атлантического океана. -Калининград: АтлантНИРО, 1994. С 71−82.
  84. Г. А., Потребич А. В. Изменение в структуре состава зооплантона р. Преголи под влиянием загрязнения // Некоторые аспекты132физиологии и патологии гидробиоптов: Сб. науч. тр. Калининград, 1995. — С. 69−76с
  85. Г. А., Полунина Ю. Ю. Распределение ветвистоусых рачков на акватории нижнего течения р. Преголя и Калининградского морского канала.// Теоретические и прикладные аспекты экологии и биологии: Межвуз. сб.ст. -Калининград, 2001. С. 61−65. ~
  86. Г. А., Полунина Ю. 10. Исследования прибрежных и пелагических зоопланктоценозов реки Преголя // Тез. докл. VIII съезда ГБО РАН. Калининград, 2001. Т.З. С. 71−72.
  87. В.А. Анализ пространственно-временной изменчивости взвешенного вещества Калининградского залива Балтийского моря // Водные ресурсы. 2002. — Т.29, № 4. — С. 425−432.
  88. Н.В. Динамика стероидных гормонов на отдельных этапах онтогенеза речных раков. Автореф. Дисс.. канд. биол. наук. Москва, 1989. -с. 23.
  89. .В., Шкуренко В. И. Особенности гидрологической структуры вод в эстуарии реки Преголи и в точке стоянки НИС «Витязь» // Экологические проблемы Калининградской области и юго-восточной Балтики. Калининград, 1999. — С.41−47.
  90. .В., Гриценко В. А. О динамике затока морских вод в пресноводный залив небольшой глубины на примере Вислинской лагуны // Метеорология и гидрология. 2001. — № 1. — С.72−81.
  91. М. Н., Шкицкий В. А. Коловратки как показатель экологического состояния приустьевого участка р. Преголи // Некоторые аспекты физиологии и патологии гидробиоптов: Сб. науч. тр. Калининград, 1995. — С. 77−82.
  92. Н. В. Каким воздухом мы дышим? // Экология Калининградской области в вопросах и ответах. Калининград, 1994. — № 1. — С. 11 -14.
  93. Н.Н. Трофические отношения молоди рыб в Вислинском заливе // Экологические рыбохозяйственные исследования в Вислинском заливе Балтийского моря. Калининград, 1992. — С. 151−165.133
  94. Adamkiewicz-Chojnacka В. The occurrence and species composition of zooplankton in the Vistula Lagoon in 1974−75 // Zalew Wislany. Stud. Mater. Oceanol. KBN PAN. № 21. — 1978. — P. 123−144.
  95. Andronov V., Ezhova E., Tsybaleva G., Semenova S., Turkin N. Biological communities of estuarine water system «Pregel river Kaliningrad Ship Channel» // Abstacts of papers 16th Baltic Marine Biologists Symposium. — Klaipeda, 1999. — P. 4344.
  96. Antsulevich A., Viilipakka P. Cercopagis pengoi new important food object of the Baltic herring in the Gulf of Finland I I Int. Rev.Hydrobiol. — 2000. — Vol. 85. — P. 609−619.
  97. Avinsky V.A. Cercopagis pengoi a new species in the Eastern Gulf of Finland ecosystem // Proc. Final Seminar of the Gulf of Finland Year 1996. — Helsinki, 1997. -P. 247−256.
  98. Baylor E. R., Sutcliffe W. H., Hirschfeld D. S. Adsorption of phosphates onto bubbles // Deep-Sea. Res. 1962. — P 9−15.
  99. Belanger RM, Smith CM, Corcum LD, Zielinski B. Morphology and histochemistry of the peripheral olfactory organ in the round goby, Neogobius melanostomus (Teliostei: Gobiidae) // Journal of Morphology. № 254. — 2003. — P. 6271.
  100. Berg D.J., Garton D.W. Seasonal abundance of the exotic predatory cladoceran, Bythotrephes cederstroemi, in western Lake Erie // J. Great Lakes Res. 1988. — Vol. 14.-P. 479−488.
  101. Bern L. Food choice in some fresh-water crustacean zooplankters // Acta univ. upsal. Сотр. Summ. Upsala diss. Fac.Sci. № 245. — 1990. — P. 1−15.
  102. Bogdan K.G., Gilbert J.J. Quantitative comparision of food niches in some reshwater zooplankton. A multi-tracer apporoach // Ooecologia. 1987. — Vol.72, № 3. -P. 331−340.
  103. Boilly-Marer J. Recherches cxperimentales sur la dance nuptiale de Platynereis dumerilii Audouin et Milne-Edwards (Polychaeta). Origine et modalites d’action de la substance excitatrice // Cah. Boil. Mar. 1969. — Vol.10, № 3.
  104. Bomiski A., Klek E. Stimulation of oogenesis in the sand shrimp, Grangon grangon, by humen gonadotrophin // Gen. and Сотр. Endocrinol. 1976. — Vol. 30, № 3. — P. 239−242.
  105. Chechko V.A., Ezhova E.E. Deep-burrowing bioturbators as importantth •ecological factor for the Vistula lagoon // Book of abstracts of the 16 Baltic Marine Biologists Simposium. Klaipeda, 1999. — P. 48−49.
  106. Critescu M., Witt J., Hebert P., Grigorovich I.A., Maclsaac H.J. An invasion history for Cercopagis pengoi based on mitochondrial gene sequences // Limnol. Oceanogr. 2001. — Vol. 46. — P.224−229
  107. Darnell R. M. Trophic spectrum of an estuarine community, based on studies of lake Pontchartain, Louisiana// Ecology. -№ 42. 1961. — P. 3−15.
  108. Everett R.A. Patterns and pathways of biological invasions // Can. J.Fish. AquatT* Sci. 2000. — Vol. 49. — P. 1734−1749.
  109. Ezhova E., Polunina Ju. Fauna of alien invertebrates in the Curonian and Vistula lagoons // Abstracts of Intern. Conference «Baltic the Sea of aliens». — Gdynia, 2004.- P.26.
  110. Ezhova E., Zmudzinski L., Maciejewska K. Long-term trends in macrozoobenthos of the Vistula Lagoon, SE Baltic Sea. Species composition and biomass distribution // Bull. Sea Fisheries Inst. № 1 (164). — 2005. — P. 55−73.
  111. GasiOnaite Z.R. Seasonal dynamics and spatial heterogeneity of the plankton crustaceans in the eutrophic coastal lagoon // Summ. doct. diss. Klaipeda, 2000. — 321. P
  112. Gibitz A. Verbreitung und Abstammung mariner Cladoceren // Verch. Zool.-bot. Gesellsch. Wien. 1922. — Bd. 71, H. 1−10. — S.85−105.
  113. Gorokhova E., Aladin N., Dumont H.J. Further expansion of the genus Cercopagis (Crustacea, Branchiopoda, Onychopoda) in the Baltic Sea, with notes on the taxa present and their ecology // Hydrobiologia. 2000. — Vol. 429. — P. 207−218.
  114. Junnasch X. W. Growth of marine bacteria at limiting concentration of organic carbon in sea water//Limnol. a. Occanogr.-№ 12. 1967. — P. 2.
  115. Katona S.K. Evidence for sex pheromones in planktonic copepods // Limnol. and Oceanogr. 1973.- Vol.18 — № 3.
  116. Kivi, K. Petomainen vesikirppu saattaa kotiutua Suomeen // Helsingin Sanomat.- 1995. Iauantain3"23. — P. 2 (in Finnish).
  117. W., Scott A.P., Siefkes M.J., Yan H.G., Liu Q., Yun S.S., Grade D.A. Bile acids secreted by male sea lamprey that act as a sex pheromones // Science. № 296. -2002.-P. 138−141.
  118. Maclsaac H.J., Grigorovich I.A., Hoyle J.A., Yan N.D., Panov V.E. Invasion of Lake Ontario by the Ponto-Caspian cladoceran predator Cercopagis pengoi II Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1999. — Vol.56. — P. l-5.
  119. Nagobhushoman R., Fagoogni U. Effect of reserpin and chlorpromazine on gonadial maturation of the marine crab // Scylla sersata. Y., Adv. Zool. 1982. — Vol. 3, № 1.-P. 6−11
  120. Ojaveer H., Lumberg A. On the role of Cercopagis (Cercopagis) pengoi (Ostroumov) in Parnu Bay and the NE part of the Gulf of Riga ecosystem // Proc. Estonian Acad. Sci. Ecol. 1995. — Vol. 5, № 1−2. — P.20−25.
  121. Ojaveer H., Simm M., Lankov A. Population dynamics and ecological impact of the non-indigenous Cercopagis pengoi in the Gulf of Riga (Baltic Sea) // Hydrobiologia. № 522. — 2004. — P. 261−269.
  122. Ojaveer, E. Problems in fisheries and management of fish resources in the Gulf of Riga // Baltic coastal ecosystems: Structure, function and coastal zone management. Heidelberg e.a.: Springer. — Berlin, 2002. — P.157−169.
  123. Panov V.E., Kiylov P.I., Telesh I.V. The Caspian predatory cladoceran Cercopagis pengoi invades the Gulf of Finland // Baltic Floating Univ. Res. Bull. № 2. — 1996. — P. 80−81.
  124. Plinski M., Krenska В., Wnorowski T. Floristic relations and biomass of vascular plants in the Vistula Lagoon // Zalew Wislany. Stud. Mater. Oceanol. KBN PAN. № 21.- 1978.-P. 161−196.
  125. Plinski M., Simm A. Seasonal fluctuations in the composition, distribution and quantity of phytoplankton in the Vistula Lagoon in the 1974 and 1975 // Zalew Wislany. Stud. Mater. Oceanol. KBN PAN. № 21. — 1978. — P. 53−80.
  126. Polunina Yu. Yu. Population biology of the Ponto-Caspian invader Cercopagis pengoi (Cladocera) in the Vistula lagoon of the Baltic See // Abstracts of Baltic Sea Science Congress. Stockholm, 2001. — P. 276.
  127. Polunina Ju., Chechko V. Effect of suspended matter on zooplankton in the Vistula lagoon, Baltic Sea / 5th BSSC: The Baltic Sea changing ecosystem. Sopot, Poland, 20−24 June 2005 P. 112.
  128. Polunina Ju. Ju. Populations of two predatory cladocerans in the Vistula Lagoon native Leptodora kindtii and non-indigenous Cercopagis pengoi II Oceanol. and Hydrobiol. Studies. -2005. — Vol. XXXIV, Supplement 1. — P. 246−260
  129. Riech F. Faunistische und experimentell-biologische Untersuchungen uber die Tierwelt, insbesondere die Parasiten des Frischen Haffes // Sriften der konigsberger Gelehrten Gesellschaft. 1927. — 4 jahr, Heft 8. — S. 283.
  130. Rozanska Z. Zooplankton Zalewu Wislanego // Zeszyty Naukowe Wyzszej Szkoly Rolniczej w Olsztynie. 1963. — T. 16, № 278. — P. 41−57.
  131. Rudinskaya L. V. Water salinity impact upon bottom invertebrates structure in the Vistula Lagoon // Freshwater fish and the herring populations in the coastal lagoons: Environment and fisheries. Gdynia, 1999. — P. 2002−219.
  132. Sandor T. Steroids in invertebrates // Cen. Сотр. Endocrino. 1969. — Vol. 284, Suppl.2. — P. 5−15.
  133. Simberloff D. Impacts of introduced species in the United States // Consequences. 1996. — Vol. 2, № 2. — P. 13−22.
  134. Sorensen P.W., Stacey N.E. Evolution and specialization of fish hormonal pheromones // In Advances in Chemical Signals in Vertebrates. Kluwer Academic Plenum / New York, 1999. P. 15−47.
  135. Stebbing P.D., Bentley M.G., Watson G.J. Mating behavior and evidence for a famele released courtship pheromone in the signal crayfish Pasifastacus leniusculus И Journal of Chemical Ecology. № 29. — 2003. — P. 465−475.
  136. Strake S., Ikauniecc A., Aispure G. Distribution features of invasive cladoceran Cercopagis pengoi in the Gulf of Riga (Baltic Sea) // Abstracts of the conference Baltic- the Sea of Aliens. Gdynia, 2004. — P. 60−61
  137. Sutcliffe W. H., Baylor E. R., Menzel D. W. Sea surface chemistry and langmuir circulation//Deep-Sea. Res. -№ 10. 1963. -P. 26−31.
  138. Szarejko-Eukaszewicz D. Badania jakociowe fitoplanktonu Zalewu Wislanego w roku 1953. Gdynia, 1957. — P. 439−452.
  139. Therriault T.W., Grigorovich I.A., Kane D.D., Haas E.M., Culver D.A., Maclsaac H.J. Range expansion of the exotic zooplankter Cercopagis pengoi in the Great Lakes // J. Great Lakes Res. 20 026. — Vol. 28. — P.698−701.
  140. Van den Hurk R, Resink JW. Male reproductive system as sex pheromone producer in teleost fish // Journal of Experimental Zoology. № 261. — 1992. — P. 204 213.
  141. Vanhoffen E. Die niedere Tierwelt des Frishen Haffs // Sitzungbericht der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin. 1917. — Vol.2. — P. 113−147.
  142. Vitousek P.M., D’Antonio C.M., Loope L.L., Rejmanek M., Westbrooks R. Introduces species: A significant component of human-caused global chang // N.Z.J. Ecology. 1997. — Vol.21. — P. 1−16.
  143. A., 1925, Studien Uber das Frische Haff//Zeitschr. fur Fischerei. № 23. -S. 317−349.
  144. Wring C.P., Moore A. Sublethal effects of carbonate pesticide on pheromonal mediated endocrine function in mature male Atlantic salmon (Salmo salar L.) parr // Fish Physiology and Biochemistry. -№ 17. 1997. — P. 203−211.
  145. Young M.K., Micek B.K., Rathbun M. Probable pheromone attraction of sexually mature brook trout to mature male conspecifics // North American Journal of Fisheries Management. № 23. — 2003. — P. 276−282.
  146. Zmudzinski L. Long-term changes in the benthic communities of the Vistula Lagoon (SE Baltic Sea) // Abstracts of 16й1 Baltic Marine Biologist Symposium. -Klaipeda, 1999.-P. 100−101.
  147. Zmudzmski L. Zoobentos Zalewu Wislanego Zoobenthos of the Vistula Lagoon. // Prace Мог. Inst. Ryb. № 9. — 1957. — P. 453−491.
  148. Zoffagnini F. Prime indogini sul controllo endocrino dell mutta e della reproducione in Daphnia magna //Arch, zool-ital. № 49. — 1964(1965). — P. 157−179.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!