Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Математическая модель социально-экономической системы региона с учетом внешних возмущающих воздействий

Диссертация: Математическая модель социально-экономической системы региона с учетом внешних возмущающих воздействий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К настоящему моменту в мире уже сформировался общепринятый подход к оценке последствий либерализации национальной экономики — расчеты с помощью моделей общего экономического равновесия (CGE модели, англ. — Computable General Equilibrium models, также в отечественной литературе применяются названия «модели общего равновесия», «модели вычислительного равновесия» и др.- здесь и далее будем называть… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Разработка модели социально-экономической системы региона
    • 1. 1. Обзор существующих подходов социально-экономического планирования и прогнозирования
    • 1. 2. Модель макроэкономики Московской области
    • 1. 3. Модель демографии Московской области
  • Глава 2. Увеличение внешней конкуренции как возмущающий фактор социально-экономического развития региона
    • 2. 1. Обзор существующих подходов к оценке последствий либерализации экономики
    • 2. 2. Метод прогнозирования динамики выпуска отрасли промышленности с учетом неравномерности конкурентоспособности предприятий
  • Глава 3. Инновационная деятельность как фактор развития социально-экономической системы региона
    • 3. 1. Обзор основных существующих подходов к определению, построению и измерению инновационных систем
    • 3. 2. Информационная система для мониторинга активности региональной инновационной системы

Математическая модель социально-экономической системы региона с учетом внешних возмущающих воздействий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Требования к социально-экономическому планированию развития регионов повышаются. В частности, Счетная палата РФ порекомендовала администрации каждого региона разработать программу адаптации предприятий региона к новым условиям (программы нацелены на обеспечение экономической, социальной и продовольственной безопасности субъектов РФ, на сохранение отечественной промышленности, сельского хозяйства, на стабилизацию уровня безработицы и социального напряжения, на предотвращение дефицита бюджета регионов при интеграции национальной экономики в мировую экономическую систему). Несмотря на на то, что вступление России в ВТО откладывается, поставленные проблемы остаются.

В настоящее время задачи социально-экономического развития субъектов РФ решаются на уровне регионов в соответствующих Министертвах и координируется Министерством регионального развития Российской Федерации. Министерством опубликованы методические материалы и рекомендации по разработке планов, программ и стратегий социально-экономического развития регионов. Однако анализ существующих региональных стратегий социально-экономического развития [69] показывает существенные отклонения от официальных методик. Кроме того проблемой является согласование стратегий связанных регионов, а также согласование с общей стратегей социально-экономического развития России, разрабатываемой Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации [9]. В тезисах пленарного заседания Общественной палаты РФ по вопросу «О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации» отмечается отсутствие координации между отраслевыми программами (например, Минтранса, РАО ЖД, энергетиков, Росатома), стратегией федерального уровня и стратегиями субъектов РФ.

Разработка имитационно-экспертной модели социально-экономической системы региона с учетом внешних возмущающих воздействий является значимым шагом в развитии концепции индикативного планирования и поддержки деятельности администрации на региональном уровне.

К настоящему моменту в мире уже сформировался общепринятый подход к оценке последствий либерализации национальной экономики — расчеты с помощью моделей общего экономического равновесия (CGE модели, англ. — Computable General Equilibrium models, также в отечественной литературе применяются названия «модели общего равновесия», «модели вычислительного равновесия» и др.- здесь и далее будем называть данный подход — «модели общего экономического равновесия»). Данный подход, восходящий к работам JI. Вальраса, принял современную форму благодаря исследованиям К. Эрроу и Дж. Дебре. Модели общего экономического равновесия описывают состояние экономики, к которому приводит конкуренция продавцов и покупателей на рынках продуктов и ресурсов. Благодаря стандартизации описания агентов и их взаимодействий, возможно рассматривать неопределенно большое число агентов, выполняющих разные функции в экономике и неопределенно большое число продуктов и ресурсов, для которых в модели выполняются соответствующие балансовые соотношения. Модели применяются для нахождения смещений равновесия при изменении каких-либо параметров экономической системы, например, для прогнозирования последствий создания и расширения торговых блоков, последствий вступления в ВТО, последствий истощения полезных ископаемых, последствий налоговых реформ, последствий изменений в монетарной политике, последствий политик, направленных на поддержку определенных отраслей и т. п.).

Модели общего экономического равновесия были применены для социально-экономического планирования и аналитической поддержки государственной политики в ряде развивающихся стран, в том числе для планирования присоединения к ВТО в Китае, для планирования налоговых реформ в штате Калифорнии США (модель DRAM, Dynamic Revenue Analysis for California), для разработки налоговой политики на национальном уровне в Австралии (модель MONASH), для разработки экологической политики и анализа последствий изменения климата для экономики в США (модель ЕРРА, Emissions Prediction and Policy Analysis, разработанная в технологическом институте Массачусетса и являющаяся компонентом более сложной системы MIT Integrated Global System Model) и др.

Построение модели общего экономического равновесия для России затруднительно в связи с особенностями исходной статистической информации публикуемой Росстатом. Тем не менее в ЦЭМИ РАН была построена CGE модель России — RUSEC [216,217]. Модель откалибрована по статистическим данным Росстата. Цель калибровки — приведение вычисляемых в модели переменных в соответствие с официальными статистическими данными. В модели рассчитывается взаимодействие 12 экономических агентов, это 4 агрегированных производителя (государственный, рыночный, бюджетный и теневой сектора), агрегированное домашнее хозяйство, три типа правительств (федеральное, региональное и криминальное), банковская система (центральный банк и коммерческие банки), страны СНГ и остальной мир. На основе модели RUSEC, по заказу ОАО «Газпром», выполнена оценка влияния повышения цен на электрическую энергию и природный газ на основные макроэкономические показатели экономики России. Работа Всемирного банка [315], посвященная анализу возможных торговых реформ России при вступлении в ВТО, также базируется на модели общего экономического равновесия.

Однако, данный подход оценки последствий либерализации национальной экономики, широко освещенный в научных публикациях, не рассмотрен на региональном уровне. Это объясняется существенной неполнотой статистической информации на региональном уровне. В частности, на уровне региональной статистки не отражены межрегиональные и зарубежные товарные и финансовые потоки, необходимые для анализа существующего и потенциального уровня и структуры интеграции экономики региона в национальную и мировую экономику. Кроме того, недостатком моделей общего экономического равновесия является базовая гипотеза о совершенном рынке.

Например, проблема прогнозирования макроэкономических последствий присоединения России к ВТО, заключается, в том, что оно подразумевает не только либерализацию внешней торговли и интеграцию национальной экономики в мировую экономическую систему, но также существенную корректировку российской законодательной базы к международным стандартам.

Для иллюстрации комплексности воздействия на национальную экономическую систему можно привести следующие юридические аспекты вступления России в ВТО [239]:

• К настоящему времени Россия стала второй после Китая страной по количеству введенных против неё другими странами ограничительных и часто явно дискриминационных мер в области экспорта. Следует подчеркнуть, что против традиционных сырьевых продуктов, таких как нефть, природный газ, древесина, зарубежные партнеры практически не применяют и не планируют применять никаких ограничений. В случае присоединения к ВТО, вероятно, не снимет указанных ограничений и не изменит существенным образом ситуацию в пользу России. Указанные факты говорят об ужесточении позиции мирового экономического сообщества в отношении российской продукции высоких степеней переработки, стремлении вытеснить Россию с мирового рынка машинотехнической, и наукоемкой продукции, не допустить появления на международной арене нового конкурента в сфере высоких технологий.

• Требование о том, что с момента присоединения Россия должна следовать нормам ВТО, включая требования Статьи XXIV ГАТТ и Статьи V ГАТТ, в своем участии в торговых соглашениях, зонах свободной торговли свободной и таможенных союзах, обяжет Россию выйти из ряда торговых соглашений, включая бартерные. Это негативно скажется на планах создания союза с Беларусью и развитию интеграционных процессов в рамках СНГ, а также с Индией и Китаем.

• Одним из самых тяжелых по своим возможным последствиям для отечественной промышленности является требование об отмене с момента присоединения всех федеральных и региональных запрещенных субсидий (в смысле Статьи 3 Соглашения о субсидиях и компенсационных мерах) одновременно с отказом от применения всех остальных подпадающих под действие этого соглашения мер поддержки. Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам является базовым соглашением ВТО, и поэтому принятие или не принятие обязательств по выполнению данного соглашения не может являться предметом переговоров. В свою очередь принятие такого обязательства будет означать нанесение существенного ущерба целому ряду отраслей промышленности, прежде всего высокотехнологичной.

• От России требуют взять обязательство об отмене практики двойного ценообразования на газ и электроэнергию и о сокращении роли государства в ценообразовании на энергоносители, электроэнергию, перевозки и т. д. с тем, чтобы они определялись исключительно коммерческими условиями. Выполнение этого требования означает мгновенный рост издержек производства по всей кооперационной цепочке и соответствующее падение конкурентоспособности продукции отечественной обрабатывающей промышленности как на внешних, так и на внутреннем рынке.

• Не менее опасно «Соглашение об интеграции рынков рабочей силы», являющаяся обязательным условием приема России в ВТО, в работе [246] буквально интерпретируется как «. заселение российской территории выходцами из трудоизбыточных стран. Учитывая острейшую демографическую ситуацию в соседних азиатских страна (прежде всего — в том же Китае), свобода иммигарции в Россию абсолютно неприемлема с позиций поддержания нашей национальной безопасности.,.».

Анализ последствий комплексной трансформации законодательной базы выходит за рамки макроэкономического исследования. Очевидно, что редуцирование множества возмущающих факторов, воздействующих на национальную экономику, и вытекающих из необходимого реформирования законодательной базы, может существенно исказить прогнозы последствий присоединения к ВТО. Построение прогноза требует совместной междисциплинарной исследовательской работы юристов, экономистов, математиков и экспертов других научных направлений.

Разработанный подход объединяет подход вычислительного экономического равновесия для оценки последствий либерализации национальной экономики и подход имитационно-экспертного моделирования социально-экономического развития региона.

Долгосрочный прогноз развития социально-экономической системы основан на выявлении положительных и отрицательных обратных связей существующих или возникающих в исследуемой системе. Разрабатываемый подход имитационно-экспертного моделирования подразумевает объединение подходов основанных на экономико-математическом моделировании и экспертной оценки множества плохо формализуемых факторов.

Модель макроэкономики России.

Модель демографии России 7.

Модель макроэкономики «Комплекса».

Модель макроэкономики Москвы.

I/.

Модель ма кроэко к ом ик и Московской области.

Модель демографии Московской области.

Рис. 1. Схема основных блоков имитационно-экспертной модели социально-экономического развития региона.

Прогноз последствий возмущающих воздействий на социально-экономическое развитие региона, в частности, последствий присоединения России к ВТО, осуществляется на базе нескольких моделей, образующих иерархию. Последствия изменения экономической среды учитываются на уровне макроэкономической модели России. Экономика региона, как часть национальной экономики, является связанной экономикой и гипотетически считается пропорциональной на уровне расчета ВРП. Модель региона является открытой, т.к. собираемая и публикуемая официальная статистическая информация не отражает межрегиональных товарных и финансовых потоков, поэтому она опирается на ряд экспертных оценок, выполняемых в диалоговом режиме.

В региональной экономике существует множество подходов к долгосрочному прогнозированию и много различных макроэкономических моделей. Был выбран комплекс моделей Р1−4Д, разработанный в Институте проблем управления им. Трапезникова В. А. РАН, т.к. он принципиально базируется на экспертной оценке развития устойчивых показателей. Изначально модель Р1−4Д разрабатывалась для моделирования национальной экономики, однако она была успешно применена для анализа и прогноза долгосрочного развития Хабаровского края [24]. Сущность подхода заключается в следующем:

1. Сведение публикуемых Росстатом макроэкономических показателей к устойчивым интегральным показателям, за счет разделения динамики уровня цен и физических темпов развития региона;

2. Формализация основных макроэкономических балансовых соотношений;

3. Формализация основных связей между сферами социально-экономической системы;

4. Экспертная оценка тенденций развития устойчивых показателей экспертами с возможностью визуализации последствий выбранной траектории развития в других блоках модели и с возможностью соответствующей коррекции указанной траектории в диалоговом режиме;

5. Визуализация динамики основных групп макроэкономических и социальных показателей для выявления и интерпретации причинно-следственных зависимостей экспертами.

Безусловно, при математическом моделировании сложных систем важную роль играют эксперты, определяющие онтологию предметной области, определяющие важные и второстепенные факторы, однако, в имитационно-экспертном моделировании математические модели являются лишь вспомогательным инструментом, с которым работают эксперты.

Важным аспектом для социально-экономической системы региона при либерализации экономики является оценка конкурентоспособности предприятий региона и поиск путей её увеличения. Данным вопросам посвящены, соответственно, вторая и третья главы работы. Для оценки конкурентоспособности и деформации отдельной отрасли промышленности региона предлагается метод анализа распределения рентабельностей предприятий отрасли по интегральному значению выпуска в отрасли. Повысить конкурентоспособность предприятий промышленности предлагается за счет создания региональной инновационной системы. Под инновациями, в соответствии с международными стандартами де-факто по инновационной деятельности [352,356,357,362,364,367], подразумевается любое продуктовое, технологическое, управленческое или маркетинговое нововведение для отдельного предприятия, региона, страны или мира (инновации, соответственно, корпоративного, регионального, национального и мирового уровней). Предложены подходы к созданию информационной системы для мониторинга региональной инновационной системы.

Заключение

.

Диссертационная работа посвящена актуальной проблеме разработки математических методов долгосрочного прогнозирования социально-экономического развития региона, разработке алгоритмов оценки устойчивости производственных секторов экономики региона и алгоритмов увеличения конкурентоспособности производственных предприятий региона. Основные результаты работы состоят в следующем.

1. Разработана процедура прогнозирования социально-экономического развития региона, использующая иерархическую композицию моделей: верхний уровень — модель воспроизводства ВВП России (Р1−4) — средний уровень — модель воспроизводства ВРП региона, как пропорции от общероссийских показателей в части ВРП и инвестиций в основной капиталнижний уровень — описание базовых показателей отраслей (производственных секторов экономики), что позволило использовать более подробную статистическую отчетность на региональном уровне и удобную для администрации терминологию в рамках развития методов долгосрочного прогнозирования социально-экономического развития региона.

2. Разработан алгоритм оценки устойчивости отраслей к возмущающим воздействиям (в частности, присоединение России к ВТО). Использование данных по отдельным предприятиям и построение ранговых распределений рентабельности предприятий отрасли, позволило учесть неоднородность предприятий отрасли и охватывать спектр возможных отклонений рентабельности предприятий от допустимых значений. Выявлен степенной вид таких распределений, что позволило выполнить анализ устойчивости производственного сектора региона.

3. Разработана модель демографии региона на основе соотношений когортной динамики численности населения, основанная на интегральной сплайн интерполяции возрастных коэффициентов рождаемости, смертности и миграционного прироста. Использование однолетнего временного шага расчета позволяет использовать созданную модель демографии региона для среднесрочного планирования бюджета, например, для прогноза объема социальных выплат пенсионерам. Моделирование демографии региона позволило учитывать процессы миграции, занятости и безработицы при построении долгосрочного прогноза социально-экономического развития региона.

4. На основе теоретических результатов были получены: долгосрочный прогноз социально-экономического развития Московской области до 2020 г. по аспектам демографии, занятости, развития производственного сектора, сельского хозяйства и валового регионального продукта (ВРП) — произведен сравнительный анализ выполненного прогноза с официальным прогнозом, опубликованным в «Стратегии социально-экономического развития Московской области до 2020 г." — произведен прогноз развития текстильной промышленности Московской области при увеличении внешней конкуренции, в частности при присоединении России к Всемирной торговой организации (ВТО) — предложен подход к повышению конкурентоспособности производственных предприятий региона за счет внедрения системы мониторинга инновационной активности.

5. Результаты диссертационной работы внедрены в Министерстве промышленности и науки Московской области, что позволило сократить время подготовки плановых решений в области развития инновационной системы и промышленности региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. — М: Финансы и статистика, 2000.
  2. Н.С., Мымрикова JI.C., Рябушкин Б. Т. К вопросу об интегрированной статистической информации для системного анализа социально-экономических процессов // Вопросы статистики. 2004. — № 5. -С. 27−35.
  3. Е.И. Эконометрические модели в социально-экономической статистике Московской области // Вопросы статистики. 2005. — № 4.
  4. С.Ю. Методы оценки теневой экономики: критический анализ // Вопросы статистики. 2003. — № 5. — С. 14−24.
  5. В.А., Васильев В. Н., Косов A.A., Лакеев A.B., Москаленко А. И., Урбанович Д. Е. Моделирование и управление динамикой развития социально-эколого-экономических систем. М.: Изд. «Академия», Изд. МГУК, 1999.
  6. Виднер Ральф Р. Центры региональной политики в США // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 3 / Под. ред. В. Е. Селиверстова. — Новосибирск: ЭКОР, 1996. — С. 126−138.
  7. А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.- 459с.
  8. А.Г., Зайцева Ю. С. Валовый региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. М.: СОПС, 2003. 117 с.
  9. А.Г., Масакова И. Д., Зайцева Ю. С. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. — 1999. № 9. — С. 3−11.
  10. Г. В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой. -М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.
  11. В. Индикативное планирование-механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой / В. Дудкин, Ю. Петров // Российский экономический журнал. 1998. — № 6.
  12. А. Из практики французского индикативного планирования // Российский экономический журнал. 1998. — № 2. — С. 84−85.
  13. Закон О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ: 20 июля 1995, № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 30.
  14. Е. Индикативное планирование развития экономики // Экономист. 1993.-№ 9.
  15. Ю.Н. Проблемы измерения и анализа ВВП в странах СНГ // Вопросы экономики 2005. — № 4.
  16. Ю.Н., Казаринова С. Е., Карасева JT.A. Основы национального счетоводства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. — 480с.
  17. Ю.Н., Рябушкин Б. Т. Интеграция баланса народного хозяйства и системы национальных счетов // Вопросы статистики. 1989. — № 9. — С. 20−31.
  18. Р. Об индикативном (рекомендательном) планировании в капиталистических странах // Плановое хозяйство. — 1990. —№ 11.
  19. В.А. Региональная стратегия экономического роста 2015 г. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005
  20. Индикативное планирование и проведение региональной политики / под общ. Ред. А. Б. Левинталя, Ф. Ф. Пащенко.— М.: Финансы и статистика, 2007. —368 е.: ил.
  21. Информационфно-статистическое обеспечение региональных систем управления: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции 21 марта 2006 года. Новосибирск: НГУЭУ, «Мангазея», 2006.-304 с.
  22. Ю. Регулирование экономики (опыт Франции) // Плановое хозяйство. 1990. — № 9.
  23. A.A., Литвинцева Г. П. Анализ производства валового регионального продукта Новосибирской области // Вопросы статистики. — 2005.-№ 1.-С. 35−51.
  24. В.В. Региональная экономика России. М. Финансы и статистика, 2005
  25. В.И. Методология анализа налогово-бюджетной и региональной политики на субфедеральном уровне. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004
  26. А.Е. Современное развитие СНС в России. Валовой региональный продукт обобщающий показатель экономики региона // Вопросы статистики. — 1996. — № 12. — С. 3−7.
  27. И.В. Моделирование и прогнозирование развития отраслей социально-экономической сферы Карачаево-Черкесской Республики: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2006.
  28. Н.Д., Сивелькин В. А. Система национальных счетов как отражение теневой экономики: вопросы оценки // Вопросы статистики. -2001. -№ 2. -С. 35−39.
  29. Н.Д., Розенберг Д. К. Система национальных счетов как отражение процессов экономического развития на мезоуровне // Вопросы статистики. -2004. -№ 3. С. 14−21.
  30. В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона. // Проблемы теории и практики управления — 2005. № 4.
  31. О.В., Кузнецов A.B. Системная диагностика экономики региона. — М.: КомКнига, 2006.
  32. В.В., Ковалевский С. С., Кононов Д. А., Чернов И. В., Шелков А. Б. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем. М.: ИПУ РАН, 2000.
  33. В.В., Кононов Д. А., Ковалевский С. С., Косяченко С. А., Нижегородцев P.M., Чернов И. В. Сценарный анализ динамики поведения социально-экономических систем. М.: ИПУ РАН, 2002.
  34. С. П., Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика и проблемы прогноза. / Вестник РАН, т.71, № 3, с.210−224, Москва, 2001
  35. С.М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития сырьевой территории // Проблемы прогнозирования 2005. — № 3. — С. 63−77.
  36. А.Б., Ефременко В. Ф., Гусев В. Б., Павельев В. В., Пащенко Ф. Ф. Комплексное оценивание и планирование развития региона. Научное издание. М.: Институт проблем управления РАН, 2006, 52 с.
  37. А.Б., Ефременко В. Ф., Гусев В. Б., Пащенко Ф. Ф. Расчет показателей индикативного планирования для программ развития региона. Научное издание. М.: Институт проблем управления РАН, 2006, 54 с.
  38. B.C. Проблемы прогнозирования воспроизводства ВВП России — М.: ТЕИС, 2004.
  39. Г. Г. Хаос. Структуры. Вычислительный эксперимент. Введение в нелинейную динамику. М.: УРСС, 2002.
  40. A.C. О математическом моделировании товаропотоков. / Препринт ИПМ № 11, Москва, 2005
  41. A.C., Малков С. Ю., Чернавский Д. С., Чернавская Н. М. Математическое моделирование геополитических процессов. //Стратегическая стабильность, 2002, № 1.С. 60−66
  42. С.Ю., Сергеев A.B. Математическое моделирование экономико-демографических процессов в аграрном обществе. / Препринт ИПМ № 54, Москва, 2004
  43. Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист. 1996. -№ 11.
  44. A.C., Новоселова A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. — М.: Экономика, 1998. — 206 с.
  45. И.Д. О практике расчетов валового регионального продукта // Вопросы статистики. 2007. — № 4. — С. 23−28.
  46. В.М., Васильев С. Н., Москаленко А. И. Нелинейная теория управления: динамика, управления, оптимизация. — М.: Физматлит, 2003. -352 с.
  47. В.М., Матросова Н. И. Методология комплексных исследований безопасности перехода России к устойчивому развитию с использованием математических моделей и новых информационных технологий. — М.: Изд. «Академия», Изд. МГУК, 1999.
  48. В.М. Демография. Для студентов вузов. М.: Феникс. 2002. — 448 с.
  49. Методические рекомендации по расчету валового регионального продукта в текущих и сопоставимых ценах. М.: Госкомстат РФ, 1999. — 125 с.
  50. Методологические положения по статистике. Вып. 1 /Госкомстат РФ. — М.: 1996.-674 с.
  51. Методологические положения по статистике. Вып. 2 /Госкомстат РФ. — М.: 1998. -244 с. • ,
  52. Методологические положения по статистике. Вып. 3 /Госкомстат РФ. -М.: 2000.-294 с.
  53. Методологические положения по статистике. Вып. 4 /Госкомстат РФ. -М.: 2003.-224 с.
  54. Методологические положения по статистике. Вып. 5 /Госкомстат РФ. — М.: 2006.-513 с.
  55. A.A., Шарамыгина O.A. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона // Вопросы статистики. 2003. — № 9. — С. 29−36.
  56. К.В. Методология построения среднесрочной макроструктурной модели экономики России. Научные труды. — М.: ИНП РАН, 2004.
  57. Мод ели индикативного планирования социального и экономического развития региона / A.M. Анохин, Р. Н. Блачев, В. Б. Гусев, В. В. Павельев. -М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2005.
  58. H.H. Математика управление — экономика. — М.: «Знание», 1970.-62 с.
  59. H.H. Математические задачи системного анализа. -М.: «Наука», 1981.-487 с.
  60. H.H. Математические модели экономической науки. М.: «Знание», 1973. — 64 с.
  61. H.H. Методы информатики в управлении народным хозяйством. М.: АНХ СССР, 1988.- 118 с.
  62. М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ / М. Николаев, М. Махотаева // Вопросы экономики. -2002. № 5. — С. 126−136.
  63. Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах / Базовые математические модели. М.: ИПУ, 1998. 216 с. 71.0пределение региональной системы статистических показателей. М.: Евростат, Госкомстат РФ, 2004. — 326 с.
  64. Организация государственной статистики в Российской Федерации. — М.: Госкомстат РФ, 2004. 429 с.
  65. Основы национального счетоводства (международный стандарт):
  66. Ю.Н. Имитационные системы и модели. М.: Знание. — 1990. — № 6.
  67. Ю.Н., Белотелов Н. В., Бродский Ю. И., Оленев H.H. Опыт имитационного моделирования при анализе социально-экономических явлений М.: МЗ пресс, 2005.
  68. Н.И. Современные проблемы статистики регионов и муниципальных образований // Вопросы статистики. — 2006. — № 12. С. 511.
  69. A.A., Поспелов И. Г., Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики. — М.: Энергоатомиздат. 1996.
  70. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Уч. пос. // Т. Г. Морозова, A.B. Пикулькин, В. Ф. Тихонов и др. / Под ред. Т. Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
  71. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: Наука, 2004.
  72. Рабочая книга по прогнозированию/Редкол.: И.В. Бестужев-Лада (отв. ред.). -М.: Мысль, 1982.-430 с.
  73. Региональная статистика. Учебник под редакцией В. М. Рябцева, Г. И. Чудилина. Москва «МИД» 2001
  74. Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам. — М.: Наука, 1986.
  75. О.П., Плышевский Б. П. О принципиальной схеме анализа социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. — 1995,-№ 4.-С. 3−12.
  76. В.П. Региональная экономика и управление. Омск: ОмГТУ, 2004
  77. .Т. Национальные счета и экономические балансы. Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансыи статистика. 2002. -256 с.
  78. З.В., Дементьева Е. А. Валовой региональный продукт Магаданской области // Вопросы статистики. 2002. — № 11. — С. 42−52.
  79. Ю.В., Подольная H.H. Производство и использование валового регионального продукта Республики Мордовия // Вопросы статистики. -2005.-№ 1.-С. 51−58.
  80. А.А. Введение в численные методы. — М.: Наука, 1988.
  81. А.А. Компьютеры, модели, вычислительный эксперимент. — М.: Наука, 1988.
  82. А.А. Математическое моделирование и вычислительный эксперимент // Вестник АН СССР. 1979. — № 5.
  83. А. Пермская область на пути к бюджетированию, ориентированному на результат. Проблемы теории и практики управления N3, 2005
  84. А.Г. Государственное регулирование экономики региона. -М.: Финансы и статистика, 2004. 240 с.
  85. Стратегия социально-экономического развития Московской области до 2020 года —М.: Министерство экономики Московской области, 2006.
  86. С.Г. К теории планирования: каким быть плану: дискуссии 20-х годов. — Л.:Лениздат, 1989.
  87. А.А. Совершенствование методики расчета макроэкономических показателей на региональном и муниципальном уровнях. М.: Министерство финансов РФ, 2006. — 117 с.
  88. Г. Региональная инвестиционная политика: от эксперимента к практике. Проблемы теории и практики управления N3, 2005
  89. Тупицын A. RAND Corporation: Заметки пристрастного визитера // Журнал сообщение. «Фабрики мысли» 2002.
  90. И.С. Инструменты прогнозирования интенсивного развития промышленности в региональной социально-экономической системе: Дис. канд. экон. наук, Красноярск, 2006.
  91. Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление. — М.: ИНФРА-М, 2007.
  92. О.А. Региональная диагностика как методологическая база статистического исследования экономики региона // Вопросы статистики. -2006.-№ 9.-С. 52−58.
  93. М.А. Информационная технология и инструментальная система математического моделирования экономики «ЭКОМОД»: Дис. канд. физ.-мат. наук, Москва, 2007 г.
  94. Цзиньвэнь Ли Роль Государственного регулирования в экономике Китая // Вопросы экономики. 1997. — № 7.
  95. И.В. Макроэкономический анализ как основа социально-экономической политики субъекта Российской Федерации: Дис. канд. экон. наук, Новосибирск, 2003.
  96. М.В. Региональные аспекты формирования и реализации социально-экономической политики в Российской Федерации: Дис. канд. полит, наук, Москва, 2004 г.
  97. Л.Н. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе // Финансовое оздоровление экономики: опытнэпа.-М.: Экономика, 1990.
  98. К.Н., Янгиров А. В. Макроэкономический анализ регионального продукта. Уфа: РИО БашГУ, 2003. — 168 с.
  99. Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. — № 6.
  100. Ackoff R.L. Toward Strategic Planning of Education, Efficiency n Resource Utilization in Education, OECD, Paris, 1969.
  101. S. (1979), The Heart of the Enterprise Chichester: John Wiley
  102. S. (1981), Brain of the Firm, Chichester: John Wiley
  103. R. (1986), Flexible Rigidities: Industrial Policy and Structural Adjustment in Japanese Economy, 1970−1980. Stanford (Ca.)
  104. P. (2000), Management Challenges for the 21st Century: John Wiley
  105. R. (1989), The Viable System Model: Interpretations and Applications of Stafford Beer’s VSM
  106. L.R., Goldberger A.S. (1955), And econometric model of the United States, 1929−1952, Amsterdam, North-Holland Pub. Co.
  107. Leitmann G., Wan H. (1977), Macroeconomic stabilization Policy for Uncertain Dynamic Economy in New trends in Dynamic System Theory and Economics, Springer, Vienna
  108. M.J. (1966), Modernization and the Structure of Societies. Princeton
  109. JI.И. Вступление в ВТО составная часть стратегии реформирования России // Проблемы теории и практики управления, № 3, 2002.-С. 41
  110. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12.
  111. Ш. Р., Салихов Х. М. Путь России в ВТО: проблемы и перспективы. Пособие для бизнеса.-Казать: Издательство «Идель-Пресс», 2002.
  112. Аграрно-продовольственный сектор России и ВТО // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 2003. № 3. — С. 48−50.
  113. Ю.Л. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ // Институт Мировой экономики и международных отношений РАН, 2001.
  114. В. Проблемы и перспективы присоединения России к ВТО / В. Адрианов // Маркетинг. 2004. -№ 2. — С. 3−16
  115. Ю. Долгий путь в ВТО / Ю. Акимов // Платное образование. -2005.-№½-С. 30−34.
  116. Е.А. Основные проблемы присоединения стран с переходнойэкономикой к Всемирной торговой организации. — М.: 2002.
  117. , О.Н. Исследование проблемы вступления России во Всемирную торговую организацию методом аналитических сетей / О. Н. Андрейчикова, A.B. Андрейчиков // Информационные технологии. — 2006. — № 2. С.55−64.
  118. В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения, № 3, 2002. С. 47−57.
  119. В.И. Проблемы развития рынка телекоммуникаций в контексте вступления России в ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2005 г.
  120. В.И., Пащенко Ф. Ф. Вступать или не вступать? // Моделирование в социально-политической сфере: научный альманах.2007, № 1
  121. А., Бессонова Е. и др. Вступление в ВТО и рынок труда в России. Рабочие материалы Московского центра Карнеги. № 3, 2004 г. — 33с.
  122. Ахмед Ахмедов, Евгения Бессонова, Иван Черкашин, Ирина Денисова, Елена Гришина, Денис Некипелов WTO Accession and the Labor Market: Estimations for Russia // ЦЭФИР, 2003.
  123. З.С. Влияние вступления России в ВТО на развитие отечественной промышленности: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2005 г.
  124. С.А. Экономические последствия присоединения России к ВТО // Российский торгово-финансовый союз, 2002 г.
  125. В.Д. Защита интеллектуальной собственности: межнудародно-экономические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 6.
  126. А. Открывая ящик Пандоры, или Что нас ждет в ВТО и как в неё вступать // Зкщ уе Сщтекфю 2002. — Т.7.
  127. С.Н. Правовой и экономический анализ последствий вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) // Финансы и кредит. 2003. — № 24. — С. 96−106.
  128. ВТО — Всемирная торговая организаци. Женева, Секретариат ВТО, 1995.-300 с.
  129. ВТО. Механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок М.:Эксмо.2008.
  130. Ван Яньмин Реформирование внешней торговли Китая на пути вхождения в ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 1998 г.
  131. О.М. Развитие механизма государственного регулирования внешней торговли России в связи со вступлением в ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2000 г.
  132. Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // Мировая экономика и международные отношения, № 6, 2001. — С. 49−52.
  133. О.М. Международная конкурентоспособность России: Круглый стол. / О. М. Вихорева, С. Б. Карловская // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2004. — № 3. — С. 108−122.
  134. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века / Центр внешнеэкон. исследований РАН — Торгово-промышленная палата РФ — отв. ред. JLB. Крас-нов. М.: Наука, 2000. — 223 с.
  135. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы / под ред. И. С. Королева. Ин-т мировой экономики и междунар. Отношений М.: Наука, 2003. 327 с.
  136. Всемирная торговая организация: краткое пособие для бизнеса. М.: 2004.
  137. Вступление России в ВТО: Современное положение дел и прогнозы последствий // ЦЭФИР, июль 2002.
  138. , Э.А. Анализ последствий присоединения России к ВТО в транспортном секторе услуг / Э. А. Гагарский, С. А. Кириченко // Бюллетень траспортной информации. 2003. — № 3. — С. 2−7.
  139. И.А. О некоторых возможностях адаптации российских предприятий к условиям ВТО. М.: МГУ, 2002.
  140. А.И. «Прогнозирование воспроизводственных процессов в экономике (инвестиционный аспект)». ИНП РАН — М.: МАКС Пресс, 2004. —392 с.
  141. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств-участников СНГ М.:1. Профиздат, 2002 г.
  142. М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики № 2, 2002.
  143. O.A., Минченкова И. В. ВТО. Основы функционирования и проблемы присоединения России М. 2008.
  144. В.А., Чеботарева Е. Д. Соглашение об урегулровании споров в рамках ВТО //БИКИ № 118, 1999. С. 5−6.
  145. , С.Ф. Глобализация, интересы России и кризис СНГ / С. Ф. Гребениченко // Социально-гуманитарные знания. — 2005. — № 5. — С. 3−25.
  146. С.А. Всемирная торговая организация и интересы России: международно-правовые аспекты М: 2000.
  147. P.C., Татаркин А. И. Оценка социально экономических последствий присоединения России к Всемирной торговой организации -М.: Экономика, 2007. — 534 с.
  148. , О.Б. Проблемы вступления России в ВТО: соотношения цен мирового и внутреннего рынков // Проблемы прогнозирования. 2003. -№ 3. — С.143−155.
  149. , A.B. Россия и ВТО: специфика присоединения // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 5. — С. 115−117.
  150. , М. Вступление в ВТО: вызов для финансовых структур России / М. Делягин // Рынок ценных бумаг. 2002. — № 3. — С.54−58.
  151. Т. Демографический потенциал России в условиях глобализации // Российский экономический журнал. 2003. — № 1. — С.75−84.
  152. , Н.Г. Всемирная торговая организация: история становления и правовые аспекты вступления / Н. Г. Доронина, B.C. Лавренов // Журнал российского права. 2004. -№ 11. — С.81−97.
  153. В.Г. Таможенно-тарифная стратегия присоединения России к ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 1999 г.
  154. И.И. Всемирная торговая организация. — М.: Экономика, 2003
  155. И.И. Россия на пути во Всемирную Торговую Организацию /
  156. И.И. Дюмулен // Внешняя торговля России на рубеже веков/ Под общ. ред. С. И. Долгова. -М.: Экономика, 2001. С. 415−443.
  157. , JI. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. -2003. -№ 1. С.81−88.
  158. A.M. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации // Российский экономический журнал. 2003. — № 7. — С.27−42.
  159. B.JT. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства при вступлении России в ВТО. На материалах Ставропольского края: Дис. канд. экон. наук, Ставрополь, 2006 г.
  160. Жюльен Веркей Вступление России в ВТО: выбор стратегии // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5
  161. А.К. Обеспечение экономической безопасности государства таможенными средствами в условиях глобализации / Александр Заварзин // Безопасность Евразии 2004. — № 3. — С.506−514.
  162. А.Н., Зокин A.A. Методы оценки конкурентоспособности // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. — № 12. — С.59−64, 2003. — № 1. — С.37−44.
  163. , Н.В. Социальные последствия вступления в ВТО для регионов России // Вестник Московского университета. Сер.5, География. 2003. — № 2. — С.60−65.
  164. И.Д. Международные организации на пороге XXI века / И. Д. Иванов // Международные организации: Сборник статей / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М., 2004. — С. 11−21.
  165. JI.P. Развитие экспортно-ориентированных и импортозамещающих производств как фактор интеграции региона в систему мирохозяйственных связей: Дис. канд. экон. наук, Казань, 2004 г.
  166. КНР ВТО: итоги первых лет. Экспресс-информация. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2005
  167. Г. В. Анализ и оценка экономической целесообразности и условий присоединения России к ВТО. Региональный аспект: Дис. канд.экон. наук, Москва, 2005 г.
  168. Е.В. ВТО и российский АПК // Пищевая промышленность. —2003. № 2. — С.78.
  169. И.В. Эконометрическое моделирование импорта отраслей // Вопросы статистики. 2004. — № 1. — С.25−29.
  170. А. ГАТТ: современное состояние и перспективы вступления России в ГАТТ/ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. 1997. — № 10.
  171. Коллектив авторов. «Опыт анализа и прогнозирования развития регионов России». ИНП РАН, М.: 2002. 9,5 п.л.
  172. Н.И., Лазарев A.B. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории «конкурентоспособность» // Проблемы прогнозирования. 2007. № 4.
  173. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований Российской Федерации (вторая редакция). 4.1, 4.2 / А. И. Татаркин, A.A. Куклин, A. JL Мызин, A.B. Калина и др. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.
  174. E.H. Механизм обеспечения продовольственной безопасности при вступлении России во всемирную торговую организацию / E.H. Кондрат. СПб.: ИД С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. — 142 с.
  175. Конкурентный потенциал отраслей промышленности РФ // БИКИ. -1998.-№ 148.-С.6.
  176. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Ин-т междунар. экономики и междунар. отношений РАН. — М.: Международные отношения, 2003. 374 с.
  177. Конкурентоспособность России в мировой экономике: материалы научно-практической конференции, Москва, 18 апреля 2007 г. / отв. ред. И. Н. Платонова. М.: МГИМО-Университет, 2007. — 428 с.
  178. Ю.Д., Куклина А. Ю. Оценка макроэкономических последствий удорожания энергоносителей // Экономика: математические методы.2004. № 4. — С.93−98.
  179. Концептуальные, методологические и практические проблемы модернизации экономики России в условиях глобализации: сборник научных трудов / науч. рук. Ю. В. Куренков — Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М.: ИМЭМО РАН, 2007. — 158 с.
  180. И.Н. Российско-китайские экономические отношения / И. Н. Коркунов // Россия и Китай в системе международных отношений на рубеже XXI века: Информационные материалы / Ин-т Дальнего Востока РАН- Сост. A.M. Хазанов. М., 2002. — С. 15−25.
  181. Н. Присоединение Китая к ВТО (анализ китайско-американских договоренностей) // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 6.
  182. Э. Региональные торговые соглашения в рамках ВТО и аграрный рынок СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 3. — С.49−55.
  183. Э., Строкова О. Аграрный сектор стран с переходной экономикой и ВТО // Мировая экономика и международные отношения. — 2002.- № 5.
  184. М.Г. Основные направления развития сектора транспортных услуг в условиях присоединения России к ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2007 г.
  185. К. Вступление России в ВТО: сценарии возможных последствий и отраслевые особенности нового торгового режима / К. Кузяев // Общество и экономи-ка. — 2006. № 2. — С. 136−146.
  186. Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. — № 6. — С.36−40.
  187. H.H. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО / H.H. Ливенцев, Я.Д. Лисово-лик — МГИМО (У) МИД РФ. М.: Экономика, 2002. — 383 с.
  188. H.H., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002
  189. H.H., Лисоволик Я. Д. Региональные аспекты присоединения России в ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№ 5. — С.115−117.
  190. Я.Д. Отраслевые и региональные аспекты присоединения России к ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2003 г.
  191. Я. Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентной либерализации» / Я. Д. Лисоволик. М.: Экономика, 2007. — 446 с.
  192. Я.Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентной либерализации» / Я. Д. Лисоволик. — М.: Экономика, 2007.
  193. А.И. Россия и Украина на пути присоединения к Всемирной торговой организации: региональные аспекты / А. И. Лылов, Д. Г. Ломсадзе — ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование) — Воронежский гос. ун-т
  194. Воронежский межрегион, ин-т обществ, наук. Воронеж, 2005. — 286 с. -(Межрегиональные исследования в общественных науках) (Монографии).
  195. В.Л. Вычислимая модель российской экономики (RUSEC)./ Препринт # WP/99/069. — М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
  196. В.Л., Бахтизин А. Р. «CGE модели как эффективный инструмент оценки государственной политики» М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
  197. Е.В. Роль субсидий в экономике и внешней торговле различных стран // Внешнеэкономический бюллетень, № 3, 2001.
  198. M. ВТО и интересы России // Экономист. 1998. — № 9.
  199. В.Б. Процесс вступления стран СНГ в ВТО: опыт, проблемы, перспективы. М.: 2002.
  200. М.А. Конкурентоспособность российских предприятий. Возможности и угрозы при вступлении в ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2003 г.
  201. С. Либерализация мировой торговли сельхозпродукцией и проблема продовольственной безопасности // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. № 1. — С.59−63.
  202. С. О понятии «протекционизма» и о проблемах регулирования торговли сельскохозяйственными товарами на основе требований ГАТТ/ВТО / С. Михневич // О-во и экономика. 2006. — № 7/8
  203. С.С. Проблемы и перспективы участия России во Всемирной торговой организации: ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2002 г.
  204. , А. Внедрение нормативов ВТО: проблемы развивающихся стран- Пер. Б. Болотина // Мировая экономика и международные отношения. -2003. № 6. — С.3−13.
  205. Г. Г. Перспективы сотрудничества России с ВТО: региональный аспект / Г. Г. Муфтиев — Рос. гос. торгово-экон. ун-т, Уфимский ин-т. Уфа, 2004. — 185 с.
  206. В. Сельское хозяйство России и присоединение к ВТО // Современная Европа. 2003. — № 3. — С.74−83.
  207. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. Президиум Российской академии наук, Национальный инвестиционный совет. М., 2002.
  208. С.С. Организация трудоемких производств на предприятиях местной промышленности в условиях вхождения в ВТО. На примере швейных производств Москвы и Московской обл.: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2005 г.
  209. М.М. Регулирование внешней торговли в условиях членства в ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2007 г.
  210. В.П. Включение России в мирохозяйственные отношения: пути повышения эффективности // Проблемы прогнозирования. 1998. -№ 5. — С.95−108.
  211. В.П. Перспективы расширения конкурентных преимуществ изменения структуры внешней торговли России // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 6.
  212. В.П. Присоединение России к ВТО и её участие в интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2004. -№ 3.-С. 17−26.
  213. В.П. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 5. С. 38−48
  214. Опыт стран членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках // Мировая экономика и международные отношения. № 8, 2002 — М.:Наука. 2002.
  215. Основы торговой политики и правила ВТО / Данильцев A.B., Данилова Е. В., Захаров A.B. и др. М.: Международные относшения. 2006. — 445 С.
  216. Отраслевой анализ присоединения России к ВТО // Российский комитет Международной торговой палаты совместно с отраслевыми союзами и ассоциациями и Российской Академией наук, 2001.
  217. A.M. Возможные макроэкономические последствия системных условий вступления в ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2003 г.
  218. H.A. Возможности, пути и последствия применения нетарифных мер регулирования внешней торговли России в условиях её вступления в ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2006 г.
  219. А.Г. Методические основы государственной поддержки предприятий в условиях присоединения России к Всемирной торговой организации: ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2000 г.
  220. А. Процесс присоединения России к ВТО // Внешняя торговля. — 1999. — № 3.
  221. Ф.Ф., Гусев В. Б., Антипов В. И. Последствия вступления России в ВТО // Проблемы управления. 2005. № 5.
  222. Первая Международная практическая конференция Всемирная торговая организация и интересы предпринимателей Москва 27−28 января 1998. Документы конференции
  223. Перспективы вступления России в ВТО для экономики территорий Уральского федерального округа / А. И. Татаркин, A.A. Куклин, A. JL Мызин, A.B. Калина, A.B. Белоус и др. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2004.
  224. Ю. Присоединение России к ВТО: К оценке последствий и обоснованию стратегии //Российский экономический журнал. 2002. № 3.
  225. .М. Расширение Европейского союза «на Восток» и экономические интересы России / Б. М. Пичугин — Ин-т Европы РАН. — М., 1996. 42 с. — (Доклады Института Европы — 29).
  226. Д.Е. Вступление России в ВТО и его возможные последствия для национальной банковской системы // Банковское дело. — 2004. -№ 1. -С.15−19.
  227. Д.Е. Финансовая глобализация и национальная экономическая безопасность // Финансы и кредит. 2004. — № 4. — С.88−99.
  228. A.B. Новые математические модели, методы и характеристики в теории самоорганизованной критичности: Дис. канд.физ.-мат. наук, Москва, 2001 г.
  229. И.Б. Агроэкономика в контексте вступления России в ВТО // Банковские услуги. 2005. — № 5. — С.25−28.
  230. С.С. Формирование стратегии адаптации экономики Российской Федерации и её регионов к требованиям ВТО. Агропродовольственный аспект: Дис. канд. экон. наук, Ростов, 2006 г.
  231. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности: обоснование методики оценки // Российский экономический журнал, январь 2002.
  232. И.Г. Экономические агенты и системы балансов. WP2/2001/03. М: ГУ ВШЭ, 2001. — 68 с.
  233. Правила ВТО и Россия: пер. с англ. / Т. Стюарт, Э. Дуайер, П. Макдонав, М. Прадо, Э. Карпел. -М.: Международные отношения, 2005. -116с.
  234. Прикладное прогнозирование национальной экономики: учебное пособие / под ред. В. В. Ивантера, И. А. Буданова, А. Г. Коровкина, B.C. Сутягина. М.: Экономистъ, 2007. 896 С.
  235. Присоединение России к ВТО: шаг к сближению с ЕС или новая линия противоречий: дискуссии / Комитет «Россия в объединенной Европе» — отв. ред. Н. К. Арбатова. М., 2003. — 46 с.
  236. Проблематика ВТО и отдельные аспекты её деятельности // Закон. -2003.-№ 4.-С. 108.
  237. Проблемы и песпективы присоединения России к ВТО. Сборник статей преподавателей всероссийской академии внешней торговли / Под общ. ред. д.э.н., проф. С. И. Длгова. — М.: ВАВТ, 2003.
  238. Проблемы эффективной интеграции научно-технологического потенциала России в мировое хозяйство М.:ЛКИ. 2008
  239. Разработка прогнозов социально-экономических последствий вхождения России в ВТО // Государственный Университет Высшая Школа экономики, 2003 г.
  240. JI. Россия ВТО: интересы российских экспортеров / JI. Разумнова // Мировая экономика и международ-ные отношения. — 2006.10.-С. 17−23.
  241. Региональный и секторальный анализ последствий вступления России в ВТО: оценка издержек и выгод // ЦЭФИР, 2002.
  242. Регион на перекрестке Востока и Запада: глобализации и конкурентоспособность / под науч. ред. Н. Я. Калюжновой и др. М.: ТЕИС, 2003.-358 с.
  243. К.В. Россия и ВТО : правда и вымыслы / К. В. Ремчуков. М.: Международные отношения, 2002. — 315 с.
  244. Россия в ВТО: мифы и реальность // ЦЭФИР, 2001.
  245. Россия и международная торговая система / под ред. Э. ВанДузера, С. Ф. Сутырина, В. И. Капусткина — С.-Петерб. гос. ун-т, Центр торговой политики и права. СПб.: Петрополис, 2000. — 455 с.
  246. Россия и проблемы ее присоединения к ВТО / Г. О. Греф, И. И. Дюмулен // Российский внешнеэко-номический вестник. 2006. — № 1. — С. 26−29.
  247. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН — рук. исслед. И. С. Королев. -М., 2001. 105 с.
  248. Ю.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной торговли // Вопросы статистики. 2004. — № 7. — С.21−26.
  249. К.Н. Основные направления интеграции российской сферы услуг в мировое хозяйство в условиях вступления России в ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2004 г.
  250. В.О. Интеграция России в глобальную систему ВТО / В. О. Ситников — Дипломат, акад. МИД России. М., 2003. — 355 с.
  251. Е.В. ВТО: введение в правовую систему. М.: Финансы и статистика, 2003
  252. З.В. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной агропромышленной системы: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2004 г.
  253. A.B. Экономические аспекты регулирования российской промышленности с учетом требований Всемирной торговой организации (ВТО): Дис. канд. экон. наук, Москва, 2006 г.
  254. П.С. Национальная безопасность: вопросы торговой политики / П. С. Смирнов. М.: Экономическая газета, 2001. — 494 с.: 1 л. портр. -Кн. также на англ. яз.
  255. П.С. Россия на пути в ВТО: рынок финансовых услуг / П. С. Смирнов, В. А. Хребтов. М.: Консалтбанкир, 2000. — 112 с.
  256. С.Н., Симачев Ю. В., Засимова JI.C., Чулок A.A. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов. WP1/2005/06. — М: ГУ ВШЭ, 2005.-64 с.
  257. .М. Современная международная торговая система и Россия / Б. М. Смитиенко, А. К. Ковальчук. М.: ИНФРА-М, 2004. — 173 с.
  258. Социальные последствия вступления в ВТО // Бюро МОТ в Москве, 2003 г.
  259. А.Н. Россия в международном разделении труда. Выбор конкурентоспособной стратегии. М.: МАКС-ПРЕСС, 2004. С. 258.
  260. Страны с переходной экономикой в системе ВТО / под ред. С. Ф. Сутырина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. — 166 с.
  261. Стратегические проблемы экономической реформы в России: информ.-аналит. бюллетень. № 3 / Рос. ин-т стратегических исследований. -М.: РИСИ, 1995.- 122 с.
  262. М.Н. Проблемы и перспективы вступления России в ВТО. Отраслевой аспект. На примере банковского сектора: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2006 г.
  263. С.Ф. ВТО на пути от Канкуна к Гонконгу: перспективы и последствия для России / С.Ф. Су~тырин // Страны с переходной экономикой в системе ВТО. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. -С.107−127.
  264. А.И., Важенин С. Г., Берсенев В. Л., Пузанов С. А., Муратов С. Н. Потенциал региональной конкурентоспособности. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.
  265. A.A. Национальный рынок банковских услуг в условиях финансовой глобализации и требований ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2006 г.
  266. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ. Руководство (Под редакцией Дэвида Г. Тарра) М.: Весь Мир, 2006 г.
  267. A.B. Россия на пути в ВТО: проблемы, перспективы / A.B. Трусенев — Рос. таможенная академия, С.-Петерб. фил. — СПб., 2006. 221 с.
  268. Л.М. Модели оценки объемов производства и рынка труда региона при вступлении России в ВТО с учетом отраслевой специализации: Дис. канд. экон. наук, Оренбург, 2007 г.
  269. М.Н., Лисин B.C. «Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования». ТЕИС, М.: 2002.
  270. Устенко Олег Вступление России в ВТО: частный опыт в области алюминиевой промышленности // ЦЭФИР, 2002.
  271. И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. —2000. -№ 10. С.8−13.
  272. А.Ю. О доступности кредитных ресурсов отраслям реального производства: Дис. магистра, ГУ ВШЭ, Москва, 1997 г.
  273. М.Б. Россия и ВТО: Похвальное слово Грефу // Ведомости,-2002. -№ 144 (707) 15.08.2002.
  274. Цзян Цзин Адаптация китайской экономики к условиям мирового хозяйства после вступления КНР в ВТО: Дис. канд. экон. наук, Екатеринбург, 2005 г.
  275. И.В. Влияние вступления России в ВТО на спрос на труд : препринт BSP/2003/064 R/И.В. Черкашин — Рос. экон. школа. -М., 2003. -27 с. (Best student papers).
  276. Д.С., Щербаков A.B., Соловьев С. А., Зайцев C.B. Математическая модель деятельности малого инновационного предприятия. Случай одного продукта. Феномен «скрытого банкротства» // Исследовано в России. 2002 г. — № 006/20 119. — С. 87−95.
  277. JI.C., Днепровская И. В. Защита национальных интересов на микроуровне в условиях международных товарных рынков // Банковские услуги. 2005. — № 5. — С.7−11.
  278. P.A. Практика применения принципов права при урегулировании споров в рамках ВТО // Закон. 2006. — № 2. — С. 100−104.
  279. A.B. Механизмы поддержки малого предпринимательства в процессе присоединения России к ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2006 г.
  280. О.Т. Эволюция внешнеторгового регулирования России в условиях её вступления в ВТО: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2007 г.
  281. В.П., Колькин Д. Н. Оценка конкурентоспособности региона // Проблемы прогнозирования. 2007. № 1.
  282. . О современных теориях конкурентного преимущества и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления.2001.-№ 3.
  283. Ю.А., Арапов М. В., Ефимова E.H., О смысле ранговых распределений//Научно-техническая информация. Сер. 2.- 1975.-№ 1.- С. 9−20.
  284. Экономика переходного периода: очерки экономической политикипосткоммунистической России, 1998−2002 / Ин-т экономики переходного периода — гл. ред. Е. Гайдар. — М.: Дело, 2003. — 831 с.
  285. Экономические стратегии стран СНГ и Россия / Центр внешнеэкон. исследований РАН — отв. ред. А. Н. Барковский. М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2003. — 297 с.
  286. Юдаева Ксения, Бессонова Евгения, Козлов Константин, Иванова Надежда, Соколов Денис, Белов Борис Секторальный и региональный анализ последствий вступления России в ВТО: оценка издержек и выгод // ЦЭФИР, 2002.
  287. Юй Чжочао Разработка методических принципов анализа экономических последствий вступления страны в ВТО. На примере промышленности Китая: Дис. канд. экон. наук, СПб, 2006 г.
  288. , H.G. (ed.) (1999с) Russian Trade Policy Reform for WTO Accession, The World Bank.
  289. Buchalova, Martina. The Role of Internal Factors in Delaying Russia’s Accession to the WTO (#48−1998).
  290. Ehsan U. Choudhri, Dalia S. Hakura. International Trade and Productivity Growth Exploring the Sectorial Effects for Developing Countries. IMF Working Paper, February 2000.
  291. James Stamps. Russia’s WTO Accession: Many Hurdles Remain. International Economic Review. July/August 2001
  292. Г. С., Злотин Б. Л., Зусман А. В. — Поиск новых идей: от озарения к технологии (теория и практика решения изобретательских задач). — Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1989.
  293. Г. С. Алгоритм изобретения. — М.: Московский рабочий. — 1969.
  294. Г. С., Злотин Б. Л. и др. — Профессия — поиск нового. — Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985.
  295. В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1995.
  296. М. Теория и измерение технического прогресса. М., 1971.
  297. А.Е. НТП в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. М., 1984.
  298. С.Ю. Экономическая теория технического развития. М., 1990.
  299. А.П. Обеспечение экономичности разрабатываемых изделий машиностроения. М. Машиностроение. 1986 г. 152с.
  300. , Н. Д. Большие циклы конъюнктуры. М.: РАНИОН, 1928.
  301. Г. А. Экономические проблемы НТП. М., 1986.
  302. Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М., 1985.
  303. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».
  304. С.Д. «Наукометрия состояние и перспективы». — М.: «Наука», 1983.
  305. С.А. Использование перспективных результатов фундаментальных исследований, полученных при финансовой поддержке РФФИ.
  306. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  307. Arthur, W. Brian, «Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events». Economic Journal, March 1989, Vol. 99, No. 394, pp. 116−131. (ABS)
  308. Arthur, W. Brian, «Increasing Returns and the New World of Business», Harvard Business Review, July-August 1996, pp. 100−109.
  309. , R. (1990). CASE*Method Entity Relationship Modelling. Wokingham, England, Addison- Wesley.
  310. Barker, R. and Clegg, D. (1994). CASE*Method Fast-Track A RAD Approach. Wokingham, England, Addison-Wesley.
  311. Dosi G., C. Freeman R. Nelson, G. Silverberg and L. Soete (eds.), Technical Change and Economic Theory, Pinter, London, 1988. (HC79.T4 T4 1988)
  312. EPISTLE Core Model version 4, working draft of ISO 15 926−2, 2001−03−07. http://www.isol5926.org/ecm400/index.html
  313. , C. (1987), Technology and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter, London.
  314. D., Djuric D., Devedzic V. (2006). Model Driven Architecture and Ontology Development. England. Springer.
  315. , B. (2005), «Innovation and Diffusion», Chapter 17 in J. Fagerberg, D. Mowery and R.R. Nelson (eds.), The Oxford Flandbook of Innovation, Oxford University Press, Oxford.
  316. , M. «Increasing Returns and Endogenous Business Cycles», MIT Mimeo, October, 1988. (NIL)
  317. , S.D. (1983), Marketing Theory: the Philosophy of Marketing Science, Richard D. Irwin, Inc., New York.
  318. Lam, A. (2005), «Organizational Innovation», Chapter 5 in J. Fagerberg, D. Mowery and R.R. Nelson (eds.), The Oxford Handbook of Innovation, Oxford University Press, Oxford.
  319. Lundvall, B.-A. (ed.) (1992), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter Publishers, London
  320. , S. (1995), «The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives», in P. Stoneman (ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell Publishers, Oxford (UK)/Cambridge (US).
  321. R. (1993), National Innovation Systems, Oxford UP, Oxford.
  322. Nelson R. and S. Winter (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
  323. OECD (1999), Managing National Innovation Systems
  324. OECD (2001a), Innovative Clusters. Drivers ofNational Innovation Systems
  325. OECD (2001b), Innovative Networks. Co-operation in National Innovation Systems
  326. OECD (2001c), Innovative People. Mobility of Skilled Personnel in National Innovation Systems
  327. OECD (2002), Dynamising National Innovation Systems
  328. OECD (2003), The Measurement of Scientific and Technological Activities. Frascati Manual 2002 Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development
  329. OECD (2005a), Governance of Innovation Systems. Volume 1: Synthesis Report
  330. OECD (2005b), Governance of Innovation Systems: Volume 2: Case Studies in Innovation Policy
  331. OECD (2005c), Governance of Innovation Systems: Volume 3: Case Studies in Cross-Sectoral Policy
  332. OECD (2005d), Innovation Policy and Performance A Cross-Country Comparison
  333. OECD (2005e), The Measurement of Scientific and Technological Activities. Oslo Manual Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition
  334. OECD (2006), Government R&D Funding and Company Behaviour. Measuring Behavioural Additionality
  335. OECD (2007), OECD Reviews of Regional Innovation. Competitive Regional Clusters. National Policy Approaches
  336. OECD (2008a), OECD Investment Policy Reviews. Russian Federation: Strengthening the Policy Framework for Investment
  337. OECD (2008b), Reviews of Innovation Policy China
  338. OECD (2008c), The Internationalisation of Business R&D. Evidence, Impacts and Implications
  339. Patel, P. and K. Pavitt (1994), «The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems», STI Review, No. 14, OECD, Paris.
  340. Resource Description Framework (RDF) Model and Syntax, W3C Recommendation, 22 February 1999. http://www.w3 .org/TR/1999/REC-rdf-syntax-19 990 222
  341. Resource Description Framework (RDF) Schema Specification 1.0, W3C Candidate Recommendation 27 March 2000. http://www.w3.org/TRy2000/CR-rdf-schema-2000Q327
  342. Perreault, W. D and E.J. McCarthy (2005), Basic Marketing: A Global Managerial Approach, McGraw-Hill, New York.
  343. , E.M. (1995), Diffusion of Innovations, Fourth edition. The Free Press, New York.
  344. , P. «Endogenous Technical Change», Journal of Political Economy, Vol. 98, 1990, pp. S71-S102.
  345. Romer, Paul M., «Increasing Returns And Long Run Growth», Journal of Political Economy, October 1986, Vol. 94, pp. 1002−1038.
  346. , N. (1994), Exploring the Black Box: Technology, Economics, and History, Cambridge University Press, Cambridge.
  347. , J. (1992), Sunk Costs and Market Structure, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
  348. , J. (1998), Technology and Market Structure, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
  349. , J. (1995), The Theory of Industrial Organization, MIT Press.
  350. Источники статистической информации
  351. Московская область в цифрах. Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Московской области, М.: 2006.
  352. Московская область в цифрах. Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Московской области, М.: 2005.
  353. Регионы России. Социально-экономические показатели 2005: Р32 Стат.сб./Росстат. М., 2006.
  354. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006: Р32 Стат.сб./Росстат. М., 2007.
  355. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2025 года: Стат.сб./Росстат. М., 2006.
  356. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 1 января 2006 года: Стат.сб./Росстат. М., 2006.
  357. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. В 14 томах. Том 6.
  358. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./Росстат. Р76 М., 2006.
  359. Информационно-аналитическая система «БизнесИнфоРесурс» / ПРАЙМ-ТАСС http ://bir.prime-tass.ru/.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!