Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Количественная оценка нормальных формы и подвижности поясничного отдела позвоночника по данным рентгенограмметрии

Диссертация: Количественная оценка нормальных формы и подвижности поясничного отдела позвоночника по данным рентгенограмметрии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многочисленные исследования показывают, что две трети взрослого населения обращается к врачу с жалобами на боли в спине /6,9/. Помимо медицинского значения болевые синдромы в спине имеют и социальный аспект, так как влекут за собой длительную нетрудоспособность, затраты на лечение и уменьшают период активной социальной жизни людей. В любом возрасте сгибание поясничного отдела позвоночника… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Состояние вопроса о форме и подвижности поясничного отдела позвоночника (обзор литературы)
    • 1. 1. Исследование формы позвоночника
    • 1. 2. Исследование двигательной функции позвоночника
  • ГЛАВА 2. Материал. Техническое оснащение и методики исследования пациентов, анализ и обработка полученных данных
    • 2. 1. Общая характеристика материала
    • 2. 2. Общая характеристика технического оснащения
    • 2. 3. Методы исследования пациентов
      • 2. 3. 1. Традиционная рентгенография поясничного отдела позвоночника
      • 2. 3. 2. Функциональная рентгенография поясничного отдела позвоночника
    • 2. 4. Методы анализа рентгенограмм
      • 2. 4. 1. Качественный анализ рентгенограмм
      • 2. 4. 2. Количественный анализ рентгенограмм
    • 2. 5. Статистические методы обработки полученных данных
  • ГЛАВА 3. Форма поясничного отдела позвоночника у взрослых и ее количественная оценка
  • ГЛАВА 4. Количественная оценка сгибательно-разгибательной функции поясничного отдела позвоночника у взрослых
    • 4. 1. Оценка сгибания и разгибания
    • 4. 2. Оценка общей сгибательно-разгибательной подвижности

Количественная оценка нормальных формы и подвижности поясничного отдела позвоночника по данным рентгенограмметрии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Многочисленные исследования показывают, что две трети взрослого населения обращается к врачу с жалобами на боли в спине /6,9/. Помимо медицинского значения болевые синдромы в спине имеют и социальный аспект, так как влекут за собой длительную нетрудоспособность, затраты на лечение и уменьшают период активной социальной жизни людей.

В практике медицинской диагностики принято отмечать нарушения нормальной формы позвоночного столба. Также широко используется функциональное исследование позвоночника /5, 14, 24, 48, 60, 109, 113, 144/. Однако оценка формы и подвижности проводится на глаз, поскольку нет точных количественных критериев нормальной подвижности. Для раннего выявления начальных признаков патологии необходимо знание границ нормы.

Патологические изменения позвоночника, такие как дисплазии, дистрофические процессы, травмы, воспалительные заболевания, опухоли и т. д., занимают значительное место в ряду патологических состояний человека. Их встречаемость в популяции очень высока. Поэтому знание нормальных количественных характеристик функций позвоночника необходимо для диагностики, лечения и профилактики указанных патологических процессов.

Позвоночник выполняет не только статическую, но и динамическую функцию. Их отображением являются форма и подвижность позвоночного столба. При этом считается, что большое количество патологических состояний (дисплазии, дистрофические процессы, травмы, воспалительные заболевания) могут отражаться на форме и подвижности позвоночника /4, 22, 29, 36, 53, 69, 83, 84, 114, 129, 140, 144, 146, 156, 163/.

Форма и подвижность позвоночника наиболее подробно изучены при его дистрофических состояниях, как самой частой патологии. Были предложены различные способы оценки изменения формы и подвижности позвоночника, при этом наиболее достоверной и удобной признана рентгенография позвоночного столба/14, 28, 31, 82, 119, 143, 155/.

Хотя чаще всего объектом исследований становились шейный и поясничный отделы, точной количественной характеристики нормальной формы и подвижности поясничного отдела позвоночника в литературе мы не встретили. Исследования нормальной формы и подвижности шейного и грудного отделов уже проводились /13,14, 87, 88/. Однако нам не удалось обнаружить в доступной литературе количественных показателей нормальных формы и двигательной функции поясничного отдела позвоночника. Это позволило сформулировать цель и определить задачи нашего исследования.

Целью исследования явилась количественная оценка нормальных формы и подвижности поясничного отдела позвоночника у мужчин и женщин в различные возрастные периоды. Для достижения цели были определены следующие задачи исследования:

1. изучить и количественно оценить нормальную форму поясничного лордоза у мужчин и женщин;

2. определить и количественно оценить долевой вклад каждого сегмента в нормальную форму поясничного отдела позвоночника у мужчин и женщин;

3. изучить и количественно оценить нормальную сгибательную и разгибательную подвижность поясничного отдела позвоночника у мужчин и женщин;

4. определить и количественно оценить долевой вклад каждого сегмента в общую подвижность поясничного отдела позвоночника у мужчин и женщин.

Для решения поставленных задач обследованы 150 мужчин и женщин пяти возрастных групп от 17 до 70 лет. В исследование были включены пациенты, не предъявлявшие никаких жалоб на боли в пояснице. Для оценки формы поясничного отдела позвоночника оказалась достаточной рентгенография в прямой и боковой проекциях в положении стоя. Для изучения сгибательно-разгибательной функции использовалась рентгенография при максимальном сгибании и разгибании в положении лежа. Для количественной оценки формы и подвижности позвоночника проведена рентгенограмметрия. Измерения проводились универсальным угломером, а при исследовании на цифровом рентгеновском аппаратепри помощи имеющейся в нём программы. Путем статистической обработки вывели показатели среднестатистической нормы лордоза и подвижности поясничного отдела позвоночника. ,.

Научная новизна работы.

Получены количественные показатели, характеризующие форму и подвижность поясничного лордоза у мужчин и женщин, а также патологические отклонения от них, что заполняет пробел в анатомических и физиологических знаниях о позвоночнике.

Практическая ценность полученных результатов.

Разработанные количественные показатели вариантов нормального лордоза и нормальной подвижности поясничного отдела позвоночника позволяют индивидуально у каждого пациента дифференцировать норму и патологию, а также проводить мониторинг в процессе лечения.

Точные количественные данные о нормальной форме и подвижности поясничного отдела позвоночника дают ориентиры реабилитологам, мануальным терапевтам и нейрохирургам в процессе лечения больных с «поясничными» болями и травмами позвоночника.

Количественные характеристики нормальных формы и подвижности поясничного отдела позвоночника необходимы при отборе абитуриентов в спортивные и военные учебные заведения, а также решения вопроса о пригодности к военной службе.

Положения, выносимые на защиту.

1. Количественные данные, характеризующие нормальную форму поясничного отдела позвоночника у мужчин и женщин в разные возрастные периоды.

2. Участие каждого поясничного позвоночного сегмента в формировании поясничного лордоза в разные возрастные периоды.

3. Количественные данные, характеризующие подвижность всего поясничного отдела позвоночника у мужчин и женщин в разные возрастные периоды.

4. Участие поясничных позвоночных сегментов в двигательной функции поясничного отдела в разные возрастные периоды.

Объем и структура диссертационной работы.

Диссертация выполнена на 100 страницах машинописного текста, включает введение, 4 основных главы, заключение, выводы, практические рекомендации и указатель литературы.

выводы.

1. Величина поясничного лордоза у женщин больше, чем у мужчин во всех возрастных группах. С 31−40 лет поясничный лордоз постепенно увеличивается как у мужчин, так и у женщин.

2. Вклад каждого поясничного сегмента в формирование лордоза неоднозначен. Наибольший вклад в форму поясничного лордоза как у мужчин, так и у женщин вносят сегменты L4-L5 и L5-S1, соответственно у мужчин 26% и 42% и женщин 24% и 41%.

3. В любом возрасте сгибание поясничного отдела позвоночника и у мужчин и у женщин выражено больше, чем разгибание (у мужчин сгибание в разные возрастные периоды от 20,8° до 35,0° и разгибание от 11,2° до 16,5°, у женщин сгибание от 22,0° до 37,0° и разгибание от 14,5° до 18,5°) — У женщин сгибательно-разгибательные углы больше, чем у мужчин.

4. Долевое участие поясничных сегментов в формировании подвижности увеличивается от сегмента L1-L2 к сегментам L4-L5 и L5-S1 как у мужчин, так и у женщин.

5. С возрастом как общая подвижность, так и сегментарная уменьшаются, в среднем у мужчин на 38%, а у женщин на 30%.

6. С учетом большого разброса индивидуальных показателей формы и подвижности поясничного отдела позвоночника и у мужчин, и у женщин, абсолютные показатели однократного исследования практического значения не имеют. Требуется динамический мониторинг каждого конкретного пациента в процессе лечения или физических тренировок.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При обследовании пациентов с целью оценки состояния поясничного отдела позвоночника обычную традиционную рентгенографию следует проводить в положении стоя, поскольку это позволяет получить представление об истинной форме позвоночника.

2. Функциональную рентгенографию со сгибательно-разгибательными движениями следует проводить в положении лежа, так как в этом положении движение выполняется наиболее полно.

3. При наличии у пациента жалоб на боли в поясничной области после визуальной оценки формы и подвижности позвоночника на рентгенограммах следует провести необходимые измерения и с учетом вариантов разброса числовых показателей сравнить их с табличными данными.

4. Для объективной оценки результатов лечения функциональное исследование должно быть проведено до и после лечения. Увеличение показателей формы и подвижности свидетельствует об успехе проведенной терапии.

5. При использовании аналогового рентгеновского аппарата для рентгенограмметрии можно применить универсальный угломер, а при использовании цифрового рентгеновского аппарата — программу, заложенную в нем. При отсутствии универсального угломера и при наличии только аналогового рентгеновского аппарата измерения проводятся рутинным способом, расчерчивая рентгенограммы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Л., Баиров Г. А., Садофьева В. И., и др. Заболевания и повреждения позвоночника у детей и подростков. Л.: Медицина, 1985 г.-256 с.
  2. Ю.Н., Колесников Л. Л. Функциональная анатомия и биомеханика позвоночного столба человека//Рос.морф. вед, — 1997. № 1.-С. 26−31.
  3. М.Т. Характеристика подвижности пятого поясничного позвонка в сагиттальной плоскости в норме и патологии // Патология позвоночника. Вып. II. Л. — 1978. — С.59−63.
  4. М.Т. Устройство для определения межсегментарной подвижности в сагиттальной плоскости (СП-1) // Патология позвоночника. Вып. II. Л. — 1978. — С.57−58.
  5. С. Стандартная методика измерения объема движения в различных отделах позвоночника с помощью угломера // В кн.: Руководство по кинезитерапии. — София: Медицина и физкультура, 1976.-С. 72−74.
  6. Т. Т., Минаева Н. Г., Шварц Г. Я., Бойко А. Н. Остеопороз у больных с дорсопатией: анализ опыта амбулаторного лечения 228 пациентов у неврологов г. Москвы //Лечение нервных болезней. 2004. № 3. С. 26−28.
  7. К. Локомоторный аппарат (функциональная анатомия, биомеханика, клиническая семиология, дифференциальная диагностика). — Бухарест: Медицинское издательство, 1981. — 675 с.
  8. М.Н., Ершова О. Б., Прибытков Ю. Н., Бессараб А. В. Рентгеноморфометрическая характеристика позвоночника у лиц 50-ти лет и старше // Тер. архив. — 1997. — Т. 69. — № 5. — С. 55−58.
  9. У.П., Палей Г. Ф., Слапамб Ч. Х. и др. Клиническое исследование суставов. М. — 173с.
  10. Л.В. Структурно-функциональные и клинические особенности шейного отдела позвоночника у людей различного возраста. Дис.. .канд. мед. наук. — Киев, 1981. — 223 с.
  11. Д.В., Харченко В. П., Жарков П. Л. Количественная оценка физиологического грудного кифоза у взрослых по данным рентгенограмметрии. // Вестник рентгенологии и радиологии. — 2001. — № 5. С.29−32.
  12. Д.В., Жарков П. Л., Харченко В. П., Шалыгина Т. А. Сгибательно-разгибательные движения в грудном отделе позвоночника у взрослых. // Вестник рентгенологии и радиологии. 2004. — № 4. -С. 19−23.
  13. В.П., Диагностика синдромов остеохондроза позвоночника. Казань: Издательство Казанского университета, 1990. -288с.
  14. В.П. Анатомия человека. М.: Медицина. — 1932. — 702 с.
  15. В.П., Синельников Р. Д. Атлас анатомии человека. Изд. 2-е стереотип. Т. 1−5. М. Л. — Медгиз — 1946. — 1 т. — 351с.
  16. Н.А. Остеохондроз шейного отдела позвоночника в рентгеновском изображении // Ж. эксперимент, и клинической медицины. 1971. — № 1. — С. 88−90.
  17. Д.Г., Кетрарь Е. Г. Гормональная спондилопатия. — Кишинев: Штиинца, 1984. — 159 с.
  18. И.Г., Лобенко А. А. О применении крупнокадровой флюорографии для выявления патологии позвоночника // Ортопед., травматол. и протезир. — 1970. № 6. — С. 72−73.
  19. А.П., Леонова М. Т., Черемин В. А. и др. К рентгенодиагностике грыж дисков поясничного отдела позвоночника. // Тезисы докладов IV Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. — М., 1979. —С. 180−182.
  20. B.C., Ситель А. Б., Галанов В. П. Мануальная терапия неврологических проявлений остеохондроза позвоночника. — М.: Медицина, 1988. — 250 с.
  21. Г. Г. Функциональное рентгеновское исследование при дегенеративно-дистрофических поражениях межпозвонковых суставов и дисков. // Вопросы клинической рентгенодиагностики. — Л., 1970. — Вып. 89. — С. 264−269.
  22. А.Е., Силин Л. Л. Комплексная рентгенодиагностика повреждений связочного аппарата позвоночника. // Ортопед., травматол. и протезир. 1973. — № 8. — С. 51−54.
  23. B.C., Соломин Г. В. Диагностика остеохондроза шейного отдела позвоночника методом флюорографии с прямым увеличением изображения. // Тезисы докладов IV Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. — М., 1970. С. 183−184.
  24. В.И., Румянцева А. А. Математический анализ поврежденийпозвоночника. // Ортопед., травматол. — 1978. — № 9. — С. 35−41.
  25. П.Л., Гориневская В. С., Лещинская А. Е. Морфо-функциональные особенности позвоночника, выявленные при диспансеризации студентов. // III Всесоюзный съезд по лечебной физ культуре и спортивной медицине. Ростов-на-Дону, 1967. — С. 38−39.
  26. ПЛ. Остеохондроз и другие дистрофические изменения позвоночника у взрослых и детей. — М.: Медицина, 1994. — 191 с.
  27. Г. А., Жарков П. Л. Методики рентгенологического и радиологического исследования позвоночника и крупных суставов. — Ташкент: Медицина Уз ССР, 1979. — 206 с.
  28. В.В., Артемьева И. А. Сравнительная характеристика рентгенологических методик измерения грудного кифоза у детей// Вестн. ортопед., травматол. — 1997. — № 3. — С. 58−60.
  29. А. Обследование больных в целях кинезитерапии. //Физиотерапия. Пер. с польского /под ред. М. Вейса, Зембатого А. —М.: Медицина, 1986.— С. 15−103.
  30. .А., Новосельский A.M. Численный анализ волнообразной функции позвоночника // Тезисы докладов II Всероссийской конференции по биомеханике. —Нижний Новгород, 1994. — Т. 2.
  31. .М. Лечение повреждений и заболеваний позвоночника функциональными материалами и конструкциями с памятью формы. Дис.. докт. мед. Наук. — Новосибирск, 1993. — 303 с.
  32. А.З., Некачалов В. В. Рентгенопатоморфологические изменения при последствиях переломов поясничного и грудного отделов позвоночника: с позиций их влияния на его функцию // Вестн. рентгенол. и радиолог. — 1982. — № 6. — С. 29−35.
  33. А.Н., Тютин JI.A., Есиновская Г. Н. Атлас укладок при рентгенологических исследованиях. — Л.: Медицина, — 1987, —С.519.
  34. Ю.П. О функциональном исследовании позвоночника с помощью прицельной крупнокадровой флюорографии // Вестн. рентгенол. и радиолог. — 1982. — № 3. — С. 67−70.
  35. .М. Передний опорный спондилодез при проникающих переломах грудных и поясничных позвонков: Дис. .канд. мед. наук. — Прокопьевск, 1996.-221 с.
  36. И.П. Рентгеноанатомический атлас скелета. Нормы, варианты, ошибки интерпретации. Изд. 2-е — М.: Видар. 2008. — 192 с.
  37. А.В. О показаниях и противопоказаниях для использования методов мануальной терапии // Вертеброневрология. — 1992. — № 1. —С. 58−60.
  38. В.Ф. Справочник по вертеброневрологии. — Минск: Беларусь, 2000, —365 с.
  39. И.Г. Рентгеноанатомия скелета. М.: Медицина, 1981. — 368с.
  40. ЛесгафтП.Ф. Анатомия человека. В. 2. СПб., 1896.
  41. JI.Д. Методика изучения рентгеновских снимков. — М.: Медицина, 1971. — 352 с.
  42. Г. Я. Неврологические проявления остеохондроза позвоночника. — М.: Медицина, 1985. — 237 с.
  43. А.А., Шмидт И. Р., Пегаенова М. А. Грудной остеохондроз. — Новосибирск.: Издатель, 1998. — С. 3−9.
  44. Мазо И. С, Тагер И. Л. Двигательный сегмент позвоночника в свете функционального рентгенологического исследования // Вестн. рентген, и радиол.— 1970. — № 3. — С. 3−9.
  45. Майкова-Строганова B.C., Финкельштейн М. А. Кости и суставы в рентгеновском изображении: Туловище. — Л.: Медгиз, 1952. 214 с.
  46. Э.Г. Технологии и методы определения состава тела человека. — М.: Наука, 2006. — 248 с.
  47. П.Ф. Патология межпозвонковых дисков // В кн.: Руководство по ортопедии и травматологии. М.: Медицина, 1968. — Т. 2. — С. 391 425.
  48. МитбрейтИ.М. Спондилолистез. — М.: Медицина, 1978. — 271 с.
  49. М.К. Рентгенодиагностика родовых повреждений позвоночника.— Казань: Татарское кн. изд-во, 1983.— 117 с.
  50. М.К., Хабибулин И. Р. Варианты и аномалии развития позвоночника в рентгенологическом изображении. — Казань: Татарское кн. изд-во, 1986. — С.32.
  51. В.П. Рентгенодиагностика дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника после его травмы //Вестн. рентгенол. и радиолог. — 1962.—№ 3. — С. 13−17.
  52. Ф.Ф., Торчинов И. А., Шуваева JI.H. Клинические проявления поясничного остеохондроза, у лиц сидячих профессий на швейной фабрике // Спондилогенные и миогенные заболевания нервной системы: Труды Казанского мед. ин-та. — Казань, 1983.— С. 78−81.
  53. A.M. Новый системный подход в рентгенодиагностике заболеваний позвоночника с разработкой индивидуальных программ медицинской реабилитации: Дис. .докт. мед. наук.—Обнинск, 1999. —266 с.
  54. A.M. Возможности системного анализа рентгенограмм больных с дистрофическими заболеваниями позвоночника. // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2000. — № 3. — с.44−50.
  55. A.M., Гридин J1.A. Функциональная рентгенанатомия позвоночника.: Учебное пособия для системы послевузовского профессионального образования врачей. — 2008.
  56. X. Общее руководство по радиологии. — Осло, 1995. — Т. 2. — С. 297−371.
  57. Ф.Д. Рентгенодиагностика поражения шейных межпозвоноковых дисков. // Вестн. рентгенол. и радиолог. 1959. -№ 4.-С. 24−31.
  58. Я.Ю. Ортопедическая неврология (Вертебрология): Руководство для врачей 3-е изд. перераб. и доп. — М.: МЕДпресс-информ. — 2003. — 627с.
  59. А .Я., Попелянский Я. Ю. Пропедевтика вертеброгенных заболеваний нервной системы: Учебно-методическое пособие. — Казань: КГМИ, 1985. 86 с.
  60. Я.Ю. Вертеброгенные заболевания нервной системы // Вертебральные и цервикомембранные синдромы шейного остеохондроза. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1981. — 367с.
  61. О.Г. Возрастные анатомо-функциональные особенности скелета у детей в рентгеновском изображении // В кн.: Детская рентгенология. -М: Медицина, 1979. — 263 с.
  62. М.Г., Лысенков Н. Л., Бушкевич В. И. Анатомия человека. — 12-е изд. перераб. и доп. СПб.: Изд. дом СПбМАПО, 2004. — 720с.
  63. Э.А. Виды переломов тел позвонков (клинико-рентгенологическая характеристика) // Ортопедия, травматология, протезирование. — 1972. № 3. — С. 27−31.
  64. Г. Д. Диагностическое и прогностическое значение остео-пении при некоторых видах патологии по данным рентгенологического исследования: Дис. .докт. мед. наук. — Л., 1989. — 227 с.
  65. А.Е. Рентгенодиагностика хрящевых грыж (узлов) позвоночника. // Врач. дело. 1953. — № 9. — С. 48−52.
  66. Т.Н. Система скрининга и первичной диагностики деформаций позвоночника у детей в амбулаторно-поликлинических условиях: Дис .канд. мед. наук.—Новосибирск. — 1997.
  67. В.И. Рентгенофункциональная диагностика заболеваний опорно-двигательного аппарата у детей. — Л.: Медицина, 1986.— 238 с.
  68. В.И. Нормальная рентгенанатомия костно-суставной системы детей. — JL: Медицина, 1990. 220с.
  69. М.Р., Брыксина З. Г. Анатомия человека. — М.: Изд. «Просвещение» 1995. -464с.
  70. В.А. Дифференциальная диагностика передних хрящевых узлов тел поясничных позвонков с туберкулезом и гематогенным остеомиелитом позвонков. // Вестн. рентгенол. И радиолог. — 1982. -№ 3. С. 17−24.
  71. Р.Д., Синельников Я. Р. Атлас анатомии человека. — М.: Медицина, 1996. Т. 1. — 344 с.
  72. Я.М., Беляев А. Ф., Суляндзига Л. Н. Практическая нейрорентгенология. Владивосток: Медицина ДВ. — 2005. —196 с.
  73. П. Методы исследования физического развития и функционального состояния опорно-двигательного аппарата / /В кн.: Руководство по кинезитерапии. — София: Медицина и физкультура, 1978.—С. 57−58.
  74. Н.И., Жарков П. Л. Неврологические и рентгенологические аспекты остеохондроза и дискоза (хондроза) позвоночника // Ж. невропатол. и психиатр. — 1984. — Т. 84. — Вып. 4. — С. 507−511.
  75. Л.В. Рентгенофункциональное исследование позвоночника. // Здравоохр. Белоруссии. 1975. — № 8. — С. 70−72.
  76. И. Л., Дьяченко В. А. Рентгенодиагностика заболеваний позвоночника. — М.: Медицина, 1971. — 344 с.
  77. И.Л., Мазо И. С. Рентгенодиагностика смещений поясничных позвонков. — М.: Медицина, 1979. — 160 с.
  78. И.JI. Рентгенодиагностика заболеваний позвоночника. — М.: Медицина, 1983. —208 с.
  79. А.А., Пищин Э. М. Рентгенологические методы в диагностике остеохондроза позвоночника //Кл. медицина. —1978. — № 10.—С. 75−80.
  80. Э.В., Мушкин А. Ю. Вертебрология в терминах, цифрах, рисунках. СПб. — ЭЛБИ-СПб. — 2005. -187с.
  81. В.Г. Декомпрессивно-стабилизирующие операции при нестабильных повреждениях грудопоясничного отдела позвоночника: Дис.. докт. мед. наук. Харьков, 1983. — 275 с.
  82. В.М., Жарков П. Л. Форма шейного отдела позвоночника в разные возрастные периоды. // Арх. Анатомии, гистологии и эмбриологии.- 1989. Т.96. — № 5. — с.35−37.
  83. В.И. Рентгеновское изображение, его метрические свойства и их применение в клинике. — Л.: Медицина, 1966. — 263 с.
  84. Л.Б. О функциональном рентгенологическом исследовании позвоночника. // Труды 4-го съезда рентгенологов и радиологов Украинской ССР. Киев, 1967. — С. 112−125.
  85. В.Я., Троицкая И. Н., Пилипенко Н. П. Определение эффективности комплексного консервативного лечения сколиоза порентгенологическим показателям // Вестн. рентгенол. и радиолог. — 1982. — № 3. — С. 25−27.
  86. В.П., Жарков П. Л., Буренчев Д. В., Плотников В. Г. Количественная оценка подвижности грудного отдела позвоночника у взрослых по данным рентгенограмметрии. // Медицинская визуализация. 2002. — № 4. — С.90−96.
  87. Н.И. Нестабильность поясничного отдела позвоночника: Автореф. дис.. докт. мед. наук. — Киев, 1977. 30 с.
  88. Я.Л., Аксенович PI.B. Механогенез экспериментального сколиоза. —Новосибирск: Наука, 1987. — 83 с.
  89. Я.Л., Зильберштейн Б. Н. Биомеханическое обоснование оперативных вмешательств на телах позвонков при посттравмати ческой деформации позвоночника.// Ортопед., травматол. и проте-зир. —1977. —№ 12. — с.27−31.
  90. А.В., Абальмасова Е. А. Сколиоз и кифозы. — М: Медицина, 1973. —255 с.
  91. В.В., Соленый В. И. Реабилитация и экспертиза трудоспособности при последствиях травм грудного и поясничного отделов позвоночника // Травма позвоночника и спинного мозга — Новокузнецк, 1994. —С. 92−95.
  92. В.М., Дулаев А. К., Надулич К. А. Консервативное лечение неосложненных компрессионных переломов грудных и поясничных позвонков // Воен.-мед. журн. 1998. — № 3. — С. 29−34.
  93. А.И. Хирургическое лечение повреждений грудопоясничного и поясничного отделов позвоночника: Дис.. докт. мед. наук. -Луганск, 1990.-396 с.
  94. Ш., Ионеску-Блажа В., Моангэ М. Клиника и лечение ревматических заболеваний. — Бухарест: Медицинское изд-во, 1983. — 628с.
  95. Юмашев Г. С, Фурман М. Е. Остеохондрозы позвоночника. — М.: Медицина. 1964. — 382 с.
  96. Я.М., Нечволодова О. Л., Меркулов В. Н. Рентгенометрия нормальных позвонков грудного отдела у детей в возрастном аспекте // Вест. Травматол. и ортопед, им. Н. Н. Приорова. — 1996. — N1. —С. 34−37.
  97. Ahn H., Rosebaum A. Lumbar myelography with metriramide techniques//Roentgenology. — 1981. —V. 136. — S. 547−551.
  98. Albrecht K. Die Bedeutung der lumbosakralen Lordose bei der Differentialdiagnose des Bandscheibenprolapses // Munch, med. Wschr.1954. — Bd. 9. — № 35. — S. 973−974.
  99. Aoki J., Jamamoto I., KitamuraN. et al. End Plate of the Disco vertebral Joint: Degenerative Change in the Elderly Adult // Radioiogy. — 1987.
  100. V. 164, — № 2. — S. 411−414/
  101. Arlen A. Biometrische Roentgen-funktiondiagnostik der Halswirbelsaule // z.Orthoped.-1981. Bd. 119. — № 6. — S. 577 -582.
  102. April E.W., Erickson A., Montano S. Anatomy. Baltimore: Williams and Wilkins. — 1990. — S. 264 — 265.
  103. Badhulkar S. Atypical spinal tuberculosis // J. Bone Joint Surg. — 1988. —V. 66. — № 2. — S. 239−243.
  104. Berkovitz В., Moxbam B. Head and Neck Anatomy. Department of Anatomy, University of Bristol, 1987. — 256 S.
  105. Buetti-Bauml C. Functionelle rontgendiagnostik der Halswirbersaule. -Stuttgart, 1954. 160 S.
  106. Connor J., Smith R. The cervical spine in fibrodysplasia ossificans progressive // Brit. J. Radiol. — 1982. — V. 55. — № 655. — S. 492 496.
  107. Dawson G., Clader I., Bassett M. A comparison of different methods used to diagnose Pseudoarthrosis following posterior spinal fusion forscoliosis /Я. Bone It Surg. — 1985. — V. 67 — A. — № 8. — S. 11 511 152.
  108. Denis J. The three column spine and its significance in the classification of acute thoraco-lumbar spinal injuries // Spine. — 1983. — № 8.— S. 817−831.
  109. Duval G., Robain G. Visualization of full spine radiographs of the anatomical connections of the centres of the segmental body mass supported by each vertabra and measured in vivo // Inst. Orthopaed. — 1987. —V. 11. —№ 3. —S. 261−269.
  110. Dvorak J., Valach L., Schmid S. Verletzungen der Halswirbelsaule in der Schweiz // Orthopade. — 1987. — V. 16. — S. 2−12.
  111. Ehricht H. Die Chondrosis intervertebralis und Osteochondrosis vertebral der unteren Lendenwirbelsaule im Sport // Med. u. Sport. — 1974. —Bd. 14. —S. 310−320.
  112. Fiedling I. The development of the infantile spine // Z. Orthop. — 1981.—Bd. 119. —S. 565−561,
  113. Firooznia H. CT of Lumbar Spine Disk Herniation: Correlation with Surgical Findings // Am. J. Roentgenol. — 1984. — V. 43. — № 3. —1. S. 587−593.
  114. Flatley Т., Anderson M., Angst G. Spinal Instability due to Malignant Disease. Treatment by Segmental Spinal Stabilization // J. Bone Joint Surcg. — 1984. — V. 66. — № 1. — S. 47−53.
  115. Gay H. Anatomy of the human body. — Philadelphia: Lea and Febigen. —1985. —S. 351 -352.
  116. Goldberg R., Vine H., Sacks B. et al. The cervical Split: A Preudofracture // Skelet. Radiol. — 1982. — V. 7. — № 4. — S. 267 272.
  117. Gulati A., Guandagnoli D., Wulgley J. Relationship of side effects to patient position during and after metrizamine lumbar myelography // Radiology. — 1981.—V. 141.—S. 113- 116.
  118. Hadley L. Stress fracture with spondilolisis. // Am. J. Roentgenol. — 1963. -V. 90.-P. 1258−1262.
  119. Hall. E.C.B — Craggs. Anatomy as a Basis for Clinical Medicine. — Baltimore: Urban and Schwarenberg. — 1990. — S. 44.
  120. Herbst J. Zur Indikation von Rontgenuntersuchungen an der halswirbelsaule // Radiol, diagn. — 1984. Bd. 25. — № 4. — S. 411 415.
  121. Heuck F. Allgemeine Rontgenmorphologie der generalisierten Osteopathien // Radiologie. — 1986. — V. 26. — № 12. — S. 563−572.
  122. Jajic I., Fuzst Z., Vuksic B. Spondylitis erosiva: report on 9 patiente // Ann. Rheumat Diseases. — 1982. — V. 41. — S. 237−241.
  123. Jenkins J., Hichey D., Zhu X. et al. MR imaging of the intervertebral disc: a quantitative study // Brit. J. Radiol. — 1985. — V. 58. — № 692. — S. 705−705.
  124. Kautzky R., Ziilch K., Wende S., Tanzer A. Neuroradiology: A neuropathology approach. —Berlin: Springer-Verlag, 1982. — 324 S.
  125. Keith L. Moore. Clinicalli Oriented Anatomy. — Baltimore: Williams and Wilkins. — 1992. — S. 350.
  126. Krenz J., Troup J. The structure of the pars interarticularis of the lower lumbar vertebrae and its relation to the etiology of spondilolysis. // J. Bone Jt. Surg. 1973. -V. 58 -B. — P. 735−741.
  127. Laurent K., Osterman K. Spondilolisthesis in children and adolescents. // Acta orthop. Belg. 1969. — V. 35. — P. 717−727.
  128. Lauridsen K., Carvalho A.} Andersen A. Degree of vertebral wedging of the dorso-lumbar spine // Acta Radiol. Diagn. — 1934. — V. 25.—№l.S. 29−32.
  129. Leiviska Т., Videman Т., Nurminen T. et al. Radiographic versus direct measurements of the spinal canal at lumbar vertebrae L3-L5 and their relations to age and body stature // Acta Radiol. — 1985. — V. 26. —№ 4. —S. 403−412.
  130. Li High Pin, Liu Yong No, Li Lin et al. Early diagnosis of scoliosis based in school screening // J. Bone It Surg. — 1985. — V. 67 — A. — № 8. —S. 1209−1205.
  131. Lindahl D., Willen J., Nordwall A. et al. The crush cleavage fracture a «new» thoraco-lumbar unstable fracture // Spine. — 1983. — V. 8. — № 6. — S. 559−569.
  132. Linde M., Baudisch E., Loetze B. Osteoporose-Bestimmung durch einfache Rontgenmethoden // Radiol. Diagn. — 1982. — Bd. 23. — H. 3.—S. 305−312.
  133. Malmivaara A. Disc degeneration in the thoracolumbar junctional region // Acta Radiol. — 1987. — V. 28. — № 6. — S. 755−760.
  134. Marry R., Yacobson H. The radiology of skeletal disoders. 2nd edn. Churchill Livingston Edinburgh, 1987. — 371 S.
  135. Mater M. The natural history of congenital scoliosis // J. Bone Joint Surg. — 1981. — V. 63-B. — № 4. — S. 523−525.
  136. Mayer T. Assessment of Lumbar Function // Clin. Orthopaed. — 1987.—V. 221. —№ 4 —S. 99−110.
  137. Mittal R., Aggerwal R., Sarval A. School screening for scoliosis in India. The evaluation of a scoliometor // Int. Orthopaed. — 1987. — V. l 1. —№ 4.—S. 335−338.
  138. Modic M., Steinberg P., Ross J. Degenerative Disk Disease: Assessment of Changes in Vertebral Body Marrow with MR Imaging //Radiology. — 1988. —V. 166. —№ 1. —S. 193−199.
  139. Nicholson A., Roberts G., Williams L. The measured height of the lumbosacral disc in patients with and without transitional vertebrae //Brit. J. Radiol. — 1988. —V. 61. — № 726. — S. 454−455.
  140. Ohtsuka Y., Yamagata M., Arais., Kitahra H., Minami S. School screening for scoliosis by Chiba University Medical School Screening Programm// Spine. — 1998. — Vol. 13. —S. 1251 -1257.
  141. Osebold W., Weinstein S., Sprague B. Thoraco-lumbar spine fractures // Spine. — 1981. — № 6. — S. 13−34.
  142. Osti O., Fraser R., Cornish B. Fracture and fractures-dislocation of the lumbar spine // Int. Orthopaed. — 1987. — V. 11. — S. 323−329.
  143. Palma A. The intervertebral disk. — London: Saunders, 1970. —217S.
  144. Putz R. Funktionelle Anatomie der Wirbelgelenke. — Stuttgart: Thieme Verlag, 1981. — 116 S.
  145. Quinnell R., Stockdale H. Pressure standardized lumbar discography //Brit J. Radiol. — 1980, —V. 53. —S. 1031 1036.
  146. Ravault P., Bouvier M. Les manifestations douloreuses des cervicarthroses et leurs indications therapeutigues. // Phumatologie. — 1969/-V. 21.-P. 189−194.
  147. Resrick D. Degenerative diseases of the vertebral column // Radiology.— 1985. —V. 156. — № 1. —S. 3−14.
  148. Richard E., Carthy M. Prevention of the complications of scoliosis by early defection // Clin. Orthopaed. — 1987. — V. 222. — Sept. — S.73−78.
  149. Riggs B. Evidence for two different types of involutional osteoporosis // Amer. J. Med. — 1983. — V. 75. — № 6. — S. 71−82.
  150. Rifkinson-Mann S., Mormino J., Sachder V. Subacute Cervical Spine Instability // Surg. Neurol. — 1986. — V. 26. — № 4. — S. 413 417.
  151. Schade Y. Anatomischer Atlas der Menschen. — Stuttgard: Gustav Fischer Verlag. — 1983. — S. 37.
  152. Schiuz H. Radiologische diagnostic in Klinik und Praktis. — Stuttgart- New York, 1984. — 586 S.
  153. Schultz A., Anderson G., Haderspezck K. et al. Loads on the spine. Validation of a biomechanical analysis by measurements of intradiscal pressures and myoelectric signals // J. Bone Joint Surg. — 1982. — V.64-A. — S. 713−720.
  154. Schreiber A. Spondylolisthesis und trauma. // Z. Orthop. 1974. — Bd. 112. -S. 165−168.
  155. Smith J., Martin I., Shaw D. et al. Progressive non-infection anterior fusion // Skelet. Radiol. — 1986. — V. 15. — № 8. — S. 599−604.
  156. Smith R. Osteoporosis: a problem of bone formation // Postgrad. Med. J. — 1984. —V. 60. — № 704. — S. 383−385.
  157. Stabler J. The measured height of the lumbosacral disk // Brit. J. Radiol. — 1988. — V. 61. —№ 732. —S. 1191−1192.
  158. Stirling A.J., Smith R.M., Dickson R.A. Screening for scoliosis: the problem of arm length //Br Med J. — 1986.—Vol. 292. — S. 1305 -1306.
  159. Turner R., Bianco W. Spondylosis and spondylolisthesis in children and teenagers. //J.Bone Jt. Surg.-1971.-V. 53. -P. 1298−1306.
  160. Turner — Smith A.R., Harris J.D., Houghton G.R., Jefferson R.J. A method for analysis of back shape in scoliosis // J Biomech. — 1998.—Vol. 6. —S. 497−509.
  161. Twomey L., Taylor J., Furniss B. Age changes in the bone density and structure of the lumbar vertebral column // J. Anat. — 1983. — V.136. —№ 1.— S. 15−21.
  162. Twomey L., Taylor J. Age Changes in Lumbar Vertebrae and Intervertebral Discs // Clin. Orthopaed. — 1987. — V. 224. — S. 97−104.
  163. Waddell G. Clinical Assessment of Lumbar Impairment // Clin. Orthopaed. — 1987. —V. 221. — № 8 — S. 111−117.
  164. Wells K. Kinesiology. — London: Saunders, 1982. — 239 S.
  165. Werner В., Eitner S., Baudisch E. Altersgemasse Rontgenbefunde -eine gerechtfertigte Aussage. // Radiol. Diagn. — 1982. — Bd. 23. —H. 4. —S. 451−457.
  166. Willner S. Spinal pantography. A non-invasive antropometric device for describing postures and asymmetries of the trunk // J. Paed. Orthop. — 1983. —V.3. —S. 245−249.
  167. Yaxley R. Urinary retention and intervertebral disc protrusion // Med. J. Aust. — 1981. — V. 21. — Feb. — S. 197−203.
  168. Zaleman M., Avni E.F., Balasse H. et al. Spinal segmentation anomalies // Brit. J. Radiol. — 1988. — V. 61. — № 729. — S. 847−849.
  169. Zcernaviczky J., Weichel R, Lorant T. Die funktionelle Schragaufnahme der Lendenwirbelsaule // Fortschr. Rontgenstr. —1980. — Bd. 132. — H 4. — S. 398−403.
  170. Zimmer E. Grenzen des Normalen und Anfange des Pathologischen im Rontgenbild des Skeletts. — Stuttgart: Georg Thieme Verlag. 1982. — 920 S.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!