Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Политика реализации внешних функций субъектов Российской Федерации

Диссертация: Политика реализации внешних функций субъектов Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дахин А. В. Система власти в России в 2000;х годах и модели политического управления регионами // Полис. — 2009. — № 2- Добрынин Н. Российский федерализм: неизбежность системной реконструкции // Свободная мысльXXI. — 2006. — № 4- Ильченко М. С. Институциональные истоки «нового централизма» в современной России // Полис. — 2008. — № 5- Каганский В. Л. Проблемно-конфликтная структура как основа… Читать ещё >

Содержание

  • ПЕРВАЯ ГЛАВА. ВНЕШНИЕ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ В РОССИИ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
    • 1. 1. Федеральный принцип построения российской государственной власти и особенности его реализации
    • 1. 2. Факторы, определяющие специфику внешних функций субъектов Российской Федерации
    • 1. 3. Нормативно-правовая база политики субъектов Российской Федерации в международной сфере
  • ВТОРАЯ ГЛАВА. ПОЛИТИКА ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КООПЕРАЦИИ СО СТРАНАМИ АТР
    • 2. 1. Политико-экономический «климат» как фактор реализации внешнеэкономических функций дальневосточными субъектами РФ
    • 2. 2. Специфика политики внешнеэкономического сотрудничества субъектов российского Дальнего Востока с сопредельными странами АТР

Политика реализации внешних функций субъектов Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования определяется возможностью выявить особенности политических процессов в современном российском федерализме и «новом регионализме», сложившихся в международных отношениях к концу XX в., которые влияют на стремление субъектов России к расширению международной деятельности.

Последние десятилетия единственным доминирующим актором международного политического процесса считалось национальное государство. Под воздействием общемировых тенденций глобализации и регионализации международные связи стали более разнообразными, а перечень участников международного общения расширился. Логика развития глобальных экономических и социально-политических процессов подразумевает участие субъектов Российской Федерации в международной сфере, наряду с общественно-политическими организациями и транснациональными корпорациями (ТНК). Региональное пространство федеративного государства становится плацдармом для более эффективной реализации национальных интересов в сфере международного сотрудничества. В настоящем исследовании показаны объективные и субъективные предпосылки, которыми должен обладать субъект РФ, чтобы реализоваться в этом качестве.

Особую актуальность работе придают кризисные события в мировой и российской экономике, начавшиеся в 2008 г. В этих условиях субъекты Российской Федерации должны активнее участвовать в международной экономической кооперации, что по словам Председателя Правительства РФ В. В. Путина отвечает приоритетным направлениям политики России1. При этом сохранение и расширение предпринимательской свободы, как подчеркнул в Послании Главы государства к Федеральному Собранию Президент РФ Д. А. Медведев, при.

1 Выступление В. В. Путина на открытии Всемирного экономического форума в Давосе в январе 2009 г. — URL: http://www.preiriier.gov.ru/visits/world/95/1921 .html?tab=videosten (дата последнего обращения: 10.02.2009 г.). л звано обеспечить «становление инновационной экономики». В современных быстроменяющихся условиях особенно важным остается вопрос своевременной нормативно-правовой обеспеченности субъектов федеральными органами власти.

Субъекты ДФО могут стать международным центром инвестиционного, инновационного, культурного, туристического, научного и других видов сотрудничества, чтобы создать основу и для тесного политического и стратегического взаимодействия со странами АТР, что отвечает важнейшей задаче России усиления позиции нашей страны в политических процессах АТР3.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью непрерывного обновления и пополнения научного знания о возможностях государственной федеральной и региональной политики в международных экономических процессах.

Степень научной разработанности проблемы. Эффективная политика осуществления Россией своих функций в международной сфере была и остается предметом современных научных исследований. Несмотря на это, степень научной разработанности регионального аспекта данной проблемы недостаточна. Это объясняется особенностями новейшей российской и мировой истории, активной динамикой реформирования современного российского федерализма, спецификой политики дальневосточных субъектов России в международной сфере, а также мировыми детерминантами: глобализацией, регионализацией, которые меняют структуру взаимосвязей на мировой арене, увеличивая роль субъекта в государственной внешней политике. Все исследования, затрагивающие рассматриваемую проблематику, можно подразделить на несколько тематических блоков.

Первый блок составляют исследования, в которых рассмотрены проблемы федерального принципа построения государственной власти в мультиэтнических.

2 Медведев Д. А. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. -2008. — 06−12 ноября.

3 Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», утвержденная Постановлением Правительства РФ № 480 от 15 апреля 1996 г. // Собрании законодательства РФ. — 2009. — 07 дек. государствах, позволяющие глубже раскрыть сущность федеративной конструкции Российской Федерации, значение и роль субъекта в политическом процессе государства в международной сфере. К ним относятся труды зарубежных (И. Ва-лерстайн, У. Гейл, Р. Дениэлз, Г. Лапидас, У. Олсон, К. Омаэ, С. Сассен, Ф. Сондерман, Дж. Томпсон, Э. Уокер, Ю. Форси, Дж. Фридман, П. Хёрст)4 и отечественных ученых (А.В. Дахин, Н. М. Добрынин, М. С. Ильченко, В.Л. Каган-ский, В. В. Кистанов, В. И. Клисторин, В. А. Колосов, Н. С. Мироненко, Н.Б. Па-холенко, Ю. Солодухин, А. Г. Чернышов, В.В. Чичихин)5. Важное место занимают исследования Г. И. Мусихина, Н.Б. Пастуховой6, поскольку вопросы осуществления внешних функций субъектами в федеративном государстве напрямую связаны с такими понятиями, как «суверенитет» и «международная правосубъектность» субъектов государства.

Неотъемлемым элементом первого блока стали работы авторов, проводивших компаративный анализ мировой практики федеративного строительства (О.Н. Барабанов, К. К. Баранова, И. М. Бусыгина, В. Остром, Н. В. Павлов, Г. 7.

Фербер, В. Е. Шило, В.Е. Чиркин). Самой приемлемой формой государственного.

4 Валерстайн И. Общественное развитие или развитие мировой системы // Вопросы социологии. — 1992. — № 1- Daniels R.V., Stavrakis P.J., De Bardeleben J., Black L. Democracy and Federalism in the Former Soviet Union and the Russian Federation // Beyond the Monolith: The Emergence of Regionalism in Post-Soviet Russia. — N.Y.: John Hopkins University Press, 1997; Forsey E.A. How Canadians Govern Themselves. — Canada: Library of Parliament. -2005; Sondermann Fred A., David and Lellen, Olson William C. The theory and practice of international relations. -Wash., 1989; Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of the Nation State // Economy and Society. — 2008. — Vol. 24. — № 3. Lapidus Gail W., Walker Edward W. Nationalism, Regionalism and Federalism: Center-Periphery Relations in Post-Communist Russia // The New Russia. Boulder. — CO: Westview, 1995; Ohmae K. The rise of the region-state // Foreign Affiares. — 1993. — № 72. Sassen S. Losing Control?: Sovereignty in an Age of Globalization. — N.Y., 2006.

5 Дахин А. В. Система власти в России в 2000;х годах и модели политического управления регионами // Полис. — 2009. — № 2- Добрынин Н. Российский федерализм: неизбежность системной реконструкции // Свободная мысльXXI. — 2006. — № 4- Ильченко М. С. Институциональные истоки «нового централизма» в современной России // Полис. — 2008. — № 5- Каганский В. Л. Проблемно-конфликтная структура как основа типологии регионов // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. — М.: ИГ РАН, 1995; Кистанов В. В. Федеральные округа России — важный шаг в укреплении государства. — М.: Экономика, 2000; Клисторин В. И. Новый этап дискуссий о федерализме в России // Регион: экономика и социология. — 2008. — № 3- Макаренко С. А. Эволюция государства-нации: попытка деконструкции // Полис. — 2008. — № 1- Солодухин Ю. Конституционные проблемы российского федерализма: неразрешенные проблемы // Свободная мысльXXI. — 2006. — № 6- Чернышов А. Г. Регион: границы политического пространства // Регион как субъект политики и общественных отношений. — М.: МОНФ, 2000.

6 Мусихин Г. И Концептуальная неоднозначность понятия «суверенитет» (Сравнительный анализ взглядов Карла Шмитта и Ганса Кельзена) // Общественные науки и современность. — 2009. — № 3- Пастухова Н. Б. О многообразии подходов к трактовке и пониманию суверенитста//Государство и право. — 2007. — № 12.

7 Барабанов О. Н. Эволюция регионов Италии как акторов мировой политики // Полис. — 2005. — № 4- Бусыгина И. М. Германский федерализм: история, современное состояние, потенциал реформирования // Полис. -2000. — № 5- Мартьянов B.C. Федерализм: политическое устройство или пакт элит? // Полис. — 2009. — № 1- Остустройства для развития субъектов современной России, безусловно, является федерация, а непременным условием ее становления остается развитие демократии (Р.Г. Абдулатипов, М. Х. Фарукшин, И.А. Умнова)8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Логика выводов диссертационного исследования построена на четырех важнейших, рассмотренных в теоретической части диссертации направлениях:

1) Федеральный принцип построения государственной власти является самым приемлемым с точки зрения эффективности участия субъектов в осуществлении внешних функций в условиях современных международных отношений, пронизанных процессами глобализации и регионализации с их позитивными и негативными эффектами.

2) Отличительной чертой современной российской региональной политики является создание условий для активизации субъектов РФ в осуществлении внешних функций именно в сфере международной экономической кооперации, как наиболее эффективной формы участия субъектов государства в международных отношениях.

3) Внешние функции субъектов РФ разнообразны, но существуют в контексте общефедеральных. Вне пределов ведения РФ, совместного ведения РФ и субъектов РФ, субъекты могут осуществлять собственное правовое регулирование.

4) Разрешение внешних и внутренних проблем России, детерминированных историческими событиями конца XX — начала XXI вв. возможно путем всестороннего взаимодействия со странами АТР. Развитие дальневосточных субъектов и формирование на юге Дальнего Востока центра международного сотрудничества в различных областях позволит сформировать основу для тесного политического взаимодействия России со странами АТР.

Анализируя вышеперечисленные направления, мы пришли к выводу, что Россию сегодня нельзя назвать классической федерацией смешанного типа мультиэтнического состава. Это не только результат стратегического выбора лидеров страны, но и исторически детерминированный процесс. Российская Федерация отличается рядом уникальных черт, таких как стремление к унитаризму, наличие двойного административно-территориального деления (федеральные округа), асимметрия субъектов по ряду признаков.

Анализ многочисленных источников показал, что федеративные отношения требуют постоянного реформирования в условиях интеграции страны в глобальное сообщество, адаптации к быстроменяющимся внешним условиям. Россия продолжает искать федеративную самоидентичность. Сегодняшняя модель федерации, хотя и вызывает критику со стороны западных политиков, позволяет удерживать государственное регулирование исключительно в правовом поле, а политика всестороннего развития субъектов способствует дальнейшему процветанию Российской Федерации.

В большинстве развитых федеративных государствах субъекты имеют широкие полномочия по вопросам международного сотрудничества. Это объясняется тем, что проблемы построения механизмов влияния на внешние процессы попадают в сферу деятельности правительств второго уровня федерации, т. е. субъектов. Во многих странах регионы имеют законодательно закрепленные полномочия, которые естественным образом выходят за их территориальные границы (в сфере торговли, охраны окружающей среды, образования). Логика развития глобальных политических и экономических процессов предопределяет участие субъектов государства в международных отношениях, наряду с другими негосударственными акторами, такими как транснациональные корпорации или общественно-политические организации. Это позволяет стране получить дополнительные политические и экономические возможности для реализации своих интересов в конкретных регионах соседних государств.

Сложность выбранной темы диссертации заключалась в том, что на современном этапе внешние функции могут реализоваться эффективно только некой исторической, географической целостной территорией, которой,' как выяснилось в ходе исследования, является субъект Российской Федерации. Однако, понятие «регион» весьма емкое, неоднозначное и иногда выходит за рамки понятия «субъект» федерации. Поэтому политика совершенствования федеративной структуры РФ, связанная с выделением федеральных округов, совершенствованием их инфраструктуры и внутренних политико-экономических связей является целесообразной и прогрессивной. Федеральные округа — это попытка руководства страны создать новые возможности для каждого субъекта в сфере реализации своих и внутренних, и внешних функций.

В условиях глобализации и регионализации участие субъекта государства в осуществлении внешних функций приобретает особое значение по двум основным причинам: во-первых, на региональном уровне государство может проникать в сопредельные государства и регионы, повышая свой статус и реализуя свои национальные интересыа во-вторых, государство за счет сотрудничества конкретного субъекта в сфере международной экономической кооперации решает свои внутренние задачи, восполняя бюджетный дефицит, особенно в условиях кризиса финансовой мировой системы, начавшегося в 2008 году.

Функции субъектов Российской Федерации разнообразны, и в государстве с отлаженной системой федеративных отношений они не противоречат федеральным функциям. Для осуществления внешних функций имеют значение самые I различные факторы. Особую роль в государстве именно в международной сфере играют приграничные субъекты. Они имеют гораздо больший потенциал для* осуществления внешних функций. Именно с этой точки зрения Россия выглядит весьма неоднородно: большинство успешных регионов сосредоточено в западной части страны. Субъекты же Дальневосточного федерального округа в этом аспекте по-прежнему отстают.

Участие субъектов РФ в осуществлении внешних функций государстванеотъемлемая часть его деятельности. Полномочия субъектов в этой сфере регулируются законодательством различных уровней: Конституцией, федеральными законами и подзаконными нормативно-правовыми актами России. Они устанавливают пределы полномочий субъектов РФ в международной сфере.

Согласно Конституции РФ 1993 г. (п. «к» ст. 71), внешняя политика и международные отношения отнесены к исключительному ведению Российской Федерации. Однако роль субъектов государства в современном мире значительно возросла, поэтому, отвечая современным глобальным тенденциям, п. «о» ст. 72.

Конституции РФ устанавливает, что координация международных и внешнеэкономических связей, а также выполнение международных договоров относится к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов.

Субъект РФ не может осуществлять международное политическое взаимодействие, и это, в подтверждение общепринятой мировой практики, оправдано, т.к. единство государственной политики обеспечивает единство государства. Субъект обладает полномочиями в международной «неполитической» сфере, в которой он реализует функции совместно с федеральным Центром. Важнейшими — являются полномочия в сфере международной экономической кооперации. Субъекты не только могут принимать конкретные решения, касающиеся внутренней региональной инфраструктуры, создания дополнительных условий для привлечения иностранного капитала, но и по согласованию с федеральным Центром активно участвовать в международной жизни.

В диссертационном исследовании было выявлено, что действующее законодательство предоставляет субъектам РФ достаточные полномочия в сфере международного экономического сотрудничества, поэтому низкий уровень активности дальневосточных субъектов РФ в этой сфере объясняется не юридическими,•¦ а региональными политико-экономическими причинами.

Основной формой сотрудничества в сфере международной экономической, кооперации на региональном уровне является инвестиционное партнерство, которое проявляется в двух формах: инвестирование за рубеж и привлечение иностранных инвестиций. Наличие и активность подобного сотрудничества напрямую зависит от политико-экономического климата государства в целом и отдельных субъектов, в частности. Привлечение иностранных инвестиций на региональном уровне всегда рассматривается через призму политики государства в области внешнеэкономических функций субъекта, которая формирует: «инвестиционный потенциал» и «инвестиционный риск» субъекта.

На современном этапе развития инвестиционный климат России характеризуется высокой степенью неоднородности, наличием резких контрастов. В стране существует только пять «полюсов инвестиционного роста». Все они находятся в европейской части России и на Урале. Объясняется эта тенденция историческими и политическими процессами, происходившими в стране с начала освоения и заселения Дальнего Востока России. Удаленность этого региона от центра России и статус поставщика природного сырья по-прежнему являются причинами, обусловливающими отсталость дальневосточных субъектов.

Дальневосточный федеральный округ на сегодняшний день не стал трансграничным регионом, поэтому взаимодействие со странами АТР осуществляется на уровне отдельных субъектов, входящих в состав ДФО. При этом международное сотрудничество в разных субъектах находится на разных стадиях развития. Некоторые субъекты ДФО практически не вовлечены в международную экономическую кооперацию с АТР (например, Магаданская область, Камчатский край, Чукотский автономный округ). Кроме того, дальневосточные субъекты РФ очень слабо связаны друг с другом, но при этом каждый из них в отдельности чрезвычайно зависит от федерального Центра. Органы власти субъектов Дальнего Востока Российской Федерации в своей международной деятельности руководствуются скорее геоэкономическими, чем геополитическими, обстоятельствами. Поэтому политические эффекты от сотрудничества в сфере: международной экономической кооперации в АТР на региональном уровне, практически не реализованы. В.

В настоящее время Россия проводит активную политику всестороннего укрепления ДФО. Она направлена на устойчивый социально-экономический рост субъектов ДФО при сохранении единства стратегических целей, правовой базы и информационного пространства, что выражается в принятии ряда внутренних нормативно-правовых актов, а также межправительственных и межрегиональных соглашений, реализации ряда международных многосторонних проектов.

Российский Дальний Восток еще не является частью международного пространства АТР. Доля экономического присутствия России в АТР не превышает 1%. А стабильный приток инвестиций стран АТР имеет только Сахалинская область за счет нефтегазовых международных проектов. Ряд международных проектов с участием АТР находится на стадии разработки, внедрения и реализации в Амурской области, Хабаровском и Приморском краях.

Проанализировав политико-экономические условия реализации дальневосточными субъектами функций в сфере международной экономической кооперации, можно предполагать, что успешное внедрение Федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 г.» позволит России не только включиться в политико-экономическую систему АТР путем регионального взаимодействия, но и создать на юге ДФО центр международного сотрудничества, который привлечет иностранный капитал стран АТР.

Комплексное исследование предмета диссертации показало, что России необходимо укреплять политико-экономическое сотрудничество именно с сопредельными динамично развивающимися странами АТР. Это будет способствовать разрешению проблем Дальнего Востока России, детерминированных глобальными и локальными процессами. Представляется необходимым создание на юге Дальневосточного федерального округа центра международного экономического сотрудничества, основанного на увеличении инвестиционных потоков в обоих направлениях, создании развитой инфраструктуры, организации транснациональных корпораций (ТНК) с ведущим российским капиталом, развитии крупных международных проектов. Дальневосточный федеральный округ России способен выступить в качестве инновационного портала в этом регионе мира. Эти меры отвечают важнейшим направлениям политики России, определенные Президентом РФ Д. А. Медведевым, который подчеркнул, что «наши действия в экономике будут базироваться на уже заявленной концепции четырех «И» — Институты, Инвестиции, Инфраструктура, Инновации. Такой подход закреплен и в Концепции развития до 2020 года"313.

Как результат проведенного в диссертационном исследовании комплексного анализа, автором разработаны «Практические рекомендации по совер

313 Медведев Д. А. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. — 2008. 06−12.ноября. шенствованию политики в сфере координации международной деятельности дальневосточных субъектов и развития сотрудничества со странами АТР".

Первый шаг — проведение политики активизации Дальневосточного региона России в международной экономической кооперации со странами АТР, посредством улучшение инвестиционного климата. Второй шаг — развитие двусторонних отношений с сопредельными странами АТР на государственном и региональном уровнях. Третий шаг — активное участие в региональных международных организациях АТР.

1. На уровне совершенствования нормативно-правовой базы целесообразно:

1.1. закрепить на уровне федерального законодательства определения таких понятий, как «международные связи» и «внешнеэкономические связи», разграничить понятия международных и внешнеэкономических связей Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также исчерпывающим образом обозначить те сферы международной деятельности, в которых субъекты Федерации обладают правами на осуществление самостоятельных действий;

1.2. развивать нормативно-правовую базу, регулирующую приграничное' сотрудничество.

2. На уровне менеджмента необходимо:

2.1. реструктуризация производства дальневосточных субъектов и развитие новых секторов экономики, обеспечивающих глубокую степень переработки сырья и максимальное использование географических и природно-ресурсных преимуществразвитие предприятий инновационной направленности, обслуживающих нужды высокотехнологичных проектовстановление образовательных и научных, инновационно-производственных центров и технопарков;

2.2. развитие транспортной инфраструктуры ДФО России и встраивание ее в мировую транспортную схему;

2.3. изменение структуры экспорта дальневосточных субъектов в сторону торговли готовой продукцией, а также обмен высокими технологиями и инновациями;

2.4. создание и развитие на территории юга ДФО свободных экономических зон, которое диктуется явными преимуществами использования географического положения и инфраструктурных факторов;

2.5. развитие туризма и международных здравниц в ДФО;

2.6. активное взаимодействие в рамках двусторонних отношений со странами АТР — с Китаем, Японией, Южной Кореей;

2.7. взаимодействие со странами АТР в рамках международных региональных организациях АТР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Европейская рамочная Конвенция о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей, Мадрид, 21 мая 1980 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 31. — 4 авг. — Ст. 3103.
  2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. — 25 декабря.
  3. Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. // Российская газета. 2008. — 12 июля.
  4. Международный договор РФ и КНР от 16 июля 2001 г. «О добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между РФ и КНР// Российская газета. 2001. — 17 июля.
  5. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1994 г. № 1108 «Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994.-№ 24.-С. 2637
  6. Распоряжение Правительства РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715-Р «Об утверждении энергетической стратегии России на период до 2030 г.» // Официальный сайт Председателя Правительства РФ. Режим доступа: www.government.ru.
  7. Российско-китайское рамочное соглашение от 13 октября 2009 г. «О поставке российского газа в Китай» // Официальный сайт Президента РФ. Режим доступа: www.kremlin.ru.
  8. Указ Президента РФ от 03 июня 1996 г. № 803 «Об основных положениях региональной политики в РФ». М.: Кремль.
  9. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», утвержденная постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1996 г. № 480 // Российская газета. 1996. — 16 мая.
  10. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Российская газета. 1995. — 21 июля.
  11. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 1999. — 17 февраля.
  12. Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 1999. — 6 января.
  13. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета. 1999. — 14 июля.
  14. Федеральный Закон от 17 декабря 1999 г. № 211-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ» // Российская газета. 1999. — 17 декабря.
  15. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах РФ» // Парламентская газета. 2005. — 03 августа.
  16. Периодические издания и монографии:
  17. , Р., Пугачева Г. Э. Перспективы федерализма в России / Р.
  18. , Г. Э. Пугачева // ЭТНОпанорама. 2001. — № 1. — С. 29−35.
  19. , Р.Г. Международный опыт федеративной демократии // Аналитический вестник Совета Федерации. 2003. — № 23. — Режим доступа: http://www.abdulatipov.ru (дата последнего обращения: 24.06.2009 г.)
  20. , Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России / Р. Г. Абдулатипов. М., 2000. — 655 с.
  21. , Р.Г. Федерализм в истории России. Кн. 1 / Р. Г. Абдулатипов, Л. Ф. Болтенкова, Ю. Ф. Яров. М.: Республика, 1992. — 383 с.
  22. , Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост / Н. Абы-каев // Экономист. 2000. — № 6. — С. 58 -66
  23. , А. Международные и внешнеэкономические связи российских регионов / А. Авдеев // Международная жизнь. 2000. — № 4. — С. 92−119.
  24. , А.Г. Заметки о долговременной стратегии социально-экономического развития Сибири / А. Г. Аганберян // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. — № 9. — С. 3−18.
  25. , А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры / А. И. Агеев. М.: Наука, 1991. — 238 с.
  26. , Р. Принципы федерализма в регулировании ВЭД / Р. Акташев // ЭКО. Российский экономический журнал. 1996. — № 1. — С. 112−117.
  27. , A.B. Мировой глобализационный процесс: новые возможности или старые угрозы для России? / A.B. Алексеев, H.H. Кузнецова // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008 — № 4. — С. 3−20.
  28. , С.С. Власть и экономика. Радикальная экономическая реформа: истоки, проблемы, решения / С. С. Алексеев. М.: Наука, 1999. — 107 с.
  29. , JI. Экономическое сотрудничество как фактор региональной безопасности / JI. Аносова // Азия и Африка сегодня. 2003. — № 1. — С.6−8.
  30. , Г. Д. Управление инвестиционной привлекательностью предприятий легкой промышленности / Г. Д. Аносов, О. П. Иванова, М. А. Шемчук // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008 — № 2. — С. 97−103.
  31. , А.Ю. Модель инновационного развития / А. Ю. Арутюнов, И. П. Архипов // Предпринимательство. 2006. — № 6. — С. 28−35.
  32. , А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов / А. Ю. Архипов, О. В. Черковец. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — 192 с.
  33. , Г. И. Развитие черной металлургии на Дальнем Востоке / Г. И. Архипов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2009. — № 11. — С. 93−107.
  34. , О.В. Банкротство предприятий и социально-экономическое положение региона / О. В. Асканова, И. Ю. Рыбальченко // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. — № 6. — С. 106−114.
  35. , М.Н. Политический процесс в регионах России (Заочный «круглый стол») / М. Н. Афанасьев, А. Г. Чернышов, А. Ю. Сунгуров, В. Н. Абрамов, С. М. Маркедонов, А. Д. Кириллов // Полис. 1998. — № 2. — С. 88−107.
  36. , C.B. Теория функций современного российского государства: Ав-тореф. дис. канд. юрид. Наук / C.B. Бабаев. Н. Новгород, 2001 — 31 с.
  37. , A.JI. Частно-государственное партнерство в реализации инвестиционных проектов / A.JI. Бадалов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. — № 6. — С. 129−141.
  38. , М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права / М. И. Байтин // Государство и право. 2007. — № 4. — С. 6−11.
  39. , О.Н. Внутригосударственные регионы как акторы в международных отношениях: зарубежные тенденции и положение субъектов РФ / О. Н. Барабанов // Общество, политика, наука: новые перспективы: сборник статей. 2000. — № 114. — С. 477−501.
  40. , А.О. Сколько инвестиций нужно России? / А. О. Баранов, В. Н. Павлов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007 — № 12. — С. 2−17.
  41. , О.М. Регион как объект управления / О. М. Барбаков // Социологические исследования. 2002. — № 7 — С. 96−100.
  42. , А.Б. Тенденции формирования и обслуживания грузопотоков в Хабаровском крае / А. Б. Бардаль, В. Д. Калашников // Регион: экономика и социология. 2009. -№ 3. — С. 183−198.
  43. , С. Регион как политическое пространство / С. Барзилов, А. Чернышов // Свободная мысль. 1997. — № 2. — С. 3−13.
  44. , А.Н. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства России / А. Н. Барковский // Проблема прогнозирования. 2000. — № 3. — С. 129−142.
  45. , С.Ю. Власть и бизнес: трезвый взгляд изнутри / С. Ю. Барсукова // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008 — № 5. — С. 187−191.
  46. , К. Учёт риска при оценке эффективности инвестиционных проектов / К. Батенин // Проблемы теории и практики управления 2007. — № 9. — С. 76−82.
  47. , К.С. Государство и налоги / К. С. Вельский // Государство и право. 2007. — № 11. — С. 56−64.
  48. , Я. Китай: социальные вызовы развитию / Я. Бергер, В. Михеев // Общество и экономика. 2005. — № 1. — С. 96−136.
  49. , Я. Фондовый рынок КНР / Я. Бергер, В. Михеев // Международная экономика и международные отношения. 2008. — № 6. — С. 85−94.
  50. , Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов / Е. Бернштам // Экономист. 2002. — № 10. — С. 54−59.
  51. , Е.С. Инвестиции в региональную экономику: сравнительный анализ субъектов РФ / Е. С. Бернштам, A.B. Кузнецов // Федерализм. 2002. — № 4.-С. 123−154.
  52. , Г. В. Условия и факторы реализации инновационного потенциала региона / Г. В. Бобылев, A.B. Кузнецов, Н. В. Горбачева // Регион: экономика и социология. 2008. — № 1. — С. 113−126.
  53. , М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование / М. М. Богуславский. М.: БЕК, 1996. — 145 с.
  54. , И.В. Как «выращивать» конкурентные преимущества региона? / И. В. Бойко // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. — № 7. — С. 122−129.
  55. , И.В. Стратегия развития нефтяного комплекса России / И. В. Бойко // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. — № 7. — С. 69−78.
  56. , И.Б. Отношения жителей провинциального города к вынужденным мигрантам / И. Б. Бритвина // Социологические ния. 2006. — № 2. — С. 117−119.
  57. , И. Инвестиционная активность и российские банки / И. Бродский // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 2. — С. 101−107
  58. , Г. А. Роль региональных органов власти в формировании социально-экономической политики: этапы эволюции / Г. А. Буданов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. — № 6. — С. 92−105.
  59. , A.C. Вывоз капитала: своя компания за рубежом / A.C. Булатов. -М. :БЕК, 1996.-304 с.
  60. , Д.В. Инвестиционное обеспечение экономического развития регионов России / Д. В. Булгаков // Регион, экономика: теория и практика. -2007.-№ 8.-С. 62−67.
  61. , А. Вовлечение Восточной России в мировое хозяйство через экономическое сотрудничество со странами АТР / А. Бурый // Проблемы Дальнего Востока. 1997. — № 4. — С. 27−32.
  62. , И.М. Германский федерализм: история, современное состояние, потенциал реформирования / И. М. Бусыгина // Полис. 2000. — № 5. — С.110−121.
  63. , И.М. Какие ценности в цене? / И. М. Бусыгина // Политические исследования. 2004-№ 1. — С. 17−18.
  64. , И.М. Политик-интерпретатор и его слово / И. М. Бусыгина // Политические исследования. 2000. — № 2. — С. 152−155.
  65. , М.Э. Региональное устройство российского государства: от Петра I до наших дней / М. Э. Буянова // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2006.-№ 7. — С. 68−81.
  66. , О.Н. Образ России как субъекта формирования современного мироустройства. К методологии исследования / О. Н. Быков. М.: ИМЭМО РАН, 2007. — 58 с.
  67. Бюро экономического анализа. Политика привлечения иностранных прямых инвестиций в российскую экономику. М.: ТЕИС, 2001. — 479 с.
  68. , К.К. Технологическое обновление экономики и капиталовложения / К. К. Вальтух // Вестник РАН. 2007. — № 1. — С. 33−10.
  69. , Л.Б. Приграничный пояс России, проблемы и тенденции развития. Приграничные районы, приграничное сотрудничество / Л.Б. Вардомский- под ред. Л. Б. Вардомского. М., 2000. — С. 18−44.
  70. , Л.Б. Субъект Российской Федерации в международных связях / Л. Б. Вардомский, Ф. Д. Демидов, Л. Н. Марчук. М.: Издательство РАГС, 1997.- 116 с.
  71. , Т. Инвестиции. Придут ли в Россию заморские капиталы / Т. Вареничева // Парламентская газета. 2005. — 28 апр.
  72. , Н.В. Российская Федерация и ее субъекты: проблема укрепления государственности / Н. В. Варламова, Е. В. Скурко // Государство и право. -2001.-№ 7.-С. 88−107.
  73. , И. Экономика. Не в климате дело / И. Велетминский // Российская газета. 2005. — 23 июня.
  74. , Н. Российский федерализм / Н. Великая, В. Шишкин // Свободная мысль XXI. — 2002. — № 10. — С. 12−26.
  75. , А.Ю. Контрольно-надзорная деятельность государства: система и ее элементы / А. Ю. Величко // Государство и право. 2008. — № 1. — С. 100−115.
  76. , И.А. Эколого-экономические последствия освоения Ковыктин-ского месторождения / И. А. Вижина, Ю. Б. Золотовская // Регион: экономика и социология. 2008. — № 1. — С. 153−158.
  77. , H.H. Право и международные отношения. Процесс глобализации экономики и иностранные инвестиции (правовые аспекты) / H.H. Вознесенская // Государство и право. 2006. — № 5. — С. 67−74.
  78. Восьмая сессия Азиатского регионально форума. Выступление И. С. Иванова на восьмой сессии Регионального форума АСЕАН (АРФ) // Дипломатический вестник. 2001. — № 8. — С. 50−53.
  79. , A.M. Налоговый климат и развитие экономики / A.M. Выжи-тович, A.B. Терешин // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. — 2008.-№ 8.-С. 154−162.
  80. В.В. Путина на открытии Всемирного экономического форума в Давосе в январе 2009 г. Режим доступа: http. V/www.premier. gov.ru/visits/world/95/1921 -html?tab==videosten (дата последнего обращения: 10.02.2009 г.)
  81. , К.С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка) / К. С. Гаджиев. М.: «Экономика», 2007. — 751 с.
  82. , А.Н. Управление предприятиями государственного сектора в странах ОЭСР и России / А. Н. Газетов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007. — № 2. — С. 95−111.
  83. , Я.А. Основные направления межгосударственного сотрудничества в сфере банковского регулирования и банковского надзора на постсоветском пространстве / Я. А. Гейванов // Государство и право. 2007. — № 12. — С. 55−64.
  84. , В. Цена экономических успехов Китая / В. Гельбрас // Международная экономика и международные отношения. 2007. — № 9. — С. 26−35.
  85. , В.Я. Политические диффузии в условиях пространственно гибридного режима: институциональное строительство и выборы мэров в городах России / В. Я. Гельман, Т. В. Ланкина // Полис. 2007. — № 6. — С. 86−109.
  86. Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / под общ. ред. С. А. Проскурина. М.: Изд-во РАГС, 2002. — 278 с.
  87. , Л.Дж. Основы инвестирования: пер. с англ. /Л.Дж. Гитман, М. Д. Джонк. М.: Дело, 1997. — 1008 с.
  88. Глобализация и регионализация: факторы формирования геополитического пространства / Г. К. Широков, А. Г. Володин, С. И. Лунев, А.И. Салиц-кий. М.: ИМЭМО РАН, 2006. — 96 с.
  89. Глобализация и федерализм / под ред. В. Е. Чиркина, Т. А. Васильевой, М.А. Глигиц-Золотаревой, А. Н. Лебедева, Ю. Л. Шульженко // Государство и право. 2007. — № 7. — С. 5−16.
  90. , В.В. Теории вывоза капитала / В. В. Голосов. М.: Мысль, 1977. — 224 с.
  91. , А.Г. Механизм управления эффективностью предприятий региона / А. Г. Гончарук // Регион: экономика и социология. 2009. — № 3. — С. 232−247.
  92. Государство в эпоху глобализации: экономика, политика, безопасность / отв. ред. Ф. Г. Войтоловский, A.B. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2008. — 219 с.
  93. , Н. Россия в «шкуре леопарда»: социальные проблемы региональной политики / Н. Гоффе, И. Цапенко // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 2. — С. 17−26.
  94. , А.Г. Государственно-территориальное устройство России: Экономические и правовые основы / под ред. А. Г. Гранберга, В. В. Кистанова. -М.: ИКП ДеКА, 2003. 448 с.
  95. , А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / А. Г. Гранберг. М.: «Экономика», 2000. — 435 с.
  96. , А.Г. Российские особенности в региональном разрезе / А. Г. Гранберг // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 1998. — № б. — С. 19−25.
  97. , А.Г. Стратегия территориального социально- экономического развития России: от идеи к реализации / А. Г. Гранберг // Вопросы экономики. 2001.-№ 9. — С. 15−27.
  98. , А.И. Перспективы совершенствования видов государственного регулятивного участия в инвестиционной сфере региона / А. И. Гретченко, М. Р. Зембатов // Федератив. отношения и регион. соц.-экон. ка. 2002. — № 11.-С. 7−12.
  99. , И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Грищина, А. Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. -2001. -№ 4. с. 5−16.
  100. , И.В. Прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России: методика и опыт разработки среднесрочного прогноза / И. В. Гришина // Экономика и упр. 2006. — № 2. — С. 45−51.
  101. , Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения: социологические подходы / Дж. Грум- под ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарика, 1998. — С. 222−239.
  102. , JI.H. Конец и вновь начало / Л. Н. Гумилев. М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994.-542 с.
  103. , Л.Н. Судьба и идеи / Л. Н. Гумилев. М.: Айрис-пресс, 2003. — 608 с.
  104. , Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев. М.: ДИ-ДИК, 1994.-638 с.
  105. , В.П. Право и международные отношения. Инвестиционный порядок в России: взаимодействие международно-правовых и экономических факторов / В. П. Гусак // Государство и право. 2005. — № 4. — С. 55−60.
  106. , К. Прогнозные оценки динамики регионального инвестиционного климата России / К. Гусева // Федерализм. 2001. — № 1. — С. 215−224.
  107. , P.M. Инвестиции в не сырьевую экономику (взгляд оптимиста) / P.M. Гусейнов // Сиб. фин. шк. 2003. — № 3. — С. 36−37.
  108. Дальний Восток России: экономический потенциал / отв. ред. П.А. Мина-кир, H.H. Михеева. Владивосток: Дальнаука, 1999. — 594 с.
  109. , A.B. Проблема региональной стратификации в современной Росси / A.B. Дахин, Н. П. Распопов // Полис. 1998. — № 1. — С. 132−144.
  110. , A.B. Свежее дыхание имперской идеи / A.B. Дахин // Полис. -2004.1.-С. 32−33.
  111. , A.B. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами / A.B. Дахин // Полис. 2009. — № 2. — С. 52−60.
  112. , A.B. Система государственной власти в России: феноменологический транзит / A.B. Дахин // Полис 2006 — № 3. — С. 29−40.
  113. , A.B. Трансформации региональных элит (На примере Нижегородской области) / A.B. Дахин // Полис 2003 — № 4. — С. 108−120.
  114. , Е. Структура внешнеторговых потоков Дальнего Востока России/ Е. Деваева // Проблемы Дальнего Востока. 2006. — № 4. — С. 71−80.
  115. , Е.И. Экономическая конъюнктура Дальневосточного федерального округа в 2005 г. / Е. И. Деваева, В. Е. Попов, О. М. Прокапало // Пространств. экономика. 2006. — № 2. — С. 45−62
  116. , М.Г. Государство между народом и бизнесом / М. Г. Делягин //Полис. 2008. — № з. с. 134−147.
  117. , В.Н. Координация международной и внешнеэкономической деятельности субъектов Российской федерации / В. Н. Демин // Дипломатический вестник. 2003. — № 12. — С. 64−66.
  118. , Н. Российский федерализм: неизбежность системной реконструкции / Н. Добрынин // Свободная мысль. 2006. — № 4. — С. 5−18.
  119. , К. Магистральный газопровод «Алтай» и перспективы выхода России на энергетический рынок АТР и развития транзитных территорий / К.
  120. , А. Конторович, В. Молодин, А. Борисенко, А. Коржу баев // Проблемы Дальнего Востока. 2007. — № 3. — С. 90−100.
  121. , А. Мировая экономика в 2020 году. Попытка снизить неопределенности /А. Дынкин // Международная жизнь. 2007. — № 9. — С. 126−132.
  122. , В.Ф. Место и роль инновационной инфраструктуры в формировании региональной системы инноваций / В. Ф. Евременко, Ф. Ф. Пащенко // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2009 — № 4. — С. 93−106.
  123. , В.Н. Международные и внешнеэкономические связи субъекта Российской Федерации (на примере Сахалинской области) / В. Н. Елизарьев. Южно-Сахалинск: Изд-во Сахалинской областной типографии, 2001.-236с.
  124. , В.Ф. Место и роль инновационной инфраструктуры в формировании региональной системы инноваций / В. Ф. Ефременко, Ф. Ф. Пащенко // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2009 — № 4. — С. 93−106.
  125. , Г. В. Подход к выделению приоритетных направлений региональной инвестиционной политики / Г. В. Ждан // Регион: экономика и социология. -2000. -№ 1.-С. 37−48.
  126. , A.A. Теория союзного государства / A.A. Жилин. Киев: Тип. И. И. Чоколова, 1912. — 360 с.
  127. , А.П. Конституционная экономика, общественный договор и российское общество / А. П. Заостровцев // Общественные науки и современность. 2008. — № 1. — С. 56−68.
  128. , В.К., Быть или не быть промышленно-инновационному центру на Дальнем Востоке / В. К. Заусаев, В. П. Михалев, Г. И. Бурдакова // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2009. — № 12. — 36−47.
  129. , A.A. Федерализм и глобализация / A.A. Захаров // Полис.2002.-№ 6.-С. 116−126.
  130. , А.Ф. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства / А. Ф. Иванов, C.B. Устименко // Полис -2007.-№ 5.-С. 56−67.
  131. , В. Путин и регионы. Централизация России /В. Иванов. М.: Изд-во «Европа», 2006. — 240 с.
  132. , И. Россия на пороге ВТО / И. Иванов // Международная экономика и международные отношения. 2007. — № 8. — С. 3−15.
  133. , В.В. Перспективы развития экономики России на ближайшие 20 лет / В. В. Ивантер, М. Н. Узяков // Вестник РАН. 2008. — № 2. — С. 116−127.
  134. , И.А. Систематизация законодательства и проблемы формирования экологически ориентированной идеологии / И. А. Игнатьева // Государство и право. 2007. — № 5. — С. 17−28.
  135. , И. О грядущей России. Избранные статьи / И. Ильин- под ред. Н. П. Полторацкого. М.: Воениздат, 1993., 368 с. — Режим доступа: http://lib.ru/ POLITOLOG/IILIN/istoii.txt (дата последнего обращения: 21.05.2009 г.)
  136. , М.В. Политический дискурс: слова и смыслы (Полития) / М. В. Ильин // Полис. 1994. — № 4. — С. 49−56.
  137. , М.С. Институциональные истоки «нового централизма» в современной России / М. С. Ильченко // Полис. 2008. — № 5. — С. 125−135.
  138. Иностранные инвестиции в России современное состояние и перспективы/ под ред. И. П. Фаминского М.: Международные отношения, 2002. — 365 с.
  139. , В.И. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития / В. И. Ишаев, П.А. Минакир- ДВО РАН. Хабаровск, 1998.- 139 с.
  140. , В.И. Международное экономическое сотрудничество: региональный аспект / В. И. Ишаев. Владивосток: Дальнаука, 1999. — 120 с.
  141. , В.И. Стратегия развития Дальнего Востока и Забайкалья / В. И. Ишаев // Вестник РАН. 2008. — № 3. — С.195−201.
  142. , В. Советское пространство: конструкция и деструкция / В. Ка-ганский // Регионология. 1998. — № 5. — С. 38−56.
  143. , B.JI. Неосоветское пространство: основные структуры, трансформация / B.JI. Каганский // Куда идет Россия? М.: Аспект пресс, 1996. — С. 59−70.
  144. , B.JI. Проблемно-конфликтная структура как основа типологии регионов / B.JI. Каганский // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. М.: ИГ РАН, 1995. — С. 93 100.
  145. , А. Политика. Сильная Россия это федеративная Россия / А. Казаков // Свободная мысль — XXI. — 2004. -№ 6. — С. 13−27.
  146. , A.A. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы» / A.A. Казанцев, В. Н. Меркушев // Полис. 2008. — № 2. — С. 122−135.
  147. , C.B. Оценка внутренней конкурентоспособности регионов России / C.B. Казанцев // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008 — № 5.-С. 63−80.
  148. , C.B. Экономический обзор. Структура иностранных инвестиций в России / C.B. Казанцев // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2006. — № 4. — С. 53−67.
  149. , Ш. Ш. Институционализация согласования интересов субъектов Российской Федерации: изменение законодательства и новые политические реалии / Ш. Ш. Какабадзе // Полис. 2008. — № 4. — С. 102−112.
  150. , В. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России / В. Караваев //Международная экономика и международная жизнь. 2005. — № 9. — С. 12−21.
  151. , В. Стратегия регионального развития и сотрудничества: взгляд с Дальнего Востока / В. Караваев // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 2. — С. 116−120.
  152. , И.В. Трансформация налоговой политики России в 1990-е годы / И. В. Караваева // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. — № 7.-С. 139−155.
  153. , JI.M. Федеративное устройство Российского государства / JIM. Карапетян. М.: Норма, 2001. — 334 с.
  154. , В. Экономика. Экономический протекционизм в России / В. Карачаровский // Свободная мысль- XXI. 2004. — № 8. — С. 65−79.
  155. , Л.И. О некоторых вопросах понятия функций государства / Л. И. Каск, Л. В. Николаева // Вестник Ленингр. ун-та. 1974. — № 11. — С. 108−110.
  156. , Л.А. Информатизация предприятий Свердловской области / Л. А. Кежун // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2006. — № 11. — С. 4755
  157. , Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс // Классика экономической мысли: сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. — С. 480−786.
  158. , П. Классификация федераций / П. Кинг // Полис. 2000. — № 5. — С. 6−19.
  159. В. Повысить интерес регионов к объединению / В. Кистанов // Российская Федерация сегодня. 2006. — № 10. — Режим доступа: http://www. russia-todav.ru/2006/no 10/10 reflections. htm (дата последнего обращения: 22.07.2008 г.)
  160. , В.В. Федеральные округа России важный шаг в укреплении государства / В. В. Кистанов. — М.: Экономика, 2000. — 228 с.
  161. Китай в XXI веке глобализация интересов безопасности / под ред. Чуф-рина Г. И. М.: Наука, 2007. — 327 с.
  162. Классика экономической мысли: перевод / В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо и др. М.: ЭКСМО-пресс, 2000. — 894 с.
  163. , В.И. Новый этап дискуссий о федерализме в России / В. И. Клисторин // Регион: экономика и социология. 2008. — № 3. — С. 33−45.
  164. , С.Д. Российский электоральный федерализм: конституционно-правовое содержание и проблемы реализации / С. Д. Князев //. Государство и право. 2008. — № 1. — С. 23−30.
  165. , С. Модернизация экономики Лаоса / С. Коанесян // Азия и Африка сегодня. 1998. — № 11. — С. 13−16.
  166. , Д.А. Разграничение предметов ведения между федерацией и ее субъектами в зарубежных странах / Д. А. Ковачев, Д. Е. Дымов. М.: ИНИОН РАН, 1995.-36 с.
  167. Козлов, Л, Общественное мнение Дальнего Востока о внешней и внешнеэкономической политике России в ATP / Л. Козлов // Проблемы Дальнего Востока. 2007. — № 3. — С. 70−81.
  168. , В.А. Геополитика и политическая география / В. А. Колосов, Н. С. Мироненко. М.: Аспект Пресс, 2001. — 478 с.
  169. , Т.П. Конституционно договорные основы международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ / Т. П. Колпакова // Журнал российского права. — 2001. — № 6. — С. 80−88.
  170. , A.A. Конституционно-правовые способы федерального-принуждения: проблемы теории и реализации в конституции Российской Федерации / A.A. Кондрашев // Государство и право. 2000. — № 2. — С. 10−15.
  171. , А.Э. Как «выращивать» конкурентные преимущества региона? / А. Э. Конторович, А. Г Коржубаев, JI.B. Эдер // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. — № 7. — С. 122−129.
  172. , А.Э. Основные положения стратегии освоения природного газа Восточной Сибири и Дальнего Востока / А. Э. Конторович // Регион: экономика и социология. 2009. — № 2. — С. 97−109.
  173. , А.Э. Перспективы поставок природного газа России в страны Азиатско-Тихоокеанского региона / А. Э. Конторович, А. Г Коржубаев, Л. В. Эдер // Регион: экономика и социология. 2008. — № 2. — С. 307−323.
  174. , А.Э. Перспективы развития новых крупных центров добычи нефти и газа в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке / А. Э. Конторович, А. Г
  175. Коржубаев // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2005 — № 12. — С. 27−43.
  176. , И.А. Право народов на самоопределение как принцип федерализма / И. А. Конюхова // Политическая наука. 2003. — № 3. — С. 167−186.
  177. , И.А. Система государственной власти субъектов Российской Федерации: актуальные проблемы правового регулирования и практика конституционного правосудия / И. А. Конюхова, И. А. Алешкова // Государство и право. -2007. -№ 10.-С. 35−42.
  178. , Н.Г. Региональное развитие и приграничное сотрудничество / Н. Г. Коренев // Федеративные отношения и региональная соц.-экон. политика. 2003.-№ 1. — С. 3−9.
  179. , А. Иссякающий источник / А. Коржубаев // Эксперт-Сибирь. 2008. — № 13. — С. 11−12.
  180. , А.Г. Газовый рынок Азиатско-Тихоокеанского региона. Стратегия России в вопросе поставок / А. Г. Коржубаев, JI.B. Эдер // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2008. — № 1. — С. 38−50.
  181. , Ю.В. Трансграничное региональное сотрудничество: северо-запад России / Ю. В. Косов // Полис. 2003. — № 5. — С. 145−153.
  182. , А. Восток дело прибыльное / А. Костин // Россия в-АТР. — 2005. — № 1. — С. 54−55.
  183. , Е.А. Человеческий фактор реформ / Е. А. Косьмина // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. — № 7. — С. 130−138.
  184. , С.А. Глобализация: политические риски открытости / С. А. Красиков // Полис. 2008. — № 2. — С. 162−170.
  185. , Н. Инвестиционная деятельность в Приморском крае / Н. Крецу, А. Коротченков // Проблемы Дальнего Востока. 1998. — № 1. — С. 62−68.
  186. , A.B. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект / A.B. Кузнецов. М.: КомКнига (URSS), 2007. — 288 с.
  187. , И. Экономика. Инвестиционное сотрудничество между Россией и Японией / И. Куранова // Проблемы Дальнего Востока. 2005. — № 5. — С. 120−131.
  188. , Б.Т. Как обустроить «асимметричную» Россию? / Б.Т. Лагу-тенко // Независимая газета. — 2000. 24 окт.
  189. , В. Тихоокеанская политика России в начале XXI века / В. Ларин // Свободная мысль. -2007. № 2. — С. 142−154.
  190. , Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики / Н. И. Ларина, A.A. Кисельников. М.: Экономика, 1998. — 172 с.
  191. , Н.И. Региональная политика в условиях унитарного федерализма / Н. И. Ларина // Регион: экономика и социология. 2006. — № 1. — С. 41−51.
  192. , В.И. США: Конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма / В. И. Лафитский. М.: Известия, 1993. — 164 с.
  193. , И.Б. Глобализация и демократия / И. Б. Левин // Полис. 2003. — № 2. — С. 53−70.
  194. , И.Д. Суверенитет /И.Д. Левин. СПб: Юридический центр Пресс, 2003. — 340 с.
  195. , А.Б. Проблемы приграничного сотрудничества на Востоке России / А. Б. Левинталь // Материалы Дальневосточного международного экономического конгресса, 27−28 сентября 2005 г., г. Хабаровск. Хабаровск, 2005.
  196. , В.П. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития /В.П. Лексин, А. Н. Шевцов. М.: УРСС, 2003. — 368 с.
  197. , Е.А. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России / Е. А. Логинов // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. — № 4. — 150 с.
  198. , Н.В. Структурные характеристики минерально-сырьевой базы Дальнего Востока на основе стоимостной оценки недр / Н. В. Ломакина, Р. В. Гулидов // Вестн. Дальневост. отделения РАН. 2006. — № 3. — С. 18−28.
  199. , Г. П. Проблемы и тенденции международного сотрудничества на европейском Севере России / Г. П. Лузин, B.C. Селин, Е. П. Башмакова // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. — № 1. — С. 50−56.
  200. , С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на Большой Восток (2004−2008 гг.) / С. Г. Лузянин. М.: ACT: Восток-Запад, 2007. — 447 с.
  201. , В.В. Коррупция в России / В. В. Лунеев // Государство и право. -2007. -№ 11.- С. 20−25.
  202. , С.А. Эволюция государства-нации: попытка деконструкции / С. А. Макаренко //Полис. 2008. — № 1. — С. 142−152.
  203. , A.C. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России / A.C. Макарычев // Полис. 2000. — № 5. — С. 81−97.
  204. , A.C. Международная деятельность российских регионов: причины, возможности, препятствия / A.C. Макарычев, М. Г. Макарычева // Сравнительный регионализм: Россия СНГ — Запад: сб. науч. ст. — Н. Новгород, 1997.-С. 150−164.
  205. , Т.Д. Федерализм в России и за рубежом. Опыт сравнительного анализа / Т. Д. Мамсуров // Философские исследования. 2001. — № 4. — С. 26−41.
  206. , B.C. Федерализм: политическое устройство или пакт элит? / B.C. Мартьянов // Полис. 2009. — № 1−2010. — С.173−183.
  207. , М.Н. Проблемы юридической и социально-политической ответственности бизнеса / М. Н. Марченко // Государство и право. 2007. — № 11.-С. 5−10.
  208. , В. Межрегиональное сотрудничество субъектов РФ с зарубежными партнерами / В. Матвиенко // Внешняя торговля. 1997. — № 7. — С. 65−74.
  209. , В. Империи в мировой истории / В. Махнач. М., 1996. — Режим доступа: http://www.russ.ru (дата последнего обращения: 17.07.2008 г.).
  210. , Д. Национальные проекты должны стать двигателем развития регионов / Д. Медведев // Россия: власть на местах. 2006. — № 8. — С. 3−12.
  211. , Д.А. Послание Президента РФ Федеральному Собранию / Д. А. Медведев // Российская газета. 2008. — 06−12 ноября.
  212. , А. Внешнеполитическая терапия «по Dr. Путину» / А. Мель-виль // КосмоПолис. 2002. — № 1. — С. 109−116.
  213. , А.Ю. Российская внешняя политика глазами экспертного сообщества / А. Ю. Мельвиль, М. В. Ильин, Б. И. Макаренко, Е. Ю. Мелешкина, М. Г. Миронюк, В. М. Сергеев, И. Н. Тимофеев // Полис. 2009. — № 4. — С. 84−99.
  214. , А.Ю. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения / А. Ю. Мельвиль, И. Н. Тимофеев // Полис. 2008. — № 3. — С. 6686.
  215. , П. Стратегия, проблемы и вызовы. Новый этап освоения российского Дальнего Востока / П. Минакир // Россия в АТР. 2007. — № 5. — С. 17−21.
  216. , П.А. Россия и АТР: вызовы и возможности / П. А. Минакир // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2006 — № 3. — С. 53−61.
  217. , П.А. Тихоокеанская Россия: вызовы и возможности экономической кооперации / П. А. Минакир // Пространственная экономика. 2005. — № 4 -С. 9−16.
  218. . П.А. Стратегия развития Дальнего востока и Забайкалья до 2010 года / П. А. Минакир, H.H. Михеева, ИЭИ ДВО РАН // Регион. № 3. -2002. — С. 34−50.
  219. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под редакцией A.A. Дынки-на. М.: Магистр, 2007. — 429 с.
  220. , С. Расширение сотрудничества со странами АТР — это осознанный выбор России / С. Миронов // Азия и Африка сегодня. 2007. — № 8. — С. 2−4.
  221. , Е.Г. Россия в современном мире: международно-правовые и внешнеполитические аспекты. Кн. 1. / Е. Г. Моисеев. М.: Книга и бизнес, 2002.-375 с.
  222. Морозова, J1.A. Общая теория государства и права / JI.A. Морозова- отв. ред. М. Н. Марченко // Государство и право. 2002. — № 11. — С. 129−131.
  223. , JI.A. Функции Российского государства на современном этапе / JI.A. Морозова // Государство и право. 1993. — № 6. — С. 98−108.
  224. , К. Региональные и двусторонние соглашения о свободной торговле / К. Мурадов // Международная экономика и международные отношения. 2007. — № 7. — С. 40−48.
  225. Мусихин, Г. И Концептуальная неоднозначность понятия «суверенитет» (Сравнительный анализ взглядов Карла Шмитта и Ганса Кельзена) / Г. И. Мусихин // Общественные науки и современность. 2009. — № 3. — С. 64−74.
  226. . Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней / Н. Мухетдинова // Рос. экон. журн. 2000. — № 1. — С. 49−56.
  227. , С.А. Глобализация: внешнеэкономическая деятельность и регионы России / С. А. Нагдиев, О. В. Черковец, Р. К. Газимамедов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 334 с.
  228. , Д. Проблему иностранного инвестирования / Д. Наставшев // Общество и экономика. 2001. — № 5. — С. 116−134.
  229. , И.Р. Полномочия регионов в международной сфере и политическая практика внешних связей / И. Р. Насыров // Учен. зап. Казан, гос. ун-та -2008. Т. 150. Кн.7. Гуманитарные науки. — С. 80−94.
  230. Национальные интересы и политические реалии современной России (заочный круглый стол) / Ю. Н. Егоров, С. С. Митрохин, С. А. Проскурин, В. А. Тихонов, А. И. Цюрупа, Д. О. Рогозин, С. Ф. Черняховский, A.B. Шубин // Полис. -1997.-№ 1.-С. 32−60.
  231. , H.H. Региональная экономика / H.H. Насыров. М.: Экономика, 1975.-382 с.
  232. , С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера / С. И. Некрасов // Государство и право. 2001. — № 4. — С. 5−11.
  233. , С.И. Федеративные отношения: продолжение комплексных доктринальных исследований. Рецензия на: Глигич-Золоторева М. В. Правовые основы федерализма / С. И. Некрасов // Государство и право. 2007.- № 7. — С. 124−140.
  234. , Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика / Т. Н. Нешатаева. М.: Дело, 1998. — 216 с.
  235. , JI. Региональный аспект функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе / JI. Новокшонова // Общество и экономика. 2001. — № 7. — С. 126−135.
  236. ООН Россия: Саммит в Йоханнесбурге в 2002 г.: Парламентские слушания ГД ФС РФ: «О стратегии устойчивого развития России», Москва, 5 октября 2001 г. // Экология — XXI век. — 2002. — Т. 2. — № 1−2. — С. 77−80.
  237. В. Смысл американского федерализма / В. Остром. М., 1993. — 228 с.
  238. , Н. Германский федерализм: опыт реформирования / Н. Павлов // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 10. С. 53−63.
  239. , П.В. Роль различных типов свободных экономических зон в развитии мировой экономики / П. В. Павлов // Регион, экономика: теория и практика. 2006. -№ 9. — С. 54−61
  240. , Э. «Татарстанский договор» на фоне «чеченского кризиса»: проблемы становления федерализма в России / Э. Паин // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Культура. 1995. — № 4. — С. 163−168.
  241. , Э. Полемика с политологом Дмитрием Орешкиным о перспективах «российской конфедерации» / Э. Паин // Московские новости. 2005. — № 3. — С. 12−13.
  242. , Э. Федерализм и сепаратизм в России: мифы и реальность / Э. Паин. Режим доступа: http://www.rami.rU/cosmopolis/archives/3/pain.html (дата последнего обращения: 11.11.2007 г.)
  243. , Н.И. Суверенитет: Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение/ Н. И. Палиенко. Ярославль: Тип. Губ. правл., 1903. — 591 с.
  244. , В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации / В. И. Пантин //Полис. 2008. — № 3. — С. 29−39.
  245. , В.И. Политическое самоопределение России в современном мире: основные факторы, тенденции, перспективы / В. И. Пантин // Полис. -2007.-№ 5.-С. 105−117.
  246. , В.Б. Темный век (Посткоммунизм как «черная дыра» русской истории) / В. Б. Пастухов // Полис 2007. — № 3. — С. 24−38.
  247. , В.Б. Шаг назад, два шага вперед (Русское общество и государство в межкультурном пространстве) / В. Б. Пастухов // Полис. 2005. — № 6 — С. 66−91.
  248. , Н.Б. О многообразии подходов к трактовке и пониманию суверенитета / Н. Б. Пастухова // Государство и право. 2007. — № 12. — С. 80−102.
  249. , Н.Б. Об особенностях становления и развития государственного суверенитета в современной России / Н. Б. Пастухова // Государство и право. № 8.- 2007. — С. 90−115.
  250. , Н.Б. От тоталитаризма к демократии: о функциях государства в переходный период / Н. Б. Пахоленко // Политические проблемы теории государства. М.: ИГП РАН, 1993. — 289 с.
  251. , С.П. Конвергенция по-российски: «золотая середина» или остановка на полпути? / С. П. Перегудов // Полис. 2008. — № 1. — С. 91−108.
  252. , C.K. Современный международный регионализм: теории и концепции регионального сотрудничества и кооперации / С. К. Песцов. Владивосток: Изд-во ДВО РАН, 2002. — 284 с.
  253. , О.В. Международное сотрудничество регионов: концептуальные подходы / О. В. Плотникова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. — 355с.
  254. Политическое самоопределение России в современном мире: основные факторы и проблемы: сборник статей / отв. ред. В. И. Пантин, В. В. Лапкин. М.: ИМЭМО РАН, 2007. — с. 136.
  255. , В. Эволюционная теория экономической политики / В. Пол-терович, В. Попов // Вопросы экономики. 2006. — № 8. — С. 46−64.
  256. , Е.А. Новейшие тенденции регионального развития: некоторые фрагменты / Е. А. Постникова, Е. А. Шильцин // Регион: экономика и социология. 2009. — № 3. — С. 67−86.
  257. , В.В. Международные связи субъектов Российской Федерации и их правовое регулирование / В. В. Пустогаров // Государство и право. 1994. -№ 7. -С. 21−26.
  258. , В.В. О концепции развития международных связей субъектов Российской Федерации / В. В. Пустогаров // Государство и право. -1997.-№ 2.-С. 45−51.
  259. , В.В. Россия: новые восточные перспективы / В. В. Путин // Дипломатический вестник. 2000. — № 12. — С. 9−11.
  260. , Н.П. Социально-политическая стабильность региона субъекта РФ / Н.П. Распопов// Полис. — 1999. — № 3. — С. 76−88.
  261. Региональные проблемы АТР в системе общемировых международных отношений / Ин-т Дальнего Востока РАН- сост. A.B. Скородумов. М., 2001. -81 с.
  262. , Я. Иностранные инвестиции в переходной экономике России / Я. Рекитар, В. Караваев // Мировая экономика и международная жизнь. -2002. -№ 2. -С. 110−113.
  263. , Б.А. Субъекты Российской Федерации: типология и конституционные основы организации / Б. А. Ржевский, A.B. Киселева // Государство и право. 1994. — № 10. — С. 10−13.
  264. , A.A. Внешние функции государства социалистического типа /A.A. Рогачев. М.: МГУ, 1986 — 96 с.
  265. , Н.С. Глобальный кризис в контексте мегатенденций мирового развития и перспектив российской политики / Н. С. Розов // Полис. 2009. ¦ № 3. -С. 34−46.
  266. Романов, И А. Демография. Миграция. Особенности государственного регулирования миграции на Дальнем Востоке /И.А. Романов // Социологические исследования. 2004. — № 11. — С. 52−56.
  267. , Д.В. Минерально-сырьевые ресурсы народное достояние / Д. В. Рундквист // Экоресурс. — 2001. — № 3. — С. 8−13.
  268. , Э. Развитие международного сотрудничества регионов / Э. Рыж-кин // Вестн. РАМИ. 2001. — № 1.-С. 17−22.
  269. , В. Нужны ли России свободные экономические зоны? / В. Савин // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 3. — С. 67−71.
  270. , М.И. Проблемы формирования региональной инвестиционной политики / М. И. Самогородская // Регионология. 2003. — № 3. — С. 206−212.
  271. , Т.Б. Проблемы управления внешнеэкономической деятельностью на региональном уровне / Т. Б. Саутиева // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. — № 8. — С. 61−67.
  272. , В.Е. Мифы и рифы территориального развития и региональной политики России / В. Е. Селиверстов // Регион: экономика и социология. 2008. — № 1. — С. 194−224.
  273. , A.A. Регионализация России: роль международных факторов / A.A. Сергунин // Полис. 1999. — № 3. — С. 76−88.
  274. , К. Нефтегаз России готовится к изменениям / К. Симонов // Экономика и ТЭК сегодня. Режим доступа: http://www.rusoil.ru/opmions/o06−69.html (дата последнего обращения: 12.08.2008 г.).
  275. , А. Особые экономические зоны как эффективный механизм региональной кластерной политики государства /А. Скоч // Общество и экономика. -2006. № 7/8. — С. 204—214.
  276. , В.А. Регулирование экономического развития на уровне субъекта Федерации / В. А. Созинов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. -2006. № 3. — С. 106−123.
  277. , E.H. Защита прав национальных групп в системе государственного управления (на примере Боснии и Герцоговины) / E.H. Соколова // Государство и право. 2007. — № 12. — С. 108−112.
  278. , Э.Г., Смирнов А. Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей? / Э. Г. Соловьев, А. Н. Смирнов // Полис. 2008. — № 5. — С. 19−34.
  279. , Ю. Конституционные основы российского федерализма: нерешенные проблемы / Ю. Солодухин // Федерализм. 2003. — № 2. — С. 21−37.
  280. , С. Власть. Демократия. Контроль /С. Сепашин. М.: Издательский дом «Финансовый контроль», 2005. — 252 с.
  281. , А.Е. Основы конституционного строя / А. Е. Сукало // Право и экономика. 1994. — № 9. — С. 5−13.
  282. , А.П. Международное сотрудничество субъектов РФ: практика и проблемы / А. П. Сурков // Федерализм. 1997. — № 3. — С. 44−51.
  283. , В.И. Потенциал развития нефтегазотранспортных систем России / В. И. Суслов, А. Г. Коржубаев // Регион: экономика и социология. 2009. — № 1.-С. 127−144.
  284. , С.А. Концепция и методология измерения устойчивых пространственных трансформаций экономики России / С. А. Суспицин // Регион: экономика и социология. 2009. — № 4. — С. 32−55.
  285. , С.А. Сравнительные оценки возможностей посткризисного рестарта экономического роста регионов России / С. А. Суспицин // Регион: экономика и социология. 2009. — № 3. — С. 55−66.
  286. , А.И. Тенденции развития современной экономической теории / А. И. Татаркин, Е. В. Попов // Вестник РАН. 2007. — № 1. — С. 75−83.
  287. , Э.В. О моделировании в теории федерализма и проблеме асимметричных федераций / Э. В. Татевосян // Государство и право. 1997. — № 8.-С. 27−32.
  288. Теория федерализма: Опыт синтетической теории права и государства / А. Ященко. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. — 852 с.
  289. , И.Л. Дальний Восток России Япония: грани экономического сотрудничества / И. Л. Тимонина // Россия и Япония: соседи в новом тысячелетии. -М.: АИРО-ХХ, 2004. — С. 138−162.
  290. , А.И. Ретроспектива российской государственной политики: движение на восток / А. И. Тимошенко // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. — № 6. — С. 172−188.
  291. , М. Российские интересы в АТР и принципы формирования азиатской политики России в первой половине XXI века / М. Титаренко // Азия и Африка сегодня. 2005. — № 4. — С. 2−8.
  292. , М. Российский Дальний Восток. Сибирь и Дальний Восток как стратегическая база интеграции России в ATP / М. Титаренко // Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 6. — С. 98−105.
  293. , A.C. Образы регионов в российском массовом сознании / A.C. Титков // Полис. 1999. — № 3. — С. 61−75.
  294. , К. Европа. Новые реалии. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС / К. Титов// Мировая экономика и международные отношения. — 2000. -№ 10. -С. 47−53
  295. , Ю.А. Курс административного права и процесса / Ю. А. Тихомиров. -М.: Юрид. лит., 1998. 581 с.
  296. , А. Зарубежные капиталы выбирают Россию /А. Тихонов // Российская газета. 2006. — 27 дек.
  297. , B.JI. Международная деятельность субъектов Российской Федерации / B.JI. Толстых. М.: Международные отношения, 2004 — 176 с.
  298. , А.К. Как обустроить российскую периферию, или кое-что из опыта китайских реформ / А. К. Тулохонов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. — № 7. — С. 2−15.
  299. , Р.Ф. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа / Р. Ф. Туровский // Полис. 2009. — № 2. — С. 77−96.
  300. , Ф.Е. Элементы инновационной политики / Ф. Е. Удалов, О. Ф. Удалова, О. Ф. Алехина, H.A. Воронов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008 — № 6. — С. 80−91.
  301. , И.А. Современная российская модель разделения власти между федерацией и ее субъектами / И. А. Умнова. М., 1996. — 59 с.
  302. , И.А. Эволюция государственного статуса края, области как субъектов Российской Федерации / И. А. Умнова // Государство и право. 1994. -№ 8−9. — С. 50−54.
  303. , И.Е. Регулирование внешнеэкономической деятельности Сахалинской области / И. Е. Урубкова // Регион: экономика и социология. -2009.-№ 3.-С. 130−145.
  304. , В.У. Инвестиционные катаклизмы / В. У. Фадеева // Вестник МГУ. 1996. — № 2. — С. 32−40.
  305. , Н.П. Оптимизация экономики / Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1977.-236 с.
  306. , Г. Бюджетный федерализм в Германии: актуальные тенденции развития / Г. Фербер, К. Баранова // Регион: экономика и социология. -2009. -№ 1.-С. 211−237.
  307. , К. Пробелы в законодательстве о свободных зонах / К. Филатов // Проблемы Дальнего Востока. 2003 — № 1. — С. 41−56.
  308. , П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности / П. Фишер. М.: Финансы и статистика, 1999. -510 с.
  309. , Ф. «Конец истории?» / Ф. Фукуяма. Режим доступа: http:// luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/fukui amaO 1 .htm/ (дата последнего обращения: 22.01.2008 г.)
  310. , Г. Три периода постсоветской экономики России: разрушение, восстановление, созидание / Г. Ханин // Международная экономика и международные отношения. 2007. — № 10. — С. 83−91.
  311. , A.B. Выбор сценария промышленного развития Сахалинской области /A.B. Хорошавин // Регион: экономика и социология. — 2009. № 4. — С. 111−121.
  312. , A.B. Сахалин как мультипликатор экономического развития Дальнего Востока / A.B. Хохошавин // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2009 — № 1.-С. 97−108.
  313. , А.Ф. Социальное государство. Практики формирования и функционирования в Европе и России / А. Ф. Храмцов // Социологические исследования. 2007. — № 2. — С. 21−32.
  314. , П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная? (Критический анализ международно-политической концепции) / П. А. Цыганков // Полис. 2000. — № 3. — С. 128−139.
  315. , Ли. Российско-китайские отношения в наступившем XXI веке поднимутся на качественно новый уровень / Ли Чаншунь // Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 2. — С. 43−52.
  316. , Т.П. Способна ли современная Россия к инновационному развитию? / Т. П. Черемисина // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. -2009 -№ 1.-С. 76−96.
  317. , И.П. Дальневосточная модель приграничного сотрудничества: источник роста или тупик развития? / И. П. Черная // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2006. — № 5. — С. 8−15.
  318. , Г. Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов федерации необходимо преодолеть / Г. Т. Чернобель // Журнал российского права. 1997. — № 4. — С. 53−56.
  319. , А.Г. Регион как субъект политики / А. Г. Чернышов. Саратов, 1999.-228 с.
  320. , А.Г. Центр провинция в региональном самосознании / А. Г. Чернышев // Полис. — 1999. — № 3. — С. 100−105.
  321. , В.Е. Рецензия на: Фарукшин М. Х. Федерализм. Теоретические и прикладные аспекты / В. Е. Чиркин // Государство и право. 2006. — № 1. — С. 22−29.
  322. , В.Е. Россия, Конституция, достойная жизнь: анализ взаимосвязей / В. Е. Чиркин // Государство и право. 2006. — № 5. — С. 5−13.
  323. , В.Е. Современное государство / В. Е. Чиркин. М.: Междун. отношения, 2001. — 203 с.
  324. , В.Е. Три ипостаси государства / В. Е. Чиркин // Государство и право. 1993. — № 8. — С. 107−115.
  325. , В.В. Политический дискурс. Политико-географические образы субъектовРФ: факторы формирования / В. В. Чичихин // Полис. 2005. — № 2.-С. 64−71.
  326. , Б.Н. Курс государственной науки / Б. Н. Чичерин. М., — Ч.3.- 1896.-556 с.
  327. Что хотят регионы России? / под ред. А. Малашенко- Моск. Центр Карне-ги. М.: Гендальф, 1999. — 104 с.
  328. , C.B. Япония: гибридизация и гармонизация / C.B. Чугров // Полис. 2008. — № 3. — С. 59−67.
  329. , А. Инвестиционный имидж России / А. Шаститко, Е. Яковлева // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2006. — № 9. С. 25−31.
  330. , Н. ООН и некоторые проблемы регионального миротворчества / Н. Шепова // МЭ и МО. 2008. — № 6. — С. 4−10.
  331. , В.Е. Американский федерализм на рубеже столетий / В. Е. Шило // США Канада. Экономика, политика, культура. — 2002. — № 1. — С. 61−77.
  332. , В.Е. Канадский федерализм и международные отношения / В. Е. Шило. М.: Наука, 1985.- 192 с.
  333. , М.Ю. Глокализация как предмет научного исследования / М. Ю. Шинковский // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2008. — № 2. — С. 46−57.
  334. , М.Ю. Российский регион: становление политического режима в условиях глобализации / М. Ю. Шинковский. Вл-к: Издательство Дальневост. Ун-та. 2000 — 336 с.
  335. , М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российского Дальнего Востока / М. Ю. Шинковский // Полис. 2004. — № 5. — С. 62−70.
  336. , А. Япония в ООН / А. Шлындов// Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 1. — С. 62−76.
  337. , Н.Г. Иностранные инвестиции. Опыт КНР / Н. Г. Щербина. Владивосток: Издательство Дальневост. Ун-та, 1982. — 78 с.
  338. , Б.С. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов / Б. С. Эбзеев, JI.M. Карапетян // Государство и право. 1995. — № 3. — С. 3−12.
  339. Экономическая политика: региональное измерение / под ред. П.А. Мина-кира. Владивосток: Дальнаука720 017224 с.
  340. Экономические исследования на Дальнем Востоке России / П. А. Минакир и др. // Пространств, экономика. 2006. — № 3. — С. 7—33.
  341. , В.Н. Регулирование лесного экспорта / В. Н. Эскин, А. С. Липин // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007 — № 3. — С. 72−91.
  342. , И.В. Российская практика и зарубежный опыт стимулирования ВЭД на региональном уровне / И. В. Юсупов // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. — № 5. — С. 23−35.
  343. , Ma. Меры провинции Хэйлунцзян по преодолению финансово-экономического кризиса / Ma Юцзюнь // Регион: экономика и социология. — 2009. № 4. — С.137−141.
  344. , Ma. Основные сферы торгово-экономического сотрудничества КНР с РФ / Ma Юцзюнь // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. — 2008-№ 4.-С. 147−150.
  345. , А. Мир и Россия. Новая политика для Дальнего Востока / А. Яковенко // Российская газета. 2005. — 28 сент.
  346. , П. Новые формы социальной интеграции на приграничных территориях / П. Яковлев // Aima Matre. 2007. — № 1. — С. 50−51.
  347. Amin, A. Spatialities of globalisation / A. Amin // Environment and Planning. 2002. Vol. 34 — P. 388−389.
  348. Daniels, R.V. Democracy and Federalism in the Former Soviet Union and the Russian Federation / R.V. Daniels, P.J. Stavrakis, J. De Bardeleben, L. Black. L.:-John Hopkins Uni versity-Press, 1997. 233 p
  349. Dunning, J.H. Explaining International Production / J.H. Dunning. L., 1988. -378 p.
  350. Dunning, J.H. Multinational Enterprises and the Global Economy / J.H. Dunning.-N.Y., 1993.-57 p.
  351. Forsey, Eugene A. How Canadians Govern Themselves: 6 ed./ Eugene A. For-sey. Canada: Library of Parliament, 2005 — 51 p.
  352. Fukuyama, F. History’s Against Him / F. Fukuyama // The Washington Post. -2006. 06 August.
  353. Fukuyama, F. The End of History? / F. Fukuayama // The National Interest, 1989. Vol. 10. — № 2. — P. 145−180.
  354. Gaddi, K., Ikes, B. Virtual economy of Russia / K. Gaddi, B. Ikes // Foreign Affairs. 1998. — Sept/Oct. — Vol. 77. — № 5. — P. 123−128.
  355. Gat, A. The End of the End of History / A. Gat // Foreign Affairs. 2007. — July/August. — P. 33−41.
  356. Giddens, A. The Consequences of Modernity / A. Giddens. Cambridge, 1990. — 175 p.
  357. Hirst, P. Globalization and the Future of the Nation State / P. Hirst, G. Thompson // Economy and Society. 1995. — Vol. 24. — № 3. — P. 410−414.
  358. Hughes, J. Continuity and change in world politics: competing perspectives: 3rd. ed. / J. Hughes, B. Barry. New Jersey, 1997. — 556 p.
  359. Kayatekin, S.A. Global Fragments: Subjectivity and Class Politics in Discourses of Globalization / S.A. Kayatekin, D.F. Ruccio // Economy and Society. 1998. — Vol. 27. — № l. p. 74−96.
  360. Keohane, R.O. International Institutions: Can Interdependence Work? / R.O. Keohane // Foreign Policy. 1998. — № 110. — P. 92−94.
  361. Kito K. Migration and Regional Development in the Soviet Union and Russia: A Geographical Approach / K. Kito. N.Y., 2003. — 216 p.
  362. Lapidus, Gail W., Walker Edward W. Nationalism, Regionalism and Federalism: Center-Periphery Relations in Post-Communist Russia // G.W. Lapidus. The NewRussi^Bouia^"COrWestviewrl995—P:96−97----
  363. MacKinder, H. The Scope and Methods of Geography and the Geographical Pivot of History / H. MacKinder. L., 1951. — 344 p.
  364. OECD. Economic Survey. Russian Federation. 1997. — P. 192−197.
  365. Ohmae, K. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy / K. Ohmae. N.Y., 1990. — 177 p.-
  366. Ohmae, K. The End of the Nation-State: the Rise of Regional Economies / K. Ohmae. N.Y.: Simon and Schuster Inc. — 1995. — 214 p.
  367. Ohmae, K. The rise of the region-state / K. Ohmae // Foreign Affairs. -1993.-№ 72.-P. 79−81.
  368. Olson, W., David S. The Theory and Practice of International Relations: 6 ed. / W. Olson, S. David, A.F. Sondermann. N.J.: Prentice-Hall, Inc., Englrwood Cliffs, 1983, — 89 p.
  369. Robertson, R Globalization: social theory and global culture / R. Robertson. London: Sage, 1992. 286 p.
  370. Rozman, G. Northeast Asia’s Stunted Regionalism: Bilateral Distrust in the Shadow of Globalization / G. Rozman. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.-412 p.
  371. Sandelin, B. The Political Economy of Gunnar Myrdal / B. Sandelin. N.Y., 2000.-312 p.
  372. Sassen, S. Losing Control?: Sovereignty in an Age of Globalization / S. Sassen. -N.Y., 1996.-P. 28−29.
  373. Scalapino, R. The United States and Asia: Future Prospects / R. Scalapino // Foreign Affairs. 1991/1992. — Winter. — P. 19−40.
  374. Slider, D. Pskov Under the LDPR: Elections and Dysfunctional Federalism in One Region / D. Slider // Europe-Asia Studies. 1999. — № 51 (5). — P. 750−764.
  375. Smith, A. Nations and Nationalism in a Global Era / A. Smith. U.K.: Cambridge, 1998.-204 p.
  376. Transnational Corporations // UN. 1993. — Vol. 2. — № 2. — P. 35−57.
  377. Wallerstein, I. Globalization or the age of transition? A long-term view of the trajectory of the world-system / I. Wallerstein // International Sociology. Economy Society and Culture. Cambridge. — 1997. — P. 84−97.
  378. Zakharia, F. The Rise of Illiberal Democracy / F. Zakharia // Foreign Affairs. 1997. — Vol. 76. — № 6. — P. 43−58.
  379. McMichael, Ph. Globalization: Myths and Realities / Ph. McMichael // Rural Sociology. 1996. — Vol. 61. — № 1. — P. 25−61.
  380. Myrdal, G. The Political Element in the Development of Economic Theory / G. Myrdal. Cambridge, 1954. — 682 p.1. Интерет-ресу рсы :
  381. Economist Intelligence Unit. Режим доступа: http://www.eiu.com/
  382. Euromoney Magazine. Режим доступа: http://www.euromoney.com
  383. Freedom House’s Country Ratings. Режим доступа: http://www. freedom-house .org/ratings/index.htm
  384. Heritage Foundation’s Index of Economic Freedom. Режим доступа: http://www.heritage.org/research/features/index/
  385. Standard & Poor’s Sovereign Ratings History. Режим доступа: www, standardandpoors .com/
  386. Transparency International’s Corruption Perception Index. -Режим доступа: http://www.transparency.org/
  387. World Investment Report. Режим доступа: http://www.cnb.dvo.ru
  388. Бизнес Матч. Режим доступа: http://www.bmatch.ru
  389. Данные Росстата. Режим доступа: http://www.gks.ru/
  390. Новостное агентство. Режим доступа: http://www.olo.ru
  391. Официальный сайт «РОСНЕФТЬ». Режим доступа: http://www.rosneft.ru
  392. Официальный сайт администрации Приморского края. Режим доступа: http://www.primorsky.ru/
  393. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ. — Режим доступа: http://www.economy.gov.ru
  394. Официальный сайт полномочного представителя администрации Президента РФ в ДФО. Режим доступа: http://www.dfo.gov.ru
  395. Официальный сайт Председателя Правительства РФ. Режим доступа: http://www.premier.gov.ru
  396. Официальный сайт Президента РФ. Режим доступа: 11Цр://рге51с1еп^ kremlin.ru/
  397. Официальный сайт Росстата. Режим доступа: http://www.gmcgks.ru/
  398. Рейтинговое агентство «Эксперт». Режим доступа: http://www.expert.ru
  399. Российская газета. Режим доступа: http://www.rg.ru/
  400. Торговое представительство РФ в КНР. Режим доступа: http://www.russ chinatrade.ru1. Статистические сборники:
  401. Сборник об итогах внешнеэкономической деятельности субъектов Дальнего Востока и Забайкалья за 2001 г., 2002 г., 2003 г. // Архив Межрегиональной Ассоциации «Дальний Восток и Забайкалье». Режим доступа: rncpec.fareast.ru
  402. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 20 012 002 годы: Регион, проект // Эксперт. 2002. — № 45. — С. 89−114.
  403. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 20 022 003 годы: Регион, проект // Эксперт. 2003. — № 43. — С. 129−152.
  404. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999—2000 гг. // Эксперт. 2000. — № 41. — С. 18−39.
  405. Инвестиционный климат российских регионов за 2009 г/
  406. Инвестиционный климат в российских регионах1 выкочап Москву и Саннт-Пвтербур.'
  407. Инвестиционный климат российских регионов, URL: http://www.raexpert.ru/raiines/ (дата последнего обращения: 18.10.2009)
  408. Регионы с наиболее стабильным и качественным инвестиционным климатом за 2000 гг.*
  409. Уровень управленческого риске Стабильность и качества Качества1. Ствйильностьс наиболее стабильным и качественным инвестиционным климатом за 2009 гг. URL: http://w ww, гае x ре rt, ru/rat i ngs.' (дата последнего обращения: 21.10.2009).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!