Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфо-функциональные критерии прогноза пластических операций при гидронефрозе

Диссертация: Морфо-функциональные критерии прогноза пластических операций при гидронефрозе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Много нерешенных вопросов остается в теме изучения и оценки отдалённых результатов пиелопластики. В настоящее время результаты реконструктивных операций на ЛМС оцениваются на основании данных клинико-лабораторных и рентгенологических исследований, которые не всегда носят объективный характер. До конца неясными остаются те клинические наблюдения, когда у больного при исходно нормальной функции… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОПЕРАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ОБСТРУКЦИЕЙ ПИЕЛОУРЕТЕРАЛЬНОГО СЕГМЕНТА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Этиология, распространенность гидронефроза
    • 1. 2. Патоморфологические аспекты сужения пиелоуретерального сегмента
    • 1. 3. Реконструктивные операции при сужениях лоханочно-мочеточникового сегмента
    • 1. 4. Эндоскопические методы коррекции стриктур пиелоуретерального сегмента

Морфо-функциональные критерии прогноза пластических операций при гидронефрозе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Гидронефроз в результате обструкции пиелоуретерального сегмента является одним из частых урологических заболеваний [7, 25, 105]. Основными методами лечения больных с данной патологией остаются оперативные вмешательства, направленные на устранение обструкции и нормализации уродинамики верхних мочевых путей (ВМП). Несмотря на более чем вековую историю хирургии гидронефроза до сих пор спорным остается вопрос о методах коррекции стриктуры лоханочно-мочеточникового сегмента (JIMC). В настоящее время наибольшее распространение получили радикальные операции, направленные на резекцию измененного JIMC с формированием пиелоуретероанастомоза. По данным большинства авторов патогенетически обоснованной является операция по Андерсену-Хайнсу, широко применяемая многими урологами [12, 27, 178, 203]. Вместе с тем в ряде случаев используются нерезекционные способы пластики JIMC и выполняются лоскутные операции по Foley, Culp-DeWeerd [11, 19, 45]. Сохраняется дискуссия о выборе метода оперативного лечения больных с обструкцией ЛМС в сочетании с нижнеполярными сосудами. Остаются сторонники уретеролиза и транспозиции вызывающих компрессию ЛМС кровеносных сосудов различными способами, а иногда и их резекции [5, 11, 52, 184, 210]. B.C. Карпенко (2002) относит операции Фенгера, Фолея, Альбаррана, уретеролиз и транспозицию сосудов к паллиативным вмешательствам, количество которых в широкой серии оперированных больных гидронефрозом снизилось с 27,2% до 8,4% [24]. В настоящее время активно внедряются пиелопластика из небольшого люмботомического доступа [17, 65, 151] и эндовидеохирургические методы лечения обструкции ЛМС [28, 144, 157, 186, 203]. Но суть оперативного вмешательства при гидронефрозе независимо от выбранного доступа при выполнении корригирующей операции не меняется, и всегда должна быть направлена на устранение обструкции ЛМС.

Много нерешенных вопросов остается в теме изучения и оценки отдалённых результатов пиелопластики. В настоящее время результаты реконструктивных операций на ЛМС оцениваются на основании данных клинико-лабораторных и рентгенологических исследований, которые не всегда носят объективный характер. До конца неясными остаются те клинические наблюдения, когда у больного при исходно нормальной функции почки после реконструктивной операции происходит ее ухудшение. В литературе имеются единичные публикации о морфологических исследованиях ЛМС при гидронефротической трансформации [85, 109, 117]. Проводимые различными авторами гистохимические исследования измененного ЛМС направлены на уточнение происходящих в нем патологических процессов [48, 52]. Однако эти работы не позволяют объективно прогнозировать результаты пластических операций, что требует проведения более углубленных морфологических исследований резецированных ЛМС и биоптатов почек, с сопоставлением полученных результатов с данными рентгено-радиологических исследований, выполненных до операции и в различные сроки после нее.

Таким образом, необходимость выработки четких морфо-функциональных критериев прогнозирования результатов пластических операций при гидронефрозе, с обоснованием целесообразности ранней коррекции обструкции ЛМС с его обязательной резекцией, обуславливаются актуальность данной работы.

Цель работы. Улучшить результаты оперативного лечения больных с гидронефрозом путем разработки современных морфо-функциональных критериев прогнозирования результатов реконструктивных операций.

Задачи исследования:

1. Изучить гистологические и гистохимические изменения пиелоуретерального сегмента при гидронефрозе.

2. Установить особенности иммуногистохимических процессов, происходящих в стенке лоханочно-мочеточникового сегмента при его обструкции.

3. Разработать новый способ эндоскопического лечения рецидивной стриктуры пиелоуретерального сегмента.

4. Изучить отдаленные результаты реконструктивных операций при стриктурах пиелоуретерального сегмента.

5. Разработать морфо-функциональные критерии прогнозирования результатов пластических вмешательств при гидронефрозе.

6. Установить корреляцию между данными клинико-инструментальных и патоморфологических исследований пиелоуретерального сегмента.

Научная новизна. Впервые на большом клиническом материале установлена идентичность патологических процессов, происходящих при развитии сужения лоханочно-мочеточникового сегмента на основании его гистологических, гистохимических и иммуногистохимических исследований. Разработаны морфо-функциональные критерии прогнозирования результатов пластических вмешательств при обструкции пиелоуретерального сегмента. Впервые сопоставлены клинические результаты оперативной коррекции сужения лоханочно-мочеточникового сегмента с данными гистохимических и иммуногистохимических исследований резецированного участка лоханки и мочеточника. Предложен новый способ эндоскопического лечения рецидивной стриктуры пиелоуретерального сегмента (патент на изобретение № 2 426 502 от 20.08.2011 г).

Практическая значимость. На основании гистологических и иммуногистохимических исследований установлена необходимость обязательной резекции пиелоуретерального сегмента вне зависимости от этиологии гидронефроза. Проведенные сопоставления клинических и морфологических данных позволили разработать морфофункциональные критерии прогнозирования результатов пластических операций при гидронефрозе. Коллаген-мышечный индекс полностью отражает патоморфологические процессы, происходящие при обструкции пиелоуретерального сегмента, и может применяться в клинической практике. Модифицированный способ эндоскопической коррекции рецидивной стриктуры лоханочно-мочеточникового сегмента позволяет улучшить результаты лечения данных больных. Применение чрескожной пункционной нефростомии (ЧПНС) и современных функциональных методов исследования у пациентов со значительным снижением функции почки при гидронефрозе и позволяют уточнить резервные возможности почек и ВМП. Изучены результаты оперативного лечения больных с сужениями пиелоуретерального сегмента в зависимости от исходного функционального состояния почки и от степени патоморфологических изменений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. На основании гистологических исследований при обструкции пиелоуретерального сегмента независимо от причины ее развития отмечаются однотипные диффузные склеротические изменения стромы и дезорганизация мышечного аппарата. Нарушение миоархитектоники в виде истончения мышечного слоя, разобщения мышечных пучков коллегановыми волокнами, развития межмышечного и концентрического фиброза, могут привести к повреждению биомеханизма мышечного сокращения.

2. Обнаружение выявленной взаимосвязи между апоптотическим фактором каспазой — 3 и содержанием коллагена в мышечных волокнах в области обструкции JIMC свидетельствует о важной роли мышечного апоптоза в развитии фиброзных изменений в зоне JIMC и патогенезе развития стриктуры.

3. Преобладание количества коллагеновых волокон над гладкомышечными элементами в зоне суженного пиелоуретерального сегмента с увеличением коллаген-гладкомышечного индекса является достоверным показателем, позволяющим прогнозировать отдаленные результаты пиелопластики.

4. Перкутанная эндопиелотомия является малоинвазивным методом лечения больных с рецидивными сужениями лоханочно-мочеточникового сегмента. Модифицированный способ рассечения стриктур пиелоуретерального сегмента позволяет улучшить результаты их эндоскопической коррекции.

5. Резекция пиелоуретерального сегмента с пластикой по Андерсену-Хайнсу является патогенетически обоснованным лечением больных с гидронефрозом.

6. Прогностическими факторами результативности операции наряду с исходной стадией заболевания и функциональным состоянием почки, могут быть содержание эластина и коллагена в удаленном лоханочно-мочеточниковом сегменте и лоханке.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Пленуме Российского общества урологов (СПб, 2008; Краснодар, 2010) — I Российском конгрессе по эндоурологии (Москва, 2008) — юбилейной научно-практической конференции «Урология вчера, сегодня, завтра» (Томск, 2008) — 3, 4 и 5-й межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и гинекологии» (СПб, 2008, 2009, 2010) — научно-практической конференции с международным участием «Фундаментальные исследования в уронефрологии» (Саратов, 2009) — научно-практической конференции «Современные технологии в диагностике и лечении урологических заболеваний» (СПб, 2009) — 28 Международном конгрессе по эндоурологии (Чикаго, 2010) — научно-практической конференции «Актуальные проблемы урологии и андрологии» (СПб, 2011) — заседании проблемно-экспертного совета СПбГМА имени И. И. Мечникова по хирургии и смежным специальностям (СПб, 2011).

Внедрение в практику результатов исследования. Разработанные в диссертации критерии прогнозирования результатов пластических вмешательств при гидронефрозе внедрены в клиническую практику урологических отделений городских больниц №№ 2, 3, 17, имени Св. Луки, ЦМСЧ № 122, клиники урологии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И. И. Мечникова.

Результаты исследования используются в преподавании урологии в учебных программах лечебного факультета и при подготовке интернов, клинических ординаторов и усовершенствовании врачей-урологов по программе факультета последипломного образования на кафедре урологии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И. И. Мечникова.

Публикации. По теме диссертации опубликована 21 научная работа, в том числе 3 в центральных периодических изданиях, рекомендованном ВАК РФ и получен патент на изобретение.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 126 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Работа иллюстрирована 19 таблицами и 32 рисунками. Библиографический указатель включает 210 источников, из них 52 отечественных и 158 иностранных.

105 ВЫВОДЫ.

1. В пиелоуретеральном сегменте при гидронефрозе наблюдаются закономерные и однотипные патологические изменения в виде диффузного склероза стромы с распространением на все слои стенки и дезорганизация мышечного аппарата с выраженной гипоплазией и атрофией мышечных волокон. Нарушение миоархитектоники характеризуется истончением мышечного слоя, разобщением мышечных пучков коллагеновыми волокнами, развитием межмышечного и концентрического фиброза, нарушением межмышечных контактов и как следствие, повреждению биомеханизма мышечного сокращения.

2. Иммуногистохимическое исследование мезенхимальных маркеров а-БМА, коллагена 4 типа выявило положительную реакцию в измененных участках мочеточников. Экспрессия а-8МА наблюдалась также в очагах фиброза у больных со всеми видами обструктивных изменений пиелоуретерального сегмента. В 80% случаях имело место экспрессия коллагена 4 типа в мышечных волокнах, что статистически достоверно коррелировало с наличием в них положительной экспрессии каспазы-3 (р <0,05). Максимальное количество коллагена (52,3%) выявлено в зоне его сужения, что в 2 раза выше нормы. Доля гладкомышечного актина превалировала в стенке лоханки, что обусловлено её компенсаторной гипертрофией.

3. Модифицированная перкутанная эндопиелотомия в отличие от стандартной, позволяет улучшить результаты эндоскопического лечения больных с рецидивными сужениями пиелоуретерального сегмента, что достигается иссечением рубцовой ткани.

4. Резекция измененного пиелоуретерального сегмента в пределах здоровой ткани по Андерсену-Хайнсу является наиболее эффективным способом лечения при первичных стриктурах лоханочно-мочеточникового сегмента и позволяет достичь хороших и удовлетворительных результатов у 94,2% больных с данной патологией.

5. Превалирование соединительнотканных элементов над мышечными на уровне лоханочно-мочеточникового сегмента с увеличением коллаген-гладкомышечного индекса является достоверным показателем органической обструкции и может использоваться как важный фактор прогнозирования отдаленных результатов пластики пиелоуретерального сегмента. Коллаген-мышечный индекс здорового участка мочеточника составлял 0,69±0,21, а суженного пиелоуретерального сегмента -1,67±0,35 (р <0,05).

6. Между отдаленными результатами пластических операций, установленных на основании клинико—инструментальных методов оценки функционального состояния почки и верхних мочевых путей, и данными патоморфологических исследований установлена прямо пропорциональная корреляция. Результаты реконструктивных вмешательств при гидронефрозе наряду со стадией заболевания и исходной функции почки, зависели от степени структурных изменений стенки пиелоуретерального сегмента и лоханки. При показателях коллаген-гладкомышечного индекса менее 1,15±0,16 в основном наблюдались хорошие послеоперационные результаты.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При пластических операциях по поводу стриктуры пиелоуретерального сегмента оптимальным является внутреннее дренирование верхних мочевыводящих путей с помощью стента.

2. Восстановление уродинамики верхних мочевыводящих путей происходит в течение первого года после реконструктивных операций на лоханочно-мочеточниковом сегменте, что диктует необходимость диспансерного наблюдения за такими больными в течение указанного периода.

3. Чрескожную пункционную нефростомию под ультразвуковым контролем следует шире выполнять при нарушении уродинамики верхних мочевыводящих путей и функционального состояния почек вследствие послеоперационной обструкции мочеточников. Применение её расширяет возможности диагностических исследований, позволяет быстро осуществить декомпрессию почки, купировать обострение хронического пиелонефрита и уменьшить число осложнений.

4. В различные сроки после пиелопластики необходимо выполнять динамическую сцинтиграфию, позволяющей объективно оценить функциональное состояние верхних мочевых путей и почек.

5. Использование эндоскопов небольшого диаметра при перкутанной эндопиелотомии минимизирует количество послеоперационных осложнений.

6. Определение коллаген/гладкомышечного индекса, позволит прогнозировать отдаленные результаты пластических операций при обструкции пиелоуретерального сегмента.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Г. Применение новейших технологий в диагностике урологических заболеваний. М.: ООО «Фирма Стром», 2005. 82 с.
  2. Р.Н. Клинико-морфологическое обоснование дилатации стриктур мочеточника (клинико-экспериментальное исследование). Автореф. дис.. канд мед. наук. Ташкент, 1989. -21 с.
  3. С.А. Вопросы физиологии мочеточников. Л: Наука. Ленинградское отделение. 1970. — 147 с.
  4. В.Ю., Зырянов В. Ю. Возможность исследования функционального состояния почек при экскреторной урографии. //Вестник рентгенол. и радиологии 2004. — № 5. — С. 34 — 38.
  5. Р.Х., Гильмутдинов Р. Ш., Суслова В. И., Кадыров О. М. Транспозиция аномальной артерии при гидронефротической трансформации. //Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Саратов, 1998. С. 54 — 55.
  6. Р.Х., Галеев Ш. Р. Аутопересадка почки при повреждениях мочеточника. //Урология. 2005. — № 2. — С. 28 — 31.
  7. П.В., Аляев Ю. Г. Гидронефроз. М: ГЕОТАР-Медиа, 2 011 208 с.
  8. С.Д., Киселева А. Ф., Гехман Б. С. Гидронефротическая трансформация. Киев: Здоровья, 1975. 214 с.
  9. В.А. Хирургическое лечение гидронефроза. Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М., 1998. 51 с.
  10. Ю.Григорян В. А., Еникеев М. Э., Чиненов И. Г. и соавт. Тактика лечения больных односторонним «терминальным» гидронефрозом, обусловленным стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента. //Пленум Российского общества урологов. Материалы. Тюмень. 2005 — С. 94.
  11. A.B., Пугачев А. Г. Сосудисто-чашечно-лоханочные конфликты. М.: Медицина. 2007. 128 с.
  12. .Г. Реконструктивные операции при органической обструкции верхних мочевыводящих путей. Автореф. дисс.. д-ра. мед. наук. СПб. 2008. 45 с.
  13. Джавад-Заде М.Д., Шимкус Э. М. Хирургия аномалий почек. Баку, Азернешр.1977 427 с
  14. Джавад-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я. Отдаленные результаты пластических операций при гидронефрозе у детей. //Урол. и нефрол. 1998. — № 3. — С. 15−18.
  15. Джавад-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я. Реконструктивно-пластические операции на мочевых путях у детей. Баку, Чашыоглу, 2004. 292 с.
  16. В.Н., Ключарев Б. В., Рождественский В. И. Хирургические заболевания почек и мочеточников. М.: Медицина. 1965. 552 с.
  17. Н.М., Рязанцев Е. В., Юсупов И. А. Нейрогистологическая структура стенки лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефротической трансформации. // Морфология. 2006. — № 5. — С 47
  18. Н.М., Рязанцев Е. В., Юсупов И. А. Морфологические изменения стенки мочеточника при гидронефрозе // Морфология. 2006. — № 5. С 48
  19. К.Н. Клиническая и трудовая реабилитация больных после ретроперитонескопических реконструктивных операций на лоханочно-мочеточниковом сегменте при гидронефрозе. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М. 2003. 24 с.
  20. Кан Д. В. Восстановительная хирургия мочеточников. М.: Медицина. 1973. 199 с.
  21. B.C. Причина гидронефроза и выбор метода оперативного лечения. //Урология. 2002. — № 3. — С. 43 — 46.
  22. B.C., Переверзев A.C. Хирургическое лечение двусторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. Киев. Здоровья, 1983 -192 с.
  23. И.Г. Сравнительная оценка современных методов исследования при гидронефрозе. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М, 2005.-23 с.
  24. М.И., Скнар A.A. Сизонов В. В. и др. Наш опыт пластики лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе у детей. //Урология. 2005. — № 3. — С. 54 — 58.
  25. .К., Гулиев Б. Г., Кириченко O.A. Лапароскопическая пластика пиелоуретерального сегмента при гидронефрозе. // Актуальные вопросы урологии и андрологии. Материалы. Санкт-Петербург, 2011.-С. 71−73.
  26. С.И., Мартов А. Г., Ергаков Д. В. Трансуретральные эндоскопические вмешательства на мочеточнике. // Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. С. 153- 163.
  27. .М., Пугачев А. П., Павлов А. Ю. Реконструкция пиелоуретерального сегмента при гидронефротической трансформации, обусловленной аберрантным сосудом. // Пленум Российского общества урологов. Материалы. Саратов, 1998. С. 58 — 59.
  28. A.B., Бабкин П. А., Петров С. Б., Филимонов О. Л. Применение катетера-стента при лечении гидронефрозов. // Вестник хирургии им. Грекова. 1995. — Т. 154, № 3. — С. 110.
  29. Я. Хирургия гидронефроза и гидроуретеронефроза. Прага: Гос. изд. мед. лит, 1963. — 221 с.
  30. H.A., Шевцов И. П. Оперативная урология. Л.: Медицина, 1986. 480 с.
  31. H.A., Мартов А. Г. Перспективы современной рентгеноэндоскопической урологии. // IX съезд урологов России. Материалы. Курск, 1997. С. 111 — 130.
  32. H.A. (ред.). Руководство по урологии. М., Медицина, 1998. Т. 2.-С. 86−194.
  33. H.A. Урология. Национальное руководство. М., ГЕОТАР-Медиа 2009.- 1024 с
  34. О.Б., Кан Я.Д., Годунов Б. Н. и др. Преимущество внутренного дренирования в хирургическом лечении гидронефроза. /ЯХ съезд урологов России. Материалы. Курск 1997. С. 61 — 62.
  35. A.B., Терещенко A.B. Нарушение уродинамики мочевыводящих путей у детей. Днепропетровск, Пороги, 1995. 380 с.
  36. А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей. Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. М.- 1993.-43 с
  37. А.Г., Ергаков Д. В., Салюков Р. В. и др. Рентгеноэндоскопические методы лечения стриктур верхних мочевыводящих путей. //Урология. -2000.-№ 1.-С. 38−42.
  38. А.Г., Ергаков Д. В., Лисенок A.A., Серебряный С. А. Эндопиелотомия в лечении стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента. //Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. С. 220 — 221.
  39. A.B., Джафарова М. А., Макарова Т. П. Уретерогидронефроз поздних стадий: некоторые аспекты патогенеза, диагностики и лечения. //Урол. и нефрол. 1985. — № 5. — С. 6 — 10.
  40. А.Г., Кудрявцев Ю. В., Ларионов И. Н., Чумаков A.M. Выбор вида операции при гидронефрозе у детей. //Урол. и нефрол. 1996. — № 3. — С. 3−5.
  41. Ю.А. Гидронефроз // Материалы IX всероссийского съезда урологов. М, 1997. С. 5 — 20.
  42. В.В., Казанская И. В., Демидов А. А., Бабанин И. Л. Функциональная обструкция мочеточника у детей с гидронефрозом. // XI съезд урологов России. Материалы. М, 2007. С. 582 — 583.
  43. В.В., Сухоруков B.C., Невструева В. В. Необструктивная форма гидронефроза у детей: морфологические особенности. // XI съезд урологов России. Материалы. М, 2007. С. 583 — 584.
  44. О.В., Абдуллаев М. И. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника. //Урология 2003. — № 6. — С. 52 — 58.
  45. С.П. Руководство. Хирургия почек и мочеточников. М., 1 925 168 с.
  46. О.Л. Внутреннее дренирование при хирургическом лечении больных с гидронефрозом. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. СПб., 2002.- 17 с.
  47. Д.В. Клинико-морфологические параллели структурно-функционального состояние почек и верхних мочевых путей при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента и гидронефроза. Дисс.. канд. мед. наук. Москва. 2006. 200 с.
  48. Albani J, Agnes Y, Streem S: Ureteropelvic junction obstruction: determining durability of endourological intervention // J. Urol. 2004. -Vol.171. — P. 579 582.
  49. Albarran J. Cas de resection autoplatique du rein pour paper une retention renale partelle. // Bull. De Г Acad. De Med. 1898. — N 11. — P. 59.
  50. Allen J.M., Rodrigo J., Kerle D.J. et al.: Neuropeptide Y (NPY)-containing nerves in mammalian ureter. // Urology 1990. — Vol. 35. — P. 81.
  51. Anderson J.C., Hynes W. Retrocaval ureter: case diagnosed preoperatively and treated successfully by plastic operation. //J. Urol. 1949. — Vol. 21. — P. 209.
  52. Anderson J.C. Hydronephrosis and hydrocalicosis. //In: Urology Guttersortt. London 1953. — P. 96 — 112.
  53. Andreoni C.R., Lin H.K., Olweny E. et al. Comprehensive evaluation of ureteral healing after electrosurgical endopyelotomy in a porcine model: original report and review of the literature. //J. Urol. 2004. — Vol. 171. — P. 859 — 869.
  54. Asian P., Preminger G.M. Retrograde balloon cautery incision of ureteropelvic junction obstruction. //Urol. Clin. North Am. 1998. — Vol. 25. — P. 295 -304.
  55. Bateson E.M., Atkinson D. Circumcaval ureter: A new classification. // Clin. Radiol. 1969. — Vol. 20. — P. 173.
  56. Biyani C.S., Cornford P.A., Powell C.S. Ureteroscopic endopyelotomy with the Holmium YAG laser: mid term results. // Eur.Urol. 2000. — Vol. 38. — P. 139 — 143.
  57. Brooks J.D., Kavoussi L.R., Preminger G.M., Schuessler W.W., Moore R.G. Comparison of open and endourologic approaches to the obstructed ureteropelvic junction. // Urology. 1995. — Vol. 46. — P. 791 — 795.
  58. Caglar M., Gedik G.K., Karabulut E. Differential renal function estimation by dynamic renal scintigraphy: influence of background definition and radiopharmaceutical // Nucl Med Commun. 2008. — Vol 29(11). — P. 1002−5.
  59. Gallucci .M., Alpi. G. Antegrade transpelvic endopyelotomy in primary obstruction of the ureteropelvic junction. // J Endourol. 1996. -Vol (10). — P 127−132.
  60. Chacko J.K., Koyle M.A., Mingin G.C., Furness P.D. The minimally invasive open pyeloplasty. // J. Pediatric Urol. 2006. — Vol. 2. — P. 368 — 372.
  61. Chang R., Marshall F.F., Mitchell S. Percutaneous management of benign ureteral strictures and fistulas. // J. Urol. 1987. — Vol. 137. — P. 1126.
  62. Chevalier R.L. Molecular and cellular pathophysiology of obstructive nephropathy. // Pediatr Nephrol. 1999. — Vol. 13. — P. 612.
  63. Cockcroft D.W., Gault M.H. Prediction of creatinine clearance from serum creatinine. // Nephron. 1976. — Vol. 16. — P. 31−41
  64. Combe M., Gelet A., Abdelrahim A.F. et al. Ureteropelvic invagination procedure for endopyelotomy (Gelet technique): review of 51 consecutive cases. // J. Endourol. 1996. — Vol. 10 (2). — P. 153 — 157.
  65. Couvelaire R., Auvert J., Moulonguet A. Implantations et anastomoses ureterocalicielles: Techniques et indications. // J. Urol. Nephrol. 1964. -Vol. 70. — P. 437.
  66. Cutroneo G., Arena S., Anastasi G., et al. Altered Cytoskeletal Structure of Smooth Muscle Cells in Ureteropelvic Junction Obstruction.// J. Urol. 2011. -Vol 19.-P. 1334—1339
  67. Cuzin B., Abbar M., Dawahra M. et al. 100 percutaneous endopyelotomies: technique, indications, results. // Prog. Urol. 1992. — Vol. 2. — P. 559 — 569.
  68. Danuser H.J., Ackermann D.K., Bohken D. et al. Endopyelotomy for primary ureteropelvic junction obstruction: risk factors determine the success rate. // J. Urol. 1998. — Vol.159 (1). — P.56 — 61.
  69. Danuser H.J., Hochreiter W.W., Ackermann D.K., Studer U.E. Influence on stent size on the success of antegrade endopyelotomy for primary ureteropelvic junction obstruction: results of 2 consecutive series. // J. Urol. -2001. Vol. 166. — P. 902 — 909.
  70. Davis D. Intubated ureterotomy: a new operation for ureteral and ureteropelvic stricture. // Surg. Gynec. & Obst. 1943. — Vol.76. — P.513.
  71. Davis D., Strong G., Drake W. Intubated ureterotomy: experimental work and clinical results. // J. Urol. 1948. — Vol.59. — P.851 — 862.
  72. Demirbilek S., Edali M.N., Gurunluoglu K. et al. Glial cell line-derived neurotrophic factor and synaptophysin expression in pelviureteral junction obstruction. // Urology 2006. — Vol. 67 (2). — P. 400 — 405.
  73. Diamond D.A., Nquyen H.T. Dismembered Y flap pyeloplasty. //J. Urol. -2001.-Vol. 166(1).-P. 233−235.
  74. Dimarco D.S., Gettman M.T., McGee S.M., et.al. Long-term success of antegrade endopyelotomy compared with pyeloplasty at a single institution. // J. Endourol. 2006. — Vol. 20. — P. 707- 712.
  75. Eden C.G. Minimally invasive treatment for uretero-pelvic junction obstruction: A critical analysis of results. // Eur. Urol. 2007. — Vol. 52. — P. 983−989.
  76. Elder J.S., Stansbreg R., Dahms B.B. Renal histological changes secondary to ureteropelvic junction obstruction. // Urology. 1995. — Vol. 154. — P. 719 722.
  77. E1-Nahas A.R., Shoma A.M., Eraky I., El-Kenawy M.R., El-Kappany H.A. Prospective, randomized comparison of ureteroscopic endopyelotomy using holmium: YAG laser and balloon catheter. // J. Urol. 2006. — Vol. 175. — P. 614−648.
  78. E1-Sherbiny M.T., Mousa O.M., Shokeir A.A., Ghoneim M.A. Role of urinary transforming growth factor-beta 1 concentration in the diagnosis of upper urinary tract obstruction in children. // J Urol. 2002. — Vol. 168(Pt 2). — P 1798−800.
  79. Fallon E., Ercole B., Lee G., Best S., Skenazy J., Monga M. Contemporary management of ureteropelvic junction obstruction: practice patterns in Minnesota. //J. Endourol. 2005. — Vol. 19. — P. 41 — 44.
  80. Fenger G. Operation for the relief of valve-formation and stricture of the ureter in hydro- or pyonephrosis. //JAMA. 1894. — Vol. 22. — P. 335 — 343.
  81. Foote J.W., Blennerhassett J.B., Wiglesworth F.W. et al. Observations on the ureteropelvic junction. // J. Urol. 1970. — 104. — P. 252−257.
  82. Foley F.E. New plastic operation for stricture at the urenepelvic junction. // J. Urol. 1937. — Vol. 38. — P. 325.
  83. Gallucci M., Alpi G. Antegrade transpelvic endopyelotomy in primary obstruction of the ureteropelvic junction. // J. Endourol. 1996. — Vol. 10(2). -P. 127−32.
  84. Gerber G.S., Kim J.C. Ureteroscopic endopyelotomy in the treatment of patients with ureteropelvic junction obstruction. // J. Urol. 2000. — Vol.155. -P. 198−202.
  85. Gerber G.S., Acharya S.S. Management of ureteropelvic junction obstruction. // J. Endourol. 2008. — Vol. 22. — P. 859−861.
  86. Gibson T.E. Hydronephrosis: new concepts of treatment. // J. Urol. 1956. -Vol. 76 (6).-P. 708−713.
  87. Goodwin W.E., Casey W.C., Wolf W. Percutaneous trocar (needle) nephrostomy in hydronephrosis. //JAMA. 1955. — Vol. 157. — P. 891.
  88. Goslng J.A., Dixon S.J. Functional obstruction of the ureter and renal pelvis. A histological and election microscopic study. // J. Urol. 1978. — Vol.50. — P. 145−152.
  89. Gupta M., Tuncay O.L., Smith A.D. Open surgical exploration after failed endopyelotomy: a 12-year perspective. // J. Urol. 1997. — Vol. 157. — P. 1613−1619.
  90. Gupta M., Smith A.D. Grossing vessels. Endourologic complications. // Urol. Clin. North Am. 1998. — Vol. 25. — P. 289 — 293.
  91. Haberal M., Emiroglu R., Karakayali H. et al. A corner-saving ureteral reimplantation technique without stenting. // Transplantation Proceedings. -2006. Vol. 38. — P. 548 -551.
  92. Hanna M.K., Jeffs R.D., Sturgess J.M., Barkin M. Ureteral structure and ultrastructure. Part II. Congenital ureteropelvic junction obstruction and primary obstructive megaureter. // J Urol. 1976. — Vol. 116(6). — P. 725 -730.
  93. Hanna M.K., Sturgess J.M. Ureteral structure and ultrastructure. Congenital
  94. UPJ obstruction and primary obstructive megaureter. // J. Urol. 1979. — Vol. 112.-P. 628−732.
  95. Harish J., Joshi K., Rao K. et al. Pelviureteric junction obstruction how much is the extend of the upper ureter with defective innervation needing resection? // J. Pediatr. Surg 2003. — Vol. 38. — P. 1194 — 1198
  96. Hesse M., Diemer T., Haenze J. et al. Congenital unilateral ureteropelvic junction obstruction of the rat: a useful animal model for human ureteropelvic junction obstruction? // Urology. 2004. — Vol. 63(1). — P. 190 — 194.
  97. Hoenig D.M., Shalhal A.L., Elbahnasy A.M. et al. Impact of etiology of secondary ureteropelvic junction obstruction on outcome of endopyelotomy. // J. Endourol. 1998. — Vol. 12 (2). — P. 131 — 133.
  98. Hochstetter F. Beitrage zur Entwicklungsgeschicht des Venen-systems der Amnioten. // Sauger. Morph. Jahrb. 1893. — Vol. 20. — P. 542.
  99. Hosgor M., Karaca I., Ulukus C., Ozer E. et al. Structural changes of smooth muscle in congenital ureteropelvic junction obstruction. // J Pediatr Surg. -2005 Vol. 40(10)-P. 1632−6.
  100. Hsu T.H., Streem S.B., Nakada S.Y. Management of upper urinary tract obstruction. // Campbell Walsh urology, 9 edition. — 2007. — Vol. 2. — P. 1227−1274.
  101. Jabbour M.E., Goldfischer E.R., Klima W. J., Stravodimos K.G., Smith A.D. Endopyelotomy after failed pyelolasty: the long-term results. // J. Urol 1998. -Vol. 160 (3).-P. 690−693.
  102. Jarrett T.W., Chan D.Y., Charambura T.C., Fugita O., Kavoussi L.R. Laparoscopic pyeloplasty: the first 100 cases. // J. Urol. 2002. — Vol. 167. --P. 1253- 1256.
  103. Johansson N.T., Nilsson S.V., Scherston T. et al. Retrocaval ureter: a report of a case ans short review of literature. // Scand. J. Nephrol. 1969. — Vol. 3. -P. 53−58.
  104. Kajbafzadeh A.M., Payabvash S., Salmasi A.H., et al. Smooth muscle cell apoptosis and defective neural development in congenital ureteropelvic junction obstruction. // J Urol. -2006- Vol. 176(2) P 718−723-
  105. Kazarians B., Cordes J., Jocham d., et al Ureteropelvic junction obstruction with renal hypertension. // Aktuelle Urol. 2011 Vol. 24- P 1433−1439
  106. Karlin G.S., Badlani G.H., Smith A.D. Endopyelotomy versus open pyeloplasty: comparison in 88 patients. // J. Urol. 1988. -Vol.140. — P. 476.
  107. Kausik S., Segura J.W. Surgical management of ureteropelvic junction obstruction in adult. // Int. Braz. J. Urol. 2003. — Vol. 29 (1). — P. 3 — 10.
  108. Kavoussi L.R., Albala D.M., Clayman R.V. Outcome of secondary open surgical procedure in patients who failed primary endopyelotomy. //Br. J. Urol. 1993. — Vol. 72. — P. 157 — 160.
  109. Kaya C., Bogaert G., de Ridder D. Extracellular matrix degradation and reduced neural density in children with intrinsic ureteropelvic junction obstruction. // Urology. 2010- Vol. 76(1) — P. 185−189.
  110. Keelet F.X., Tolley D.A., Moussa S.A. Patient selection before endopyelotomy: can it improve the outcome? // BJU Int. 2000. — Vol. 86. -P. 773 — 776.
  111. Kench P. A morphometric study of the pelvi-ureteric junction and review of the pathogenesis of upper ureteric obstruction. // Pathology. 1982. — Vol. 14 (3).-P. 309−312.
  112. Kim D.S., Noh J.Y., Jeong H. J et al. Elastin content of the renal pelvis and ureter determines post-pyeloplasty recovery. //J. Urol.-2005.-Vol. 173. P. 962.
  113. Kim W.J., Yun S.J., Lee T.S. Collagen-to-smooth muscle ratio helps prediction of prognosis after pyeloplasty. // J Urol. -2000 Vol. 163(4). -P.1271−5.
  114. Kletscher B.A., Segura J.W., Le Roy A.J., Patterson D.E. Percutaneous antegrade endopyelotomy: review of 50 consectuve cases. // J. Urol. 1995. -Vol. 153.-P. 701 -703.
  115. Klingler H.C., Remzi M., Janetschek G. et al. Comparison of open versus laparoscopic pyeloplasty techniques in treatment of uretero-pelvic junction obstruction. // Eur. Urol. 2003. — Vol. 44. — P. 340 — 345.
  116. Knerr I., Dittrich K., Miller J. et al. Alteration of neuronal and endothelial nitric oxide synthase and neuropeptide Y in congenital ureteropelvic junction obstruction. // Urol. Res. -2001. Vol. 29(2). — P. 134−40.
  117. Knowles D.R., Staiman V.R., Gupta M. Long-term results of the treatment of complete distal ureteral stenosis using a cutting balloon catheter device. // J. Urol. 2001. — Vol. 166. — P. 2087 — 2090.
  118. Knudsen B.E., Cook A.J., Watterson J.D. et al. Percutaneous antegrade endopyelotomy: long-term results from one institution. // Urology. 2004. -Vol. 63.-P. 230−234.
  119. Koff S., Hayden L., Cirulli C, et al. Pathophysiology of ureteropelvic junction obstruction: experimental and clinical observations.// J. Urol. 1986. — Vol. 136(1 pt-2). — P. 336−8.
  120. Koleda. P., Apoznanski. W., Wozniak. Z., et al. Changes in interstitial cell of Cajal-like cells density in congenital ureteropelvic junction obstruction.// Int. Urol. Nephrol. -2011. Vol. 6. -P. 344- 349.
  121. Kramolowsky E., Tucker R., Nelson C. Management of benign ureteral strictures: open surgical repair or endoscopic dilatation. // J. Urol. 1989. -Vol. 141.-P. 285−286.
  122. Kumar S., Bhandari M. Selection of operative procedure for circumcaval ureter (type I). //Br. J. Urol. 1985. — Vol. 57. — P. 399.
  123. Kuss R., Chatelain C. Surgery of the ureter. New York Berlin: SpringerVerlag, 1975.-265p.
  124. Kuzgunbay B, Doran F, Bayazit Y, et al. The effects of ureteral obstruction on Cajal-like cells in rats. // J Pediatr Urol. 2009. — Vol. 5(4). -P.269−73.
  125. Lallas C.D., Pak R.W., Pagnani C, et al. The minimally invasive management of ureteropelvic junction obstruction in horseshoe kidneys. // World J Urol. -2011-Vol. 29(1).-P. 91−95.
  126. Lam J.S., Cooper K.L., Greene T.D., Gupta M. Impact of hydronephrosis and renal function on treatment outcome: antegrade versus retrograde endopyelotomy. //Urology. 2003. — Vol. 61 (6). — P. 1107 — 1111.
  127. Liatsikos E.N., Dinlenc C.Z., Bernardo N.O. et al. Endopyelotomy failure is associated with reduced urinary transforming growth factor-beta 1 levels in patients with upper urinary tract obstruction. // J Endourol. -2001- Vol 15(6). -P.567−570.
  128. Lim D.J., Walker R.D. Management of the failed pyeloplasty. // J Urol. -1996 -Vol. 156(Pt 2). -P.738−740.
  129. Lang R.J., Tonta M.A., Zoltkowski B.Z. et al. Pyeloureteric peristalsis: role of atypical smooth muscle cells and interstitial cells of Cajal-like cells as pacemakers. // J Physiol. -2006- Vol. 576(Pt 3). P.695−705.
  130. Lima G., Ferraraccio F., Iaccarino F et al. Pelviureteric junction obstruction: correlation of renal cell apoptosis and differential renal function. // J. Urol. -2003.-Vol. 169.-P. 2335.
  131. McAleer I.M., Kaplan GW. Renal function before and after pyeloplasty: does it improve? // J Urol. 1999- Vol 162(3 Pt 2). -P. 1041−4.
  132. Macauley R.J., Frohbose W.J. The surgical correction of ureteropelvic junction obstruction using a free graft of renal pelvis wall. // J Urol 1970-Vol. 104(1). -P.67−70.
  133. Mc Closkey K.D., Gurney A.M. Kit positive cells in the guinea pig bladder.
  134. Urol. 2002 — Vol (168). — P 832- 836.
  135. Mandhani A. Endopyelotomy sheath: a new device to facilitate antegrade endopyelotomy. //J. Urol. 2003. — Vol. 169 (5). — P. 1782 — 1784.
  136. Matlaga B.R., Shah O.S., Singh D., Streem S.B., Assimos D.G. Ureterocalicostomy: a contemporary experience. // Urology. 2005. — Vol. 65.-P. 42−44.
  137. Meretyk I., Meretyk S., Clayman R.V. Endopyelotomy: comparison of ureteroscopic retrograde and antegrade percutaneous techniques. // J. Urol. -1992. Vol. 148. — P. 775 — 783.
  138. Meretyk S., Albala D., Clayman R.V. et al. Endoureterotomy for treatment of ureteral strictures. // J. Urol. 1992. — Vol. 147. — P. 1502.
  139. Minervini A., Davenport K., Keeley F.X., Timoney A.G. Antegrade versus retrograde endopyelotomy pelvi-ureteric obstruction. // Eur Urol. 2006. -Vol.49 (3). -P.536- 543.
  140. Moon D.A., El- Shazly M.A., Ghang C.M. et al. Laparoscopic pyeloplasty: evolution of a new gold standard. //Urology. 2006. — Vol. 67. — P. 932 -936.
  141. Moore R.G., Bishoff J.T., Loening S., Docimo S.G. Minimally invasive urologic surgery. //Philadelphia: Taylor & Francis Inc., 2005. 938 p.
  142. Motola J.A., Badlani G.H., Smith A.D. Results of 212 consecutive endopyelotomies: an 8-year followup. //J. Urol. 1993 Vol. 149. — P. 453 -456.
  143. Murakumo M, Nonomura K, Yamashita T, et al. Structural changes of collagen components and diminution of nerves in congenital ureteropelvic junction obstruction. // J.Urol. 1997- Vol. 157(5). — P. 1963−1968.
  144. Murer L., Benetti E., Centi S., Delia Vella M., Artifoni L. Clinical and molecular markers of chronic interstitial nephropathy in congenital unilateralureteropelvic junction obstruction. // J Urol. 2006 — Vol. 176 (6 Pt 1). — P 2668−2673.
  145. Nakado S.Y., Pearle M.S. Advanced Endourology. Totowa, New Jersey: Humana Press, 2006 357 p.
  146. Netto N.R., Ferreira U., Lemos G.C., Claro J.F. Endourological management of ureteral strictures. //J. Urol. 1990. — Vol. 144. — P. 631.
  147. Neulander E.Z., Romanowsky I., Assali M. et al. Renal pelvis flap-guide for ureteral spatulation and handling during dismembered pyeloplasty. //Urology 2006. — Vol. 68. — P. 1336 — 1338.
  148. Notley R.G. Electronic microscopy of the upper ureter and the pelviureteric junction. // Br. J. Urol. 1968. — Vol. 40. — P.37 — 52.
  149. Notley R.G. The structural basis for normal and abnormal ureteric motility. // Annals of the Royal College and Surgeons of England. 1971. — Vol. 49. — P. 250−267.
  150. Osman T., Eltahawy I., Fawaz K., et.al. Ureterocalicostomy for treatment of complex cases of ureteropelvic junction obstruction in adults. // Urology. -2011-Vol.23.-P 1123−1129.
  151. Palmer L.S., Maizels M., Kaplan W.E. Urine levels of transforming growth factor-beta 1 in children with ureteropelvic junction obstruction. // Urology. -1997 Vol. 50(5). — P.769−773.
  152. Palmer L.S., Proano J.M., Palmer J.S. Renal pelvis cuff pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction for the high inserting ureter: an initial experience. //Urology. 2005. — Vol. 173 (3). — P. — 1088 — 1090.
  153. Payabvash S., Kajbafzade A.M., Tavangar.S.M. et al. // Myocyte apoptosis in primary obstructive megaureters: the role of decreased vascular and neural supply. // J Urol. 2007- Vol. 178(1). — P. 259−264-
  154. Poulakis V., Witzsch U., Schutheiss D. et al. History of ureteropelvic junction obstruction repair (pyeloplasty). From Tredelenburg (1886) to the present. //Urologe A. 2004. — Vol. 43 (12). — P. 1544 — 1559.
  155. Pouliot F., Lebel M.H., Aucet J.F. Determination of success by objective scintigraphic criteria after laparoscopic pyeliplasty. //J. Endourol. 2010. -Vol. 24.-P. 299−304.
  156. Rathert P., Schultheiss D. Die Geschichte der operativen Behandlung der Harnleiterabgangs stenose (Pyeloplastik). //Urologe A. 2004. — Vol. 43. -P. 1544−1559.
  157. Richard J. Lang, Mary A. Tonta, Beata Z. et al. Pyeloureteric peristalsis: role of atypical smooth muscle cells and interstitial cells of Cajal-like cells as pacemakers.//. J Physiol. -2006- Vol. 576(Pt 3). P. 695−705.
  158. Richstone L., Seideman C.A., Reggio E. et al. Pathologic findings in patients with ureteropelvic junction obstruction and crossing vessels. // Urology. -2009- Vol. 73(4). P.716−719.
  159. Rioja C., Trivez M.A., Bias M. et al. Long-term results of endourological management of ureteral stenosis. //Eur. Urol. 2001. — Vol. 39 (suppl 5). — P. 86.
  160. Rohrmann D., Snyder H.M., Duckett JW Jr. The operative management of recurrent ureteropelvic junction obstruction. // J Urol. 1997- Vol. 158(3 Pt 2). -P.1257−1259.
  161. Rosen S., Peters C.A., Chevalier R.L., Huang WY. The kidney in congenital ureteropelvic junction obstruction: a spectrum from normal to nephrectomy. //J Urol. 2008- Vol. 179(4). -P1257−1263.
  162. Ross R., Klebanoff S.J. The smooth muscle cell. I. in vivo synthesis of connective tissue proteins. // J. Cell Biology. 1971. — Vol. 50. — P. 159 — 171.
  163. Rutchik S.D., Resnick M.I. Ureteropelvic junction obstruction and renal calculi. Pathophysiology and implications for management.. // Urol. Clin. North. Am. 1998 — Vol. 25(2). — P. 317−321.
  164. Salonia A., Maccagnano C., Lesma A. et al. Diagnosis and treatment of circumcaval ureter. //Eur. Urol. (Suppl.) 2006. — Vol. 5. — P. 449 — 462.
  165. Samarasekera D., Chev B.H. Endopyelotomy still has an important role in the management of ureteropelvic junction obstruction // Can Urol Assoc J. -2011- Vol. 5 (2). -P-134−136
  166. Sampaio F.J. The dilemma of the grossing vessel at the ureteropelvic junction: precise anatomic study. //J. Endourol. 1996. — Vol. 10. — P. 411−415.
  167. Sarhan O., Helmy T., Abou-El Ghar M. Long-term functional and morphological outcome after pyeloplasty for huge renal pelvis. // BJU Int. -2011- Vol. 107(5). P. 829−833.
  168. Seckiner I., Seckiner S.U., Bayrak O. et.al. Use of artificial neural networks in the management of antenatally diagnosed ureteropelvic junction obstruction // Can Urol Assoc J. -2011- Vol. 1. -P. 14
  169. Seremetis G.M., Maizels M. TGF-beta mRNA expression in the renal pelvis after experimental and clinical UPJ obstruction. // J. Urol. 1996. — Vol.156. -P. 261
  170. Shaken. S., Salehi-Pour M., Yarmohammadi H., Parvisi A.R. Early results of a new open surgical technique for treatment of ureteropelvic junction obstruction. //Int. J. Urol. 2006. — Vol. 13 (4). — P. 490 — 492.
  171. Singh. O., Gupta. S., Hastir. A., Arvind N. Laparoscopic dismembered pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction: Experience with 142 cases in a high-volume center // J. Endourol. 2010. — Vol. 24 — P. 1431−1434.
  172. Skrepetis. K., Tzelepis. K., Efthimiou I., Stathouros. G. Retrograde ballon dilatation of pelvi-ureteric obstruction in patient with impaired general condoition // J. Endourol. 2009. — Vol. 23. — P. 234−238
  173. Smith A.D. Management of iatrogenic ureteral strictures after urological procedures. //J. Urol. 1988. — Vol. 140. — P. 1372.
  174. Smith K.E., Holmes N. Stented versus nonstented pediatric pyeloplasty: a modern series and review of the literature. //J. Urol. 2002. — Vol. 168 (3). -P. 1127.
  175. Solari V., Piotrowska A.P., Puri P. Altered expression of interstitial cells of Cajal in congenital ureteropelvic junction obstruction. // J. Urol. 2003. -Vol. 170.-P. 2420−2422.
  176. Starr N.T., Maizels M. et al. Microanatomy and morphometry of the hydronephrotic obstructed renal pelvis in asymptomatic infants. //J. Urol. -1992.-Vol. 148 (2).-P. 519−524.
  177. Stern JM., Park S., Anderson JK. et al. Functional assessment of crossing vessels as etiology of ureteropelvic junction obstruction. // Urology. -2007-Vol. 69(6). -PI022−1024.
  178. Streem S.B. Percutaneous endopyelotomy. // Urol. Clin. North Am. 2000. -Vol. 27.-P. 685−693.
  179. Symons S.J., Bhirud P. S., Jam V. et al. Laparoscopic pyeloplasty our new gold standart. // J. Endourol. 2009. — Vol. 230. — P. 463−465.
  180. Takeyama J., Sakai K. Mucosal abnormalities in congenital ureteropelvic junction obstruction. // Histopathology. 2007 -Vol. 51(5). — P. 716−717.
  181. Taha M.A., Shoker A.A., Osman H.G., et al Pelvi-ureteric junction obstruction in children the role of urinary transforming growth factor-beta and epidermal growth factor.// BJU Int 2007- Vol. 99(4). — P. 899−903
  182. Tan B.J., Smith AD. Ureteropelvic junction obstruction repair: when, how, what? // Curr Opin Urol. 2004 — Vol. 14(2). — P. 55−59.
  183. Tsai Ch. K., Taylor F.C., Beaghler M.A. Endoscopic ureteroureterostomy: long-term followup using a new technique. // J. Urol. 2000. — Vol. 164. — P. 332−335.
  184. Valles P.G., Pascual L., Manucha W. et al. Role of endogenous nitric oxide in unilateral ureteropelvic junction obstruction in children. // Kidney Int. -2003-Vol. 63(3).-P. 1104.
  185. Valles P.G., Manucha W., Carrizo L., et al. Renal caveolin-1 expression in children with unilateral ureteropelvic junction obstruction. // Pediatr. Nephrol 2007- Vol. 22(2). — P. 237−248.
  186. Van Cangh P.J., Jorion J.L., Wese F.X. et al. Endoureteropyelotomy: percutaneous treatment of ureteropelvic junction obstruction. // J. Urol. -1989. Vol. 141(6).- P. 1317−1321.
  187. Van Cangh P.J., Wilmart J.F., Opsomer.RJ. et al. Long-term results and late recurrence after endoureteropyelotomy: a critical analysis of prognostic factors. // J. Urol. 1994. — Vol. 151(4). — P. 934 — 937.
  188. Van Cangh P.J., Nesa S., Galeon M. et al. Detection of grossing vessels at the ureteropelvic junction: significance and imaging by conventional radiology. //J. Endourol. 1996. — Vol.10. — P. l 11 — 119.
  189. Van Cangh P.J., Nesa S. Endopyelotomy: prognostic factors and patient selection. //Urol. Clin. North Am. 1998. — Vol. 25. — P. 281 — 288.
  190. Vargas Cruz V., Garcia Ceballos A., Ruiz Hierro C. Structural alterations of the smooth muscle and of the EGFR expression and C-kit in congenital pyeloureteral stenosis. Relationship with its pathogenesis, // Cir Pediatr. -2010 Vol. 23(2). — P. 82−87.
  191. Wang Y., Puri P., Hassan J. Abnormal innervation and altered nerve growth factor messenger ribonucleic acid expression in UPJ obstruction. // J. Urol. -1995. Vol. 154. — P. 679 — 683.
  192. Wang P.H., Lee W.L., Yuan C.C. et al. Major complications of operative and diagnostic laparoscopy for gynecologic disease. //J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. 2001. — Vol. 8. — № 1. — P. 68 — 73.
  193. Wickham J. Pyelolysis, in Wickham J. and Miller R. (eds): Percutaneous renal surgery. New York, Churchill Livingstone. 1983- P. 148 154.
  194. Williams B., Tareen B., Resnick M.I. Pathophysiology and treatment of ureteropelvic junction obstruction. //Curr. Urol. Rep. 2007. — Vol. 8 (2). — P. Ill — 117.
  195. Winfield H.N. Management of adult ureteropelvic junction obstruction is it time for a new gold standard? //J. Urol. — 2006. — Vol. 176, № 3. — P. 1073 -1076.
  196. Wolf J.S. Laparoscopic transperitoneal pyeloplasty. //J. Endourol. 2011. -Vol. 25 (2).-P. 173−178.
  197. Yamada S., Ono Y., Ohshima S., Miyake K. Transurethral ureteroscopic ureterotomy assisted by a prior balloon dilatation for relieving ureteral strictures. //J. Urol. 1995. — Vol. 153. — P. 1418.
  198. Yang X., Zhang Y., Hu J. The expression of Cajal cells at the obstruction site of congenital pelviureteric junction obstruction and quantitative image analysis. // J. Pediatr. Surg, -2009- Vol. 44(12). P. 2339−2342.
  199. Yiee J.H., Johnson-Welch S., Baker LA., Wilcox D.T. Histologic differences between extrinsic and intrinsic ureteropelvic junction obstruction. // Urology. -2010- Vol. 76.-P. 181−184.
  200. Zeltser I.S., Liu J.B., Bagley D.H., The uncidence of cgossing vessels in patients with normal ureteropelvic junction examined with endoluminal ultrasound. // J. Urol. 2004. — Vol. 172. — P. 2304- 2307.
  201. Zhang P.L., Peters, C.A., Rosen S. UPJ obstruction: morphological and clinical studies. // Pediatr. Nephrol. 2000. — Vol. 14. — P. 820.
  202. Zhang X., Xu F., Fu B. et al. The retroperitoneal laparoscopic Hellstrom technique for pelvi-ureteric junction obstruction from a crossing vessel. // BJU Int. 2007. — Vol. 100. — P. 1335- 1338.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!