Предпринимательская деятельность донских казаков в XIX — начале XX вв. Особенности казачьего предпринимательства

Актуальность темы

исследования определяется как необходимостью более глубокого и полного осмысления предшествующего опыта выстраивания рыночных отношений в России, так и практикой современного российского бизнеса. История отечественного предпринимательства свидетельствует, что деловой инстинкт неотделим от духовной природы человека, где ничто не может убить стремления к самостоятельному экономическому творчеству. Свободная деловая инициатива всегда пробивает себе дорогу через преграды и рамки любой системы управления экономикой и социальными отношениями, будь это недавнее прошлое или времена войскового правления в ОВД дореволюционной России. Поэтому представляется важным изучение опыта выстраивания предпринимательских отношений в среде представителей казачьего сословия, сумевших в нелёгких условиях военно-служилой структуры Области Войска Донского и капиталистической модернизации страны приспособиться к решению хозяйственных задач и занять своё место в деловом мире России. Особое внимание к истории Донского Торгового общества обусловлено тем, что оно в определённый период являлось организатором и координатором торгово-предпринимательской деятельности казаков в Области Войска Донского.

Значительное место в работе уделено исследованию отличительных черт характера и делового облика различных социальных слоев казачьего населения области, принимавших участие в предпринимательской деятельности. Такой подход к исследованию дореволюционного казачьего предпринимательства должен помочь понять, насколько казаки-предприниматели успели воспринять либеральные ценности рыночной экономики, или же они остались, по-прежнему, хранителями традиционных форм хозяйствования с присущим им уровнем мышления и поведения. Можно ли было сохранить казачий хозяйственно-бытовой уклад в условиях развития пореформенных рыночных процессов царской России и обеспечить при этом рост деловой активности г? казачьей среде. Ответы на эти вопросы, в свою очередь, должны привести к выводу: существует ли необходимость восстановления особого хозяйственно-бытового уклада донских казаков на современном этапе развития рыночных отношений в России.

Именно эти проблемы, требующие своего разрешения в русле поиска путей адаптации казачества в современную экономику, будут находиться в центре данного исследования, входящего в рамки изучения истории донского казачества XIX — начала XX вв., что определило объект и предмет настоящего исследования.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является часть донского казачества, занимавшаяся торгово-предпринимательской деятельностью в XIX — начале XX вв.

Предметом исследования выступают формы проявления деловой активности донских казаков, применяемые ими пути и способы извлечения прибыли, а также особенности делового характера и социального облика донских предпринимателей из казачьей среды.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XIX века до 1918 года. Начальная дата — это время появления торгово-предпринимательской прослойки в казачьей среде на Дону. Конечная дата обусловлена свёртыванием предпринимательской деятельности в связи с революцией, гражданской войной и началом перестройки всего жизненного уклада донских казаков и Российского государства.

Исходя из содержания исследованного материала и намеченных хронологических рамок диссертационной работы, можно выделить следующие этапы развития казачьего предпринимательства на Дону:

1) Начало XIX вв. — 1850-е гг. Появление регулярной предпринимательской деятельности в среде донских казаков, возникновение и становление институтов казачьего Торгового общества в Новочеркасске, представлявшем собой центр предпринимательской активности казаков на Дону в дореформенную эпоху.

2) 1850-е — конец 1870-х гг. Период массового развития казачьей торгово-предпринимательской деятельности в рамках Торгового общества. Превращение Общества в официальную организацию учёта и контроля войскового хозяйства, максимальное расширение численного состава казачьих предпринимателей в рамках этого общества.

3) Конец 1870-х — 1918 гг. Этот период ознаменовался постепенным сокращением официального состава Торгового общества вследствие военной реформы 1875 года, по которой воинская повинность казаков была распространена и на участников этой организации. Пореформенные процессы, вызвавшие упадок отдельных отраслей хозяйства, привели к дальнейшему оттоку членов Общества. Оно превратилось в немногочисленную организацию в составе 200−300 человек, оставленную военным ведомством исключительно за её прошлые заслуги, способствовавшие хозяйственному развитию края. Процесс становления настоящих предпринимательских династий (Максимовых, Парамоновых и др.), добившихся успеха вне Донского торгового общества был прерван революционными событиями в России, приведшими к устранению казачьей предпринимательской прослойки на Дону и нанёсшими серьёзный удар самому укладу жизни донского казачества.

Историография. Тема диссертации не была предметом специального исторического исследования, но отдельные аспекты проблемы казачьего предпринимательства присутствуют в трудах по истории народного хозяйства Донского края. По сложившейся в исследовательской практике традиции историографию можно подразделить на три основных периода:

1. Дореволюционный период (XIX — начало XX вв.).

2. Советский период (20-е-80-е годы XX века).

3. Постсоветский или современный период, начиная с 90-х годов XX века по настоящее время.

Выделенные периоды соответствуют эволюции научных представлений о деятельности торгового казачества, а также уровню осмысления поставленных в ходе исследования проблем.

В работах дореволюционного периода впервые была сделана попытка определить состояние донского производства и торговли, а также обозначить вклад в него предпринимателей-казаков1.

Исследований, непосредственно касающихся истории развития казачьего предпринимательства вышло немного. Труд И. С. Кошкина и И. И. Зубкова о Донском Торговом обществе можно считать и историческим источником, и научной работой, поскольку он раскрывает основные аспекты торгово-предпринимательской деятельности донских казаков. Появление этой книги явилось реакцией на социально-экономические процессы, протекавшие в Области Войска Донского (в частности, на упадок Общества в конце XIX века), стало свидетельством озабоченности авторов сложившейся ситуацией и попыткой оживить казачье предпринимательство на Дону. Особую значимость работе придаёт исторический обзор процесса зарождения торгового казачества, анализ условий его формирования и существования в конце XIX века, а также то, что книга вышла из-под пера одного из успешных казачьих предпринимателей — И. С. Кошкина.

Отдельного внимания заслуживают работы Е.П. Савельева3, в которых не только анализируется социально-экономическое развитие края, но и исследуются культурные особенности традиционного уклада жизни донского казачества. Впервые даётся взвешенная попытка с научной точки зрения.

1 Номикосов С. Статистическое описание области войска Донского. Новочеркасск, 1884. Краснянский М. Б. Из истории горного дела на Дону 1893−1918гг. // Материалы для изучения Области войска Донского в историческом, археологическом и промышленном отношении, собранные на юге России за 25 лет. Ростов н/Д. Тип.: И. М. Иванова. 1918; Краснянский М. Б. Донские казаки и промышленность Донской казаки (18 931 918гг.)./ Материалы для изучения Области Войска Донского в историческом, археологическом и промышленном отношении, собранные на юге России за 25 лет. Ростов н/Д.: Тип. «Восход». 1918; Греков A.M. Приазовье и Дон. / Очерки экономической и общественной жизни края. СПб. 1912.

2 Кошкин И. С., Зубков И. И. Донское Торговое Общество и его значение в жизни Донского края. Второе издание И. С. Кошкина. Р-н-Д. Электро-типография Ф. А. Полубатко. 1915.

3 Савельев Е. П. Очерки об истории торговли на Дону. Общество Донских Торговых казаков. 1804−1904 гг. Новочеркасск, 1904; URL: http://passion-don.org/trading.html. Дата обращения 1.04.2009; Савельев Е. П. Типы Донских казаков и особенности их говора. Новочеркасск, 1908; URL: http://evgrsaveliev.narod.ru/types.html. Дата обращения 1.04.2009. выделить факторы, не позволившие казачеству возглавить хозяйственную жизнь даже в пределах Области Войска Донского. Условия существования торгового казачества рассматриваются автором с исторической и экономической точек зрения, особое внимание обращено на менталитет казаков-предпринимателей.

В дореволюционное время появились первые биографические работы, где был рассмотрен конкретный вклад некоторых крупнейших предпринимательских династий в социально-экономическую и общественно-политическую жизнь края1.

Труды по истории донского предпринимательства дают возможность сравнить уровень коммерческих достижений донских казаков-предпринимателей и российских купцов, выделить особые черты в социальном облике и в формах деловой активности казаков-предпринимателей. Правда, в дореволюционный период научная общественность в основном занималась изучением социально-экономических аспектов истории российской буржуазии, генеалогией предпринимательских династий, историей конкретных предприятий и торгово-промышленных фирм.

Дореволюционная историография, конечно, внесла определённый вклад в изучение проблемы зарождения и развития казачьего предпринимательства на Дону. Однако, помимо нескольких работ, непосредственно посвящённых казакам-предпринимателям, а также попыткам анализа общественно-политической деятельности представителей казачьего делового сообщества, торговое казачество, его слои и их деятельность в жизни Донского края рассмотрены не были и специально не изучались. Дореволюционные авторы не выделяли торговых казаков в качестве предмета исследования, обращая внимание лишь на хозяйственные успехи наиболее предприимчивых людей из казачьей среды. Гораздо более важным тогда было рассмотрение причин ухудшения состояния войсковых хозяйств, соответствие казачьего облика идеалам и ценностям настоящего казака в свете пореформенного времени.

1 Величкина В. Издание товарищества «Донская Речь», №№ 1−23.//Образование. 1903. № 12.-С. 134−136.

Изучение казачьего предпринимательства в развитии Области в основном шло в контексте рассмотрения причин, не позволивших казачеству встать во главе донского хозяйства. Рассматривать казаков в качестве особого отряда делового мира дореволюционной России, со всеми их характерными чертами и нормами поведения, авторы в этот период явно не стремились.

Советская историография, стоявшая на позициях марксистской методологии истории и отдававшая приоритет социально-экономическим факторам исторического развития, естественно, не могла обойти вниманием такой важный индустриальный регион как Юг России и не оценить состояние угольного и металлургического производств Донецкого бассейна в дореволюционную эпоху. Приоритетной областью исследований стали монополизация производства и проникновение иностранного капитала в тяжёлую промышленность юга России1. Вместе с тем, встречались работы и по иной тематике. Так, в литературе в 1920;е гг. в свете учения об общественно-экономических формациях, признавалось, что появление казачества на Дону и его притоках содействовало усилению позиций торгового капитала Московского государства на донском торговом пути. П. И. Лященко выдвинул идею контроля над торговыми путями как основную в происхождении казаков2. Воинский статус казака, по его мнению, оттенялся положениями о важности царского жалования, а также дозволенности царём грабежей, которые, по мнению советского историка, составляли основу казачьей экономики XVIXVII вв. Исследователь противопоставил образу казака-воина древний образ казака-работника, занятого рыболовством и охотой, поставщика на торговые пути пищевых и меховых продуктов. В целом же, в советский период Фомин П. И. Горная и горнозаводская промышленность южной России. Харьков, 1924; Бакулев Г. Д. Развитие угольной промышленности Донецкого бассейна. М., 1955; Задера А. Г. К вопросу о роли иностранных капиталов в тяжёлой промышленности Юга России в период империализма // Об особенностях империализма в России. М., 1963; Серый Ю. И. Горнометаллургическая промышленность Юга России и её рабочие в период империализма (1900 — 1913гг.). Дисс. на соиск. уч. ст. доктора исторических наук. Р-н-Д., 1972. Лубский A.B. Южнороссийская промышленность во второй половине XIX века (технико-экономическая структура). Дисс. на соиск. уч. ст. к. и. н. Р-н-Д., 1975 г.

2 Лященко П. И. Несколько слов о роли торгового капитала в истории казачества, (по поводу книги Янчевского Н. «Колониальная политика на Дону торгового капитала Московского государства в XVI—XVII вв.) Книгоиздательство «Северный Кавказ», Ростов-на-Дону. 1930. ЦЦНИРО. Ф.12. Оп.2,св.4. Д.№ 83.Л, 3−5. историографии, вплоть до середины XX века, исследований по истории донского предпринимательства, как и самих предпринимателей, практически не велось. Предпринимателей рассматривали как эксплуататоров трудящихся, не достойных особого внимания со стороны историков.

Примерно в 1950;е гг. исследователи, пусть и в рамках марксистской парадигмы, вынуждены были всё же обратиться к истории предпринимательского сообщества как конкретного проводника хозяйственных связей, без анализа которого было немыслимым изучение проблем экономической истории дореволюционной России. К проблемам хозяйственного развития региона и истории казачества тогда обратились И. П. Хлыстов, Б. В. Лунин, В. А. Золотов, Е.И., Демешина А. П. Пронштейн1. К середине 1960;х гг. среди донских историков наметился интерес к процессу формирования буржуазии в пореформенную эпоху2. Именно в этот период было положено начало исследованию торгово-промышленного класса Юга России.

Выдвинутые донскими исследователями идеи нашли своё отражение в ряде работ, затрагивающих широкий круг проблем, связанных с социально-экономическим положением служилого сословия, спецификой верхового и низового казачества, различием социально-экономических и политических целей «домовитых» и «голутвенных» казаков, превращением старшин в чиновников-дворян и крупных землевладельцев, 3 обеспеченностью земельными наделами, 4 внешней торговлей через южные порты империи.5 Использование широкого круга источников помогло донским авторам конкретизировать.

1 Хлыстов И. П. Дон в эпоху капитализма. Ростов н/Д., 1962; Лунин Б. В. Очерки истории Подонья-Приазовья. Ростов н/Д, 1951; Пронштейн А. П. Обзор материалов по истории донского казачества XVIII — XIX вв.//Ежегодник Археографической комиссии. М., 1958; Он же. Донское казачество эпохи феодализма в советской историографии//Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе: Сб. ст. Ростов н/Д. 1972; Он же. Земля Донская в XVIII веке. Ростов н/Д. Изд-во Ростовского университета. 1961; и т. д. «Карасев В. Шахтерская летопись. Из истории шахты. Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во. 1960; Баторгин.

М.П. Перед судом царского самодержавия. М.: Из-во юридической литературы. 1964. и др.

3 Пронштейн А. П. Земля Донская в XVIII веке. Ростов н/Д. Изд-во Ростовского университета. 1961.

4 Золотов А. В., Пронштейн А. П. За землю, за волю. Из истории народных движений на Дону. Ростов н/Д, 1974.

5 Золотов В. А. Хлебный экспорт России через порты Черного и Азовского морей в 60−90-е годы XIX века. -Ростов н/Д, 1966. условия, в которых развивалась предпринимательская деятельность донских казаков.

С интересным почином тогда выступили учёные Ростовского государственного университета. На историческом факультете были созданы рабочие группы по изучению основных классов и социальных слоев на территории Области Войска Донского в XIX — начале XX вв. В качестве одного из ключевых научных направлений была определена история донской буржуазии. Особенно заметный вклад в историю изучения буржуазного класса внесла Н. В. Самарина, 1 которая провела значительную работу по исследованию социально-экономического положения Дона, статистических данных, организаций крупных предпринимателей рубежа XIX — начала XX в.

Научные изыскания историков были направлены, прежде всего, на выяснение особенностей процесса формирования донской буржуазии, на её политику в отношении рабочего класса, а также на участие отдельных представителей донских буржуазных организаций в общественно-политической деятельности. Исследователи отмечали быстрые темпы формирования буржуазии Юга России, доминирующее положение в её рядах пришлых предпринимателей из центральных районов страны (в основном из Петербурга и Москвы), благоприятные условия ведения производства (наличие дешёвого сырья и рынка рабочей силы). Обратили они внимание на политическую, а также деловую инертность местных предпринимателей по сравнению с представителями торгово-промышленного класса других промышленных районов страны.

Уже тогда появились исследования, затрагивавшие некоторые аспекты социальной психологии крупной буржуазии центральной и северной частей России. Эти работы, несмотря на идеологическую заданность, создают необходимую основу, благодаря которой можно постигнуть личные и деловые Самарина Н. В. Донская буржуазия в период империализма (1900;1914). — Ростов-на-Дону, 1992. «См. Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, её развитие и особенности // История СССР, 1963 № 2,3- Лаверычев В. Я Крупная буржуазия в пореформенной России. 1961 — 1900. М., 1974; Бойко В. П. К вопросу о социальной психологии крупной российской буржуазии второй половины XIX века (по материалам мемуарных источников) // Из истории буржуазии в России. Томск, 1982. качества донских казаков-предпринимателей. При этом можно утверждать, что советская историография не представляла собой застывшую догматическую схему, доказывавшую и провозглашавшую одну и ту же прописную истину. Исследовался широкий круг архивных, статистических материалов, имелись школы и направления, оценки и принципиальные позиции, иногда не совпадавшие с официальной точкой зрения.

Советская историография, исходя из самих условий своего существования, не могла претендовать на постановку вопросов связанных с особенностями предпринимательской деятельности донского казачества. В то же время, несмотря на тенденциозность выводов и обрывочность сведений о торговом казачестве, нельзя не отметить научную ценность этих исследований. Они предопределили основные направления современных научных поисков, а также накопили значительный фактический материал, позволивший в настоящее время дать более объёмную характеристику особенностей социально-экономического развития края и условий, в которых действовали предприниматели-казаки.

Современный этап изучения истории дореволюционного казачьего предпринимательства на Дону позволил актуализировать и уточнить как само понятие «предприниматель», так и смысл предпринимательской деятельности. Прежде всего, историография пересмотрела образ предпринимателя. Он перестал рассматриваться исключительно в негативном качестве капиталиста-эксплуататора, живущего за счёт трудящихся, хотя в массовом сознании всё ещё сохраняется настороженное отношение к людям, которые сделали капитал будто бы «из ничего», благодаря собственной предприимчивости. Поэтому исследователи отечественного предпринимательства пытаются поломать стену отчуждения между российским обществом и предпринимателями. Один из путей решения этой задачи — более глубокое изучение истории делового мира дореволюционной России и его представителей в казачьей среде.

Новейшая историография обратила более пристальное внимание на черты характера отечественного предпринимателя конца XIX — начала XX вв.- определила особенности его социального происхождения, политические позиции, степень участия в развитии общества и эволюцию её оценок во времени1.

Необходимую научную и информативную базу для более предметных, т. е. всецело посвященных истории предпринимательства, исследований создали общие труды по истории донского казачества. Они не только помогли представить основные черты социально-экономического уклада, но и уточнить специфику условий войсковой жизни и Донского края2.

Свой вклад в историографию темы внесла деятельность донского краеведа В. С. Сидорова. Стоит отметить не только его труды справочного характера3, касающиеся судеб отдельных донских предпринимателей, но и рассмотрение тем, связанных с анализом духовной культуры и благотворительной деятельности в среде донских казаков4. Представляет интерес аргументированный вывод о том, что экономическая зависимость казачества от центральной власти в начале XVIII в. в итоге привела и к зависимости политической5.

A.C. Качалян отметил разброс мнений историков по вопросу влияния южно-российской буржуазии на политику царского правительства и на степень её социально-политической активности в регионе6. Платонов OA 1000 лет русского предпринимательства Из истории купеческих родов — М Современник, 1995, Сушенко В, А История российского предпринимательства Ростов-на-Дону, Феникс 1997 Сушенко В, А Предпринимательство на трех этапах российской модернизации (вт пол XIXнач XX в) — Ростов — на — Дону Из — во Рост, ун — та, 2000, Зарубина Н Н Этика служения и этика ответственности в культуре русского предпринимательства // Общественные науки и современность 2004 № 1 и др

2 Кислицын С, А Кислицына И Г История Ростовской области (От земли Войска Донского до наших дней) СКАГС, Р-н-Д, 2007, Колосов В, А, Криндач, А Д Тенденции постсоветского развития массового сознания и политическая культура Юга России // Полис 1994 № 6, Дон и Северный Кавказ в XVI — первой половине XIX века Торговые казаки на Дону // История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года URL http //grants rsu ru/osi/DonNC/XVI-XIXbeg/Vodtrans htm Дата обращения 1 04 2009, Самарина H В Донская буржуазия в период империализма (1900 — 1914) Р-н-Д, 1992, Самарина Н В Донская буржуазия в конце XIXначале XX в // Проблемы социально — экономической истории и революционного движения на Дону и Северном Кавказе XIX — нач XX в — Ростов — на — Дону, 1992 и др

3 Сидоров В С Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону Ростов-на-Дону ДГПБ, 1993;1997, T 1−5.

4 Сидоров В С Русские крестоносцы (духовная культура донского казачества) исторический очерк Ростов-на-Дону Издательство «Гефест» — 1998 Сидоров ВС" Для укрепления высших начал духовной жизни" [О ростовском меценате 30−90-х г XIXb Р, А Максимове и построенном на его средства Доме трудолюбия] // Новая гор газ — 1998 — 22−28 мая.

5 Агафонов, А И История Донского края XVI — первая половина XIX в (Источники и их историческое изучение) Ростов н/Д, «Приазовский край» 2001 С 67.

6 Качалян, А С Горнопромышленники юга России в конце XIX — начале XX вв предпринимательский.

Н.И. Бусленко, помимо общей оценки роли донского купечества, проанализировал хлебную отрасль донской промышленности1. Особенностью его работы можно считать глубокое вхождение в социально-экономическую историю донского края с точки важнейшей для казачества земельной проблемы под углом статистических и архивных данных.

Современная историография сохранила традицию уделять первостепенное внимание видным предпринимателям края2. Новые источники и литература позволили пересмотреть и уточнить оценки, которые ранее были даны предпринимательскому сообществу в советской литературе.

Наряду с этим были рассмотрены особенности развития крупнейших торгово-промышленных корпораций области, их взаимоотношений с властными структурами, менталитета отдельных предпринимательских общностей и хозяйственного уклада рядовых казаков3. A.C. Качаляном и A.B. Лубским был проанализирован менталитет представителей корпорации южнороссийских донбасских горнопромышленников. Авторы, действуя на стыке психологии, социологии, истории и экономики, задействовали целый пласт советских исследований. Особый интерес данная работа представляет менталитет /Автореф дис на соиск уч ст к и н, Ростов-на-Дону, 2003 С 5−6.

1 Бусленко Н И Сотворение хлеба Ростов-на-Дону, 1999 Окопная О П Жизнь и деятельность Н Е Парамонова Автореф дис на соиск уч ст канд ист наук Р-н-Д 2007, Бусленко Н И Донской след Меркурия Историко-экономические очерки становления и развития рыночной экономики на Дону Ростов-на-Дону «Деловой двор», 1996, Бусленко Н И Ростовское купечество Ростов — на — Дону, 1994, Доходы были стабильными Из истории Торгового дома «Бр, А, И и Ф Парамоновы» // Голос истории, 1994 — № 5.

3 Качалян АС Лубский AB Горнопромышленники юга России (конец XIXначало XX вв) СКНЦ ВШ,.

Ростов-на-Дону, 2004, Самарина Указ соч, Морозова О М Экономический менталитет донских казаков (по материалам личных фондов ГА РО) // Известия высших учебных заведений Северо-кавказский регион.

Общественные науки 2007 № 4(140).

URL http //www relga ru/Environ/WebObjects/tgu-www woa/wa/Main9textid=2099&level 1 =main&level2=articles.

Дата обращения 1 04 2009, Она же О самоидентификации казачьего населения Дона (XVIII в — 1920 г) // Казачество России прошлое и настоящее Сборник научных статей Вып 2 Ростов-на-Дону Изд-во ЮНЦ РАН, 2008, Она же «Выдающийся донец» — генерал Иван Ульянов // Научно-культурологический журнал RELGA № 8 [153] 05 06 2007, Она же О самоидентификации казачьего населения Дона (XVIII в — 1920 г) // Казачество России прошлое и настоящее Сборник научных статей Вып 2 Ростов-на-Дону Изд-во ЮНЦ РАН, 2008, Морозова О М Ульяновы Семья донских казаков за сто лет //.

URL http //www relga ru/Environ/WebObjects/tgu-www woa/wa/Main9textid=2281 &level 1 =main&level2=articles Дата обращения 1 04 2009, Морозова О М «Эгалитаризм», «коллективизм» и «трудолюбие» русского народа неочевидная очевидность //.

URL http //www relga ru/Environ/WebObjects/tgu-www woa/wa/Main9textid=2179&levell=main&level2=articIes$ Дата обращения 1 04 2009 ещё и потому, что в состав донбасских промышленников входили крупнейшие предприниматели из среды донских казаков.

Современные авторы предприняли попытку разобраться в менталитете широкого круга казачьих предпринимателей. Исследователь О. М. Морозова ввела в научный оборот архивные источники семейного характера, рассмотрела казачий менталитет в контексте общефилософских проблем отечественной истории и ментальности, обозначила на архивном материале особую роль женщины в казачьем хозяйстве.

Сама постановка вопроса об истории предпринимательства в войсковой среде рождает заинтересованность соотношением качеств традиционалистов и новаторов, либералов и консерваторов в среде отечественных предпринимателей. На эту проблему выходит В. А. Сущенко, 1 М. В. Братолюбова, анализируя деятельность донских кадетов, носителей либеральной идеологии2.

И, наконец, появились работы, напрямую затрагивающие донское предпринимательство и Торговое общество донских казаков3. Их сильной стороной можно считать привлечение новых архивных материалов и отказ от идеологических клише советского периода.

К настоящему времени наметились новые, в том числе и междисциплинарные, подходы к осмыслению истории казачьего предпринимательства на Дону. Так, экономистом В. В. Вольчиком было проанализировано влияние экономических институтов на формирование.

1 Сущенко В, А Предпринимательство на трех этапах Российской модернизации (вторая половина XIX — XX вв) общее и особенное в исторической судьбе Дис на соиск уч ст дин Р-н-Д, 2001 С 187−214.

2 Братолюбова М В Конституционные демократы в Области войска Донского в начале XX века особенности распространения либеральных идей / Материалы международного научного коллоквиума «Мыслящие миры российского либерализма Павел Милюков» 23—25 сентября 2009 г, Братолюбова М В Казачья проблема в Государственной думе России в начале XX в // Голос минувшего Кубанский исторический журнал — 2003 № 1−2 С 19−28, Братолюбова М В Вопросы «автономизма» и деятельность казачьей фракции в Российском парламенте начала XX века // материалы Интернет-конференции «Государственная служба казачества история, современность, перспективы 2010 URL http //conf sofvgu ru/^d=section&id=&r=view&top=16 Дата обращения 1 09 2010.

3 Сущенко В, А Казаров С С Предпринимательская деятельность донских казаков // Экономические и социально-правовые проблемы России Сборник научных трудов Ч 1 Ростов-на-Дону, 2004, Лукьяшко Е П Донское торговое общество Донской временник Год 2004;й О Донская государственная публичная библиотека / URL http //www donvrem dspl ru/Files/ атс1е/т12/0/ЛукьяшкоОбщество pdf, Балюкин КС Предпринимательство на Дону в 19-н20 вв // Исторические и социально экономические проблемы Юга России Материалы межвузовской научно-практической конференции Ростов-на-Дону, 2004 и др основных рыночных механизмов аграрного предпринимательства на Дону в XIX — начале XX вв. Исходя из институционального подхода, 1 отмечая слабость основных институтов Области Войска Донского, автор делает вывод об обусловленности незначительного вклада торгового казачества в экономику края. Интересно, что выводы о донской действительности он делает, исходя не только из статистических данных, но и из достижений западноевропейской либеральной мысли. Опора на противоположную коренной казачьей ментальности методологию придаёт работе творческий характер, но, вместе с тем, по нашему мнению придаёт утопичность выводам автора. Несмотря на это, уникальностью данного исследования является возможность представить подход к казачьему предпринимательству, исходя из классической либерально-рыночной традиции.

Достижением современной историографии можно считать обращение исследователей к рассмотрению вклада различных этнических групп в торгово-предпринимательскую деятельность на юге России на рубеже XIX — XX вв2.

Обращая внимание на известный традиционализм в менталитете донского казачества, вполне уместно использовать идейные установки отечественного консерватизма, обоснованные, в том числе, и в современной историографии3. Это позволяет расширить пределы историко-политологического анализа нашего исследования, определить соответствие черт казачьего традиционализма установкам отечественного консерватизма, чем придать работе творческий концептуальный характер.

1 Вольчик В. В. Край упущенных возможностей: институциональная история донского аграрного и торгового предпринимательства. / Материалы международной научной конференции «Российское предпринимательство в XIX — первой трети XX века: личности, фирмы, институциональная среда». Санкт-Петербург, 19−21 октября 2007 г. URL: http://polittheory.narod.ru/lecturer.htm. Дата обращения 1.04.2009.

2 Нигохосов М. Г. Предпринимательская деятельность донских армян на юге России (конец XVIII — начало XX вв.). Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. исторических наук. Р-н-Д, 2007; Фурса Е. В. Армянское и еврейское население Донского края в XIX — первой четверти XX века (социально-демографические аспекты). В сб. «Население и кризисы «, выпуск 7, М., 2001 и др.

3 Репников А. В. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX — начало XX вв.). М. 2006;0н же. Консервативная традиция и современность. // Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 25−26 мая 2000 г. М. РОССПЭН. 2001; Попов Э. А. Русский консерватизм: идеология и социально-политическая практика. Дис. д-ра философ, н. Ростов н/Д, 2005; Гусев В. А. Консервативные идеологии. // Социс. 1994. № 11 и др.

В целом современная историография скорректировала подходы к изучению донского предпринимательства, ушла от стереотипов советского периода и черт фрагментарности в работах дореволюционной эпохи. Ею были конкретизированы сведения, накопленные всей предыдущей научной практикой, введён в оборот огромный массив новых архивных источников. Появились исследования, рассматривающие казачье предпринимательство в рамках новейших подходов под углом зрения, который был немыслим на предыдущих этапах отечественной историографии.

Историография накопила достаточное количество фактического материала для определения роли, места и основных сфер деловой активности казачьего предпринимательства в хозяйственной жизни Области Войска Донского. В то же время, на наш взгляд, в историографии ещё не в достаточной мере рассмотрены особенности социального облика казачьего предпринимательства, не учтены и не проанализированы различные его слои, не отмечена специфика социального положения и ментальных черт каждой из групп предпринимателей из среды донских казаков. Также, несмотря на наличие ряда аналитических работ по истории крупнейших казачьих предпринимательских фамилий, слабо освещена их деятельность в рамках Торгового общества донских казаков. Да и само Общество зачастую рассматривается статично, вне архивных материалов, часто вразрез с реалиями существования в конце XIX в., когда само будущее организации ставилось под сомнение. Эти не до конца рассмотренные вопросы и не разрешённые проблемы по истории донского казачьего предпринимательства предопределили цель и задачи настоящего исследования.

Цель и задачи исследования

.

Целью работы является изучение особенностей развития донского казачьего предпринимательства, уточнение вклада предпринимателей в деловую жизнь Области, а также определение специфики социального облика предпринимательского слоя в среде донских казаков в XIX — начале XX вв.

Исходя из поставленной цели и принимая во внимание степень изученности проблемы, а также её научную и общественную значимость, в диссертации поставлены следующие задачи:

— выявить истоки казачьего предпринимательства и определить факторы, способствовавшие вовлечению казаков в деловую жизнь Донского края;

— проанализировать основные направления деятельности и вклад казачьих предпринимателей в донскую экономику в XIX — начале XX вв.;

— определить роль Донского торгового общества в хозяйственной жизни, становлении и развитии казачьего предпринимательства;

— уточнить особенности взаимоотношений казаков-предпринимателей с войсковым правлением и другими предпринимательскими структурами Дона;

— очертить особенности социального облика и деловой культуры казачьих предпринимателей в XIX — начале XX вв.;

— определить насколько повлияли либеральные реформы 1860−1870-х гг. на социальный облик разных слоёв предпринимателей из казачьей среды: стали ли они либералами-новаторами, или остались носителями традиционного мировосприятия.

Решить поставленные задачи позволяет источниковая база, содержание которой предопределено сущностью научной проблемы, спецификой объекта и предмета исследования, целью и задачами исследования. Источниковая база состоит из нескольких групп источников, выделенных по общности происхождения и способу фиксации материала.

1. Документы торгово-промышленных сообществ и предприятий. Прежде всего, это материалы архива Торгового общества донских казаков. Большинство из них — неопубликованные дела фонда № 200 Государственного архива Ростовской области. Они представляют особую ценность как документы, наименее изученные исследователями. Эта группа источников включает информацию по всем основным вопросам, касающимся торгово-предпринимательской сферы Области: данные о состоянии отраслей производства, уровне цен, количестве произведённых и проданных в пределах войска товаров, именные списки торговых казаков, личная и деловая переписка, запросы, ответы Торгового общества по текущим вопросам и проблемам.

Особую значимость имеют письма, жалобы, судебные иски, тяжбы, прошения и воззвания к войсковым органам или послания самим торговым казакам. Эти материалы дают возможность понять проблемы донского предпринимательства, выявить реакцию казаков на вызовы социально-экономической жизни края. Они же предоставляют возможность определять особенности социально-психологического облика казачьих предпринимателей.

Без материалов фонда № 200 история казачьего предпринимательства представляется фрагментарной, состоящей из статистики объёмов производства и торговли, правовых положений и биографий крупнейших деятелей Дона, уже немало исследованных краеведами. Необходимая для целостного восприятия истории событийная сторона существования казачьего предпринимательства нашла своё отражение именно в архиве Торгового общества. Его материалы только в настоящее время стали предметом пристального внимания, и подавляющее большинство их вводится в научный оборот впервые.

Материалы Фонда № 180 МЛиТАО1. (Максимовского лесопромышленного и торгового акционерного общества) дают возможность проследить особенности деловой документации одного из крупнейших предприятий Области, обратить внимание на особенности ведения торгово-промышленных дел, проанализировать охват и широту деловых операций.

Стоит отметить значимость протоколов и стенограмм заседаний, съездов донских горнопромышленников, 2 в состав которых входили и предприниматели-казаки, представляющие наш интерес.

2. Материалы государственных органов: нормативные документы, касающиеся казачьего предпринимательства на Дону: проекты законодательных положений3, дела фонда № 46 (атаманской канцелярии),.

1 ГАРО. Ф.180. Оп.1 ед. хр. № 1 -45.

2 Труды XIII Съезда горнопромышленников Юга России. Ч. 2. Харьков, 1889- Труды XXV Съезда горнопромышленников Юга России. Т. 2. Харьков, 1901.

3 Проект положения о торговле в войске Донском. 1857. ГАРО Ф.200.0п 1. Д № 70,. С препровождением предписания, источники, регламентирующие сферу торгово-производственной деятельности на войсковых территориях.1 Они играют исключительную роль в познании форм и методов регулирования хозяйственно-предпринимательской деятельности, обрисовывают изменение рамок существования делового слоя среди служилого сословия и дают возможность более чётко выделять этапы развития казачьего предпринимательства на Дону. Сборники документовСтолетие Военного министерства, отчёты правительственных комиссий позволяют проследить за изменением политики и отношения государственной власти к донскому казачеству и его проблемам.

3. Опубликованные документы личного происхождения: это работы программного характера, мемуары и воспоминания.4 Эта группа позволяет рассмотреть характер торгового казачества исходя из первоисточников, написанных представителями самого сословия, т. е. изнутри. Работу И. С. Кошкина и И. И. Зубкова «Донское Торговое Общество и его значение в жизни Донского края"5 можно одновременно считать и историческим исследованием и источником. Такими же, по сути, являются труды одного из первых донских историков Е.П.Савельева6. Он рассмотрел проблемы донского региона с циркулярного предписания МВД. ГАРО Ф.200.0п.1. Д № 171- С препровождением объявления о порядке выделки и продажи разных напитков и изделий из вина и спирта с 1-го янв. 1863 г. ГАРО Ф.200.0п.1. Д № 173 и др. Грамота Московского царя Михаила Федоровича на Дон на свободную и беспошлинную торговлю. 1615 г. Музей истории донского казачества. НовочеркасскГАРО, ф. 46, о. 1, е.х. 108, св. 12- С препровождением разного рода приказов Г. Войскового наказного атамана. 1862. ГАРО Ф.200.0п.1. Д № 165., О Донском торговом обществе, образуемом по высочайше утверждённому 30 мая 1876 г. мнению Государственного Совета. ГАРО. Ф.200. Оп.1. Д.№ 681. Св.14, и др. Столетие Военного министерства. 1802 — 1902. Главное управление казачьих войск. Исторический очерк. Сост. Никольский А. И. Гл. ред. ген.-лейт. Д. А. Скалой. СПб. 1902; Столетие Военного министерства. 1802 -1902. T.11- 4.3- Воинская повинность казачьих войск. Исторический очерк. Сост. Никольский А. И. Краснощёков H.A. Гл. ред. ген.-лейт. Д. А. Скалон. СПб. 1907.

3 Всеподданнейший доклад Комитета об Устройстве войска Донского 1823 г. / Столетие Военного министерства. 1802 — 1902. Главное управление казачьих войск. Исторический очерк. Сост. Никольский А. И. Гл. ред. ген.-лейт. Д. А. Скалон. СПб.1902; Протоколы заседаний комиссии по вопросу о причинах обеднения Донского казачьего войска и о мерах к восстановлению его благосостояния. 1899 г. ГАРО. Ф. 162. Оп. 1. Д. 13- 47. Постановление Очередного Области Войска Донского Собрания дворянства ГАРО. Оп. 6. Д. 255. Л. 1−2. Маслоковец H.A. Труды особой комиссии для исследования причин, подрывающих хозяйственный быт донских казаков. 1899.;

4 Краснов П. Н. Картины былого Тихого Дона. С.-Петербург, 1909; Врангель Н. Е. Воспоминания: От крепостного права до большевиков / Вступ. статья, коммент. и подгот. текста Аллы Зейде. М., 2003. Энгельгардт A.H. Из деревни. 12 писем. 1872−1887. М. 1956.

5 Кошкин И. С., Зубков И. И. Донское Торговое Общество и его значение в жизни Донского края. Второе издание И. С. Кошкина. Р-н-Д. Электро-типография Ф. А. Полубатко. 1915.

6 Савельев Е. П. Очерки об истории торговли на Дону. Общество Донских Торговых казаков. 1804−1904 гг. древнейших времён, проанализировал уменьшение численности членов Торгового общества, а также выступил с собственной позицией по отношению к особенностям облика казачьих предпринимателей. Он же первым заявил о своеобразном традиционализме казаков.

Особый интерес представляет работа И.Д. Попки1, который, рассматривая условия жизни пограничного кубанского казачества, затронул и особенности казачьего менталитета. Сосредоточенность автора на чертах казака, анализ особенностей торгово-предпринимательской жизни Кубани дали ему возможность с внутренней стороны посмотреть на психологический облик казачества, сопоставить условия развития донского и кубанского предпринимательства.

4. Эпистолярное наследие — это в основном письма личных казачьих фондов, сохранившиеся в.

ГАРО. Они наполняют работу живыми характерами, отражают реакции казачьих офицеров, а впоследствии поместных хозяйственников на реалии повседневности, раскрывают характер семейно-бытовых взаимоотношений казаков.

5. Статистические материалы: издания, которые касаются различных аспектов социально-экономической жизни Области (отчёты о развитии торговли, количестве и оборотах ярмарок3, годовые сведения о торгово-промышленных предприятиях, списки лиц, состоящих в Торговом обществе и т. д.), 4 дела фонда № 355 (статистического комитета) ГАРО. Помимо.

Новочеркасск, 1904; http://passion-don.org/trading.html. Дата обращения 1.04.2009; Савельев Е. П. Типы Донских казаков и особенности их говора. Новочеркасск, 1908; http://evgrsaveliev.narod.ru/types.html. Дата обращения 1.04.2009. Попка И. Д Черноморские казаки в их гражданском и военном быту: очерки края, общества, вооруженной силы и службы. — Краснодар: «Советская Кубань», 1998.

2 ГАРО. Ф. 243. Оп. 1.Д. №№ 33 -40- ГАРО. Ф. 55. On. 1. Д. 453. ГАРО. Ф. 167. On. 1. Д. №№ 27−31.

3 Список существующих в Российской империи ярманок. В типографии медицинского департамента Министерства внутренних дел. С.Петербург. 1834. Денисов В. И. Ярмарки. К вопросу о подъёме экономических сил России. С.Петербург. 1911. Канделаки И. Роль ярмарок в русской торговле. С. Петербург 1914.

4 Вся Донская область и Северный Кавказ. Ростов-на-Дону, 1912. Очерки географии Всевеликого Войска Донского. — Новочеркасск, 1918. Греков A.M. Приазовье и Дон. // Очерки экономической и общественной жизни края. СПб. 1912. Личный состав Военно-промышленного комитета. // По сведениям, полученным Центральным Военно-промышленным комитетом по 24 октября 1915 г. включительно. Петроград. 1915. Земля Донская. Очерки об истории, природе, населении, экономике и культуре Ростовской области. Издание 2-е. Ростов-на-Дону, 1978. Очерки географии Всевеликого Войска Донского. Новочеркасск, 1918. Номикосов С. Статистическое описание области войска Донского. Новочеркасск, 1884. Очерк современного состояния земли информации о конкретных казаках и занимаемых ими должностях в структуре Области, здесь представлены данные об отраслях промышленности и торговли Области.1.

Статистические материалы позволяют рассмотреть казачье предпринимательство на фоне самых разнообразных данных, касающихся Области и торгово-предпринимательской деятельности Дона.

6. Периодическая печать. К такому виду источников следует отнести газеты «Донские областные ведомости», «Приазовский край», «Казачий вестник», «Донская речь» и др. В публикациях отражались настроения предпринимателей-казаков, требования экономического и политического, программного характера, анализировались первоочередные темы и проблемы, стоявшие перед казачеством2.

7. Стоит отметить группу источников не связанную напрямую с казачеством, но задающую методологический вектор исследованию. Имеются в виду работы русских консерваторов3 конца XIX — начала XX в., составившие базу для оценки специфики казачьего предпринимательства с консервативной точки зрения. Использование и опора на этот теоретический багаж позволяют обогатить данное исследование продуктом коренного отечественного почвенничества. войска Донского 1858 г //Земля в судьбах донского казака Собрание историко-правовых актов 1704—1919 гг. // Отв ред ЕИ Дулимов Составитель НС Коршиков Ростов-на-Дону ДЮИ, 1998, Свод главнейших торговых обычаев Ростовского-на-Дону рынка //Сидоров В С Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону Ростов-на-Дону 1994 Т2.

1 ГАРО Ф 200 Оп 1 Д № 56,68,78,104,107,131, 192,233 и др

2 Сулин И М Исторические данные, относящиеся к колонизации земель Донского Войска казачьими и крестьянскими хуторами // Донские областные ведомости — 1902, — № 143, 145, 146, Краснов И И Верховые и низовые казаки // Донские войсковые ведомости, — 1860 — № 19, Десять исторических актов о запрещении принимать беглых на Дону// Донские войсковые ведомости — 1865 — № 8, Материалы для истории Войска Донского (О запрещении принимать на Дону беглых людей) // Донские войсковые ведомости — 1865 — № 8, Странички прошлого // Донские областные ведомости — 1904 — № 180 Казачий вестник № 56 20 июля 1883 г ГАРО Ф 243 Оп 1 Д 41 Л 25, Голос казачества Независимый военно-общественный журнал 1911 — 1913 гг Новочеркасск / URL http //passion-don org/cossackvote html, Донские областные ведомости 1911 г, Калмыков М Станичные юртовые довольствия и способы пользования ими // Донские областные ведомости 1874 № 30 Харламов В, А Казачий земельный вопрос//Приазовский край 1906 29июняитд.

3 Победоносцев КП Московский сборник М 1896, М 1996, Леонтьев КН Избранное M 1993, Он же Восток, Россия и Славянство Философская и политическая публицистика Духовная проза (1872 — 1891) М 1996 Хомяков ДА Православие Самодержавие Народность Минск 1997 Тихомиров Л, А Единоличная власть как принцип государственного строения М, Трим 1993, Он же Монархическая государственность M 1992, Он же Христианство и политика М 1999, Он же Апология веры и монархии М 1997 и др

Таким образом, анализ источниковой базы исследования позволяет выделить основные черты социально-экономического развития Донского края в Х1Х-начале XX вв., выявить истоки казачьего предпринимательства, определить роль Донского торгового общества в экономике края, понять направленность взаимоотношений казаков-предпринимателей с войсковым правлением, а также иметь представление о деятельности каждой из основных групп предпринимателей-казаков.

Методологическая база исследования опирается на ряд исследовательских методик, отобранных из различных методологических подходов. Отбор, изучение, классификация и изложение фактического материала предполагают следование принципам историзма, научности, системности и объективности.

В работ применяются как общие методы научного познания (анализа и синтеза, метод восхождения от абстрактного к конкретному и др.), так и специально-исторические, как-то: историко-сравнительный, историко-психологический, статистической обработки, просопографический, историко-генетический методы.

Применение историко-сравнительного метода позволило выявить специфические черты казачьего предпринимательства, отличавшего его от торгово-промышленной деятельности других этнических групп региона.

Историко-психологический метод был применён для исследования особенностей менталитета донского казачества и побудительных мотивов их предпринимательской деятельности.

Метод статистической обработки применялся при проведении разнообразных подсчётов и составлении статистических таблиц.

Просопографический метод, предполагающий изучение исторического процесса на основе исследования характерных личностей, позволил изучить особенности донского казачьего предпринимательства посредством рассмотрения форм и способов деловой активности отдельных представителей выдающихся купеческих фамилий донского края.

Историко-генетический метод позволил последовательно раскрыть историю существования крупнейших купеческих родов в среде донского казачества, проследить эволюцию их социального облика, выяснить, изменился ли он к началу XX века.

Использование данных методов и принципов позволило глубже проникнуть в суть исследуемых исторических событий, представить социально-психологическую обстановку рассматриваемого периода, дать анализ особенностей предпринимательской деятельности донских казаков.

Также следует особо отметить то, что казачьих предпринимателей не стоит отделять от торговых казаков. Ведь на Дону, как и по России, промышленный и торговый капитал не были разделены даже к началу XX века, а существовали как слой торгово-промышленной буржуазии1. Поэтому наименования «казачий предприниматель» и «торговый казак», можно считать равнозначными.

Отдельное внимание в исследовании уделено тому обстоятельству, что предпринимательская деятельность донских казаков, в общем и целом, объективно была направлена на становление и развитие свободно-рыночных начал в экономике края и, следовательно, на воплощение в общественном сознании идей рынка, частной собственности и экономической свободы, что представляет собой суть идеологической доктрины либерализма. Но, в то же время, стоит отметить, что и в социальном, и в общественно-политическом плане количество либералов в казачьей среде было крайне невелико. Ведь стремление к семейной земельной собственности, следование сложившимся традициям, вертикальное соподчинение и патернализм, свойственные казачьему служилому сословию, можно считать чертами консервативного мировоззрения. Анализируя особенности казачьего предпринимательства не только в его историческом и социально-экономическом развитии, но и обращая внимание на менталитет служилого сословияпредставляется необходимым методологически опереться на идейные установки отечественного.

1 Самарина Н. В. Донская буржуазия в период империализма (1900 — 1914). Р-н-Д, 1992. С. 46. консерватизма. В этом ключе использование идеологии консерватизма предполагает опору на идейную составляющую, имеющую под собой цельное ядро, что в то же время не мешает подмечать консервативные особенности ситуативного характера. Тем более во многих аспектах общественно-политической жизни России до настоящего времени сохраняются нормы и принципы, свойственные традиционному мышлению и мировосприятию. Специалисты отмечают, что они никуда не делись и, несмотря ни на что, по сей день остаются вместе с нами1.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в исследовании совокупных обстоятельств, определивших особенности предпринимательских отношений в среде казачьего населения Области Войска Донского. Диссертационное исследование обладает следующими элементами научной новизны:

— выявлены истоки казачьего предпринимательства на Дону и определены факторы, способствовавшие вовлечению различных слоев донского казачества в торгово-промышленную жизнь краявыделены и проанализированы основные этапы развития казачьего предпринимательства на Дону, показано качественное своеобразие каждого из этих этапов;

— определены и проанализированы основные направления деловой активности донских казаков, отмечен вклад казаков-предпринимателей в донскую экономику XIX — начала XX вв.;

— впервые на основе широкого круга архивных материалов обозначена роль Донского торгового общества в хозяйственной жизни Войска, и, особенно, в процессе становления и развития казачьего предпринимательства;

— выяснены особенности взаимоотношений казаков-предпринимателей с войсковым правлением, казачьим сообществом и другими структурами Войска;

1 Репников А. В. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX — начало XX вв.) М 2006 С. 7.

— выявлены особенности социального облика и деловой культуры основных отрядов донского казачьего предпринимательства в XIX — начале XX вв.;

— определено влияние либеральных реформ 1860−1870-х гг. на социальный облик каждой из прослоек донского казачьего предпринимательства, и на общую судьбу донского предпринимательского сообщества в целом.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Вовлечение донского казачества в торгово-предпринимательскую деятельность было естественным процессом и обусловлено военно-походным укладом жизни и необходимостью сбыта военных трофеев. Это побуждало донских казаков выходить на рынок уже тогда, когда на Дону ещё не был налажен мирный хозяйственный быт. Донской край издавна был местом слияния торговых путей и колонизационных потоков, что обеспечивало наличие определённых связей и дополнительные возможностей для появления торговой прослойки среди казаков. На включение казачества в предпринимательство повлияла правительственная политика, закрепившая за Войском в собственность донские ресурсы, которыми долго не могли пользоваться иногородние, а также отдельные решения, направленные на защиту и популяризацию мирной деятельности, которую долгое время отрицал казачий дух.

2. Создание Торгового общества обозначило и закрепило наличие деловой казачьей прослойки в Войске. Она крепла и совершенствовала свои деловые приёмы вместе с эволюцией Общества, которое прошло путь от организации с учётно-справочными функциями до предпринимательской структуры, осуществлявшей контроль донского производства и торговли, выполняла общественные функции и имела контакты с высшими кругами Российской империи. Впрочем, сами условия существования казачества, его зависимость от государства, исполнение им роли служилого сословия, а также непреодолимый ход пореформенных процессов со временем превратили.

Торговое общество в организацию, потерявшую массовый характер, утратившую контроль над предпринимателями в ОВД и даже связь с рядовым казачеством.

3. В дореформенное время Торговое общество обеспечивало организацию казачьего предпринимательства, выполняло справочно-статистические, общественные и бюрократические функции. Была создана целая система отчётности, проходящая к Войсковому коммерческому суду, а затем в атаманскую канцелярию. Однако, несмотря на высокий социальный статус, Общество на всех этапах развития казачьего предпринимательства не имело рычагов для саморазвития, так как не представляло собой достаточно прочной организации, и полностью зависело от атаманского правления.

4. Социально-экономические реалии пореформенного времени, доминирование на Дону предпринимателей из других областей империи, изменение социальной роли казачества, условий предпринимательской деятельности не смогли изменить традиционную специфику предпринимательских взаимоотношений в регионе. Поэтому эволюции консервативного делового склада казачьих предпринимателей в сторону свободно-рыночных отношений не произошло.

5. На рубеже Х1Х-ХХ вв. донское казачество оставалось военным сословием со всеми вытекающими отсюда последствиями. Пореформенная модернизация, изменение воинского статуса сословия не могли устранить потребность государства в казачестве как в служилом сословии. Консерватизм отличал массовую часть казаков и в его начинаниях. Экономический либерализм, проникавший вместе с пореформенными процессами, не мог по-настоящему затронуть внутреннего настроя рядового казачества, которое так же, как и предприниматели-промышленники пыталось решать экономические вопросы внеэкономическими методами.

6. Консервативный тип мышления и поведения отражался на деловой практике казаков-предпринимателей, обуславливая приверженность к устоявшимся нормам и формам предпринимательства, находившим своё выражение в семейном характере ведения предприятий, привычке к традиционным сферам деятельности (торговле сельхозпродуктами, добыче полезных ископаемых). Именно обращая внимание на аполитичность казаков-предпринимателей, на стремление решать исключительно экономические задачи и не касаться политических вопросов, можно говорить о существовании особой системы ценностей и норм, вполне сопоставимых с консервативными устоями.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его положения и выводы могут быть использованы в научной и преподавательской работе, служить материалом для углубления знаний по истории донского казачества и казачьего предпринимательства на Дону.

Анализ особенностей предпринимательской деятельности донского торгового казачества может помочь возрождаемому казачеству оценить былой опыт для определения места и способов своего хозяйственного обустройства в условиях современной России. Помимо того, этот опыт способен дать современным коммерсантам возможность проследить формы взаимоотношений казачьих предпринимателей с государственной властью, иностранными партнёрами, и отечественными предпринимателями, и на основе прошлого опыта найти пути решения современных проблем.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Главы работы имеют в своей структуре по три параграфа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение имеющегося круга источников и литературы по исследуемой проблеме позволило придти к следующим выводам.

Торгово-предпринимательские отношения в Донском крае возникли во времена, когда казачества ещё не существовало. Благоприятные условия для развития предпринимательства поддерживало удобное географическое положение Дона и Северного Кавказа. Регион всегда являлся пунктом пересечения торговых путей и переплетения предпринимательских культур. Поэтому край постоянно находился в вихре взаимодействия различных форм хозяйствования, бытовых укладов, идеологий и стилей делового поведения. Долгое время он был «территорией нового освоения», притягивавшей к себе предприимчивых и свободолюбивых людей. К XIX веку здесь сложилась полиэтничная структура предпринимательского сообщества. Помимо казаков в деловой жизни Войска участвовали иногородние предприниматели, армяне, греки, другие народности, формировавшие собственную культуру и этику предпринимательской деятельности. Они и занимали доминирующее положение в экономической жизни Дона, потому что казачество исконно было военным сословием.

Немалую роль играла река Дон, являвшаяся важнейшей транспортной артерией, обеспечивающей торгово-посреднические операции. Природные богатства служили естественными предпосылками развития производства и промыслов.

Втягивание казаков в регулярную предпринимательскую деятельность происходило через ярмарочную торговлю. Она предоставляла места сбыта товаров, стимулировала производство, создавала собственные торговые традиции. Уже затем предпринимательские отношения укоренялись в земледелии и различных промыслах по мере складывания для них соответствующей инфраструктуры в виде сети таможен и железнодорожного строительства. Ярмарки стали практическим источником вовлечения казаков в торговлю и предпринимательство.

Наличие целого ряда благоприятных условий для развития торгово-предпринимательской деятельности на юге России позволило отдельным авторам советской эпохи предложить мысль о том, что именно она, эта деятельность жителей Донского края, стала одним из элементов зарождения казачества. На наш взгляд, здесь скорее имел место обратный процесс. Включение донских казаков в предпринимательскую деятельность явилось вполне естественной реакцией на военно-походный уклад их жизни. Своеобразный быт, идущий со времён присваивающего характера добычи благосостояния, необходимость сбывать полученную в ходе походов добычу побуждали выходить на рынок, что стало первой формой вовлечения донского казачества в торгово-предпринимательскую деятельность. Затем, по мере стабилизации условий жизни, эпизодическая торговля переросла в регулярную (ярмарочную), а затем в постоянную (стационарную). В то же время казаки долгое время не вели никакого хозяйства. От его тягот они и бежали на Дон, поэтому даже обрабатывать землю первоначально запрещалось. Ситуация поменялась при Петре I, который побывав на Дону, выступил с повелением использовать выгодные природные условия для улучшения войсковой жизни и быта.

Истоком развития казачьего предпринимательства стало увеличение численности населения на Дону. Это привело к росту количества необходимых товаров, а, следовательно, объемов торговли и обмена. Продвижение дальше на юг рубежей Российской империи отодвинуло донское казачество от беспокойных границ. Перестав находиться непосредственно возле очагов военных конфликтов, казачество получило возможность создать города, больше времени уделять ведению собственного хозяйства. С постепенным исчерпыванием прежних функций служилого сословия и появлением мирных занятий, предпринимательские наклонности казаков получили гораздо больший простор для своего развития.

Вместе с тем, государство воспринимало казаков только как воинов. В XIX они участвовали во всех военных операциях, которые вела Россия, продолжали нести обязательную службу. Военный статус накладывал отпечаток и на склад характера казака, не способный справляться с планомерным увеличением торговых сборов и пошлин. Поэтому казакам было удобнее заниматься только привычными применительно к условиям своей жизни сферами хозяйственной деятельности: торговлей, товарным земледелием и скотоводством. Ввиду соответствия казачьему менталитету, широкое распространение получили коневодство, рыбный и соляной промысел, а также виноградарство.

Своеобразно и противоречиво влияла на развитие казачьего предпринимательства правительственная политика. Власть, с одной стороны, стремилась закрепить статус казаков как военно-служилого сословия, а с другой, исходя из объективных обстоятельств, желала обеспечить казакам материальные возможности для несения службы. В этом русле меры протекционистского характера способствовали расширению участия казаков в торговле, земледелии и промыслах. Закрепление за Войском Донским его земель способствовало развитию здесь разных форм казачьего земледелия, что привело со временем к появлению широкого слоя казачьих предпринимателей-зерноторговцев, деловых людей, состоящих из донских помещиков, иногородних крестьян, а также казаков.

Получается, что уже в дореформенную эпоху в среде донского казачества почти сложился предпринимательский слой. Оставалось только придать появившемуся на свет казачьему предпринимательству соответствующие организационные формы, чтобы лучше приспособить к работе в условиях приближения к капиталистическому обществу. С другой стороны, существование слоя как такового не давало казачьим торговцам-предпринимателям на начальном этапе никаких преимуществ. Они, как и рядовые казаки, служили, хоть и выделялись богатым вооружением и хорошими конями. Для создания предпринимательского сообщества потребовалось решение, подкреплённое высочайшим повелением. И только после этого возник соответствующий слой. Получается, что казачьи предприниматели уже своим существованием были обязаны государству. Даже не смотря на благоприятность условий и фактическое существование прослойки уже в конце XVIII века.

Создание Донского торгового общества стало шагом в консолидации деловых усилий торговых казаков, юридически оформив существование предпринимательской прослойки в Войске Донском. Торговое казачество постепенно расширяло свою деятельность, становясь одним из активнейших участников общественно-политической и экономической жизни Области. Будучи первоначальными проводниками хозяйственных связей, к середине XIX века торговые казаки заслужили право на контроль войсковой хозяйственной и торгово-предпринимательской деятельности. Однако условия существования не предполагали освобождения членов Общества от несения служилых обязанностей. В обстоятельствах, когда не хватало боеспособных казаков, коммерческая занятость не давала иммунитет от службы. Военный устав считался важнее торговых дел, казачество по-прежнему оставалось военным сословием. Более того, представляется, что именно поэтому казаки Торгового общества никогда не считали и не называли себя предпринимателями.

Торгово-предпринимательская деятельность со стороны войскового правления считалась второстепенным занятием и не получала поддержки. Поэтому деловые успехи членов Торгового общества зависели только от личных качеств самих его участников. Власти не видели в торговых занятиях казачества основательных причин для послаблений в службе, да и не были заинтересованы в том, чтобы казаки выходили за пределы войскового сообщества.

Несмотря на столь прохладное отношение со стороны войсковых властей, Торговое общество до третьей четверти XIX в. обеспечивало должный уровень организации казачьей торговли, выполняло соответствующие бюрократические функции. Была создана целая система отчётности, проходящая от Общества к.

Войсковому коммерческому суду, а затем в атаманскую канцелярию. Общество ежегодно следило за своими представителями, ведало статистикой основных отраслей производства, проводило мониторинг цен на товары на территории Войска. Однако, несмотря на возросший социальный статус, Общество так и не приобрело достаточного финансового и административного могущества и не являлось по-настоящему самостоятельной организацией, находясь под покровительством вышестоящих атаманских и правительственных структур.

Торговое общество должно было быть консолидирующим звеном всей казачьей торговли, а по мысли казаков рубежа Х1Х-ХХ вв. — стать силой, сдерживающей иногороднее и иностранное экономическое нашествие на донское хозяйство. Однако социально-экономические реалии пореформенного времени, доминирование на Дону предпринимателей из других областей империи, упадок отдельных отраслей местной промышленности, изменение самой роли казачества в империи, а также отсутствие нормативных условий для существования Торгового общества, так и не предоставили предпринимателям-казакам возможности стать главной силой экономического развития даже в пределах Области Войска Донского. Более того, выяснилось, что рядовое казачество не имеет качеств, необходимых для успешной конкуренции с иногородними предпринимателями. Пореформенное время несло новые формы продвижения торговли, росло количество приезжих, но казаки-предприниматели не хотели конкурировать за собственные недра и войсковых покупателей. Поэтому в руках казачьих промышленников оставались предприятия, связанные в основном с добычей и продажей природных недр, а рядовые казаки, работая в основном на себя, так и не стали заметным явлением в хозяйственной деятельности Дона.

Отсюда фрагментарность вклада казачества в торгово-промышленную деятельность края. Казачье предпринимательство не занимало главенствующего положения в хозяйстве Дона, вбирая в себя к началу XX в. лишь пятую часть торгово-промышленного оборота Области. Помимо ярмарочной торговли, главной хозяйственной отраслью и основным объектом.