Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфология ядерных и палеокортикальных структур центрального отдела миндалевидного комплекса мозга крысы

Диссертация: Морфология ядерных и палеокортикальных структур центрального отдела миндалевидного комплекса мозга крысы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Миндалевидный комплекс (МК) является важной частью лимбической системы мозга, выполняя в ее составе роль полисенсорного центра. Обработанная в нем экстра — и интрацептивная информация передается на висцеральные центры ствола мозга (Schwaber J.S., Kapp В.S., Higgins G., 1980; Asian N. et al., 1997; Любашина O.A., 2001) и его высшие отделызрительный бугор, неокортекс (Ильюченок Р.Ю. и соавт., 1981… Читать ещё >

Содержание

  • ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Миндалевидный комплекс мозга в составе базальных ядер
    • 1. 2. Миндалевидный комплекс как часть лимбической системы
    • 1. 3. Функции миндалевидного комплекса
    • 1. 4. Этапы изучения миндалевидного комплекса
    • 1. 5. Организация серого и белого вещества миндалевидного комплекса как ядерно-палеокортикального компонента мозга
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА III. ОБЩИЙ ОБЗОР СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНДАЛЕВИДНОГО КОМПЛЕКСА МОЗГА
    • 3. 1. Характеристика компонентов рострального уровня 39 3. 1. 1 Серое и белое вещество
      • 3. 1. 2. Классификация ядерных и экранных структур рострального уровня центрального отдела миндалевидного комплекса
      • 3. 1. 3. Результаты планиметрирования структур рострального уровня центрального отдела МК
    • 3. 2. Характеристика компонентов каудального уровня 53 3.2.1 Серое и белое вещество
    • 3. 2. 2 Классификация ядерных и экранных структур каудального уровня центрального отдела миндалевидного комплекса
    • 3. 2. 3 Результаты планиметрирования структур каудального уровня центрального отдела МК

Морфология ядерных и палеокортикальных структур центрального отдела миндалевидного комплекса мозга крысы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Миндалевидный комплекс (МК) является важной частью лимбической системы мозга, выполняя в ее составе роль полисенсорного центра. Обработанная в нем экстра — и интрацептивная информация передается на висцеральные центры ствола мозга (Schwaber J.S., Kapp В.S., Higgins G., 1980; Asian N. et al., 1997; Любашина O.A., 2001) и его высшие отделызрительный бугор, неокортекс (Ильюченок Р.Ю. и соавт., 1981; Чепурнов С. А., Чепурнова Н. Е., 1981; Zald D.H., Donndelinger M.J., Pardo J.V., 1998; McDonald A.J., 1998). Это объясняет участие МК в регуляции широкого круга процессов, начиная от деятельности отдельных систем до целостных поведенческих актов, определяющих адаптацию организмов, их пищевое, половое и агрессивно-оборонительное поведение (Айрапетьянц Э.Ш., Сотниченко Т. С., 1967; Amaral D.G., 1992; Davis M., 1992; Шуваев В. Т., Суворов Н. Ф., 2001).

Важна роль МК в определении личностных характеристик человека. Показано его участие в формировании эмоций (Симонов П.В., 1972; Алейникова Т. В. и соавт., 2000; Шульговский В. В., 2003), в механизмах формирования и модуляции памяти (Баклаваджян О.Г. и соавт., 1984; Опо Т., Nishijo H., Uwano T., 1995; Squire L.R., Knolton B.J., 1995; Sanders S.K., Shekhar A., 1995).

На территории МК осуществляется взаимосвязь основных регуляторных систем организма: нервной, эндокринной и иммунной (Raber J., Bloom F.E., 1994; Raber J., Koob G.F., Bloom F.E., 1995; Акмаев И. Г., 1996, 2000; Гриневич B.B., Акмаев И. Г., 2003; Raquel Е. et al., 2004). Это объясняет вовлечение МК в патогенез многих заболеваний, включая и наркоманию (Laakso М.Р., et al., 1995; Schulteis G. et al., 2000; Franklin T.R., Druhan J.P., 2000).

Современные методы исследования мозга: компьютерная томография и ядерно-магнитный резонанс — показали, что изменение объемных характеристик МК является ранним диагностическим признаком таких заболеваний, как шизофрения, синдром Дауна, болезнь Альцгеймера, (Murphy G.M.J., Ellis W.G., 1991; Cain D.P. et al., 1995; Hendren R.L. et al., 1996; Heimer L., 2000; Raquel E. et al., 2004). МК имеет низкий судорожный порог, и в нем часто формируется ведущий локус фокальной височной эпилепсии (Чепурнов С.А., Чепурнова Н. Е., 1981; Grnewald R.A. et al., 1995; Бикбаев А. Ф., 2000; Зенков JI.P., 2003).

Обширными исследованиями по функциональной морфологии и нейроэндокринологии МК доказано его участие в половой дифференцировке мозга (Акмаев И.Г., Калимуллина Л. Б., 1993). Выявленные этими авторами в его составе зоны полового диморфизма рассматриваются как источники влияния полисенсорных сигналов на активность гипоталамических центров регуляции секреции гонадотропинов. В свете отмеченного, исследование свойств МК как одного из высших нейроэндокринных центров репродуктивной системы является актуальным для решения фундаментальных проблем медицины и ветеринарии.

Впервые вопрос о субстрате МК — базальное ядро или ядерно-палеокортикапьный компонент мозга? — был поднят Калимуллиной Л. Б. (1990), которая отметила наличие на территории МК двух принципов организации серого вещества нервной системы (ядерный и экранный), выявленных Заварзиным A.A. (1939, 1986). На сегодняшний день представительство ядерного и экранного принципов организации серого вещества нервной системы исследовано на территории его переднего (Минибаева З.Р., 1999) и заднего отдела (Ахмадеев A.B., 2001). Полученные этими авторами результаты позволили аргументировать положения концепции о субстрате МК как ядерно-палеокортикальном компоненте мозга на территории указанных отделов. В отношении центрального отдела МК вопрос остается открытым, так как ранее анализ структурной организации его образований с позиций учения Заварзина A.A. о ядерных и экранных центрах не проводился.

Уточнение субстрата МК имеет важное методологическое значение для нейрофизиологических исследований, которые проводятся без учета сложности его структурной организации и часто приводят к противоречиям, мешающим прогрессу знаний о структурно-функциональной организации мозга. Поэтому мы сочли необходимым, опираясь на учение Заварзина A.A. (1986), исследовать представительство ядерных и экранных структур на территории центрального отдела.

Цель и задачи исследования

.

Цель нашей работы — уточнение существующего представления о субстрате МК на основе анализа представительства ядерных и палеокортикальных структур в составе центрального отдела МК, исследования особенностей их нейронной организации и цитологических характеристик составляющих их нервных клеток.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие основные задачи исследования:

1. изучить цитоархитектонические характеристики структур центрального отдела МК мозга крысы, определить их принадлежность к ядерным или экранным центрам и разработать их классификацию;

2. определить абсолютные и удельные значения площадей ядер, палеокортекса, межуточных формаций и переходных зон и на основании результатов структурно-количественного анализа рассмотреть вопрос о ведущем принципе организации серого вещества нервной системы на территории центрального отдела МК;

3. исследовать нейронную организацию ядер, палеокортекса и межуточных формаций, обратив основное внимание на особенности дендроархитектоникиопределить представительство длинноаксонных редковетвистых и густоветвистых нейронов на территории центрального отдела МКна основании анализа количественных характеристик дендроархитектоники нейронов оценить их интегративные возможности;

4. изучить цитологические характеристики нейронов центрального отдела на уровне световой микроскопиивыполнить сравнительный количественный анализ однородности клеточных популяций, составляющих ядерные и палеокортикальные структуры и внести уточнения в классификацию ядер: исследовать ультраструктуру нейронов и поверхностной зоны межуточной формации.

Научная новизна.

Впервые на основании эволюционно-морфологического учения Заварзина A.A. (1939, 1986) о ядерных и экранных центрах нервной системы разработана классификация структур центрального отдела МК на ядра, палеокортикальные структуры и межуточные формации. Впервые выполнен структурно-количественный анализ их представительства на территории центрального отдела, который позволил уточнить представление на субстрат МК. На основании исследования дендроархитектоники нейронов центрального отдела мозга крысы впервые показано наличие на его территории редковетвистой и густоветвистой нейронных систем (Леонтович Т.А., 1976), а также проведена по результатам количественного анализа оценка их интегративных возможностей. Показано, что длинноаксонные густоветвистые нейроны преобладают в палеокортексе и крупноклеточных ядрах миндалевидного комплекса.

Анализ цитологических характеристик нейронов центрального отдела МК выявил региональные особенности распределения кариохромных, светлых и цитохромных нейронов (Минибаева З.Р., 1999) в составе ядер и палеокортикальных формаций. Регистрация кариоволюметрических показателей нейронов ядер исследуемого отдела позволила впервые предложить их деление на мелкои крупноклеточные. Изучение ультрамикроскопических характеристик нейронов межуточной формации показало наличие в ее составе «темных» и «светлых» клеток, отражающих различные функциональные состояния кариохромных и светлых нейронов, а также высокую плотность синапсов.

Практическая и теоретическая значимость.

В работе сформулированы положения, которые являются существенным вкладом в современные представления о структурной организации МК. Данные о тесных взаимосвязях ядерного и экранного принципов организации серого вещества нервной системы на территории МК являются значимыми для эволюционной морфологии, указывая на то, что формирование палеокортикальных структур мозга как особых экранных центров происходило на определенном этапе исторического развития организмов.

Полученные результаты используются в практической части спецкурса «Морфология миндалевидного комплекса мозга» на кафедре морфологии и физиологии человека и животных Башкирского государственного университета, а также внедрены в лекционный курс «Гистология с основами цитологии и эмбриологии» на кафедре гистологии Башкирского государственного медицинского университета.

Положения, выносимые на защиту.

1. В состав центрального отдела МК входят ядра, структуры палеокортекса (пириформная и периамигдалярная кора), межуточная формация — медиальное ядро и переходные зоны. Центральный отдел МК является ядерно — палеокортикальным компонентом мозга.

2. На территории центрального отдела МК представлены редковетвистая и густоветвистая нейронные системы, которые обладают большими интегративными возможностями по сравнению с тождественными системами переднего и заднего отделов МК, что позволяет рассматривать его как важный интегративный центр МК.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на V Всероссийской медико-биологическая конференции молодых исследователей (Санкт-Петербург, 2002), на III Межвузовской конференции молодых ученых и студентов (Ижевск, 2003), на Всероссийской конференции с международным участием (Санкт-Петербург, 2003), на Всероссийской конференции.

Пластичность и структурно-функциональная взаимосвязь коры и подкорковых образований мозга" (Москва, 2003), на конференции: «Фундаментальные и прикладные проблемы гистологии. Гистогенез и регенерация тканей» (Санкт-Петербург, Военно-медицинская академия, 2004), на заседаниях Башкирского отделения Всероссийского общества анатомов, гистологов и эмбриологов (Уфа, 2004), на VII Конгрессе Международной ассоциации морфологов (Казань, 2004), на V Общероссийском съезде анатомов, гистологов и эмбриологов (Казань, 2004).

Публикации По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, собственных данных (3 главы), обсуждения полученных результатов, выводов. Библиографический список содержит сведения о 222 источниках, 83 из которых на русском и 137 на иностранных языках. Иллюстрации представлены 40 рисунками, среди которых микрофотографии, графики, рисунки точных копий нейронов. Цифровой материал сгруппирован в 8 таблиц.

выводы.

1. На территории центрального отдела МК находятся ядра (центральное, латеральное, базолатеральное, дорсальное и вентральное эндопириформные ядра, ядро ложа конечной полоски, базомедиальное ядро, вставочные массы), палеокортекс (пириформная и периамигдалярная кора) и межуточная формация — медиальное ядро.

2. Структурно — количественный анализ представительства ядер, палеокортекса и межуточной формации в центральном отделе МК показал, что: на ростральном уровне отдела ядра занимают 31,4%, палеокортекс — 21,9%, а межуточная формация — 11,7%- на каудальном уровне на долю ядер приходится 28,4%, палеокортекса — 23,5%, межуточной формации — 10,9%. Остальная площадь занята переходными зонами.

3. Дендроархитектоника нейронов ядер, палеокортекса и межуточной формации центрального отдела МК различается: наибольшее разнообразие нейронов имеют ядра, содержащие широкий спектр переходных форм от длинноаксонных редковетвистых нейронов к длинноаксонным густоветвистым нейронаммежуточная формация образована длинноаксонными редковетвистыми нейронамив палеокортексе преобладают длинноаксонные густоветвистые нейроны коркового и подкоркового типа.

4. Результаты анализа количественных характеристик нейронов центрального отдела МК выявили высокие значения числа первичных дендритов и показателей разветвленности у длинноаксонных густоветвистых нейронов подкоркового типа и длинноаксонных редковетвистых нейронов палеокортекса.

5. Анализ цитологических характеристик нейронов ядер, палеокортекса и межуточной формации центрального отдела МК показал, что мелкоклеточные ядра (центральное, базомедиальное и вставочные массы) содержат кариохромные и светлые нейроныв крупноклеточных ядрах (эндопириформном, латеральном и базолатеральном) — преобладают цитохромные нейроны. Палеокортекс по размеру составляющих его нейронов, занимает промежуточное положение между мелкоклеточными и крупноклеточными ядрами и образован цитохромными нейронамимежуточная формация содержит кариохромные и светлые нейроны, размер которых близок к размерам нейронов мелкоклеточных ядер.

6. В межуточной формации центрального отдела МК ультраструктурный анализ выявил:

— темные нейроны, содержащие крупное, богатое РНП-гранулами, электронноплотное ядро, с узким перикарионом и большим количеством свободных рибосом. Они соответствуют кариохромным нейронам;

— светлые нейроны, которые имеют богатое эухроматином ядро и перикарион, содержащий канальцы гранулярной цитоплазматической сети,.

— в составе ее поверхностной зоны высокую плотность аксо-дендритных синапсов, терминали аксонов с содержанием элементарных нейросекреторных гранул.

7. Результаты комплексного исследования морфологии центрального отдела МК мозга крысы свидетельствуют о существовании на его территории тесных взаимосвязей между двумя основными принципами организации серого вещества нервной системы — ядерным и экранным — и обосновывают правомерность нового взгляда на его субстрат как ядерно-палеокортикальный компонент мозга.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Нейробиологические исследования МК мозга рекомендуется проводить методами, позволяющими изучать в единстве его ядерные и экранные структуры.

2. Материалы диссертации могут быть внедрены в учебный процесс на биологических, ветеринарных и медицинских факультетах университетов в раздел «Конечный мозг», «Эндокринная система», «Механизмы нейро-гуморальной регуляции».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Ш., Сотниченко Т. С. Лимбика. Л.: Наука, 1967. — 199 с.
  2. И.Г. Современные представления о взаимодействиях регулирующих систем: нервной, эндокринной и иммунной // Успехи физиол. наук. 1996. — Т. 276. — № 1. — С. 3 — 20.
  3. Акмаев И. Г Нейроиммуноэндокринология: проблемы и перспективы развития // V Всероссийская конф. «Нейроэндокринология 2000″. — С.-Пб., 2000. — С. 5−6.
  4. И.Г., Калимуллина Л. Б. Миндалевидный комплекс мозга: функциональная морфология и нейроэндокринология. М.: Наука, 1993. -269 с.
  5. Т.В., Думбай В. Н., Кураев Г. А., Фельдман Г. Л. Физиология центральной нервной системы: Учеб. пособие. Ростов нД: Феникс, 2000.-384 с.
  6. Н.Г., Обухов Д. К. Эволюционная морфология нервной системы позвоночных. С.-Пб.: Из-во „Лань“, 1999. — 384 с.
  7. A.B., Калимуллина Л. Б. Структурная и количественная характеристика ядерных и экранных образований заднего отдела миндалевидного тела мозга // Морфология, — 2000. Т. 117. — № 5. — С.19−21.
  8. A.B. Морфология ядерных и палеокортикальных структур заднего отдела миндалевидного комплекса мозга: Автореф. дис. канд. мед. наук. Уфа: РИО БашГУ, 2001. — 21 с.
  9. А.Ф. Роль пириформной коры и кортикального ядра миндалевидного комплекса в эпилептогенезе: Автореф. дис. канд. биол. наук. Самара, 2000. 21 с.
  10. КН. Строение и развитие гипоталамуса человека. JL: Медицина, 1968. — 175 с.
  11. Г. Электронная гистохимия. М.: Мир, 1974. — 85 с.
  12. JI.C., Казарян Г. М., Гарибян A.A. Амигдала. Ереван: АН Арм ССР, 1981.- 147 с.
  13. В.В., Акмаев И. Г. Нейроиммуноэндокринология гипоталамуса. -М.: Медицина, 2003. 168 с.
  14. Я.О., Калимуллина Л. Б. Нейронная структура полей пириформной коры переднего отдела миндалевидного тела мозга крысы // Морфология. -2003. Т. 123. № 1.- С. 31 -34.
  15. A.C. Концевые нервные аппараты в коже человека // Записки акад. наук. 1903. — Т. 14. — № 8.- С. 274 — 286.
  16. КС. Корковые связи Амигдалярных ядер // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1974. — Т. LXVI. — № 5 — С. 71 — 77.
  17. A.A. Труды по теории параллелизма и эволюционная динамика тканей. JL: Наука, 1986. — 194 с.
  18. А. Курс гистологии и микроскопической анатомии: Учебн. пособие. М.: Медгиз, 1939.
  19. JI.P. Современное лечение эпилепсии. М.: Печатный город, 2003.
  20. Р.Ю., Гилинскый М. А., Лоскутов Л. В., Дубровина Н.К, Вольф Н. В. Миндалевидный комплекс (связи, поведение, память). Новосибирск: Наука, 1981.-230 с.
  21. Л.Б. Морфология миндалевидного комплекса. Учебное пособие. Уфа, 1987. — 86 с.
  22. Л.Б., Калкаманов З. А. Положения теории распознавания образов в практике морфологических исследований. М., 1989. — 18 с. Деп. в ВИНИТИ 24.07.89. — № 4961 — с. 89.
  23. Л.Б. Что такое миндалевидный комплекс мозга. \ Арх. Анат. 1990. — № 11. — Т. 99. — С. 85−89.
  24. Л.Б., Ахмадеев A.B., Минибаева З. Р., Нагаева Д. В. Цитологические характеристики „темных“ и „светлых“ клеток миндалевидного комплекса мозга // Цитология. 2000. — Т. 42. — № 4. — С. 343−350.
  25. Л.Б. К вопросу о „темных“ и „светлых“ клетках // Морфология. 2002. — № 4. — С. 75−80.
  26. Калимуллина Л. Б, Ахмадеев A.B., Гуркова Я. О., Минибаева З. Р., Шарипова Л. А. Ростро-каудальный градиент в структурно-функциональной организации миндалевидного тела мозга // Морфология. СПб.: Эскулап, 2004. — Т. 125. — № 1. — С. 7−11
  27. А.И. Эволюция конечного мозга позвоночных. JL: Наука, 1976. -256 с.
  28. И.П. Влияние раздражения и разрушения миндалевидных ядер на яичники половозрелых и инфантильных самок крыс // Проб. Эндокринологии. 1977. — Т. 23. — С. 69−73.
  29. A.B. Структурно-функциональная организация кортикального ядра миндалевидного комплекса мозга.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Саранск, 2000. 20 с.
  30. Квитницкий-Рыжов Ю.Н., Квитницкая-Рыжова Т. Ю. Современные представления о „темных“ клетках головного мозга животных и человека // Цитология. 1981. — Т. 83. — № 2.- С. 116−125.
  31. А.Б. Функциональная организация нейронных механизмов мозга. -Л.: Медицина, 1979.-224 с.
  32. С.М. Современное состояние вопроса о темных и светлых клетках в нормальных и опухолевых тканях // Успехи соврем. Биол. — 1985.-Т. 100. -№ 2.-С.302−320.
  33. В.И., Цехмистренко Т. А. Анатомия нервной системы: Учебное пособие для студентов. М.: Мир ООО „Издательство ACT“, 2004. — 206 с.
  34. М.М., Ожигова А. П., Никитина A.A. Анатомия нервной системы: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.-384 с.
  35. М.М. Мозг животных. М.: Наука, 1981. — 146 с.
  36. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  37. Т.А. Нейронная организация и некоторые связи гипоталамуса. Вторая всесоюзная конференция по вопросам физиологии вегетативной нервной системы. Ереван, 1966.-С. 104−107.
  38. Т.А. Нейронная организация подкорковых образований переднего мозга. М.: Медицина, 1978. — 384 с.
  39. Т.А., Михалъченко H.A. Структуры и связи базальных ганглиев // Успехи физиол. Наук. 1997. — № 1. — С. 3−25.
  40. O.A. Механизмы участия центрального ядра миндалины в модуляции рефлекторной моторной активности желудка. Автореф. дис.канд.биол. наук. С.-Пб., 2001. -21 с.
  41. A.A. Ультраструктурные основы деятельности мозга. — Л.: Медицина, 1976. 184 с.
  42. Г. А. Курс патологической техники. Л.: Медицина, 1969. — 423 с.
  43. О.С., Даринский Ю. А. Реакция нейронов на длительную стимуляцию. Л.: Наука, 1982. — 172 с.
  44. З.Р., Калимуллина Л. Б. Структурно-колическтвенная характеристика ядерных и экранных образований переднего отдела миндалевидного тела мозга // Морфология. 1998. т. 113. № 2. — С.49−52.
  45. З.Р. Морфология ядерных и палеокортикальных структур переднего отдела миндалевидного комплекса мозга.: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Уфа, 1999. 20 с.
  46. З.Р., Калимуллина Л. Б. Морфология ядерных и палеокортикальных структур переднего отдела миндалевидного комплекса мозга: Учебное пособие. Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та. 2000. -120 с.
  47. А.Л., Дзамоева Э. И. Некоторые данные о структурной организации микроглии. // Тр. Ин-та физиол. АН Груз. ССР. 1965. — № 14. — С. 181−198.
  48. А.Л. Электронномикроскопическая характеристика нейроглии // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1967. — Т. Ы1. — № 3 — С. 1047−1056.
  49. Д. А., Питере А. и др. Ультраструктура нервной системы. М.: Мир, 1972.
  50. Ю.К. Нейронная организация периамигдалярной коры мозга кошки // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1988. Т. 95. -№ 10.-С. 5−17.
  51. Мухина Ю. К Нейронное строение и синапсоархитектоника ядер миндалевидного комплекса хищных: Автореф. дис. канд.биол.наук. М., 1973.
  52. Ю.К. Количественные параметры некоторых форм нейронов ядер миндалины мозга кошки // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии.1974.-Т. 95. -№ 3.-С. 11−19.
  53. Ю.К. Афферентные связи базолатерального отдела миндалевидного комплекса кошки // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1985. — Т. 88. — № 1.- С. 25−34.
  54. У. Механизмы целого мозга. М., 1963.
  55. С., Лодин 3., Волъфф И. Р., Выскочил Ф., Байгар И. Введение в нейробиологию. Прага: Изд-во мед. лит., 1978. — 415 с.
  56. И.Г. Патоморфология нервной системы. Бухарест: Медицинское издательство, 1963. — 987 с.
  57. Д.К. Нейронная организация клеточных ансамблей гиперстриатума конечного мозга птиц. В сб. „Макро- и микроуровни организации мозга“. М., 1990. — С. 36−38.
  58. Т.Н. Интегративные функции лимбической системы. Частная физиология нервной системы (Руководство по физиологии). Л.: Наука, 1983.-С. 412- 449.
  59. В.И. О принципах нейронной организации мозга. М.: 1965. -184 с.
  60. А., Палей С., Уэбстер Г. Ультраструктура нервной системы. М.: Мир, 1972.-344 с.
  61. Г. И. Основы систематики нейронов новой коры большого мозга человека М.: Медицина, 1973. — 308 с.
  62. .А., Бардахчьян Э. А., Гулъянц Э. С., Наумов Н. Н. Электронная микроскопия нейросекреторной системы. М. Медицина, 1972. — 252 с.
  63. С. А., Боголепова Н. Н. Электронная микроскопия мозга. М., 1967. — 162 с.
  64. Д. С., Перов Ю. Л. Микроскопическая техника: Руководство. — М.: Медицина, 1996. 544 с.
  65. С.А. Структурные основы деятельности мозга М.: Медицина, 1980.-262 с.
  66. Я., Флерко Б., Меш Б., Халас Б. Гипоталамическая регуляция передней части гипофиза. Будапешт: Изд-во АН Венгрии, 1965.-354 с.
  67. Ю.И., Поленов А. Л. Некоторые данные по электронной микроскопии нейросекреторных клеток супраоптического ядра белой мыши // Архив анатомии. 1967. — Т. 52. — № 3 — С. 45−53.
  68. Е.К. История развития нервной системы позвоночных. 2-е изд. -М.: Медгиз, 1959. 428 с.
  69. П. В. Роль гиппокампа и миндалины в регуляции эмоций (Экспериментальная нейрофизиология эмоций). -Л.: Наука, -1972. С. 93 105.
  70. В.М., Яковлев В. Н. Физиология центральной нервной системы: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр „Академия“, 2002. — 352 с.
  71. И.Н. Сравнительная анатомия коры большого мозга млекопитающих: палеокортекс, археокортекс и межуточная кора. М.: АМН СССР, 1949. — 158 с.
  72. И.Н. Избранные труды. М.:Медицина. — 1974. — 340 с.
  73. Л.У. Основы анатомии лимбической системы крысы. М.: МГУ, 1984.- 183 с.
  74. Д. (НиЬе1 О.). Зрительная кора мозга. В кн.: Восприятие, механизм и модели. М., 1974. — С. 169−184.
  75. С. А., Чепурнова Н. Е. Нейропептиды и миндалина. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 128 с.
  76. С.А., Чепурнова Н. Е. Миндалевидный комплекс мозга. М.: Изд-во МГУ, 1981.-255 с.
  77. Л.А. Структурно-функциональная организация центрального ядра миндалевидного комплекса мозга: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Уфа: РИО БашГУ, 2001. 19 с.
  78. В.Т., Суворов Н. Ф. Базальные ганглии и поведение. С.-Пб.: Наука, 2001.-278 с.
  79. В.Т. Участие миндалевидного тела в механизмах двигательной патологии // Актуальные вопросы стереонейрохирургии эпилепсии. С.-Пб.: РНХИ им. А. Л. Поленова, 1996. — С. 101−105.
  80. В.В. Физиология высшей нервной деятельности с основами нейробиологии: Учебник для студ. Биол. специальностей вузов. М.: Издательский центр „Академия“, 2003. — 464 с.
  81. Г. В. Темные и светлые клетки. М.: Из-во АМН СССР, 1948. — 62 с.
  82. Adamec R.E., McKay D. Amygdala kindling, anxiety and corticotropin releasing factor (CRF) // Physiol.Behavior. 1993. — Vol. 54. — P. 423−431.
  83. Adamec R.E., Morgan H.D. The effect of kindling of different nuclei in the left and right amygdala on anxiety in the rat // Physiol.Behav. 1994. Vol. 55. P. 112.
  84. Amaral D. G. Carmichael Anatomical Organization of the Primate Amygdaloid Complex //The amygdala and neurobiological aspects of Emotion, Memory and Mental Dysfunction / Ed. J. P. Aggleton. N. y: Wiley Liss. — 1992. — P. 1−66.
  85. Andersen S. L, Teicher M.H. Serotonin laterality in amygdala predicts performance in the elevated plus maze in rats. // Neuroreport. 1999. — Vol. 10. — P. 3497−500.
  86. Armitage L.L., Mohapel P., Jenkins E.M., Hannesson D.K., Corcoran M.E. Dissociation between mossy fiber sprouting and rapid kindling with low-frequency stimulation of the amygdala // Brain Res. 1998. — Vol. 781. — P.37−44.
  87. Asan E. The adrenergic innervation of the rat central amygdaloid nucleus: a light and lectron microscopic immunocytochemical study using phenylethanolamine N-methytransferase as a marker. // Anat. Embryol (Berl). -1995.-Vol. 192.-P. 471−481.
  88. Asan E. The catecholaminergic innervation of the rat amygdala // Adv. Anat. Embryol. Cell. Biol. 1998.-Vol. 142.-P. 1−118.
  89. Asian N., Goren Z., Onat F., Oktay S. Carbachol -induced presser responses and muscarninic M 1 receptors in the central nucleus of amygdala in conscious rats // Eur J. Pharmacol. 1997. — V. 333. — № 1. — P. 63−67/
  90. Ban T. The hypothalamus, especially on its fiber connections, and the septo-preoptico-hypothalamic system. // Medical Journal of Osaka University. 1964. -Vol. 15. P. 1.
  91. Ben-Ari Y., Le Gal La Salle G., Barbin G., Schawartz J.C., Garbagr M. Histamine synthetizing afferents within the amygdaloid complex and bed nucleus of stria terminalis of the rat // Brain Res. 1977. — Vol. 138. — P. 285 -294.
  92. Breathnach A. S., Goldby F. The amygdaloid nuclei, hippocampus and other pars of the chinencephalon in the porpoise // J. Anat. 1954. — Vol. 88. — P. 267−291.
  93. Brinley Reed M, McDonald AJ. Evidence that dopaminergic axons provide a dense innervation of specific neuronal subpopulations in the rat basolateral amygdala. // Brain Res. 1999. — Vol. 850. — P. 127−35.
  94. Brothers L., Ring B., Kleig A. Response of neurons in the macaque amigdala to complex social stimuli // Behav. Brain. Res. 1990. — Vol. 41. — P. 199−213.
  95. Brodal A. The amygdaloid nucleus in the rat // Brain. 1947. — Vol. 70. — P. 329−346.
  96. Browson E.A., Brinton R.D., Chambers K.C. Vasopressin content in select brain regions during extinction of a conditioned taste aversion // Brain Research Bulletin. 2002. — Vol. 59. — P. 125−34.
  97. Cain D.P., Grant S.G., Saucier D» Hargreaves E.L., Kandel E.R. Fyntyrosinekinase is required for normal amygdala kindling // Epilepsy Res. -1995.-Vol. 22.-P. 107−14.
  98. Cain D.P., Grant S.G., Saucier D, Hargreaves E.L., Kandel E.R., Fyn tyrosinekinase is required for normal amygdala kindling // Epilepsy Res. -1995. -Vol. 22.-P. 107−14.
  99. Cajal, S.R. Histologic du systeme nerveux de I' homme et des vertebres. // Paris. Maloine. 1909−1911. V.II.- Reprinted. Madrid: Instituto Cajal. — 1955.
  100. Cassel M.D., Gray T.S., Kiss J.Z. Neuronal architecture in the rat central nucleus of the amygdala: A cytological, hodological and immunocytochemical study // Ibid. 1986. — Vol. 246. — P. 478 — 499.
  101. Cassell M.D., Gray T.S. II Morphology of peptide-immunoreactive in the rat central nucleus of the amygdala // J. Comp. Neurol. 1989. — Vol. 281. — P. 320−3.
  102. Chateau D, Aron C. Lordosis behavior in male rats after lesions in different regions of the corticomedial amygdaloid nucleus // Horm.Behav. 1989. — Vol. 23. — P. 448−455.
  103. B., Daudet F., Guibert B., Barberis C., Leviel V. «In situ «release of dopamine in the nucleus amygdaloideus centralis // Brain Res. 1983. — Vol. 271.-P. 386−387.
  104. Childress AR, Mozley PD, Mc Elgin W, Fitzgerald J, Reivich M, Obrien CP. Limbic activation during cue-induced cocaine craving // Am J Psychiatry. -1999.-Vol. 156.-P. 11−8.
  105. Clough P. W., Rodriguez Sierra J. F. Puberty associated neurol synaptic changes in female rats administered estrogen // Soc. Neurolsci abst. — 1982. -Vol. 8. — P. 96.
  106. Clovcheva L., V. Velkova. Acta Physiol. Pharmacol. Bulg., 1974. — Vol. 2.- P. 28−36.
  107. Cowan W. W., Raisman G., Powell T. The connections of the amygdala // J.Neurol. Neurosurg. And Psychiat. 1965. — Vol. 28. — P. 137−144.
  108. Craigie E. N. Finer anatomy of the central nervous system. Philadelphia, 1925.
  109. Da Cunha C, Roozendaal B., Vazdarjanova A., McGaugh JL. Microinfusions of flumazenil into the basolateral but not the central nucleus of the amygdala enhance memory consolidation in rats // Neurobiol Learn Mem. -1999.-Vol. 72.-P. 1−7.
  110. Davis M. The Role of the Amygdala: neurobiological aspects of Emotion, Memory and Mental Dysfunction / /Ed. J. P. Aggleton N. y: willy Liss. — 1992. -P. 1−66.
  111. Darvesh S., Grantham D.L., Hopkins D.A. Distribution of butyrylcholinesterase in the human amygdala and hyppocampal formation // J. Comp Neurol. 1998. — Vol. 393. — P. 374−90.
  112. Demas G.E., Williams J.M., Nelson R.J. Amygdala but not hippocampal lesions impair olfactory memory for mate in prairie voles (Microtus ochrogaster) // Am. J. Physiol. 1997. — Vol. 273. — P. 1683−1689.
  113. Ehret G., Buckenmaier J. Estrogen-receptor occurrence in the female mousse brain: effects of maternal experience, ovariectomy, estrogen and anosmia. // J.Physiol. Paris. 1994. — Vol. 88. — P. 29−315.
  114. Epping Jordan M.P., Marcou A., Koob G.F. The dopamine D-l reseptor antagonist SCH 23 390 injected into the dorsolateral bed nucleus of the stria terminalis decreased cocain reirforcement in the rat // Brain Res. 1998. — Vol. 784.-P. 105−15.
  115. Faber E.S., Callister R.J., Sah P. Morphological and electrophysiological properties of principal neurons in the rat lateral amygdala in vitro // Neurophysiol. 2001. — Vol. 85. — P. 714−23.
  116. Fallon J. H- Koziell D. A, Moore.Catecholamine innervation of the basal forebrain. Amygdala, suprarhinal cortex and entorhinal cortex // J.Comp.Neurol. 1978. — Vol. 180. — P. 509−532.
  117. Feldman S., Conforti N, Itzik A., Weidenfeld J. The role of limbic structures in the modulation of ACTH responses following adrenalecomy Ann // N. J. Acad. Sci. 1995. — Vol. 771. — P. 73−81.
  118. Feldman S., Weidenfeld I. The modulatory effects of the hippocampus (Hipp) and amygdala (AMG) on ACTH and corticosterone (CS) responses are mediated by median eminens (ME) CRF 41 / /Neuroendocrinology. — 1994. -Vol. 60.-P. 15.
  119. Feldman S., Weidenfeld J. Involvement of amygdalar alpha adrenoceptors in hypothalamo-pituitary-adrenocortical responses // Neuroreport. 1996. — Vol. 7. -P. 3055−3057.
  120. Fisher J., Inke G. Nomogramme zur Berechnung des Kernvolumens // Acta morphol. Acad. sci. Hung. 1956. — Vol. 7. — P. 141−165.
  121. Fox C. A. The telrminalis, longitudinal association bundle, and precommissural fornix in the cat // J. Comp. Neyrol. 1943. — Vol. 78. — P. 227 296.
  122. Fox C. A. Certain basal telencephalic centers in the cat // J. Comp. Neurol., 1940.-Vol. 72.-P.1−62.
  123. Franklin T.R., Druhan J.P. Expression of Fos-related antigens in the nucleus accum-bens and associated regions following exposure to a cocaine-paired environment // Eur J. Neurosci. 2000. — V. 12. — № 6. -P. 2097−2106.
  124. Freedman L.J., Cassel M.D. Distribution of dopaminergic fibers in the central division of the extended amygdala of the rat // J. Brain. Res. 1994. -Vol. 633.-P. 243−252.
  125. Fudge J.L., Haber S.N. The central nucleus of the amygdala projection todopamine subpopulations in primates // Neuroscience. 2000. — Vol. 97. — P. 479 494.
  126. Fudge J.L., Haber S.N. Bed nucleus of stria terminalis and extended amygdala inputs to dophamine subpopulations in primates // J. Neurosci. -2001. Vol. 104. — P. 807 — 827.
  127. Fuxe K. Evidence for the existance of monoamine neurons in the central nervous system.4. Distribution of monoamine nerve terninals in the central nervous system // Acta physiol scand. 1965. — Vol. 64. — P. 37−84.
  128. Gloor P. Role of amygdala in temporal lobe epilepsy of the amygdala: Neurobiological Aspects of Emotion, Memory and Mental Dysfunction. New York: Wiley-Liss., 1992. — P. 505−538.
  129. Gomez D.M., Newman S.W. Medial nucleus of the amygdala in the adult Syrian hamster: a quantitative Golgi analysis of gonadal hormonal regulation of neuronal morfology // Anat-Rec. 1991. — Vol. 231. — P. 498−509.
  130. Gottesfeld Z. Jacobowitz D.MNeurochemical and anatomical studies of GABAergic neurons // Interactions between putative neurotransmitters in the brain. 1978. -P. 109−126.
  131. Grnewald R.A., Revesz T., Shorvon S.D., Fish D.R. et al., Quantitative hippocampampal MRI and intractable temporal lobe epilepsy // Neurology. -1995.-Vol. 45.-P. 2233−40.
  132. Gurdjian E.S. The corpus striatum of the albino rat // J.Comp. Neurol. -1928.-Vol. 45. P. 1−143.
  133. Han T.M., DeVries G.J. Neurogenesis of galanin cells in the bed nucleus of the stria terminalis and centromedial amygdala in rats: a model for sexualdifferentiation of neuronal phenotype. // J Neurobiol. 1999. — Vol. 38. — P. 8491.
  134. Heilig M. Anti sense inhibition of neuropeptide Y (NPY) receptor expression blocks the anxiolytic — like action of NPY in amygdala and paradoxically increases feeding Pegul. //Pept. — 1995. — Vol. 59. — P.201−5.
  135. Heimer L. Basal forebrain in the context of schizophrenia // J. Brain. Res. Rev. 2000. — Vol. 31. — P. 205−235.
  136. Hendren R. L., Hodde Vargas J., Yeo R. A., Vargas L. A., Brooks W. N., Ford C. Neuropsychophysiological study of children at risk for schizophrernia: a preliminary report. //Neurology. -1996. -P. 241−250.
  137. Hoover D.B., Muth E.A., Jacobowitz D.M. A maapping of the distribution of acethylholine, choline acethyltransferase and acethylcholinesrerase in discrete areas of rgat brain // Brain Res. 1978. — Vol. 153. — P. 295−206.
  138. Hopkins D.A., Holstege G. Amygdaloid projections to the mesencephalon, pons and medulla oblongata in the cat // Exp. Brain Res. 1978. — Vol. 32. — P. 529−547.
  139. Humphrey T. The telencephalon of the rat // J. Comp Neurol. 1936. — P.65−88.
  140. Hurd YL, Svensson P, Ponten M. The role of dopamine dynorphin, and CART systems in the ventral striatum and amygdala in cocaine abuse // Ann N Y Acad Sci. -1999. Vol. 877. P.499−506.
  141. Inglis FM, Moghaddam B. Dopaminergic innervation of the amygdala is highly responsive to stress // J Neurochem. -1999. V. 72 — P. 1088−94.
  142. Jacobowitz D.M., Palkovitz. Topographic atlas of catecholamine and acethylcholinesterase-containing neurons in the rat brain. Forebrain (telencephalon, diencephalon) I I J.Comp.neurol., 1974. V. 157. — № 1.- P. 1328.
  143. Jeserich W. W. The nuclear pattern and the fiber connections of the certain noncortical areas of the telencephalon of the mink. //J. Comp. Neurol. 1945. -V.83. — P.173−211.
  144. Jia H.G., Rao Z.R., Shi J.W. Eridence of gamma-aminobutyric acidergig control over the catecholaminergic projection from the medulla oblongata to the central nucleus of the amygdala // J. Comp. Neurol. 1997. — Vol. 381. — P. 26 281.
  145. Jhamandas J.H., Petrov T., Harris K.H., Vu T., Krukoff T.L. Parabrachial nucleus projections to the amygdala in the rat: electrophysiological and anatomical observations // Brain Res. Bull. 1996. — Vol. 39. — P. 115 — 26.
  146. Johnston I. Futher contributions to the study of the evolution the forebrain // Ibid. 1923. — Vol. 35. — P. 337−481.
  147. Kaada B.R. Stimulation and regional ablation of the amigdaloid complex with reference to functional representations. // Neurobiology of the amigdala /Ed. B. E. Eleftheriou. N.Y.: Penum press 1972. — P. 205−281.
  148. Kawakami M., Kimura F. Unchibition of the ovulayion on the rat by electrical stimulation of the lateral amygdala. // Endocrinol. Jap. 1975. — Vol. 22. — P.61−65.
  149. Kishimoto K., Koyama S., Akaike N. Presynaptic modulation of synaptic gamma-aminobutyric acid transmission by tandospirone in rat basolateral amygdala // Eur. J. Pharmacol. 2000. — Vol. 407. — p. 257−65.
  150. Koikegami H. Amygdala and other related limbic structures. I. Anatomical researches with some neurophysiological observations. //Acta med. biol. 1963. -Vol.10. — P.161−277.
  151. Kolliker A. Handbuch der Gewebelehre des Menschen 6. Aufl. Leipzig: Endelmann, 1896.- Bd. 2.
  152. KrettekI.E., Price I.L. Projectione from amygdaloid complex to the cerebral cortex and thalamus in the rat and cat // Ibid. 1977. — Vol. 172. — P. 687−722.
  153. Laakso M.P., Partanen K., Lehtovirta M., Hallicainen M., Hynninen T, Vainio P., Riekkinen P.Sr., Soininen H. MRI of amygdala fails to diagnose early Alzheimer’s disease // Neuroport. 1995. — Vol. 27. — P. 2414−8.
  154. Lehman H., Ebert U., Luscher W. Amygdala-Kindling induces a lasting reduction of GABA-immunoreactive neurons in a discrete area of the ipsilateral piriform cortex // Synapse. 1998. — Vol. 29. — P. 299−309.
  155. Li R., Nishijo H., Ono T., Ohtani Y., Ohtani O. Synapses on GABAergic neurons in the basolateral nucleus of the rat amygdala: doubl-labeling immunoelectron microscopy // Synapse. 2002. — Vol. 43. — P. 42−50.
  156. Lu Y.C., Gu Y.H., Liang Y.G., Li L.S., Tan L. Role of substance P in pressor response of central amygdaloid nucleus to geutamate. // Sheng Li Hsuen Pao., 1997. Aug. — V. 49. — № 4. — p. 419−26.
  157. Losher W. Lehman H., Ebert U. Differences in the distribution of GABA-and GAD- immunoreactive neurons in the anterior and posterior cortex of rat // Brain Res. 1998. — Vol. 800. — P. 21−31.
  158. McDonald A.J. Somatostatinergic projections from the anygdala to the bed nucleus of stria terminalis and medial preoptic- hypothalamic region // Neurosci. Lett. 1987. Vol. 75. — P.271−277.
  159. McDonald A.J. Progection neurons of the basolateral amygdala: a correlative Golgi and retrograde tract tracing study // Brain. Res. Bull. 1992. — Vol. 28. -P. 179−85.
  160. McDonald A.J., Mascagni F., Augustine J.R. Neuropeptide Y and somatostatin-like immunoreactivity in neurons of the monkey amygdala // Neuroscience. 1995. Vol. 66. — P. 959−82.
  161. McDonald A.J. Localization of AMPA Glutamate receptor subunits in subpopulations of non-pyramidal neurons in the rat basolateral amygdala // Neurosci Lett. 1996. — Vol. 26. — P. 175−8.
  162. McDonald A. J., Mascagni F. Immunohistochemical localization of the beta 2 and beta 3 subunits of the GABA receptor in the basolateral amygdala of the rat and monkey // Neuroscience. 1996. — Vol. 75. — P. 407−19.
  163. McDonald A.J. Calbindin-D28K immunoreactivity in the rat amygdala // Comp. Neurol. 1997. — Vol. 383. — P. 231−44.
  164. McDonald A. J Cortical pathways to the mammalian amygdala // Prog. Neurobiol. 1998. — V. 55. — № 3. — P. 257−332.
  165. McDonald A.J., Mascagni F. Colocalization of calcium-binding proteins and GABA in neurons of the rat basolateral amygdala // Neuroscience. 2001. -Vol. 105.-P. 681−93.
  166. McDonald A.J., Bettete R.L. Parvalbumin-containing neurons in the rat basolateral amygdala: morphology and co-localizatio of calbindin-D (28k) // Neuroscience. 2001. — Vol. 102. — P. 413−25.
  167. McDonald A.J., Muller J.F., Mascagni F. GABAergic innervation of alpha type II calcium/calmodulin-dependent protein kinase immunoreactive pyramidal neurons in the rat basolateral amygdala // Comp. Neurol. 2002. -Vol. 446.-P. 199−218.
  168. McLean P.D. The limbic system: (Visceral brain and emotional behaviour). //Arch Neurol. Psychiat. 1955. — Vol. 73. — P. 130−134.
  169. Morgado Bernai I, Torras Garcia M, Portell Cortes I. The amigdaloid body: functional implications. // Rev Neurol. 2001. Sep. 1- 33(5): 471−7.
  170. Moralis M, Criado J.R., Sanna P.P. Henriksen S.J., Bloom F.E. Acute ethand induces c-fos immunoreactivity in GABA- ergic neurons of central nucleus of the Amygdala // Brain Res. 1998. — Vol. 789. — P. 333−336.
  171. Murphy G.M.J. Ellis W.G. The amigdala in Dowun syndrowe and familial Alzheimer’s disearse: four clinicoophathological case reports Biol. // Psychiatri. 1991.-Vol.-30.-P. 92−106.
  172. Nishizuka M., Arai Y. Sexual dimorphism in synaptic organization in the amygdala and its dependence on neonatal hormone environment // Brain Res. -1981.-Vol. 212.-P. 31−38.
  173. Ono T., Nishijo H., Uwano T. Amygdala role in coditiond associative learning Prog //Neurobiol. 1995. — Vol. 46. — P. 401−22.
  174. Olmos J de. The amygdaloid projection field in the rat as studied with the cupric-silver method In «Neurobiology of the Amygdala» // Ed. B. Eleftheriou. N.Y.- 1972. P. 145−204.
  175. Omukai F. Experimental studies on fiber connections of the amygdaloid complex in the rabbit. //Acta Anat. Nippon. 1958. V.33. P.499−522.
  176. Pape H.C., Paru D., Driesang R.B. Two types of intrinsic oscillations in neurons of the lateral and basolateral nuclei of the amygdala // Neurophysiol. -1998.-Vol. 79.-P. 205−16.
  177. Papez J. W. Anterior perforated substance, nucleus basalis and olfactory habenuloreticular path considered as an ancient visceral pathway // Anat. Rec. — 1958.-Vol. 130.-P. 435.
  178. Pare D., Smith Y. Distribution of GABA immunoreactivity in the amygdaloid complex of the cat // Neuroscience. 1993. — Vol. 57. — P. 106 176.
  179. Pigache R.M. The anatomy of «paleocortex»: A critical review // Adv. Anat., Embryol. and Cell Biol. 1970. P. 1−62.
  180. Pitkanen A. Anatomic heterohenety of the rat amygdaloid complex // Folia Morphologia (Warsz). 2000. Vol. 59. — P. 23.
  181. Pitkanen A., Amaral D.G. Distribution of calbindin-D28 immunoreactivity in the monkey temporal lobe: the amygdaloid complex // Comp-Neurol. 1993. -Vol. 331.-P. 199−224.
  182. Raber J., Bloom F.E. IL 2 inductes vasopression release from thr hypotalamus and the amigdala irale of nitric oxide — mediated signaling. // J. Neyrosci. — 1994. — Vol. 14. — P. 6187−95.
  183. Racine R.J. Modification of seizure activity by electrical stimulation // Electroencephalograph.Clin. Neurophysiol. 1972. — Vol. 32. — P. 269−279.
  184. Rajendren G., Dominic C.J. Evolution of involment of accessory olfactory system in estrous cyclity and mating in female mice. Ind. J Exp. Biol., 1986, v. 24, № 9, p. 573−577.
  185. Reynolds E. S. The use of lead citrate at high pH as an electronopaque stain in electron microscopy //Cell Biol. 1963. — Vol. 17. — P. 208−212.
  186. Repa J.C., Muller J., Apergis J., Desrochers T.M., Zhou Y., Le Doux J.E. Two different lateral amigdala cell populations contribute to the initiation and storage of memory // Nat Neurosci. 2001. — Vol. 4. — P.724−31.
  187. Roder S., Ciriello J. Contribution of bed nucleus of the stria terminalis to the cardiovascular responses, elicited by stimulation of the amygdala // J.Auton. Nerv. Syst. 1993. — Vol. 45. — P. 61−75.
  188. Roozendaal B. Stress and memory: opposing effects of glucocorticoids on memory consolidation and memory retrieval // Neurobiol Learn Mem. 2002. -Vol. 78.-P. 578−95.
  189. Sanders S.K., Shekhar A. Regulation of anxiety by GABA receptors in the amigdala. // Pharmacol Biochem Behav. 1995. — Vol. 52. — P. 701−6.
  190. Sanders S.K., Shekhar A. Regulatoin of anxiety by GABAA receptors in the amygdala // Pharmacol Biochem Behav. 1995. — Vol. 52.- P. 701−6.
  191. Seal Gastaut H., Lammers H. Anatomie du rhiencephale. Paris: Masson et Cie, 1961.
  192. Schwabe K., Ebert U., Loscher W. Bilateral lesions of the central but not arterior or posterior parts of the piriform cortex retard amygdala kindling in rats // Neuroscience. 2000. — Vol. 101. — P. 513−21.
  193. Schwaber J.S., Kaap B.S., Higgins G. The origin and extent of direct amygdala projections to the region of the dorsal motor nucleus of the vagus and the nucleus of the solytary tract // Neurocsi. Lett. 1980. V. 20. — № 1. — P. 1520.
  194. Schaitzlein H. N., Hoffman H. H., Hamel E. G., Ferrer N. C. II Arch, mex anat. 1967. — № 26.- P. 3. LJht. no: HenypHOB C. A., HenypHOBa H. E., 1980.
  195. Schulteis G., Ahmed S.H., Morse A.C., Koob G.F., Everitt B.J. Conditioning and opiate withdrawal // Nature. 2000. — № 6790. — P. 1013−1014.
  196. Stephanh., Frahim H., Bari G. Composition of brain structure volumes in insectivora and primates. 7. Amygdaloid components // J. Himforsch. 1987. Vol. 28. — P. 571—584.
  197. Stumpf W.E. Estrogen-neurons and estrogen-neuron system in the periventricular brain // Amer.J.Anat. 1970. — Vol. 129. — P. 207−218.
  198. Squire L.R., Knolton B.J. Learning about categories in the absence of memory // Proc Natl Acad Sci USA. 1995. — Vol. 92. — P. 12 370−4.
  199. Sugita S., Tanaka E., North R.A. Membrane properties and synaptic potentials of three types of neurone in rat lateral amygdala // Physiol. Lond. -1993.-Vol. 460.-P. 705−18.
  200. Tosevski J., Malikovic A., Mojsilovic-Petrovic J., Lackovic V., Peulic M., Sazdanovic V., Alexopulos C. Types of neurons and some dendritic patterns of basolateral amygdala in humans a golgi study // Ann. Anat. — 2002. — Vol. 184.-P. 93−103.
  201. Vazdarjanova A, McGaugh JL. Basolateral amygdala is involved in modulating consolidation of memory for classical fear conditioning. // J Neurosci. 1999. — Vol. 19. — P. 6615−22.
  202. Valverde F. Studies of the piriform lobe. Cambridge, Harvard Univ. press, 1965.
  203. Vitale J.L., Gorski R.A. Behavioral sensitivy to estrogen after olfactory system lesions in the rat // Anat.Rec. 1979. — Vol. 193. — P. 711.
  204. Wahnschaffe U., Ebert U., Loscher W. The effect of lesions of the posterior piriform cortex on amygdala kindling in the rat // Brain Res. 1993. — Vol. 615. — P. 195−303.
  205. Yokosuka M., Okamura H., Hayashi S. Postnatal development and sex difference in neurons containing estrogen receptor-alpha // J. Comp. Neurol. -1997.-Vol. 389.-P. 81−93.
  206. ZovolovickA. J. Effects of lesions and electrical stimulation of the amygdala on hypothalamic hypophyseal regulation. I I Neurobiology of the amygdala Ed. B. Eleftheriou. — № 7. — 1972. — P. 643 — 684.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!