Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Антропогенная трансформация экосистем Владимирской области

Диссертация: Антропогенная трансформация экосистем Владимирской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как правило, подобные исследования базируются на данных экологического мониторинга и направлены при этом на изучение почв, воздушной и водной среды, биоты. Однако, актуальными остаются такие важные и сложные проблемы, как потеря экосистемами их специфичности, исходной структурно-функциональной организованности, упрощение биоценотического состава. Решение этой проблемы представляет не только… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Исследование динамики экосистем различной пространственной организованности
    • 1. 2. Характеристика биоты для оценки состояния экосистем
    • 1. 3. Применение экологического картографирования, аэрокосмической информации и геоинформационных технологий при экологических исследованиях
  • Глава 2. Методы и объекты исследования
    • 2. 1. Оценка биопродуктивности растительного покрова
    • 2. 2. Методы дешифрирования космических снимков
    • 2. 3. Методы биотестирования и биоиндикации
    • 2. 4. Объекты исследования
  • Глава 3. Современное состояние ландшафтов Владимирской области на основе дешифрирования космических снимков и геоинформационных технологий
    • 3. 1. Антропогенная нагрузка на ландшафты Владимирской области
    • 3. 2. Структура почвенного покрова
  • Выводы к главе
  • Глава 4. Продукционный потенциал растительности
  • Владимирской области
    • 4. 1. Растительность Владимирской области
    • 4. 2. Качественное состояние земель и земельный фонд Владимирской области
    • 4. 3. Продуктивность основных экосистем Владимирской области
  • Выводы к главе
  • Глава 5. Сравнительная экологическая оценка биологической продуктивности и землепользования экосистем различной пространственной организованности
    • 5. 1. Структура земельного фонда исследуемой территории
    • 5. 2. Оценка биопродуктивности угодий и землепользования по территориям административных районов
    • 5. 3. Оценка биопродуктивности угодий и землепользования в границах естественных природных ландшафтов
    • 5. 4. Оценка биопродуктивности и землепользования ландшафтов в границах административных районов
    • 5. 5. Оценка биопродуктивности угодий и землепользования в пределах бассейна реки Судогды
  • Выводы к главе
  • Глава 6. Исследование влияния антропогенной нагрузки на экосистемы с использованием материалов дистанционного зондирования и биомониторинга
    • 6. 1. Определение техногенной нагрузки на окружающую среду с применением материалов космофотосъемки
    • 6. 2. Биомониторинг почвы, воды, снежного покрова г. Владимира
    • 6. 3. Биомониторинг реки Клязьмы с использованием космической фотоинформации (в окрестностях г. Коврова)
  • Выводы к главе
  • Выводы

Антропогенная трансформация экосистем Владимирской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Экосистемы характеризуются различным уровнем сложности, в них происходит взаимодействие живых организмов между собой и с окружающей средой. Природные экосистемы обычно более или менее гомеостатичны (равновесны), и тем ни менее в них с разной скоростью идут эволюционные процессы. При этом антропогенное воздействие изменяет темп и направление их развития, поэтому весьма актуальным является исследование динамики и направления изменений, происходящих в экосистемах.

Как правило, подобные исследования базируются на данных экологического мониторинга и направлены при этом на изучение почв, воздушной и водной среды, биоты. Однако, актуальными остаются такие важные и сложные проблемы, как потеря экосистемами их специфичности, исходной структурно-функциональной организованности, упрощение биоценотического состава. Решение этой проблемы представляет не только научный, но и практический интерес при установлении оптимальных параметров природопользования и совершенствовании системы управления.

Для оценки структуры и функционирования экосистем необходимо переходить от частных оценок к комплексным исследованиям, включающим наблюдения за состоянием как биоты, так и компонентов окружающей среды. При этом очень важно оперативно отслеживать изменения, происходящие в окружающей среде. Поэтому весьма актуальным является предлагаемый в работе подход совместного применения методов дистанционного зондирования, позволяющих быстро оценивать изменения происходящие на больших территориях с использованием новых методов биомониторинга, которые дают комплексную оценку антропогенного воздействия.

Одной из частых причин возникновения экологических нарушений является несоответствие типа природопользования социально-экономическим и природным условиям территории. С этой точки зрения актуально изучение как характера самого природопользования (в частности, землепользования), так и его влияния на биологическую продуктивность экосистем.

Актуальным является использование в изучении экосистем, геоинформанионных технологий (ТИС), которые активно развиваются в последнее время, но не нашли еще достаточно широкого применения в комплексных и системных экологических исследованиях.

Цель исследований. Сравнительная оценка влияния антропогенной нагрузки на arpoи урбосистемы на основе комплексного анализа состояния среды и биоты с использованием методов дистанционного зондирования, биотестирования и биоиндикации.

Поставленная цель определила следующие задачи: .Провести сравнительную оценку динамики запасов фитомассы и биологической продукта вности агроэкосистем в пределах различных территориальных границ: административных районов, ландшафтов и водосборных бассейнов.

2. Оценить многолетнее влияние структуры землепользования на биопродуктивность различных экосистем.

3.Исследовать антропогенную нагрузку на урбанизированные экосистемы, определить пути формирования и распространения техногенных потоков с использованием комплекса современных методов.

4.Провести экологическую оценку влияния крупных промышленных центров на водные объекты на основе методов дистанционного зондирования и биомониторинга.

Научная новизна работы :

1 .На территории Владимирской области суммарные запасы фитомассы и продуктивности за более чем полувековой период существенно не изменились, но внутри отдельных групп ценозов происходят разнонаправленные изменения.

2.В пределах административных районов антропогенная нагрузка на экосистемы распределяется неравномерно.

З.На основе дешифрирования космических снимков и биомониторинга выявлены очаги загрязнения почвенного покрова города Владимира и гидрологических объектов области.

Защищаемые положения.

1. Сравнительная оценка запасов фитомассы и продуктивности растительного покрова различных природно-территориальных комплексов (административных районов, природных ландшафтов, речных бассейнов) позволяет давать более объективную оценку влияния землепользования на структуру и функционирование агроэкосистем. Статистические показатели характера землепользования по административным районам не позволяют выявлять реальное состояние природных экосистем и своевременно фиксировать превышение допустимых нагрузок.

2.Комплексное аналитическое использование космоснимков, статистических параметров и биотестирования позволяет выявлять очаги формирования техногенных потоков и распознавать пути их распространения.

3.Использование методов компьютерного дешифрирования космоснимков в сочетании с химическим анализом воды, донных отложений и гидробионтов позволяет оптимизировать систему экологического мониторинга речных бассейнов.

Практическое значение работы. Результаты работы могут быть использованы для аналитической оценки экологического состояния региона с целью оптимизации системы экологического мониторинга, оценки биологического потенциала экосистем, их техноемкости, а также для организации адаптивно-ландшафтного землепользования.

Выражаю благодарность за помощь в работе над диссертацией научному руководителю профессору Трифоновой Татьяне Анатольевне, консультанту профессору Хаустову Александру Петровичу, сотрудникам кафедры экологии Владимирского государственного университета и экологического факультета Российского университета дружбы народов.

Выводы.

1. Суммарные запасы фитомассы и продуктивность естественных и искусственных экосистем Владимирской области за более чем полувековой период существенно не изменились. В настоящее время запас фитомассы в области составляет 37,2 млн. т., а продуктивность растительности 18,8 млн.т./год. Внутри отдельных групп ценозов происходят разнонаправленные изменения. Фитомасса лесов выросла на 10%, за счет увеличения площадей, а фитомасса лугов сократилась на 40% из-за уменьшения их площадей и соответствующего сокращения продуктивности.

2. Антропогенная нагрузка на различные экосистемы в пределах административных районов неравномерна. В Судогодском районе критической сельскохозяйственной нагрузке подвержены ландшафты Судогодского высокоречья, а в Гусь-Хрустальном — ландшафты Окско-Цни некого вала.

3. Основные техногенные атмосферные потоки во Владимирском регионе не всегда совпадают с «розой ветров» и могут распространяться по глубоким речным долинам малых рек (например, в бассейне реки Рпень).

4. На основе визуального и автоматизированного дешифрирования космоснимков, с учетом значений предложенного нами коэффициента техногенной нагрузки, выявлены очаги загрязнения почвенного покрова города Владимира и водных объектов Владимирской области. Результаты биотестирования и химический анализ гидробионтов подтверждают наличие загрязняющих веществ в выявленных ареалах.

5. Сточные воды промышленных предприятий города Владимира не оказывают существенного влияния на состояние воды и биоты в реке Клязьма, поскольку основная их масса поступает в небольшой приток Клязьмы — реку Рпень, в которой и наблюдаются негативные изменения.

6. Сточные воды промышленных предприятий города Коврова приводят к существенному загрязнению реки Клязьма, что проявляется в характере фотоизображения водной поверхности на космоснимках и приводит к накоплению тяжелых металлов в донных осадках и гидробионтах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А., Дьяконов К. Н. Специфика голоценовых смен ландшафтов Мещеры //Палинология в России. Статьи российских палинологов к IX Междунар. палинологии. Конгрессу. M 1995. С.5−11.
  2. Авакян, А Б., Широков В. М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. Екатеринбург: изд-во «Виктор», 1994.319 с.
  3. Акимова ТА, Хаскин В. В., Батоян В. В., Моиееенков О. В. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. М.: Христианско-просветительское издание «Аслан», 1994. 48 с.
  4. В.И. Дешифрирование снимков. М. .Недра, 1983. 374с.
  5. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.-Гидрометеоиздат, 1989. 152 с.
  6. А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. 260 с.
  7. Д.Л. Наука о ландшафте. М, 1975. 288 с.
  8. Аэрокосмический мониторинг лесов. М.: Наука, 1991. 241 с.
  9. И.П., Зенова Г.М Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989.336 с.
  10. Н.И., Гребенщиков О. С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986.237 с.
  11. А.И. Использование характеристик разнообразия зообентоса для мониторинга состояния пресноводных экосистем//Мониторингбиоразнообразия. M., 1997. С. 278−283.
  12. A.M. Геоиконика. M., 1996. 208 с.
  13. A.M. Геоинформационное картографирование/В кн.: Картография и геоинформатика. Итоги науки и техники, сер. Картография. М., ВИНИТИ АН СССР, 1991. Т.14. С. 80−117.
  14. A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. 180 с.
  15. C.B., Чикишев А. Г. Ландшафтная индикация. М.:Наука, 1985. 95 с.
  16. В.М., Трифонова Т. А., Мищенко Н. В. Проблема риска территорий и оценка последствий для населения Владимирской области функционирования Судогодского водоводам/Гражданская защита. 1997. № 11. С. 52−54.
  17. Г. Е. Устойчивость тундровых экосистем и прогнозирование последствий их антропогенной трансформации//Изв РАН. Сер. геогр. 1995. № 3. С 59−69.
  18. .В. Аэрокосмическая съемка как инструмент экологического контроля//Вестник РАН. 1994, том 64. № 5. С 417 424.
  19. .В. Аэрокосмическая экспертиза ведомственной системы природопользования//Экологическая альтернатива. М.: Прогресс. 1990. С. 550−573.
  20. .В. Долговременная динамика отражательной способности экосистем при о пусты нивании//Доклады Академии наук. 1992. Т.324. № 4. С. 908−911.
  21. .В., Лебедев В. В., Кулик К. Н. и др. Изменение экологической тенденции опустынивания по повторным аэрокосмическим съемкам//Доклады АН СССР. 1985. Т. 285. № 5. С. 1269−1272.
  22. .В., Попов В. А. Опыт нормативного экологичесого прогноза по долговременному космическому эксперименту//Доклады
  23. АН СССР. 1988. Т.300. № 4. С. 1017−1020.
  24. .В., Фролов Д. Е., Кулик К. Н. Оценка нестабильности экосистем Черных земель Калмыкии по длинному ряду аэрокосмических измерений//Доклады АН СССР. 1991. Т. 316. № 6. С. 1494−1497.
  25. Восстановление и охрана малых рек. Теория и практика/Ответ, составитель Дж. А. Гор. М.: Агропромиздат, 1989. 316 с.
  26. Е.А. Экологическая информативность космических снимков//Аэрокосмические методы в почвоведении и их использование в сельском хозяйстве. М.Наука. 1990. С. 61−68.
  27. Е.А., Сущеня В. А., Шевченко JI.A. Экологическое картографирование на основе космической информации. М.: Недра, 1989. 221 с.
  28. И.С. Географические информационные системы и дистанционное зондирование/Исследование Земли из космоса. Итоги науки и техники. Т.З. ВИНИТИ АН СССР. М., 1989. С.3−80.
  29. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.:Высшая школа, 1988.
  30. A.A. Антропогенное воздействие на природную среду по наблюдениям из космоса. Л.: Наука,. 1985. 239 с.
  31. A.A. Города и окружающая среда. Космические исследования. М.: Мысль, 1982. 120 с.
  32. A.M. Геосистема как объект исследования дистанционными методами//Современная проблематика дистанционных исследований геосистем. М.: ИГ АН СССР, 1983. С. 15−19.
  33. A.M. Комплексные стационарные исследования как инструмент познания временной структуры геосистем//Изв АН СССР. Сер. геогр. 1984. № 6. С.20−28.
  34. A.M. Геосистема как объект мониторинга//Геосистемный мониторинг в биосферных заповедниках. М.: ИГ АН СССР, 1984. С. 6.14.
  35. A.M. и др. Проект программы геосистемного мониторинга в биосферных заповедниках-станциях//Изв АН СССР. Сер. геогр. 1978. № 3. С. 98−105.
  36. А.М., Клюев H.H., Мухина Л. И. Геоэкологический анализ//Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 1. С. 21−31.
  37. А.М., Качалин А. Б., Салтанкин В. П. Исследование структур речных водосборов с применением дистанционных методов//Изв РАН. Сер. геогр. 1994. № 1. С126−140.
  38. B.C., Кураков A.B., Бондаренко Н. Г., Мирчинк Т. Г. Действие извести и минеральных удобрений на микробную систему дерново-подзолистой почвы//Микробиология. 1984. Т.53, вып.4. С. 669−676.
  39. Г. В., Урусевкая И. Г. Почвенно-географической районирование СССР. М.: Изд-во МГУ, 1989. 588 с.
  40. И.Ю. Цепные реакции в ландшафтах/УИзв. АН СССР Сер. геогр. 1985. № 1. С. 114−124.
  41. Л.И., Панкратова Е. М., Перминова Г. Н. Оценка биологического состояния почвы по ее «цветению»//Почвоведение. 1992. № 12. С.71−80.
  42. К.Н. Функционально-динамическое направление в экспериментальных ландшафтных исследованиях//Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 2. С. 62−76.
  43. К.Н., Пузаченко Ю. Г. Методические основы оценки устойчивости ландшафта/ЛГеография на пороге третьего тысячелетия. X съезд РГО. Спб. 1995. С. 11−19.
  44. Л.Б. Малый речной бассейн как ландшафтная единица для мониторинга биоразнообразия растительных сообществ/УМ ониторинг биоразнообразия. М., 1997. С. 133−138.
  45. Земля Владимирская (географический словарь). Владимир, 1991. 208 с.
  46. A.C. Сухих В. И. Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов //Лесоведение. 1986. № 6. С. 11−21.
  47. А.Г. Ландшафты СССР. Л. 1985. 320 с.
  48. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш.шк., 1991. 366 с.
  49. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л. 1980. 220 с.
  50. А.Г. Интенсивность функционирования и продуктивность геосистем//Изв. АН СССР. 1990. № 5. С. 5−17.
  51. Использование и охрана природных ресурсов Владимирской области. М., 1986. 80 с.
  52. И.А. Природа и экология Владимирской области. ВГПУ. Владимир, 1996. 83 с.
  53. Л.О. Экологическое почвоведение.М.: Изд-во МГУ, 1993. 184 с.
  54. А.Б. Использование локальных текстурных преобразований для формализованного описания текстуры при решении задач классификации почвенного и растительного покрова по данным ДЗ:
  55. Тез. докл. Всес. Конф. «Методы и средства дистанционного зондирования Земли и обработки космической информации в интересах народного хозяйства». Рязань. 1989. С. 24−25.
  56. О.В. Теория систем в геоморфологии. Новосибирск: Наука, 1980. С. 112−119.
  57. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 367 с.
  58. М.И., Иванов А. Л. Владимирское ополье. Владимир, 1993. 377 с.
  59. Г., Эндрюс К. Сегментация изображений при помощи автоматической классификации//ТИИЭР. 1979. Т. 67. № 5. С. 82−97.
  60. В.И., Цицкиншвили М. С., Яламов Ю. И. Основы экологии. М.:МПУ, 1997. 368 с.
  61. Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М., 1990. 204 с.
  62. Л.М. Бассейновый подход в географии//География и природные ресурсы. 1991. № 1. С 161−166.
  63. В.М., Кочуров Б. И., Коронкевич Н. И. и др. Подходы к составлению экологических карт СССР//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 4. С. 61−70.
  64. Котляков В.М., Трофимов А. М, Селивестров Ю. П., Солодуха Н. М. Моделирование экологических ситуаций//Изв РАН. Сер.геогр. 1995.№ 1. С.5−29.
  65. .И. На пути к созданию экологической карты СССРШрирода. 1989. № 8. С. 10−17.
  66. .И. Экологические ситуации и их прогнозУ/География и природные ресурсы. 1992. № 2. С. 5−13.
  67. .И. и др. Принципы и критерии определения территорий экологического бедствия//Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. № 5. С. 67−76.
  68. .И. и др. Карта риска возникновения чрезвычайныхэкологических ситуаций на территории России: принципы и методы составления//Изв. Русск. Геогр. о-ва. 1993. Т 125. Вып. 5. С.66−73.
  69. .И., Анисимова A.B., Назаревский Н.В и др. Районирование территории России по степени экологической напряженности//Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. № 1. С. 119−125.
  70. .И., Жеребцова H.A. Каротографирование экологических проблем и ситуаций//Геодезия и картография. 1994. № 5. С 43−47.
  71. С.М., Кульбачевская О. В., Мосаленко H.H., и др. Опыт оперативного эколого-геохимического картографирования урбанизированных территорий//Геодезия и картография. 1994. N1. С. 36−40.
  72. A.B. Взаимодействие и интеграция методов геоинформатики и картографического моделирования/В кн.: Картография в эпоху НТР: теория, методы, практика (тезисы докладов Всесоюзного совещания), М.: ИГ АН СССР, 1987. С.132−133.
  73. A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика/Под ред. Д. В. Лисовского. М.: «Картгеоцентр"-"Геодезиздат», 1993. 213 с.
  74. В.И. Космические методы картографирования. М.: Изд-во МГУ. 1995. 240 с.
  75. Г. Е. Климат города. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 138с.
  76. Ландшафтный мониторинг бассейна р. Судогды/Отчет о научно-исследовательской работе М. :МГУ. 1994.
  77. А.М. Морфодинамичеекий анализ. Л: Недра, 1987.256 с.
  78. ., Романов A.A., Смалина Т. Ф. География Владимирской области. Ярославль.: Верхн-Волж. кн. год, 1987. 86 с.
  79. К.С., Горшков В. Г., Кондратьев К. Я. и др. Проблемы экологии России. М.: ВИНИТИ, 1993.350 с.
  80. Д.И. Долговременная динамика продуктивности лесостепных ландшафтов:двухсотлетняя история и прогноз/УЭкологические и социльноэкономические аспекты развития России в условиях глобальных изменений природной среды и климата. М.: ГЕОС, 1997. С. 43−62.
  81. А.А., Малахова Н. Н. Аэрокосмическая информация в изучении и картографировании социально-экономических территориальных систем. М., ИГ АН СССРД987. 107 с.
  82. Ю.С., Полюшкин Ю. В. Оценка состояния экосистем -ключевое звено экологического мониторинга/УГеография и природные ресурсы. 1998. № 1. С.35−42.
  83. И.И. Динамика ландшафтов. Изд-во МГУ. 1992. 167 с.
  84. Мине ев В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.:Росагропромиздат, 1990. 206 с.
  85. Н.В., Бурова Н. В. Экологическая оценка землепользования: Тез. докл. Докучаевских молодежных чтенийл99 «Почва.Экология.Общество». С-Пб., 1999. С. 97−98.
  86. Мур Дж., Рамамури С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987. 286 с.
  87. Т.Г. Проблемы природопользования: методические подходы к изучению, картографированию, районированию//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 4. С. 71−85.
  88. Т.Г., Трейвиш А. И. Интенсификация природопользования (содержание, разновидности, территориальные аспекты)//Территориальная организация хозяйства как фактор регионального развития. М.: ИГ АН СССР. 1987. С. 86−103.
  89. А.М., Жулидов А. В. Покаржевский А.Д. Биомониторинг тяжелых металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.
  90. В.А. Космическое ландшафтоведение. М.:Изд-во Моск. унта, 1993. 81 с.
  91. О состоянии окружающей природной среды и здоровья населения Владимирской области в 1996 году/Под ред. С. А. Алексева.1. Владимир, 1997. 114 с.
  92. О состоянии окружающей природной среды и здоровья населения Владимирской области в 1997 году/Под ред. С. А. Алексева. Владимир, 1998. 149 с.
  93. Ю. Экология: в 2 т. М.: Мир, 1986.
  94. Отчет о результатах эколого-геохимических исследований донных отложений на Муромцево-Жуковском полигоне Владимирской области. Александров, 1994 г.
  95. В.Е., Алимов А. Ф., Балушкина Е. В. и др. Мониторинг биоразнообразия донных и планктонных сообществ эстуария реки Невы//Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С.288−293.
  96. О.А., Решетников Ю. С., Терещенко В. Г. Новые подходы к мониторингу биоразнообразия водных экосистемУ/Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. С.269−277.
  97. Почвы Владимирской области/Технический отчет МСХ РСФСР, Росземпроект, институт Центригипрозем Владимирский филиал. Владимир, 1984
  98. Ю.С. Метод экспертной оценки состояния особи и популяций сиговых рыб//Биология и биотехника разведения сиговых рыб. Мат-лы 5 всерос. совещ. С-Пб.: ГосНИОХР. 1994. С.115−118.
  99. Г. С. Комплексный анализ урбоэкологических систем (на примере городов Самарской области)//Экология. 1993. N4. С. 13−19.
  100. Т.Р. Территориальная организация природопользования как географическая проблемаУ/Изв АН СССР. Сер. геогр. 1987. № 5. С. 1523.
  101. В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем (модельный аспект)//Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. Т.8. М.: ВИНИТИ. 1990.132 с.
  102. С.Н. Картография и геоинформатика их взаимодействие//Вестн. Моск. ун-та, сер. геогр. 1989. № 5. С. 3−8.
  103. П.А. Основные экологические проблемы Владимирской области. Владимир, 1990. 20 с.
  104. П.А., Евсякова Г. В. Охраняемые природные территории Владимирской области. Владимир, 1990. 20 с.
  105. С.А. Геоэкологическая картография. М.: Изд-во МНЭПУ, 1996. 108 с.
  106. В.И. Аэрокосмические методы изучения лесов и оценки их состояния/ТЮнеско. Природа и русурсы. 1990, том 26. № 1−2. С 44−55.
  107. В.И., Брейдо М. Д., Марков В. А., Шаталов AB. Аэрокосмический автоматизированный контроль за лесопользованием//Лесоведение. 1989. № 5. С. 3−12.
  108. Тимофеев ДА, Трофимов AM. О сущности и месте системного подхода в геоморфологии//Геоморфология. 1983. № 4. С. 37−41.
  109. H.H., Тулоханов Ю. М. Земельные ресурсы и экологические проблемы Читинской области/'/География и природные ресурсы. 1998. № 1. С.121−126.
  110. A.A., Царевская Н. Г. Продуктивность экосистем агроландшафта Валдая и пути его опгимизации//Изв. АН сер. география. 1995. № 1. С. 66−73.
  111. ТА. Оценка экологического состояния урабанизированной геосистемы на основе космической фотоинформации//Изв. АН сер. географическая. 1992. N 1. С.112−121.
  112. ТА. Энергетическая модель формирования горного литоводосборного бассейна и речного русла //Геоморфология. 1995.4. С. 13−22.
  113. Т.А., Амелин В. Г., Гришина Е. П., Мищенко Н. В. Тихомиров А.Л. Биомоинторинг реки Клязьмы с использованием космической фотоинформации // Мониторинг- безопасность жизнедеятельности. 1997. № 1. С. 22−24.
  114. Т.А., Гришина E.H., Амелин В. Г., Мищенко Н. В. Тихомиров А.Л. Исследование влияния загрязнения реки Клязьма на микроэлементный состав гидробионтов. Там же. С. 303−304.
  115. Т.А., Гришина Е.П, Мищенко Н. В. Индикация атмосферного техногоенного загрязнения по материалам космофотосъемки//Изв РАН. Сер. географич. 1997. № 3. С. 126−132.
  116. Т.А., Мищенко Н. В. Критерии экологической оценки состояния природной среды: Тез. докл. научно-практич. конф. «Экология Владимирского региона». Владимир, 1994.
  117. Т.А., Мищенко Н. В. Индикация техногоенного загрязнения урбанизированных экосистем на основе дешифрирования космоснимков: Тез. докл. Междунар. научн. форум «Экобалтика XXi век». С-Пб., 1996.
  118. Т.А., Сушкова Л. Т., Аракелян С. М. Аэрокосмический мониторинг окружающей среды и лазерное дистанционное зондирование: Учеб. пособие. Владим. гос. тех. ун-т. Владимир. 1995. 116 с.
  119. Т.А., Чеснокова С.М, Васильева Н. В., Гришина Е. П., Мищенко Н. В. Особенности гидрохимического и токсикологического режимов рек Клязьма, Нерль во Владимирской области. Тез. докл. Междунар. конф. «Экология речных бассейнов» (в печати).
  120. AM. Проблемы научного поиска в географии, i i Изв АН СССР. Сер. геогр. 1988. № 5. С. 98−106.
  121. А.М., Панасюк М. В. Геоинформационные системы и проблемы управления окружающей среды. Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 1984.142 с.
  122. A.M., Панасюк М. В., Рубцов В. А., Гнеденков Л. Н. Геоситуационное моделирование//Совр. Методы эколого-географических исследований. Л: ГО СССР, 1990. С. 64−74
  123. Устойчивость геосистем/Под ред. Арманда А. Д., Долгушина И. Ю. М.:Наука, 1983. 88 с.
  124. Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М.: Ин-т географии АН СССР, 1990.
  125. А.А., Альтшулер Б. Ш., Плоткин P.M. и др. Аэрофотогеодезические изыскания в сельском хозяйстве. М.: Недра, 1980. 320 с.
  126. М. Изучение характеристик окружающей среды по космическим снимкам//Исследование состояний геосистем дистанционными методами. М.: ИГАН СССР, 1987. С. 129−142.
  127. А., Завила-Недзвецкий Т. Использование методов дистанционного зондирования для анализа причин сокращения продуктивности лесов Полыпи//Юнеско. Природа и русурсы. 1990, том 26. № 1−2. С 56−59.
  128. A.M. Управление водными ресурсами в бассейне реки. Екатеринбург, 1993. 120 с.
  129. С.М., Трифонова Т. А. Индикация техногенного загрязнения почв и снежного покрова городского ландшафта методом биотестированияУ/Экология и промышленность России. 1996, № 4.1. С. 4−7.
  130. С.М., Трифонова Т. А., Смотрова С. П. Экотоксикологический анализ объектов окружающей среды: Лабораторный практикум. Владимир, 1999. 56 с.
  131. Л. Н. Мищенко Н.В. Трансформация и миграция токсичных компонентов промышленных отходов в почвах: Тез. докл. Докучаевских молодежных чтенийл99 «Почва.Экология.Общество». С-Пб., 1999. С.121−122.
  132. В.М. Конструктивная география рек.основы преобразования и природопользования. Минск, 1985. 189 с.
  133. Е.В., Асмус В. В., Андроников В. Л. Методика цифровой обработки аэрокосмической информации для составления почвенных карт//Исслед. Земли из космоса. 1990. № 4. С. 102−112.
  134. А.В. Сравнитнительная оценка некоторых биологических параметров и методов их обработки применительно к системе биомониторинга.Автореф. дис.канд. биол.наук. Калуга, 1998. 30 с.
  135. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?/Под. ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. 332с.
  136. Л.П. Цифровая обработка сигналов в оптике и географии. М.: Радио и связь. 1987. С.214−243.
  137. Ahnert F. Approaches to dynamic equilibrium in theoretical simulation of slopes development//Earth Surf. Processes. 1987. V.12.P.3−15.
  138. Blakemore M. Cartografy and geografic information systems//Progr. Hum. Geogr. 1988.12. № 4. P. 525−537.
  139. Duker K.J. Geographic information system and computer-aided mapping//! Amer. Plann. Assoc. 1987.53. № 3. P.383−390.
  140. World resources, 1989−1990. N.Y.: Basic book, Inc. 1989. ХП. 372 p.
  141. World resources, 1990−1991. N.Y., Oxford: Basic book, Inc.1989. ХП. 383 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!