Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Реакция модельных организмов на низкие уровни нефтезагрязнения среды

Диссертация: Реакция модельных организмов на низкие уровни нефтезагрязнения среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, 6 из которых входят в Перечень ведущих рецензируемых научных изданий, определенных ВАК РФ. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы были представлены на конференциях: Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы развития АПК Саяно-Алтая» (Абакан, 2009), Международной заочной конференции… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Влияние нефтезагрязнения на окружающую среду (обзор литературы) 1. Действие нефти на структуру, механический состав, химические, физические и биологические показатели почвы
    • 1. 2. Влияние нефти на физиологические показатели растений
    • 1. 3. Воздействие разных уровней нефтезагрязненных почв на жизнеспособность микроорганизмов
    • 1. 4. Влияние нефти на микроводоросли и зоопланктон
    • 1. 5. Приемы снижения уровня нефтезагрязнения почвы
  • ГЛАВА 2. Объекты и методы исследования
  • ГЛАВА 3. Влияние нефти на модельные живые организмы. Результаты краткосрочных экспериментов
    • 3. 1. Влияние нефтезагрязнения почвы на прорастание семян пшеницы и салата
    • 3. 2. Рост и водный режим проростков пшеницы и салата в условиях нефтезагрязнения почвы
    • 3. 3. Влияние загрязнения воды нефтью на замедленную флуоресценцию водоросли Chlorella vulgaris Beijer и выживаемость рачков
  • Daphnia magna Straus
  • ГЛАВА 4. Влияние нефти па модельные живые организмы. Результаты многосуточных экспериментов
    • 4. 1. Влияние нефтезагрязнения почвы на морфо-физиологические показатели растений
    • 4. 2. Влияние загрязнения почвы нефтью на активность пероксидазы и полифенол оксид азы в экспериментах с растениями пшеницы и салата
    • 4. 3. Последействие различных уровней нефтезагрязнения почвы на процессы прорастания семян пшеницы и салата
  • ГЛАВА 5. Диагностика токсичности нефтезагрязненной почвы
    • 5. 1. Чувствительность различных показателей и модельных организмов к поллютанту
    • 5. 2. Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • Список используемой литературы

Реакция модельных организмов на низкие уровни нефтезагрязнения среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Загрязнение природной среды нефтью и продуктами ее переработки — острейшая экологическая проблема, затрагивающая многие страны. Химическое загрязнение почвенного покрова происходит практически на всех стадиях технологического процесса нефтедобычи. Негативное воздействие нефтедобычи обусловлено как непосредственной деградацией почвенного покрова на участках разлива нефти, так и воздействием ее компонентов на сопредельные среды, вследствие чего продукты трансформации нефти обнаруживаются в различных объектах биосферы [21].

Нефть является сложной смесью парафиновых, циклопарафиновых, ароматических углеводородов с простыми и разветвленными цепями. Помимо этих основных составляющих, она. содержит соединения серы и азота, органические кислоты, микроэлементы. Нефть может также содержать нафтеновые кислоты и фенольные соединения, хлороформенные битумоиды, в составе которых имеются такие экологически особо опасные соединения, как полиароматические углеводороды [93]. Наиболее экологически опасными являются хорошо растворимые, трудно окисляемые нефтяные углеводороды, водорастворимая фракция которых может содержать до 90% токсичных ароматических соединений [22].

Нефть отрицательно воздействует на все группы живых организмов, обитающих как в поверхностном слое, так и в толще воды, а также почве (ПДК нефти для воды рыбохозяйственных водоемов соответствует 0,05 мг/л, ПДК для почвы — 300 мг/кг) [118, 128, 134]. В первую очередь от повышенных концентраций нефти страдают планктонные ракообразные и личиночные формы многих беспозвоночных и рыб [216].

Поступая в почву, нефть ухудшает ее биологические, химические и физические свойства [32]. Нефтезагрязнение окружающей среды сопровождается сильным негативным воздействием на растения [46, 147], вследствие изменения физикохимических свойств почвы, главным образом из-за увеличения гидрофобности и заполнения нефтью почвенных капилляров, а также прямого токсического действия 4 углеводородов нефти (фитотоксичности) [159]. Под влиянием нефти изменяется активность ряда ферментов [59, 195], что сказывается на жизнедеятельности микробоценоза [136, 182]. Несмотря на предупредительные меры, осуществляемые при добыче и транспортировке нефти, вследствие аварий становится малопригодным использование больших площадей плодородных земель. Одним из перспективных методов восстановления нефтезагрязненных почв является их фиторемедиация. По сравнению с существующими физическими и химическими способами использование растений для инактивации загрязнителей более эффективно в экологическом и экономическом плане. Положительная роль растений в очищении почв связана с их способностью поглощать и трансформировать химические токсиканты, активировать деятельность микробного сообщества почв и, как следствие, интенсифицировать биохимические и химические процессы удаления чужеродных соединений [69, 196, 204].

Эффективная защита окружающей среды от опасных химических реагентов невозможна без достоверной информации о степени загрязнения почвы. В настоящее время основой мониторинга ядовитых веществ в окружающей среде являются их предельно допустимые концентрации (ПДК) в воде, воздухе, почве и продуктах питания. Однако следует отметить, что превышение ПДК химических веществ в указанных средах служит лишь косвенным показателем их токсичности. Не всегда удается установить прямую зависимость между содержанием загрязнителя в среде и ее пригодностью для обитания живых организмов. Почва может быть сильно загрязненной, но нетоксичной или слаботоксичной и, наоборот, слабо загрязненной, по сильно токсичной. Токсичное действие одних компонентов может быть нейтрализовано или усилено присутствием других, поэтому токсичность почвы не определяется вредоносностью отдельных соединений, содержащихся в ней. Целесообразно оценивать интегральную токсичность почвы, отражающую влияние всего комплекса химических веществ. Удобным методом определения интегральной токсичности почвы является биотестирование. Показателем степени токсичности при биотестировании служит изменение выбранной тест-функции биоиндикаторного организма при его взаимодействии с пробой среды. В качестве биоиндикаторов могут быть использованы организмы практически всех таксономических групп: животные, растения, грибы, микроорганизмы [67]. Выполненные многими исследователями работы в основном посвящены изучению воздействия на живые организмы средних и высоких уровней нефтезагрязнения. О влиянии низких концентраций поллютанта на живые организмы сведений в литературе недостаточно.

Целью работы является установление закономерностей влияния низких концентраций нефти на процессы жизнедеятельности представителей наземной и водной б йоты.

Основные задачи:

1. исследовать морфо-физиологические характеристики растений пшеницы и салата, выращиваемых различное время в почве, загрязненной нефтью;

2. измерить активность оксидоредуктаз в почве при разном уровне ее загрязнения нефтью;

3. разработать простой и оперативный способ определения уровня фитотоксичности нефтезагрязненной почвы;

4. изучить эффект фиторемедиации в снижении уровня токсичности нефтезагрязненной почвы;

5. выявить влияние нефти на выживаемость рачков Daphnia magna Straus, изменение количества клеток водоросли Chlorella vulgaris Beijer и их фотосинтетическую активность.

Научная новизна. Впервые проведены исследования влияния низких концентраций нефти в среде на морфо-физиологические показатели растений, выращиваемые различное врехмя. Установлены уровни загрязнения нефтью, при которых происходит ингибирование физиологических процессов растений, активности почвенных ферментов, выживаемости рачков и водоросли. Выявлены концентрации нефти, при которых наблюдается стимуляция физиологических показателей растений, активности почвенных ферментов. Экспериментально доказан физический механизм отрицательного воздействия нефти на исследуемые организмы. Установлены пороги чувствительности различных показателей и модельных организмов к поллютанту. Выявлено, что растения салата лучше восстанавливают загрязненную нефтью почву, чем растения пшеницы. Предложен способ оценки фитотоксичности почв и грунтов, подвергнутых загрязнению нефтью и нефтепродуктами, по измерению относительной интенсивности гуттации проростков пшеницы. Защищаемые положения:

1. Негативное влияние низких концентраций нефти на жизнеспособность исследованных модельных организмов обусловлено, в большей степени, физическим механизмом, а не токсическим химическим действием.

2. Чувствительность растений к нефтезагрязнению почвы повышается с увеличением продолжительности воздействия поллютанта.

3. Фитотоксичность нефтезагрязненной почвы можно определить по изменению относительной интенсивности гуттации проростков пшеницы.

4. Предварительное выращивание в нефтезагрязненной почве пшеницы и салата снижает последующее негативное влияние поллютанта на процессы прорастания растений.

Практическая значимость. Доказана возможность использования способа оценки фитотоксичности нефтезагрязненных почв и грунтов по измерению относительной интенсивности гуттации 1 и 3−4 суточных проростков пшеницы.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, 6 из которых входят в Перечень ведущих рецензируемых научных изданий, определенных ВАК РФ. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы были представлены на конференциях: Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы развития АПК Саяно-Алтая» (Абакан, 2009), Международной заочной конференции «Проблемы современной аграрной науки» (Красноярск, 2010; 2011), Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции с международным участием «Инновации в науке и образовании: опыт, проблемы, перспективы развития» (Красноярск, 2011).

2. Результаты исследования используются в учебном процессе института агроэкологических технологий ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» при подготовке бакалаврских и магистерских работ (справка Дирекции ИАЭТ КрасГАУ от 22.03.2011).

Практические рекомендации:

1. Рекомендуем при контроле степени нефтезагрязнения почв использовать метод определения фитотоксичности нефтезагрязненной почвы по измерению интенсивности гуттации проростков пшеницы (филиал ФГУ «ЦЛАТИ» по Сибирскому ФО — центр лабораторного анализа и технических измерений по Красноярскому краюуправление Роспотребнадзора по Красноярскому краю) (на способ подана заявка на изобретение № 2 011 108 775 от 09.03.201 I г.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимические методы исследования почв / Ответственный редактор А. В. Соколов. М.: Наука, 1975. 656 с.
  2. С. А., Гаджиев Д. А. Влияние загрязнения нефтяным органическим веществом на активность биологических процессов почв // Изв. АН АзССР. Сер. биол. наук. 1977. № 2. С. 46−49.
  3. А. М., Занина О. В. Влияние нефти па ферментативную активность аллювиальных почв Западной Сибири // Почвоведение. 1992. № 1. С. 38−43.
  4. Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1970. 487 с.
  5. А. Г., Ильин Н. П., Исмаилов Н. М. и др. Особенности деградации тяжелой нефти в светлых серо-коричневых почвах сухих субтропиков Азербайджана // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. С. 217−227.
  6. М. Г., Довмат Т. А., Нурыев Б. Н. В я жуп юс для г.-.крепления песков // Тезисы докладов 5 Всесоюзной научной конференции. VI., 19''Н. С. 43−45.
  7. М. К., Захаров В. Ю., Чеботарев Е. В. Интенсификация биодеградации микроорганизмами нефти и нефтепродуктов под влиянием перфтордекалина // Прикл. биохимия и микробиология. 2004. Т. 40. № 3. С. 317−322.
  8. Л. П., Шабанова А. В. Оценка качества рекультивации нефтезагрязненных почв методом биотестирования // Экология и промышленность России. 2007. Ноябрь. С. 46−47.
  9. Е. М. Разделение углеводородных и гетероатомных соединений нефти. Тбилиси: Мецниереба, 1987. 152 с.
  10. О. А., Надкеречный С. П. Содержание грибов-продуцентов фитотоксических веществ в почве при бессменном выращивании и в севообороте // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л.: ВНИИСХМ, 1978. С. 94−104.
  11. И. В., Борцова И. Ю., Коломейцев А. В. и др. Агроэкосистемы пригородной зоны города Красноярска / Под ред. Д. Е. Полонской. Красноярск: Изд. Красноярского гос. аграрного ун-та, 2010. 191 с.
  12. Т. С., Полонский В. И. Влияние нефтезагрязнения почвы на прорастание семян пшеницы и салата // Проблемы развития АПК Саяно-Алтая: материалы межрегион, науч.-практ. конф. Ч. 2. Абакан: Хакасское кн. изд-во, 2009. С. 78−81.
  13. Т. С., Полонский В. И. Влияние нефтезагрязнения почвы на физиологические характеристики растений пшеницы // Вестник КрасГАУ. 2010. № 5. С. 50−55.
  14. В. А., Шинкевич М. Ю. Способ восстановления плодородия земель, загрязненных нефтью // Экология и промышленность России. 2003. Июнь. С. 41−44.
  15. Т. И., Алексеева Т. П., Перфильева В. Д., Терещенко Н. Н. Стахина Л. Д. Биодеградация нефти и нефтепродуктов в почве с использованием мелиорантов на основе активированного торфа // Химия растительного сырья. 2003. № 3. С. 69−72.
  16. М. А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия // Биология моря. 2000. № 3. С. 149−159.
  17. В. А., Вшивцев В. С. Биотестирование загрязнения среды нефтью по реакции фотосинтетического аппарата растений // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 99−112.
  18. В. В., Киреева Н. А., Тарасепко Е. М. Фитотоксичность нефтезагрязненных почв (математическое моделирование) // Агрохимия. 2004. № 10. С. 73−77.
  19. Ю. М. Взаимоотношения растений с микроорганизмами ризосферы и филлосферы// Агрономическая микробиология. Л.: Колос, 1976. С. 144−179.
  20. И. М. Деградация и рекультивация почв Южного Приуралья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наУ К. М.: ТСХА, 2001.45 с.
  21. М. 3., Самосова С. М., Артемьева Т. И. и др. Рекультивация нефтезагрязненных земель лесостепной зоны // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 177−197.
  22. С. Н., Гашева М. Н., Соромотин А. В. Влияние нефти на появление п развитие проростков сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991. № 2. С. 74−77.
  23. М. Н., Гашев С. Н., Соромотин А. В. Состояние растительности как критерий нарушенное&trade- лесных биоценозов при нефтяном загрязнении // Экология. 1990. № 2. С. 77−78.
  24. М. Ю. Агроэкологическая характеристика нарушенных при нефтедобыче черноземов и приемы их рекультивации в условиях Закамья Татарстана: Автореферат. Дис.. д-ра с.-х. наук. Саратов: СГАУ, 1999. 43 с.
  25. М. Ю. Изменение некоторых агрохимических свойств выщелоченного чернозема при загрязнении его нефтью // Агрохимия. 1980. № 12. С. 72−75.
  26. С. В., Середина П. В. Влияние нефги на физико-химические свойства почв нефтегазоносных районов Томского Севера. Томск, 1985. 34 с.
  27. К. В. Экологическая оценка компонентов биоценоза по активности ферментов почв в условиях техногенного загрязнения. Автореф. дис.. д.б.н. М.: Изд-во МГУ, 1990. 32 с.
  28. О. М. Ботанические аномалии как поисково-разведочный критерий нефтегазоносности//Экология. 1982. № 1.С. 18−22.
  29. . В., Павленко Г. В. Экология бактерий. Л.: 11зд-во Ленинградского университета, 1989. 248 с.
  30. В. С., Левин С. В., Селецкий Г. И. и др. Роль почвенной микробиоты в рекультивации нефтезагрязпенных почв // Микроорганизмы и охрана почв. М.: изд-во МГУ, 1989. С. 121−150.
  31. А. Л., Сабиров М. К. Meiоды создания кусiарниковых пастбищ на подвижных песках Узбекской ССР // Тр. Среднеазиатского НИИ лесного хозяйства. 1986. Т. 24. С. 42−45.
  32. А. Я., Демурджан В. М. Пути восстановления нефтезагрязненных почв черноземной зоны Украины // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 197−206.
  33. А. Я., Демурджан В. М., Шеянова А. Д. Изучение питательного режима почв, загрязненных нефтью // Агрохимия. 1983. № 9. С. 100−103.
  34. Е. В. Влияние нефти на прорастание семян хвойных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области //Автореф. канд. дисс. -Омск: Изд-во ОмГПУ, 2009. 19 с.
  35. Н. Н., Мажайский 10. А., Дронник Е. А., Давывова И. Ю. Агроэкологическая индикация самовосстановления нефзагрязненных почв лесостепи в условиях глеегенеза // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. № 5. С. 29−31.
  36. Н. Н., Шипулин 10. К. Особенности загрязнения при родных вод и грунтов нефтепродуктами // Водные ресурсы. 1998. № 5. С. 598−602.
  37. Ежегодник загрязнения почв Советского Союза токсикантами промышленного происхождения. ИЭМ. Обнинск. 1990. № 4226−87 от 13.03.87- № 4233−87 от 30.10.87.
  38. Е. И., Панова Г. Г. Стратетя бпореставрации химически загрязненных почв в зонах экологического риска // Освоение Севера и проблемы природовосстановленпя. Тез. докл. международп. конф. Сыктыкар, 2001. 84 с.
  39. Л. В., Шеянова П. Д. Изменения свопспз почвы в связи с загрязнением их при разведке и добыче нефти и Iаза // Агрохимия и почвоведение. Киев, 1975. Вып. 29. С. 3−7.
  40. Л. В., Яранцева Л. Д. О влиянии на растеши загрязнений почвы при бурении и разведке на нефть и газ // Рас1енпя и про. мыленная среда. Киев: Наук, думка, 1976. С. 73−75.
  41. Журбицкий 3. И. Теория и практика вегетационпо! о метода. М.: Наука, 1968. 260 с.
  42. В. П., Батовская Е. К., Черных Н. Д. Влияние нефти и нефтепродуктов па свойства почв и почвенные микроорганизмы // Агрохимический вестник. 2005. № 2. С. 22−25.
  43. Д. Г., Гузев В. С., Левин С. В., Селецкип Г. И., Оборин А. А. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почв нефтью // Почвоведение. 1989. № 1. С. 72−78.
  44. Д. Г., Добровольская Т. Г., Лысак Л. В. Растения как центры формирования бактериальных сообществ // Журнал общей биологии. 1993. Т. 54. № 2. С. 183−199.
  45. Д. Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: МГУ, 1991. 302 с.
  46. А. К., Садовникова Л. К., Баландина А. Г"., Злотников К. М., Казаков А. В. Использование биопрепарата Альбт для рекультивации нефтезагрязнённых почв // Вестник РАСХН. 2007. № 1. С. 65−67.
  47. В. Б., Плотникова И. В., Живухина Е. А. |п др. Практикум по физиологии растений. М., 2001. 144 с.
  48. С. А. Экологические аспекты восстановления нефтезагрязненных почв. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 194 с.
  49. Н. П., Калачникова И. Г., Каркишко Т. И. и др. Наблюдения за самоочищением почв от сырой нефти в средней и кглпоп тайге // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экоси М: Наука, 1982. С. 245−249.
  50. Н. М. Влияние нефтяного загрязнения па кр: ^ юрот азота в почве// Микробиология. 1983. Т. 52. № 6. С. 1003−1007.
  51. Н. М. Микробиология и ферме! м швная активность нефтезагрязненных почв // Восстановление нефтезш. пленных почвенных экосистем. М.: Наука, 1998. С. 42−46.
  52. Т. Р. Использование биопрепара: л «ленойл» для биотехнологической очистки нефтезагрязненных поч! Проблемы экологиив современном мире. Матер. IV всеросс. 1п1ете- >пф. Тамбов, 2007.1061. С. 172−175.
  53. Л. В., Шарая Л. С. Актиномицеты и высшие растения // Успехи микробиол. 1990. Т. 24. С. 26−65.
  54. И. Г., Масливец Т. А., Базенкова Н. М. и др. Влияние нефтяного загрязнения на экологию почв и почвенныч микроорганизмов // Экология и популяционная генетика микроорганизмов. Свердловск: УНЦАН СССР, 1987. С. 23−26.
  55. А. А., Миловидова И. Ю., Свиридова 'Г. П., Уральская И. В. О влиянии загрязнений на морские организмы Новороссийской бухты Черного моря// Гидробиологический журнал. 1967. № 1. С. 47−5″).
  56. Э. В., Гирич И. Е., Худокормов А. А., Алешин-! 11. Ю., Карасёв С. Г. Биоремедиация черноземной почвы, загрязненной нефтью // Биотехнология. 2005. № 2. С. 67−72.
  57. Н. А., Бакаева М. Д., Мифтахова А. ?VI. Ли I ическая активность микромицетов нефтезагрязнепных почв как мчпн из факторов фитотоксичности // Агрохимия. 2006. № 9. С. 75−81.
  58. Н. А., Бакаева М. Д., Тарасснко Е. М., Галпмзяпова Н. Ф., Новоселова Е. И. Снижение фитотоксичности нефгезагрязненноп схр.'й лесной почвы при биорекультивации// Агрохимия. 2003. № 2. С. 50−55.
  59. Н. А., Бакаева М. Д., Тарасенко Е. М. Комплексное биотестирование для оценки загрязнения почв нефгыо // Экология и пр 4 мтленность России. 2004. Февраль. С. 26−29.
  60. Н. А., Водопьянов В. В., Мифтахова Л. М. Биологическая активность нефтезагрязнепных почв. Уфа: Гилем, 2'1″!. 376 с.
  61. Н. А., Водопьянов В. В. Новоселова Е. И., Опс ва Т. С., Жданова Н. В. Микробиологическая рекультивация нефтезагрязнс .ых почв. М.: ОАО ВНИИОЭНГ, 2001. 40 с.
  62. Н. А., Галимзянова А. М., Мифтахова А. ' Микромицеты почв, загрязненных нефтью, и их фтотоксичность // Мико: я и фитопатология. 2000. Т. 34. Вып. 1. С. 36−41.
  63. Н. А., Галимзянова Н. Ф. Влияние загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами на численность и видовой сося* микромицетов // Почвоведение. 1995. № 2. С. 21 1−216.
  64. Н. А., Дубовик И. Е., Закирова 3. Р. К’онсортивные связи цианобактерий типичного чернозема при загрязнении нефтью // Почвоведение. 2007. № 6. С. 749−755.
  65. Н. А., Мифтахова Д. М., Кузахметов Г. Г. «ишяние загрязнения нефтью на фитотоксичность серой лесной почвы // Агрохимия. 2001. № 5. С. 64−69.
  66. Н. А., Мифтахова А. М., Кузяхметов Г. Г. '"¡-пяние удобрений на продуктивность викоячменной смеси на почвах, зшр 1? ненных нефтью // Агрохимия. 2004. № 7. С. 72−76.
  67. Н. А., Мифтахова А. М., Салахова Г. М. Рос и развитие растений яровой пшеницы на нефтсзагрязненных почвах и с и биоремедиации // Агрохимия. 2006. № 1. С. 85−90.
  68. Н. А., Новоселова Е. И., Онегова Т. С. Ai i явность каталазы и дегидрогеназы в почвах загрязненных нефтью г < :ефтепродуктами // Агрохимия. 2002. № 8. С. 64−72.
  69. Н. А., Новоселова Е. П., Хазиев ср. X. Акс чосгь карбогидраз в нефтезагрязненных почвах //Почвоведение. 1998. № !Г 1444−1448.
  70. Н. А., Новоселова Е. И., Ямалетдино>' ¦ Г. Ф. Активность оксидоредуктаз в нефтезагрязненных и рекульп» руемых почвах // Агрохимия. 2001. № 4. С.53−60.
  71. Н. А., Салахова Г. М., Мифтахова А. М. Bjht 1 ^ загрязнения почвы нефтью и нефтепродуктами на рост и развитие рас • ! пй // Растительные ресурсы: опыт, проблемы п перспективы. Матер. В осс. н.-практ. конф. Бирск: БГПУ, 2005. С. 143−146
  72. Н. А., Тарасенко Е. М., Бакаева 4 Д. Детоксикация нефтезагрязненных почв под посевами люцерны ' !icago sativa L.) // Агрохимия. 2004. № 10. С. 68−72.
  73. H. А., Тарасенко Е. М. Шамаева А. А., Ново* слова Е. И. Влияние нефти и нефтепродуктов на активность липазы о ^ mi лесной почвы // Почвоведение. 2006. № 8. С. 1005−1011.
  74. Н. А., Юмагузина X. А., Кузяхметов Г. Г. Рост и р почвах, загрязненных нефтьтю // С.-х. биология. 1996. jYi с
  75. Н. А., Ямалетдинова Г. Ф., Новоселов. Ферменты серного обмена в пефтезагрязненных по 2002. № 4. С. 474−480.
  76. П. А. Микробные популяции в природе. М.: И >,
  77. H. Е. Методы создания защитных пасаждени побережья Арала // Тр. Среднеазиатского НИИ лесного С. 65−74.
  78. С. И., Казеев К. LLL, Велпгонова П. Азнаурьян Д. К., Вальков В. Ф. Изменение микроорганизмов при загрязнении чернозема обьн нефтепродуктами // Агрохимия. 2007. № 12. С. 44−4<^
  79. С. И., Казеев К. ILI., Гатосян М. Л., I загрязнения нефтью и нефтепродуктами на от чернозема обыкновенного //1 ¡-очвоведение. 2006. № 5. (
  80. С. И., Татосян M. Л., Азнаурьян Д. К. Из.-11 активности чернозема обыкновенного при м нефтепродуктами в модельных экспериментах // академии сельскохозяйственных наук. 2007. № 5. С 32
  81. И. А., Лазарева PI. О. Влияние некой показатели биологической активности почвы // Boni111И // Популяции в кой попул. семинара.11 ие растений овса на -18−54.
  82. И., Хазиев Ф. X. ix // Почвоведение.• > МГУ, 1989. 175 с. ! донных отложениях: яйства. 1986. Т. 24.
  83. Н. А. Микроорганизмы почвы и высшие рас* сипя. M., 1958. 462 с.
  84. П. И. Черноземы Красноярского края. Краспо5 рек. КрасГАУ. 2002. 332 с.
  85. А. В. Влияние комплекса агрохимических п/пемов на скорость разложения нефти в загрязненных дерново-нодзолне ¦ ьг почвах // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 20!. «и 2. С. 30−32.
  86. А. А., Ким В. И. Новые методы икреплеш?, i облесения песков // Защитное лесоразведение на пеечанных 1еррпториях Сре/чей Азии. Вып. XV. Ташкент: СредазНИИЛ, 1973. С. 43−48.
  87. И. А., Арчегова И. Б., Хабибуллина Ф. М. -i> скшовление лесных экосистем на антропогенно нарушенных ч, чггориях подзоны крайнесеверной тайги европейского северо-востока Pu они. Екатеринбург: УрОРАН, 2006. 112 с.
  88. Д. В., Саксонов M. Н., Балаян А. Э. Д. И. Влияние эмульгированных нефтепродуктов на разновоз) «ы Cladocera // Сибирский экологический журнал. 2006. № 5. С. 619-(>2
  89. Н. Д. Исследование действия растворсш ¡-.г нефтепродуктов на некоторых гидробионтов Черного моря//Рыб. хоз-во. 5 С. 7−10.
  90. О. Е., Червяков Н. А., Каркишко Т и др. Динамика восстановления растительное гп антропогенно нарушенной) сфагнового болота на территории нефтепромысла в Среднем Приобье // «v^k.iihi. 1997. № 4. С. 243−247.
  91. Н. 10. Действие нефти на некоюрых прг, лмых ракообразных110
  92. Черного моря // Гидробиологический журнал. 1974. № 4. С. 96—100.
  93. О. Г. Биологические ресурсы моря и нефтян-ю загрязнение. М.: Пит пром-сть, 1972. 105 с.
  94. О. Г. Взаимодействие морских оргашглюв с нефтяными углеводородами. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 129 с.
  95. Т. Г. Почвенная микология. М.: Изд.-во М! У. 1988. 220 с.
  96. Л. В. Действие водорастворимой фракции У.ть-Балыкской нефти на ранний онтогенез стерляди Асчрепзег ги1Ьепиь 7 Гидробиологический журнал. 1991. Т. 27. № 3. С. 77−86.
  97. Л. В. Особеннос ти поведения водораство: г «>й фракции нефти в модельных опытах // Водные ресурсы. 1986. № 2. С. 125-' 34.
  98. Л. В., Шорохова О. В. Особенности сосгпг, и трансформации в водорастворимой фракции тюменской нефти // Водные ресурсы. 1992. № 2. С. 130−139.
  99. О. С., Антонова Н. М., Гурвич Л. М. -Ч> диспергирующих средств в процессах трансформации и окисле.!': нефти в водной среде // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. № 2. С. 221 2
  100. Н. К. Нефть и газ Казахстана. Алматы, 1995. 1. !. -400 с.
  101. А. В., Иларионов С. А. Изучение ир1 п 1 фитотоксичности нефтезагрязненных почв // Письмо в Междунаро, м.: 1 научный журнал «Альтернативная энергетика и экология». 2005. № 1. С. Ч)-65.
  102. В. М., Кленова М. И., Калимуллина Ф. Р. Ро: 1 перальнош питания в повышении продуктивности растений и регулировании • .-¡-чмо режима почвы, загрязненной нефтью//Агрохимия. 2007. № 7. С. 64−73.
  103. Л. Б., Шилова И. И., Штииа Э. А., Нлыиипа «. '. Влияние способов биологической рекультивации земель, загрязненных ¦ >, на почвенную альгофлору в условиях таежной зоны // Экология. 198'.. 2. С. 149−154.
  104. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. М.: Прогре е. 1>77. 302 с.
  105. А. А., Колесникова Н. М., Масливец . !^азенкова Е. И.
  106. Трансформация нефтяных углеводородов почв, за четных нефтью //111
  107. Влияние промышленных предприятий на окружай чо среду. Пушино, 1984. С. 189−240.
  108. Е. М. Роль азотфиксирующпх сине люиых водорослей (цианобактерий) в накоплении азота и повышен! п плодородия почвы: Автореф. дис.. д.б.н. М., 1981. 40 с.
  109. К. Г., Щелоков В. И., Сазонов Ю. Г. Опе 'ча загрязнения почв нефтепродуктами с использованием диффузной • • рожательной ИК-спектрометрии// Агрохимия. 2004. № 12. С. 51−58.
  110. С. А. Нефть и экология континентального шел' г :. .V!: ВНИРО, 2001. 247 с.
  111. С. А. Экологические проблемы освоения ¡-к '.газовых ресурсов морского шельфа. М.: ВНИРО, 1997. 350 с.
  112. Ц8. Перечень ПДК и ОБУВ вредных веществ для во м Зохозяйственных водоемов. М., 1999. 304 с.
  113. Ю. И., Геннадиев А. Н., Чернянскпп С ' Сахаров Г. Н. Проблемы диагностики и нормирования загрязнит I почв нефтью и нефтепродуктами // Почвоведение. 2003. № 9. С. 1132- !
  114. Ю. И. Природные и техногенные поп углеводородов в окружающей среде. М.: И^д-во Моск. ун-та, 1993. 20<Ч с.
  115. Ю. И., Солнцева Н. П. Геохимическая чр- и1 тллция дерново-подзолистых почв под влиянием потоков нефти < .могенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. !.: Наука, 1981. С. 149−154.
  116. Ю. И. Трансформация техногенных пок' → .е'>ги в почвенных экосистемах// Восстановление нефтезагрязненных по'. • ¦ ых экосистем. М.: Наука, 1988. С. 7−22.
  117. Е. В., Дубровская Е. В., Турковская О. Г. 1 ¦! мы стимуляции аборигенной нефтеокисляющей микрофлоры // Кил 1 ' >гия. 2005. № 1. С. 42−50.
  118. А. С. Закрепление подвижных песков ipmi ими способами //112
  119. Природные условия и ресурсы пустынь СССР, их рациона «.мое использование. М., 1984. С. 402−406.
  120. Д. Е., Золотухин Г. Е. Влияние выбора? , одшественника на гумусовое состояние чернозема в агроценозах ¡-срновых культур Красноярской лесостепи // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1992. № 4. С. 3−7.
  121. Д. Е., Полонский В. И. Реакция пом- -того микробного сообщества на низкие уровни нефтезагрязпспия // Per. конф. «Аграрная наука на рубеже веков». Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2007 С. «'--М.
  122. В. И., Полонская Д. Е. Какова должна бы и. i- е *пьно допустимая концентрация нефти в почве? // Per. копф. «Аграрпаг ч- - i >а рубеже веков». Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2005. С. 18−20.
  123. В. И., Полонская Д. Е., Лушникова Е. С. По-, -а Л. Е. Влияние низких концентраций нефти в почве на рост растений //. ?. конф. «Аграрная наука на рубеже веков». Красноярск: Изд-во КрасГАУ. С. 20−22.
  124. В. И., Полонская Д. Е. Реакция растопи • низкие уровни нефтезагрязнения // Сибирский вестник сельскохо о 1 ¦ юй науки. 2009. № 8. С. 18−22.
  125. В. И., Сурпп И. А. Оценка зерновых — ч па устойчивость к неблагоприятным экологическим факторам. НовоспС, pe i ')3. 128 с.
  126. Л. В., Цветкова Н. П., Осипов А. И. По го-, пкация процесса очистки почв от нефтепродуктов // Агрохимпчесг.»» «пик. 2005. jY» 3. С. 5−8.
  127. Порядок определения ра шеров ущерба от загрязнс oi ль химическими веществами. Методическ’оо письмо МПР, Роскомзем ¦ и сльхозпрода РФ. М., 1993.
  128. Предельно допустимые концентрации загрязняющп Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041−06. М., 2006.
  129. В. С., Иваницкип А. Е., Минин А. С., ТолеI Iм о возбуждаемой солнечным излучением флуор чч фотолюминофоров на основе соединений европия п полиэтиленовых пленок с их добавками // Вести и г Г1 43. Серия: естественные и точные науки. С. 40−44.
  130. Э. Р., Гарусов А. В., Зарипова С. К. Ь нефтезагрязненной почвы при засолении // Поч'.о! С. 481−485.
  131. Реппо Э.-Х. А. Способ определения фитотоксич.-ос 1 СССР № 682 183. БИ № 32, 1979.
  132. В. К., Овчарова Е. П., КовалI. Э. 1 I загрязненной нефтью // Микробиологический ж ^ л С. 29−32.
  133. К. М., Перминова И. В., Гречишева М '(Мещеряков С. В. Биорекультивация нефтезагрязн -ч препаратами // Экология и промышленность России. ~
  134. Л. И., Иванов А. А., Юдина !! Стимулирующее влияние гуминовых кис ?^ активность микроорганизмов нефтезагрязпенны п 2007. № 6. С. 60−64.
  135. И. П. Особешюс I и фитомелиорации иодвижн' -вяжущих веществ // Природные условия и рес рациональное использование. М., 1984. С. 422−428.
  136. В. Н., Игнатьев Л. А. Влияние отходи-физиологическое состояние растений // Спбирскпч 2002. № 1. С. 47−52.
  137. В. Н., Игнатьев Л. А., Семепюк М. В. Ре.веществ в почве.
  138. А. Исследования щи и дисперсных I о корректирующих 2004. Вып. 6. №поская активность ¦пче. 2005. № 4.почвы. Авт. свид.1.юфлора почвы, ?'>84. Т. 46. № 4.1
  139. В. П., •)чв гуминовыми ' «рель. С. 19−21.
  140. Т. А. Биоремидиация почвы ассоциацией углеводородоокис-ляющих микроорганизмов // Бюл.ВИУА. 2002. № 116. С. 445−447.
  141. Т. П., Кахаткина М. И., Середина В. П., Изерская J1. А. Загрязнение нефтью и нефтепродуктами // Основы использования и охраны почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. Отдние, 1989. С. 186−207.
  142. У., Персоне Т. П. Общая химия. М.: Мир, 1979. 551 с.
  143. Н. Р. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.
  144. О. Б. Использование цианобактериального комплекса для ремедиации нефтезагрязнеппых сред // Биотехнология. 2006. № 5. С. 52−56.
  145. Д. И., Балаян А. Э., Саксонов М. Н., Лозова Д. В. Токсикологическая оценка нефтезагрязненных вод с помощью ракообразных // Сибирский экологический журнал. 2003. № 5. С. 565−567.
  146. Д. И., Потапов Д. С., Балаян А. Э., Матвеева О. Н. Трансформация нефти в почве микробиологическим препаратом и дождевыми червями // Почвоведение. 2003. № 3. С. 359−361.
  147. А. И., Маркарова М. 10., Заикин И. А. Восстановление нефтезагрязненных земель на Севере // Экология и пром-сть России. 2004. Спец. вып. С. 19−23.
  148. Н. П., Лушников С. В., Пышьева Е. В. Рекультивация нефтезагрязненных почв // Экология и промышленность России. 2002. Октябрь. С. 17−20.
  149. С. Я., АммосоваЯ. М., Орлов Д. С., Осипова Н. Н., Суханова Н. И. Влияние нефти на почвенный покров и проблема создания нормативной базы по влиянию нефтезагрязнения на почвы 7/ Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17 почвоведение. 2000. № 2. С. 30−34.
  150. С. Я. Рекультивация и инвентаризация загрязненных земель // Современные технологии и оборудование. 2006. № 3. С. 56−59.
  151. Е.- М., Звягинцев Д. Г. Специфика иммобилизованных ферментов почв // Экологическая роль микробных метаболитов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. С. 5−28.
  152. Ф. X., Тишкина Е. И., Киреева Н. А. Влияние нефтепродуктов на биологическую активность почв // Биол. науки. 1988. № 10. С. 93−99.
  153. Ф. X., Тишкина Е. И., Киреева Н. А., Кузяхметов Г. Г. Влияние нефтяного загрязнения на некоторые компоненты агроэкосистемы // Агрохимия. 1988. № 2. С. 56−61.
  154. Ф. X., Фатхиев Ф. Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти // Агрохимия. 1981. № 10. С. 102−111.
  155. Э. Н., Левин С. В., Гузев В. С. Экологические и микробиологические аспекты повреждающего действия нефти на свойства почвы // Вестн. МГУ.
  156. Сер. 17. Почвоведение. 1996. №.2. С. 59−64.
  157. У. Регулирование внешней среды. М., 1961.
  158. Н. И., Обрядчиков С. Н. Химия нефти и нефтяных газов. М.-Л.: Гостоптехиздат, 1946. 254 с.
  159. Т. В. Физиологические основы устойчивости растений. Санкт-Петербург: изд-во С-Петербургского ун-та, 2002. 242 с.
  160. В. В. Экологическое почвоведение. Красноярск. КрасГАУ. 2007. 172 с.
  161. M. М. Влияние хронического действия экотоксикантов на физиолого-биохимические свойства растений, ферментный потенциал почв Центральной и Южной Якутии: Автореф. дне. .канд. биол. наук. Якутск, 2006. 24 с.
  162. И. И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 159−168.
  163. И. И. Влияние загрязнения нефтью на формирование растительности в условиях техногенных песков нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978. Вып. 5. С. 44−52.
  164. И. И. Первичные сукцессии растительности на техногенных песчаных обнажениях в нефтегазодобывающих районах Среднего Приобья // Экология. 1977. № 6. С. 5−15.
  165. Ю. К. Деградация и восстановление растительных сообществ тайги в сфере влияния нефтедобычи // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. С. 70−81.
  166. Т. А. Почвенные ферменты, их выделение, свойства и связь с компонентами почвы // Почвоведение. 1980. № 5. С. 102−113.
  167. . X., Мирзажанов К. М. Определение оптимальных доз противодефляционных химических препаратов // Тр. Союз НИХИ. 1989. Т. 62. С. 62−66.
  168. A., Dickson A. A., Maate G. О. Remediation of Oil Polluted Soils: 1. Effect of organic and inorganic Nutrient supplements on the Performance of Maize {Zea may L). // Plant and Soil. 2005. № 270. P. 23−30.
  169. Baker J. M. Seasonal effects of oil pollution on salt marsh vegetation // Oikos. 1971. Vol. 22. № 1. P. 106−110.
  170. Banks M. K., Schultz К. E. Comparison of Plants for Germination Toxicity Tests in Petroleum — Contaminated Soils // Environmental Geochemistry and Health. 2005. № 27. P. 529−538.
  171. Baran S., Bielinska J., Oleszczuk P. Enzymatic activity in an airfield soil polluted with polycyclic aromatic hydrocarbons // Geoderma. 2004 V. 118. N. 3−4.1. P. 221−232.
  172. Batterton J. I., Winters К. V, Vaalen C. N. Van. Toxicity of crude oils and fuel oils presented directly to microalgae // J. Phycol. 1977. № 13: 2. P. 6−11.
  173. Blankenship D. W., Larson R. A. Plant growth inhibition by water extract of a crude oil // Water, Air and Soil Pollut. 1978. Vol. 10. № 4. P. 471−473.
  174. Bobra A. M., Shin W. L., Mackay D. G., Ronald U. K. Acute toxicity of dispersed fresh and weathered crude oil and dispersants to Original Research Article // Chemosphere. 1989. Vol. 19: 8−9. P. 1199−1222.
  175. Budai F., Torok G., Gergely Z. Microbiological recultivation of oil-polluted agricultural areas//Proceedings. 1987. Vol. 2. P. 585−589.
  176. Carls M. G., Marty G. D., Hose J. E. Synthesis of the toxicological impacts of the Exxon Valdez oil spill on Pacific herring (Clupea pallasi) in Prince William Sound, — Alaska, U.S.A. // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2002. Vol. 59. P. 153−172.
  177. Chung M. K., Hu R., Wong M. PL, Cheung K. C. Comparative toxicity of hydrophobic contaminants to microalgae and higher plants // Ecotoxicology. 2005. № 14. P. 397−412.
  178. Cohen Y., Aizenshtat Z. Oil degradation by cyanobacterial mats // 10th Int. Symp. Phototroph. Prokaryotes: Program and Abstr. Barcelona, 2000. P. 85.
  179. El-Sheekh M. M., El-Naggar A. H., Osman M. E. H., Haieder A. Comparative Studies on the Green Algae Chlorella Homosphaera and Chlorella Vulgaris with to Oil Pollution in the River Nile // Plant and Soil. 2004. Vol. 267. P. 191 -206.
  180. Freedman W., Hutchinson T. C. Physical and biological effects of experimental crude oil spills on Low Arctictundrainthevicinityof Tuktoyaktuk, N.W.T. Canada // Canad. J. Bot. 1976. Vol. 54. № 19. P. 2219−2230.
  181. Giddens J. Spent Motor Oil Effects on Soil and Crops // Plant Soil Environ. 2005. Vol. 51. № 8. P. 360−367.
  182. Gong Z., Wilke B.-M., Alef K., Li P. Influence of soil moisture on sunflower oil extraction of polycyclic aromatic hydrocarbons from a manufactured gas plant soil // Science of The Total Environment. 2005. Vol. 343. May. P. 51−59.
  183. Gong Z., Wilke B.-M., Alef K., Li P., Zhou Q. Removal of polycyclic aromatic hydrocarbons from manufactured gas plant-contaminated soils using sunflower oil: Laboratory column experiments // Chemosphere. 2006. Vol. 62. February. P. 780−787.
  184. Hadzon R. E., Azam F., Lee R. F. Effects of four on marine bacterial population: controlled ecosystem pollution experiment // Bull. Mar. Sci. 1997. Vol. 27. P. 119−127.
  185. Huang X.-D., El-Alawi Y., Gurska J., Glick B. R., Greenberg B. M. A multiprocess phytoremediation system for decontamination of persistent total petroleum hydrocarbons (TPIis) from soils // Microchemical Journal. 2005. Vol. 81. August. P. 139−147.
  186. Hunt P. G., Ricard W. E., Denece F. J. Terrestrial oil spills in Alaska: Environmental effects and recovery // Proc. of joint conf. on precention and control of oil spills. Washington, 1973. P. 733−740.
  187. Ilangovan K., Vivekanandan M. Effect of oil pollution on soil respiration and growth of Vigna mungo (L.) // The Science of The Total Environment. 1992. Vol. 116. P. 187−194.
  188. Kalediene L., Giedraityte G. Influence of mineral fertilisers on microbial degradation of fuel oil in soil // Biologija. 2000. № 4. P. 41−44.
  189. Kirkpatrick W. D., White Jr. P. M., Wolf D. C., Thoma G. J., Reynolds C. M. Selecting Plants and Nitrogen Rates to Vegetate Crude-Oil-Contaminated Soil // International Journal of Phytoremediation. 2006: December. P. 285 -297.
  190. Kiss S., Pasca D., Dragan-Bularda M. Enzymology of Disturbed Soils. Amsterdam: Elsevier, 1998. P. 3−62.
  191. Kramer U., Chardonnens A. N. The use of transgenic plants in the bioremediationof soils contaminated by trace elements // Appl. Microbiol. Biotechnol. 2001. i ia55. P. 661−672.
  192. Kucerova P., Wolter M., Macek T., Zadrazil F., Mackova M. The ability of different plant species to remove polycyclic aromatic hydrocarbons and polychlorinated biphenyls from incubation media //Plant and Soil. 2008. № 304. P. 249−255.
  193. Lee E., Swindoll M. Bioventing for in situ remediation // Hidrol. Sci. J. 1993. Vol. 24. P. 113−125.
  194. Maila M. P., Cloete T. E. Germination of Lepidium sativum as a method to evaluate polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) removal from contaminated soil // International Biodeterioration & Biodegradation. 2002. Vol. 50. September. P. 107−113.
  195. Malallah G., Afzal M., Gulshan S., Abraham D., Kurian M., Dhami M.S.I. Vicia faba as a bioindicator of oil pollution // Environmental Pollution. 1996. Vol. 92.2. P. 213−217.
  196. Markkola A. M., Tarvainen O., Ahonen-Jonnarth U. et al. Urban polluted forest soils induce elevated root peroxidase activity in Scots pine {Pinus sylvestris L.) seedlings // Environmental Pollution. 2002. V. 116. N. 2. P. 273−278.
  197. McGrath D. Oil spillage on grassland effects on grass and soil // Farm Food Res. 1988. T. 19. № 5. P. 28−29.
  198. Meagher R. B. Phytoremediation of toxic elemental and organic pollutants // Cuit. Opin. Plant. 2000. № 3. p. 153−162.
  199. Merkl N., Schultze-Kraft R., Arias M. Effect of the tropical grass Brachiaria brizantha (Hochst. ex A. Rich.) Stapf on microbial population and activity in petroleum-contaminated soil // Microbiological Research. 2006. Vol 161. № 1. P. 80−91.
  200. Merkl N., Schultze-Kraft R., Infant C. Assessment of Tropical Grasses and1. gumes for Phytoremediation of Petroleum-Contaminated Soils // Water, Air, and120
  201. Soil Pollution. 2005. № 165. P. 195−209.
  202. Merkl N., Schultze-Kraft R., Infante C. Phytoremediation in the tropics influence of heavy crude oil on root morphological characteristics of graminoids // Environmental Pollution. 2005. November. P. 86−91.
  203. Meudec A., Poupart N., Dussauze J., Deslandes E. Relationship between heavy fuel oil phototoxicity and polycyclic aromatic hydrocarbon contamination in Salicornia fragilis II Science of The Total Environment. 2007. Vol. 381. August.1. P. 146−156.
  204. Minai-Tehrani D. Effect of heavy crude oil-contaminated soil on germination and growth of Poa trivialis (Rough meadow-grass) // Archives of Agronomy and Soil Science. 2008. February. P. 83−92.
  205. Muratova A., Pozdnyakova N., Golubev S. et al. Oxidoreductase activity of sorghum root exudates in a phenanthrene-contaminated environment // Chemosphere. 2009. V. 74. N. 8. P. 1031−1036.
  206. Offor U. S., Akonye L. A. Amendment of crude oil contaminated soil with sawdust and chromoleana leaves for optimum plant protection // African Journal of• Biotechnology. 2006. Vol. 5. № 9. P. 770−774.
  207. Percy J. A., Mullin T. S. Effects of crude oils on the locomotory activity. of Arctic marine invertebrates//Mar. Poll. Bull. 1977. Vol. 8. № 2. P. 35−39.
  208. Percy J. A. Responses of Arctic marine benthic crustaceans to sediments contaminated with crude oil//Environ. Poll. 1977. Vol. 13. P. 1−10.
  209. Percy J. A. Responses of Arctic marine crustaceans to crude oil and oil-tainted food//Environ. Poll. 1976. Vol. 10. P. 155−162.
  210. Rice S. D., Short J. W, Karinen J. F. Comparative oil toxicity and comparative animal sensitivity // Fate and Effects of Petroleum Hydrocarbons in Marine Ecosystems and Organisms. N. Y.: Pergamon Press, 1977. P. 78−94.
  211. Rice S. D., Short J. W., Karinen J. F. Fate and Effects of Petroleum Hydrocarbons in Marine Ecosystems and Organisms. N. Y. // Pergamon Press. 1977. № 3. P. 78−94.
  212. Riviere J., Galellier C. Evalution de la microflore d’un sol empregne d’hydrocarbures //Ann. Agron. 1976. Vol. 27. № 1. P. 85−99.
  213. Robson D. B., Knight J. D., Farrell R. E., Germida J. J. Ability of Cold-Tolerant Plants to Grow in Hydrocarbon-Contaminated Soil // International Journal of
  214. Phytoremediation. 2003. April. P. 105−123.
  215. Skujins J. History of abiotic soil enzyme research // Soil Enzymes / Ed. Burns R.G. N. Y.: Academic Press Inc., 1978. P. 1−49.
  216. Suleiman M. K., Bhat N. R. Performance of Ornamental Plantsin Bioremediated Soil // Arid Land Research and Management. 2003. Vol. 17. April. P. 169−176.
  217. Tang J., Wang R., Niu X. et al. Enhancement of soil petroleum remediation by using a combination of ryegrass (Lolium perenne) and different microorganisms // Soil and Tillage Research. 2010. V. 110. N. 1. P. 87−93.
  218. Udo E. J., Fayemi A. A. The effect of oil pollution of soil on generation, growth and nutrient uptake of com//Environ. Qual. 1975. Vol. 4. № 4. P. 537−540.
  219. Vaajasaar K., Joutti A., Schultz E., Selonen S., Westerholm H. Comparisons of Terrestrial and Aquatic Bioassays for Oil-Contaminated Soil Toxicity // JSS J
  220. Soils & Sediments. 2002. Vol. 2. № 4. P. 194−202.
  221. Wang J., Zhang Z., Su Y., He W., He F., Song H. Phytoremediation of petroleum polluted soil // Petroleum Science. 2008. Vol. 5. № 2. P. 167−171.
  222. Zhan X., Wu W., Zhou L. et al. Interactive effect of dissolved organic matter and phenanthrene on soil enzymatic activities // Journal of Environmental Sciences. 2010. V. 22. N. 4. P. 607−614.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!