Историко-дендрохронологический анализ памятников деревянного зодчества северо-запада Иркутской области

Актуальность работы.

На сегодняшний момент в исторической науке актуальным остается вопрос об области применения междисциплинарных методов. Одним из наиболее перспективных направлений является биолого-статистическое исследование древесины, в которой содержится историческая информация. «Годичные кольца деревьев, произраставших сто, тысячу и много тысяч лет тому назад являются летописью природы, в них содержится огромная информация о прошлом Земли и Космоса. Но эту информацию мы должны еще собрать и научиться читать"1. Современная ситуация показывает, что использование метода дендрохронологии позволяет осуществлять качественные комплексные исторические исследования, в которых приводятся не условные временные рамки, а точные значения. Вопрос установления календарных датировок имеет принципиальное значение в истории, поскольку без точной хронологии событий невозможно корректно выполнить реконструкции исторического прошлого2.

Одним из наиболее перспективных направлений в данной области является дендрохронологическая датировка памятников деревянного зодчества, так как перекрестный анализ серий древесно-кольцевых хронологий по живым деревьям и памятникам архитектуры позволяет.

1 Колчин Б. А., Черных Н. Б. Дендрохронология Восточной Европы. — М., 1977. — С. 5.

2 Черных Н. Б. Дендрохронология и археология. — М.: Изд-во «КОХ», 1996. — 216 е.- Бродель Ф. Пространство и история. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994 -[Кн.1]:. — 406 с. установить или уточнить до сезона время рубки деревьев, а значит и сооружения памятников архитектуры.

В настоящее время возможности метода дендрохронологии многократно возросли (внедрение более совершенного оборудования и программного обеспечения), что дало возможность точно датировать памятники архитектуры, находящиеся в музейных экспозициях без причинения им эстетического и конструктивного урона. До недавнего времени это было невозможно, т.к. для каждой датировки требовалось несколько спилов (что недопустимо для памятников архитектуры).

Несмотря на предпринимаемые в последнее время меры по охране историко-культурного наследия, количество объектов деревянной архитектуры Восточной Сибири ХУП-Х1Х веков неуклонно сокращается. Под влиянием урбанизации и промышленного развития многие объекты культуры, а в особенности городские и обветшавшие в деревенской глубинке усадьбы, на сегодняшний день находятся в зоне повышенной опасности. Яркий пример — гибель в 2002 г. ценнейшего памятника деревянного зодчества Сибири — Надвратной башни Якутского острога. Тем не менее, существует значительная по численности группа памятников деревянного зодчества, сохранившаяся в экспозициях архитектурно-этнографических музеев. К ним следует отнести и историко-архитектурные объекты, перенесенные в ходе охранно-спасательных мероприятий, связанных с подготовкой лож Братского и Усть-Илимского водохранилищ, в музеи «Тальцы» и «Ангарская деревня». В данных учреждениях были собраны ценнейшие коллекции народного Сибирского зодчества XVII — начала XX вв., в том числе башни Братского и Илимского острогов. Следует отметить, что все объекты данных учреждений должны быть не только сохранены, но и паспортизированы, что предусматривает установление их датировки, однако информация о времени их сооружения в большинстве случаев фактически отсутствует, либо весьма относительна. В значительной мере это связано с тем, что вследствие пожаров, плохих условий хранения, небрежного отношения и пр. количество дошедших до наших дней письменных источников, в которых говорится о времени строительства памятников, перенесенных в данные музеи, невелико, а точность архитектурно-планировочных датировок достаточно условна.

Таким образом, в данном комплексном историческом исследовании впервые для Восточной Сибири будут раскрыты возможности применения метода дендрохронологии с использованием современных щадящих технологических решений, направленных на датировку памятников, перенесенных в архитектурно-этнографические музеи. Что в итоге позволит верифицировать время сооружения целого ряда объектов культурного наследия северо-запада Иркутской области.

История изучения вопроса.

Применение дендрохронологического метода в исторических исследованиях.

Метод датирования по годичным кольцам (древесно-кольцевой анализ) существует уже более ста лет. Его основоположником является американский астроном А. Дуглас, который также впервые использовал данный метод для датировки древесины с археологических раскопок поселений американских индейцев пуэбло3. В последующие годы сложилась целая отрасль знания, известная сейчас под названием «дендрохронология».

Наиболее точное определение данной области науки дано в работе американского климатолога X. Фриттса и гласит, что «дендрохронология это систематическое изучение древесных колец с целью датирования 4 событий прошлого и оценки климатических изменении» .

3 Douglass A E. Climatic cycles and tree-growth. A study of the annual rings of trees m relation to climate and solar activity. — Washington: Carnegie Inst, 1919. Vol. 1. 127 p, Douglass A.E. Climatic cycles and tree-growth A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity / A.E. Douglass. — Washington: Carnegie Inst., 1928. Vol. 2. 166 p.- Douglass A.E. Climatic cycles and tree-growth. A study of the annua rings of trees in relation to climate and solar activity / A.E. Douglass. — Washington: Carnegie Inst, 1936 Vol. 3 171 p.

4 Fritts H.C. Tree rings and climate. Acad. Press: London — New York — San Francisco, 1976. 576 pp.

В России, работы, посвященные дендрохронологическому исследованию объектов культурного и исторического наследия, начались в конце 50-х годов XX века. При раскопках серии больших Пазарыкских курганов в Восточном Алтае была обнаружена историческая древесина. Встал вопрос о возможности их датировки при помощи дендрохронологического метода. Данная работа была проведена И. М. Замоториным в лаборатории археологической технологии Института археологии АН СССР в 1957 г. От бревен пяти погребальных камер было отобрано 50 образцов. Методом перекрестного датирования была составлена плавающая дендрошкала протяженностью в 235 лет.5 В дальнейшем данная работа была продолжена несколькими исследователями6. В последнее время древесно-кольцевым анализом древесины полученной из курганов Южной Сибири занимается научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН — И. Ю. Слюсаренко.7 На сегодняшний день составлены абсолютные.

5Замоторин И. М. Относительная хронология Пазырыкских курганов // Советская археология, 1959. № 1. С. 21−30- Замоторин И. М. О возможности установления относительных датировок территориально удаленных сооружений методом анализа древесных стволов в условиях Горного Алтая //.

Советская археология, 1963. № 2. С. 131−138.

6 Захариева Е И. Археологическое дерево как исторический источник (дендрохронология Саяно-Алтайских курганов УШ-Ш вв. до н.э.): автореф. дне.: канд. ист. наук. Л., 1974 21 с — Захариева Е И. Дендрохронологические исследования кургана Аржан // Советская археология 1976. № 1. С. 100−10/- Марсадолов Л. С. Методы естественных наук и хронология пяти больших пазырыкских курганов // Использование методов естественных и точных наук при изучении древней истории Западной Сибири. Барнаул 1983 С 15−20- Марсадолов Л. С. О последовательности сооружения пяти больших курганов в Пазырыке на Алтае. АСГЕ. 1984 .Вып. 25, С. 90−98- Марсадолов Л. С. Хронология курганов Алтая (УШ-1У вв до н э) Автореф. дис. канд ист наук Л., 1985. 16 е.- Марсадолов Л. С. Дендрохронология больших курганов Саяно-Алтая I тыс. до н.э. // АСГЕ. 1988. Вып 29. С. 65−81. Марсадолов Л. С. Перспективы дендрохронологического датирования археологических памятников Саяно-Алтая 1-го тысячелетия до н.э. // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии: Тезисы докладов V Всесоюзного совещания по вопросам дендрохронологии 29−31 мая 1990 года. Свердловск, 1990. С. 105−106- Марсадолов Л. С. Зайцева Г И Лебедева Л. М. Корреляция дендрохронологических и радиоуглеродных определении для больших курганов Саяно-Алтая // Элитные курганы степей Евразии в скифо-сарматскую эпоху. СПб., 1994. С. 141 157″ Возможности радиоуглеродного датирования для привязки «плавающей» шкалы больших курганов Саяно-Алтая к календарному времени // Радиоуглерод и археология. СПб., 1996. Вып. 1. С. 24−32- Марсадолов Л. С. Проблемы уточнения абсолютной хронологии больших курганов Саяно-Алтая 1 тыс. до н э // Радиоуглерод и археология. СПб., 1997. Вып. 2. С. 45−51.

7 Слюсаренко И. Ю. Дендрохронологический анализ дерева из памятников пазырыкскои культуры Горного Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. № 4. С. 122−130. Слюсаренко ИЮ Гаркуша Ю. Н. К вопросу об относительной хронологии пазырыкских курганов // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 1999. Т. 5. С. 497−501- Анализ результатов радиоуглеродной «привязки» древесно-кольцевых хронологии курганов пазырыкской культуры Алтая // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий — Новосибирск, 2002.Т. 8. С. 436−440-. Результаты дендрохронологических исследовании в Новосибирском Приобье // Интеграция археологических и этнографических исследовании: сборник научных трудов. Омск, 2008. С. 308−312. Быков Н. И., Быкова В. А., Слюсаренко И. Ю. Погребальные древесно-кольцевые шкалы по Алтая-Саянскому региону, протяженностью более двух тысяч лет, позволяющие провести точные датировки ряда обследованных курганов.

Работы, связанные с определением времени строительства памятников архитектуры в России начались с 60-х гг. XX века в западной и северозападной части нашей страны, и приняли широкий размах (рис. 1). Под цифрами дано: 1 — Новгород. 2 — Рюриково (Новгородское) городище. 3 — Руса. 4 — Псков. 5 -Орешек. 6 — Корела. 7 — Копорье. 8 — Ладога. 9 — Огароладожское (Земляное) городище. 10 — Курган в ур. «Плакун». 11 — Ивангород. 12 — Тарту. 13 — Олонец. 14 — Тверь. 15 — Торжок. 16 — Торопец. 17-Старщкое городище. 18 — Белоозеро. 19 — Белозерск. 20 — Кирилл о-Белозерский монастырь. 21 -Вологда. 22 — Поселение Луковец. 23 — Ярославль. 24 — Ростов Великий. 25 — Рыбинск. 26 -Поселенке Усть-Шексна. 27 — Москва. 28 — Коломна. 29 — Смоленск. 30 — Могильник Гнездово. 31 -Вязьма. 32 — Витебск. 33 — Полоцк. 34. — Мстиславль. 35 — Берестъе. 36 — Минск. 37 — Гродно. 38 -Давид-городок. 39 — Слуцк. 40 — Поселение Арайшу. 41 -Поселение Ушуру. 42^-Кокнессе.

Рисунок 1. Карта сборов образцов и размещения объектов дендрохронологического датирования в Северо-Западной части России (Черных, 1996, С. 4). Исследованию подверглись как сохранившиеся до наших дней памятники деревянного зодчества, так и брёвна, полученные при раскопках древних городов (например, г. Новгорода и др. памятников археологии). За сорокалетний период был построен целый ряд абсолютных и плавающих сооружения как источник по изучению лесопользования пазырыкцев // Археология, этнография и антропология Евразии. 2005. № 2 (22). С 60−67. дендрохронологических шкал, что позволило датировать большое количество памятников истории и археологии. Таким образом, север европейской части России (в дендрохронологическом отношении) на сегодняшний день является наиболее охваченным8. Отдельное исследование 9 было проведено по датировке памятников г. Казани Д. В. Тишиным .

8 Колчин Б, А Дендрохронология Новгорода // Советская археология. 1962. № 1. С. 113−139- Колчин Б, А Дендрохронология Новгорода // МИА. 1963. .№ 117. С. 5−103- Колчин Б. А. Дендрохронология построек Неревского раскопа // МИА. 1963. № 123. С. 166−228- Колчин Б. А. Дендрохронология Восточной Европы Археология и естественные науки. М. 1965. С. 62−66- Колчин Б. А. Дендрохронология древнего Полоцка // Новое в сов. археологии. М, 1965. С. 262−266- Колчин Б. А. Дендрохронология Новгорода // Проблемы абсолютного датирования в археологии. М. 1972. С. 113−118- Колчин Б. А., Битвинскас Т. Т. Современш, 1е проблемы дендрохронологии // Проблемы абсолютного датирования в археологии. М. 1972. С. 80−8УОбразцы древесины Нижнего Новгорода для радиоуглеродных исследований // Дендрохронологические шкалы Советского Союза. Каунас, 1984. Ч. 3. С. 23−39- Колчин Б. А., Черных Н. Б. Дендрохронология Восточной Европы. М&bdquo- 1977. 126 е.- Колчин Б. А., Черных Н. Б. Ильинский раскоп (стратиграфия и хронология) // Археологическое изучение Новгорода. М&bdquo- 1978. С. 57−116. Колчин Б. А., Черных Н. Б. Дендрохронологическая шкала второй половины I тыс. до н.э. // Дендрохронологические шкалы Советского Союза Каунас, 1981. Ч 2. С. 50−64- Карпухин A.A. Некоторые результаты дендроанализа материалов из раскопок в Гнёздове // Труды Государственного Исторического музея. 2001. Вып. 124 С. 204−207- Мясникова H В. К дендрохронологии Смоленска (по материалам раскопа XI по ул. Соболева) // Советская археология 1980 № 2 С 246−250- Рябинин Е. А., Черных Н. Б. Стратиграфия застройки и хронология нижнего слоя Староладожского земляного городища в свете новых исследований // Советская археология, 1989 N° 1 С 72−100- Сергеева Н. Ф., Черных Н. Б. К вопросу о датировке некоторых памятников деревянного зодчества' Новгородчины // Научно-реферативный сборник информационного центра по проблемам культуры и искусства. М&bdquo- 1983. Вып. 6. С. 87−91- Сергеева Н. Ф., Урьева А. Ф., Черных Н. Б Дендрохронологическое исследование дерева церкви Воскрешение Лазаря, Муромского монастыря // Культура и искусство СССР, Серия: Реставрация памятников истории икультуры. М., 1987. Вып. 7. С. 10−15, Дендрохронологические исследования дерева церкви воскрешения Лазаря из бывшего Муромского монастыря // Культура и искусство в СССР. Серия: реставрация памятников истории и культуры. М&bdquo- 1987. Вып 7 С 10−15- Сергеева Н. Ф., Черных Н. Б. Локальные дендрохронологические шкалы Тверского региона (X-XV и XVII—XIX вв.) // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Тверь, 1996 С. 130−135- Сергеева Н. Ф., Черных Н. Б. Дендрохронологические шкалы Тверского региона (X-XV и XVII—XIX вв.) // Тверь, Тверская земля в эпоху средневековья. Тверь, 1997. С. 45−48- Урьева А. Ф. Дендрохронологический анализ памятников архитектуры Новгорода и Новгородской области // Новгородские археологические чтения. Новгород, 1994. С. 112−117- Урьева А. Ф., Черных НБ. Дендрохронологическое изучение Новгорода из раскопок Пскова // Археологическое изучение Пскова. 1983. С 210−232- Черных Н Б Абсолютная дендрохронологическая шкала древнего Белоозера // Археология и естественные науки. М&bdquo- 1965. С. 86−90- Черных Н. Б. Дендрохронология построек древнего Смоленска // КСИА 1967. Вып. 110. С. 129−135- Черных Н. Б. Дендрохронология средневековых памятников Восточной Европы // Проблемы абсолютного датирования в археологии. М&bdquo- 1972. С. 93−102- Черных Н. Б. Дендрохронология древнего Орешка // КСИА. 1975. Вып. 144. С. 100−104- Черных Н. Б. Дендрохронологическое изучение дерева из раскопов в Кирилло-Белозерском монастыре // Реставрация и исследование памятников культуры. 1982. Вып. С. 209−212- Черных Н. Б. Дендрохронология древнеиших горизонтов Ладоги (по материалам земляного городища) // Средневековая Ладога. Л., 1985. С. /b-8U, Черных Н. Б. Дендрохронология Ладоги (раскоп в районе Варяжской улицы) // Средневековая Ладога^Л 1985 С 117−122- Черных Н. Б. Дендрохронология и археология. М&bdquo- 1996. 216 е.- Черных н.ъ. Дендрохронология архитектурных памятников Карелии // КСИА. 2001. Вып. 211. С 113−120- Черных Н. Б. Карпухин A.A. Абсолютная дендрохронологическая шкала Твери в XII — XV вв. (по материалам из раскопок в Греком кремле). Российская археология. 2001. № 3. С. 46−54- Черных Н. Б., Карпухин A.A. Некоторые результаты дендрохронологического изучения древесины церкви Ильи Пророка в Цыпинском погосте (Вологодская обл. Кирилловский р-н). // КСИА. 2003. Вып. 220. С. 127−134- Чернь" Н. Б Кар^хии^А.А О хронологии оборонительных сооружений Коломны XIV в. (по данным дендроанализа). // КСИА. 2004. Вып. 216 С 97−103- Черных Н. Б., Карпухин A.A. Строительство каменных оборонительных сооружении «Старого города» Кирилло-Белозерского монастыря по данным дендроанализа. // Археология и естественнонаучные методы. М. 2005. С. 72−81- Черных Н. Б., Карпухин A.A. Застройка «Старого города».

Совсем другая ситуация сложилась в азиатской части России, где деидрохронологическими исследованиями занимаются крупные специализированные лаборатории, расположенные в г. Екатеринбурге и г. Красноярске и ряд исследовательских групп в Новосибирске и Иркутске. Проблематика исследований данных учреждений связана с экологическим аспектом — биоиндикацей природных и техногенных процессов, реконструкцией климатических изменений, динамикой пожаров и пр. Работы, связанные с определением времени сооружения сибирских построек, практически не проводились. В определенной степени это связано с тем, что количества памятников культуры для дендрохронологических исследований здесь меньше, чем в европейской части страны. Кроме того, значительные расстояния между объектами исследования вызывают необходимость построения отдельных дендрохронологических шкал практически для каждого сооружения, что достаточно трудоемко, Следует отметить труднодоступность расположения многих объектов деревянного зодчества.

Сибири.

Первая датировка памятников деревянного зодчества Сибири при помощи дендрохронологического метода была осуществлена в семидесятых годах XX века сотрудником Института экологии растений и животных УрО РАН С. Г. Шиятовым. Изучив 150 спилов бревен Мангазейского городища, исследователь составил древесно-кольцевую шкалу для данного региона по.

Кипштло-Белозерского монастыря по данным дендроанализа (Ивановский монастырь). // Российская арТологТшб Тх С. 157−163- Черных Н. Б., Карпухин А. А. Застройка «Старого города» Кирилло.

Белозерс^'го монастыря по данным дендроанализа (Успенский монастырь). // Российская археология. 20<Ж.

ГГ С ш" ч." Н.Б., Сергеева Н. Ф. Дендрохронология ттптлтп-т, // Российская археология. 1997. № 1. С. 109−125, I араЬардина и.

России (бассейн Северной Двины и Онеги) // Российская археология. 1УУ /. т 1. о. ^.

А Работы ш^Посольском раскопе в Новгороде в 1999 // Новгород и Новгородская земля. История и конфг.). 2001. Вып. 15. С. 79−81- Тарабардина O.A. Деревянные.

Л" Новгороде в 1995;2003 гг. // Археология и естественнонаучные.

МеТ°ДЬ^Тишин5ДВ82″ к изучению исторической древесины г. Казани // Краеведческие ~ посвященны™35-летию об-ва естествоиспытателей при КГУ и 110-летию М. Г. Худякова. Казань, 2004. С.

175−176. 10 лиственнице, протяженностью 867 лет, и определил время построек началом XVII века10. Помимо этого сотрудниками уральского института проводилась датировка памятников на территории Ямала11- и севера Западной Сибири12. В 1980 г. Г. Е. Коминым был датирован западносибирский Казымский острог13.

В Красноярске дендрохронологическим обследованием памятников археологии и деревянного зодчества Западной и Восточной Сибири занимаются в лаборатории естественнонаучных методов в археологии и истории СФУ. За последние годы было датировано несколько уникальных памятников архитектуры14 (Спасская церковь из Зашиверска, Казымский острог, постройки в п. Березово и др.).

10 Шиятов С. Г. Дендрохронология Мангазеи // Проблемы абсолютного датирования в археологии. -М., 1972. С. 119−121- Шиятов С. Г. Датировка деревянных сооружений Мангазеи дендрохронологическим методом // Мангазея. Мангазейский морской ход. Л. 1980. Ч. I. С. 93−107.

11 Итоги и перспективы использования дендрохронологического метода для датировки археологических, исторических и этнографических памятников на территории Ямала // Науч. вестник ЯНАО. 2000. С. 49−56- Шиятов С. Г. Хантемиров P.M. Дендрохронологическая датировка древесины кустарников из археологического поселения Ярте VI на полуострове Ямал // Древности Ямала. Вып I. Екатеренбург-Салехард, 2000. С 113−120.

12 Горячев В. М. Датировка образцов древесины из археологических раскопок на территории Николаевского монастыря г. Верхотурья // Охранные археологические исследования на Среднем Урале.

1997. Вып. 1. С 166−174- Горячев В. М. Древесно-кольцевой анализ отдельных частей «Идола» из Шигирского торфяника // III Берсовские чтения к 95-летию A.A. Берса и 90-летию Е. М. Берс / Материалы научно-практической конференции г. Екатеренбург, сентябрь 1997 г. Екатеренбург, 1999. С. 45−49- Горячев В. М. Некоторые итоги датировки остатков деревянных строений из археологических раскопов на территории г. Верхотурья // Археологические и исторические исследования г. Верхотурья. Екатеренбург,.

1998. С 6−13- Горячев В. М. Использование остатков древесины «Надымского городища» для построения длительных хронологий и реконструкции температурных условий // Экология древних и современных обществ. Доклады конференции. Тюмень, 2001. Вып. 2. — С. 30−33- Горячев В. М., Горячева Т. А., Кардаш О. В. Хронология «Надымского городища» с помощью древесно-кольцевого анализа // Хронология и стратиграфия археологических памятников эпохи галоцена Западной Сибири и сопредельных территорий / Материалы научного семинара (18−19 ноября, Тюмень). Тюмень, 2002. С. 22−24- Кардаш О. В. Надымский городок в конце XVI — первой трети XVIII вв. История и материальная культура. Екатеренбург.

Нефтеюганск, 2009. 360 с.

13 Комин Г. Е. Дендрохронология Казымского городка // Ист.-архит. музей под открытым небом:

Принципы и методика организации. Новосибирск, 1980.С. 121−126.

14 Хронология погребальных комплексов раннего железного века в Верхнем Приобье по данным древесно-кольцевого и радиоуглеродного методов (на примере курганной группы Быстровка-2) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2003. № 3 (15). С. 265−271- Результаты дендрохронологических исследований в Новосибирском Приобье // Интеграция археологических и этнографических исследований: сборник научных трудов. Омск, 2008. С. 308−312- Мыглан B.C., Ваганов Е. А. К вопросу о датировке исторических памятников на Таймырском полуострове: дендрохронологический и исторический аспекты // Вестник КрасГУ. 2005. № 5. С. 176−182- Результаты дендрохронологического обследования Братского острога // Российская археология. 2010. № 3. С. 164−168- Мыглан В. С., Жарникова O.A. Датировка памятников деревянного зодчества п. Березово. ХМАО — Югры методом дендрохронологии // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Томск-Ханты-Мансийск, 2009. С. 295−301- Мыглан B.C. Жарникова O.A. Применение дендрохронологического метода для датировки памятников деревянного зодчества в п. Березово // Мир Евразии. 2010. № 8. С. 43−46- Мыглан B.C., Слюсаренко И. Ю., Майничева А. Ю. Спасская церковь из Зашиверска: дендрохронологический аспект // Археология, этнография и антропология Евразии. 2009. № 03. С. 103 110- Мыглан B.C., Слюсаренко И. Ю., Майничева А. Ю. Дендрохронологическое обследование башен Казымского острога // Археология, этнография и антропология Евразии. 2010. Т. 41. № 1. С. 72−77- IlimskOstrog: its Historikai and Dendro-Chronological Aspects // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 1. 2009. № 3. P. 43−52- Myglan, Vladimir S. Dendro-Chronological Dating of.

Высокий интерес для исторической дендрохронологии представляет северо-западный район Иркутской области, ряд памятников деревянного зодчества к которым можно отнести башни Братского, Илимского и Вельского острогов, а церковь Казанской иконы Божьей матери Илимского острога, а также несколько комплексов усадьб ХУШ-Х1Х веков. Все эти памятники архитектуры, несмотря на то, что были перенесены со своих исторических мест в музеи под открытым небом («Тальцы», «Ангарская деревня», «Коломенское»), до сих пор вызывают неподдельный интерес у историков, архитекторов и специалистов других направлений.

Constructions in the Course of Archeological Excavations of the Old-Turukhansk Site (New Mangazeya) // of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2011. Vol. 7, № 4. P. 952−963.

История изучения памятников деревянного зодчества Приангаръя Первые летописные описания поселений русских, осваивающих территорию района исследования, появляются в XVII — начале XVIII веков. К их числу относятся «Книга записная», «Описание о поставлении городов и острогов в Сибири», «Записки к сибирской истории служащие.», «История.

15 о сибирския земли и царстве и к ней принадлежащих странах." и др.. Параллельно с летописными источниками, начиная с конца XVII века, появляются описания первых сибирских городов путешественниками, дипломатами, учеными. В результате их работы, в периоде конца XVIIпервой половины XVIII веков, было составлено многостороннее описание столь огромного региона. Так, в конце XVII века, осуществлено краткое описание Братского острога одним из участников русского посольства в Китай в 1675—1678 гг. Н.Г. Спарфарием16. В 1701 г., С. Е. Ремезов в «Чертежной книге Сибири» сделал несколько планов Сибирских крепостей, в том числе Илимского и Братского острогов17. Краткое описание Братского острога сделано ботаником И. Г. Гмелиным — участником Второй Камчатской экспедиции. Более планомерно история Иркутской области XVII века освящена в трудах Ф. Г. Миллера, оставившего после себя бесценные материалы, охватывающие весь период более чем векового осваивания Сибири18. И. Э. Фишер в начале второй половины XVIII века, опираясь на труды Ф. Г. Миллера, составил свой труд «Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием». Ученый дал свое представление о первых десятилетиях русской колонизации Сибири, в том числе, высказав свои предположения относительно места постройки.

Братского острога .

15 Резун Д. Я. К истории «поставления» городов и острогов в Сибири // Сибирские города XVIIначала XX века. Новосибирск, 1981. С. 35−57.

16 URL: http://bratsk.xost.ru/index/history/gorod.htm.

17 URL: http://ostrog.ucoz.ru/publikacii2/451.htm.

18 Миллер Ф. Г. История Сибири в 3 т. М., 1999 Т. 1. 630 е.- Миллер Ф. Г. История Сибири в 3 т. М., 2000. Т. 2. 796 е.- Миллер Ф. Г. История Сибири в 3 т. М, 2005. Т. 3. — 598 с.

19 Фишер И. Э. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием. Спб, 1774. 631 с. ^.

Во второй половине XIX века появляются работы, связанные с особенностями сибирской архитектуры, значительную долю в изучение памятников деревянного зодчества вносят местные краеведы. Одной из первых публикаций, где имеются сведения об архитектуре Сибири, была известная работа Ф. Ф. Ласковского о русском оборонном зодчестве и фортификации где наряду с документальными данными имеются чертежи.

2,0 реконструкции) оборонных сооружений. Однако не все иллюстрации являются достаточно достоверными: большинство из них изображают башни острогов с рисунков более ранних и примитивных, тем не менее: «данные.

Ласковского представляют значительный интерес при сопоставлении их с.

21 другими изобразительными источниками." .

Первым братским краеведом можно считать учителя И. И. Воротникова, который в 1868 году издал свое исследование «Описание Братской волости». В губернских газетах им опубликован ряд статей: «Об ангарских порогах», «История Братского острога», «О Николаевском заводе» и др. Наиболее значимой его работой является «Братский острог Иркутской губернии Нижнеудинского уезда». За заслуги в деле изучения родной губернии ему была дано звание «потомственный почетный гражданин», Благодаря его.

22 стараниям башни Братского острога были признаны памятниками истории .

Первые историко-архитектурные исследования по изучению Илимского края фактически принадлежат иркутскому краеведу Д. Д. Ларионову, написавшему в 1869 г. очерк по его истории, с приложением справки о церквах и башнях Илимска. Впоследствии данные сведения дополнил священник М. Сизов23. Именно на эти описания опиралось первое научное исследование Илимского острога и его архитектуры, выполненное Н. В. Султановым. Монография Н. В. Султанова, посвященная первым.

20 Ласковский Ф. Ф. Материалы доя истории инженерного искусства в России. Спб., 1858. 312 с.

21 Баландин С. Н. К историографии деревянного зодчества и архитектуры Сибири конца XVIначала XX в. // Историография городов Сибири конца XVI — начала XX в. Новосибирск, 1983. С. 166.

22 URL: http://vihbiblioteka.narod.ru/html/kraevedibratskoyzemli.htm.

23 Сизов М. Заштатный город Илимск, его древние памятники и некоторые черты из его прежней церковной жизни, достойные примечания. Иркутские епархиальные ведомости. 1883. № 4−6. сибирским острогам и городам, содержит качественные иллюстрации. Вплоть до наших дней она вызывает неподдельный интерес у исследователей, в частности историографов24.

В начале XX веков выходит ряд работ посвященных деревянному зодчеству русского севера, включая и памятники Сибири. В «Истории.

25 русского искусства", изданной под редакцией И. Э. Грабаря В.В. Сусловым написана XXVI глава, посвященная деревянному зодчеству Сибири, в которой рассматриваются сохранившиеся к тому времени церковные сооружения. Автор упоминает всего четыре церковных памятника и делает вывод об «однородности» «деревянного строительного дела северной России и Сибири», которая «распространилась за Уральский хребет во всех своих конструктивных и художественных формах вместе с заселением края русскими людьми и с проявлением в нем самобытных черт жизни русского народа"26. Интересны работы краеведа и этнографа И. И. Серебренникова, опубликованные Восточно-Сибирским отделом императорского Русского.

Географического общества и «Сибирским архивом»". Помимо того, что труды написаны им на основании как «личного ознакомления с некоторыми памятниками местной старины», так и с привлечением ряда литературных источников, в них имеется значительный изобразительный материал, увеличивающий ценность этого источника для последующих исследований. Материалы И. И. Серебренникова были включены М. Красовским (наряду с.

24 Султанов. Н. В. Остатки Якутского острога и некоторых других памятников деревянного зодчества в Сибири // Изв. Императорской Археологической комиссии. СПБ, 1907. Вып. 24 154 с.

25 История русского искусства. Гл. ред. И. Грабарь. М., 1909. Т. 1. — 643 с.

26 Баландин С. Н. К историографии деревянного зодчества и архитектуры Сибири конца XVIначала XX в. // Историография городов Сибири конца XVI — начала XX в. Новосибирск, 1983. С. 166.

27 Серебренников И. И. О старинных домах и церквях в Иркутской губернии. Иркутск, 1911. 296 е.- Серебренников И.И.О старинных домах и церквах в Иркутской губернии // Сибирский архив. 1912. № 4. -С. 273−295- Серебренников И. И. Иркутская губерния в изображении «Чертежной книги Сибири Семена Ремизова» // Сибирский архив. 1913. № 4. С. 169−197- Серебренников И. И. Памятники старинного деревянного зодчества в Иркутской губернии. — Иркутск, 1915. 11 е.- Серебренников И. И. Первоначальное заселение Ирк. губернии: Материалы к ист. Иркутской губернии и г. Иркутска // Известия ВосточноСибирского отделения Императорского русского географического общества. 1915. Т. 44. С. 196−224. материалами Н. В. Султанова, Ф.Ф. Ласковского) в курс истории русской.

28 архитектуры .

Работы по изучению памятников архитектуры района исследования не прекратились и после прихода советской власти. С 1917 г. иркутский художник-гравер Б. И. Лебединский работал над воспроизведением в гравюрах «старинных зданий» Иркутской губернии (Иркутский, Илимский, Братский остроги и крестьянские постройки), которые затем были опубликованы в Иркутске (11 рисунков, изображающих старый Иркутск конца XVII — начал XVIII в.)29. Помимо иллюстративного материала, выполненного на высоком художественном уровне, Б. И. Лебединский опубликовал в том же году труд «Из наблюдений над крестьянским зодчеством Иркутского округа», написанный по материалам личного знакомства автора с предметом исследований.

В предвоенный период большую роль в исследовании Братского острога сыграл М. Е. Карпов. Собственных научных трудов им не издано, но как краевед, один из создателей первого в Братске музея в 1913 году, он, в течение многих лет помогал исследователям изучать историю Братского острога (А.И. Михайловскойотрядам экспедиций А. П. Окладникова и Археологической экспедиции Института истории материальной культуры АН СССР под руководством Е. Ф. Седякиной, ученице академика А.П. ОкладниковаГ.К. Вагнеру и A.B. Никитину, последний занимался.

30 переносом башен Братского острога из зоны затопления. В конце двадцатых годов очерк об истории Братского острога был написан А. И. Михайловской31, которая, опираясь на труды И. Э. Фишера, посвятив свою работу вопросу о первоначальном месте возведения острога. Большую роль в изучении района исследования сыграл А. П. Окладников, в работах которого.

28 Красовский М. История русской архитектуры. Деревянное зодчество. Пгр. 1916. 124 с.

29 Лебединский Б. И. Иркутский острог: Краткий исторический очерк. Иркутск, 1929. 6 е.- Лебединский Б. И. Из наблюдений над крестьянским зодчеством Иркутского округа // Сибирская живая старина. Иркутск, 1929. Т. 8−9. С. 15−20.

30 URL: http://vihbiblioteka.narod.ru/html/kraevedibratskoyzemli.htm.

31 Михайловская А. И. Братский острог. Иркутск, 1928. 20 с. можно найти упоминания о первых годах существования Братского острога и.

Т.д.

В пятидесятых годах XX века по истории Илимского края был написан двухтомный труд В. Н. Шерстобоевым, где автор подробно исследовал два первых века русской колонизации Илимского края. Автором в начале каждого тома дается описание поселений региона, включая Братский и Илимский остроги. Помимо этого ученый охарактеризовал экономическую и социальную сторону развития данной территории, и выдвинул тезис о роли земледелия, как основного занятия влияющего на все стороны жизни «Илимского края».33. В этот же период выходят монографии ведущего исследователя деревянной архитектуры в Сибири профессора Е. А. Ащепкова. Они посвящены сибирскому русскому народному зодчеству. Исследования Е. А. Ащепкова базируются на большом полевом экспедиционном материале и насыщены значительным числом авторских зарисовок, чертежей, акварелей34. А. И. Копылов в своем историографическом очерке о памятниках истории и культуры Сибири отмечает в трудах Ащепкова «.некоторую статичность с исторической точки зрения (характеристики и сравнения даются лишь в масштабе двух больших разделов — досоветского и советского)». Наряду с этим, он указывает на их значение как «крупного явления в изучении русской архитектуры в Сибири», наметившего «пути и задачи дальнейшей разработки истории архитектуры Сибири» и оказавшего «огромное влияние на все.

32 История Сибири с древнейших времен до наших дней в 5 т. / под ред. А. П. Окладникова. Л., 1968. Т. 2. Сибирь в составе феодальной России. 538 е.- Окладников А. П. Очерки из истории западных бурят-монголов (XVII — XVIII вв.). Л., 1937. 428 с.

33 Шерстобоев В. Н. Илимская пашня. В 2 т. Иркутск, 1949. T.1: Пашня Илимского воеводства XVII и начала XVIII в. 596 е.- Шерстобоев В. Н. Илимская пашня. Иркутск, 1957. Т. 2: Илимский край во II — IV четвертях XVIII в. 674 с.

34 Ащепков Е. А. Русское народное зодчество в Западной Сибири. М., 1950. 141 е.- Ащепков Е. А. Об архитектурном декоре в деревянном зодчестве в некоторых районах Сибири // Архитектура Сибири. Новосибирск, 1951. С. 29−65- Ащепков Е. А. Русское народное зодчество в Восточной Сибири. М., 1953. 279 е.- Ащепков Е. А. Особенности развития архитектуры народного жилища в Сибири. М., 1964. 105 c. j Ащепков Е. А. Народное зодчество в Сибири и особенности его декора // Тезисы докладов научной конференции по вопросам изучения и охраны памятников Сибири и Дальнего Востока в связи с подготовкой Свода памятников истории и культуры. Тобольск, 1969. С. 5−20- Ащепков Е. А. О русском народном зодчестве в Сибири, о самобытных памятниках деревянной архитектуры. Новосибирск, 1973. 70 с • Ащепков Е, А Из опыта обследования народного зодчества в Восточной Сибири. Новосибирск, 1980. последующие конкретно-исторические исследования по архитектуре отдельных районов Сибири"35.

Одна из глав книги о русском градостроительстве конца XVII профессора JI. М. Тверского36 посвящена особенностям сибирских городов. Автор привлекает в качестве иллюстративного материала рисунки С. У. Ремезова, а также использует труды историков Г. Ф. Миллера, П. Н. Буцинского М.П. Алексеева. Работа М. К. Одинцовой вышедшая в 1958 г. обобщает имеющиеся на тот момент сведения о гражданской и оборонной архитектуре Восточной Сибири. Книга дополнена рядом рисунков, в том.

37 числе выполненных художником И. Якубайтетом. Вопросы, имеющие отношение к архитектуре деревянного зодчества, в том числе к архитектуре.

38 f 39.

Илимска рассмотрены в работах Г. К. Вагнера, Ю. Н. Гумбурга .

В 1957;58 годах на территории, где сохранились остатки Братского острога, работал братский отряд Ангарской экспедиции. Результаты исследования были опубликованы A.B. Никитиным40. Ученый, опираясь на археологический материал, выдвигает предположение о возможной перестройке острога в результате пожара. Помимо данного памятника было сохранено несколько памятников деревянного зодчества, в том числе и объектов данного исследования. Описание деревянного зодчества старожильческого населения Приангарья сделано П.П. Хороших41.

35 Копылов А. Н. Памятники истории и культуры Сибири конца XVI — середины XX в. // Вопросы истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1973. С 61−62.

36 Тверской Л. М. Русское градостроительство до конца XVII века. Планировка и застройка городов. М., Л., 1953. С. 91−100.

37 Одинцова М. К. Из истории русского деревянного зодчества в Восточной Сибири. Иркутск, 1958.

60 с.

38 Вагнер Г. К. Деревянное зодчество русских старожилов в Среднем Приангарье // Советская этнография. 1956. № 3. С. 52−68- Вагнер Г. К. Деревянное зодчество русских старожилов по Якутскому тракту // Советская этнография. 1958. № 6. С. 3−14.

39 Гумбург Ю. Н. Церковь Казанской Божьей матери села Илимского // Архитектурное наследство.

1967. № 16. С. 41−45.

40 Никитин A.B. Братский острог // Советская археология. 1961. № 2. С. 213−226- Никитин A.B. Восстановление башен Братского острога. // Советская археология. 1961. № 4. С. 281−285- Никитин A.B. Раскопки Братской крепости. // КСИА. 1961. Вып. 85. С. 118−126.

41 Хороших П. П. Памятники деревянного зодчества старожильческого населения Приангарья. // Науч. конф. по истории Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1960. С. 73—75.

В конце 50 — начале 70 годов XX века, когда разрабатывалось и осуществлялось строительство Усть-Илимской ГЭС, в виду исключительной важности сохранившихся памятников деревянного зодчества (к этому времени сохранилась Спасская башня и церковь Казанской Божьей Матери Илимского острога, а также несколько изб, построенных в ХШ-Х1Х веков), находящихся в зоне будущего водохранилища, туда были отправлены отряды археологов и архитекторов. Их целью было максимально полное исследование, а по возможности спасение, объектов культуры. В течение конца 60-х первой половины 70-х годов XX века было проведено несколько экспедиций, в ходе которых были получены уникальные исторические данные о периоде освоения русскими данной территории42. Параллельно археологическим раскопкам проводились архитектурно-реставрационные работы. В 1968 г. художниками-архитекторами Р. Б. Корбут и Катаргиной, специально включенными в состав Ангаро-Илимской экспедиции, были произведены обмеры Спасской башни, Казанской церкви и одной из крестьянских изб43. Проектные работы, связанные с реконструкцией памятников деревянного зодчества, вела главный архитектор проекта Ангаро-Илимской экспозиционной зоны музея «Тальцы» — Г. Г. Оранская44.

По истории деревянного зодчества Приангарья имеется глава в книге «Быт и искусство русского населения Восточной Европы», под авторством И. В. Маковецкого — известного исследователя деревянного зодчества.

42 Василевский P.C., Аксенов М. П. Археологические исследования в 1967 г. в зоне затопления Усть-Илимской ГЭС // Материалы полевых исследований Дальневосточной археологической экспедиции. Вып. II. — Новосибирск, 1971. С. 140- Васильевский Р. С., Бурилов B.B. Археологические исследования в 1967 г. в зоне затопления Усть-Илимской ГЭС // Материалы полевых исследований Дальневосточной археологической экспедиции. Новосибирск, 1971. Вып. 2. С. 258−261- Василевский P.C., Молодин В. И., Седякина Е. Ф. Исследование Илимского острога // Древние культуры Приангарья. Новосибирск, 1978. С. 215−232- Седякина Е. Ф. Раскопки Илимского острога // Археологические открытия, 1971;1972. С. 305−306- Молодин В. И. Илимский острог // Летопись Севера. 1982. Вып. 10. С. 210−215- Молодин В. И. Некрополь Илимского острога: палеодемографические реконструкции // Ерразийская лесостепь в эпоху металла. Археология Восточноевропейской лесостепи. 1999. Вып. 13 С. 113−120- Молодин В. И. Добжанский В.Н. Система водоотводов Илимского острога // Древние культуры Приангарья. Новосибирск, 1978. С. 233−238- Молодин В. И. Новиков A.B. Некоторые технологические аспекты керамики Илимского острога // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Красноярск, 1989. С. 166−168.

43 Молодин В. И. Кресты-тельники Илимского острога. Новосибирск, 2007. С. 21;

44 Нефедьева А. К., Тихонов В. В. Краткие сведения о трактовой историко-культурой зоне Предбайкалья (конец XIX — начало XX в.) // Известия Архитектурно-этнографического музея «Тальцы». 2002. Вып 1. С. 22−38- Калинина И. В. Православные храмы Иркутской епархии XVII — начала XX веков. М, 2000. С. 260. русского Севера и Сибири. И. В. Маковецкий рассматривает оборонное зодчество, планировку селений и архитектуру крестьянского жилища. Работа автора построена на обширном экспедиционно-исследовательском материале, собранном с участием этнографов, искусствоведов, историков, архитекторов и др. В виду тщательных натурных обследований памятников, глава хорошо иллюстрирована архитектурными фотодокументами и обмерными чертежами45. Районы деревянного зодчества по р. Ангаре также описаны в книгах А. Я. Ковалева о великих гидростанциях Сибири46. Особенностям деревянной архитектуры Сибири посвящена работа профессора В. И. Кочедамова «Первые русские города Сибири47 (в ее подготовке к изданию принимали участие кандидаты архитектуры Махровская и Г. А. Оль). В одном из разделов книги анализируется архитектурно-планировочная композиция воеводских домов и церквей XVII—XVIII вв. Помимо этого в книге приводится множество авторских реконструкций ансамблей деревянного зодчества XVII—XVIII вв. в городах Сибири48. Также интересной представляется работа В. И. Кочедамова связанная с датировкой первых сибирских построек49.

Значительный вклад в изучение деревянного зодчества района исследования был внесен С. Н. Баландиным, одним из ведущих архитекторов г. Новосибирска. Ученым опубликован ряд статей, в которых на общем фоне развития сибирской архитектуры рассматриваются отдельные сооружения оборонного, культового зодчества, сельского и городского жилища, затрагиваются вопросы реконструкции и проблемы историографического плана50. Большой объем работ, связанный с историей сибирского.

45 Маковецкий И. В. Деревянное зодчество Среднего Приангарья (XVII — XX века.). // Быт и искусство населения восточной Сибири. Новосибирск, 1971. С 106−143.

46 Ковалев А. Я. Гигант на Ангаре. М., 1970. 240 е.- Ковалев А. Я. Ангарский каскад. — М., 1975. 325 с.

47 Кочедамов В. И. Первые русские города Сибири. М. «Стройиздат», 1978. 188 с.

48 Баландин С. Н. К историографии деревянного зодчества и архитектуры Сибири конца XVIначала XX в. // Историография городов Сибири конца XVI — начала XX в. Новосибирск, 1983. С. 172.

49 Кочедамов В. И. К вопросу о датировке первых русских постр. в Сибири. // КСИА. 1968. Вып 113 С. 68−72.

50 Баландин С. Н. К вопросу о конструкции Спасской башни Илимского острога // Краткое содерж. докл 26-й науч.-техн. конф.- НовосибИСИ. Новосибирск, 1969. С. 57−58- Баландин С. Н. О реконструкции градостроительства, включая изучение острогов района исследования, был проделан Д.Я. Резуном51. В монографии Н. П. Крадина «Русское деревянное оборонное зодчество» также большое внимание уделено конструктивным особенностям сибирских крепостей и в частности содержатся очерки о Братском и Илимском острогах52. Неподдельный интерес архитектура Иркутской области вызывала и у академика A.B. Ополовникова, который в течении ряда десятилетий занимался исследованием русского деревянного зодчества по всему Советскому Союзу. С особым восхищением ученый отзывался о церкви Казанской иконы Божьей Матери Илимского острога53. Исследователем была написана книга, посвященная красоте деревянного зодчества Иркутской области54. Очерк о церкви Казанской иконы Божьей Матери, описывающий как структурные, так и семантические особенности данного сооружения написан А.Н. Майничевой55. В последние десятилетия активным исследователем, автором ряда статей по истории Братской крепости являлся Ю. В. Попов. Итоги своих многолетних исследований он планировал отразить в двухтомнике «Истоки Братска». Первый том был издан в 2006 году в г. Братске. Вторая часть издания из-за смерти автора не.

Илимского и Братского острогов // Научная конференция по вопросам изучения и охраны памятников Сибири и Дальнего Востока в связи с подготовкой «Свода памятников истории и культуры». Тобольск, 1969. С. 119−122- Баландин С. Н. Спасская башня Илимского острога // Известия высших учебных заведений MB ССО СССР (строительство и архитектура). 1973. № 9. С. 58−64- Баландин С. Н. Оборонная архитектура Сибири в XVII веке // Города Сибири. Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период. Новосибирск, 1974. С. 7−37- Баландин С. Н. К историографии деревянного зодчества и архитектуры Сибири конца XVI — начала XX в. // Историография городов Сибири конца XVI — начала XX в. Новосибирск, 1983. С. 166−178.

51Резун Д.Я. К истории изучения Илимского острога // Ист.-архит. музей под открытым небом: Принципы и методика организации. Новосибирск, 1980. С. 87−99- Резун Д. Я. К истории «поставления» городов и острогов в Сибири // Сибирские города XVII — начала XX века. Новосибирск, 1981. С. 35−57- Резун Д. Я. Слободы как протогорода Сибири // Современное историографическое сибиреведение XVIIнач. ХХвв. Барнаул, 2005. С. 71−91- Резун Д. Я., Василевский P.C. Летопись сибирских городов.

Новосибирск, 1989. 303 с.

52 Крадин Н. П. Русское деревянное оборонное зодчество. M., 1988. 192 с.

53 Ополовников A.B. Сокровища Русского Севера. М, 1989. 368 с.

54 Ополовников A.B., Ополовникова Е. А. Земля иркутская деревянная.М., 2004. 536 с.

55 Майничева А. Ю. Деревянные церкви Сибири: формы, символы, образы. Новосибирск, 2000. 64 с. успела выйти в свет56. Значительная работа проведена сотрудниками музея «Тальцы» — А. К. Нефедьевой и В. В. Тихоновыми др.57.

Таким образом, история развития деревянного зодчества района исследования в периоде XVII — начала XX веков на сегодняшний день широко и многосторонне освещена в научной литературе. Но обращает на себя внимание отсутствие информации по датировке памятников архитектуры, что во многом объясняется плохой сохранностью исторической документации.

Цель работы: оценка результативности метода дендрохронологического анализа применительно к определению времени строительства памятников деревянного зодчества северо-запада Иркутской области.

Задачи исследования:

1. Определение совокупности и оценочная характеристика источников по истории деревянного зодчества северо-запада Иркутской области.

2. Анализ исторических, историографических, археологических и этнографических данных по истории деревянного зодчества северо-запада Иркутской области, выявление на их основании дат строительства исследуемых памятников деревянного зодчества.

3. Создание серии древесно-кольцевых хронологий по живым деревьям северо-запада Иркутской области и по исследуемым памятникам деревянного зодчества.

4. Определение времени (года, сезона) заготовки древесины для строительства памятников деревянного зодчества.

5. Верификация полученных датировок с данными исторических, археологических и архитектурно-планировочных источников.

56 URL: http://vihbiblioteka.narod.ru/html/kraevedibratskoyzemli.htm.

57 Нефедьева А. К., Тихонов B.B. Краткие сведения о трактовой историко-культурой зоне Предбайкалья (конец XIX — начало XX в.) // Известия Архитектурно-этнографического музея «Тальцы». 2002. Вып 1. С. 22−38- Тихонов В. В. Архитектурно-этнографический музей «Тальцы"[электронный ресурс]. — Иркутск: Восьмое небо, 2007.1 CD-ROM.

6. Оценка эффективности метода дендрохронологического анализа применительно к датированию деревянного зодчества северо-запада Иркутской области и перспектив дальнейшего использования полученных древесно-кольцевых хронологий в изучении истории деревянного зодчества, лесных пожаров и климата Иркутской области.

Объект исследования — памятники деревянного зодчества XVII-начала XX веков северо-запада Иркутской области.

Предмет исследования — потенциал дендрохронологии как метода датировки времени строительства памятников истории и культуры.

Территориальные рамки — северо-запад Иркутской области (северовосточное Приангарье) — территория, в которой осуществлено возведение объектов исследования и проведен отбор кернов по живым деревьям для построения древесно-кольцевых хронологий. Также следует отметить архитектурные экспозиции музеев «Тальцы» и «Ангарская деревня», куда были перенесены изучаемые памятники деревянного зодчества.

Хронологические рамки исследования охватывают временной промежуток со второй половины XVII века по начало XX века включительно. Первая крайняя дата связана с предположительным временем постройки Братского острога. Вторая крайняя дата связана с датами памятников деревянного зодчества начала XX века — усадьбы Зарубина, амбара Рожкова и избы из д. Старая Анзеба.

Методы исследования.

Данное исследование основывается на принципах: историзма рассмотрение взаимосвязи исторических событий в процессе их развития), научной объективности (критический подход к данным всех типов рассматриваемых источников) и системности (рассматривается архитектура различных этапов истории Приангарья в едином ракурсе с единой дендророисторической оценкой). Работа строится на междисциплинарном подходе — применены как исторические (сравнительно-исторический, историко-типологический, историко-генетический), так и математические.

23 статистический анализ: стандартное отклонение, дисперсия, вычисление коэффициентов чувствительности, корреляции (Пирсона и множественной)) и экологические (дендроиндикационный) методы.

Исторические методы в данной работе представлены: а) сравнительно-историческим анализом архитектуры как внутри района исследования, так и с аналогичными конструкциями других территорий и т. д.- б) историко-типологическим методом — объекты исследования разделяются в соответствии со стилистическими, хозяйственными и др. особенностями стилистических особенностей в генезисе развития с XVII по нач. XX в.- в) историко-генетическим методом — в работе выделяются причинно-следственные связи между событиями по возведению, жизнедеятельности и упаду изучаемых Сибирских острогов, внедрению новых элементов в архитектуре и т. п.

Однако, учитывая специфику исследования, основным способом получения результата послужила верификация данных исторических источников и дендрохронологических датировок, анализе и выявлении причин полученных расхождений.

Дендрохронологические датировки выполнялись по стандартной методике, связанной с определением календарного возраста деревьев посредством перекрестного анализа, основанного на неповторимом сочетании во времени рисунка годичных колец древесины. Данный метод был впервые использован Д. Кюхлером, а более детально разработан и широко внедрен в практику А. Дугласом в 1911 г., в дальнейшем получив широкое распространение58. Специфика представленного исследования связана апробацией способа отбора образцов с памятников деревянного.

58 Bradley R.S. Paleoclimatology. Reconstructing climates of the Quaternary (Second Edition). International Geophysics Series, 1999. Vol. 64. 613 pp.- Douglass A.E. Climatic cycles and tree-growth. A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. — Washington: Carnegie Inst., 1919. Vol. 1.127 p.- Fritts H.C. Tree rings and climate. Acad. Press: London — New York — San Francisco, 1976. 576 pp.- Methods of dendrochronology. Applications in the environmental sciences (eds. E.R. Cook, L.A. Kairiukstis). Kluwer Acad. PubL: Dordrecht — Boston — London, 1990. 394 pp.- Schweingruber F.H. Tree rings: basics and applications of dendrochronology. Reidel Publ.: Dordrecht, 1988. 276 pp.- Методы дендрохронологииОсновы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации: Учебно-методич. пособие. Красноярск, 2000. Ч. I. — 80 с. зодчества буром для сухой древесины, что позволило достичь минимального ущерба внешнему виду и конструкции исторических построек. Для получения объективных данных качество выполняемых графических перекрестных датировок проверялось в программах COFECHA59 и STATISTIKA 6.0. В силу специфики тематики исследования, методике посвящена отдельная глава. Источниковая база.

Материалы, использованные в ходе исследования, подразделяются на две основные группы: данные письменных источников и дендрохронологические данные с памятников деревянного зодчества. Основными источниками исследования послужили использованные для верификации полученных дендрохронологических данных опубликованные документы и исторические работы, разделенные на следующие группы:

1. Летописные источники — опубликованные сибирские летописи;

Книга записная", «Описание о поставлении городов и острогов в Сибири»,.

Записки к сибирской истории служащие.", «История о сибирския земли и.

60 царстве и к ней принадлежащих странах." и др. .

2. Исторические произведения, в которых содержится информация о времени строительства исследуемых историко-архитектурных памятников. Данную группу можно подразделить разделить на следующие подгруппы: а) работы по истории строительства датируемых памятников XVII в. В первую очередь сюда можно отнести опубликованные труды ученых XVIIXVIII веков — «История Сибири» по портфелям Г. Ф. Миллера, «Сибирская история.» И. Э. Фишера, записки Н. Г. Спарфария и И. Г. Гмелина и др. Также значительную пользу принесли данные, содержащиеся в опубликованных работах II пол. XX в.61.

59 Holms R.L.Dendrochronological Program Library. Tucson, 1984. 51 p.

60 Резун Д. Я. К истории «доставления» городов и острогов в Сибири // Сибирские города XVIIначала XX века. — Новосибирск, 1981. С. 35−57.

61 Крадин Н. П. Русское деревянное оборонное зодчество. — М.: Искусство, 1988. — 192 е.- Шерстобоев В. Н. Илимская пашня. T.1: Пашня Илимского воеводства XVII и начала XVIII века. — Иркутск,.

25 б) работы по истории исследуемых памятников XIX — нач. XX веков.

Значительную пользу принесли данные содержащиеся в опубликованных.

62 научных трудах краеведов, сотрудников музеев, историков .

3. Опубликованные материалы археологических исследований Братского острога и Илимского острогов63.

4. Делопроизводственная документация — паспорта на недвижимые памятники истории и культуры России, находящиеся в архиве Братского государственного областного музея64.

5. Электронные CD-ROM издания — справочник архитектурно-этнографического музея «Тальцы» 65. Следует отметить весомое значение данного источника в виду отсутствия паспортов по памятникам архитектуры, перенесенным в музей «Тальцы» (отсутствие паспортов, отсутствие информации о реконструкции и т. д.).

6. Графические и фотоматериалы — «Чертежная книга Сибири» С. Е. Ремезова, иллюстрации острогов и отдельных башен выполненные А. Э. Гутновым, Ю. В. Гричаном, Н. П. Крадиным, иллюстрации и планировочные чертежи архитектора Г. Г. Оранской, фотографии с археологических раскопов, фотодокументация, выполненная автором в ходе данной работы.

1949. — 596 е.- Шерстобоев В. Н. Илимская пашня. Т. 2: Илимский край во II — IV четвертях XVIII века. -Иркутск, 1957. 674 с. и др.

62 Нефедьева А. К., Тихонов В. В. Краткие сведения о трактовой историко-культурой зоне Предбайкалья (конец XIX — начало XX в.) //Известия Архитектурно-этнографического музея «Тальцы». Вып 1. — Иркутск, 2002. — С. 22−38- Штелле Г. М. Усадьба Непомипуева в архитектурно-этнографическом музее «Ангарская деревня» // Тальцы. — № 3 (26), 2005. — С. 89−101. Наумова H.H. Церковно-приходские школы Киренского уезда на рубеже XIX—XX вв.еков //Известия Архитектурно-этнографического музея «Тальцы». Вып 4. — Иркутск, 2005. — С. 39−43. Ополовников A.B., Ополовникова Е. А. Земля иркутская деревянная. -М.: Изд-во «Ополо», 2004. — 536 с.

63 Василевский P.C., Аксенов М. П. Археологические исследования в 1967 г. в зоне затопления Усть-Илимской ГЭС // Материалы полевых исследований Дальневосточной археологической экспедиции. 1971. Вып. II. С. 140- Василевский P.C., Молодин В. И., Седякина Е. Ф. Исследование Илимского острога // Древние культуры Приангарья. Новосибирск, 1978. С. 215−232- Седякина Е. Ф. Раскопки Илимского острога // Археологические открытия, 1971;1972. С. 305−306- Молодин В. И. Илимский острог // Летопись Севера. 1982. Вып. 10. С. 210−215- Никитин A.B. Братский острог // Советская археология. 1961. № 2. С. 213−226 и др.

64 Братский государственный областной музей, фонд 38, опись 1, ед. хр. 206-. Братский государственный областной музей, фонд 38, опись 1, ед. хр. 210- Братский государственный областной музей, фонд 38, опись 1, ед. хр. 214.

65 Тихонов В. В. Архитектурно-этнографический музей «Тальцы"[электронный ресурс]. — Иркутск: Восьмое небо, 2007. 1 CD-ROM.

Отдельной значительной группой выступают дендрохронологические источники. В силу специфики данной работы дендрохронологические источники были поделены на два уровня: а) обследуемые памятники деревянного зодчества — только комплексное и полное обследование сооружения методом дендрохронологии позволяет получить возраст его постройки. Специфике памятника деревянного зодчества как источника информации посвящен параграф диссертации 2.1. б) данные, содержащиеся в древесине, исследованной в ходе работыобразцы (в виде кернов), отобранные с живых деревьев и объектов исследования. В них содержится информация о приросте годовых колец сосны обыкновенной (Pinus sylvestris, L) района исследования за период с XVI по XXI века. Всего было отобрано, обработано и привязано к календарному времени 154 образца по живым деревьям, по которым была построена сеть из 10 участков (рис 9) и 115 образцов по 15 памятникам деревянного зодчества северо-запада Иркутской области.

Основные научные положения, выносимые на защиту.

1. Построенная для северо-запада Иркутской области сеть древесно-кольцевых хронологий дает возможность осуществлять датировку памятников архитектуры XVII — начала XX вв.

2. Использование дендрохронологического метода позволяет установить с точностью до года (сезона рубки) дату заготовки древесины, а значит начало строительства для недвижимых объектов культурного наследия, расположенных в архитектурно-этнографических музеях Иркутской области.

3. Сопоставление исторической и дендрохронологической информации позволяет верифицировать даты постройки сооружения памятников деревянного зодчества Иркутской области, установив тем самым время их сооружения.

Научная новизна Представленная работа для территории Сибири является пионерской, так как это первый практический опыт дендрохронологической датировки недвижимых объектов культурного наследия на основе массового отбора материалов в архитектурно-этнографических музеях Сибири. В значительной мере она является логическим продолжением исследований профессиональных историков Б. А. Колчина и Н.Б. Черных66 по датировке памятников Новгорода, Твери, Пскова и др. На основе обобщенных древесно-кольцевых серий для памятников архитектуры и по живым деревьям была создана уникальная для данного района сеть древесно-кольцевых хронологий общей протяженностью в 500 лет. Введены в научный оборот дендрохронологические датировки 15 памятников деревянного зодчества архитектурно-этнографических музеев Иркутской области.

Практическая значимость Результаты исследования позволили скорректировать возраст построек, находящихся в экспозициях музеев под открытым небом «Тальцы» и «Ангарская деревня», т.о. была практически реализована возможность использования в музейной практике метода дендрохронологии для точной датировки построек, что остается актуальным и для других музеев под открытым небом. Построенная сеть древесно-кольцевых хронологий значительно облегчает дальнейшие работы по изучению истории деревянного зодчества, оценке развития лесных экосистем (в частности реконструкции частоты лесных пожаров) северо-запада Иркутской области. Результаты работы имеют определенную значимость для разработки лекционных и специализированных курсов для студентов, обучающихся на исторических специальностях (для археологов, историков, дендрохронологов, музееведов).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были изложены автором на Московском.

66 Колчин Б. А., Черных Н. Б. Дендрохронология Восточной Европы. — М., 1977. — 126 с. международном научном форуме по проблемам науки, техники и образования (2008), всероссийской конференции «Старая Руса» (2010), РусДендро (2011) и опубликованы в восьми печатных работах, четыре из которых в журналах из списка, рекомендованного ВАК для защиты кандидатских и докторских диссертаций.

Заключение

.

Несмотря на значительные успехи в деле изучения недвижимых объектов культурного наследия Восточной Сибири, введение в оборот значительного числа исторических источников в рамках традиционного подхода, как показывает практика, не позволяет ответить на многочисленные вопросы о времени сооружения памятников историко-культурного наследия. В музеях под открытым небом, например «Тальцы» и «Ангарская деревня», существует значительная группа памятников деревянного зодчества, даты постройки которых являлись достаточно условными. Выходом в решении данного вопроса стало применение междисциплинарного исследования, позволяющего на основе сопоставлении данных исторических источников и естественнонаучных методов (дендрохронологического), установить время постройки памятников, включающих уникальные сооружения со времени первоначального освоения Иркутской области русским населением. Итогом экспедиционных и лабораторных работ в рамках исследования стало построение сети древесно-кольцевых хронологий по трансекту Братск-Усть-Илимск и определение времени сооружения пятнадцати памятников архитектуры построенных в районе исследования.

Для начала, по 10 пробным площадям, между которыми был отмечен общий сигнал, была получена древесно-кольцевая хронология по сосне обыкновенной протяженностью 456 лет. Данный интервал можно считать довольно значительным, в связи с тем, что район исследования является территорией активной человеческой деятельности, на которой преобладают молодые деревья. Включение исторической древесины с бащни Братского острога, перекрестно датированной с живыми деревьями, позволило продлить хронологии вглубь до 1511 г. Следует отметить, что полученные для хронологий значения коэффициентов чувствительности оказались выше порогового значения (0,2), что характеризует ДКХ как пригодные для выполнения климатических реконструкций. С другой стороны, повсеместно.

173 отмечаются всплески, вызванные локальными причинами (лесные пожары и т. п.), снижающие значения коэффициентов корреляции.

Далее было датировано пятнадцать памятников деревянного зодчества из 4 районов севера-запада Иркутской области. Для более наглядного представления данных результатов, они были сведены в таблицу (табл. 16), в которой проведено сопоставление с данными исторических источников и литературы (в последнем столбце дана разница в количестве лет). Таблица 16. Результат датировки объектов исследования.

Результаты сопоставления дендрохронологических и исторических датировок объектов.

Название постройки Дендрохроноло гические даты Исторические даты Разница (лет).

Братский и Чунский районы.

1 Юго-западная башня Братского острога 1684 1654 г. +30.

2 Дом усадьбы Непомилуева 1853* Кон. XVIII в.** >+50.

3 Сеновал усадьбы Непомилуева 1897*.

4 Баня усадьбы Непомилуева 1866.

5 Амбар усадьбы Непомилуева 1870.

6 Усадьба из д. Старая Анзеба 1902* Нач. XX в.**.

7 Амбар Рожкова из п. Надуй 1912 1910;е гг.

Усть-Илимский и Нижнеилимский районы.

8 Спасская башня Илимского острога 1665* Зима 1667 г. -1.

9 церковь Казанской иконы Божией Матери 1675* 1679 г. -3−4.

10 Амбар мангазея из д. Тушама 1801* Конец XIX в.** ~ -90.

11 Дом усадьбы Зарубина 1912 1 четв. XX века**.

12 Амбар-1 усадьбы Зарубина 1928*.

13 Амбар-2 усадьбы Зарубина 1912(1919).

14 Дом-одноколок из д. Едарма 1881 Кон. XIXнач. XX вв. -20.

15 Церковно-приходская школа из с. Кеуль 1897* 1885 г. +12.