Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Международное сотрудничество России в области разоружения, 1992-2006 гг

Диссертация: Международное сотрудничество России в области разоружения, 1992-2006 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Международный аспект в отношении утилизации АПЛ рассматривается в третьей главе «Сотрудничество в области утилизации АПЛ в рамках программы Глобального партнерства». Угроза России со стороны международного терроризма и возможность совершения террористического акта с применением оружия массового уничтожения (ОМУ) активизировала в том числе и международное сотрудничество в области ликвидации ОМУ… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Атомный подводный флот СССР и влияние на него процесса ослабления напряженности сокращения вооружений
    • 1. 1. Создание и развитие атомного флота в СССР
      • 1. 1. 1. Создание в СССР первой торпедной АПЛ и АПЛ- носителей 30 баллистических ракет
      • 1. 1. 2. Развитие в СССР проектов многоцелевых АПЛ
      • 1. 1. 3. Разработка и строительство АПЛ— носителей крылатых 35 ракет
    • 1. 2. Влияние процесса сокращения стратегических вооружений на 38 ВМФ СССР и России
    • 1. 3. Причины вывода АПЛ из боевого состава СССР и России
      • 1. 3. 1. Вывод из боевого состава по причине истекания срока службы, 49 морального устаревания и низкой эффективности
      • 1. 3. 2. Сокрагцение РПКСН в соответствии с международными 50 обязательствами СССР и России
      • 1. 3. 3. Снижение финансирования
    • 1. 4. Начало процесса утилизации АПЛ в СССР и России (1986−1998 55 гг.)
      • 1. 4. 1. Начало прогресса утилизации АПЛ в СССР (1986−1991) гг
      • 1. 4. 2. Утилизация атомных подводных лодок в России (1992−1998) гг 60 1.4.3 Финансирование работ по утилизации (1992−1997 гг.)
    • 1. 5. Утилизация АПЛ в России (1998−2006 гг.)
  • ГЛАВА II. Международное сотрудничество в области 88 утилизации АПЛ в 1992—2002 гг.
    • 2. 1. Политика России в отношении сокращения оружия массового 88 уничтожения
    • 2. 2. Начало международного сотрудничества России в вопросе 93 утилизации АПЛ
    • 2. 3. Сотрудничество с отдельными странами по вопросу 97 утилизации АПЛ в 1992—2002 гг.
      • 2. 3. 1. США
      • 2. 3. 2. Япония
      • 2. 3. 3. Норвегия
      • 2. 3. 4. Великобритания
      • 2. 3. 5. Фрат{ия
    • 2. 4. Многостороннее сотрудничество
      • 2. 4. 1. Программа АМЕС
      • 2. 4. 2. Развитие проектов в рамках АМЕС
      • 2. 4. 3. Программа «Природоохранное партнерство Северного 136 Измерения»
      • 2. 4. 4. Отдельные проекты
  • Глава III. Сотрудничество в области утилизации АПЛ в рамках 147 программы Глобального партнерства
    • 3. 1. Угрозы ядерного терроризма
    • 3. 2. Программа Глобального партнерства
      • 3. 2. 1. Соглашение о многосторонней ядерно-экологической программе в 153 Российской Федерации
    • 3. 3. Реализация обязательств по Программе Глобального 159 партнерства
      • 3. 3. 1. США
      • 3. 3. 2. Япония
      • 3. 3. 3. Норвегия
      • 3. 3. 4. Великобритания
      • 3. 3. 5. Италия 176 3.3.6. ФРГ
      • 3. 3. 7. Канада
      • 3. 3. 8. Франция

Международное сотрудничество России в области разоружения, 1992-2006 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Общая характеристика проблемы исследования. Достижение паритета между СССР и США по числу стратегических носителей ядерного оружия в 1970;е гг. способствовало пониманию бесперспективности дальнейшего наращивания численности стратегических вооружений сверхдержавами. Это сначала привело к ограничению числа носителей ядерного оружия в СССР и США (Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) и Договор об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО) и Договор между Советским Союзом и Соединенным Штатами Америки об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2)), а затем и к сокращению их численности (Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, СНВ-1). Это было началом практических шагов в области разоружения, предпринятых двумя сверхдержавами, которые привели к началу реального сокращения носителей и средств доставки, вызванного не техническими факторами, а исключительно соображениями повышения уровня взаимной безопасности.

С распадом СССР процессу ослабления напряженности и разоружения был придан новый импульс. Еще в ноябре 1991 г. Сенат США принял закон «Об уменьшении советской ядерной угрозы», который позже трансформировался в закон «О совместном уменьшении угрозы», с целью содействия сокращению стратегических наступательных вооружений в СССР, а после декабря 1991 г. и в государствах СНГ, на территории которых остались стратегические вооружения и инфраструктура для их разработки и производства. Принятие этого закона положило начало первому этапу содействия международного сообщества процессу разоружения в России и заложило основу для дальнейшего сотрудничества.

В ходе процесса разоружения приоритет отдавался ликвидации носителей и средств доставки оружия массового уничтожения, к которым относились и атомные подводные лодки — носители баллистических ракет морского базирования (БРПЛ).

Впрочем, «за кадром» процесса разоружения остались более многочисленные многоцелевые' атомные подводные лодки (АЛЛ) и АПЛ — носители противокорабельных крылатых ракет.

Осознание исходящих новых угроз привело к тому, что объектом сотрудничества стала ликвидация не только стратегических, но и многоцелевых атомных лодок российского Военно-Морского флота, непосредственно не подпадавших под действие каких-либо международных обязательств в области сокращения стратегических вооружений, принятых и «унаследованных» Российской Федерацией. Кроме того, международное сообщество и Россия стали уделять активное внимание укреплению безопасности и совершенствованию береговой инфраструктуры, связанной с комплексной утилизацией атомных подводных лодок.

Цель данного исследования состоит в анализе основных направлений и форм сотрудничества Российской Федерации с зарубежными странами в области разоружения, а именно анализ основных приоритетов сотрудничества, его характерных черт, особенностей становления и эволюции. Главным направлением в работе является исследование политики международного сообщества в области содействия в комплексной утилизации российских атомных подводных лодок. Большое внимание уделяется трансформации двустороннего подхода к данной проблеме в многосторонний, что нашло свое отражение в вынесении вопроса в повестку дня саммита «Большой восьмерки» в Кананаскисе в июне 2002 г. Этоявление рассматривается с точки зрения воздействия основных факторов — проведения Российской Федерацией курса на разоружение, двусторонних отношений с государствами-донорами, отношения к процессу разоружения на глобальном уровне — в рамках «Большой восьмерки», а также на уровне стран, не входящих в это объединение ведущих стран мира. В соответствии с поставленной целью предполагается решить ряд задач:

— рассмотреть роль и место АПЛ в процессе разоружения в СССР и России;

— определить причины, приведшие к началу международного сотрудничества в вопросе утилизации российских атомных подводных лодок;

— проанализировать основные мотивы и форматы сотрудничества стран-участниц в процессе утилизации российских атомных подводных лодок;

— определить основные этапы становления и развития политики зарубежных стран в отношении утилизации российских атомных подводных лодок;

— выявить и исследовать процесс диверсификации подходов к утилизации атомных подводных лодок (от двустороннего к многостороннему сотрудничеству);

Хронологические рамки исследования — 1992 — 2006 гг. В 1992 г. началась практическая реализация проектов в рамках российско-американской программы Совместного уменьшения угрозы. Таким образом, международное сотрудничество в области утилизации российских атомных подводных лодок и отработавшего ядерного топлива перешло в практическую фазу реализации.

В 2006 г. произошло окончательное оформление новой структуры отношений в рамках решений, принятых в Кананаскисе, фактически зафиксировав начало нового этапа в данном вопросе. Символично, что саммит «Большой восьмерки» в 2006 г. проходил в Санкт-Петербурге. В отчете «восьмерки», подготовленном к петербургскому саммиту, отмечалось, что с 2002 г. Глобальное партнерство стало масштабной международной инициативой, которая способствует. укреплению международной безопасности и стабильности. Там же отмечалось, что для России утилизация атомных подводных лодок, наряду с ликвидацией химического оружия, является основным приоритетом данной инициативы. В отношении утилизации АПЛ участниками «восьмерки» в 2006 г. отмечался «существенный прогресс» с 2002 г., причем как в области утилизации самих атомных подводных лодок, так и укреплению инфраструктуры, призванной обезопасить ядерные материалы, полученные в ходе утилизации АПЛ.

Именно в 2002 — 2006 гг. изменился и подход России к своей роли в международном сотрудничестве по вопросам утилизации, а также окончательно определилась позиция тех стран, которые после Кананаскиса задерживали принятие решений о выборе проектов и выделении на них финансирования. Этот период также характеризуется активным вовлечением в программу новых стран, не являющихся членами «Большой восьмерки». Это стало возможным в том числе и благодаря завершению разработки необходимой правовой базы, которая воплотиласьв Соглашении о Многосторонней ядерно-экологической программе в России (МНЭПР), подписанном в мае 2003 г., а к 2006 г. Россия заключила двусторонние соглашения касательно содействия в области утилизации практически со всеми заинтересованными странами. Таким образом, как представляется, 2006 г. является финальной точкой в формированиисистемы международной кооперации г в области утилизации российских атомных подводных лодок, выведенных из боевого состава флота.

Выбранный период отвечает задачам работы и позволяет исследовать процесс развития международного сотрудничества России с иностранными государствами в области комплексной утилизации АЛЛ.'.

Методом исследования является системно-исторический подход. В работе учитываются и анализируются прежде всего факторы влияния двустороннего характера. Эволюция отношения участников процесса содействия разоружению в Российской Федерации к проблеме утилизации атомных подводных лодок в значительной степени была определена глобальным контекстом международных отношений, оказала воздействие на их развитие и, в свою очередь, также является его (контекста) составной частью. Следующим уровнем раскрытия темы являются взаимоотношения Российской Федерации с иностранными государствами как комплекс политических, экономических и правовых связей, механизмов и институтов.

Данный метод дал возможность выявить общие и специфические черты предмета исследования, тенденции и качественные характеристики1 его развитияисторико-описательный и политико-описательный методы позволили обеспечить систематизацию и общий анализ первичной информации.

Повышенное внимание со стороны российского и международного сообщества, которое вызывают вопросы, связанные с нераспространением, и сокращением оружия массового уничтожения! и разоружения, говорит об актуальности, выбранной темы. Сотрудничество в. области ликвидации вооружений бывших противников по холодной войне происходило не только впериоды* сближения между Российской Федерацией и странами Запада, но также не прекращалось в моменты охлаждения отношений. Важным представляется и то обстоятельствочто сотрудничество осуществлялось в очень чувствительной сфере, связанной с обеспечением национальной безопасности России. Тем не менее, участниками процесса разоружения был найден необходимый компромисс между решением глобальной? задачи сокращения уровня стратегических наступательных вооруженийвключаяатомные подводные лодкии укреплением собственной безопасности. Формирование системы^ взаимоотношений между Россией и странами-донорами позволило выстроить не только эффективно функционирующую систему финансирования и реализации программ сокращения и ликвидации оружия массового уничтожения и его морскойкомпоненты, но и выработать формат для будущего международного сотрудничества в других вопросах международной безопасности.

В отечественнойи зарубежной науке отсутствует комплексное изучение вопросов утилизации АПЛ с точки зрения международного сотрудничества Россиис зарубежными государствами в контексте общих усилий по разоружению и нераспространению оружия массового уничтожения: Новый взгляд в представленной научной работе состоит в исследовании политики России и зарубежных стран в: отношении вопросов разоружения и сокращения оружия массового уничтожения на примере атомных подводных лодок. Постановка такой задачи и ее раскрытие позволит проанализировать генезис процесса международного сотрудничества в области утилизации атомных подводных лодок, что в дальнейшем: может стать частью более общего исследования направлений и подхода к проблемам разоружения в современных международных отношениях.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора в отечественных изданиях1.

Источниковая база исследования. Источники, использованные в диссертационном исследовании, можно разделить на две группы: письменные и устные. В первую группу вошли общегосударственные документы, официальные и рабочие документы министерств и ведомств России и иностранных государств, дипломатические документы, официальные материалы международных организаций. Значительную часть привлеченных источников составляют официальные публикации, интервью и заявления должностных лиц Министерства иностранных дел, Министерства обороны и Министерства/Агентства по атомной энергии России. Ко второй группе источников относятся личные интервью, проведенные автором с сотрудниками российских ведомств и организаций, участвующих в процессе выработки и реализации международных программ содействия, утилизации российских атомных подводных лодок.

Собранные материалы позволили исследовать в работе российский и зарубежный подходы к поставленной проблеме.

Российская позиция в отношении безопасности, разоружения и сокращения вооружений, а также рисков и угроз, исходящих от ОМУ, выражена в ряде общегосударственных документов. Среди них следует отметить «Концепцию внешней политики Российской Федерации» от 2000 и 2008 гг.- «Концепцию национальной безопасности Российской Федерации», утвержденную в 1997 г., и.

1 Глобальное партнерство против распространения оружия массового уничтожения. Справочник / Л. И. Абаева, Д. О. Кобяков, P.E. Попов, A.JI. Фролов и др.- под ред. В. А. Орлова — М.: ГШР-Центр, 2005. — 183 е.- Фролов А. О перспективах утилизации атомных подводных лодок на российских верфях / А. Фролов // Экспорт вооружений. — 2005. — № 4 — С.5−8. Фролов А. МП «Звездочка»: от утилизации подводных лодок до огранки алмазов / А. Фролов // Экспорт вооружений. — 2006. — № 4. — С.49−59. Фролов А. Дальневосточный завод «Звезда» / А. Фролов // Экспорт вооружений. — 2006. — № 5. — С.48−56- Фролов А. Российско-американская программа «Совместное уменьшение угрозы» / А. Фролов // США*Калада. Экономика-политика-культура. -2009. — № 9. — С. 115−127- Фролов A.JI. Международное сотрудничество в области утилизации выведенных из боевого состава АПЛ российского ВМФ/ А. Л. Фролов // Вестник Академии военных наук. — 2009. — № 4. — С. 104−111- Фролов А. Сотрудничество России и стран АТР в утилизации атомных подводных лодок, выведенных из боевого состава ВМФ / А. Фролов // Проблемы Дальнего Востока. — 2010. — № 2. — С.53−63- редакции 2000 г.- «Основы государственной политики Российской Федерации в области нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки», «„Белая книга“ — Российская Федерация и ситуация в области нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки: угрозы, оценки, задачи и пути их реализации», 26 июня 2006 г., «Военная доктрина Российской Федерации, принятая в 2010 г. 2. Отдельно следует упомянуть доклад, подготовленный в начале 1990;х гг. Службой внешней разведки России, касательно вопросов распространения ОМУ: «Новый вызов после «холодной войны»: распространение оружия массового уничтожения (Открытый доклад СВР за 1993 г.)3.

Для анализа политики России и иностранных государств в области разоруженияи утилизации атомных подводных лодок были использованы документы, частично опубликованные в различных отечественных и зарубежных изданиях, посвященных проблематике разоружения и международного сотрудничества СССР и России в этой области4. Для целей данной работы представляются важными международные соглашения и договоры Российской Федерации, а также внутренние российские и зарубежные законодательные и подзаконные акты, регламентирующие различные аспекты изучаемой проблематики. Тексты международных соглашений и договоров, участником которых является Российская Федерация, а также официальные документы российских министерств и ведомств можно найти на сайтах соответствующих министерств и ведомств, а также в.

Концепция Внешней Политики Российской Федерации, 10 июля 2000 г. // http://vww.mid.ru/Bl.nsf/arh/19DCF61BEFED61134325699C003B5FA3?C>penDocument.- Концепция Внешней Политики Российской Федерации, 12 июля 2008 г. //http://archive.kremlm.ru/text/docs/2008/07/204 108.shtml.- Концепция национальной безопасности Российской Федерации, 10 января 2000 г. // http://www.nationalsecurity.ru/library/2/index.htm.- Основы государственной политики Российской Федерации в области нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки // Российская газета. — 2005. — 17 мая.- «Белая книга» — Российская Федерация и ситуация в области нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки: угрозы, оценки, задачи и пути их реализации, 26 июня 2006 г. // http://www.mid.ru/bulnewsite.nsf/kartaflat/02.02.07.095. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, 12 мая 2009 г. // http://www.scrf.gov.ru/documents/99.htmlВоенная доктрина Российской Федерации, 5 февраля 2010 г. // http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf70e9272befa34209743256c630042dlaa/2a959a74cd7ed01f432569fb004872a3?OpenDocument.;

3 «Новый вызов после «холодной войны»: распространение оружия массового уничтожения (Открытый доклад СВР за 1993 г.). //http://svr.gov.ru/material/2-l.html.

4 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вступивших в силу между 1 января и 31 декабря 1972 года. Вып. 28 / МИД СССР. — М.: Международные отношения, 1974. — 299 е.- Советский Союз в борьбе за разоружение. Сборник документов. М., Политиздат, 1977. — 280 е.- Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. Документы и материалы / М-во иностранных дел СССР, Редкол.: A.A. Громыко и др.- М.: Политиздат, 1987. — 559 с. компьютерной справочной правовой системе «КонсультантПлюс», а также на специализированных Интернет-сайтах5.

Особо следует отметить официальные документы, публикуемые странами-участницами Большой восьмерки, в которых с 2002 г. на регулярной основе отражается проблематика, связанная с утилизацией в России оружия массового уничтожения, ив частности, атомных подводных лодок, основными из которых являются ежегодные доклады Группы высокого уровня по ходу реализации проектов Программы Глобального партнерства6.

В число официальных документов, привлеченных в процессе написания работы, вошли отчеты Счетной палаты Российской Федерации, US Government Accountability Office (Счетная палата при конгрессе США), отчеты МАГАТЭ и др.

Одним из основных видов публикаций контрольных органов Российской Федерации и США являются, соответственно, бюллетени и доклады (reports), направляемые соответственно в Государственную Думу и правительство США, тексты которых публикуются и предназначены для широкого распространения.

В работе были проанализированы документы, связанные с контролем за расходованием средств, выделенных на утилизацию атомных подводных лодок в России, 8 и вопросов, относящихся к финансированию проектов по разоружению, включая' и утилизацию атомных подводных лодок в России за счет федерального.

5 См., например: http://www.mid.ru, http://www.armscontrol.ru, http://www.pirccnter.org.

6 Глобальное партнерство Группы восьми. Российско-германское сотрудничество. По состоянию на май 2004. Издание Федерального министерства экономики и труда, штаба «Шерпа» по подготовке заседаний Всемирного экономического саммитаЕжегодный доклад. Группа высокого уровня «Группы восьми» (июнь 2004 года) // http://www.g8russia.ru/g8/history/seaisland2004/8/- Ежегодный доклад по Глобальному партнерству «Группы восьми». Группа высокого уровня «Группы восьми» (июнь 2005 года) // http://www.g8russia.ni/g8/history/gleneagIes2005/4/.

7 См, например: Cooperat ive Threat Reduction DOD Has Improved Its Management and Internal Controls, but Challenges Remain. Report to Congressional Committees. United States Government Accountability Office. GAO-05−329. 2005, JuneCurrent developments in the nuclear legacy programmes of the CEG members and partners by September 2008 // http://www.iaea.or.at/OurWork/ST/NE/NEFW/CEG/CEG%20Newsletter%202.pdf.

8 Например, «Отчет о результатах тематической проверки использования средств федерального бюджета, выделенных Минобороны России и Минатому России на комплексную утилизацию атомных подводных лодок за период с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года». Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. -2001. — № 6 // http://www.ach.gov.ru/bulletins/2001/6-l.php. бюджета США9. Значительный интерес представляют официальные отчеты и доклады Министерства по атомной энергетике / Федерального агентства по атомной энергии России, в которых анализируются различные аспекты выполнения программы по утилизации АЛЛ в России10.

Не менее важным источником в исследовании политики стран-членов Большой восьмерки в отношении содействия разоружению и утилизации атомных подводных лодок в России являются отчеты о программах, публикуемые ответственными Министерствами и ведомствами (министерствами иностранных дел, обороны, промышленности и торговли, экономики и труда), которые дают представление о национальных подходах к реализации конкретных проектов с Российской Федерацией в рамках обязательств конкретной страны по Программе Глобального партнерства11.

Отдельную группу источников составляют документы министерств и ведомств.

США по вопросам реализации программы Совместного уменьшения угрозы.

Cooperative Threat Reduction) в период с 1992 г. по настоящее время. Эти документы в основном рассматривают объемы и результаты использования средств в рамках программ помощи (assistance) по разоружению и ликвидации вооружений в бывшем СССР, проходящих по бюджетам соответствующих американских министерств и ведомств.

9 См., например, Russian Nuclear Submarines. U.S. Participation in the Arctic Military Environmental Cooperation Program Needs Better Justification. United States Government Accountability Office. Report to Congressional Committees. GAO-04−924. September 2004; Weapons of Mass Destruction. Observations on U.S. Threat Reduction and Nonproliferation Programs in Russia. Statement of Joseph A. Christoff, Director, International Affairs and Trade. Testimony Before the Committee on Armed Services, U.S. House of Representatives. United States General Accounting Office. GAO-03−526T. 2003, March 5.

10 Доклад Минатома. «О состоянии и мерах по ускорению работ по утилизации атомных подводных лодок и надводных кораблей с ядерными энергетическими установками», 4 декабря 2003 г. // www.government.ruКонцепция по обращению с отработавшим ядерным топливом Министерства Российской Федерации по атомной энергии // http://old.minatom.ru/presscenter/ document/normdoc/od/od06.doc;

11 См. например, Japan-Russian Federation Joint Effort for Disarmament and Environmental Protection. New Initiative by the Government of Japan in the Areas of Assistance for Denuclearization, Disarmament and Non-Proliferation. 1999, 2 May // http://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/fmv9905/joint.html.- German Ministry of Economics and Technology project for the dismantlement of nuclear powered submarines. Description of the project // http://www.bmwi.de/English/Navigation/external-economic-policy, did=307 412.html.- Программа Глобального партнерства. Обеспечить безопасное будущее. Her Majesty the Queen in Right of Canada, represented by the Ministry of Foreign Affairs, 2005. Catalogue No.: FR-9/2005Ru.

12 START Treaty Memorandum of Understanding Data for Russian Federation. Effective Date 1 July 1998 // http://www. fas. orgCooperative Threat Reduction. Audit Report D-2001;074, March 9, 2001. Office of the Inspector General, Department of Defense.

К числу источников, использованных в диссертационном исследовании, относятся также выступления, интервью и заявления официальных представителей российских министерств и ведомств, а также официальных представителей стран-партнеров России по вопросам разоружения и ликвидации стратегических вооружений13.

К числу международно-правовых документов относятся двусторонние Соглашения об оказании содействия в ликвидации сокращаемых в России стратегических вооружений и сотрудничестве в области утилизации атомных подводных лодок, выведенных из состава Военно-морского флота, а также безопасности обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом, подписанные Российской Федерацией с государствами-участниками Программы Глобального партнерства.

Значительную роль при подготовке исследования сыграли личные интервью, проведенные автором в 2004 — 2007 гг. с ответственными сотрудниками российских государственных учреждений и институтов, судостроительной промышленности, представителями посольств стран-участниц Программы Глобального партнерства в Москве. Для формирования целостной картины были проведены беседы с действующими сотрудниками Агентства по атомной энергии (Управление по международному и внешнеэкономическому сотрудничеству, Управление по выводу из эксплуатации ядерных и радиационно-опасных объектов), Института безопасного развития атомной энергии РАН, ответственными за вопросы утилизации сотрудниками Центрального Конструкторского Бюро Морской Техники «Рубин» и Конструкторского Бюро «Малахит» (г. Санкт-Петербург)14, НИПТБ «Онега» и ФГУП.

13 Валерий Лебедев: «Нам нужно найти какой-то оптимум в деле утилизации АПЛ» // Ядерный контроль. -2000. № 6. — С. 26−30. Виктор Ахунов об основных достижениях и состоянии программы комплексной утилизации АПЛ и реабилитации радиационно-загрязненных объектов, 1 ноября 2006 г. // http://www.a-submarine.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=19 665&idChannel=105- Гетманский К. Виктор Ахунов — атомные катастрофы при утилизации исключены / К. Гетманский // Известия. — 2002. — 1 мартаСергей Антипов. Финишной ленточки пока не пересек никто. // Ядерный контроль. — 2003. — № 4. — С. 9−14- Assistant Secretary of State forNonproliferation John Wolf Provides Details on G-8 Global Partnership Against the Spread of Weapons and Materials of Mass Destruction // http://cns.miis.edu/pubs/week/20 909.htm.

14 Данные конструкторские бюро ответственны за проектирование атомных подводных лодок, а также ответственны за подготовку документации по утилизации атомных лодок собственных проектов.

МП «Звездочка» (г. Северодвинск). Данные встречи позволили автору получить интересные и содержательные комментарии по многим аспектам исследуемой темы, позволяющие увидеть изнутри механизмы взаимоотношений между Российской Федерацией и ее зарубежными партнерами в области разоружения. Полученные ответы стали важным дополнением к официальным источникам и позволили всесторонне рассмотреть избранную тему.

Значительный объем фактической информации содержится в сообщениях и публикациях отечественных и в меньшей степени зарубежных СМИ. Из федеральных печатных изданий к проблеме утилизации АПЛ регулярно обращаются журналисты газет «Коммерсант», «Время МН», «Независимая газета», «Красная звезда», «Российская газета», специализированных еженедельных изданий «Военно-промышленный курьер» и «Независимое военное обозрение».

Несомненную ценность для исследования представляют данные, опубликованные на русскои англоязычных ресурсах сети Интернет. Значительный объем материалов по данной теме размещен на сайтах Росатома15 и его раздела, посвященного исключительно вопросам утилизации АПЛ в России16. Значительное количество материалов, посвященных Программе Глобального партнерства, размещено на сайте ПИР-Центра, на котором имеется раздел, освещающий вопросы Глобального партнерства17.

Качественная подборка материалов по различным аспектам гонки стратегических вооружений и проблем разоружения находится на сайте Центра.

18 разоружения, энергетики и экологии Московского физико-технического института .

Из русскоязычных сайтов следует также отметить всеобъемлющий ресурс, посвященный отечественному подводному флоту, включая и его «атомный» период.

15 http://www.minatom.ru.

16 http://a-submarine.ru.

17 http://www.pircenter.org.

18 http://www.armscontrol.ru.

Штурм глубины"19. Ценность сайта представляется в том, что в нем прослеживается судьба каждой подводной лодки, построенной в послевоенный период, в некоторых случаях также указаны даты вывода из боевого состава и утилизации.

Значительное число материалов, связанных с утилизацией АЛЛ (с упором на экологический аспект проблемы) находится на интернет-ресурсе норвежской экологической организации «Беллона"20. Несмотря на некоторую ангажированность, сайт представляет интерес в качестве информационного ресурса по событиям, имеющим отношение к российском атомному подводному флоту, а также обзоров по кораблям и инфраструктуре, задействованной в процедуре комплексной утилизации.

Также следует отметить и отечественные информационные порталы, специализирующиеся на общих вопросах, связанных с судостроением и судоходством, включая и утилизацию *АПЛ21.

Из зарубежных ресурсов стоит отметить сайты исследовательских центров N11 и СБК, на которых наряду с аналитическими статьями размещены и новостные блоки, касающиеся вопросов разоружения и утилизации атомных подводных лодок в России .

Научную литературу, использованную при подготовке диссертационного исследования, можно разделить на три категории: работы по проблемам разоружения в целом, по вопросам строительства, вывода из эксплуатации и утилизации атомных подводных лодок в военно-морском флоте СССР и России, а также узкий круг работ, посвященных отдельным аспектам международного сотрудничества в данной области.

Анализ литературы первых двух категорий является необходимым для данного исследования, так как, с одной стороны, он позволил понять общий контекст.

19 http://www.deepstorm.ru.

20 http://www.belIona.ru, — http://www.bellona.no.

21 http://shipbuilding.ru.- http://www.korabel ги.

22 http://www.nti.org — http.//www csis.org. проблематики разоружения и утилизации АЛЛ в двусторонних отношениях России и ее партнеров, а с другой, систематизировать знания-о проблематике разоружения и нераспространения1 в международных отношениях.

Необходимую базу для исследования проблем разоружения в СССР во второй половине 1980;х гг. и России в 1990;х гг. дают публикации издательства «АПН» и «Наука» в серии «Разоружение и безопасность», в которых рассматриваются различные аспекты подходов к проблемам сокращения стратегических наступательных вооружений и их практическое воплощение в России23.

Привлеченные в ходе работы статьи и монографии отечественных исследователей проблематики разоружения в мире и России А. Г. Арбатова, И. А. Ахтамзяна, В. Г. Барановского, В. З. Дворкина, A.C. Дьякова, А. Н. Калядина, Е. В. Мясникова, A.A. Пикаева, П. Л. Подвига, A.A. Саркисова, P.M. Тимербаева' сыграли важную роль в’формировании авторской концепции.

Также стоит отметить работу коллектива^ авторов «Советская военная» мощь от Сталина до Горбачева", в которой раскрыты различные аспекты гонки стратегических вооружений между СССР и США в 1960;1980;х гг., а также раскрыты вопросы достижения взаимных договоренностей в вопросах их ограничения и дальнейшего сокращения с упором на военно-политическую составляющую процесса разоружения24.

В том, что касается общих вопросов проблемы утилизации АЛЛ в России, следует выделить работу В. И. Ларина «Русские атомные акулы"25. Автор акцентирует внимание на общих проблемах вывода, атомных лодок из эксплуатации и их.

23 См., например, Разоружение и безопасность. 1987: ежегодник / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. — М.: Изд-во АПН, 1988. — 800 е.- Разоружение и безопасность. 19 881 989: ежегодник / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. — М.: Изд-во АПН, 1989. — 734 е.- Разоружение и безопасность 1999;2000. Россия: среда безопасности в конце XX века / ред. А. Г. Арбатов, A.A. Пикаев. — М.: Наука, 2001. — 280 е.- Разоружение и безопасность 2004;2005: новые подходы к международной безопасности / ред. А. Г. Арбатов. — М.: Наука, 2007. — 307 с.

24 Советская военная мощь от Сталина до Горбачева / ред. A.B. Минаев. — М.: Военный Парад, 1999. — 624 с.

25 Ларин В. И. Русские атомные акулы / В. И. Ларин.- М.: КМК, 2005;380 с. утилизации, а также отдельно рассматривает международное сотрудничество в данном аспекте.

Особую ценность для исследования проблем разоружения в разрезе утилизации атомных подводных лодок представляют сборники докладов международных научных семинаров, которые были посвящены проблемам вывода из эксплуатации и.

26 утилизации атомных подводных лодок и прошедшие в Москве в 1995 и 1997 гг. В общей сложности на этих двух семинарах было заслушано 100 докладов, в том числе 27 — иностранных специалистов. В данных сборниках опубликованы практически все доклады, представленные на научных семинарах в 1995 г. (Том I) и в 1997 г. (Том II). При наличии богатого фактического материала, данные публикации, содержащие аналитические статьи, охватывают только события первой половины 1990;х гг., и в них минимальное внимание уделено аспектам международного сотрудничества, которое на тот момент находилось на этапе своего становления.

Отдельно следует отметить сборник материалов международной конференции «Экологические проблемы утилизации атомных подводных лодок», проходившей в г. Северодвинске в 2001 г. Значительное число материалов сборника посвящено международному сотрудничеству России с иностранными государствами и подробно отражают ситуацию в этой области по состоянию на середину 2001 г., — дату проведения конференции.

Исследование вопросов утилизации АЛЛ в России в рамках международного сотрудничества было опубликовано в монографии, подготовленной коллективом авторов: «Глобальное партнерство против распространения1 оружия массового уничтожения», в которой отдельная глава посвящена комплексу вопросов, связанных с процессом разоружения в России и, в частности, международным сотрудничеством.

26 Проблемы вывода из эксплуатации и утилизации атомных подводных лодок / ред. A.A. Саркисов — М.: Издательство «КомТех», 1999. 463 е.- Анализ рисков, связанных с выводом из эксплуатации, хранением и утилизацией атомных подводных лодок / Под ред. А. А Саркисова. М. Издательство «КомТех», 1999. — 536 с.

Международная конференция «Экологические проблемы утилизации атомных подводных лодок». Материалы конференции, г. Северодвинск, 2001 год. — 370 с. в области утилизации АЛЛ28- Следует, однако, отметить, что основной акцент в монографии"сделан на событиях, последовавших за саммитом «Большой восьмерки» в Кананаскисе, и из: поляк зрения авторов практически выпало" предшествовавшее этому двустороннее сотрудничество в^области утилизации атомных подводных лодок.

Обращает на себя внимание ограниченное число зарубежных исследований по рассматриваемой* проблематике- (исследование процесса разоружениям имеждународного сотрудничества через: призму проблематики" утилизацииатомных подводных лодок). Стоит отметить работу американского исследователя Ч. Крупника? «Выведенные из боевого-^ составароссийские: атомные подводные: лодки и? международное сотрудничество» («Decommissioned^Russianmuclear, submarinesiandi international' cooperation»), в которой автор акцентирует внимание исключительно на вопросах международного сотрудничества в утилизации.

• 29* атомных подводных лодок, выведенных из состава Северного флота. На сегодняшний день это единственная зарубежная: монография, посвященная* исключительно вопросаммеждународного. сотрудничества— в утилизации российских атомных субмарин. В: монографии также опубликованы выдержки из двусторонних соглашений" РоссийскойФедерации с государствамигпартнерами по данному вопросу, что придаеъ данному/ исследованию" дополнительную ценность. Однако книга подготовлена к печати в 2000 г. и не затрагивает кардинальных изменений, в данной проблематике, произошедших в период 20 022 006 гг.

Отдельно стоит отметить доклад^ подготовленный: группой: авторов: объединения? «Беллона» в 1996 г.,. «Северный: флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязненияфегиона», вкоторомосвещены различные вопросы^ касающиеся атомного подводного и надводного флота СССР и Россиисудов технологического обслуживаниясудоремонтных и судостроительных заводов.

28 Глобальное партнерство против распространения оружия массового уничтожения. Справочник / Л, И. Абаева, Д. О. Кобяков, Р. е! Попов, A. J1. Фролов и др.- под ред. В. А. Орлова. — М.: ПИР-Центр, 2005. — 183 с. .

29 Krupnick Ch. Decommissioned Russian nuclear submarines and international cooperation / Ch. Krupnick.-McFarland& Company, Inc., Publishers, 2001 -260 p.

Северо-Западного региона, аспектов вывода из эксплуатации и утилизации атомных кораблей30.

Следует также отметить работы Г. Г. Костева, посвященные развитию советского и российского ВМФ, с отдельным рассмотрением вопросов вывода из эксплуатации надводных кораблей и подводных лодок отечественного флота. Однако основной упор автор делает на технико-экономические факторы утилизации, уделяя относительно мало внимания международному сотрудничеству в этой сфере (что отчасти может быть объяснено публикацией его работ во второй половине 1990;х гг., когда международное сотрудничество фактически велось только с США в рамках реализации программы Совместного уменьшения угрозы и по отдельным проектам со странами Скандинавии) jl.

Значительный интерес для исследования представляют мемуары директора судоремонтного завода «Нерпа» (в 1973;1983 гг.) и начальника 12 и 1 Главных управлений Министерства судостроительной промышленности (в 1985;1991 гг.) В. В. Мурко, который в постсоветское время возглавил ОАО «Морское кораблестроение"32. Автор рассматривает вопросы ремонта и. утилизации АЛЛ в советское время, а также свою работу с Минатомом по вопросам утилизации АЛЛ, опыт сотрудничества с японской стороной по проекту создания плавучего завода по очистке радиоактивных отходов Г130−500 «Ландыш».

Отдельный блок российских и зарубежных исследований посвящен проблемам создания, эксплуатации и сокращения атомного подводного флота в Советском Союзе и Российской Федерации. В работе американского специалиста по советскому атомному подводному флоту Н. Полмара «Cold War Submarines. The Design and Construction of US and Soviet Submarines» рассматривается и анализируется процесс разработки, строительства и эксплуатации подводных лодок во флотах.

30 Нилсен Т. Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона / Доклад объединения «Беллона», № 2, 1996 / Т. Нилсен, И. Кудрик, А. Никитин. — Joh. Nordahl trykkeri.: Беллона. 1996. — 168 с.

31 Костев Г. Г. Военно-Морской Флот страны (1945;1995). Взлеты и падения / Г. Г. Костев. — СПб.: Наука, 1999.623 е.- Костев Г. Г. Проблемы безопасности при эксплуатации и утилизации атомных подводных лодок / Г. Г. Костев. — М.: Комитет по критическим технологиям и нераспространению, 1997 — 130 с.

32 Мурко В. В. Записки директора / В. В. Мурко — М.: Московская типография № 2, 2008. — 536 с.

СССР и США33. Акцент на становление советского атомного подводного флота в период с конца i960 по конец 1980;х гг. делается в работе коллектива российских авторов «Атомная подводная эпопея», при этом также рассматриваются и вопросы вывода атомных подводных лодок из эксплуатации34.

Значительный объем информации о судьбе конкретных атомных подводных лодок советского флота дают исследования A.C. Павлова, посвященные различным.

ЛС проектам советских АЛЛ. На сегодняшний день наиболее полно судьба всех отечественных атомных подводных лодок рассматривается в монографии Ю. В. Апалькова «Подводные лодки ВМФ СССР"36. По каждому проекту и корпусу приводятся известные данные по выводу конкретной лодки из состава ВМФ, а также место и время утилизации, хотя и не лишенные фактических неточностей. Однако в исследовании отсутствуют данные по источнику финансирования утилизации конкретных АПЛ (средства российского бюджета или иностранная помощь). Также весьма неполны данные и о судьбе атомных лодок после вывода их из состава ВМФ.

Ряд исследований затрагивает технические вопросы утилизации атомных подводных лодок37. Интересно отметить, что большинство этих работ было подготовлено в период с 2000 по 2002 гг. — время всплеска интереса к проблематике в связи с улучшением финансирования со стороны российского бюджета и активизацией международного сотрудничества в преддверии выхода проблематики на уровень Большой восьмерки.

В это же время в России были опубликованы многочисленные исследования различных аспектов утилизации, опять-таки с упором на технические стороны этого.

33 Polmar N. Cold War Submarines. The Design and Construction of US and Soviet Submarines / Norman Polmar, Kenneth J. Moore.- Washington D.C., 2004. — P.336.

34 Осипенко Л. Г. Атомная подводная эпопея / Л. Г. Осипенко, Л. М. Жильцов, Н. Г. Мормуль. — М.: А/О «Боргес», 1994.-400 с.

Павлов A.C. Подводные лодки проекта 671 / A.C. Павлов. — Якутск: полиграфическое предприятие, 1997. — 40 е.- Павлов A.C. Гремучие змеи океанов / A.C. Павлов. — Якутск.: ООО «Литограф», 1999. — 40 с.

36 Апальков Ю. В. Подводные лодки ВМФ СССР. Справочник / Ю. В. Апальков. — СПб.: «Галея-Принт», 2006.-354 с.

37 См. напр.: Отраслевой отчет по безопасности/ ред. М. И. Солонин. — М.: Изд. «Комтехпринт», 2003. — 124 е.- процесса. Начиная с 2001 г. издаются специализированные сборники^ статей, посвященные утилизации атомных подводных лодок — «Вопросы-утилизации-АЛЛ», причем некоторые публикации затрагивали и аспекты международного.

38 сотрудничества .

Длянаиболее полного рассмотренияпроблематики взаимоотношений' Российской Федерации с зарубежнымипартнерами в" вопросах разоружениянераспространенияи утилизации^ атомных подводных лодок, в исследовании использовались публикации, различных аналитических центров, — включая и зарубежные. Не отражая официальную позицию подданным вопросам, эти. разработки представляют разностороннее видение заявленной тематикив первую очередь на-международное сотрудничество? зарубежных стран с Россией, по вопросам-комплексной утилизации атомных подводных лодок.

Так, отдельные вопросы утилизации российских АЛЛ врамках Программы, Глобального партнерства были рассмотренььроссийскими экспертами^ публикациях на страницах журнала «Ядерный контроль» (с 2007 г. -«Индекс безопасности»), издающегосяодной * из ведущих неправительственных организаций" в — области исследования проблем разоружениябезопасности и. нераспространенияоружия массового уничтожения!- Центра: политических исследований. России (ПИР-Центра). Основное число публикаций пришлись напериод 2002* - 2006 гг. В' них рассматривалось участие различных стран в ПрограммеГлобального партнерства (Великобритании, Франции, Японии, стран Скандинавии, — идр:)39. На страницах журнала в разные годы был' также, опубликован ряд исследованийи интервью с ответственными чиновниками Министерства по атомнойэнергии по вопросу.

38 См., например: Андриянов С. Г. Международное сотрудничество России и Италии / С. Г. Андриянов, И. В. Комаров, A.M. Мишнев // Вопросы утилизации АПЛ. — 2006. — № 2. — С. 34−38- Калистратов Н. Итоги и перспективы международного сотрудничества по утилизации АПЛ / Н. Калистратов // Вопросы утилизации АПЛ. — 2002. — № 1. — С. 20−23- Саркисов A.A. Международное сотрудничество России и ЕБРР / A.A. Саркисов // Вопросы утилизации АПЛ. — 2006. — № 2, — С. 28−33. Специальный выпуск бюллетеня, посвященный 20 пленарному заседанию Контактной экспертной группы МАГАТЭ (Вопросы утилизации АПЛ. — 2006. — № 3.) или утилизации атомных подводных лодок на СРЗ «Нерпа» (Вопросы утилизации АПЛ. — 2006. — № 1.).

39 см., например, Абаева А. Россия и страны Скандинавии — расширение программы Глобального партнерства / А. Абаева//Ядерный Контроль. -2004. № 1. — С. 107−130. Ковчегин Д. Налогообложение средств, выделяемых в рамках российско-американского сотрудничества в области нераспространения / Д. Ковчегин // Ядерный контроль. — 2002. — № 6. — С. 59−66. утилизации АЛЛ, однако большинство из них касаются вопросов, связанных с проблематикой отработавшего ядерного топлива40.

Значительный интерес в этом контексте представляет изучение материалов, посвященных вопросам нераспространения и разоружения, включая отдельные модули по утилизации атомных подводных лодок, выведенных из состава российского ВМФ, американских аналитических центров «Инициатива по угрозе, исходящей от ядерного оружия» > (Nuclear Threat Initiative) и «Центра изучения проблем нераспространения при Монтерейском институте международных исследований» (Center for Nonproliferation, Studies Monterey Institute of International Studies)41.

Так, в 2003 г. «Центр изучения проблем нераспространения» подготовил доклад по вопросам утилизации российских атомных подводных лодок для заседания.

Европейской комиссии по инициативе в области нераспространения и разоружения. Исследование коснулось фактического > положения дел в области международного сотрудничества по проблемам утилизации российских атомных субмарин спустя год после принятия соответствующего решения на саммите Большой восьмерки в Кананаскисе и принятия Программы Глобального партнерства.

Не меньший интерес для исследования международного сотрудничества в области утилизации АЛЛ представляет доклад, подготовленный, центром «Инициатива по угрозе, исходящей от ядерного оружия» (Nuclear Threat Initiative) в 2004 г. 43 В докладе рассматривается весьма актуальный и острый вопрос международного сотрудничества в данной области — координация, усилий по.

40 Антипов С. Финишной ленточки пока не пересек никто / С. Антипов // Ядерный контроль. — 2003. — № 4. — С. 9−14- Ковчегин Д. Переработка ОЯТ в контексте реализации программы Глобального партнерства / Д. Ковчегин // Ядерный контроль. — 2005. — № 2. — С. 105−120- Меньшиков В. Отработавшее ядерное топливо: масштабы и основные проблемы / В. Меньшиков // Ядерный Контроль. — 1997. — № 29. — С. 31−38- Меньшиков В. Отработавшее ядерное топливо в атомном флоте России / В. Меньшиков //Ядерный контроль. — 1997. — № 32−33. -С. 19−24.

41 http://www.nti.org и http://www.csis.org.

42 Chuen С. Russian Submarine Dismantlement Issues: A Briefing for the Inter Parliamentary Conference, European Commission Non-Proliferation & Disarmament Co-operation Initiative / C. Chuen // Center for Nonproliferation Studies Monterey Institute of International Relations. — 2003. — November 20−21.

43 Coordinating Submarine Dismantlement Assistance in Russia. Center for Nonproliferation Studies. Commissioned by Nuclear Threat Initiative. 2004, September. // http://www.nti.org/cpress/analysissubs090104.pdf. утилизации атомных подводных лодок и «расшивке» узких мест, тормозящих темпы утилизации атомных лодок с обеих сторон.

Важнейший интерес для диссертационного исследования' представляет исследование американского исследователя Дж. Молца (Moltz J.C.) из центра^ «Инициатива по угрозе, исходящей от ядерного оружия» по аспектам международного содействия’России в вопросе обращения с отработавшим ядерным топливом, которое представляет собой одну из основных угроз как для> экологии России и соседних стран*по Северо-западному и Дальневосточному региону, так и потенциальную угрозу с точки зрения, распространениям ядерных материалов' и возможного объекта террористического акта44.

Помимо документов,. американских центров^ следует отметить значительное число работ европейских исследовательских институтов, посвященных различным аспектам сотрудничества европейских стран с Россией в области разоружения ш ликвидации наследия холодной войны, включая атомные подводные лодки. Среди, них выделяются исследования Норвежского института международных отношений, лондонского центра IISS, германского BITS и др.45.

Следует также подчеркнуть, что проблематика разоружения и утилизации* атомных подводных лодок, а также международного сотрудничества в этой областипостоянно освещается в региональных периодических изданиях. Вопросы утилизации^ АЛЛ в Северо-западном регионе рассматриваются в таких изданиях как «Вечерний Мурманск», «Северная неделя», «Северный' рабочий» и ряде других. На Дальнем Востоке публикации на данную тему регулярно появляются’в газетах «Владивосток» и «Золотой Рог».

Moltz J.C. Russia: Naval Fuel Cycle Foreign Assistance / J.C. Moltz // http://www.nti org/db/nisprofs/russia/naval/forasst/forasovr htm.

45 Morten Bremer M^rli. Strengthening Cooperative Threat Reduction with Russia The Norwegian Experience. Norwegian Institute of International Affairs. Paper No. 663. 2002, DecemberAlexander Gusakov. Regional Cooperation in the Sphere of Nuclear Safety a Case Study of the Dismantling of Nuclear Submarines at Severodvinsk Shipyards. // http://www.iiss.org/programmes/russia-and-eurasia/copyof-russian-regional-perspectives-journal/rrp-volume-l-issue-l/regional-cooperation-in-the-sphere-of-nuclear-safety.- The Nuclear Legacy of the Former Soviet Union: Implications for Security and Ecology / Edited by Gerd Busmann, Oliver Meier, and Otfried Nassauer. — BITS Research Report 97.1. — 1997. — November.

Кроме периодических изданий, события в области международного сотрудничества и работа организаций и предприятий в области утилизации АЛЛ регулярно привлекают внимание региональных корреспондентов агентств «ИТАР-ТАСС», «Интерфакс», «РИА-Новости», «Регнум», а также специализирующихся на вопросах, связанных с оборонно-промышленным комплексом России, агентств «АРМС-ТАСС», «Интерфакс-АВН» и «ТС-ВПК».

Важную роль в подготовке работы сыграло использование отечественных и зарубежных периодических изданий. Несомненное первенство в освещении проблем разоружения и нераспространения держит журнал «Ядерный контроль» и его преемник «Индекс безопасности». В журнале рассматриваются тенденции в развитии режима нераспространения, новые вызовы региональной и глобальной безопасности, различные аспекты программы Глобального партнерства, проблематику которой журнал с 2004 г. выделил в отдельную вкладку «Вестник Глобального партнерства».

Значительное число материалов по теме исследования было опубликовано в журнале «Судостроение», а именно статьи по истории отечественного атомного подводного флота и вопросам утилизации атомных подводных лодок. Также следует отметить журнал «Военный парад», который также регулярно обращается к проблематике разоружения, конверсии оборонных производств и утилизации вооружений, включая и атомные подводные лодки. Нельзя не подчеркнуть значимость материалов, публикуемых в журналах «Морской сборник», «Атомная стратегия» и «Экспорт вооружений».

В работе были также использованы статьи зарубежных периодических изданий, таких как «Arms Control Today», «IAEA Bulletin», «Science&Global Security», «Jane's Navy International». Для более глубокого понимания многих проблем, связанных с проблемами разоружения и нераспространения, и знакомства с зарубежным взглядом на проблематику утилизации в России атомных подводных лодок важными представляются публикации в журнале «The Nonproliferation Review», посвященном анализу различных аспектов режима нераспространения.

Структура работы определяется задачами исследования, исторической и смысловой логикой, важностью того или иного сюжета, а также доступным для анализа материалом. Работа состоит из Введения, трех Глав, Заключения, списка сокращений, таблиц, использованных источников и литературы, а также приложений.

В первой главе «Атомный подводный флот СССР и влияние на него процесса ослабления напряженности и сокращения воор ужений» анализируются вопросы, связанные с историей развития атомного подводного флота в Советском Союзе и Российской Федерации, а также влияние на него международных соглашений в области сокращения вооружений, которые необходимы для понимания причин, вызывавших необходимость проведения масштабной и затратной комплексной утилизации атомных подводных лодок сначала в СССР, а в дальнейшем и России, а также сам процесс утилизации в советский и постсоветский период.

В этом контексте первый раздел посвящен рассмотрению процесса создания атомного подводного флота в СССР, эволюции атомных подводных лодок и возрастанию их численности к 1990 г.

Во втором разделе анализируется эволюция политических отношений между СССР и США, в особенности в контексте ограничения, а затем и сокращения АПЛ Военно-Морского флота СССР.

Третий раздел посвящен анализу причин вывода АПЛ из эксплуатации, которые были связаны не только с международными обязательствами СССР и России, но также были вызваны моральным и физическим старением атомных подводных лодок, а также нехваткой финансирования для сохранения в составе ВМФ большого количества ПЛ, ставшей особенно острой в конце 1980;х гг. -первой половине 1990;х гг.

В четвертом и пятом разделах главы рассматриваются вопросы практической реализации программ по. сокращению стратегических вооружений и утилизации АПЛ. В них рассмотрены вопросы комплексной утилизации атомных подводных лодок, начиная с 1986 г., причем данная проблематика делится на два четко очерченных периода: 1986;19 981гг. и 19 982 006 гг., другими словами, на этапы, когда за* комплексную утилизацию отвечало Министерство обороны и Министерство по атомной энергии.

Можно констатировать, что в СССР к решению проблемы утилизации^ приступили практически одновременно с началом массового вывода АПЛ из боевого состава, причем вопросы утилизации не рассматривались проектировщиками и ВМФ на этапе проектирования и эксплуатации. Однако относительно скромные масштабы вывода АПЛ в период до 1991 гг. позволяли контролировать проблему и откладывать ее принципиальное решение.

В то же время, Российской Федерации практически сразу пришлось одновременно решать весьма непростые задачи, вызванные массовым выводом из эксплуатации, значительного количества атомных подводных лодок, нерешенностью основных практических вопросов, связанных с комплексной утилизацией, резким снижением объемов выделяемых средств, дальнейшим ухудшением ситуации с инфраструктурой.

Именно в этот период, Россия стала активно сотрудничать-с международным сообществом с целью скорейшего и эффективного решения всех накопившихся проблем, связанных с комплексной утилизацией АПЛ. Этот аспект проблематики подробно рассматривается в следующей главе исследования.

Во второй главе «Международное сотрудничество в области утилизации АПЛ в 1992;2002 гг.». анализируются причины сотрудничества с иностранными государствами в таком чувствительном вопросе, как утилизация атомных подводных лодок, что среди прочих факторов отражало более открытую внешнюю политику Российской Федерации и курс на сотрудничество с западными государствами на этапе, предшествовавшем принятию Программы Глобального партнерства на саммите «восьмерки» в Кананаскисе.

В рассматриваемый период США оказали максимальное содействие в утилизации атомных подводных лодок в рамках межправительственного соглашения «Совместное уменьшение угрозы», однако помощь направлялась исключительно на вырезку ракетного отсека и утилизацию стратегических атомных подводных лодок, выводимых из боевого состава флота и утилизируемых в соответствии с положениями договора СНВ-1. США были первым иностранным государством, которое стало оказывать помощь России в различных аспектах комплексной утилизации. При этом совместные проекты с США реализовывались как на Северном, так и на Тихоокеанском флоте России, однако основной упор был сделан первоначально на сами атомные подводные лодки, что приводило к недостатку внимания к проблемам инфраструктуры.

Именно ограниченность формата сотрудничества с США привела к вовлечению других государств (в первую очередь имеющих общие границы с Россией) в проекты, связанные с утилизацией АПЛ в плане решения инфраструктурных проблем, а также вопросами, касающимися хранения и транспортировки отработавшего ядерного топлива.

При этом следует отметить, что в середине 1990;х гг. впервые заработал многосторонний механизм сотрудничества, однако на этом этапе исключительно по географическому признаку — в Северо-западном регионе Россия, Норвегия и США стали участниками программы «Арктическое военно-экологическое сотрудничество» (АМЕС), направленной на решение экологических проблем региона, но в значительной степени связанной и с проблемами утилизации атомного подводного флота. Спецификой этого проекта стало то, что субъектами сотрудничества стали министерства обороны трех стран, которые относительно успешно смогли реализовать проекты в рамках АМЕС.

Двусторонний подход в вопросе разоружения и утилизации атомного флота доминировал до 2002 г., когда данная проблематика была вынесена на уровень «Большой восьмерки» и с тех пор неизменно присутствует в повестке дня работы ее рабочих групп.

Международный аспект в отношении утилизации АПЛ рассматривается в третьей главе «Сотрудничество в области утилизации АПЛ в рамках программы Глобального партнерства». Угроза России со стороны международного терроризма и возможность совершения террористического акта с применением оружия массового уничтожения (ОМУ) активизировала в том числе и международное сотрудничество в области ликвидации ОМУ. В период, последовавший за принятием «Программы Глобального партнерства», было согласовано и подписано соглашение «Многосторонняя ядерно-экологическая программа в России», которое позволило создать правовую основу и открывало для европейских государств возможность финансировать проекты по утилизации АПЛ в России. Именно на период 2002;2006 гг. приходится основной объем сотрудничества в области утилизации АПЛ между Россией и международным сообществом, причем характерной чертой стало смещение фокуса сотрудничества с Северо-Запада России на Дальний Восток, где готовность оказывать содействие проявляли не только страны Азиатско-Тихоокеанского региона, но и государства Западной Европы. Характерной особенностью также стала и фиксация финансовых обязательств партнеров на 10 лет до 2012 г., что также является беспрецедентным в международном сотрудничестве России и зарубежных государств в вопросе ликвидации вооружений.

В 3 аключении приводятся основные выводы диссертационного исследования, выносимые на защиту.

Основные результаты работ по утилизации АПЛ (по состоянию на 83 декабрь 2006 г.).

Фактические затраты ФРГ на строительство хранилища реакторных 189 отсеков в Сайда-губе.

Объемы заявленных и поступивших в Россию средств по программе 204 «Глобальное партнерство» по состоянию на 1 января 2007, млн. долл. США.

Финансирование работ по комплексной утилизации АПЛ за счет 206 международной помощи.

Схема утилизации АПЛ 268.

Основные варианты утилизации атомных подводных лодок 269.

Число построенных АПЛ и реакторов на них 270.

Вывод АПЛ из состава Тихоокеанского флота, 1985;1995 гг. 270.

Количество АПЛ, выводимых из состава российского ВМФ до 2000 г. 271.

Сотрудничество российских судостроительных и судоремонтных 271 предприятий с иностранными государствами в рамках программ утилизации АПЛ.

Список АПЛ, утилизированных на ФГУП «МП Звездочка» 272.

Список АПЛ, утилизированных на ДЗ «Звезда» 276.

Список АПЛ, утилизированных на СРЗ «Нерпа» 278.

Список АПЛ, утилизированных на ФГУП «Северное 281 машиностроительное предприятие».

Список АПЛ, утилизированных на CP3−35 281.

Список АПЛ, утилизированных на СРЗ-10 («Шквал») 282.

Список АПЛ, утилизированных на СРЗ-49 283 Сравнительная загрузка предприятий Северо-Западного региона 283 работами по утилизации АПЛ в 1990;2005 гг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенный анализ основныхаспектов, связанных Смеждународным сотрудничеством России в области разоружения на примере: программы утилизации5 атомных подводных лодок, позволяет дать комплексную оценку процессу эволюции подходов к проблематике. ' 1.

1. На примере вопросов, связанных с утилизацией атомных подводных лодок, можно рассмотреть все основные этапы сотрудничества СССР/России и США в области разоружения и сокращения. стратегических наступательных вооружений;

В ходе комплексной > утилизации АЛЛ началось сотрудничество между двумя бывшими противниками в холодной войне в таком чувствительном вопросе, как утилизация носителей стратегическогоядерного оружия морскогобазирования, — что означало рост уровнядоверия в отношениях, между Россией и миром. В большинстве случаев (за исключением США), именно утилизация АЛЛ стала основной формойучастия той или инойстраны в процессе ликвидации*российских носителей ОМУ, и число задействованных в этом процессе государств неуклонно расширялось.

Строительство" атомных: подводных лодок, в первую очередь оснащенных межконтинентальными! баллистическимиракетами морского^ базированияих боевая службаявилось знаковым событием в гонке вооружений сверхдержав, так как их появление, ознаменовало окончательное формирование ядерной, «триады" — Однако атомные подводные ракетоносцы также стали одними из первых «ласточек» ослабления напряженности иразоруженияв ходе которого количестворакетных подводных крейсеров было впервые ограничено.

2. С учетомсложившихсяв России к началу 1990;х гг. условий, (финансово-экономический кризис, снижение военных расходовмассовый, вывод АЛЛ из эксплуатации), сотрудничество с иностранными государствами оказалось единственным, возможным решением, которое позволило? избежать затухания процесса утилизации АЛЛ в России, а также создать необходимую инфраструктуру, позволившую проводить комплексную утилизацию на ритмичной и массовой основе. Отметим, что интенсивное взаимодействие с международным сообществом по вопросам утилизации и экологической реабилитации радиационно-опасных объектовначалось во второй половине 1990;х гг.

Кроме того, как представляется, программы в области утилизации атомных подводных лодок, в особенности в первой половине 1990;х гг., оказали весьма серьезное влияние на преодоление «инерции» холодной войны в отношениях между Россией и США, а также другими1 странами членами-НАТО и странами западного мира в целом.

Оказание международной помощи по утилизации АЛЛ во многом было вызвано, с одной стороны, неспособностью России’самостоятельно финансировать эти работы в полном объеме, а с другой, — реальной угрозой для безопасности страны, в первую очередь экологической, вызванной резким увеличением масштаба проблемы, связанной с необходимостью комплексной утилизации атомных подводных лодок в условиях их массового вывода из боевого состава советского и российского ВМФ. Тем не менее, важность проблемы утилизации АЛЛ была вовремя осознана руководством-Российской Федерации и правительствами зарубежных стран, и она, наряду с ликвидацией стратегических носителей и ОМУ, стала одним из наиболее активных направлений сотрудничества России со странами Запада в 1990;х гг.

Характерной особенностью • явилась опора на двустороннее сотрудничество, которое позволяло решать конкретные задачи в рамках относительно скромных по финансовым затратам проектов (за исключением программы СУУ, которая стоит особняком). К наиболее значимым проектам, реализуемым в рамках двусторонних соглашений, можно отнести:

— усовершенствование промышленной инфраструктуры судоремонтных заводов, привлеченных к утилизации стратегических атомных подводных лодок (в рамках соглашения СУУ), Россия — США;

— наращивание производственных возможностей транспортно-технологической системы выгрузки и обращения с ОЯТ (Россия — США, Россия-Норвегия);

— восстановление инфраструктуры береговых технических баз (Россия — США, Россия — Норвегия);

— утилизация многоцелевых АЛЛ (Россия-Великобритания, Россия-Норвегия, Россия-Канада, Россия-Италия, Россия-Япония (Австралия));

— создание наземного пункта длительного хранения реакторных отсеков в Сайда-Губе (Россия-ФРГ);

— поиск оптимальных способов безопасного обращения с отработавшим ядерным топливом и твердыми радиоактивными отходами (Россия-Великобритания);

— создание инновационных технологий длявременного хранения ОЯТ, переработки ТРО, разработки технических средств для обеспечения радиационного мониторинга, плавучести АЛЛ и их безопасной транспортировки (Россия-Норвегия, Россия-Великобритания, Россия-Франция).

Также следует отметить и различие в подходах стран-участниц к утилизации российских атомных подводных лодок. Если США на протяжении всего периода сотрудничества с Россией основной упор делали на ликвидацию пусковых установок баллистических ракет подводных лодок, самих баллистических ракет и собственно атомных подводных крейсеров стратегического назначения (именно в таком порядке идет перечисление во всех американских документах, имеющих отношение к данному вопросу) и в значительно меньшей степени инфраструктуры по обращению с ОЯТ, то для европейских стран, Канады, Японии и Австралии основной областью сотрудничества стала утилизация многоцелевых атомных подводных лодок, атомных лодок — носителей крылатых ракет, а также создание необходимой инфраструктуры для утилизации АЛЛ, вывоза отработавшего ядерного топлива и реабилитации радиационно-опасных объектов.

Разница в подходах была вызвана различным пониманием национальных интересов в ходе оказания финансовой помощи, причем в первую очередь основным побудительным мотивом выступало стремление улучшить экологическую обстановку в бассейнах, примыкающих к этим странам (Великобритания, Норвегия, Япония), и общим стремлением государства играть активную роль на международной арене и в вопросах разоружения (Канада). С точки зрения США, в первую очередь утилизировались российские носители баллистических ракет подводных лодок, что значительно снижало российский потенциал ядерного сдерживания.

3. Специализация стран в рамках двустороннего подхода и определенная ограниченность проектов, реализуемых в рамках данной схемы, вызвали к жизни, необходимость перехода к многостороннему сотрудничеству. Первым подобным опытом явилась программа АМЕС, изначально реализуемая министерствами обороны России, США, Норвегии, к которым в дальнейшем присоединилась Великобритания.

Однако наличие определенных ограничений у проектов в рамках двухстороннего формата и имевшийся' скромный опыт многостороннего сотрудничества показал необходимость в более широкой кооперации международного сообщества в вопросе ликвидации оружия массового уничтожения. О значимости подобного вопроса для ведущих государств говорит факт включения проблематики утилизации атомных подводных лодок в повестку дня саммита «Большой восьмерки» в Кананаскисе, после чего она на регулярной основе появляется в отчетных документах стран-участниц. О потенциале сотрудничества в области утилизации АЛЛ говорит и срок действия Программы, рассчитанной до 2012 г., и значительные средства, предусмотренные на эти цели странами-участницами.

4. Важной особенностью международной помощи, особенно в середине 1990;х гг., стало то обстоятельство, что даже в период экономического кризиса в России 1998 г. программы помощи не были заморожены (речь в первую очередь идет о программе «Совместного уменьшения угрозы»), в рамках которых предприятия судостроительной отрасли получали заказы на утилизацию атомных подводных лодок и развитие инфраструктуры, оплачиваемые в конвертируемой валюте.

Кроме того, иностранная помощь косвенно оказала влияние и на улучшение ситуации с обороноспособностью России, так как в период до 1998 г. (когда программа перешла под эгиду Минатома) появилась возможность высвобождать средства Министерства обороны, ежегодно направляемые на содержание АЛЛ, на другие цели.

5. Еще одним' положительным эффектом от работы, по международным программам? стало то обстоятельство, что российская сторона-получила возможность ознакомиться с зарубежным опытом" утилизации атомных подводных лодок и радиационно-опасных объектов (в первую очередь США, которые наряду с Россией* являются единственным государством, — осуществляющим комплексную утилизацию АЛЛ В' промышленных масштабах) и одновременно наработать значительный опыт утилизации АЛЛ в Россиипозволивший" отрасли заявить о возможности оказания * подобных услуг зарубежным заказчиками, в первуюочередь, Великобритании и Франции, которые только’собираются приступать к масштабному решению проблемы утилизации собственных АЛЛвыведенных из боевого состава флота.

Важной особенностью стало т то, что, начинаяс принятия «Программы» Глобального партнерства", в рамках одного проектанепосредственно связанного с утилизацией АЛЛ, могло быть задействовано несколько государств, которые сформировали своеобразную кооперацию (например, британско-норвежский, проект утилизации АЛЛ «К-291» Северного флота в 2006 г.).

6. Следует также отметить сильную ди фференциацию со стороны зарубежных партнеров Российской Федерации в подходах к содействию в утилизации АЛЛ в России как по географическому, так и по «объектовому» признаку. В период до 2006 г. только США осуществляли проекты-по утилизации АЛЛ как на Северо-Западе России, так и на Дальнем Востоке, однако финансировали исключительно проекты, связанные с утилизацией стратегических ракетоносцев. Списанные атомные подводные лодки Тихоокеанского флота и инфраструктура' судоремонтных предприятий долгое время находились в своеобразной «тени» проектов на Северо-Западе России, и только в период 2005;2006 гг., по мере реализации наиболее важных программ в европейской части России, европейские доноры и Канада стали рассматривать возможность финансирования проектов в Дальневосточном регионе.

7. Таким образом, вопрос утилизации АПЛ перешел в совершенно новую плоскость во внешней политике Российской Федерации второй половины 1990;х гг. и начала XXI в. Появилась возможность значительно расширить сотрудничество в области сокращения стратегических вооружений и ОМУ с теми странами, которые ранее не проявляли заинтересованности в практическом сотрудничестве с Россией в области нераспространения и ядерной безопасности в вопросах, связанных с АПЛ (Австралия, Италия, Франция). Это сотрудничество также стало редким примером успешного проведения плодотворной политики в области нераспространения ОМУ и сокращения стратегических вооружений «в действии», история которой продолжится минимум до 2012 гг., что станет беспрецедентным примером в истории сокращения вооружений.

СПИСОК ТАБЛИЦ, СХЕМ И ГРАФИКОВ.

Динамика изменения численности отечественных РПКСН в боевом 47 составе ВМФ (по состоянию на 1 января каждого года).

Динамика численности ПУ БРПЛ и боевых блоков на них, 1990;2006 48 гг. (по состоянию на 1 января каждого года).

Темпы вывода АПЛ из ВМФ СССР 1985;1991 гг., единиц 53.

Динамика вывода АПЛ из боевого состава ВМФ, 1985;2003 гг. 54.

Темпы утилизации АПЛ в СССР 1986;1991 гг. в виде трехотсечных 60 блоков.

Фактическая обеспеченность финансированием утилизации АПЛ в 71 1993;1994 гг.

Выделение средств на комплексную утилизацию АПЛ в 1993;1997 гг., 72 млрд руб.

Темпы утилизации АПЛ в России 1992;1998 гг. в виде трехотсечных 75 блоков.

Объемы выделения бюджетных ассигнований на утилизацию АПЛ и 79 реабилитацию объектов в 1998;2006 гг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Военная! доктрина- Российской- Федерации, 5 февраля 2010' г. // http ://www.mid.ru/nsosndoc.nsf70e9272befa34209743256c630042dlaa/2a959a74cd7ed01f432569fb004 872a3?OpenDocument
  2. Концепция Внешней Политики Российской Федерации, 10 июля 2000 г. // http://ww.mid-ru/Bl:ns?'arh/19DCF61BEFED61134325699C003B5FA3?OpenDoi cument.
  3. Концепция Внешней Политики Российской Федерации, 12 июля 2008 г. // http://archive.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204 108.shtml.
  4. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, принята- резолюцией 59/290 Генеральной Ассамблеи от 13 апреля 2005' года // http://www.un.org/russian/documen/convents/nuclter.html.
  5. Национальный доклад о, выполнении Российской Федерацией Договора о нераспространении «ядерного оружия, 28 апреля 2000 г. // http://www.ln.mid.ru/nsуЬг.п8^10аа6ас6е80 702&432569еа3 612Ш/8еа0754е464 142<1с4325ба300 566 с5Ь? ОрепБосишеп1.
  6. Новый вызов после „холодной войны“: распространение оружия массового уничтожения (Открытый доклад СВР за 1993 г.) // http://svr.gov.ru/material/2-Шт1.
  7. Основы государственной политики Российской Федерации в области нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки // Российская газета. 2005. — 17 мая.
  8. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, 12 мая 2009 г. // http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html.
  9. Документы по разоружению СССР/России и США
  10. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении стратегических наступательных вооружений, Вена, 18 июня 1979 года. Доступ, из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  11. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, Москва, 31 июля 1991 года. Доступ, из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  12. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, Москва, 3 января 1993 года. Доступ, из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  13. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении стратегических наступательных потенциалов, Москва, 24 мая 2002 г. Доступ, из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  14. Договор о всеобъемлющем запрещении- ядерных испытаний (ДВЗЯИ) // http://www.mid.ru/nsdvbr.nsf/lld2e6203c37ed2643256al700434414/15dcb75423c375d343256a5a002e 6464? OpenDocuinent
  15. Заявление Союза Советских Социалистических Республик относительно его политики, касающейся ядерных крылатых ракет морского базирования. // http://www.armscontrol.ru/START/Rus/docs/startl/slcm-su.txt.
  16. Ответ Президента СССР на инициативу Джорджа Буша по ядерному разоружению. Заявление М. Горбачева по советскому телевидению // Известия. -1991.-7 октября.
  17. Решение об участии государств-участников Содружества в Договоре о нераспространении ядерного оружия, Москва, 6 июля 1992 года // http ://www.mid.ru/Nsdvbr.nsf/lld2e6203c37ed2643256al700434414/b6ed054fe27daf9043256a5a002e6 462?OpenDocument
  18. Address at Commencement Exercises at Eureka College, Eureka, Illinois, May 9, 1982. //http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1982/50982a.htm
  19. Cooperative Threat Reduction DOD Has Improved Its Management and Internal Controls, but Challenges Remain. Report to Congressional Committees. United States Government Accountability Office. GAO-05−329. 2005, June.
  20. CTR Scorecard: Strategic Offensive Arms Elimination Ukraine, Kazakhstan, „fe Belarus are Nuclear Weapons Free, 2006, November 10 // http://www.dtra.mil/documents/oe/ctr/scorecard20061110.pdf.
  21. Japan-Russia Foreign Ministers' Meeting. Overview of Results. 2005, January 14 // http://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/meet0501 .html.
  22. START I Memorandum of Understanding, September 1, 1990 // http://www.fas.org/nuke/control/startl/text/abamou.htm.
  23. Документы российской исполнительной и законодательной властей
  24. Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. Документы и материалы / М-во иностранных дел СССР, Редкол.: А. А. Громыко и др.- М.: Политиздат, 1987. 559 с.
  25. Д. Медведева на саммите государств -членов СБ ООН по ядерному разоружению и нераспространению, 24 сентября 2009 года, — 19:00, Нью-Йорк. // http://news.kremlin.ru/transcripts/5566.
  26. Отчет о результатах проверки эффективного и целевого использования ОАО „Мурманское морское пароходство“ ледокольного флота. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. 2004. — № 9 (81) // http ://www. ach.gov.ru/results/09/З 8 .php.
  27. Концепция комплексной утилизации атомных подводных лодок и надводных кораблей с ядерными энергетическими установками // http://www.a-submarine.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=63 34&idChannel= 105.
  28. Отраслевой отчет по безопасности / под. ред. М. И. Солонина. М.: Изд. „Комтехпринт“, 2003. 124 с.
  29. Постановление от 2 марта 2005 г. № 104 „Об одобрении и внесении наратификацию Соглашения между правительством Российской Федерации и
  30. Проблемы утилизации атомных подводных лодок. Пресс-служба Государственной Думы. 2002, 19 марта // http//www.duma.gov.ru.
  31. Программа ядерная и радиационная безопасность. Информационно-справочные материалы к заседанию Правительства РФ по вопросу „Ядерная-и радиационная безопасность России“ //http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/medecine/minatinf.htm.
  32. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вступивших в силу между 1 января и 31 декабря 1972 года. Вып. 28 / МИД СССР. М.: Международные отношения, 1974. — 299 с.
  33. Советский- Союз в борьбе за разоружение. Сборник документов. М., Политиздат, 1977. 280 с.
  34. Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction. Act of 2005. February 8- 2005 // http://www.theorator.com/billsl09/s313.htmli
  35. Russian Nuclear Submarines. U.S. Participation in the: Arctic Military Environmental Cooperation Program Needs Better Justification. United States
  36. Government Accountability Office: Report to Congressional Committees. GAO-04−924. September 2004.
  37. START Treaty Memorandum of Understanding Data? for Russian, Federation. Effective Date Г July. 1998“ // http://www.fas.org/nuke/control/startl/tcxt/mou/rfmoutoc.htm.
  38. Woolf Amy F. Nunn-Lugar, Cooperative Threat Reduction Programs: Issues for Congress. Congressional Research Service Report CRS 97-1027 °F, March 6, 2002
  39. Документы по программе Глобального партнерства
  40. Ускорение снижения угроз на Северо-Западе России. Международный проект по разработке Стратегического Мастер-плана. М.: 2007. 24 с.
  41. Action Plan for the Northern Dimension in the external and cross-border policies of the European Union 2000−2003, June 13, 2000 // http://www.delrus.ec.europa.eu/ru/images/pTextpict/303/nd%20action%20plan.pd f.
  42. Cooperative Threat Reduction Annual Report to Congress. Fiscal Year 2009 // http://www.dtra.mil/documents/oe/ctr/FY09%20CTR%20Annual%20Report%20to %20Congress.pdf.
  43. Cooperation Threat Reduction. Scorecard // http://www.dtra.mil/oe/ctr/scorecard.cfm.
  44. Current developments in the nuclear legacy programmes of the CEG members and partners by September 2008 // http://www.iaea.or.a1/OurWork/ST/NE/NEFW/CEG/CEG%20Newsletter%202.pdf
  45. Japan’s Recent Efforts and Contributions on Disarmament and Non-proliferation. May 2003 // http://www.mofa.go.jp/policy/un/disarmament/effort0305.html.
  46. Ежегодный доклад по Глобальному партнерству „Группы восьми“. Группа высокого уровня „Группы восьми“ (июнь 2005 года). // http://www.g8russia.ru/g8/history/gleneagles2005/4/
  47. Ежегодный доклад. Группа высокого уровня „Группы восьми“, июнь 2004 года // http://www.g8russia.ru/g8/history/seaisland2004/8/
  48. G8 Consolidated Report of Global Partnership Projects. June 2004. // http://www.mofa.go.jp/POLICY/economy/summit/2004/report.pdf.
  49. G8 Global Partnership Annual Report 2004 // http://www-pmg8.cea.fr/fr/content/download/70/295/version/4/file/RapportGPSeaIsland200 4. pdf
  50. The G8 Global Partnership against the spread of weapons and materials of mass destruction: successes and challenges // http://www.ukdf.org/milibriei7M65.doc.
  51. GPWG Annual Report 2005 Consolidated Report Data // http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Aussenpolitik/Themen/Abruestung/Downloads/GP-Gleneagles
  52. Fortschrittsbericht-2005.pdf.
  53. GPWG Annual Report 2006 Consolidated Report Data // http://www.pircenter.org/data/gp/spOOeng.pdf.
  54. GPWG Annual Report 2007 Consolidated Report Data. // http://www.aktion-europa.diplo.de/diplo/de/Aussenpolitik/Themen/Abruestung/Downloads/GP-HeiligendammReport.pdf
  55. Report on the G8 Global Partnership // http://en.g8russia.ru/docs/22.html.
  56. Валерий Лебедев: „Нам нужно найти какой-то оптимум в деле утилизации АЛЛ“ // Ядерный контроль. 2000.- № 6. — С. 26−30.
  57. Виктор Ахунов об основных достижениях и состоянии программы, комплексной утилизации АЛЛ и реабилитации радиационно-загрязненных объектов, 1 ноября 2006 г. // http://www.a-submarine.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=l 9665 &idChannel= 105.
  58. Выступление Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева по советскому телевидению // Известия Совета Народных Депутатов СССР. -1986. -15 октября.
  59. Выступление Министра иностранных дел России И. С. Иванова на церемонии подписания Соглашения МНЭПР, Стокгольм, 21 мая 2003 года // http://www.mid.ru/dipvest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/e3de2ddfbc 2e5fe4c3256d6b004b6b9d? OpenDocument.
  60. К. Виктор Ахунов атомные катастрофы при утилизации исключены / К. Гетманский // Известия. — 2002. — 1 марта.
  61. Заявление Генерального секретаря“ ЦК КПСС М. С. Горбачева // Известия Совета Народных Депутатов СССР. 1986. — 16 января.
  62. М.С. Горбачева американской национальной телекомпании Эн-би-си // Известия Совета народных депутатов СССР. 1987. — 2 декабря^
  63. Пресс-Конференция „О состоянии работ по утилизации атомных подводных лодок и надводных кораблей с ядерными энергетическими установками, выведенных из боевого состава ВМФ“ / Москва, ЦНИИАТОМИНФОРМ, студия „ТВ-100“ и Минатом.Ру, 24 декабря 2003.
  64. С. Антипов. Состояние и перспективы международного сотрудничества в области утилизации атомных подводных лодок. Доклад Сергея Антипова. // http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id= 1605&idChannel= 105.
  65. Сергей Антипов. Финишной ленточки-пока не пересек никто // Ядерный контроль. 2003. — № 4. — С. 9−14.
  66. Борис Резник: „Военные скрывают утечку ядерных отходов“ // Известия. -2002. 28 февраля.
  67. Буслаев Артем. О планах-работ по утилизации АЛЛ на вторую половину 2006 года // http://www.a-submarine.ru.
  68. Сафонов Дмитрий. Спешить не надо / Д. Сафонов // Независимое военное обозрение. 2000, 15 декабря.
  69. Assistant Secretary of State for Nonproliferation John Wolf Provides Details on G-8 Global Partnership Against the Spread of Weapons and Materials of Mass Destruction // http://cns.miis.edu/pubs/week/20 909.htm.
  70. Lugar Richard G. The Next Steps in U.S. Nonproliferation Policy // Arms Control Today. 2002, December. // http://www.armscontrol.org/act/200 212/lugardec02.asp.
  71. Repeal of Nunn-Lugar Restrictions Introduced in the Senate and House. 2007, January 8. //http://www.bens.org/missupport/Nunn-LugarRepeal-jan07.pdf.
  72. Документы аналитических центров
  73. О ситуации на площадках, связанных с обеспечением эксплуатации и выводом из эксплуатации АЛЛ в России, доклад IBR, Москва, 2002 г.
  74. Dieter R. Challenges posed by retired Russian Nuclear Submarines / R. Dieter, Kroken I., Latyshev E., Griffith A. // WM, 03 Conference. 2003. — February 2327.
  75. Mahura A. Assessment of Impact of Russian Nuclear Fleet Operations on Russian Far Eastern Coastal Regions / A. Mahura // International Institute for
  76. Applied Systems Analysis: Interim Report. IR-02−004.
  77. Coordinating Submarine Dismantlement Assistance in Russia. Center, for Nonproliferation Studies- Commissioned by Nuclear Threat Initiative. 2004, September // http://www.nti.org/cpress/analysissubs090104.pdf.
  78. Reshaping U.S.-Russian Threat Reduction. New Approaches for the Second. Decade. // Carnegie Endowment for, International Peace and the Russian-American Nuclear Security Advisory Council: 2002. 55 p.
  79. The Nuclear Legacy of the Former Soviet Union: Implications for Security and Ecology / Ed- by G. Busmann, O. Meier, and O. Nassauer. BITS Research Report 97.1. 1997. — November.
  80. Yamanochi Y. Japan and US Cooperation in Dismantling Nuclear weapons and Supporting Nuclear Safety in the CIS Countries / Y. Yamanochi // http://www.informaworld.com/index/777 078 975.pdf.1. Интервью
  81. Е.А., генеральный конструктор, ЦКБ МТ „Рубин“, 20.06.2004.
  82. Р.И., заведующий лабораторией прикладных проблем ядерной энергетики, ИБРАЭ РАН, 12.02.2004.
  83. Н.Я., директор, ФГУП „МП „Звездочка““, 24.04.2004.
  84. К.П., заместитель руководителя Управления международного и внешнеэкономического сотрудничества Российского агентства по атомной энергии, 17.04.2007.
  85. Монографии, сборники на русском языке
  86. Анализ рисков, связанных с выводом из эксплуатации, хранением и утилизацией атомных подводных лодок / под ред. A.A. Саркисова. М.: Издательство „КомТех“, 1999. — 536 с.
  87. Ю.В. Подводные лодки ВМФ СССР. Справочник / Ю. В. Апальков. СПб.: „Галея-Принт“, 2006. — 354 с.
  88. Ю.В. Подводные лодки Советского флота 1945−1991 гг./ Ю. В. Апальков. Монография, том 1. М.: „МОРКНИГА“, 2009. — 194 с.
  89. В.М., Рухадзе P.A. Морские ракетно-ядерные системы вооружения (прошлое, настоящее, будущее). -М.: Муниципальное образование „Выхино-Жулебино“, 2003. 328 с.
  90. Армия России: состояние и перспективы. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1999. -286 с.
  91. С.Ф. Глазами маршала и дипломата / С. Ф. Ахромеев, Г. М. Корниенко. М.: Международные отношения, 1992. — 318 с.
  92. В.Н. Отечественное военное кораблестроение в третьем столетии своей истории / В. Н. Буров. СПб.: Судостроение, 1995. — 601 с.
  93. История отечественного судостроения. Судостроение в послевоенный период (1946−1991 гг.): в 5 т. Т. 5 / A.M. Васильев, С. И. Логачев, О.П.
  94. , В.Ю. Маринин, А.Б. Морин и др. СПб.: Судостроение, 1996. -544 с.
  95. Глобальное партнерство против распространения оружия массового уничтожения. Справочник / А. И. Абаева, Д. О. Кобяков, P.E. Попов, A.JI. Фролов и др.- под ред. В. А. Орлова. М.: ПИР-Центр, 2005. — 183 с.
  96. С.Г. Морская мощь государства / С. Г. Горшков. М.: Воениздат, 1976.-463 с.
  97. Дальневосточный завод „Звезда“. 1954−2004. Буклет.
  98. В., Котлобовский А. Подводный щит СССР. Часть 1. Атомные многоцелевые подводные лодки / В. Демьяновский, А. Котлобовский. Рыбинск: Майор, 2003. — 52 с.
  99. H.A. У истоков рукотворного мира. Записки конструктора. 3-е изд. доп. М.: Изд-во ГУП НИЕИЭТ- ИздАТ, 2002. — 255 с.
  100. И.Г. Ракетные войска СССР / И. Г. Дроговоз. М.: ACT- Мн.: Харвест, 2005. — 495 с.
  101. В. Отечественные атомные подводные лодки / В. Ильин, А. Колесников // Техника и вооружение. 2000. — № 5−6. — 80 с.
  102. Н.Я. Утилизация атомных подводных лодок. Учебное пособие. Ч. 1. Современное состояние атомного подводного флота / Н. Я. Калистратов, B.C. Никитин, В. Г. Макаров. СПб.: Судостроение, 2007. — 126 с.
  103. Э. Б. Превентивная оборона: Новая стратегия безопасности США. Пер. с англ. / Э. Б. Картер, У. Дж. Перри. М.: Наука, 2003. — 230 с.
  104. Контроль ад вооружениями и военной деятельностью. Справочник / A.C. Борисенко, В. Ф. Дата, Е. П. Маслин, В. А Орлов, И. А. Сафранчук, P.M. Тимербаев, Л. Н. Чуменко. М.: ПИР-Центр, 2001. 168 с.
  105. Ю.Л. Баллистические ракеты отечественного флота / Ю. Л. Коршунов, Е. М. Кутовой. СПб.: Гангут, 2002. — 40 с.
  106. Ядерное вооружение СССР. Пер. с англ. / Т. Кохран, У. Аркин, Р. Норрис, Дж. Сэндс. М.: ИздАТ, 1992. — 460 с.
  107. Корабелы „Звездочки“: Историко-краеведческий сборник. Выпуск № 2 / Северодвинск: ФГУП „МП Звездочка“, 2004. 384 с.
  108. Г. М. „Холодная война“: свидетельство ее участника / Г. М. Корниенко. М.: Междунар. отношения, 1995. — 288 с.
  109. Г. Г. Военно-Морской Флот страны (1945−1995). Взлеты и падения / Г. Г. Костев. СПб.: Наука, 1999.- 623 с.
  110. Г. Г. Проблемы безопасности при эксплуатации и утилизации атомных подводных лодок / Г. Г. Костев. М.: Комитет по критическим технологиям и нераспространению, 1997 — 130 с.
  111. В.П. Военно-Морской Флот СССР 1945−1991 / В. П. Кузин, В. И. Никольский. СПБ.: Историческое Морское Сообщество, 1996. — 614 с.
  112. В.И. Русские атомные акулы / В. И. Ларин.- M.: КМК, 2005 380 с.
  113. Материалы Международной конференции, Екатеринбург, 4−6 июня 2003 г. Достижения в обеспечении контроля и безопасности ядерных материалов в России: Положение дел и планы на будущее.
  114. Международная конференция „Экологические проблемы утилизации атомных подводных лодок“. Материалы конференции, г. Северодвинск, 2001 год.-370 с.
  115. Н.Г. Атомные уникальные стратегические / Н. Г. Мормуль. СПб.: Невская жемчужина. 2000. — 256 с.
  116. Н.Г. Катастрофы под водой / Н. Г. Мормуль. С-Пб.: ООО „Элтеко“, 2001. — 660 с.
  117. В.В. Записки директора / В. В. Мурко М.: Московская типография № 2, 2008. — 536 с.
  118. Научные Записки ПИР-Центра № 19. Сотрудничество во имя Глобальной безопасности / ред.: Ю. Е. Федоров. М.: ПИР-Центр, 2002. 248 с.
  119. Т. Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона/ Доклад объединения „Беллона“, № 2, 1996 / Т. Нильсен, И. Кудрик, А. Никтиин. Joh. Nordahl trykkeri.: Беллона. 1996. — 168 с.
  120. B.B. Атомная подводная лодка пр. 705 (705К). Специальный выпуск альманаха „Тайфун“ / В. В. Осинцев. С-Пб.: Тайфун, 2008. — 72 с.
  121. В.В. Атомная подводная лодка пр. 945 (945А). Специальный выпуск альманаха „Тайфун“ / В. В. Осинцев. С-Пб.: Тайфун, 2008. — 40 с.
  122. Л.Г. Атомная подводная эпопея / Л. Г. Осипенко, Л. М. Жильцов, Н. Г. Мормуль. М.: А/О „Боргес“, 1994. — 400 с.
  123. Отраслевой отчет по безопасности/ ред. М. И. Солонин. М.: Изд. „Комтехпринт“, 2003. — 124 с.
  124. A.C. Подводные лодки проекта 671 / A.C. Павлов. Якутск: полиграфическое предприятие, 1997. -40 с.
  125. A.C. Гремучие змеи океанов / A.C. Павлов. Якутск: ООО „Литограф“, 1999. — 40 с.
  126. A.C. Военные корабли России 2001 г. / A.C. Павлов. Якутск: Сахаполиграфиздат, 2001. — 40 с.
  127. С.А. Состояние и перспективы развития корабельных ЯЭУ иностранных флотов / С. А. Петров. СПб.: Судостроение, 2009. — 328 с.
  128. Подводные силы России. / М.: ООО „Военный Парад“, 2006. 480 с.
  129. Проблемы вывода из эксплуатации и утилизации атомных подводных лодок / ред. A.A. Саркисов. М.: Издательство „КомТех“, 1999.- 463 с.
  130. Противодействие распространению ядерного, биологического и химического оружия. Программа для Глобального Партнерства. Доклад Центра стратегических и международных исследований (январь 2003).
  131. Т. 1. Программа действий/Пер. с англ. яз. Под общ. ред. A.A. Пикаева М.: ИМЭМО РАН, 2003. — 106 с.
  132. Разоружение и безопасность. 1987: ежегодник / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. М.: Изд-во АПН, 1988. -800 с.
  133. Разоружение и безопасность. 1988−1989: ежегодник / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. М.: Изд-во АПН, 1989. -734 с.
  134. Разоружение и безопасность 1999−2000. Россия: среда безопасности в конце XX века / ред. А. Г. Арбатов, A.A. Пикаев. М.: Наука, 2001. — 280 с.
  135. Разоружение и безопасность 2004−2005: новые подходы к международной безопасности / ред. А. Г. Арбатов. М.: Наука, 2007. — 307 с.
  136. Российско-американские отношения в области сокращения ядерных вооружений: современное состояние и перспективы / под ред. A.C. Дьякова. -Долгопрудный: Центр по изученшо проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, 2001. 52 с.
  137. Советская военная мощь от Сталина до Горбачева / ред. A.B. Минаев. -М.: Военный Парад, 1999. 624 с.
  138. В.П. Супердержавы XX века. Стратегическое противоборство / В. П. Стародубов. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 509 с.
  139. Страны бывшего СССР и европейская безопасность: Материалы международной конференции / отв. ред. A.B. Загорский, А. Крайкемайер, X,-Г. Эрхарт. М.: Междунар. отношения, 1994. — 304 с.
  140. Стратегическое ядерное вооружение России / отв. ред. П. Л. Подвиг. М.: ИздАТ, 1998.-492 с.
  141. Супертерроризм: новый вызов нового века / под ред. Федорова A.B. М.: Права человека, 2002. — 392 с.
  142. Дж. Б. Ядерный доклад. Выпуск 6, декабрь 2002 / Дж. Б. Уолфстол, Э. Ю. Дотри, К-А. Чуен Вашингтон: Фонд Карнеги за международный мир, 2002. — 220 с.
  143. Как создавался атомный подводный флот Советского Союза / Н. В. Усенко, П. Г. Котов, В. Г. Реданский, В. К. Куличков.- М.: ООО „Издательство ACT" — СПб: ООО „Издательство „Полигон““, 2004. 541 с.
  144. ФГУП Дальневосточный завод „Звезда“, управление утилизации. 2 года деятельности. Буклет.
  145. Формирование бюджета. Материалы семинара (Москва, 14−15 сентября 1997). / М.: Российский центр международных и стратегических исследований, 1997. 128 с.
  146. Ядерное нераспространение: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. В 2-х т. Т. I / И. А. Ахтамзян и др. Под общ. ред. В. А. Орлова. 2-е изд., переработанное и расширенное. — М.: ПИР-Центр, 2002. -528 с.
  147. Ядерное оружие после „холодной войны“ / под ред. А. Арбатова и В. Дворкина- Моск. Центр Карнеги. -М.: „Российская политическая энциклопедия“ (РОССПЭН), 2006. 559 с.
  148. Монографии, сборники на иностранных языках
  149. Bertram С. US-Soviet nuclear arms control / С. Bertram. SIPRI Yearbook 1989: World Armaments and Disarmament: Oxford University Press: Oxford, 1989. — P.359−369.
  150. Cowen K. R. US-Soviet nuclear arms control / K.R. Cowen. SIPRI Yearbook 1991: World Armaments and Disarmament: Oxford University Press: Oxford, 1991. — P.383−404.
  151. Cowen K. R. The START Treaty and the future of strategic nuclear arms control / K.R. Cowen. SIPRI Yearbook 1992: World Armaments and Disarmament: Oxford University Press: Oxford, 1992. — P. 13−65.
  152. Fieldhouse R. Nuclear weapon developments and unilateral reduction initiatives / R. Fieldhouse, R.S. Norris, W.M. Arkin. SIPRI Yearbook 1992: World Armaments and Disarmament: Oxford University Press: Oxford, 1992. — P.65−93.
  153. From Reform to Stability. Russian Foreign, Military and Economy Policy (Analysis and Forecast) 1993−1995. Moscow State Institute of Foreign Relations. Moscow, 1995. — 120 p.
  154. Global Partnership Against the Spread of Weapons of Mass Destruction: A Guidebook. Moscow, 2006. 176 p.
  155. Goodby J.E., Nuclear Arms Control / J.E. Goodby, K. Shannon, H. Muller. SIPRI Yearbook 1995: Armaments, Disarmament and International Security. Oxford University Press: Oxford, 1995. — P. 635−671.
  156. Japan’s Disarmament and Non-Proliferation Policy (Third Edition) / Ed. by Disarmament, Non-proliferation and Science department, Ministry of Foreign Affairs. Tokyo, 2006. 227 p.
  157. Shannon К. Nuclear Arms Control / K. Shannon, E. Arnett. SIPRI Yearbook 1996: Armaments, Disarmament and International Security. Oxford University Press: Oxford, 1996. — P. 611−655.
  158. Shannon K. Nuclear Arms Control / K. Shannon. SIPRI Yearbook 1998: Armaments, Disarmament and International Security. Oxford University Press: Oxford, 1998. — P. 403−433.
  159. Krupnick Ch. Decommissioned Russian nuclear submarines and international cooperation / Ch. Krupnick. McFarland& Company, Inc., Publishers, 2001 — 260 p.
  160. Lockwood D. Nuclear Arms Control / D. Lockwood. SIPRI Yearbook 1993: World Armaments and Disarmament: Oxford University Press: Oxford, 1993.- P.549−591.
  161. Lockwood D. Nuclear Arms Control / D. Lockwood. SIPRI Yearbook 1994: World Armaments and Disarmament: Oxford University Press: Oxford, 1994. P.639−685.
  162. Polmar N. Cold War Submarines. The Design and Construction of US and Soviet Submarines / N. Polmar, K. J. Moore.- Washington D.C., 2004. -336 p.
  163. Nuclear Wastes in the Arctic: An Analysis of Arctic and Other Regional Impacts from Soviet Nuclear Contamination / OTA-ENV-623. Washington, 1995. -239 p.
  164. Материалы информационных агентств
  165. Академик Ашот Саркисов: „Решить проблему утилизации АЛЛ в ближайшие 10 лет можно только с международной помощью“ // Атом-Пресса. 2006. — 30 марта.
  166. В. На оборонной верфи „Звездочка“ в Северодвинске на американские деньги возводится новая база / В. Ануфриев // ИТАР-ТАСС. -2000. 3 февраля.
  167. В. Утилизация АЛЛ проекта „Акула“ в Северодвинске задерживается из-за технических проблем, возникших с разгрузкой реакторов / В. Ануфриев // ИТАР-ТАСС. 2002. — 26 августа.
  168. В. Надводный атомный крейсер „Адмирал Ушаков“, ожидающий утилизации в Северодвинске, возможно разрежут на средства Италии / В. Ануфриев // ИТАР-ТАСС. 2004. — 7 мая.
  169. Ануфриев“ В. Канада выделит северодвинской „Звездочке“ 25 млн долларов на продолжение совместного проекта по утилизации атомных подводных лодок / В. Ануфриев // ИТАР-ТАСС. 2005. — 1 апреля:
  170. В. На оборонной верфи „Звездочка“ в Северодвинске началась утилизация третьей атомной подводной лодки на средства, предоставленные Канадой / В. Ануфриев // ИТАР-ТАСС. 2005. — 1 апреля.
  171. В. На оборонной верфи „Звездочка“ в Северодвинске на средства Канады завершилась утилизация первой АЛЛ проекта 671 / В. Ануфриев // ИТАР-ТАСС.- 2005.- 4 апреля.
  172. В. В Северодвинске принята в эксплуатацию площадка для хранения отработавшего ядерного топлива атомных подводных лодок / В. Ануфриев // ИТАР-ТАСС. 2005. — 20 мая.
  173. Ануфриев- В. В Северодвинске на средства Канады утилизированы три атомные подводные лодки и начата разделка четвертой / В. Ануфриев // ИТАР-ТАСС.- 2005. 14 июня.
  174. В. В Северодвинск с базы в Заполярье доставлена атомная подводная лодка для утилизации на средства, предоставленные Канадой / В. Ануфриев // ИТАР-ТАСС.- 2005. 17 августа.
  175. В. Канада выделила оборонной судоверфи „Звездочка“ с Северодвинске 25 млн долларов на утилизацию атомных подлодок Северного флота / В. Ануфриев // ИТАР-ТАСС.- 2006. 5 апреля.
  176. В. Утилизация десятой атомной подлодки на средства, выделенные Канадой, началась на оборонной судоверфи „Звездочка“ в Северодвинске / В. Ануфриев // ИТАР-ТАСС. 2007. — 8 ноября.
  177. А. Россия и Япония готовят новое соглашение об утилизации пяти списанных российских атомных подлодок / А. Антонов // ИТАР-ТАСС. -2005. 10 марта.
  178. АЛЛ К-222 будет утилизирована в Северодвинске // АРМС-ТАСС. -2008. 17 октября.
  179. Аслан Масхадов планировал в 1995 году захват АЛЛ для того, чтобы шантажировать федеральный центр, свидетельствует архив Дудаева // ИТАР-ТАСС. 2002. — 12 февраля.
  180. К. Российский дипломат считает высокой угрозу получения террористами оружия массового поражения / К. Байгарова // Интерфакс. -2003. 19 сентября.
  181. Балуевский Ю.: В Чечне найдены документы по созданию ОМП // РИА-Новости. 2005. — 1 декабря.
  182. Л. Первая из 4 атомных подводных лодок прибыла для утилизации на Дальневосточный завод „Звезда“ / Л. Белоиван // РИА -„Новости“. 1999. — 6 октября.
  183. В. Великобритания примет участие в утилизации атомной подводной лодки, выведенной из боевого состава Северного флота / В. Белоусов // ИТАР-ТАСС. 2005. — 10 мая.
  184. В. на Кольском полуострове принята в эксплуатацию первая очередь хранилища реакторных отсеков атомных субмарин, строящегося на средства ФРГ / В. Белоусов // ИТАР-ТАСС. 2006. — 18 июля.
  185. В. Утилизация очередной атомной подводной лодки, выведенной из состава Северного флота, завершилось на судоремонтном заводе „Нерпа“ / В. Белоусов // ИТАР-ТАСС. 2007. — 28 сентября.
  186. В. Утилизация атомной подводной лодки К-69, выведенной из боевого состава Северного флота, началась на заполярном заводе „Нерпа“ / В. Белоусов // ИТАР-ТАСС. 2007. — 27 ноября.
  187. Р. Канада выделяет 32 млн долларов на утилизацию атомных подводных лодок, выведенных из состава российского ВМФ / Р. Бикбаев // ИТАР-ТАСС. 2005. — 27 апреля.
  188. В 2000' году из состава ВМФ выведены 18 АЛЛ // Электронный банк ИНФО-ТАСС, база „Вега“. 2000. — 20 декабря.
  189. В Москве уверены, что Соглашение о многосторонней ядерно-экологической программе в России решит проблему утилизации атомных подлодок. // ИТАР-ТАСС. 2003. — 20 мая.
  190. В Полярном завершилась выгрузка топлива из реактора АЛЛ „Ленинский комсомол“ // Интерфакс-АВН. 2003. — 9 июля.
  191. А. Международная программа помощи России по ядерным проблемам будет подписана к лету, считает глава МИД Швеции / А. Варламов // ИТАР-ТАСС. 2002. — 26 февраля.
  192. Великобритания выделит России 5,5 млн долл. для обеспечения плавучести АЛЛ, подлежащих утилизации // Росбизнесконсалтинг. 2003. -28 октября.
  193. Великобритания выделяет 15 млн фунтов стерлингов на строительствоIядерного хранилища в Мурманске // ИТАР-ТАСС. 2004. — 13 июля.
  194. Великобритания выделит на строительство берегового хранилища ОЯТ в Мурманске около 16 млн. фунтов стерлингов // Интерфакс. 2005. — 21 апреля.
  195. Великобритания готова вложить 125 млн долл. в утилизацию АЛЛ на Дальнем Востоке, но МИД РФ пока это предложение не принял // Росбизнесконсалтинг. 2002. — 16 сентября.
  196. Г. Прощай, „Золотая Рыбка“ / Г. Винницкая // Каскад. 2008. — 23 сентября. I
  197. В Мурманской области подписан акт о введении в эксплуатацию первой очереди комплекса хранения реакторных отсеков АЛЛ // РИА-„Новости“. -2006. 18 июля.
  198. В. Минатом РФ в этом году утилизирует 21 атомную подводную лодку из 126, снятых с эксплуатации / В. Воскобойникова // ИТАР-ТАСС. -2001.-6 июня.
  199. В Приморье подписано российско-японское соглашение об утилизации российской АПЛ // Интерфакс. 2003. — 28 июня.
  200. В Северодвинске утилизированы две многоцелевые атомные подводные лодки//Интерфакс. 2005. — 19 января.
  201. В текущем году Норвегия выделила 4,7 миллионов евро на утилизацию российской атомной подводной лодки МИД РФ // РИА-„Новости“. — 2005. -17 июня.
  202. Глава- Росатома и замглавы МИД- Японии обсудили осуществление программы утилизации атомных субмарин // ИТАР-ТАСС. 2006- - 30 августа.
  203. Головин В- Япония окажет содействие России в строительстве наземного•л .хранилища.для списанных атомных подлодок / В. Головин // ИТАР-ТАСС. -2005. 18 июля.
  204. Госдума ратифицировала договор с Италией^ о сотрудничестве при утилизации российских атомных подводных лодок // РИА „Новости“. 2005-- 10 июня.
  205. В. В 2008 году планируется начать реализацию программы для Тихоокеанского флота РФ по утилизации АПЛ, она открыта для всех- стран-МО РФ / В. Иванов // ИТАР-ТАСС. 2007. — 18 декабря.
  206. В. Норвегия и Великобритания намерены профинансировать утилизацию еще* одной списанной атомной подводной лодки / В. Иванов // ИТАР-ТАСС. 2008- - 16 апреля-
  207. Иванов Переговоры с США о реализации ядерно-экологической программы1 в России продолжатся в целях поиска компромиссного решения / И. Иванов // ИТАР-ТАСС. 2003. — 21 мая-
  208. А. Япония готова продолжать реализацию программы утилизации атомных, субмарин России — японский дипломат / А. Ильхов // РИА-„Новости“. 2005. — 11. июля.
  209. Италия. Атомпром с РФ//Полпред. 2007. — 6 июня.
  210. Италия затягивает переговоры по проекту утилизации атомного крейсера „Адмирал Ушаков“ в рамках программы „Глобальное партнерство“ -гендиректор ФГУП „Звездочка“ // ПРАЙМ-ТАСС. 2007. — 1 октября.
  211. Италия предоставит безвозмездную помощь России в размере до 360 миллионов евро для утилизации АЛЛ // Двина-Информ. 2003. — 11 ноября.
  212. Итальянцы займутся утилизацией российских атомных подводных лодок // АРМС-ТАСС. -2005.- 13 сентября.
  213. Канада инвестирует в 2007—2008 гг. более 28 млн канадских долларов в утилизацию АЛЛ на ФГУП „Звездочка“ по программе „Глобальное партнерство“ // ПРАЙМ-ТАСС. 2007. — 1 октября.
  214. Н. Москва придает большое значение реализации многосторонней ядерно-экологической программы в России, заявили в МИД РФ / И. Красников // ИТАР-ТАСС. 2003 — 6 марта.
  215. А. Канада выделит России 1 млрд канадских долларов на утилизацию АПЛ и ликвидацию химоружия / А. Лавров // ИТАР-ТАСС. -2005. 3 февраля.
  216. Лондон готов ежегодно выделять около 1 млн фунтов на реализацию программы АМЕК // РИА-„Новости“. 2007. — 18 декабря.
  217. В. Россия утилизирует в нынешнем году 18−19 атомных подводных лодок замглавы Росатома / В. Матарыкин // ИТАР-ТАСС. — 2006. — 27 апреля
  218. С. Россия договорилась с Японией начать совместную утилизацию пяти старых российских АЛЛ уже в конце нынешнего года / С. Мингажев // ИТАР-ТАСС. 2005. — 22 апреля.
  219. Минобороны РФ, США, Норвегии завершили экологический проект в РФ // Рейтер -новости на русском языке. 1999. — 27 октября.
  220. Москва не планирует приурочивать подписание экологического соглашения для РФ к предстоящему саммиту с ЕС // Интерфакс. 2002. — 15 мая
  221. На заводе „Нерпа“ (Мурманская область) завершена утилизация подлодки // Архангельские новости. 2007. — 27 сентября.
  222. На программы утилизации АЛЛ и реабилитации радиационно-опасных объектов РФ необходимо 1,5 $ млрд., считает губернатор Мурманской области // Daily News Bulletin. 2001. — 15 марта.
  223. На судоверфи „Звездочка“ на средства Франции построят печь для сжигания твердых радиоактивных отходов с утилизированных АЛЛ // АРМС-ТАСС. 2007. — 22 февраля.
  224. На утилизацию российских АЛЛ в 2005 году выделяется более 5 млрд рублей, сообщил глава комитета Госдумы по промышленности // ИТАР-ТАСС. 2005. — 27 июня.
  225. Норвегия, как ожидается, профинансирует ряд проектов, связанных с ядерной безопасностью в России // Интерфакс Северо-Запад. 2004 — 1 7 февраля.
  226. Оборонная верфь „Севмаш“ выиграла конкурс на изготовление контейнеров для перевозки ядерных отходов // Электронный банк ИНФО-ТАСС, база „БЕГА“. -2001.-19 апреля.
  227. Оборонная верфь „Севмаш“ в Северодвинске получила заказ на изготовление 35 контейнеров для отработавшего ядерного топлива // АРМС-ТАСС. 2004. — 22 ноября.
  228. Около 15 млрд руб. планируется выделить в ближайшие три года в России на утилизацию ВиВТ // АРМС-ТАСС. 2007. — 17 июля.
  229. Е. Выполнение проекта по утилизации атомных субмарин ТОФ в Приморье проверит парламентский секретарь по иностранным дел МИД Японии / Е. Осокина // ИТАР-ТАСС 2004 — 1 июня.
  230. Е. Япония готова продолжить финансовое содействие России в утилизации атомных субмарин на Дальнем Востоке / Е. Осокина // ИТАР-ТАСС. 2004. — 25 августа.
  231. Патрушев указывает на опасность попадания ОМП к террористам // РИА-Новости. 2004. — 18 мая.
  232. Первый в России комплекс долговременного хранения реакторных отсеков атомных подводных лодок будет введен в строй на следующей неделе // ИТАР-ТАСС. 2006. — 12 июля.
  233. Переговоры об участии Японии в проекте утилизации АЛЛ продолжаются. // ИА „Регнум“. 2006. — 25 апреля.
  234. Д. США выделяют 4,5 миллиона долларов: для- решения- экологических проблем в российской части Арктики / Д. Пинчук // ИТАР-ТАСС. 1999.- 26 октября.
  235. Д. В России построены первые 12 контейнеров для хранения и транспортировки отработавшего ядерного- топлива / Д. Пинчук // ИТАР-ТАСС. 2000.- 7 апреля.
  236. Подписано соглашение о взаимодействии России и Великобритании в ликвидации химоружия и демонтаже списанных подлодок 7/ ИТАР-ТАСС. -2003. -26 июня.
  237. Подписано» российско-японское соглашение об утилизации трех АГ1Л Тихоокеанского флота 7/ АРМС-ТАСС. 2007. — 2 августа.
  238. Полишук О- Минатом- РФ: Существующие промышленные- мощности могут обеспечить. утилизацию 20−22 атомных подлодок в год / О. Нолищук // ИТАР-ТАСС. 2003.-З'декабря.277.
  239. Правительство РФ одобрило и вносит в Госдуму соглашение с Италией о сотрудничестве в области, утилизации атомных подлодок. // РИА «Новости" — -2005.-31 марта.
  240. Правительство РФ одобрило соглашение с Канадой о сотрудничестве в утилизации атомных подводных лодок // РИА-Новости- 2005. — 3 февраля.
  241. Приморье: атомная подводная лодка прибыла для утилизации на завод // Аккумулятор новостей- 1999. — 7 октября.
  242. Программа утилизации атомных подводных лодок, выведенных из состава ВМФ, может быть выполнена за 7−10 лет // Агентство военных новостей. 2000. — 4 октября.
  243. Программа G-8 „Глобальное партнерство“ решает проблему утилизации российских списанных» атомных подлодок посол Великобритании // РИА Новости. — 2006. — 6 сентября.
  244. Путин считает позитивным развитие сотрудничества России и Канады в рамках Глобального партнерства // РИА «Новости». — 2004. — 12 октября.
  245. Росатом рассчитывает в 2004 г. утилизировать 18 АПЛ // Интерфакс. -2004. 18 ноября.
  246. Росатом планирует в 2006 году получить от иностранных государств около 3,5 миллиардов рублей на утилизацию АПЛ // РИА-Новости. 2005. -26 сентября.
  247. Россия в этом году утилизирует ядерное топливо из 21 АПЛ // Интерфакс. 2001. — 28 августа.
  248. Россия в 2003 году разгрузит ОЯТ из 11 атомных подводных лодок // Интерфакс. 2003. — 5 марта:
  249. Россия выгрузит в этом году ядерное топливо из 18 атомных подводных лодок // Агентство Военных Новостей. 2000. — 19 июля.
  250. Россия утилизировала 148 из 197 выведенных из эксплуатации атомных подводных лодок // Интерфакс. 2006. — 27 декабря.290' России дадут $ 26 млн. на старые подлодки // ВВС Russia. 2005. — 28 апреля.
  251. Россия И’Япония приступят к утилизации пяти атомных подводных лодок не позднее 2005 года замглавы Росатома // РИА «Новости». — 2005. -13 января.
  252. Россия и Япония проведут консультации для начала утилизации пяти АПЛ в России в конце 2005 года. // РИА «Новости». 2005. — 22 апреля.
  253. РФ в 2002 году планирует утилизировать около 20 АПЛ, в том числе лодку «Курск» // Интерфакс.- 2001. 21 декабря.
  254. Н. Канада может выделить около 600 млн долларов на содействие России в области уничтожения и утилизации подводных лодок / Н. Славина // ИТАР-ТАСС. 2005. — 3 февраля.
  255. Совет Федерации ратифицировал соглашение между Россией и Италией об утилизации российских атомных подводных лодок // РИА «Новости». -2005.-22 июня.
  256. Соглашение с Италией о сотрудничестве в области утилизации российских атомных подводных лодок ратифицировано // ИТАР-ТАСС. -2005.- 1 июля.
  257. Г. С 2000 г. предприятия Росатома утилизируют по 18 атомных субмарин в год / Г. Соломатин // ИТАР-ТАСС. 2006.- 27 декабря.
  258. Г. С помощью Норвегии утилизировано четыре атомных субмарины и в планах утилизация пятой / Г. Соломатин // ИТАР-ТАСС. -2007.- 19 апреля.
  259. Специалисты ПО «Севмашпредприятие» завершили первый этап проекта производства контейнеров для транспортировки ОЯТ // Интерфакс-АВН.2004. 1 июля.
  260. Строительство хранилища для компонентов ядерных реакторов АЛЛ на Дальнем Востоке обойдется в $ 80 млн. // РИА «Новости». — 2005. — 18 июля.
  261. Утилизация десятой АЛЛ на средства, выделенные Канадой, началась на оборонной судоверфи «Звездочка» в Северодвинске // АРМС-ТАСС. 2007. -8 ноября.
  262. Утилизация АЛЛ ускоряется // Регион-Информ. 2004 — 18 июня.
  263. А. Секретарь парламента Японии обсудит во Владивостоке ход программы утилизации российских АЛЛ / А. Фесюн // РИА «Новости».2005. 9 июля.
  264. Филиппова Софья. Госдума рассмотрит вопрос о ратификации соглашения с Италией о сотрудничестве в области утилизации российских атомных подводных лодок. // ИТАР-ТАСС. 2005.- 10 июня.
  265. Эксперт: Утилизация АЛЛ «осталась самая сметана» // Росбалт. — 2008. — 9 июля.
  266. Эксперты Великобритании и Норвегии обсудят перспективыподписания контракта на утилизацию многоцелевой АПЛ на Кольском полуострове // Интерфакс. 2004. — 23 ноября.1. Статьи на русском языке,
  267. А. Россия и страны Скандинавии расширение программы Глобального партнерства / А. Абаева // Ядерный Контроль. — 2004.- № 1. — С. 107−130.
  268. Основные организационно-технологические принципы утилизации судов ATO / Н. И. Александров, В. А. Анитропов, А. Я. Розинов, И. Н. Тарасов // Судостроение. 2003. — № 5. — С.53−56.
  269. Создание береговых комплексов перезарядки ядерных реакторов АПЛ на предприятиях судостроительной промышленности / Н. И. Александров, В. А. Анитропов, П. Л. Лямин, С. А. Митрофанов // Судостроение. 2009. — № 3. — С. 30−33.
  270. В. Военно-морской флот не подведет / В. Алексин // Независимое военное обозрение. 1998. — 24 июля.
  271. В. Утилизация атомоходов проблема разрешимая / В. Алексин // Независимое военное обозрение. — 2000. — 18 августа.
  272. С.Г. Международное сотрудничество России и Италии / С. Г. Андриянов, И. В. Комаров, A.M. Мишнев // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 2.- С. 34−38.
  273. А. Глобальное партнерство на распутье / А. Анин // Ядерный Контроль. 2003.- № 4. — С. 15−25.
  274. В.А. Особенности утилизации судов атомного технологического обслуживания / В. А. Анитропов, Н. И. Александров, А. Я. Розинов // Судостроение. 2004. — № 3. — С.54−58.
  275. С. Комплексная утилизация прообраз решения проблемы вывода из эксплуатации ядерно- и радиационноопасных объектов / С. Антипов // Бюллетень по атомной энергии. — 2005. — № 9. С. 5−9.
  276. Е. Исходит ли угроза ОМУ-терроризма с Северного Кавказа? / Е. Арбекова, А. Фролов // Ядерный контроль. 2006. — № 1. — С. 105−116.
  277. Н. Договор СНВ-1: 15 лет контроля над ядерными вооружениями / Н. Артюхин // Красная звезда. 2006. — 29 июля.
  278. В.Д. Обзор международного сотрудничества по вопросам комплексной утилизации АЛЛ и реабилитации радиационно-опасных объектов / В. Д. Ахунов // Вопросы утилизации АПЛ. 2005. — № 4. — С.22−24.
  279. В.Д. Вопросы утилизации АПЛ и саммит «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге / В. Д. Ахунов, H.A. Клишина // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 2. — С.2−6.
  280. В.Д. Основные достижения и состояние работ по российской программе комплексной утилизации АПЛ и реабилитации радиационно-загрязненных объектов / В. Д. Ахунов // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. -№ 3. — С. 2−7.
  281. П.С. Операция по возвращению в исходное состояние АПЛ, опрокинувшейся в плавучем доке / П. С. Баранов, К. С. Позняк // Судостроение. 2004. — № 3. — С. 48−50.
  282. Н. Глобальное партнерство в российско-японских отношениях / Н. Белобородова // Ядерный контроль. 2003. — № 3. — С. 139 157.
  283. А. Радиоактивным отходам нашли место / А. Белов // Коммерсант. -2000.- 19 октября.
  284. Л. Проблемы утилизации атомных подводных лодок / Л. Белышев, А. Макаренко, Ю. Унковский // Морской сборник. 2003. — № 1. -С. 66−73.
  285. С. Американцы заплатили за утилизацию российских подлодок / С. Боговая // Коммерсант. 2002. — 26 августа.
  286. Е. Глобальное партнерство. Под нож пойдут не только боевые подлодки / Е. Бойко // Правда Севера. 2003. — 29 марта.
  287. Т., Ковалева С. Радиоактивная угроза из-под воды: как она возникла / Т. Борисов, С. Ковалева // Ядерный контроль. 2001. — № 2. — С. 7277.
  288. Н. Подводные лодки теряют плавучесть / Н. Бражина // Владивосток. -2002. 18 сентября.
  289. Н. Замороженные $ миллионы / Н. Бражина // Владивосток. -2002. 28 ноября.
  290. Н. Через 22 года после аварии субмарины изолируют / Н. Бражина // Владивосток. 2007 — 29 мая.
  291. Н. Европа включается в утилизацию АПЛ / Н. Брешковская // Эксперт-Северо-Запад. 2003. — № 26.
  292. М.А. Реализация проектов по изготовлению метеллобетонных контейнеров для ОЯТ в рамках международного сотрудничества с США на ФГУП «ПО „Севмаш“» / М. А. Будниченко // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 2.- С. 69−71.
  293. А.П. Международное сотрудничество по созданию комплекса длительного хранения реакторных отсеков атомных подводных лодок, выведенных из состава ВМФ России / А. П. Варнавин, Н. Я. Книвель // Вопросы утилизации АЛЛ. 2006. — № 2. — С. 20−24.
  294. А.П. Международное сотрудничество Великобритании и России / А. П. Васильев, О. М. Минаев, В. А. Хандобин, A.B. Григорьев // Вопросы утилизации АЛЛ. 2006. — № 2. — С.6−15.
  295. М.Н. Новый подход к утилизации реакторных отсеков подводных лодок / М. Ваучский // Судостроение. 2002. — № 5. — С.50−51.
  296. В.И. Стандартизация утилизации кораблей и судов ВМФ / В. И. Глазачев // Судостроение. 1997. -№ 1. — С.51.
  297. А. Состояние французско-российского сотрудничества по подготовке к реабилитации базы в Гремихе / А. Горбачев // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 3. — С. 14−17.
  298. A.C. Утилизация подводных атомоходов / A.C. Дьяков, В. К. Коробов, Е. В. Мясников // Независимое военное обозрение. 1997. — № 20. — С. 6.
  299. И. «Звезда надежды не погаснет» / И. Дробышева // Золотой Рог.-2005.-№ 51.
  300. A.A. Инфраструктура выгрузки ОЯТ из ЯЭУ подводных лодок на ФГУП МП «Звездочка»/ A.A. Дунаев, К. Н. Куликов // Вопросы утилизации АЛЛ, 2002. — № 2. — С. 32−36.
  301. А. На повестке утилизация АЛЛ / А. Гавриленко// Красная звезда:-2007. — 15 февраля.
  302. А. Сдан новый комплекс / А. Гаравский // Красная звезда: -2004. 24 июля.
  303. А. Печка против радиации / А. Вестников // Северная неделя.-2006. 12 декабря.
  304. В. Японцы боятся «малого Чернобыля» в Приморье / В- Головин // Известия. 2003. — 24 июля.
  305. Л. «Виктора» ждет гильотина / Л. Головина // Мурманский вестник. 2006. — 3 мая.
  306. В. Инновационная технология использования реакторных установок утилизируемых атомных подводных лодок / В. Д. Горбач, В. В. Петухов, П. Л. Лямин, Н. И. Александров, Ю. Л. Бордученко, В. Г. Муромович // Судостроение. 2009. — № 2. — С.36−41.
  307. А. Утилизация АЛЛ на заполярной «Нерпе»/ А. Горбунов // Военный парад. 2003. — № 5. — С.50−52.
  308. A.B. Российско-немецкое сотрудничество на, СРЗ «Нерпа» /A.B. Горбунов, В. Е. Давыдов И Вопросы утилизации АЛЛ. 2006. — № 2. — С. 25−27.
  309. О. Последний причал субмарин / О. Горковенко, А. Манушкин // Красная звезда, — 2003. 31 мая.
  310. В. Выгрузка вспененного полистирола из цистерн главного балласта утилизируемых АЛЛ с помощью вакуумной установки / В. Грабельников, С. Добровенко, К. Куликов, Л. Черновенко, А. Борисов // Судостроение. 2009. — № 1. — С.55−57,
  311. В. «Мурманской инициативе» не хватило денег Норвегии и США / В. Гудков, С. Черешнев // Коммерсант. 2003. — 16 июля.
  312. В. Субмарины разберут по атомам / В. Гундаров // Красная звезда. — 2004. 9 января.
  313. В. Клондайк в титановых отсеках / В. Гундаров // Красная звезда. 2004 — 20 мая.
  314. А. Фирменный продукт «Звездочки» / А. Гундоров // Северная неделя. 2004. — 1 марта.
  315. А. Российский атом усмирят на американские деньги / А. Дорошев // Золотой Рог. 2001. — № 60.
  316. В. Норвегия поможет в утилизации российских подлодок / В. Елисеенко // Время МН. 2003 — 1 июля.
  317. О. К дезактивации готовы / О. Жунусов // Известия. 2001. — 2 августа.
  318. Здор В. Yellow submarine / В. Здор // Золотой Рог. 2007. — 22 мая.
  319. Р. Неопределенное будущее подводных ракетоносцев / Р. Зубков // Независимое военное обозрение. 1998. — 11 декабря.
  320. А. Япония готова продолжить финансирование работ по разделке отслуживших свой срок российских атомных подлодок / А. Калачинский // Русский курьер. 2005. — 14 января.
  321. Н. Я. Итоги и перспективы международного сотрудничества по утилизации АПЛ / Н. Я. Калистратов // Вопросы утилизации АПЛ. -2002. -№ 1. С. 20−23.
  322. Н.Я. Сотрудничество МИД и МТ Канады и ФГУП «МП „Звездочка“» в рамках программы Глобального партнерства: вчера, сегодня и завтра / Н. Я. Калистратов, B.C. Никитин, С. М. Капинос // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 2. — С. 44−51.
  323. Н.Я. Организационно-технологическая схема утилизации на ФГУП МП «Звездочка» и направления ее совершенствования / Н. Я. Калистратов // Вопросы утилизации АПЛ. -2002. № 2. — С. 4−10.
  324. С.М. Комплексная утилизация АПЛ в 2002—2006 гг.. за счет средств российского бюджета / С. М. Капинос, А. О. Пименов // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 2. — С. 58−65.
  325. А. Японский МИД контролирует утилизацию советских АПЛ / А. Карташов // Владивосток. 2007. — 26 июля.
  326. A.M. Международное сотрудничество Россин и Японии / A.M. Киселев // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 2. — С. 86−88.
  327. Д. Налогообложение средств, выделяемых в рамках российско-американского сотрудничества в области нераспространения / Д. Ковчегин // Ядерный контроль.- 2002. № 6. — С. 59−66.
  328. Д. Переработка ОЯТ в контексте реализации программы Глобального’партнерства / Д. Ковчегин // Ядерный контроль. 2005. — № 2. -С. 105−120.
  329. И.Н. Проблемы утилизации атомных подводных лодок / И. Н. Колесников // Судостроение. 1997. — № 6. — С.62−63.
  330. Н. Завод «Звезда» отремонтировал подлодку, но сам остался на мели / Н. Колесниченко // Владивосток. 1997. — 14 января.
  331. Н. Вслед за «Минском» и «Новороссийском» продадим атомные субмарины? / Н. Колесниченко // Владивосток. 1997. — 16 апреля.
  332. Н. Светит всем знакомая «Звезда». И США, и Китаю, и Японии / Н. Колесниченко // Владивосток. 1999. — 1 марта.
  333. Н. Когда усталая подлодка из глубины идет. / Н. Колесниченко // Владивосток. 2000. — 9 июня.
  334. А. Александр Румянцев решил заработать на ядерных подлодках/А. Корнышева, И. Сафронов//Коммерсант.- 2005. 18 апреля.
  335. , Н. С. Правовые проблемы утилизации атомных подводных лодок / Н. С. Королева. //Государство и право. -2004. № 3. — С. 95 — 98.
  336. Коротко // Независимое военное обозрение. 1998. — 10 июля. — С. 1.
  337. И. Здесь начинается Россия / И. Коротченко // Военно-промышленный курьер. 2008. — 22−28 октября.
  338. М. «Щуку» разделают под канадку / М. Кравченко // Коммерсант (Хабаровск). 2008. — 13 февраля.
  339. A.B. Новая технология транспортировки на утилизацию выведенных из эксплуатации атомных подводных лодок / A.B. Краморенко, P.A. Шмаков // Судостроение. 2007. — № 1. — С.60−64.
  340. В .В. Разработка схемы постановки АЛЛ* пр.627А на транспортное судно «Transshelf» / B.B. Крылов // Судостроение. 2006. — № 6. -С. 52−55.
  341. О. ФГУП «Севмаш» / О. Кузнецов // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 2. — С. 8.
  342. Ю. Морская составляющая стратегической триады / Ю. Кузнецов //Независимое военное обозрение. 1998. — № 4.
  343. В. Наследие ядерной.подводной гонки / В. Ларин // Бюллетень по атомной энергии. 2001. — № 12.
  344. Ликвидацию профинансирует Канада // Военно-промышленный курьер,-2005. 6 июля.
  345. Д. Морская доктрина России не рассматривает проблемы списанных атомных подводных лодок / Д. Литовкин // Ядерный контроль. -2000.-№ 1,-С. 13−15.
  346. Д. Списанные атомоходы пока еще ждут программы утилизации. Но уже грозят катастрофой /Д. Литовкин // Красная Звезда. -1995.-13 июля.
  347. П. Проблемы обеспечения безопасности при утилизации судов атомного технологического обслуживания / П. Лямин, В. Анитропов, Н. Александров // Судостроение. 2009. — № 1. — С-58−61.
  348. В. Концепция комплексной утилизации атомных подводных лодок и надводных кораблей с ядерными энергетическими установками / В. Мазокин, А. Пименов // Вопросы утилизации АПЛ. 2004. — № 1. — С.6.
  349. А.П. Моделирование производственного процесса утилизации АПЛ / А. П. Майоров // Судостроение. 2003. — № 3. — С. 63−66.
  350. Мальцев^ А. Утилизация атомных подводных лодок: на Северо-Западе России: опыт и перспективы российско-британского сотрудничества / А. Мальцев, Д. Мануильский // Вестник аналитики. 2007.- № 3. — С. 76−85.
  351. И. Накопление критической массы отходов / И- Малютина // Деловой Петербург. 2001. — 8 июня.
  352. МИД России не заинтересована утилизации подводных лодок // Коммерсант. 2002. — 17 сентября.
  353. А. Утилизация финансов / А."Михайлов // Росс1я. 2003. — 19 декабря.
  354. На судостроительных предприятиях // Судостроение- 2003- - № 3. — С. 8−9.
  355. Немецкая «Сайда» для «Нерпы» // Вечерний Мурманск. 2007. — 5 июня. 400- «Нерпа» испытывала уникальные понтоны- для транспортировки АЛЛ //
  356. Гудок. 2008. — 16 октября.
  357. Никитин- B.C. Международное сотрудничество России и США / B.C. Никитин, A.M. Киселев //В опросы утилизации АЛЛ- .-¦2006. № 2.- С. 66−69.
  358. B.C. Научно-техническая база- судоремонта в Северодвинске / B.C. Никитин // Судостроение. 1999. — № 1. — С. 54−55.
  359. М. Сотрудничество между Италией и Российской Федерацией в рамках программы Глобального партнерства стран G87 Mi Нобиле // Вопросы утилизации АЛЛ. 2006. — № 3. — С. 58−64.
  360. О выступлении Р. Рейгана // Известия Советов народных депутатов. -1982.-4 июня.
  361. Опасная эскадра // Российская газета. 2007. — 28 августа.
  362. П. Радиоактивный бизнес / II. Орехин, И. Наумов, А. Ваганов // Независимая газета. 2005.- № 79.
  363. Ш. Сотрудничество-Японии и России по уничтожению ядерных вооружений на российском Дальнем Востоке / Ш. Осуги // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 3. — С. 56−57.
  364. В.Н. Работы, выполненные ФГУП «СевРАО» в 2002—2005 гг.. по контрактам с Королевством Норвегия / В. Н. Пантелеев // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 2. — С. 52−55.
  365. Подлодки типа «Борей» разместят на Камчатке через 2−3 года // Коммерсант. 2007. — 5 сентября.
  366. А. «Пермь» восьмая поi счету / А. Попов // Северный рабочий. -' 2006. — 22 июня.
  367. C.B. Российско-французское сотрудничество по проекту реконструкции установки сжигания твердых радиоактивных отходов на ФГУП «МП „Звездочка“» / C.B. Попов, A.A. Данилин, O.A. Фролов, Г. М. Соколов //Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 2. — С. 72−79.
  368. С.И. Многоцелевое судно для транспортировки контейнеров с ОЯТ и РАО / С. И. Попов // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 2.- С. 39−43.
  369. А. На очереди «Кисловодск» / А. Путников // Северная неделя. 2004. — 30 марта.
  370. С. Подлодки возьмут на понтон / С. Рассмехина // Невское время. 2007. — 21 апреля.
  371. В. Моря должны соединять / В. Рашев // Северная неделя. 2003. -21 октября.
  372. Г. Г. Утилизация механического оборудования атомных подводных лодок / Г. Г. Резанова // Судостроение. 1997. — № 1. — С.51.
  373. P.E. Реализация государственной концепции утилизации атомных субмарин за 69-й параллелью / P.E. Римденюк, Г. Р. Рейман // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. № 1. — С. 26−37.
  374. A.A. Международное сотрудничество России и ЕБРР / A.A. Саркисов // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 2.- С. 28−33.
  375. Д. Спешить не надо / Д. Сафонов // Независимое военное обозрение. 2000. — № 47. — С. 1.
  376. В. Власти бросили атомоходы на произвол судьбы / В. Семенцов // Business MN. 1995. — 22 января.
  377. В. О международном финансовом и техническом содействии Российской Федерации в области укрепления режима нераспространения // В. Семин //Ядерный контроль. 2001. — № 5. — С. 62−66.
  378. Н. Канада хочет дать денег на утилизацию российских субмарин / Н. Смирнов // Северная неделя. — 2002. 2 декабря.
  379. М. Грань подводного «Рубина» / М. Старожилов // Северный рабочий. 2003. — 11 ноября.
  380. М. Полсотни контейнеров для атомного флота / М. Старожилов // Северный рабочий. 2006.- 14 февраля.
  381. М. ФГУП ПО «Севмаш» / М. Старожилов // Судостроение. -2005 № 2. — С. 6.
  382. С. В Стокгольм со своими отходами / С. Строкань // Коммерсант. 2003. — 22 мая.
  383. Судостроители готовят к работе транспортные понтоны для утилизации подводных лодок // Полярная правда. 2007.- 2 ноября.
  384. Н. Сооружение объекта сухого хранения ОЯТ на предприятии «Атомфлот» / Н. Уотте // Вопросы утилизации АЛЛ. № 3. — 2006. — С. 40−45.
  385. М. Глобальное партнерство утилизация атомных подводных лодок. Достижения и состояние дел / М. Уошер // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 3. — С. 36−29.
  386. Утилизация АПЛ идет ускоренно // Вечерний Мурманск. 2007.- 4 мая.
  387. Утилизация ПЛАРБ // Военно-промышленный курьер. — 2009. -8−15 апреля.
  388. Д. Губа Андреева совместное продвижение вперед / Д. Филд // Вопросы утилизации АЛЛ. — 2006. — № 3. — С. 32−35.
  389. А. О перспективах утилизации атомных подводных лодок на российских верфях / А. Фролов // Экспорт вооружений. 2005. — № 4. — С.5−7.
  390. А. МП «Звездочка»: от утилизации подводных лодок до огранки алмазов / А. Фролов II Экспорт вооружений. 2006. — № 4. — С. 49−58.
  391. А. Дальневосточный завод «Звезда» / А. Фролов // Экспорт вооружений. 2006. — № 5. — С.48−55.
  392. А. Российско-американская программа «Совместное уменьшение угрозы» I А. Фролов // США*Канада. Экономика-политика-культура. 2009. -№ 9.-С. 115−127.
  393. A.JI. Международное сотрудничество в области утилизации выведенных из боевого состава АПЛ российского ВМФ / А. Л. Фролов I/ Вестник Академии военных наук. 2009. — № 4. — С. 104−111.
  394. А. Сотрудничество России и стран АТР в утилизации ¡-атомных подводных лодок, выведенных из боевого состава российского ВМФ / А. Фролов // Проблемы Дальнего Востока. 2010. — № 2. — С. 53−63.
  395. Д. «Усталые подлодки» России вновь привлекли к себе внимание и деньги Запада / Д. Фролов // Новые известия. 2000. — 2 сентября.
  396. И. Корабль-бедствие / И. Хабибуллин // Северная неделя.-2005. 25 июля.
  397. А. Глобальное партнерство на Дальнем Востоке: программа завершена не начавшись? / А. Хлопков, В. Козюлин // Вестник Глобального Партнерства. 2005. — № 1−2. — С. II-IX.
  398. О. Безопасная утилизация АПЛ в Северо-западном регионе России: российско-германский проект / О. Хинсдорф // Военный парад. -2003.-№ 5.-С. 44−46.
  399. . М. Тринадцатый поход / М. Ходаренок // Военно-промышленный курьер. 2003. — 24−30 сентября.
  400. В. Обеспечение экологической и радиационной безопасности в связи с утилизацией атомных подводных лодок / В. Чернеев // Конверсия в машиностроении. 2000. — № 3. — С.88−95.
  401. А. Списанные атомные подлодки утилизируют к 2010 году / А. Чернышев // Коммерсант. 2002. — 17 сентября.
  402. Ю. Британцы помогут России утилизировать атомные подлодки / Ю. Чубченко // Коммерсант. 2000. — 31 августа.
  403. H. Глобальные партнеры / H. Шилова // Правда Севера. 2007. -3 октября.
  404. Р. Проблемы утилизации атомных подводных лодок первого поколения / Р. Шмаков // Судостроение. 1998. — № 1. — С. 85−88.
  405. X. Поддержка утилизации АПЛ в России со стороны Германии. Состояние работ по проекту в Губе Сайда / X. Шмидт // Вопросы утилизации АПЛ. 2006. — № 3. — С. 28−33.
  406. Н. «Онега» прирастает / Н. Щербинина // Звездочка. 20 041. — 28 апреля.
  407. А. Сотрудничество между Россией и Великобританией в рамках программы Глобального партнерства / А. Шувалова // Ядерный контроль. 2004. — № 3. — С. 125−147.
  408. Н. О модернизации заправочных судов и хранилищ наземного базирования ВМФ России / Н. Юрасов // Ядерный контроль. -1998.- № 6. С.66
  409. А. «Глобальное» партнерство продолжается / А. Янин // Северная неделя. 2003. — 22 сентября.
  410. Статьи на иностранных языках
  411. BNG wins contract to clean up Russian submarines // Financial Times. -2006. July 10.
  412. Boese W. G-8 Leaders Agree to Fund Threat Reduction Programs /W. Boese // Arms Control Today. 2002. — July/August.
  413. Bonne A. Cooperation in radioactive waste management with the Russian Federation. Supporting the Initiative / A. Bonne, B. Semenov // IAEA Bulletin. 2000. — № 42/3. — P. 64−67.
  414. Brown N. Japan offers funding for Zvezda nuclear facility / N. Brown // Jane’s Navy International. 2003. — September 1.
  415. Brubaker R. D. Liability and western Nonproliferation Assistance to Russia: Time for a fresh Look? / R. Brubaker, L.S. Spector // The Nonproliferation Review. 2003. — Spring. — P. 1−37
  416. Bukharin O. Russian Nuclear-Powered Submarine Decommissioning / O.
  417. Hippel F. Plutonium and Reprocessing of Spent Nuclear Fuel / F. Hippel // Science. 2001. — vol. 293. — Number 5539. — Issue of 28 September. — P. 2397−2398.
  418. Handler J. Russia’s Pacific fleet problems with nuclear waste / J. Handler // Jane’s Intelligence Review. — 1995. — vol. 007. — Issue 003. — March 1. — P. 136.
  419. Handler J. The lasting legacy nuclear submarine disposal / J. Handler // Jane’s Navy International. — 1998. — vol. 103. — Issue 001. — January 1. — P. l 1.
  420. Horner D. Russian LEU may fund sub dismantlement / D. Horner // Nuclear Fuel.-2003.-May 26. -P.17.
  421. Japan, Russia to begin next phase of sub dismantling plan // Agence France Press. 2005. — November 7.
  422. Karniol R. Russia and Japan discuss dismantling more nuclear submarines / R. Karniol // Jane’s Navy International. 2004. — October 1.
  423. Kopte S. The cost of disarmament: dismantlement of weapons and the disposal of military surplus /S. Kopte, M. Renner, P. Wilke// The Nonproliferation Review. -1996.-Winter. P. 33−45.
  424. Kozaryn L. D. U.S., Russia, Norway Sign Artie Environmental pact / L.D. Kozaryn // American Forces Press Service. 1996. — October 1.
  425. MacLachlan, Ann. Canada proceeding with Russian accord on liability basis of MNEPR // Nuclear Fuel. 2003. — May 26. p. 19.
  426. MacLachlan A. Duma ratifies MNEPR accord- Minatom rejects liability language / A. MacLachlan // Nuclear Fuel. 2003. — December 8.
  427. Marinin V. Problems of nuclear-powered submarines phase-out / V. Marinin // Military Parade. 1997. — № 4. — P. l 12.
  428. Ma Ch. Ending the Production of Highly Enriched Uranium for Naval Reactors / Ch. Ma, F. Hippel // The Nonproliferation Review. 2001. — Spring. — P. 86−100.
  429. J. С. Russian Nuclear Submarine Dismantlement and the Naval Fuel Cycle / J.C. Moltz // The Nonproliferation Review. 2000. — Spring. — P. 76−87.
  430. Moltz J. C. Dismantling Russia’s nuclear Subs: New Challenges to Non-Proliferation / J.C. Moltz, T.C. Robinson // Arms Control Today. 1999. — June.
  431. Norris R.S. Russian nuclear forces, 2004 / R.S. Norris, H.M. Kristensen // Bulletin of the Atomic Scientists. 2004. — Vol. 60. — No 4. — P. 72−74.
  432. Norris R.S. Russian nuclear forces, 2005 / R.S. Norris, H.M. Kristensen // Bulletin of the Atomic Scientists. 2005. — Vol.61. — No. 2. — P. 70−72.
  433. Norris R.S. Russian nuclear forces, 2006 / R.S. Norris, H.M. Kristensen // Bulletin of the Atomic Scientists. 2006. — Vol. 62. — No.2. — P. 64−67.
  434. Norris R.S. Russian nuclear forces, 2007 / R.S. Norris, H.M. Kristensen // Bulletin of the Atomic Scientists. 2007. — Vol. 63.- No 2. — P.61−64, 67.
  435. Nuclear Power subs to be dismantled on Japan’s money // RJA Novosti. -2003. October 14.
  436. Rawool-Sulliwan M. Technical and Proliferation-Related Aspects of the Dismantlement of Russian Alfa-Class Nuclear Submarines / P.D. Moskowitz, L.N. Shelenkova // The Nonproliferation Review. 2002. — Spring. — P. 161−171.
  437. Russian nuclear sub scrapped // Jane’s Defence Weekly. 2005. — April 13.
  438. Stolyarova G. Program Unveils Nuclear Fuel Container / G. Stolyarova // Saint-Petersburg Times. 2000. — August 25.
  439. The Nuclear Legacy // Defence and Environment. 1997. — November.
  440. Thornton Ch. L. The G8 Global Partnership / Ch. L. Thornton // The Nonproliferation Review. 2002. — Fall-Winter. — P. 135−152.
  441. Электронные источники информации
  442. Аналитика: Счетная палата против Минатома: миллионы на утилизацию АЛЛ потрачены не по назначению, 9 декабря 2003 г. // http://www.korabel.ru/index.php?menu=news&action=print&news=analytics&id= 1 070 965 977.
  443. Антипов С.: «Задание по утилизации АЛЛ к 2010 г. выполним», 2006, 5 июня. // http://www.a-submarine.ru/News/Main/viewPrintYcrsion?id=19 500&idChannel=105.
  444. В.Д. Состоялись заседания Российско-Германских технического и управляющего комитетов, 31 мая 2006 г. // http://www.a-submarine.rll/News/Main/viewPrintVersion?id=19 491 &МС1тппе1=418.
  445. В. Атомную «букашку» разрезали на иголки, 23 июля 2003 г. // http://www.pravda.ru/economics/industry/ зЫрЬшШт§/07−05−2003/32 865-ЬикаэЬка-О/.
  446. В Москве состоялось четвертое заседание российско-итальянского управляющего комитета, 9 августа 2007 г. // http://www.a-submarine.ru/News/Main/viewPrint Version? id=20 440&idChannel=418.
  447. В Северодвинске завершена утилизация АПЛ «Волгоград» // http://volgograd-2006.ru/2006/05/16/v-severodvinske-zavershena-utilizacija-apl.html
  448. В. Придут ли прокуроры на «Звездочку»? 16 июня 2004 г. // http://www.vdvsn.ni/papers/ks/2004/06/l 6/26 219/.
  449. Делегация МИД Японии посетила Владивосток, 21 апреля 2006 г. // http://deita.ru/?news""54 028.
  450. В. Были бы деньги. Финансовый аспект утилизации атомных подводных лодок в России // http://www.cwjp.org/Publications/nucrep/n48−49/5.1Шп.
  451. Ч. «Большая восьмерка» обещает дать России 20 миллиардов долларов, 28 июня 2002 г. //
  452. Ьйр.7/у^л'лу.ье11опа.ги/гизз1ап1тро11агеа/т1ета11опа1/ги831а/пике-weapons/nonproliferation/24 803.
  453. Ч. Норвегия и США вышли из АМЕК (и останутся лишь наблюдателями), 5 октября 2006 г. // http://www.bellona.ru/articlesru/articles2OO6/AmecNORUS.
  454. Завершена утилизация шестой подлодки класса «Дельта-3», 15 июля 2002 г.// http://www.gazeta.ru.
  455. Завод «Звезда» очень нужен Министерству обороны, 6 ноября 2002 г. // http://shipbuilding.ru/rus/news/russian/2002/ll/06/star.
  456. Италия намерена принять участие в утилизации многоцелевой АЛЛ- 18 января 2005 г. // http://www.a-submarine.ru/News/Main/viewPrintVersion?id= 13 214&idChannel=418.
  457. К проблеме утилизации списанных российских атомных подводных лодок // http://www.soglasie.org.
  458. Канада окажет материальную помощь в утилизации АПЛ класса «Виктор» // http://wwvv.a-submarine.ru/News/Main/viewPrintYersion?id= 193 98&idChannel=418
  459. В.H. Голландская компания Dockwise провела три уникальные операции по транспортировке списанных АПЛ. 19 октября 2006 г. // http://www.b-port.com/news/archive/?&year=2006&mon=9.
  460. Контейнеры для ОЯТ, 29 мая 2006 г. // http://www.sevmash.ru/?id=2035&lg=ru.
  461. И. Западные компании инициировали проект по обращению с ОЯТ в России //http://www.bellona.ru/russianimportarea/international/russia/navy/co-operation/9292.
  462. И. Сотрудничество в рамках соглашения АМЕС // http://www.bellona.ru/russianimportarea/international/russia/navy/co-operation/7618.
  463. И. Три миллиона фунтов стерлингов под проекты. 1999, 15 декабря // http ://www.bellona.ru/russianimportarea/international/russia/navy/co-operation/13 383.
  464. В. Дорогое расставание // http://www.worldenergy.ru/mode. 1349-id.1788-type.html.
  465. К. ОЯТ ждет контейнеров // http://www.pressa.spb.ru/newspapers/et/arts/et-320-art-17.html.
  466. Мосс 3. Позиция Объединения «Беллона». Экологическое партнерство Северного измерения (NDEP), 15 октября 2002 г. // http://www.bellona.ru/russianimportarea/international/russia/waste-mngment/ipwg/26 350.
  467. Начальник УВЭРЯО Росатома В .Д. Ахунов рассказал об итогах работ по комплексной утилизации АПЛ по состоянию на конец 2006 года, 28 декабря-2006 г. // http://www.asubmarine.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=19 729&idChannel=418.
  468. Т. АМЕК продолжит работу // http://www.bellona.ru/russianimportarea/international/russia/navy/co-operation/24 815.
  469. О комплексной утилизации АПЛ и особенностях международного сотрудничества в рамках Глобального партнерства в Дальневосточном регионе России // http//:www.a-submarine.ru.
  470. О ходе работ по российско-канадскому проекту утилизации АПЛ. 19 января 2005 г. // http://asubmarine.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=13 236&idChannel=525.
  471. В. А. О некоторых стереотипах при обращении с корабельными радиоактивными материалами, 9 февраля 2007 г. // http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=825.
  472. В.А. Об утилизации без прикрас, 26 мая 2008 г. // http://www.antiatom.ru/20 085−20.php.
  473. Подписан российско-японский контракт на утилизацию трех атомных подлодок, 10 августа 2007 г. // http://www.a-submarine.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=20 462&idChannel=418,
  474. Правительство Японии официально передало российской стороне плавучий комплекс «Ландыш», 22 ноября 2006 г. // http://shipbuilding.ru/rus/news/russian/2001/ll/22/news330/.
  475. Радиологические аспекты безопасности атомного флота // http://www.ibrae.ac.ru.
  476. СЯС РФ состояние и перспективы развития // http://www.armscontrol.ru/rus/reductions/ch3.htm.
  477. Началась утилизация АПЛ К-38, 1 июня 2006 г.// http://www.a-submarine.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=19 497&idChannel=418.
  478. А. Прощай, призер. 4 декабря 2008 г. // http://www.vdvsn.ru/papers/ks/2008/12/04/73 156/.
  479. Приморский завод начал утилизацию атомной подводной лодки, 13 января 2003 г. //http://shipbuilding.ru/rus/news/russian/2003/01/13/star.
  480. А. Как хоронят атомные субмарины. На Крайнем Севере // http://www.cwpj.Org/Publications/nucrep/n2/4.htm.529. 25 шоня 2009 г. //
  481. США выделили полмиллиарда долларов на утилизацию российских атомных субмарин, 27 мая 2002 г. // http://lenta.ru/economy/2002/05/27/submarine/.
  482. Утилизация АЛЛ в Мурманской области, 20 июня 2006 г. // http://www.a-submarine.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=19 390&idChannel=418.
  483. В. Переговоры с Японией по утилизации пяти российских АПЛ продолжаются, 29 марта 2005 г. // http://www.minatom.ru.
  484. А. Германия и процесс ликвидации избыточных вооружений в России // http://www.pircenter.org/data/gp/frolovgermany.pdf.5341 Штурм глубины // http://www.deepstorm.ru.
  485. Digges Ch. Japan Confirms It Will Move Forward in Far East Sub Dismantlement, 2003 January 17 //http://www.bellona.org/englishimportarea/international/russia/navy/pacific/gener al/27 991.
  486. G-8 Partnership Needs More Funding, 2002 November // http://www.armscontrol.org/node/2896.
  487. German Ministry of Economics and Technology project for the dismantlement of nuclear powered submarines. Description of the project // http://mvw.bmvvi.de/English/Navigation/external-economicpolicy, did=307 412.html?view=renderPrint.
  488. EWN. Tokyo seminar on G8 Global Partnership. 2005, June 711 http://www.tecsec.org/pdf/tokyoseminar07j.pdf.
  489. Medetsky A. Kawaguchi pursues oil, submarines, 2003, July 1 // http://vn. vladnews.ru/Arch/2O03/ISS37O/News/updO 1 .HTM.
  490. MNEPR agreement moves forward, 2003, January 11−12 // http://www.nti.org/db/nisprofs/Russia/naval/forasst/fadevs.htm.
  491. Naval official states that Northern fleet facilities are in critical condition, 1995, June 26 //http://www.nti.org/db/nisprofs/russia/naval/nucflt/norflt/norflwas.htm.
  492. Nordic Security. Non-Military Challenges // http://www.atlanterhavskomiteen.no.
  493. Reistad O. Naval Nuclear Clean-Up in Northwest Russia: Lessons Learned and a Roadmap to Completion. SGP Issue BriеШ, November 2004. //http: wwvv. sgpproj ect. org.
  494. Sound Surveillance System (SOSUS) // http://www.globalsecurity.org/intell/systems/sosus.htm.
  495. Uncovered Nukes: Arms Control and the Challenge of Tactical Nuclear Weapons // http://www.fourthfreedom.org/Applications/cms.php?pageid=27.
  496. U.S.-German Cooperation in Elimination of Excess Weapons Plutonium. The National Academies Press, 1995 // http://books.nap.edu/books/NX0061152/html/16.html.
  497. U.S. Nunn-Lugar Safety, Security, Dismantlement Program // http://dosfan.lib.uic.edu/acda/factshee/wmd/nuclear/ctr/ssd32194.htm.
  498. Working R. Nuclear waste project drags on at Bolshoi Kamen, 2000, January 14 // http://vn.vladnews.ru/2000/iss207/text/bizl.html.1. Жесткие носители
  499. Комплексная утилизация АЛЛ. Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительное предприятие „Звездочка“». 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).
  500. Утилизация атомных подводных лодок и переработка радиоактивных отходов на ФГУП «МП Звездочка». 2002. 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!