Стенты с биодеградируемым полимерным покрытием в лечении ишемической болезни сердца: ближайшие и редне-отдаленные результаты
Проведенный научный анализ позволяет улучшить алгоритм лечения пациентов с ИБС, в особенности, с сопутствующими факторами, влияющими на успех эндоваскулярных вмешательств. Изучение технических и медицинских свойств исследуемых коронарных стентов позволит более детально прогнозировать безопасность, эффективность и отдаленные результаты, в особенности у пациентов с высоким риском рестеноза… Читать ещё >
Содержание
- СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В ДИССРЕТАЦИИ Цель и задачи исследования
- ГЛАВА 1. — ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. 1. Эпидемиология ИБС
- 1. 2. Развитие эндоваскулярных методов лечения ИБС
- 1. 3. Рестеноз
- 1. 4. Стенты с лекарственным покрытием
- 1. 5. Исследования стентов с лекарственным покрытием
- 1. 6. Сравнительные исследования результатов применения стентов с лекарственными покрытиями
- 1. 7. Исследования результатов применения стентов с биодеградируемым лекарственным покрытием
- ГЛАВА 2. — МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 2. 1. 1. Критерии включения в исследование
- 2. 1. 2. Клинико-анамнестическая характеристика пациентов
- 2. 1. 3. Ангиографическая характеристика пациентов
- 2. 2. Методы исследования
- 2. 2. 1. Электрокардиографическое исследование
- 2. 2. 2. Эхокардиографическое исследование в покое
- 2. 2. 3. Методика проведения тредмил-теста
- 2. 2. 4. Методика проведения селективной коронарографии
- 2. 3. Анализ данных коронарографии
- 2. 3. 1. Анатомо — топический анализ коронарных артерий
- 2. 3. 2. Количественный анализ стенозов коронарных артерий
- 2. 3. 3. Рентгеноморфологический анализ стенозов коронарных артерий
- 2. 3. 4. Анализ кровотока по стенозированной коронарной артерии
- 2. 4. Техника стентирования, критерии оценки результатов чрескожных коронарных вмешательств
- 2. 4. 1. Техника стентирования коронарных артерий
- 2. 4. 2. Оценка результатов эндоваскулярных вмешательств
- 2. 5. Статистическая обработка данных
- ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 3. 1. Ближайшие результаты эндоваскулярного лечения пациентов
- 3. 2. Средне — отдаленные результаты эндоваскулярного лечения пациентов
- 3. 3. Клинические случаи
- ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
- ВЫВОДЫ
Стенты с биодеградируемым полимерным покрытием в лечении ишемической болезни сердца: ближайшие и редне-отдаленные результаты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
На сегодняшний день методы инвазивной кардиологии являются неотъемлемой частью лечения пациентов с ишемической болезнью сердца. Разработанные и внедренные в практику методы лечения коронарных артерий за последние 30 лет прошли путь усовершенствования: от баллонной ангиопластики до эндопротезирования сосудов стентами с лекарственным покрытием [136].
Широкое внедрение в клиническую практику стентов с лекарственным покрытием позволили улучшить результаты стентирования, снизив частоту рестенозирования [153]. Первые клинические исследования выявляли значимое преимущество лекарственных стентов первого поколения в сравнении с баллонной ангиопластикой и стентированием голометаллическими стентами. Однако, после массового внедрения этих стентов в лечение, в частности при имплантации пациентам с множественными, протяженными поражениями коронарных артерий, а также с сочетанием нескольких факторов риска, выявилось повышение частоты поздних рестенозов и тромбозов [167]. Одной из основных причин этих серьезных кардиальных осложнений является постоянное (нерастворимое) полимерное покрытие эндопротеза, которое воздействуя на стенку сосуда, способствует рестенозированию и тромбированию стента после того, как заканчивается действие лекарственного вещества [117].
Введение
в клиническую практику лекарственных стентов с биодеградируемым (растворимым) полимерным покрытием является попыткой устранить этот побочный эффект и тем самым снизить частоту неблагоприятных результатов лечения. Благодаря своему аблюминальному покрытию, а также способности биополимера разлагаться с образованием воды и углекислого газа в течение 6−9 месяцев, эти стенты снижают частоту позднего рестенозирования и тромбоза, способствуя полноценной эндотелизации их внутренней поверхности [167].
На сегодняшний день один из широко используемых стентов с биодеградируемым полимерным покрытием является стент «Biomatrix» (Biosensors International) состоящий из стального каркаса, полимолочного биодеградируемого полимерного покрытия, и пропитанного лекарственным веществом — биолимус А9. Хотя первичные исследования этого стента выявили его явное преимущество в сравнении с голометаллическим аналогом, однако при сопоставлении его с другими лекарственными стентами не было получено однозначных результатов [117, 164]. Кроме того, не было разработано каких либо протоколов и показаний к применению лекарственных стентов с биодеградируемым покрытием, что препятствует его широкому внедрению в клиническую практику. В связи с этим мы посчитали актуальным проведение исследования, основанного на обобщении мирового опыта и анализе накопленного в НПЦИК опыта эндоваскулярного лечения пациентов с ИБС.
Учитывая вышесказанное, нами была сформулирована цель и поставлены следующие задачи исследования:
Цель исследования: Сравнить эффективность и безопасность применения лекарственных стентов с биодеградируемым и постоянным полимерным покрытиями.
Задачи исследования: 1. Провести сравнительный анализ ближайших результатов имплантации стентов покрытых биодеградируемым полимерным покрытием (биолимус А9) и стентами с постоянным полимерным покрытием (сиролимус).
2. Сравнить частоту рестенозирования и тромбозов в среднеотдаленном периоде после имплантации стентов покрытых биолимусом А9 и сиролимусом .
3. Изучить влияние размеров эндопротеза на частоту возникновения рестенозов и тромбозов в стентах в среднеотдаленные сроки в изучаемых группах пациентов.
4. Провести сравнительный анализ клинических результатов имплантации стентов покрытых биодеградируемым (биолимус А9) и постоянным (сиролимус) полимерным покрытиями в среднеотдаленном периоде наблюдения.
Научная новизна.
Впервые представлен анализ мирового и нашего опыта по применению лекарственных стентов с биодеградируемым и постоянным полимерным покрытием в лечении пациентов с ИБС. На основании ближайших и средне — отдаленных результатов проведен сравнительный анализ эффективности и безопасности имплантации вышеупомянутых стентов. Работа содержит решение актуальной научной задачи — определение показаний к использованию различных типов стентов в лечении пациентов, страдающих различными анатомическими вариантами атеросклероза КА при ИБС. Впервые определены показания к имплантации стентов с биодеградируемым лекарственным покрытием. Установлено что при имплантации стентов с биодеградируемым полимерным покрытием в коронарные артерии диаметром менее 2,75 мм и длиной более 18 мм значительно снижается частота тромбозов в стенте в сравнении со стентами с постоянным полимерным покрытием. Выявлено, что имплантации биодеградируемых стентов в сосуды с высоким анатомическим риском осложнений, снижает частоту серьезных кардиальных осложнений, в частности частоту возникновения инфарктов миокарда. Практическая значимость.
Проведенный научный анализ позволяет улучшить алгоритм лечения пациентов с ИБС, в особенности, с сопутствующими факторами, влияющими на успех эндоваскулярных вмешательств. Изучение технических и медицинских свойств исследуемых коронарных стентов позволит более детально прогнозировать безопасность, эффективность и отдаленные результаты, в особенности у пациентов с высоким риском рестеноза. Изученные преимущества и недостатки лекарственных стентов с биодеградируемым и постоянным полимерным покрытиям создают возможность для разработки более совершенных и эффективных конструкций коронарных эндопротезов.
Положения, выносимые на защиту.
1. Непосредственные ангиографические и ближайшие клинические результаты выявляют высокую эффективность и безопасность имплантации стентов с биодеградируемым покрытием на ряду со стентами с постоянным полимерным покрытием.
2. В случае имплантации стентов с биодеградируемым лекарственным покрытием в сосуды с высоким анатомическим риском тромбирования, данные эндопротезы демонстрируют лучшие результаты в сравнении со стентами с постоянным полимерным лекарственным покрытием в средне-отдаленном периоде наблюдения.
3. Использование стентов с биодеградируемым покрытием уменьшает количество серьезных кардиальных осложнений в частности частоту возникновения инфарктов миокарда в сравнении со стентами с постоянным полимерным покрытием.
Апробация работы.
Апробация диссертации состоялась 2 февраля 2012 г. на очередном заседании учёного совета Научно-практического Центра Интервенционной кардиоангиологии. Диссертация рекомендована к защите. Основные положения работы были представлены на IV Российском Съезде Интервенционных Кардиоангиологов (Москва, март 2011 г.).
Публикации по теме исследования.
Материалы и выводы работы представлены в 5 публикациях (3 статьи в издании центральной печати, 2 тезиса).
Выводы:
1. Оптимальный непосредственный ангиографический результат и отсутствие рецидива стенокардии наблюдается у подавляющего большинства пациентов при использовании как лекарственных стентов с биодеградируемым полимерным покрытием (биолимус А9), так и лекарственных стентов с постоянным полимерным покрытием (сиролимус),.
2. При сравнении частоты рестенозирования не было выявлено статистически достоверной разницы между группами в среднеотдаленном периоде наблюдения. Частота позднего тромбоза в среднеотдаленном периоде наблюдения в стентах с биодеградируемым полимерным покрытием была статистически значимо меньше, чем в стентах с постоянным покрытием.
3. В группе стентов с биодеградируемым полимерным покрытием не было выявлено факторов риска, влияющих на результаты стентирования в среднеотдаленном периоде наблюдения, тогда как в группе стентов с постоянным полимерным покрытием, фактором риска тромбоза являлась имплантация стентов диаметром менее 2,75 мм и длиной более 18 мм.
4. В обеих исследуемых группах выявлялось статистически значимое улучшение клинического состояние пациентов в среднеотдаленном периоде наблюдения. При сравнении клинического течения между группами было выявлено статистически достоверное увеличение частоты инфаркта миокарда в группе стентов с постоянным полимерным покрытием.
Практические рекомендации:
1. Лекарственные стенты с биодеградируемым полимерным покрытием являются эффективными и при лечении больных ИБС с высоким риском рестенозирования и поэтому могут быть широко использованы на ряду с лекарственными стентами с постоянным полимерным покрытием.
2. При необходимости имплантации протеза диаметром менее 2,75 мм и длинной более 18 мм, предпочтение следует отдавать стентам с биодеградируемым полимерным покрытием в сравнении со стентами с постоянным полимерным покрытием.
3. Несмотря на то что в группе стентов с биодеградируемым покрытием не было выявлено тромбозов в среднеотдаленном периоде наблюдения среди пациентов принимающие двойную антигагрегантную терапию в сроках до 9 месяцев, с целью предупреждения поздних тромбозов при применении стентов как биодеградируемым так и с постоянным полимерным лекарственным покрытием необходимо строго соблюдать режим применения двухкомпонентной дезагрегантной терапии не менее 12 месяцев от момента проведения ЭВП.
4. При имплантации стентов с постоянным полимерным покрытием диаметром менее 2,75 мм и длинной более 18 мм, прием плавикса в дозировке 75 мг в сутки должен быть продолжен более 18 месяцев.
Список литературы
- Араблинский A.B., Захарова О. В., Кононов A.B. Рестеноз внутристента: лечение и предупреждение: Обзор. Клиническая медицина. 2004- 9- 10−13.
- Бабунашвили A.M., Рабкин И. Х. Иванов В.А. Коронарнаяангиопластика. М., 1996.
- Беленков Ю.Н., Мареев В. Ю., Агеев Ф. Т. Эпидемиологическиеисследования сердечной недостаточности: состояние вопроса. Сердечная Недостаточность 2002- 2-. 57−58.
- Бокерия JI.A., Алекян Б. Г., Коломбо А., Бузиашвили Ю.И.
- Интервенционные методы лечения ишемической болезни сердца. Редакция НЦССХ РАМН, 2002, 417с.
- Волынский Ю. Д. История развития интервенционной радиологии в
- России. Диагностическая интервенционная радиология. 2007- (1), 2-. 14−23.
- Гланц С. Медико-биологическая статистика (перевод с английского). М., Практика, 1999- с. 459.
- Гублер Е.В., Генкин A.A. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях.- Л.:Медицина, 1973, 140с.
- Доррос Т., Штерцер С., Кент К.и соавт. Результаты первых 1500 случаев проведения чрескожной транслюминальной ангиопластики. Тер., арх., 1982−54 (11) — 15−17.
- Иоселиани Д. Г., Семитко С. П., Костянов И. Ю., Кононов А. В. Отдаленные результаты ТЛАП при «1п-81еп1:» стенозах. Междунар. журнал интервенц. кардиол. 2008- 14−58.
- П.Коков Л. С., Гончаров А. И., Лихарев А. Ю. Результаты стентирования коронарных артерий с применением различных типов стентов у больных ИБС. Электронный журнал ангиология 2010- 2-
- Лазаренко О.Н., Чрескожные коронарные вмешательства: история и борьба с осложнениями. Журнал практическая ангиология 2007-(6)1.18−23
- Рабкин И.Х., Матевосов А. Л., Готман Л. Н. Рентгеноэндоваскулярная хирургия. М.: Медицина, 1987- 35−67.
- Самко А.Н., Применение интракоронарных стентов для лечения ИБС . РМЖ 1998-(6), 14- 12−19
- Самко А.Н., Батыралиев Т. А., Першуков И. В., и др. Предикторы повторных вмешательств после успешной транслюминальной коронарной реваскуляризации у больных с рестенозом внутри стента. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2003- 2- 3.
- Соломко Э.Ш., Степанова Е. В., Абрамов М. Е. и соавт. Ингибиторы ангиогенеза растительного происхождения: перспективы использования в клинической онкологии. Российский терапевтический теоритический научно практический журнал. 2010−4-9.15−18
- Ступаков Н.И., Гуд кова Р.Г. Смертность от ишемической болезни сердца в Российской Федерации. Журнал Здравоохранение 2008−7. 1421
- П1увалова Ю.А., Каминный А. И., Мешков А. Н. и соавт. Ассоциацияполиморфизма Рго1981еи гена Орх-1 с риском развития рестеноза97после коронарного стентирования. Кардиологический вестник 2010−5(18)-2.23−34.
- Abdel-Karim AR, Lombardi WB, Banerjee S et al. Contemporary outcomes of percutaneous intervention in chronic total coronary occlusions due to in-stent restenosis. Cardiovasc Revasc Med. 2011- 12(3): 170−6.
- Abizaid A, Albertal M. First human experience with the 17-beta-estradiol-eluting stent: The estrogen and stents to eliminate restenosis (EASTER) trial. Journal of the American College of Cardiology .2004−43−6- 11 181 121.
- Ahmed ТА, Bergheanu SC, Stijnen T. et al. Clinical performance of drug-eluting stents with biodegradable polymeric coating: a meta-analysis and systematic review. Eurolntervention. 2011- 7(4):505−16.
- Al-Lamee R, Ielasi A, Latib A. et al. Comparison of Long-Term Clinical and Angiographic Outcomes Following Implantation of Bare Metal Stents and Drug-Eluting Stents in Aorto-Ostial Lesions. Am J Cardiol. 2011- 24. 8−14.
- Aoki J., Kirtane A., Martin B. Leon Coronary Artery Aneurysms After Drug-Eluting Stent Implantation. J Am Coll Cardiol Intv, 2008- (1) 14−21.
- Araujo CM, Rando GA, Mauro MF. Batimastat-eluting stent implantation for the treatment of coronary artery disease: results of the Brazilian pilot study. Arq .Bras Cardiol.2005- 84(3):256−60.
- Arbab-Zadeh A. Medical Therapy Versus Percutaneous Coronary Intervention for Patients With Stable Coronary Artery Disease. J Am Coll Cardiol, 2009- 53:528−52
- Ate§ H, Duygu H, Cakir C. et al. The efficiency of cutting balloon angioplasty in the treatment of in-stent restenosis. Anadolu Kardiyol Derg. 2011−11(5):436−440.
- Awata M, Uematsu M, Sera F. Angioscopic assessment of arterial repair following biodegradable polymer-coated biolimus A9-eluting stent implantation. Comparison with durable polymer-coated sirolimus-eluting stent. Circ J. 2011. 25−75(5): 1113−9.
- Bauters C., Banos JL., Van Belle et al. Six-month angiographic outcome after succesful repeat percutaneous intervention for in-stent restenosis. Circulation. 1998- 97: 318−321.
- Bauters C., Meurice T., Hamon M., et al. Mechanisms and prevention of restenosis: from experimental models to clinical practice. Cardiovasc Res 1996- 31: 835−846.
- Billinger M, BeutlerJ, Taghetchian KR, et al. Two-year clinical outcome after implantation of sirolimus-eluting and paclitaxel-eluting stents in diabetic patients. Eur Heart J. 2008 -29(6.:718−25.
- Bruke S.E., Labbers N.L., Chen Y.W. et al. Neointimal formation after ballon-induced vascular injury in Yucatan minipigs is reduced by oral rapamycin. Cardiovasc Pharm 1999- 33: 829−835.
- Burzotta F, Sivigliaa M, Altamura L. et al. Outcome of Overlapping Heterogenous Drug-Eluting Stents and of Overlapping Drug-Eluting and Bare Metal Stents. American Journal of Cardiology 2007. 99, (3), 364−368.
- Aggarwal M, Kopia J.A. et al. Long-term effects of polymer-based, slow-release, sirolimus-eluting stents in a porcine coronary model. Cardiovascular Research 2004- 63(4) — 617−624.
- Chan C. Acute and long-term clinical and angiographic outcome after S-Stent implantation: S-Stent multicenter safety and efficacy trial. Catheter Cardiovasc Interv 2004- 62- 439−446.
- Chevalier B., Silber S. Randomized Comparison of the Nobori Biolimus A9-Eluting Coronary Stent With the Taxus Liberte Paclitaxel-Eluting Coronary Stent in Patients With Stenosis in Native Coronary Arteries. Circulation.2009−2:188−195.
- Claessen E, Henriques P, Dangas D et al. Clinical Studies with Sirolimus, Zotarolimus, Everolimus and Biolimus A9 Drug- Eluting Stent Systems. Current Pharmaceutical Design 2010-(16)-36. 40 124 024.
- Clowes A., Reidy M., Clowes M. et al. Kintics of cellular proliferation after arterial injury smooth muscle growth in absence of endothelium. Lab Invest 1983- 49- 3: 327−333.
- Conover, W. J. Practical Nonparametric Statistics, 2nd ed. Wiley, New York, 1980.
- Curcio A, Torella D, Indolfi C. et al. Mechanisms of smooth muscle cell proliferation and endothelial regeneration after vascular injury and stenting: approach to therapy. Circ J. 2011 May 25−75(6): 1287−96.
- Daemen J, Serruys PW. Drug-eluting stent update 2007: part II: Unsettled issues. Circulation 2007−116 (8): 961−8.
- Daemen J, Serruys PW. Drug-Eluting Stent Update 2007. Part I: A Survey of Current and Future Generation Drug-Eluting Stents: Meaningful Advances or More of the Same? Circulation 2007- 116: 316−28.
- Davlouros PA, Mavronasiou E, Xanthopoulou I et al. An optical coherence tomography study of two new generation stents with biodegradable polymer carrier, eluting paclitaxel vs. biolimus-A9. Int J Cardiol. 2011 8.
- Detre K.M., Holubkov R., Kesley S. et al. Percutaneous Transluminal coronary angioplasty in 1985−1986 and 1977−1981: the National Heart, Lung, and Blood Institute Registry. N Engl J Med. 1988- 318. 265−270.
- Dibra A, Kastrati A, Mehilli J, Pache J. et al. Paclitaxel-eluting or sirolimus-eluting stents to prevent restenosis in diabetic patients. N Engl J Med. 2005- 18−353(7):663−70.
- Douglas S, Feuerstein G. Pharmacological treatments for restenosis. 1997- 2 (1) — 29−72.
- Dussaillant G.R., Mint G.S., Pichard A.D., et al Small stent size and intimal hyperplasia contribute to restenosis a volumetric intravascular ultrasound analysis J Am Coll Cardiol 1995,26 720−4.
- Effler D.B., Favoloro R.G., Groves L.K. Coronary artery surgery utilizing saphenous vein graft techniques. J. thorac. cardiovasc. Surg. 1970- 59. 147−154.
- Ellis SG, Savage M, Fischman D, et al Restenosis after placement of Palmaz-Schatz stents in native coronary arteries initial results of a multicenter experience Circulation 1992,86 1836−44.
- Emanuelsson H., Willem J. Van Der Giessen et al. Benestent II: Back to the Future. J. of Interventional Cardiology. 1994- 7-(6),-587−592.
- Endo M. The history and evolution of coronary artery bypass grafting. Nihon Geka Gakkai Zasshi. 2000 -101(12):827−32.
- Erbel R, Haude M, Hopp HW, et al Coronary-artery stenting compared with balloon angioplasty loi restenosis after initial balloon angioplasty Restenosis Stent Study Group NEngl J Med 1998,339 1672−8.
- Fath-Ordoubadi F, Metzger J, Chevalier B, One year clinical outcomes in patients with acute myocardial infarction treated with a new generation DES.EuroIntervention.2010- 6 supplement H.
- Favoloro R.G. Saphenous vien graft in the surgical treatment of coronary artery disease. J. thorac. cardiovasc. Surg. 1969-.58−178−184.
- Fennessy M., Borden WB. Clinical benefits of drug-eluting stents: results from RAVEL and beyond. J Cardiovasc Nurs. 2006−21(6):442−50.
- Fernando A. Treatment of In-stent Restenosis Past, Present and Future. European Cardiology, 2010−5(2):74−78.
- Fischman DL, Leon MB, Bairn DS, et al A randomized comparison ot coronary stent placement and balloon angioplasty in the treatment oi coronary artery disease Stent Restenosis Study Investigators N Engl J Med 1994,331 496 -501.
- Forman DE, Cox DA, Ellis SG, et al. Long-term paclitaxel-eluting stentoutcomes in elderly patients. Circ Cardiovasc Interv 2009−2- 178−187.102
- Fuchs DA, Johnson RK. Cytologie evidence that taxol, an antineoplastic agent from Taxus brevifolia, acts as a mitotic spindle poison. Cancer Treat Rep. 1978- 62 (8): 1219−22.
- Garg S, Wykrzykowska J, Serruys PW, The outcome of bifurcation lesion stenting using a biolimuseluting stent with a bio-degradable polymer compared to a sirolimus-eluting stent with a durable polymer. Eurointervention 2011−6:928−935
- Glazier J., Varricchione T., Ryan T. et al. Factors predicting recurrent restenosis after percutaneous transluminal coronary balloon angioplasty. // Am J Cardiol 1989- 63- 13: 902−905.
- Gimenez-Amau, Riambau V, Serra-Baldrich E et al. Metal-induced generalized pruriginous dermatitis and endovascular surgery. Contact Dermatitis 2000−43:35−40
- Goodman, Jordan- Walsh, Vivien .The Story of Taxol: Nature and Politics in the Pursuit of an Anti-Cancer Drug. Cambridge University Press. 2001 p.17.
- Gregg W. Stone, M.D., Alexandra J. et al. Paclitaxel-Eluting Stents versus Bare-Metal Stents in Acute Myocardial Infarction. N Engl J Med 2009- 360:1946−1950.
- Gregg W. S, Stephen G. E., David A. C. A Polymer-Based, Paclitaxel-Eluting Stent in Patients with Coronary Artery Disease. N Engl J Med 2004−350:221−231
- Grube E., Buellesfeld E.L. BioMatrix Biolimus A9-eluting coronary stent: A next-generation drug-eluting stent for coronary artery disease. Expert Rev.Med. Devices 2006- 3, 731−741
- Grube E, Hauptmann KE, Buellesfeld L, Lim V. et al. Six-month results of a randomized study to evaluate safety and efficacy of a Biolimus A9 eluting stent with a biodegradable polymer coating.
- Eurointervention. 2005-l (l):53−7.
- Gruentzig A.R., King S.B. III, Schlumpf M. et al. Long-term follow-up after percutaneous transluminal coronary angioplasty: The early Zurich experience. N Engl J Med. 1987- 316- 1127−1132.
- Gruberg L, Hong MK, Mintz GS. et al. Optimally deployed stents in the treatment of restenotic versus de novo lesions. Am J Cardiol. 2000- l-85(3):333−337
- Gruntzig, AR- Senning A, Siegenthaler WA. Nonoperative dilatation of coronary-artery stenosis: percutaneous transluminal coronary angioplasty. New England Journal of Medicine 1979−301(2): 61−68.
- Hamilos, M. Differential Effects of Drug-Eluting Stents on Local Endothelium-Dependent Coronary Vasomotion, J Am Coll Cardiol 2008−51:2123−2129.
- Harnek J, Zoucas E, de Sa VP et al. Intimal Hyperplasia in Balloon Dilated Coronary Arteries is Reduced by Local Delivery of the NO Donor, SIN-1 Via a cGMP-Dependent Pathway. BMC Cardiovasc Disord. 2011-(11.-11:30.
- Heidland U, HeintzenM, Michel C. Risk factors for the development of restenosis following stent implantation of venous bypass grafts.1. Heart 2001−85:312−317.
- Henderson RA, Pipihs A, Cooke R, Timmis AD, Sowton E Angiographic morphology of recurrent stenoses after percutaneous transluminal coronary angioplasty are lesions longer at restenosis? Int J Card Imaging 1990,6 7784.
- Heldman A, Cheng L, Jenkins G, et al. «Paclitaxel stent coating inhibits neointimal hyperplasia at 4 weeks in a porcine model of coronary restenosis».Circulation 2001−103 (18): 2289−95.
- Herrmann H. C, Buchbinder M., Clemen M.W., et al. Emergent use of balloon-expandable coronary artery stenting for failed percutaneous transluminal coronary angioplasty. Circulation 1992- 86: 812−819.
- Hoffmann R, Mintz GS, Dussaillant GR, et al Patterns and mechanisms of in stent restenosis a serial intravascular ultrasound study Circulation 1996,94 1247−54.
- Hoffmann R, Haager P, Mintz GS. et al. The impact of high pressure vs low pressure stent implantation on intimal hyperplasia and follow-up lumen dimensions- results of a randomized trial. Eur Heart J.2001−22(21):2015−24
- Holmes D.R., Vlietstra R.E., Gruentzig A.R. et al. Restenosis after percutaneous transluminal coronary angioplasty (PTCA): a report from the PTCA registry of the National Heart, Lung, and Blood Institute. Am J Cardiol. 1984- 53: 77−81.
- Hwang CW, Levin AD, Jonas M, et al. Thrombosis modulates arterial drug distribution for drug-eluting stents.". Circulation 2005−111 (13): 1619−26.
- Hwang C.W., Wu D., Edelman E.R. Stent-based delivery is associated with marked spatial variations in drug distribution. J Am Coll Cardiol 2001- 37: 1A.
- Javier B., Javier B., Eulogio G, et al. Mechanisms of Residual Lumen Stenosis After High-Pressure Stent Implantation. Circulation. 1998−98:112−118.
- Jeremias A., Sylvia B., Bridge J. Stent Thrombosis After Successful Sirolimus-Eluting Stent Implantation. Circulation 2004, 109:1930−1932
- Judith M, George A. M., Mendis S. The Atlas of Heart Disease and Stroke. World Health 0rganization-2004-.5−19
- Kadota K, Muramatsu T, Iwabuchi M Randomized comparison of the nobori biolimus A9-eluting stent with the sirolimus-eluting stent in patients with stenosis in native coronary arteries. Catheter Cardiovasc Interv. 2011 29.
- Kastrati A., Dibra A., Eberle S., et al. Sirolimus-eluting stents vs paclitaxel-eluting stents in patients with coronary artery disease: metaanalysis of randomized trials. JAMA 2005- 294(7): 819−825.
- Kay, I. P, Disco, C., et al. Reference chart derived from post-stent-implantation intravascular ultrasound predictors of 6-month expected restenosis on quantitative coronary angiography. Circulation 1999- 100(17). 1777−1783.
- Kereiakes DJ, Midei M, Hermiller J, et al Procedural and late outcomes following MULTI LINK DUET coronary stent deployment Am J Cardiol 1999,84 1385−90.
- Kereiakes DJ, Sudhir K, Hermiller JB. Comparison of everolimus-eluting and paclitaxel-eluting coronary stents in patients undergoing multilesion and multivessel intervention: the SPIRIT III. .JACC Cardiovasc Interv. 2010−3(12): 1229−1239.
- King S. Ten-year completed follow-up of percutaneous transluminal coronary angioplasty: the early Zurich experience. J Am Coll Cardiol 1993- 22- 2: 353−360.
- Kitazume H, Ichiro K, Iwama T, Ageishi Y Repeat coronary angioplasty as the treatment of choice for restenosis Am Heart J 1996,132 711−5.
- Klauss, V. Leaders: Two-Year Follow-up from a Prospective Randomized Trial of Biolimus A9-Eluting Stents with a Bioabsorbable Polymer vs. Sirolimus-Eluting Stents with a Durable Polymer, in TCT (2009)
- Koster R, Vieluf D, Kiehn M. et al. Nickel and molybdenum contact allergies in patients with coronary in-stent restenosis. Lancet 2000−356:1895−7.
- Lagerqvist B., James S., Stenestrand U. et al. Long-Term Outcomes with Drug-Eluting Stents versus Bare-Metal Stents in Sweden. N Engl J Med 2007- 356:1009−1019
- Lambert T. L, Dev V, Rechavia E. et al. Localized arterial wall drug delivery from a polymer-coated removable metallic stent. Kinetics, distribution, and bioactivity of forskolin. Circulation. 1994−90:1003−1011
- Lee CW, Park DW, Lee SH SJ et al. Comparison of the efficacy and safety of zotarolimus-, sirolimus-, and paclitaxel-eluting stents in patients with ST-elevation myocardial infarction. Am J Cardiol. 2009−15- 104(10): 1370−6
- Lee SH, Jang Y, Oh SJ, Park KJ. Overlapping vs. one long stenting in long coronary lesions. Catheter Cardiovasc Interv. 2004−62(3):298−302.
- Leimgruber P.P., Roubin G.S., Anderson V. et al. Influence of intimal dissection on restenosis after successful coronary angioplasty. Circulation. 1985- 72. 530−535.
- Lewis, L. A. Tolhurst P. W. Stratford. Analysis of a phosphorylcholine-based polymer coating on a coronary stent pre- and postimplantation. Biomaterials 2002- 23, (7) 1697−1706.
- Lorenzo E, Carbone G, Sauro L et al. Bare-Metal Stents Versus Drug-Eluting Stents for Primary Angioplasty: Long-Term Outcome. Curr. Cardiol Rep. 2011- 27.11−16.
- Lowe HC, Oesterle SN, Khachigian LM. et al. Coronary in-stent restenosis: current status and future strategies. J Am Coll Cardiol. 2002−39:183−193.
- Mata L.A., Bosch X., Corcos T. et al. Clinical and angiographic assessment 6 months after double vessel percutaneous coronary angioplasty. FACC. 1985-. 6. 1239−1244.
- Mauri L, O’Malley AJ, Popma JJ et al. Comparison of thrombosis and restenosis risk from stent length of sirolimus-eluting stents versus bare metal stents. Am J Cardiol. 2005- 15−95(10): 1140−5.
- Mehran R., Mintz G.S., Popma J., et al. Mechanisms and results of balloon angioplasty for the treatment of in-stent restenosis. Am J Cardiol 1996- 78: 618−622.
- Mintz G.S., Popma J.J., Pichard A.D. et al. Arterial remodeling after coronary angioplasty: A serial intravascular ultrasound study. Circulation 1996- 94- 35−43
- Mittal S., Weiss D.L., Hirshfeld J.W.J., et al. Comparison of outcome after stenting for de novo versus restenotic narrowings in native coronary arteries. // Am J Cardiol 1997- 80: 711−715.
- Moses, JW- Leon, MB- Popma, JJ- et al. Sirolimus-eluting stents versus standard stents in patients with stenosis in a native coronary artery. New England Journal of Medicine 2003- 349 (14): 1315−23.
- Morice MC., Colombo A., Meier B., et al. Sirolimus- vs Paclitaxel-Eluting Stents in De Novo Coronary Artery Lesions The REALITY Trial: A Randomized Controlled Trial. JAMA.2006−295(8):895−904.
- Myllarniemi LM, Rasilainen SK, Lemstrom LB. et al. Enhanced intimal proliferation upon injury to pre-existing neointima and resistance of neointimal cells to cell death. Cardiovasc Pathol. 1999−8 (6):339−47.
- Mueller R., Sanborn T. The History of Interventional Cardiology. Am Heart J 1995−129:146−172
- Muller D. W., Topol E.J., Abrams G.D. et al. Intramural methotrexate therapy for the prevention of neointimal thickening after balloon angioplasty. J Am Coll Cardiol 1992- 20: 460−466.
- Nobuyoshi M., Kimura T., Nosaka H. et al. Restenosis after successful percutaneous transluminal coronary angioplasty: serial angiographic follow-up of 229 patients. J Am Coll Cardiol 1988- 12- 3: 616−623.
- Nordmann AJ, Bucher H, Hengstler P et al. Primary stenting versus primary balloon angioplasty for treating acute myocardial infarction. Cochrane Database of Systematic Reviews 2005-(2). Art. No.: CD005313.
- Nusca A, Patti G, Marino F, .et al. Prognostic role of preprocedural glucose levels on short- and long-term outcome in patients undergoing percutaneous coronary revascularization. Catheter Cardiovasc 2011−7 -16.
- O’BrienER, Alpers CE, Stewart DK. et al. Proliferation in primary and restenotic coronary atherectomy tissue. Implications for antiproliferative therapy. Circulation Research. 1993−73:223−231
- Orzalkiewicz M, Blazejewska A, Orzalkiewicz Z, et al. Repeated percutaneous coronary intervention due to repeated acute coronary syndrome caused by different coronary arteries. Kardiol Pol.2011 -69(7):728−732.
- Parikh SV, Luna M, Selzer F, et al. Outcomes of small coronary artery stenting with bare-metal stents vs. drug-eluting stents: Results from the NHLBI dynamic registry. Catheter Cardiovasc Interv. 2011- 1- 6.123−138.
- Patrick W. Serruys P.W., Actinomycin-eluting stent for coronary revascularization. J Am Coll Cardiol, 2004- 44:1363−1367
- Peltier S.- Oger, J.-M., Lagarce, F. Enhanced Oral Paclitaxel Bioavailability After Administration of Paclitaxel-Loaded Lipid Nanocapsules". Pharmaceutical Research 23 (6): 1243−1250.
- Pelliccia F, Cianfrocca C, Rosano G et al. Role of endothelial progenitor cells in restenosis and progression of coronary atherosclerosis after percutaneous coronary intervention: a prospective study. JACC Cardiovasc Interv. 2010−3(l):78−86.
- Reimers B, Moussa I, Akiyama T et al. Long-term clinical follow-up after successful repeat percutaneous intervention for stent restenosis. J Am Coll Cardiol, 1997- 30:186−192
- Rupprecht HJ, Brennecke R, Bernhard G, et al. Analysis of risk factors for restenosis after PTCA. Cathet Cardiovasc Diagn. 1990 -19(3):151−9.
- Sabate M, Jimenez-Quevedo P, Angiolillo D.J. Randomized Comparison of Sirolimus-Eluting Stent Versus Standard Stent for Percutaneous Coronary Revascularization in Diabetic Patients. Circulation.2005- 112: 2175−2183.
- Schmatz M.D. Insights From the STRESS Trial. J. Interv cardiol. 1994−7(6):575−580.
- Sehgal S. Rapamune® (RAPA, rapamycin, sirolimus): mechanism of action immunosuppressive effect results from blockade of signal transduction and inhibition of cell cycle progression. Clinical Biochemistry 1998:(31), 5- 335−340
- Serruys P.W., Silber S, Garg S, et al. Comparison of zotarolimus-eluting and everolimus-eluting coronary stents. N Engl J Med 2010- 363:136−146
- Serruys P., Luijten H., Beatt K. et al. Incidence of restenosis after successful coronary angioplasty: A time related phenomenon. Circulation 1988- 77- 2: 361−377.
- Serruys, P.W. Leaders: 3-Year Follow-up from a Prospective, Randomized Trial of Biolimus A9-Eluting Stents with a Bioabsorbable Polymer Vs. Sirolimus-Eluting Stents with a durable polymer. J Am Coll Cardio 2010−1 56, B9.
- Serruys PW, Jaegere PD, Kiemenij F. et al. Coronary-Stent Placement Compared with Balloon Angioplasty. N Engl J Med 1995- 332:536−538.
- Serruys PW. De-Jaegere P, Kiemeneij F, et al. A comparison of balloon expandable-stent implantation with balloon angioplasty in patients with coronary artery disease Bcnestent Stud) Gioup N Fngl J Med 1994,331 489 -95
- Sharma S.K., Kini A., King T. et al. Randomised Trial of Rotational Atherectomy versus Balloon Angioplasty for In-Stent Restenosis (ROSTER): interim analysis of 150 cases. Eur Heart J 1999- 20: 281A.
- Sigwart U, Puel J, Mirkovitsch V. et al. Intravascular stents to prevent occlusion and restenosis after transluminal angioplasty. N Engl J Med 1987- 316: 701−6.
- Stierle A.- Strobel, G- Stierle, D. Taxol and Taxane Production by Taxomyces-Andreanae, an Endophytic Fungus of Pacific Yew. Science 1993- 260 (5105): 214−6.
- Stone GW, Ellis SG et al. A Polymer-Based, Paclitaxel-Eluting Stent in Patients with Coronary Artery Disease N Engl J Med 2004- 350:221−231
- Stone GW, Rizvi A, Newman W, et al. Everolimus-eluting versus paclitaxel-eluting stents in coronary artery disease. N Engl J Med. 2010−362(18): 1663−74.
- Stone PH, Coskun AU, Kinlay S. Effect of endothelial shear stress on the progression of coronary artery disease, vascular remodeling, and in-stent restenosis in humans: in vivo 6-month follow up study. Circulation 2003.- 108: 438−444.
- Togni M, Eber S, Widmer J, et al. Impact of vessel size on outcome after implantation of sirolimus-eluting and paclitaxel-eluting stents: a subgroup analysis of the SIRTAX trial. J Am Coll Cardiol. 2007 -18−50(12):1123−31.
- Tu J., Bowen J et al. Effectiveness and safety of drug-eluting stents in Ontario. New Engl J Med 2007- 357: 1393−1402.
- Virmani R, Guagliumi G, Farb A. et al. Localized hypersensitivity and late coronary thrombosis secondary to a sirolimus-eluting stent: should we be cautious?. Circulation 2004−109 (6): 701−5.
- Waksman R, Bhargava B, Leon MB. et al. Late thrombosis following intracoronary brachytherapy. Cathet Cardiovasc Intervent 2000−49:344−347.
- Waksman R. Bhargava B. Mintz GS, et al. Late total occlusion after intracoronary brachytherapy for patients with in-stent re-stenosis. J.Am.Coll.Card.2000:3- 636−655.
- Waseda K, Ako J, Yamasaki M, et al. Impact of Polymer Formulations on Neointimal Proliferation After Zotarolimus-Eluting Stent With Different Polymers: Insights From the RESOLUTE Trial. Circ Cardiovasc Interv. 2011- 4(3):248−55.114
- Wiemer M., Butz T., Mahmood K., Horstkotte D. Major polymer damage of drug-eluting stents. Circ. Cardiovasc. Interv. 2008- 1(2): 154.
- Williams D., Joelson J., Most A. et al. Angiographic findings when chest pain reoccurs after successful percutaneous transluminal coronary angioplasty // Am J Cardiol 1987- 60- 10: 792−795.
- Windecker S, Serruys PW, Wandel S. Biolimus-eluting stent with biodegradable polymer versus sirolimus-eluting stent with durable polymer for coronary revascularisation (LEADERS): a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2008 27−372(9644): 1163−73
- Wykrzykowska, J.J. et al. Value of the Syntax Score for Risk Assessment in the All-Comers Population of the Randomized Multicenter Leaders (Limus Eluted from a Durable Versus Erodable Stent Coating) Trial. J Am Coll Cardiol 2010 -56, 272−277
- Wykrzykowska JJ, Raber L, de Vries T. Biolimus-eluting biodegradable polymer versus sirolimus-eluting permanent polymer stent performance in long lesions: results from the LEADERS multicentre trial substudy. Eurointervention. 2009−5(3):310−7.
- Yazdani, S.K. et al. Tct-245: Endothelialization of Drug-Eluting Stents with Biodegradable Polymer Coating. J Am Coll Cardiol 2010- 56, B57.