Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка систем комплексного геоэкологического мониторинга месторождений твердых полезных ископаемых

Диссертация: Разработка систем комплексного геоэкологического мониторинга месторождений твердых полезных ископаемых
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложен и обоснован подход к решению задачи определения пространственной структуры информационно-измерительной сети для комплексных пунктов контроля, основанный на учете трех факторов: ландшафтной дифференциации территории (сетка границ природно-территориальных комплексов), направления миграционных потоков на территории (прежде всего водных) и их функционально-динамических зон, расположения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Состояние проблемы разработки теории локальных систем геоэкологического мониторинга
    • 1. 1. Понятие геоэкологического мониторинга
    • 1. 2. Принципиальные подходы к разработке систем 14 геоэкологического мониторинга
  • Глава II. Характеристика геологических, физико-географических и природно-технических условий месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова
    • 2. 1. Общая характеристика природных условий
    • 2. 2. Основные технические особенности ГОК
    • 2. 3. Процессы взаимодействия ГОК и природной среды
  • Выводы
  • Глава III. Общие особенности структуры систем комплексного геоэкологического мониторинга
    • 3. 1. Постановка задачи мониторинга
    • 3. 2. Принципы построения систем комплексного 46 геоэкологического мониторинга
    • 3. 3. Структура систем комплексного геоэкологического 53 мониторинга
    • 3. 4. Этапность развития системы КГМ
  • Выводы
  • Глава IV. Методические подходы к решению основных задач разработки систем комплексного геоэкологического мониторинга
    • 4. 1. Определение измеряемых параметров
    • 4. 2. Принципы определения пространственной структуры 68 информационно-измерительной сети в системах комплексного геоэкологического мониторинга
    • 4. 3. Оптимизация частоты наблюдений при 91 геоэкологическом мониторинге
    • 4. 4. Использование ГИС технологий в локальных системах 105 комплексного геоэкологического мониторинга
    • 4. 5. Методы дистанционного контроля в локальных системах 130 комплексного геоэкологического мониторинга
  • Глава V. Результаты проектирования локальной системы локального мониторинга месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова
    • 5. 1. Структура локальной системы комплексного 174 мониторинга
    • 5. 2. Функционирование локальной системы комплексного 189 мониторинга

Разработка систем комплексного геоэкологического мониторинга месторождений твердых полезных ископаемых (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Участки разработки месторождений твердых полезных ископаемых характеризуются высоким уровнем воздействия на окружающую среду. Горнодобывающая промышленность вызывает часто значительные изменения всех компонентов природной среды вследствие механического, геохимического, гидрогеологического воздействия, а также их нелинейного взаимовлияния.

Основной целью создания системы комплексного геоэкологического мониторинга является оперативная оценка интенсивности и характера взаимодействия природно-технической системы и природной среды для определенных параметров и их критических значений.

В настоящее время отсутствует глубоко разработанная теория разработки систем комплексного геоэкологического мониторинга. Универсальные принципы создания систем комплексного геоэкологического мониторинга до конца не разработаны. Для ряда задач найдены определенные решения (Семенов, 2005, Королев, 1995, 2007 Степановских, 2001, Бондарик и др., 1990) в основном применительно к мониторингу отдельных компонентов природной среды, но, к сожалению их полнота не достаточна для разработки принципов универсальной локальной системы комплексного мониторинга.

Целью данной работы является разработка теоретико-методических основ создания системы комплексного геоэкологического мониторинга (КГМ) для территории отработки месторождений твердых полезных ископаемых в лесной зоне на примере месторождения алмазов им. М. В. Ломоносова.

В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

— Развитие научных основ и методов определения структуры информационно-измерительной сети и размещения пунктов комплексного контроля.

— Обоснование подхода для определения оптимальной частоты контроля показателей при ведении комплексного геоэкологического мониторинга.

— Разработка универсальной структуры базы данных системы комплексного геоэкологического мониторинга.

— Развитие новых методов обработки дистанционных данных при ведении комплексного геоэкологического мониторинга.

— Апробация и внедрение системы комплексного мониторинга на месторождении алмазов им. М. В. Ломоносова.

Задачи контроля подземных вод (за исключением грунтовых) в силу специфики геоэкологических работ на месторождении алмазов им. М. В. Ломоносова не вошли в задачи диссертационной работы, хотя при этом эти данные активно использовались.

Фактический материал.

Фактическим материалом проведенной работы является материал, полученный автором в результате полевых и камеральных исследований 2004 — 2010 годах в процессе ведения дистанционного геоэкологического мониторинга на месторождении алмазов им. М. В. Ломоносова, а также в процессе камеральных исследований при проектировании и обработке результатов функционирования локальной системы комплексного геоэкологического мониторинга этого месторождения.

Защищаемые положения:

1. Для определения мест размещения комплексных пунктов контроля системы мониторинга месторождения алмазов им. М. В. Ломоносова необходимо использовать подход, базирующийся на учете трех факторов: дифференциации природных комплексов с исключенными свежими вырубками, миграционных потоков и их функционально-динамических зон, подтвержденных в результате геохимического опробования, а также антропогенно-очагового фактораучастки расположения пунктов определяются на основе индикационного дешифрирования материалов аэрокосмической съемки путем выявления ландшафтной дифференциации территории, миграционных потоков, а также внутрикомплексного зонирования.

2. Для мониторинга геоэкологических показателей с квазипериодическим изменением на территории месторождения алмазов им. М. В. Ломоносова целесообразно использовать адаптивную оптимальную частоту наблюдений: предлагается подход к разделению колебательного процесса и определению адаптивной оптимальной частоты для каждой фазы процесса.

3. При ведении комплексного геоэкологического мониторинга необходимо использовать универсальную легко адаптируемую структуру базы данных, основой которой является подход, позволяющий оперировать данными, относящимися к иерархически соподчиненным геоэкологическим объектамструктура реализована и апробирована в работе.

4. В системе комплексного геоэкологического мониторинга на территории месторождения алмазов им. М. В. Ломоносова целесообразно использовать полуавтоматическую обработку данных дистанционных съемок для анализа состояния природной среды, базирующуюся на сочетании двух метрик оценки близости пикселей (метрика Евклида и Буняковского), а также для анализа изменений, базирующуюся на интегральной обработке всей совокупности каналов разных сроков съемки на базе метода главных компонент;

Научная новизна: новизна работы обусловлена комплексом новых научных решений по научному обоснованию разработки системы комплексного геоэкологического мониторинга месторождений твердых полезных ископаемых в лесной зоне:

Предложен подход к разработке разработки оптимальной структуры информационно-измерительной сети, основанной на совместном использовании трех типов пунктов контроля (комплексного, частного и индикаторного).

Для обоснования размещения комплексных пунктов контроля впервые предложен подход, базирующийся на учете с помощью индикационного дешифрирования трех факторов дифференциации природных комплексов с исключенными свежими вырубками, миграционных потоков и их функционально-динамических зон, а также антропогенно-очагового фактора.

Предложен новый подход к определению оптимальной частоты измерений на основе принципа адаптивной частоты, основанной на анализе допустимых вероятностей достижения критического уровня.

Впервые разработана и апробирована универсальная структура базы данных, применимой в системах комплексного геоэкологического мониторинга.

Предложены новые методические подходы интерпретации материалов космической съемки для оценки состояния и изменения природных и природно-техногенных систем.

Практическая ценность.

Рассмотренные в диссертации подходы и решения могут быть применены в локальных системах мониторинга участков разработки твердых полезных ископаемых в лесной зоне, а также других типов месторождений. Локальная система комплексного геоэкологического мониторинга, основанная на разработанных в диссертации принципах и использующая разработанные методики функционирует для месторождения алмазов им. М. В. Ломоносова с 2004 г.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации автором лично и в соавторстве подготовлено 24 работы, в том числе 1 статья в рецензируемых журналах, 1 статья в зарубежном издании. Результаты и основные защищаемые положения работы докладывались на всероссийских и международных конференциях, в том числе: Сергеевские чтения 2004, 2007, 2008, 2009; Открытой встрече «Антропогенные причины и следствия глобального изменения окружающей среды, 2005; IX Международной ландшафтной конференции, 2006; Развитие минерально-сырьевой базы Архангельской области: проблемы, перспективы, задачи, 2006; Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем, 2007; Международная конференция SGEM, 2008; Всероссийская конференция с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития», 2008; Геориск-2009; EngeoPro 2011.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю A.C. Викторову, директору ИГЭ РАН академику В. И. Осипову, сотрудникам лаборатории дистанционного мониторинга геологической среды V.

ГЭ РАН О.Н.

Трапезниковой, М. В. Архиповой, В. Н. Капраловой, А. А. Викторову! сотрудникам института Н. А. Румянцевой, К. И. Фесселю, П. В. Березину, а также руководству ОАО «Севералмаз» и главному экологу А. К. Иванову.

Основные результаты и выводы:

1. Для территории отработки месторождения твердых полезных ископаемых в лесной зоне на примере месторождения алмазов им. М. В. Ломоносова решен комплекс базовых научных задач разработки системы комплексного геоэкологического мониторинга:

• Определены основные принципы разработки локальных систем комплексного геоэкологического мониторинга, определены основные структурные элементы системы мониторинга, предложена схема учета сценариев развития процессов взаимодействия природных и техногенных комплексов.

• Предложены классификация и состав пунктов контроля для локальных систем комплексного геоэкологического мониторинга, достаточный для полного контроля геоэкологической обстановки.

• Предложен и обоснован подход к решению задачи определения пространственной структуры информационно-измерительной сети для комплексных пунктов контроля, основанный на учете трех факторов: ландшафтной дифференциации территории (сетка границ природно-территориальных комплексов), направления миграционных потоков на территории (прежде всего водных) и их функционально-динамических зон, расположения очагов техногенного воздействия.

• Предложен и обоснован принцип адаптивной частоты при ведении комплексного геоэкологического мониторинга, выполнена его разработка и апробация на основе вероятностного подхода, определены недостатки и ограничения применения вероятностного подхода.

• Разработана универсальная структура базы данных для ведения комплексного геоэкологического мониторинга, базирующаяся на иерархии элементов природной среды, и рациональная структура ГИС, разработанные решения апробированы на практике и показали свою достаточность.

• Предложены и опробованы методики обработки дистанционных данных для получения карт состояния и изменения природной среды. Предложенные методики показали свою состоятельность в процессе проведения дистанционного мониторинга в период 2004;2010 гг.

2. Разработанные в диссертации проектировании и реализации локальной мониторинга для ГОК на месторождении подходы и методики использованы при системы комплексного геоэкологического алмазов им. М. В. Ломоносова.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. JI. Аэрокосмические методы изучения почв. М.: Колос, 1 1979. 280 с.
  2. Аполлонов В Н., Вержак В. В., Гаранин К. В., Гаранин В. К., Кудрявцева Г. П., Шлыков В. Г. Сапонит из месторождения алмазов им. М.В.
  3. Ломоносова. Геология и разведка. 2003. № 3. С. 20−37.
  4. Аэрокосмические методы геологических исследований / Под. Ред A.B.
  5. Перцова. Спб.: изд-ов СПб. Картфабрики «ВСЕГЕИ», 2000. — 316 с.
  6. A.M. Геоинформационное картографирование. М.: 1997
  7. A.M., Кошкарев A.B., Тикунов B.C. Картография и геонформатика.
  8. Итоги науки и техники. Картография. М.: ВНИИТИ, 1991 Биомониторинг Инфо, 6 http://www.biomonitoringinfo.org/glossary/glossary.html
  9. O.A., Гаранин В. К., Вержак В. В. и др. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия).7 М.: МГУ. 1999. 524 с.
  10. A.A. Об одном классе моделей оценки инженерно-геологических условий территории // В сб.- Оценка инженерно-геологических условий и расчет устойчивости склонов и откосов при проектировании земляного полотна в сильнопересеченной местности.
  11. Труды СоюздорНИИ. М., 1980, с. 28—33.
  12. Г. К., Ярг Л. А. Природно-технические системы и их мониторинг g // Инженерная геология, 1990, № 5, с. 3—9.
  13. Г. К. Новый этап инженерной геологии // Инж. геология. 1989. № 10 4. С. 115−119.
  14. Г. К. Общая теория инженерной (физической) геологии. М.: ^ Недра, 1981.-256 с.
  15. Г. К. Современная инженерная геология. Содержание, структура, задачи // Инженерная геология сегодня и завтра. М: Изд-во МГУ, 1996. С. 12 11−21.
  16. Г. К., Ярг Л.А. Природно-технические системы и их мониторинг//
  17. Инженерная геология, 1990. № 5. С. 3−9.
  18. В.М. Калинин. Мониторинг природных сред. Учебное пособие. Тюмень.
  19. Издательство Тюменского государственного университета, 2007. 208 с.
  20. Е.П., Иванов А. К., Фортыгин B.C., Юдахин Ф. Н., Губайдуллин М. Г. Результаты опытно-промышленных работ на месторождении алмазов им. М. В. Ломоносова. Сб. научных трудов «Север: экология». Уральское15 отделение РАН, Екатеринбург. 2000 С. 163−169.
  21. Д.В., Гаранин К. В. Экологические проблемы освоения месторождений алмаза Архангельской алмазоносной провинции и некоторые пути их решения // Геология алмаза настоящее и будущее.
  22. Воронеж: изд-во ВГУ, 2005. 1663 с.
  23. В.И. Несколько слов о ноосфере. Успехи современной17 биологии, 1944, т. 18, вып. 2.
  24. A.C., Викторов C.B., Садов A.B. Аэрокосмический мониторинг18 геологической среды. Обзор. М.: ВИЭМС. 1990. 42 с.
  25. A.C., Шеко А. И. Мониторинг природных опасностей. Глава 4 в кн. Природные опасности России, т.1. Природные опасности и общество, 19 М., 2002 С.110−135.
  26. . В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука, 20 1984
  27. . В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон. М.-:21 Л.: Наука, 1966. 361 с.
  28. . В. Дистанционное изучение биосферы.— В кн.: Итоги наукш и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. М.: ВИНИТИ,.22 1977, т. 3, С. 58—146.
  29. . В. Космические методы изучения природной среды. М.:23 Мысль, 1976. 286 с.
  30. . В. Преобразованная Земля: Аэрокосмическне исследования.24 М.: Мысль, 1981. 296 с.
  31. Геоэкология. 1994. N 4. С. 12−19.
  32. Геоинформационные системы. Обзорная информация. М.: ЦНИИГАиК, 27 1992.
  33. И. П. Научные основы современного мониторинга окружающей 2g среды". Известия АН. Сер. геогр. 1978. № 3, с.13−25.
  34. И.П. Мониторинг окружающей среды // Общие проблемы географии и моделирование геосистем: Тр. XXII Международного географического конгресса. М., Наука, 1976. С. 15−34.29
  35. И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей30 среды // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1975. № 3. С. 13−25.
  36. Герасимов И. П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей31 географии мира. Изд. Наука М. 1985 с. 246.
  37. Гидрогеологическая карта дочетвертичных пород Архангельской и
  38. Вологодской области. Масштаб 1:2 500 000. Ленинград, 1968 Голодковская Г. А., Елисеев Ю. В. Геологическая среда промышленных33 регионов. М., Недра, 1989, 218 с.
  39. Г. А., Куринов М. Б. Опыт функционального анализа экологогеологических систем промышленных регионов //Геоэкология. № 5, 1999. Сос 399−407. оо
  40. Г. Н. Геоэкология. Учебник для студентов высших учебных36 заведений. М.: Изд-во ГЕОС, 1999. — 338с .
  41. Г. Б. Космическая фотосъемка для изучения природных ресурсов. Л.:37 Недра, 1980. 319 с.
  42. ГОСТ 17.1.3.07 82. Охрана природы. Гидросфера. Привила контроля качества воды, водоемов и водотоков // Охрана природы. Гидросфера / Сборник. Государственные стандарты. — М.: ИПК Изд во стандартов, 1998оо
  43. ГОСТ 17.1.3.07 82. Охрана природы. Гидросфера. Привила контроля качества воды, водоемов и водотоков // Охрана природы. Гидросфера / Сборник. Государственные стандарты. — М.: ИПК Изд во стандартов, 199 839
  44. ГОСТ 17.2.3.07 86. Правила контроля воздуха населенных пунктов // Охрана природы. Атмосфера / Сборник. Государственные стандарты. —
  45. М.: ИПК Изд во стандартов, 1998
  46. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта четвертичных отложений. Масштаб 1: 1 ООО ООО (новая серия) Лист Q41 (35)-37 (Кировск). Санкт-Петербург 2001
  47. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта четвертичных отложений. Масштаб 1: 200 000. Лист Q-37-XXEX, ХХХХ42 (Ижма). Санкт-Петербург, 1996.
  48. Государственная геологическая карта. Карта дочетвертичных отложений. Российской Федерации. Карта четвертичных отложений. Масштаб 1: 1 43 000 (новая серия) Лист Q-(35)-37 (Кировск). Санкт-Петербург, 2001.
  49. Государственная геологическая карта. Карта дочетвертичных отложений. Российской Федерации. Карта четвертичных отложений. Масштаб 1: 20 044 000. Лист Q-37-XXIX, ХХХХ (Ижма). Санкт-Петербург, 1996.
  50. М.Г. Геоэкологические условия освоения минерально-сырьевых ресурсов Европейского Севера России: Архангельск: Поморский45 государственный университет, 2002, 310 с.
  51. В.В., Жиров А. И., Ласточкин А. Н. Прикладная экология: учебник для студ. высш. учеб.заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2008,46 608 с.
  52. Р., Харт. Распознавание образов и анализ сцен. М.: Мир. 1976. 511 с. Емельянов А. Г. Комплексный геоэкологический мониторинг. Твер. Гос.48 Ун-т. Тверь, 1994, 88с.
  53. В.К., Трофимов В. Т. Литомониторинг система контроля и управления геологической средой // Теоретические основы инж. Геол. Социально-экономические аспекты / Под ред. акад. Е. М. Сергеева. -М.:Недра, 1985. — С. 243−250.49
  54. В.К., Экзарьян В. Н. Прогноз процесса формирования берегов50 водохранилищ. М.: Энергия, 1979. 113 с.
  55. Ю. Ф. Проблемы изучения и предотвращения оседания земной поверхности и их последствий при эксплуатации нефтяных и газовых месторождений Сибири // Междунар. геол. конгр., 25-я сессия. Докл. сов. геологов. -М.: Наука, 1976, с. 190−198.51
  56. К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л.: Гидрометеоиздат, 52 1975.280 с.
  57. Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.:
  58. Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  59. Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.:
  60. Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  61. Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторингасс // Метеорология и гидрология. 1974. № 7. С. 3−8.55
  62. КАЛИНИН В.М. МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ СРЕД: Учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2007.56 208 с.
  63. А.П. Методы и технологии мониторинга природно-технических систем Севера Западной Сибири / Под. ред. А. Л. Ревзона. М.:
  64. ВНИИПИГАЗДОБЫЧА, 1999. 230 с.
  65. Ф.С. Влияние сапонита на устойчивость гидротехнических сооружений хвостохранилищ на месторождении им. М.В. Ломоносова
  66. Архангельской области. //Геоэкология. 2008. № 3. С.269−271.
  67. Ю.П. Введение в космическое природоведение и59 картографирования. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1994 Кимстач В А., Фридман Ш. Д., Дмитриев Е. С. и др. Концепция экологического мониторинга России // Метеорология и гидрология, 1992.60 № 10.
  68. Д. М. Методы изучения лесов по аэроснимкам. Новосибирскг61 Наука, 1977. 212 с.
  69. Ю.Ф., Кравцова В. И., Тутубалина О. В. Аэрокосмические62 методы географических исслеодований. М.: Академия, 2004. 336 с. Комаров И. С. Накопление и обработка информации при инженерно22 геологических исследованиях. М: Недра, 1972, 296 с.
  70. В.А. Мониторинг геологических, литотехнических и эколого64 геологических систем- Под. Ред. В. Т. Трофимова. М.: КДУ, 2007. -416 с.
  71. В.А. Мониторинг геологической среды. М.: МГУ, 1995. 272 с. Королёв В. А. О концепциях мониторинга геологической среды. В сб.: Мат-лы Всеросс. н.-техн. конф. «Экология и геофизика», 1995, Дубна. — М., 66 1995, с. 89.
  72. В.А. Теория и методология составления карт организации эколого-геологического мониторинга. Тр. Межд. научн. конф. «Новые типы инж,-геологических и эколого-геологических карт» (29−30 мая 2001) / Под ред.
  73. В.А., Неклюдов Д. Б. Применение эколого-геологических ГИС для мониторинга территорий полигонов ТБПО. Мат. Всерос. науч. конф. «Геология Русской плиты на рубеже веков», 27−30 марта 2000 г., Саратов.
  74. Саратов, Изд-во Гос. уч.-науч. центра «Колледж», 2000, с. 112.
  75. В.А., Неклюдов Д. Б. Эколого-геологическая ГИС для мониторинга территории полигонов ТБПО. Инж.-геологические проблемы урбанизированных территорий / Мат-лы Межд. симпозиума 1АЕО).
  76. Екатеринбург, АВА-Пресс, в 2 т., 2001, с.772−776.
  77. Космическая съемка и тематическое картографирование/Под ред. К. А.
  78. , Ю. Ф. Книжникова. М.: Изд-во МГУ, 1980. 272 с.
  79. В.А., О пропускной способности «эфира» и проволки в72 электросвязи. Успехи физических наук, 2006 № 7, 762−770,
  80. Котляков В. М, Избранные сочинения в шести книгах. Книга 3. География в73 меняющимся мире. М.: Наука, 2001, 411 с.
  81. Кроновер Ричард М. Фракталы и хаос в динамических системах. М. 2000.74 3 50 с.
  82. В.В. Закономерности оползневого процесса на территории75 СССР. М., Недра, 1980
  83. В.В. Оценка экологической устойчивости геологической среды к природным и техногенным воздействиям // Геоэкологические исследованияи охрана недр. Обзор. М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 1995. 29 с.76
  84. Ласточкин А. Н Системно-морфологическое основание наук о Земле (геотопология, структурная география и общая теория геосистем). Спб., 77 2002
  85. А. И. Особенности геоэкологических условий месторождения алмазов им М. В. Ломоносова//Север: Экология. Отв. ред. Ф .Н. Юдахин.78 Екатербург, 2000, с. 205.
  86. Малов А. И. Оценка фонового состояния и антропогенного загрязнения тяжелыми металлами почв и донных отложений юго-восточного
  87. Беломорья// Геоэкология, 2000, № 1 С.144−149
  88. А.И. Тех.отчет «Геоэкологическое картирование на участке „Центральный“», «Геоконсалт» М., 1995. (Архивные материалы ОАО «Севералмаз»)80
  89. , А. И. Исследования и использование подземных вод Европейского Севера // Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз, ситуации, пути развития, решения: материалы междунар. конф.
  90. Архангельск, 2002. Т. 1. — С. 208−213.
  91. , А. И. Экологические аспекты освоения недр Архангельской области // Сырьевая база России в XXI веке: Материалы науч.-практ. конф.
  92. Архангельск, 2001. С. 106−109.
  93. И.И. Динамика и функционирование ландшафтов.М.: Изд-во85 Моск. ун-та, 2005. 138 с.
  94. Методика изучения и прогноза экзогенных геологических процессов / Под86 ред. А. И. Шеко, С. Е. Гречищева. М.: Недра, 1988.
  95. Методические рекомендации по организации и ведению государственного мониторинга экзогенных геологических процессов / Авторы- А, И Шеко, В.
  96. С. Круподеров и др. М.: ВСЕГИНГЕО, 1997,39 с.87
  97. Методы долговременных региональных прогнозов экзогенных геологических процессов / Под ред. А. И. Шеко и В. С. Круподерова. М.:88 Недра, 1984, 169 с.
  98. Г. В., Безуглов О. С., Экологический мониторинг почв. М.:
  99. Академический проспект- Гаудеамус, 2007. 237 с.
  100. В. А. Космическое ландшафтоведение: Учеб. пособие- МГУ90 им. М. В. Ломоносова. Геогр.фак. М., 1993. 80с.
  101. Объяснительная записка «Государственная геологическая карта Российской Федерации Масштаб 1: 1 ООО ООО (новая серия) Лист Q-(35)-3791 (Кировск)». Санкт-Петербург, 2001.-607 с.
  102. Объяснительная записка «Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 200 000. Лист Q-37-XXIX, ХХХХ92 (Ижма)». Санкт-Петербург, 1996.-600 с.
  103. Одум, Юджин. Экология: В 2х т. — Пер. с англ. — М.:. Мир, 1986.
  104. В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических94 проблемах геосфер/Геоэкология. 1993,1 с. 4−18.
  105. В.И. Геоэкология: понятия, задачи, приоритеты // Геоэкология.95 1997. № 1. С. 3−12.
  106. В.И. Методика оценки опасности природных катастроф // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 10. М.: ВИНИТИ, 1993. С. 23−3896
  107. В.И. Экологические проблемы разработки алмазов месторождения им. М. В. Ломоносова // Материалы международной конференции «Экология северных территорий России.». Архангельск. ИЭПСУрО РАН, 97 2002. Т. 1. С. 32 42.
  108. В.И., Чистяков A.A., Касаткин Ф. Г. Принципы размещения и экологической безопасности хвостохранилища Поморского ГОКа //
  109. Геоэкология. 1994.№ 1. С. 28−43.
  110. Ю.Б. Литомониторинг и рациональное использование gg геологическое среды. М.: Акад. народн. хоз-ва. 1986. 113 с.
  111. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея-2000, 100 1999. 762 с.
  112. A.A. Разработка систем производственного экологического мониторинга объектов сбора и магистрального транспорта газа / Автореф. канд. дисс. М., ВНИИГАЗ, 2002, — 24 с.
  113. Принципы и методы геосистемного мониторинга. М.: «Наука», 1989 169
  114. Ю.Г. Математические методы в экологических и103 географических исследованиях. М.: Академия, 2004. 407 с.
  115. Ю.Г. Методологические основы измерения сложности104 ландшафта // Изв. АН. Сер. Геогр. 1995. № 4. С. 30−50
  116. Ю.Г., Онуфреня И. А., Алещенко Г. М. Анализ иерархической107 организации рельефа // Изв. АН. Сер. Геогр. 2002. № 4. С. 29−38.
  117. Пузаченко Ю.Г., К. Н. Дьяконов, Г. М. Алещенко. Разнообразие ландшафта и методы его измерения. В сб. «География и мониторинг биоразнообразия»,
  118. Экоцентр МГУ, 2002. стр. 143−302
  119. Ревзон A. J1. Аэрокосмические исследования в строительстве// Природа.109 1989. № 10. С. 57−64.
  120. Ревзон A. J1. Аэрокосмический контроль состояния линейных110 сооружений//Экология и промышленность России. 1996. Декабрь. С. 37−42.
  121. Ревзон A. J1. Аэрокосмический мониторинг изменений геологической среды при строительстве и эксплуатации инженерных сооружений // Биосфера и климат по данным космических исследований. Баку.: ЭЛМ, 1982. С. 135 111 137.
  122. А.Л. Индикационный анализ космических фотоснимков в112 инженерной геоморфологии // Геоморфология. 1987. № 2. С. 35−42.
  123. А.Л. Картографирование состояний геотехнических систем. М.:113 Недра, 1992. 223 с.
  124. А.Л. Методика анализа материалов аэрофотосъемки для оценки современной активности карстовых и оползневых процессов // Геоморфология. 1975. № 3. С. 36−41.
  125. А.Л., Камышев А. П. Природы и сооружения в критических ситуациях. Дистанционный анализ. М.: Триада, Лтд. 2001, — 208 е., 100 илл., 14 табл., прил.
  126. А.Л., Садов A.B. Применение космофотосъемки в гидрогеологии иинженерной геологии // Гидрогеология и инженерная геология. Обзор. М.:1. ВИЭМС, 1978. 44 с. 116
  127. А.Л., Толстых Е. А. Аэрокосмический контроль состояния транспортных геотехнических систем // Инженерная геология. 1990. № 3. 117 С. 95−103.
  128. А.Л., Юровский Б. Л. Космическая информация и прогнозирование экзогенных процессов// Исследование Земли из космоса. 1983. № 4. С. 47 118 53.
  129. Н.Ф. Природопользование: Словарь-спра-вочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.114 115 119 120 121
  130. В.Ю., Костенко В. К., Колесникова В. В., Мартынова Е.А. Основы экологии
  131. Д.Б. Заачи моделирования и управления экологической безопаснотью предприятий нефтегазового комплекса / Автореф. канд. дисс. М., ИПУ РАН, 2005, — 28 с
  132. С. В. Калесник. Проблема географической среды. Вестник ЛГУ, 1958, № 122 12.
  133. А. В. Аэрокосмические методы в инженерной геодинамике. М.:123 Недра, 1988.207 с.
  134. A.B. Изучение экзогенных процессов аэроландшафтным методом.124 М.: Недра, 1976.254 с.
  135. A.B., Ревзон А. Л. Аэрокосмические методы в гидрогеологии и125 инженерной геологии. М.: Недра, 1979. 223 с.
  136. СанПиН 2.1.4.1074−01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль126 качества.
  137. С.М. Гидрогеологические прогнозы в системе мониторинга 127 подземных вод. М.:Наука, 2005. 131с.
  138. С.М., Батрак Г. И. О содержании гидрогеологических прогнозов в системе мониторинга подземных вод // Сергеевские чтения 2002. Выпуск 4. М.:ГЕОС, 200 212. о
  139. Е.М. Инженерная геология наука о геологической среде//
  140. Инженерная геология, 1979. № Г. С. 3−19.
  141. Е.М. Инженерная геология. М., Изд-во МГУ, 1982.-247 с.
  142. Сидней Драгган, Экологический мониторинг, 131 http://www.eoearth.org/article/Monitoring
  143. Словарь ООН по экологический статистике United Nations, Glossary of Environment Statistics, 132 http://unstats.un.org/unsd/environmentgl/gesform.asp?getitem=765
  144. Служба леса США US Forest Service, 133 http://www.rmrs.nau.edu/publications/rmgtr295/glossary.html
  145. Соколов В.Е.и др. Экологический мониторинг в биосферных заповедниках134 социалистических стран. 1982. 344 с
  146. H.A. Учение о ландшафте. М.: Изд-во Моск. ун. 2001. 383 с.
  147. A.C. Прикладная экология. М.: Юнити-Дана, 2001. — 751 с.
  148. Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных137 ландшафтов. М.-Спб.: РГО, 1997. 282 с.
  149. В.И. Экологическое картографирование. Учебное пособие. — М.:
  150. Аспект Пресс, 2003. — 251 с.
  151. Теория и методология экологической геологии / Под ред. В. Т. Трофимова.139 М.: МГУ, 1997, 368 с
  152. Теория и методология экологической геологии / Под ред. В. Т. Трофимова.140 -М.: МГУ, 1997, 368 с.
  153. Теория и методология экологической геологии. М.: Изд-во Моск. унта, 141 1997.368с.
  154. Тех. Отчет. «Оценка воздействия на окружающую среду» ГОК им. М. В. Ломоносова, «Нордэко», Архангельск 2002. (Архивные материалы ОАО142 «Севералмаз»)
  155. Требования к составу информации для ведения государственного мониторинга экзогенных геологических процессов / Сост. А. И. Шеко. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1995, 25 с. 1.^О
  156. Т.А., Селиванова Н. В., Мищенко Н. В. Прикладная экология: учебное пособие для вузов, — М.: Академический проспект- Гаудеамус, 2007,144 284 с.
  157. В.Т. И др. Теория и методология экологической геологии/под145 ред. В. Т. Трофимова. М.:Изд-во МГУ, 1997. 368 с.
  158. В.Т., Зилииг Д. Г. Инженерная геология и экологическая геология: теоретико-методические основы и взаимоотношение. М., изд-во МГУ, 1999, — 120 с.
  159. В.Т., Зилинг Д. Г., Аверкина Т. И. Геоэкология как термин и междисциплинарная наука. Вестник МГУ, сер. 4. Геология, 1994. № 5, с. 149 49−55.
  160. В.Т., Королев В. А., Герасимова А. С. Классификация техногенных воздействий на геологическую среду Геоэкология. 1995. № 150 5. С. 96−107.
  161. Ю.Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере.151 М.:Инфра, 1998. 528 с.
  162. ФАО, http://www.fao.org/nr/geoinfo/geo-home/en/
  163. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» / Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года, одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года. 31 с1. о
  164. А.Е. Геохимия, т.2, Л., ОНТИ, Химтеориздат, 1935.
  165. Халафян А.А. Statistica 6. Статистический анализ данных. 3-е изд. Учебник155. М.: ООО «Бином-Пресс», 2008 г. 512 с.
  166. Хаустов А. П" Редина М. М. Производственный экологический мониторинг:
  167. Учеб. Пособие. М.: РУДН, 2008. — 502 с.
  168. Д.В. Геологическое строение, минеральный состав и эколого-экономические аспекты освоения трубки Архангельская (месторождение алмазов им. М. В. Ломоносова: Автореф. дис.канд. геол.-мин. наук: 25.00.11 158 Москва, 2008. 22 с.
  169. М.А. Декомпозиция и синтез геосистем для оценки и прогнозирования изменений геологической среды // Инж. Геология. 1985.159 № 3 с. 124−129
  170. Экологический мониторинг: шаг за шагом / Е. В. Веницианов и др., Под ред.
  171. Е.А. Заика. — М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2003. — 252 с
  172. Ф.Н., Губайдуллин М. Г., Коробов В. Б. Экологические проблемы при освоении минерально-сырьевых ресурсов Архангельской области//161 Геоэкология. 2004. № 3
  173. Ahvenniemi М., Ojala К., Raitala J, А 15 CHANNEL ТМ CLASSIFICATION OF BOG TYPES IN FINNISH LAPLAND Department of Physics, University of
  174. France, Proceedings ed. CNES, pp. 181−192 цит no SURVEY OF REMOTE
  175. SENSING DATA ANALYSIS METHODShttp://dataserv.cetp.ipsl.fr/AIMWATER/reports/EOsurveyreport.pdf
  176. Borland InterBase http://www.ibase.ru/ib7.htm
  177. EMAP. URL: http://www.epa.gov/emap/
  178. GeoEye URL: http://www.geoeye.com
  179. , A.R., 1988, «A Soil-Adjusted Vegetation Index (SAVI),» Remote Sensing of Enviroment, 25 uht no SURVEY OF REMOTE SENSING DATA ANALYSIS METHODS170 http://dataserv.cetp.ipsl.fr/AIMWATER/reports/EOsurveyreport.pdf
  180. Ikonos URL: http://www.geoeye.com
  181. Mandelbrot B.B. The Fractal Geometry of nature. Freeman & Co., New York, 176 1982
  182. Medical association URL: 177 http://medical.webends.com/kw/Environmental%20Monitoring
  183. Microsoft Access URL: http://office.microsoft.com/ru-ru/access
  184. MS SQL Server URL: http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/default.aspx
  185. Munn R.G. Global environmental monitoring system (GEMS). Action plan for
  186. Phase // SCOPE. Rep. 3. Toronto, 1973. P. 37−42.
  187. Oracle URL: http://www.oracle.com/index.html
  188. QuickBird II URL: http://www.digitalglobe.com
  189. Remote Sensing Image Analysis: Including The Spatial Domain. Edited by S.M.185 de Jong, F. D. Van Der Meer. Kluwer Academic, 2004.-359 pp.
  190. Richardson, A. J. and Wiegand, C. L. (1977) «Distinguishing vegetation from soil background information,» Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, vol. 43, pp. 1541−1552 uht no T. W. Ray A FAQ on Vegetation in
  191. S. Draggan, Norman Guinasso, Mohamed Rashed «Environmental Monitoring and Assessment Program (EMAP)». In: Encyclopedia of Earth. Eds. Cutler J. Cleveland (Washington, D.C.: Environmental Information Coalition, National
  192. Council for Science and the Environment)
  193. StatSoft, Inc. Электронный учебник по статистике (2001). Москва, StatSoft.
  194. WEB: http://www.statsoflt.ru/home/textbook/default.htm
  195. Turcotte D.L. Fractals and Chaos in geology and geophysics. Cambridge
  196. University Press, Cambridge, 1992. 220 pp.
  197. Т.В. Анализ структуры ландшафта моренной равнины на основе космического1 снимка // Тезисы докладов Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов 2000». секция География
  198. Т.В. Оценка мощности торфа для лесного болота на основании сканерной2 многоканальной съемки высокого разрешения // Тезисы докладов Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов 2002». секция География.
  199. Т.В. Дистанционная информация как основа планирования сети комплексного геоэкологического мониторинга болотных комплексов (на примере участка Беломоро
  200. Кулойского плато). Сергеевские чтения выпуск 6. Инженерная геология и охрана геологической среды. Современное состояние и перспективы развития. Москва. ГЕОС. 2004, с. 515−519
  201. А. К, Викторов А. С, Орлов Т. В. Система производственного экологического мониторинга месторождения алмазов им. М. В. Ломоносова. Сборник научных трудов
  202. Международной научно-практической конференции. Выпуск 3. «Развитие минерально-сырьевой базы Архангельской области: проблемы, перспективы, задачи». Североонежск Архангельск, 2006. с. 60−69
  203. Orlov T.V. Integrated remote sensing monitoring for environmental changes of a solid mineral deposit area (Diamond deposit. Arkhangelsk district. Russia)//Bunce, R.G.H,
  204. Jongman, R.H.G, Hojas L. and Weel S. (Eds). 25 years of Landscape Ecology: Scientific Principles in Practice. Proceedings of he 7th IALE World Congress. Wageningen, The Netherlands, July 2007.
  205. Orlov Т. Kapralova V. Estimation of possibility for sustainable raised bog’s use in region of exploration of solid mineral deposits // International Scientific Conference SGEM 2008. v. II. Sofia, Bulgaria, 2008, pp. 413−419
  206. Т.В. Принципы определения пространственной структуры информационно-измерительной сети в системах комплексного экологического мониторинга.//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. Москва: Наука., № 2, 2008. 183−192 с.
  207. T.B., Березин П. В., Фесель К. И., Викторов А. А. Применение ГИС-технологий15 при геоэкологическом мониторинге // Моделирование при решении геоэкологических задач. Сергеевские чтения. Выпуск -11. Москва: Геос, 2009, 74−78 сс.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!