Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Исторический опыт культурного взаимодействия русских и корейцев: середина XIX-начало XX вв

Диссертация: Исторический опыт культурного взаимодействия русских и корейцев: середина XIX-начало XX вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Россия же, не имея подобных рычагов воздействия на общественное мнение, ничего не смогла противопоставить антирусскому движению, которое было спровоцировано в середине 90-х годов XIX в. соперничавшими с Россией в Корее иностранными державами. Не решаясь пойти на обострение политического конфликта с этими странами, тем более что в число приоритетных направлений дальневосточной политики Российской… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. КУЛЬТУРНЫЕ КОНТАКТЫ РУССКИХ И КОРЕЙЦЕВ ДО УСТАНОВЛЕНИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И КОРЕЕЙ
    • 1. 1. Предпосылки формирования диалога русской и корейской культур
    • 1. 2. Вклад корейских переселенцев в становление межкультурного взаимодействия
  • Глава II. РОССИЙСКО — КОРЕЙСКОЕ КУЛЬТУРНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В 80−90-Е ГОДЫ XIX ВЕКА
    • 2. 1. Усиление соперничества иностранных держав в Корее после «открытия» страны
    • 2. 2. Вклад русских исследователей в изучение Кореи
    • 2. 3. Деятельность русских специалистов в Корее
  • Глава III. СПЕЦИФИКА КУЛЬТУРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РУССКИХ И КОРЕЙЦЕВ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
    • 3. 1. Особенности взаимовлияния русской и корейской культур на российском Дальнем Востоке
    • 3. 2. Становление российского корееведения
    • 3. 3. Деятельность Русской православной церкви в Корее и среди корейцев на Дальнем Востоке России

Исторический опыт культурного взаимодействия русских и корейцев: середина XIX-начало XX вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Многие интересные и ранее неизвестные факты были почерпнуты из газеты «Приамурские ведомости» за 1896 — 1916 гг. и корейской газете (на английском языке) «The Independent» .

Определенный интерес вызывает информация различного характера, в том числе фотографического и фактического, из архивов Дальневосточного музея им. Н. И. Гродекова (г.Хабаровск), музея истории и этнографии им. Петра I (Кунсткамера), Российского Географического общества (РГО г. Санкт-Петербург), Общества изучения Амурского края (ОИАК г. Владивосток), отделения института Востоковедения в г. Санкт-Петербурге.

Новизна научного исследования заключается в том, что в диссертации впервые раскрыт и обобщен исторический опыт российско-корейского культурного взаимодействия с обширным привлечением архивных материалов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Это позволило восполнить существующие пробелы в научном анализе формирования межкультурного диалога и его влиянии на весь спектр межгосударственных отношений России и Кореи. Проблема раскрыта в свете современных теорий культуры и межкультурного взаимодействия, обогативших историческую науку.

Расширен диапазон исследования культурного взаимодействия, которое прежде ограничивалось образовательной и религиозной сферами. Деятельность русских военных инструкторов, русского финансового советника впервые рассмотрена с позиции культурного сотрудничества, проанализирован их вклад в дело реформирования вооруженных сил и административной системы Кореи. Деятельность Православной церкви среди корейцев российского Дальнего Востока и на Корейском полуострове рассматривается в неразрывной взаимосвязи, тогда как до сих пор российскими учеными традиционно отдельно исследовались либо внутреннее (в России), либо внешнее (в Корее) направление. Благодаря новым архивным материалам, широко освещена практически неизвестная деятельность русской школы в Сеуле, проанализирован ее вклад в дело становления образования нового типа в Корее на рубеже XIX — XX веков. Всесторонне изучен и обобщен вклад русских путешественников, российских корееведов в развитие научных и культурных связей России и Кореи, в дело сближения народов двух стран.

На основе анализа взаимосвязи культурного компонента с другими составляющими комплекса российско-корейских отношений автором был обоснован вывод об определяющем значении культурного взаимодействия в развитии межгосударственных отношений России и Кореи на рубеже XIXXX веков.

Научно — практическая значимость исследования. Проведенное исследование дополняет историографию по проблеме российско-корейских отношений середины XIX — начала XX века.

Положения и выводы диссертации могут оказаться полезными руководителям государственных органов и общественных организаций при разработке концептуальных направлений в области культурной политики, а также культурного сотрудничества как на федеральном, так и на региональном уровне.

Фактический материал, содержащийся в диссертации, будет полезен в практической работе учителям средних общеобразовательных школ с корейским этнокультурным компонентом, а также преподавателям истории России, Дальнего Востока, Кореи, в подготовке курсов лекций по истории российско-корейских отношений, культуре России и Кореи в высших учебных заведениях. Материалы исследования могут быть включены в справочную литературу и использованы при написании общих трудов по истории взаимодействия Запада и Востока.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации прошли апробацию на трех международных конференциях, на трех межрегиональных научно-практических конференциях молодых исследователей, аспирантов и соискателейна четвертых Гродековских чтениях. По теме диссертации опубликовано 9 научных статей, в том числе, в изданиях Перечня ВАК — 2, общим объемом 3,3 пл.

Материалы исследования используются в процессе преподавания учебного курса «Культура стран АТР» по месту работы автора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование проблемы позволяет предложить следующую периодизацию истории культурного взаимодействия русских и корейцев.

Первый этап (1860−1884 гг.) — от установления непосредственных контактов между двумя народами после заключения Пекинского договора (1860 г.), в результате которого появилась общая граница между Россией и Кореей, до оформления русско-корейского договора о дружбе и торговле (1884 г.).

С включением в состав Российской империи Приамурья и Приморья Россия вступила в тесный контакт с представителями буддийско-конфуцианской культуры. В тот же период корейцы начали переселяться в пределы России. Благожелательное отношение к корейским переселенцам со стороны дальневосточных властей определялось рядом обстоятельств. Во-первых, иммигранты-корейцы были в основном земледельцами, что могло способствовать решению продовольственной проблемы на Дальнем Востоке. Во-вторых, корейские переселенцы селились семьями и обустраивались основательно, в отличие от китайцев, которые в основном были заняты на сезонных работах и после их окончания увозили накопленное на родину. Однако местные власти руководствовались не только практическими интересами, но и чувством гуманизма, что в немалой степени объяснялось многовековым полиэтническим составом Российской империи. С другой стороны, в отличие от других представителей буддийско-конфуцианской культуры, корейцы стремились сохранить ее, охотно осваивая при этом культуру России. К тому же, национальные особенности корейцев, такие как трудолюбие и законопослушность способствовали установлению взаимопонимания между администрацией и корейским населением российского Дальнего Востока.

Таким образом, еще до оформления серии официальных договоров между Россией и Кореей российско-корейское взаимодействие на территории русского Дальнего Востока заложило традиции межкультурного общения, основанного на принципах добрососедства, способствовало улучшению политического климата между двумя странами и установлению дипломатических отношений.

Второй этап (1884 -1898 гг.) — с установлением официальных отношений между Россией и Кореей российско-корейские культурные связи поднялись на уровень межгосударственного культурного сотрудничества. На этом этапе важный вклад в развитие российско-корейских культурных связей внесли русские путешественники и исследователи Кореи. Они заложили основу современных знаний о географии и климате Корейского полуострова, способствовали дальнейшему развитию позитивного образа Кореи и корейцев в России и России и русских — в Корее, формированию корейских фондов музеев, библиотек, учебных заведений, развитию добрососедских отношений. Однако другие направления культурного взаимодействия между двумя странами долгое время оставались без внимания российских властей. Лишь на 1896−1898 гг. пришелся наивысший подъем культурного сотрудничества между Россией и Кореей, которое происходило в военной и финансовой областях, а также в сфере просвещения. Российские специалисты успешно справились с возложенными на них задачами. Их деятельность стала вкладом в развитие корейского общества, вставшего на сложный путь достижения независимости и процветания своего государства.

Изначально имея определенные преимущества, Россия слишком поздно включилась в борьбу с другими державами за культурное влияние на корейское общество. К началу активного российско-корейского культурного сотрудничества в Корее уже действовали десятки иностранных миссий. Миссионерами были организованы различные общества и типографии, медицинские учреждения и приюты, сотни школ и приходов. Эти социальные заведения являлись своеобразными средствами контроля корейского общества со стороны Японии, США и европейских стран.

Россия же, не имея подобных рычагов воздействия на общественное мнение, ничего не смогла противопоставить антирусскому движению, которое было спровоцировано в середине 90-х годов XIX в. соперничавшими с Россией в Корее иностранными державами. Не решаясь пойти на обострение политического конфликта с этими странами, тем более что в число приоритетных направлений дальневосточной политики Российской империи Корея не входила, Россия вынуждена была сокращать свое присутствие на Корейском полуострове. В отличие от иностранных государств, Россия недооценила возможности культурного сотрудничества, что впоследствии принесло непоправимый вред взаимоотношениям наших стран.

Третий этап (1898 — 1917 гг.) характеризуется постепенным сворачиванием культурного сотрудничества на межгосударственном уровне и активизацией российско-корейского культурного взаимодействия на территории Российской империи, прежде всего, на ее дальневосточной окраине.

Корейские переселенцы, в большинстве своем земледельцы, оказали заметное влияние на развитие сельского хозяйства региона. Оно отразилось на видовом составе культивируемых растений, на технике обработки земли, на организационных методах ведения хозяйства. В то же время и сельскохозяйственная деятельность корейцев претерпевала значительные изменения. Ими были освоены новые отрасли сельского хозяйства, новые культуры, новый сельскохозяйственный инвентарь.

Значительную роль в культурном взаимодействии русских и корейцев на третьем этапе играла Православная церковь. На территории российского Дальнего Востока деятельность Православной церкви была более последовательной и целенаправленной. При этом церковь не преследовала русификаторских целей.

В церковно-приходских школах корейские дети получали образование на родном языке. Для облегчения взаимопонимания церковь старалась подготовить учителей из этнических корейцев и переводила на корейский язык религиозную литературу. Был создан проект миссионерского института, в котором предполагалось готовить священников-восточников. С другой стороны, на фоне соперничества конфессий корейцы отдавали предпочтение православию. Это было обусловлено и тем, что православие являлось официальной религией России, с которой корейцы собирались связать свою судьбу, и схожестью традиционных корейских обрядов и обрядов православной церкви.

Деятельность Православной церкви, заинтересованность центральной и местной властей в адаптации корейских переселенцев, становление отечественного корееведения (в развитие которого важный вклад внесли студенты-востоковеды и преподаватели Восточного института г. Владивостока), способствовали успехам взаимоотношений русских и корейцев на третьем этапе культурного взаимодействия. Впоследствии это нашло свое отражение и в становлении новых внешнеполитических отношений с Кореей и в успешной интеграции корейцев в российское общество.

Таким образом, исторический опыт российско-корейского культурного взаимодействия свидетельствует, что диалог культур является важной составляющей всего спектра межэтнических отношений. Он способствует росту взаимопонимания между народами, что, в свою очередь, ведет к взаимопониманию между государствами. Те этапы российско-корейского культурного взаимодействия, на которых диалог наших культур достигал успехов и проходил на высоком уровне, были удачны и в других отношениях.

Государственные, научные, религиозные деятели России много сил приложили к тому, чтобы создать тот базис, на котором строились и строятся отношения русских и корейцев на протяжении длительного исторического периода. Опыт российско-корейского культурного взаимодействия мог бы стать примером в деле культурного сотрудничества между народами России и стран Восточной и Юго-Восточной Азии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архив Русского Географического общества (АРГО г. Санкт-Петербург)
  2. Ф. 91. Оп. 1. № 10. Рукопись Э. Э. Анерта о путешествии по ЮжноУссурийскому краю и Северной Корее.
  3. Ф. 91. Оп. 1. № 5. Рукопись П. Д. Гирса о путешествии по Корее.
  4. Ф. I — 1899. Оп. I. Д. 10. Дело ИРГО по Корейско — Сахалинской экспедиции П. Ю. Шмидта.
  5. Ф. 110. Оп. 1. № 319. Письмо П. Ю. Шмидта к А. А. Григорьеву из Сеула.
  6. Ф. 73. Оп. 1. Д. 29. Работы Маньчжурской экспедиции 1897 года.
  7. Архив внешней политики Российской империи Министерства иностранных дел Российской Федерации (АВПРИ г. Москва)
  8. Ф. «Японский стол». Оп. 493. Д. 72. Докладная записка коллежского секретаря Е. Ф. Штейна, сопровождавшего корейское посольство из Сеула в Россию от 15 мая 1896 г.
  9. Ф."Миссия в Сеуле" Оп. 768. Д. 69. Материалы о деятельности правительственной школы русского языка в Сеуле.
  10. Ф. «Японский стол». Оп. 493. ДД. 37, 38. Документы и материалы, касающиеся истории создания и первых лет деятельности Российской духовной миссии (РДМ) в Корее.
  11. Ф. «Японский стол». Оп. 483. Д. 216. «Записка о Корее» коллежского асессора Н. А. Шуйского, в которой был дан глубокий анализ положения Кореи и представлены перспективы российской политики на Дальнем Востоке.
  12. Российский государственный исторический архив (РГИА г. Санкт-Петербург)
  13. Ф.560, Ф. 565, Ф. 797, Ф. 799. Материалы, связанные с вопросом об учреждении Российской духовной миссии в Корее.
  14. Ф. 835. Проекты строительства православного храма и зданий подворья РДМ в Сеуле.
  15. Ф. 1276, Ф. 565, Ф. 560, Ф. 1153. Финансовые сметы и отчеты по приобретению земельного участка для РДМ в Корее, постройку зданий подворья, содержания РДМ в Корее.
  16. Ф. 796, Ф. 797, Ф. 834. Отчеты, письма, статьи начальников РДМ за разные годы.
  17. Ф. 917, Ф. 468. Сведения о засекреченной комплексной экспедиции в Корею осенью 1898 г. под руководством А. И. Звегинцова.
  18. Ф. 1072. Оп. 2. Д. 239. Записка неустановленного лица о русском влиянии в деле организации корейских войск.
  19. Ф. 560. Оп. 28. Д. 24. Записка П. Унтербергера о положении дел в Корее.
  20. Ф. 7796. Оп. 188. Д. 7520. Рапорт Начальника Духовной Миссии Архимандрита Павла о состоянии миссии за 1907 г.
  21. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ г. Владивосток).
  22. Ф. 702. Оп. 5. Д. 35. Доклад Приамурского управления гос-в о состоянии пчеловодства в крае.
  23. Ф. 226. Оп. 1. Д. 30. Письмо Евсевия, епископа Владивостокского и Камчатского, директору Восточного института об архимандрите Павле от 30 мая 1905 г.
  24. Ф. 702. Оп. 3. Д. 579. Рукопись работы Г. В. Подставина «Школьное дело в Янчихинской и Адиминской волостях Никольск-Уссурийского уезда Приморской области»
  25. Ф. 226. Оп. 1. Д. 419. Темы для отчетных работ студентов Восточного института, предложенные Приамурским генерал-губернатором Н. Л. Гондатти. 1916 г.
  26. Ф. 226. Оп. 1. Д. 150. Сведения о выпускнике корейского отделения Восточного института Степане Афанасьеве.
  27. Ф. 702. Оп. 3. Д. 231. Дело о приобретении библиотеки покойного генерального консула, статного советника Дмитриевского.
  28. Ф. 702. Оп.З. Д. 49. О количестве иностранцев, просвященных святым крещением.
  29. Ф. 702. Оп. 3. Д. 302. Сведения о поездке по Раздольнинской волости для обследования быта русских и корейских селений. Отчет чиновника особых поручений надворного советника Казаринова о корейцах и китайцах, живущих в Приморской области. 1907 г.
  30. Ф. 1. Оп. 1. Д. 280. Рапорты, донесения, переписка об организации этнографической экспедиции Русского географического общества под руководством начальника Пекинской духовной миссии архимандрита Палладия.
  31. Ф. 702. Оп. 1. Д. 2156. Личное дело князя Н. К. Дадишкалиани, служившего с 1884 по 1888 г. при канцелярии Приамурского генерал-губернаторства в должности сверхштатного чиновника особых поручений и путешествовавшего по Корее в 1885 г.
  32. Ф. 702. Оп. 1. Д. 2156. Личное дело Д. В. Путяты, начальника русских военных инструкторов в Корее в 1896—1898 гг.
  33. Ф. 1. Оп. 2. Д. 2248, Ф. 1. Оп. 5. Д. 1645, Ф. 702. Оп. 3. Д. 432, Ф. 244. Оп. 1. Д. 1137. О деятельности религиозных конфессий на Дальнем Востоке.
  34. Ф. 702. Оп. 1. Д. 633. Ведомость корейцев, проживавших в Приамурском генерал-губернаторстве, с указанием их вероисповедания, семейного положения, занятий, знания русского языка, возраста и места рождения. 1909 г.
  35. Ф. 702. Оп. 3. Д. 432. Переписка с губернатором Приморской области, пограничным комиссаром в Южно-Уссурийском крае о борьбе с пресвитерианскими миссионерами. 1912 г.
  36. Ф. 704. Оп. 7. Д. 554. Сведения о числе корейцев в Амурской области, принявших христианство. 1876 г.
  37. Ф. 704. Оп. 7. Д. 667. Рапорт командира Амурского пешего казачьего полубатальона от 24.01.1887 г. о количестве корейских подданных с. Благословенного, роде их занятий, культуре и т. д.
  38. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА г. Москва)
  39. Ф. 400. Оп. 4. Д. 632. Отчет о поездке в Корею с 13 апреля по 10 мая 1904 г. поручика 10-го Восточно-Сибирского полка П. Д. Гирса. Описание путешествия, сведения о природе, населении, дорогах, населенных пунктах, армии.
  40. Ф. 400. Оп. 4. Д. 110. Докладная записка по Главному штабу с приложением выдержки из отчета о поездке в Корею в конце 1901 г. пограничного комиссара Южно-Уссурийского края действительного статского советника Смирнова.
  41. Ф. 448. Оп. 1. Д. 10. Донесения русского военного агента в Сеуле полковника Генерального штаба И. И. Стрельбицкого.
  42. Ф. 447. Оп. 1. Д. 11. Докладная записка управляющего делами Военно-учебного комитета генерал-майора Фельдмана военному министру Ванновскому о возможности направления в Корею русских военных инструкторов для обучения корейской армии. 1885 г.
  43. Донесение начальника штаба Приамурского военного округа в Военно-учебный комитет о командировании в Корею капитана Соковнина//РГВИА. Ф. 846. Оп. 2. Д. 96. Л. 34.
  44. Ф. 846. Оп. 2. Д. 96. Донесение начальника штаба Приамурского военного округа в Военно-учебный комитет о командировании в Корею подполковника Альфтана//РГВИА. Ф. 846. Оп. 2. Д. 96. 32−33 об.
  45. Письмо министра иностранных дел М. Н. Муравьева военному министру А. Н. Куропаткину об оказании помощи Корее в подготовке войск. 29 марта 1896 Г.//РГВИА. Ф. 846. Оп. 2. Д. 96. Л. 12−13.
  46. Письмо министра иностранных дел М. Н. Муравьева военному министру А. Н. Куропаткину по вопросу об отзыве из Кореи русских военных инструкторов согласно русско-японскому соглашению. 16 апреля 1898 Г.//РГВИА. Ф. 448. Оп. 1. Д. 10. ЛЛ. 180−181, 184.
  47. Рапорт капитана Генерального штаба Соковнина о совершенной экспедиции в Корею. 1896 Г.//РГВИА. Ф. 846. Оп. 2. Д. 96. Л. 55−89 об.
  48. Копия записки полковника Генерального штаба Карнеева о состоянии вооруженных сил в Корее//РГВИА. Ф. 846. Оп. 2. Д. 96. Л. 17−24.
  49. Дополнительный отчет о поездке в Корею подполковника Генерального штаба В. Альфтана//РГВИА. Ф. 846. Оп. 2. Д. 96. Л. 40−49, 123−128 об.
  50. Черновой вариант докладной записки о деятельности русских военных инструкторов в Корее. 1898 Г.//РГВИА. Ф. 448. Оп. 1. Д. 10. Л. 189−194.
  51. Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ г. Санкт-Петербург)
  52. Донесение начальнику эскадры Тихого океана от капитана 2 ранга Соболева, командира лодки «Кореец». (О школе русского языка в Корее). 15.11.1901 г.//РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 2242. Л. 681.
  53. Об отказе корейского правительства от инструкторов и финансового советника из России. (Из телеграммы А. Н. Шпейера из Сеула -Ф.В.Дубасову). 1 марта 1898 г.// РГА ВМФ. Ф. 9. Оп. 1. Д. 108. Л. 134.
  54. О решении правительства России отозвать из Кореи инструкторов и финансового советника Алексеева. (Из телеграммы А. Н. Шпейера из Сеула -Ф.В.Дубасову).
  55. О создании и деятельности русской школы в Сеуле. (Из рапорта командующего эскадры, находившейся в портах Кореи и Китая). 1897 г.// РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д. 388. Л. 21об.
  56. Обучение военному делу корейских солдат русскими инструкторами. (Из рапорта командующего эскадры, находившейся в портах Кореи и Китая). 1897 г.// РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д. 388. Л. 19 об 20 об.
  57. Ф.417. Оп. 1. Д. 1341. Л. 522 об 523 об. Имеются сведения о русской школе в Корее, о деятельности русских инструкторов.
  58. О поощрении за примерную службу и основание первой военной школы в Корее. (Из приказа начальника эскадры в Тихом океане № 993). 12.03.1897 г.//РГА ВМФ. Ф.417. On. 1. Д. 1641. Л. 67.
  59. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК г. Хабаровск)
  60. ГАКХ. Ф. И-2. On. 1. Д. 3. О деятельности Приамурского отделения Русского географического общества.
  61. Цой, Хорим. Исторический очерк жизни корейцев на Дальнем Востоке// ГАХК. Ф. П-44. Оп.1. Д. 599. Л. 1−228.
  62. О роли корейцев эмигрантов в развитии рисосеяния в Дальневосточном крае//ГАХК. Ф. П-2. On. 1. Д. 204. Л. 36−47.1. Законодательные акты
  63. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т.36. Отделение 1-е. 1861. От № 36 490−37 190.-СПб., 1863. -№ 36 928.
  64. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. Т. 12. СПб., 1895.
  65. Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Иркутск, 1884. — T.IV. — Вып. 2.
  66. Чосон кванге чояк чип. 1876−1945 (Сборник договоров, имеющих отношение к Корее. 1876−1945).-Пхеньян, 1949.
  67. Corean Treaties, Regulations, etc., between Corea and Other Powers. 18 761 889. Chanhai, London, 1891.
  68. I. Мемуары, дневники, писыиа
  69. Белевы путешествия через Россию в разные азиатские земли, а именно: в Испаган, в Пекин, в Дербент и Константинополь. Пер. с фран. Михайло Попов.-СПб., 1766.
  70. Вебель. Поездка в Корею летом 1889 г.// Сборник географических, топографических и географических материалов по Азии. СПб., 1889. — Вып. ХЫ.
  71. Вебель. Поездка в Корею// Русский вестник. 1894. — Т. 234.
  72. Гарин-Михайловский, Н. По Корее, Манчжурии, Ляодунскому полуострову/Н.Гарин-Михайловский. СПб., 1904.
  73. , И.А. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах/ И. А. Гончаров. Т. 2: Фрегат «Паллада». — СПб, 1997.
  74. Дневник П. М. Делоткевича на пути пешком из Сеула в Посьет через Северную Корею. С 6 декабря 1885 г. по 29 февраля 1886 г.// Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. -СПб., 1889.-Вып. XXXVIII.
  75. Епископ Хрисанф (Щетковский). Из писем православного миссионера. Издано в пользу российской Православной Духовной Миссии в Корее. -Казань, 1904.
  76. Епископ Хрисанф (Щетковский). От Сеула до Владивостока (Путевые заметки миссионера) Епископа Хрисанфа/ Епископ Хрисанф. М., 1905
  77. , А.И. Поездка в северную Корею//Известия ИРГО. Т. XXXVI.-СПб., 1900.
  78. , И. и Бранд, А. Записки о русском посольстве в Китай (1692−1695)/И.Идес и А.Бранд. М.: Наука, 1967.
  79. В.В. Посьет, Суйфун и Ольга. Очерки ЮжноУссурийского края//Русский вестник.- 1882. № 2(февраль).
  80. , И.Ф. Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 годах на кораблях «Надежда» и «Нева». М., 1950.
  81. , П.И. Этнографическая экспедиция в Южно-Уссурийский край//Известия Императорского русского Географического Общества. 1871. — Т.VII. — Вып. 2.
  82. , А.Г. Хамкенская и Пхиенанская провинции Кореи//Записки Приамурского отдела Императорского Русского Географического общества. -Т.2. Вып. IV. — Хабаровск, 1897.
  83. , Г. Т. Люди и нравы Дальнего Востока. От Владивостока до Хабаровска. (Путевой дневник). Томск: Паровая Типо-Литография П. И. Макушина, 1901.
  84. По Корее. Путешествия 1885−1896 гг. М., 1958.
  85. Поездка Генерального штаба полковника Карнеева и поручика Михайлова по Южной Корее в 1895—1896 гг.//Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1896 — Вып. 75.
  86. , Н.М. Путешествие в Уссурийском крае, 1867−1869 гг. -СПб., 1870.
  87. Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957.
  88. Путешествие по Корее с декабря 1885 по март 1886 года П. М. Делоткевича (Сообщение И. П. Надарова в общем собрании И.Р.Г.О. 17 мая 1889 г.)// Известия ИРГО. СПб., 1889. — T.XXV.
  89. , В. Корея//Собрание сочинений. Т.4. — СПб., 1905.
  90. , Н.Г. Сибирь и Китай/Н.Г.Спафарий. Кишинев, 1960.
  91. Стрельбицкий. Из Хунчуна в Мукден и обратно по склонам Чан-Бай-Шаньского хребта. Отчет о семимесячном путешествии по Маньчжурии и Корее в 1895—1896 гг. СПб., 1897.
  92. , Е.Ф. Путешествие в Китай через Монголию в 1820 и 1821 годах/ Е. Ф. Тимковский. СПб.: Тип. мед. департамента МВД, 1824. — 4.1.
  93. Цой, В. В. Чхве Джэхен (Цой Петр Семенович)/ Отв.ред.Е. У. Ким. М., 2000.
  94. , П.Ю. В корейской школе. Оттиск. (Из путевых впечатлений). -Б. м., 1902.
  95. , П.Ю. Корея и корейцы/ П. Ю. Шмидт. СПб., 1904.
  96. , П.Ю. Лошадь в Корее/ П. Ю. Шмидт. СПб., 1902.
  97. , П.Ю. Страна утренняго спокойствия. Корея и ее обитатели. -СПб., 1903.
  98. Сообщение И. П. Надарова в общем собрании И.Р.Г.О. 17 мая 1889 г.//
  99. Известия ИРГО. СПб., 1889. — Т.ХХУ.
  100. Ahn Ki Sung. New trends in the development of Korean Culture of 18 th-19th centuries: The educational system in Choson Dynasty// Major issues in history of Korean culture. M., 1997.
  101. Владивостокские Епархиальные ведомости. 1910 1916. Думы Забайкалья. 1911.
  102. Записки Приамурского отдела ИРГО. 1896- 1904. Известия Восточного института. 1900 1903. Камчатские Епархиальные ведомости. 1895. Православный благовестник. 1895 — 1916.
  103. Правительственный вестник. 1895 1900. Приамурские ведомости. 1895 — 1916. Хансон синбо
Заполнить форму текущей работой

На отлично!