Советская наука государственного права буржуазных стран (1917-1936 гг.)

т более выдвигаются на первый план, исключительное значение приобретает критический анализ институтов буржуазного государства на основе марксистско-ленинской методолота. Интенсивные и плодотворные исследования в этой области" развернутые в последнее десятилетие" шятшли ряд теоретико-познавательных и логико-методо-логических проблем" решение которых необходимо для дальнейшего уеденного развития советской науки государственного права буржуазных стран. Проблема возникновения и развития изучаемой науки занимает среди них одно из видных мест в силу ряда п|кчин;

Во-первых" современное состояние советской науки государственного права буржуазных стран, ее понятийный аппарат сложились в результате исследований институтов буржуазного государства, которые ведутся о первых дней существования Советского государства* Исследование периода возникновения и становления изучаемой науки дает точное понимание того, какие из ее понятий являются следствием определенных социальных условий временного характера, и какие понятия составляют фундаментальную основу науки. Это открывает новые возможности для обновления и совериенс твования понятийного аппарата науки и, следовательно, более эффективной.

I. Брежнев Л. И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики* Доклад Ш съезду КПСС 24 февраля 197Б г* - В кв.: Ш съезд Коммунистической партии Советского Союза* Стенографический отчет* Т. X. М*" Политиздат" 1976″ с. 33. критики институтов буржуазного государства.

В этом плане исследования по истории возникновения х разви-тжя советской науки государственного права буржуазных стран выступают как необходимая к неотъемлемая часть данной наукк.

Во-вторых, в ходе своего исторического развития советская наука государственного права буржуазных стран накопила ряд интересных идей" которые не были в достаточной мере разработаны впоследствии. Таким образом, обращение к периоду возникновения данной науки позволяет обогатить арсенал современной науки. Здесь в полной мере оправдывается замечание Ф. Энгельса о том, что «наука движется вперед пропорционально массе знаний, унаследованных ею от предшествующего поколения» *.

В-третьих, разоблачение государствоведам-маркснстам: двадцатых и тридцатых годов буржуазных теорий в области государственного нрава буржуазных стран не утратило своей актуальности х в наше время. Однако достижения в этой области еще недостаточно ис-нолъгуктся в современных работах*.

В-четвертых, исследование возникновения х развития советской наукк государственного права буржуазных стран, осуществленное с марксистско-ленинских позиций позволяет разоблачить сущность концепций буржуазных ученых относительно состояния советской правовой науки 1917;1936 гг. х влияния ее достижений на последующее развитие.

В последнее десятилетие истеряя отдельных правовых наук все чаще становится предметом исследований юристов. В русле этой тенденции Н.&Купрвц подготовил монографию «Из истории наукк советского государственного права» (M.i Юрид.лит., 1971), темой иссле.

1, Маркс К., Энгельс ф. Соч., изд. 2-е, т. I, с. 568. дования А. А. Шотннекса стало «Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории праве в СССР» (Рига: Зинатне, 1978). Большой вклад в изучение историк становления и развития в советский период криминологии, исправительно-трудового праве, уголовного нрава и историко-правовой науки внес авторский коллектив Института государства и права iH СССР, подготовивший цикл монографий.1.

История советской науки государственного права буржуазных стран до сих пор не получила в юридической литературе подробного освещения.

Монографии и диссертации по данной теме отсутствует. Отдельные сведения о советской науке государственного права буржуазных стран содержатся в работах по истории юридических учреждений и истории историко-правовой науки.

Очень краткий (занимающий одну страницу) очерк истории марксистско-ленинской науки государственного права буржуазных стран содержится в учебнике, выпущенном под редакцией Б. А. Стародубского и В. Е. Чиркина.2.

Однако ни одно из этих исследований не содержит подробней характеристики возникновения и развития изучаемой науки.

Новизна исследования. Данная работа представляет собой первое в советской юридической науке монографическое исследование истории советской науки государственного права буржуазных стран.

1. Криминология. Исправительно-трудовое право.- М.:Наука, 1977; Советская иеторико-правовая наука. Очерки становления и развития.- М.:Наука, 1978; Уголовное право. — И. :Наука, 1978.

2. Государственное право буржуазных стран и отран, освободившихся от колониальной зависимости.- М.: Выов. школа, 1977, о. 10.

Рассмотрение данной наука в единстве внешней (организационные форма) я внутренней (двкженне понятий) сторон позволяет проследить основные направления развития советской науки государственного права буржуазных стран в период I9I7-I936 гг., дать в концентрированном виде представление об ее организационных формах, подробно исследовать проблематику и понятийный аппарат, проанализировать ошбочине идеи и по-новому оценить некоторые современные концепции*.

Круг вопросов, рассматриваемых в диссертации, ограничен наиболее существенными сторонами* Главные проблемы исследования находятся в плоскости государственного права буржуазных стран* Соответственно диссертационное исследование носит государственно-правовой характер*.

Дедь исследования состоят в том, чтобы выяснить общий ход развития советской науки государственного права буржуазных стран в период I9I7-I936 гг., проанализировать основные направления исследований, показать ее влияние на современное советское государ-ствоведение.

Методологической н общетеоретической основой диссертации служит марксистско-ленинское учение о буржуазном государстве и праве, государственно-правовых институтах, марксистско-ленинская методология, Программа КПСС, материалы съездов КШС, документы международного коммунистического движения.

В ходе разработки проблем диссертации учитывались выводы, содержащиеся в литературе по теории государства и права, но государственному праву, истории политических учений, а также по истории отдельных юридических дисциплин в той мере, в которой это необходимо для правильного освещения закономерностей возникновения и эволюции советской науки государственного права буржуазных стран.

Большое значение для раскрытия содержания темы диссертационной работы имеют современные исследования Г. Б. Алексавдренко,.

A.M.Васильева, П. С. Грацнанского, В. Е. Гулиева, О. А. Хидкова,.

B.Д.Зорькина, ЭД. Кузьмкна9 Н.Я.КУприца, И. Д. Левина, А. А. Мишина,.

B.С.Петрова, В. А. Туманова, Л. М. Энтина и др.

При решении вопросов науковедческого плана были использованы результаты исследований ведущих советских философов.

Источниковедческую базу разработки проблем составила специальная литература изучаемого периода и прежде всего работы.

C.М.Бродович, Г. С. Гурвича, В. Н. Дурденевекого, В. К. Дябло, M.S.Климова, Ф. Д .Корнилова, ИД. Левина, Я. М. Магазин ера, Д. А. Магеровско-го, Е. В. Пашуканиса, М. А. Рейснера, П. И. С тучки и Н.ИЛеляпова.

В диссертации наши отражение также работы зарубежных авторов.

Для всестороннего исследования теш привлечены архивные материалы документальных комплексов Центрального государственного архива РСФСР и Архива MET советского периода.

Нагчно-практнчеокая значимость исследования. Выводы, сформулированные и обоснованные в диссертации, способствуют устранению пробелов в исследованиях как по истории советской правовой науки в целом, так и, но историк советской науки государственного права буржуазных стран в частности. Последнее особенно важно для подготовки эрудированных специалистов по государс твеиному праву.

Содержащийся в диссертации фактический материал может быть широко использован при подготовке монографий по истории государственного права буржуазных стран, по истории отдельных юридических учреждений и, в частности, при подготовке очерков по истории юридического факультета МГУ.

Результаты анализа понятийного аппарата советской науки государственного права буржуазных стран могут быть применены в исследованиях по отдельным проблемам буржуазного государственного права.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа подготовлена на кафедре государственного права и советского строительства юридического факультета МГУ, на которой прошло ее предварительное обсуждение.

Некоторые положения диссертации использовались в учебном процессе при чтении лекций по государственному праву буржуазных стран.

Сформулированные в диссертации выводы получили соответствующую апробацию в докладах на заседаниях сектора зарубежного законодательства по вопросам государственного строительства ВНИИ советского законодательства.

По итогам исследования опубликованы две статьи.

Основные положения, выносимые ва, а аир ту. I. Теоретическую базу советской науки государственного права буржуазных стран составило многоаспектное и комплексное учение К. Маркса" Ф. Энгельса и В. И. Ленина о буржуазном государстве, его институтах, буржуазном государственном праве. Стержень марксистско-ленинской концепции составляет диайектико-материаяистическая трактовка буржуазного государства как государства классового. Эта концепция была детализирована советскими государствоведами на основе новых фактов буржуазной государственности начала XX века. П. Развитие государственного права буржуазных стран в 1917;1936гг. характеризуется важными позитивными результатами. В этот период: была определена основная проблематика советской науки государственного права буржуазных странразвернута публикация марксистских исследований по государственно^ праву буржуазных странпрошли активные дискуссии по государственному праву буржуазных стран, в ходе которых утверждалось марксистско-ленинское мировоззрение в это! областибыл проведен критически! анализ основных понятий и концепций дореволюционной науки государственного права иностренных державпоявились научно-исследовательские и учебные заведения, в подразделениях которых разрабатывались с марксистских позиций проблемы буржуазной государственности.

Ш. Понятийный аппарат советской науки государственного права буржуазных стран I9I7-I936 гг. характеризуется значительной мобильностью.

Принципиально новая, основанная на марксистско-ленинском мировоззрении трактовка таких понятий как буржуазная конституции, буржуазное избирательное право, буржуазная федерация, высшие органы буржуазного государства и некоторых других, их углубление в ходе научных исследований новых явлений буржуазной государственности стали основой для дальнейшего развития понятийного аппарата советской науки государственного права буржуазных стран.

— 10.

1.1. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 8, с. II5−2I7.

2. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии, Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. I, с.544−571.

3. Энгельс Ф. цисьмо Конраду Шмидту, г? октября 1890 г. vМаркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.37, с.414−422.

4. Ленин В. И. Война и революция.- Полн.собр.соч., т. 32, с. 77.

5. Ленин В. И. Государство и революция.- Полн.собр.соч., т.33,с. I-I20.

6. В список включены только работы, на которые имеются ссылки в тексте диссертации.- 172.

7. П. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.Поля.собр.соч., т. 27, с.299−426.

8. Ленин В. И. Как рассуждает т. Плеханов о тактике социал-деыократии? Полн.собр.соч., т.13, с.148−169.

9. Ленин В. И. Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерм.-Полн.собр.соч., т.17, с.339−353.

10. Ленин В. И, О «демократии» и диктатуре.- Полн.собр.соч., т.37, с.388−393.

11. Ленин ЪЛ. Политические партии за 5 лет третьей Думы.-Полн.собр.соч., т.21, с.167−172.

12. Ленин В. И. Речь на Всероссийском совещании политпросветовгубернских и уездных отделов народного образования 3 ноября 1920 г.- Полн.собр.соч., т.41, с.398−408.

13. Ленин В. И. Предисловие к книге И. И. Степанова «электрификацияРСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства» .- Полн.собр.соч., т.45, с.51−52.

14. Ленин В. И. Слова и дела.- Полн.собр.соч., т. 23, с.335−336.

15. Ленин В. И. Социалистическая партия и беспартийная революционность." Полн.собр.соч., т. 12, с. ХЗЗ-141.

16. Ленин В. И. Три источника и три составных части маркойзыа.Полн.собр.соч., т.23, с.40−48.

17. Ленин В. И. Что делать. Полн.собр.соч., т.6, с.1−192.

18. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.

19. Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХ1Усъезду Коммунистической партии Советского Союза: Доклад Генерального Секретаря ЦК товарища Л. И. Брежнева 30 марта 1971 г.-В кн.: Материалы ХХ1У съез- 173 да КПСС.М.: Политиздат, 1971″ с.3−106.

20. По вопросам пропаганды, печати и агитации Резолюция ХП съездаРКП (б), 17−25 апреля 1923 г.- В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп.М.: 1970, т.2,с.455−469.

21. Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисыи воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ЙККИ.1919;1932.-М., Парт. изд-во, 1933, X, 1007 с.

22. ХШ Пленум ИККИ. Стенографический отчет.- М., Парт. изд-во, 1934, с. УШ, 599с.

23. Конституции буржуазных стран. T.I. Великие державы и западные соседи СССР.- МгЛ .:Соцэкгиз, 1935.-336с.

24. Конституции буржуазных стран.Т.2.Средние и малые европейскиестраны.- М.-Л.:Соцэкгиз, 1936.-664 с.

25. Конституции буржуазных стран.Т.3. Государства Азии, Аравийского полуострова и Африки.-М.-Л.:Соцэкгиз, 1936. 382 с.- 174.

26. Конституции буржуазных стран.Т.4. Британская империя. Доминионы, Индия, Филиппины.- М.-Л.: Соцэкгиз, 1936. 369 с.

27. О Социалистической академии.(Устав)СУ 1919 № 12 ст. 123.

28. Положение об Институте Советского строительства при Коммунистической Академии.- СУ 1925 № 35 ст. 246.3. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА.

29. Адоратский В. Демократия.- Энциклопедия государства и праваT.I.M.: Изд-во Ком. академии, 1925, с.804−810.

30. Адоратский В. Партия.- Энциклопедия государства и права.Т.ШМ.:Изд-во Ком. академии, 1927, с.238−248.

31. Адоратский В. Рец. на кн.: Стучка П. Революционная роль праваи государства.- Госиздат, 1921. Печать и революция, 1923, кн.2, с. 186−187.

32. Александренко Г. В. Бур жуазный федерализм.- Киев: Изд-воАНУССР, 1962. 355 с.

33. Александров А. Государственный строй Японии.- М.: Советскоезаконодательство, 1935. III с.

34. Алексеев А. А. Бюджетное право народного представительства. Харьков: Б.И., 1918. 1У, 488 с.

35. Алексеев А. А. Министерская власть в конституционном государстве.- Харьков: Тип.М.Зильберг и с-вья, 1910.-305с.

36. Алымов А., Студеникин С. Советский федерализм и демократиченкий централизм.-Советское государство, 1933, № 1−2, с. 13−20.

37. Аржанов Н. Германский фашизм и вопросы конституции.-Советское государство, 1935,№ 3, с.71−81.

38. Аржанов U. Ликвидация выборов фашизмом.- Советское государство, 1937, № 6, с. 135−149.

39. Аржанов U.O. 0 фашистских конституциях.- Советское государство, 1936, Ш 4, с.64−83.

40. Аржанов М. Расовая теория германского фашизма.- Революцияи национальность, 1935, I 3, с. 38−50.

41. Аржанов М. Режим террора и демагогии и его правовое оформление.- Вестник Коммунистической академии, 1934, № 4, с. 3−15.

42. Аржанов Ц. Рец. на кн.: Конституции буржуазных стран.Т.I.Великие державы и Западные соседи СССР.-М .-л ., Соцэкгиз, 1935.-336с.-Советское государство, 1936, to I, C. II9-I2I.

43. Архиппов К. А. Отражение французского закона 22 марта 1924 года во французской публицистике.-Советское право, 1925, №> I (13), с. Ю2-Ю5.

44. Архиппов К. Типы советской автономии.- Власть Советов, 1923, № 8−9, с. 28−44. 176.

45. Бартелеыи X, Государственный строй Франции.- М.-Л.:Госсоцэкиздат, 1936. 188с.

46. Бастракова М. С. Организационные тенденции русской науки в начале XX века.- В кн. Организация научной деятель-ности.М.: 1968, с.164−182.

47. Бастракова М. С. Становление советской системы организации науки (I9I7-I922).-М.:Наука, 1973. 294 с.

48. Бродович С. М. Основные элементы советской избирательной системы.- Власть Советов, 1923, № 4, с.35−70.

49. Безуглов А. А. Суверенитет советского народа.- М.: Юрид.лит., 1975. 199 с.

50. Библер B.C. Мышление как творчество.-М.: Политиздат, 1975.399 с.

51. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспектыразработки системы категорий теории права.- М.: Юрид.лит., 1976. 264 с.

52. В. Д. Из западной литературы о демократии и социализме.-Советское право, 1922, кн.2, с. II9-I28.

53. В.Д.

Литература

по государственному строю РСФСР и СССР. Власть Советов, 1923, № 4, с.140−147.

54. В. Д. Рец. на кн.: Ogg К A., Ray P.O. mtrodactiorz to AmericanGovernment.- New-Vork: The CenturyCo., S.a.-Советское право, 1928, № 2, c.101−104.

55. Berep В. Рец. на кн.: Стучка П.й. Революционная роль права игосударства.4.1. М.:Гос.изд-во, 1925, — 131 с.-Советское право, 1922, № I, с. 135−137.

56. Водовозов В. В. Западная Европа и Америка после войны (фактыи цифры).- Пг.: Гос.изд., 1922. 208с.

57. Войтинский И. Новый английский закон о стачках и профсоюзах. Революция права, 1927, № 4, с. 142−144.

58. Вольский Р. Избирательное право и механизм выборов в капиталистических странах.- Советское государство, 1935, Ш 1−2, с. I4I-I5I.

59. Вольский Р. О сущности буржуазного избирательного права. Советское государство, 1937, № 6, с. II9-I34.

60. Галанза П. Н., Кожевников М. В. Краткий очерк истории юридического факультета МГУ (советский период).-Ученые записки МГУ, вып.180. Труды юридического факультета, кн.8. М., 1956, с. 41−62.

61. Герцензон А'. Московский юридический институт и 185-летиевысшего юридического образования (Исторический очерк).- Советское государство и право, 1940, № 2, с.133−147.I.

62. Гессен В. Монархия.- Новый Энциклопедический словарь.- Пг.:Изд.акц.о-ва Издательское дело бывшее Брокгауз и Ефрон, б.г., т.27, с. 30−35.

63. Гессен В. М. Основы конституционного права.- Пг.: Право, X9I7. 439 с.

64. Гессен В. М. Основы конституционного права.- 2-е изд.-Пг.:Право.- 1918. УШ, 437 с. 3.4Х.Гессен В. М. Теория правового государства.- В кн. Политический строй современных государств. СПб., 1905, т.1, с. I17−187.

65. Годовой отчет о работе Института советского строительстваи права Коммунистической академии за 1935 г.-Советское государство, 1936, № 2, с.114−119.

66. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. Под ред.Б.А.Ста-родубского и В. Е. Чиркина.- 2-е изд.- М.- Высш. школа, 1977. 320.

67. Государственное право буржуазных: стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. Под ред.И. П. Ильинского и М. А. Крутоголова: Учебник.- М.:Юрид.лит., 1979. 456 с.

68. Градовский А. Д. Государственное право важнейших европейских держав.- Спб.:Л. Ф. Пантелеев, 1895. 528 с.

69. Граф Г., Зайлер Г. Выборы и избирательное право в классовойборьбе.- М.: Прогресс, 1974. 295 с.

70. Грацианский П. С. Политическая наука во Франции. Критические очерки. М.: Наука, 1975. 184 о.

71. Гудиев В. Ё., Кузьмин Э. Л. Государство и демократия. Критикаантимарксистских теорий.- М.:Юрид.лит., 1975.-215с.

72. Гурвич Г. Автоношзм и федерализм.- Власть Советов, 1924,№ 1,с.24−29.

73. Гурвич Г. С. Американская демократия как она есть.- М.:Юрид.издат., 1948. 60с.

74. Гурвич Г. В редакцию журнала «Советское государство'.'- Советское государство, 1934, № 2, с.141−142.

75. Гурвич Г. К вопросу о федерализме.- Революция права, 1928,3, с. 19−37.

76. Гурвич Г. К вопросу о правовом положении британских доминантов.- Советское государство, 1935, № 3, с.107−115.

77. Гурвич Г. К польским выборам.- Советское государство, 1935,5, с. 105−108.

78. Гурвич Г. Конституция.- Энциклопедия государства и права.Т.П. Ы.: йзд-во Ком. академии, 1926, с.510−511. 179.

79. Гурвич Г. Конституция фашизма и войны.- Советское государство, 1935, № 4, с. I06-II3.

80. Гурвич Г. Народное представительство.- Энциклопедия государства и права. Т.П. М.: Изд-во Ком. академии, 1926, с.1256−1263.

81. Гурвич Г. Об одном свойстве Советской конституции.-ВластьСоветов, 1923, № 4, с. 18−24.

82. Гурвич Г. Обзор иностранной литературы об американской десократии, — Советское государство, 1936, № 3, с.127−133.

83. Гурвич Г. Общественная организация классового господства. Советское право, 1926, № 3 (21), с. 3−26.

84. Гурвич Г. Политические права.- В кн.: Конституция пролетарской диктатуры и буржуазная демократия. М.: 1928, с.5−30.

85. Гурвич Г. Политический строй Австралии.- Советское государство, 1936, № I, с.78−92.

86. Гурвич Г. Политический строй современных государств.Англия.М.-Л.: Г03, 1927. 151с.

87. Гурвич Г. Политический строй Ирландии.- Советское государство, 1936, № 2, с.44−60.

88. ГурвичЛПолитический строй Канады.-Советское государство, 1935, Ш 5, с. 91−104.

89. Гурвич Г. Политический строй современных государств. Соединенные Штаты Америки.- М.-Л.: ГИЗ, 1928.-183с.

90. Гурвич Г. Политический строй современных государств.Франция.М.-Л.: ГИЗ, 1929. 185 с.

91. Гурвич Г. Политический строй Южно-Африканского союза.-Советское государство, 1936, №> 5, с. 27−44.

92. Гурвич Г. Принципы автономизма и федерализма в советскойсистеме, — Советское право, 1924, fe 3 (9), с, 3−39.

93. Гурвич ЕС, Рец. на кн.:Магазинер Я. М. Общее учение о государстве.- Пг. кооперация, 1922. 490 е.- Власть Советов, 1923, № 4, с. 137−139.

94. Гурвич Г. Советское государство в иностранной научной литературе.- Революция права, 1927, № 2, с.128−135.

95. Гурвич Г. Экономические предпосылки классового господства. Советское право, 1926, № 1(19), с.30−44. 3.7з"Датт П. Парламентские выборы в Англии.-Мировое хозяйство имировая политика, 1935, № 11−12, с. 51−66.

96. Деми2ель А., Демишель Ф., Пикемаль М. Институты и власть воФранции, Институционные формы государственно-монополистического капитализма. Ы.: Прогресс, 1977.-232с.

97. Денисов А. И. Методологические проблемы теории государства иправа: Учебное пособие.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. 117с.

98. Деятельность высших учебных заведений РСФСР 1925/26 уч.год.Вып.1. Методы преподавания и учет успешности студенчества.- М.: Главпрофобр, 1927. 48с.

99. Деятельность Коммунистической академии.- Вестник Коммунистической академии, 1928, № 30(6), с. 247−267.

100. Димитров Г. Избранные произведения.- Собр.соч. в 2 т., T. I, М.: Политиздат, 1957. 528 с.

101. Дурденевский В. Н. Иностранное конституционное право в избранных образцах.- Л.: Госиздат, 1925. 263с.

102. Дурденевский В. Н. К вопросу о неподвижности конституций инеконституционности законов в Соединенных Штатах.- Советское право, 1927, № 4(28), с.30−53.

103. Дурденевокий В. Н. Совет Народных Комиссаров.-Советское право, 1922, № I, е.36−67.

104. Дябло В. буржуазная законность, советская законность и революционная целесообразность.- Советское право, 1926, * 6(24), с.20−40.

105. Дябло В. К. Конституционный контроль законов за границей ив ССР.- Советское право, 1925, № 3 (15), с.77−93.V;

106. Дябло В. Обнародование, его юридическая природа и организацияв Западной Европе и Союзе ССР.- Советское право, 1925, № 6(18), с.46−52.

107. Дябло В. Рец на кн.: Рейснер М. Право, наше право, чужое право, общее право.- М.: ГИЗ, 1925. Советское право, 1925, J* 5(17), с.84−88.

108. Дябло В. К. Судебная охрана конституций в буржуазных государствах и в Союзе ССР.- М.:Юрвд.изд., 1928.-118с.

109. Клистратов А. И. Очерк государственного права (Конституционное право).- 2-е изд.- М.: Мысль, I9I5.-I66c.

110. Еллинек Г. Общее учение о государстве, — 2-е изд.-Спб.: Мартынов, 1908, — Д1У, 599с,.

111. Еллинек Г, Право меньшинства.-Ц.и С. Сабашниковы, 1906.56с.

112. Е. П. Рец. на кн.: £урвич Г. С. Политический строй современныхгосударств.Англия.-М.-Л.- ГИЗ, 1927,-151с.-Революция права, 1927, № 2, с.150−151.

113. Е. П. Фашизм.- Энциклопедия государства и права. М.: Изд-воКоммунистической академии, I927, c. I407-I4I3.

114. Жидков О. А. История государства и права стран Латинской Америки.- М.: Ун-т дружбы народов имени П. Лумум-бы, 1967. 176 с.

115. Зорькин В. Д. Из истории буржуазно-либеральной политическоймысли России второй половины XIX века-начала XX века (Б.Н.Чичерин).- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. 172с.

116. Материалы Архива МГУ советского периода: ф.1, оп.Юф. 16, on. I и I «л» и оп.1- ф. 17, оп.1 и I «л» иоп.1- ф. 27, оп.1.

117. Материалы Центрального государственного архива РСФСР: ф.298, оп.1.