Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка состояния и взаимодействия гидрографических сетей Ставрополья при их хозяйственном использовании

Диссертация: Оценка состояния и взаимодействия гидрографических сетей Ставрополья при их хозяйственном использовании
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Река Кубань является одним из главных источников питания искусственной гидрографической сети, которая более полувека подает воду для орошения, обводнения и питания части рек и озер. В результате исследований установлено, что при современном уровне водопотребления и водоотве-дения в регионе Верхней Кубани качественного дефицита воды нет, но в меженные периоды некоторых маловодных лет… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГИДРОГРАФИЧЕСКИХ СЕТЕЙ СТАВРОПОЛЬЯ
    • 1. 1. Оценка ресурсозначимых климатических факторов
      • 1. 1. 1. Термический режим
      • 1. 1. 2. Влажность воздуха
      • 1. 1. 3. Атмосферные осадки
      • 1. 1. 4. Снежный покров
      • 1. 1. 5. Увлажнение территории
    • 1. 2. Краткая характеристика естественной гидрографической сети
    • 1. 3. Обзор искусственной гидрографической сети
    • 1. 4. Цель и задачи исследований
  • Выводы по главе
  • 2. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ОЦЕНКА СТАРЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ
    • 2. 1. Особенности формирования малых рек
    • 2. 2. Классификация водотоков малых рек
    • 2. 3. Антропогенные изменения гидрографических характеристик малых рек
    • 2. 4. Оценка антропогенных изменений открытых водотоков
    • 2. 5. Гидробиологические процессы в озерах
  • Выводы по главе
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ И ИСКУССТВЕННОЙ ГИДРОГРАФИЧЕСКИХ СЕТЕЙ НА ПРИМЕРЕ ГЕОСИСТЕМЫ ВЕРХОВЬЯ Р. КУБАН
    • 3. 1. Взаимосвязь искусственной гидрографической сети с реками и озерами края .,
    • 3. 2. Гидрография и водный режим в бассейне верхней Кубани
    • 3. 3. Современные водопользователи в бассейне верхней Кубани
      • 3. 3. 1. Линейные водопользователи
      • 3. 3. 2. Большой Ставропольский канал
      • 3. 3. 3. Кубань-Егорлыкские оросительные системы
    • 3. 4. Гидрологическая изученность и качественная характеристика «исходных гидрологических данных
    • 3. 5. Состояние р. Кубань при существующем водопотреблении и водоотведении
      • 3. 5. 1. Минерализация и содержание Главных ионов
      • 3. 5. 2. Органические вещества и минеральные формы азота
      • 3. 5. 3. Содержание тяжелых металлов
      • 3. 5. 4. Химический состав рек бассейна Кубани
      • 3. 5. 5. Сток наносов
    • 3. 6. Влияние БСК на экологическое состояние р. Калаус
      • 3. 6. 1. Гидрографические и гидрологические характеристики реки
      • 3. 6. 2. Гидрохимическая характеристика воды реки Калаус
      • 3. 6. 3. Водохозяйственный баланс р. Калаус
  • Выводы по главе
  • 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ДРУГОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГНА ГЕОСИСТЕМУ КРАЯ
    • 4. 1. Влияние хозяйственной деятельности на естественную гидрографическую сеть
    • 4. 2. Техногенные процессы на искусственной гидрографической
    • 4. 3. Правовая база пользования водными ресурсами в крае
  • Выводы по главе
  • 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СНИЖЕНИЮ НЕГАТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ НА ГИДРОГРАФИЧЕСКИХ СЕТЯХ СТАВРОПОЛЬЯ
    • 5. 1. Научные предложения по оценке потребностей и использования водных ресурсов на гидрографических сетях
    • 5. 2. Инженерная защита крупных каналов в сложных условиях эксплуатации
    • 5. 3. Защита агроландшафтов от подтопления
    • 5. 4. Рациональное размещение и мелиорации водных объектов
  • Выводы по главе

Оценка состояния и взаимодействия гидрографических сетей Ставрополья при их хозяйственном использовании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Ставрополье — богатая житница России, край природных контрастов. На юге гордо поднимаются горные вершины с ледниками Кавказского хребта. На северо-востоке раскинулись широкие равнины, переходящие в полупустыни и пустыни. Предгорные южные районы, где величественно раскинулись Кавказские Минеральные Воды покрыты богатой растительностью, а восточные и центральные — засушливые безлесные степи.

На протяжении многих веков жители степных районов вынуждены были привозить питьевую воду за десятки километров.

Специальные обследования, проведенные в 1937 году по двадцати засушливым районам Ставрополья, показали, что каждый из этих районов ежегодно подвозил для питья людям и водопоя скота в среднем около семи миллионов ведер. Стоимость подвоза воды для каждого района определялась в среднем 1−1,5 миллиона рублей. По тем временам это были огромные средства.

Для тракторного и автомобильного парка использовалась соленая вода — мощность машин от этого уменьшалась на 15−20%, перерасходовалось горючее, больше средств уходили на дополнительный ремонт техники.

Сильно страдало от плохого водоснабжения животноводство: снизилась продуктивность, участились заболевания.

На Ставрополье плодородные земли, много тепла и солнца, но из-за безводья урожайность полей, садов, огородов, виноградников была очень низкой. Засухи повторялись в крае через каждые два-три года. Промышленность Ставрополья также страдала от недостатка воды для технологических процессов.

Проекты переброски вод Кубани составлялись в 1851, 1872, 1875, 1880, 1895, 1901 годах. Не один раз крестьяне посылали своих ходоков к наместнику царя на Кавказе и к самому царю. Месяцами ждали ответа, но всегда получали отказ.

Основные поверхностные водные ресурсы Ставропольского края (91%) составляет р. Кубань, протекающая на расстоянии менее 75 км на юго-западе края (расстояние Ставропольского края с запада на восток и с юга на север 250−280 км). Вторая наиболее крупная река Северного Кавказа Терек единственно касается на расстоянии 40 км южных границ Ставрополья.

Только строительство в XX веке искусственной гидрографической сети (каналов круглогодичного использования — Невинномысского, Кубань-Егорлыкского, Большого Ставропольского и др.) позволило обеспечить водой такие отрасли как энергетика, промышленность, жилищно-коммунальное хозяйство, сельское и рыбное хозяйство.

В крае, благодаря искусственной гидрографической сети, площадь орошаемых земель достигла 366,5 тыс. га. Продуктивность гектара земли при поливе повысилась в 2−2,5 раза, а в засушливые годы в 3−4 раза.

В настоящее время искусственная гидрографическая сеть в Ставропольском крае составляет 0,29 км/км, а естественная — 0,13 км/км .

Вопросы состояния и улучшения использования искусственной гидрографической сети рассматривались во многих научных работах. В частности, учеными Ю. М. Косиченко, А. В. Ищенко, Г. К. Гуриным изучалась работа БСК, на основании чего ими даны научные рекомендации по повышению эффективности работы канала. Седиментационный состав, качество воды и другие гидролого-географические характеристики Отказненского водохранилища и Волчьи Ворота исследовались группой ученых под руководством проф. МЛ.Прытковой.

Вместе с тем в Ставропольском крае много десятков лет искусственная гидрографическая сеть тесно связана с естественной и наоборот. В настоящее время возникла необходимость дать научную оценку их взаимодействия.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ — оценка состояния и взаимовлияния естественной и искусственной гидрографических сетей Ставрополья для снижения отрицательных процессов при их дальнейшем хозяйственном использовании.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ: составить современную характеристику ресурсозначимых факторов и гидрографических сетей Ставропольского краянаучно обосновать и предложить методику оценки старения естественной гидрографической сетидать оценку состояния и взаимовлияния естественной и искусственной гидрографических сетей во времениоценить влияние гидротехнического строительства и другой хозяйственной деятельности на геосистему краяразработать рекомендации по снижению отрицательных процессов на естественной и искусственной гидрографических сетях Ставрополья.

АВТОР ЗАЩИЩАЕТ: методику оценки старения естественной гидрографической сетирезультаты натурных исследований состояния и взаимовлияния гидрографических сетей Ставропольского края во времениитоги натурных наблюдений влияния различной хозяйственной деятельности на геосистему краярекомендации по дальнейшему использованию естественной и искусственной гидрографических сетей.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы заключается в систематизации гидрографических сетей Ставропольского краямногофакторном обосновании старения естественной гидрографической сетикомплексной оценке взаимовлияния системы: естественная—искусственная-естественная гидрографических сетейнаучно-практической оценке последствий гидротехнического строительства на геосистему краянаучных предложениях по оценке потребности и рациональному использованию водных ресурсов на гидрографических сетях.

ДОСТОВЕРНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ основывается на применении апробированных методик проведения натурных исследований с использованием метрологических аттестованных приборов и оборудования промышленного изготовления, компьютерной техники.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ работы заключается в том, что впервые дана оценка взаимодействия естественной и искусственной гидрографических сетей, на базе чего даны рекомендации по их обустройству и дальнейшему использованию.

РЕАЛИЗАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты научной работы внедрены в проект по строительству БСК-4 и начинают использоваться при эксплуатации естественной и искусственной гидрографических сетей.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационной работы изложены в 1 Зопубликованных научных работах.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и списка использованной литературы. Общий объем составляет 223 страницы компьютерного набора, включая 41 рисунок, 43 таблицы и список использованных источников содержит 126 наименований.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. По рассчитанным значениям гидротермического коэффициента большая часть территории Ставропольского края (примерно 66%) может быть охарактеризована как засушливая. 24% территории относится к зоне неустойчивого увлажнения. Естественная гидрографическая сеть края включает 207 рек, около 40 мелких и крупных озер, 5 гидрогеологических структур. Для жизнеобеспечения Ставропольского края посредством гидротехнического строительства создана искусственная гидрографическая сеть, включающая 3361,16 км межхозяйственных каналов, 6788 гидротехнических сооружений, 685 мостов и переездов, 44 водохранилища и 536 прудов. В настоящее время искусственная гидрографическая сеть в крае составляет 0,29 км/км, а естественная — 0,13 км/км .

2. На сток малых рек в большей степени оказывают влияние местные (азональные) факторы. Разработка рекомендаций по регулированию, использованию, охране малых рек от загрязнения, обмеления и истощения может быть решена на основе предлагаемой классификации их водотоков. При этом антропогенные и техногенные факторы, влияющие на гидрологические параметры малых рек, следует делить на факторы, определяющие режим стока и факторы, влияющие на сток. В совокупности они с течением времени приводят к старению естественной гидрографической сети. Общей методической основой старения является сравнение значений стока за два периода — до и после нарушения режима или сравнение фактических значений в период нарушенного режима с восстановленными величинами.

3. Река Кубань является одним из главных источников питания искусственной гидрографической сети, которая более полувека подает воду для орошения, обводнения и питания части рек и озер. В результате исследований установлено, что при современном уровне водопотребления и водоотве-дения в регионе Верхней Кубани качественного дефицита воды нет, но в меженные периоды некоторых маловодных лет загрязненность отдельных рек окисляемой органикой, нефтепродуктами, фенолом и другими веществами повышается до недопустимых значений. Установлено, что после отвода значительной части стока в Большой Ставропольский и Невинномысский каналы, на нижележащих участках р. Кубань в границах рассматриваемой части бассейна существенных изменений гидрохимического режима не произошло. Положительное влияние кубанская вода оказала на р. Калаус, однако после ее подпитки искусственной гидрографической сетью сток наносов в реке увеличился и на отдельных участках образовались каньоны глубиной до 25−30 м.

4. Негативное действие на речную сеть края вызвано строительством прудов на реках. Большинство из них построено без соответствующего научного обоснования в части месторасположения, количества и объема аккумулируемой воды. Вследствие этого они во многих случаях задерживают сток малых рек, переводя его в испарение и фильтрацию и, лишь частично отдавая на хозяйственные нужды. Другим отрицательным фактором является распаханность водосборной территории, отсутствие на ней леса и мелиоративных мероприятий, бессистемная застройка и перенаселение. Образцовыми примерами гидротехнического строительства на естественной гидрографической сети являются Кисловодское и Сенгилеевское водохранилища.

5. Для снижения негативных процессов на гидрографических сетях предложены новые конструкции противофильтрационного экрана для работы в сложных инженерно-геологических условиях и дренажа для защиты аг-роландшафтов, специального раствора и мастики АМ-05 для устранения путей фильтрации в облицовках каналов и плотин. Рекомендованы варианты размещения водных объектов и их мелиорации, новые термины и критерии по оценке потребности и рациональному использованию водных ресурсов на гидрографических сетях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б., Широков В. М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. Екатеринбург, 1994 — 320 с.
  2. Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю. — Ставрополь, 1958.
  3. Анализ однородности гидрологических рядов / В. В. Дрозд. — Минск: ЦНИИКИВР, 1985. 40 с
  4. А.С. 1 724 805 Е 02 В 13/00, А 01 G 25/00. Подпорная перемычка.
  5. М.М. К вопросу формирования химического состава поверхностных и грунтовых вод в междуречье Егорлыка, Маныча и Калауса //Матер, по изучению Ставропольского края. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1960.-Вып. 10.-С. 117−171.
  6. М.М. Элементы гидрохимии реки Калаус // Матер, по изучению Ставропольского края. Ставрополь: Кн. изд-во, 1956. — Вып. 8. -С.133−146.
  7. В.А. Научное обоснование мелиораций малых водоемов и их инженерной защиты: Автореф. дис. .д-ра техн. наук. — Новочеркасск, 2001.-45 с.
  8. .Б., Муравейский С. Д. Очерки по озероведению. — Л.: МГУ, 1955.- 175 с.
  9. Большой Ставропольский канал. — Пятигорск: Севкавгипроводхоз, 1974.
  10. В.И. Реки Кубани. Краснодар, 1978.
  11. Ф.М. Теория и практические методы гидрогеологических расчетов эксплуатационных запасов подземных вод. — М.: Недра, 1968. 325 с.
  12. А.Г. Водный баланс речных водосборов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-304 с.
  13. С.Л., Коронкевич Н. И., Субботин А. И. Проблемы малых рек //Вопросы географии: Сб. 118.-М., 1981.-С. 11−18.
  14. Н.В. Пруды в засушливых районах и их гидрохимия. — М., 1956.- 128 с.
  15. Водные ресурсы. Природные и производительные силы Северного Кавказа Ростов-на-Дону: РГУ, 1981. — 248 с.
  16. Водные ресурсы Ставрополья. — Ставрополь: Департамент «Ставро-полькрайводхоз», 2001. 288 с.
  17. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. — М.: Наука, 1986.-367 с.
  18. В.А., Кондратенко А. А. Повышение эффективности инженерной защиты БСК в условиях изменчивости гидрогеологических условий и эксплуатационных дефектов. Новочеркасск: НГМА, 2001. — 20 с.
  19. В.А., Кондратенко А. А. Расчет защитного покрытия оросительной системы Большого Ставропольского канала. — Новочеркасск: НГМА, 2000.-71 с.
  20. Гидрологический ежегодник 1962 г. /Бассейны рек Северного Кавказа. — Л.: Гидрометеоиздат, 1964. Т.З. — 253 с.
  21. В.Г. Сегилеевское озеро // Матер, по изучению Ставропольского края. Ставрополь: Канал изд-во, 1950. — Вып. 2−3. — С. 187−204.
  22. В.Г., Щитов А. С. Рекогносцировочная географическая экспедиция Ставропольского краевого музея на Прикалаусские высоты // Матер, по изучению Ставропольского края. Ставрополь: Кн. изд-во, 1956. — Вып. 8. — С. 263−274.
  23. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 1999 году». Ставрополь, 2000.
  24. М.М. Проблема водного хозяйства бассейна Манычей. Ростов-на-Дону: Изд-во Сев. Кав. плановой комиссии, 1926. — 28 с.
  25. Н.Я. Кубань //Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. 1890 Терра, 1991. — Т. 32. — С. 921.
  26. .М., Устюжанин Б. С. Преобразование водных ресурсов и режима рек центра ETC. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 224 с.
  27. В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1953.
  28. В.М. Крупные объекты Севкавгипроводхоза. Пятигорск, 1985.
  29. В.М. Система Терских каналов //Социалистическое строительство Северо-Кавказского края. 1935. № 5. — С. 56−63.
  30. С.М. Борьба с загрязнениями рек, озер и водохранилищ. М.: Наука, 1964.- 274 с. .
  31. С.М. Водохранилища и каналы как источники хозяйственно-питьевого водоснабжения. М.: Медгиз, 1956.-255 с.
  32. С.М. Пруды и водохранилища как источники водоснабжения в Приманычских степях //Гигиена и санитария. 1950. — № 3. — С. 10−16.
  33. В.В. Восстановление годового стока по ограниченной информации //Водное хозяйство и гидротехническое строительство. — Минск: ЦНИИКИВР, 1981.-Вып. 11.-С. 9−14.
  34. В.В. использование зарегулированного стока в годы различной водности //Регулирование использования воды в народном хозяйстве. — М.: ВНИИГиМ, 1981. С. 25−30.
  35. В.В. Методы оценки измерений подземного питания рек при осушительной мелиорации //Тр. IV Всесоюз. гидрологического съезда. — Л.: Гидрометеоиздат, 1976. Т. 8. — С. 365−372.
  36. В.В. Нарушение однородности рядов стока под влиянием антропогенных и природных факторов //Влияние хозяйственной деятельности на водный режим. М.: ВНИИГиМ, 1982. — С. 8−14.
  37. С.А. Проблемы использования гидротехнических ресурсов района Кавминвод //Социалистическое строительство СевероКавказского края. -М., 1935. — № 5. С. 19−28.
  38. И.В. Исследование режима реки Кумы. Ставрополь, 1912.
  39. Заиление водохранилища «Волчьи Ворота» и цепочек прудов на его водосборе. Л.: Наука, 1971. — 228 с.
  40. Заиление малых водохранилищ Предкавказья //Тр. лаборатории озероведения. Л.: Ленинградский ин-т им. А. Жданова, 1965 — Т. 23.
  41. .Д. Испарение с водной поверхности прудов и малых водохранилищ на территории СССР.: Тр./ ГТИ. Вып. 21 (75), 1949.
  42. В. Инженерно-геологический опыт проектирования, строительства и эксплуатации первой очереди Большого Ставропольского канала. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1974. — 123 с.
  43. М.Г. Сущность Манычской проблемы и варианты ее разрешения //Северо-Кавказский край. 1932. — № 6−8. — С.74−86.
  44. В.М. Агролесомелиорация водосборов. — Новочеркасск, 1993. -200 с.
  45. В.М., Тертерян В. А. Эрозия почв и противоэрозионные системы: Учебн. пособ. для вузов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.-156 с.
  46. Л.Б. Формирование берегов водохранилищ. — М.: Наука, 1972.-95 с.
  47. Инженерно-географические проблемы проектирования и эксплуатации крупных равнинных водохранилищ. — М.: Наука, 1972. — 250 с.
  48. История развития мелиорации на Северном Кавказе в зоне деятельности Севкавгипроводхоза: Сб. научн. тр. — Пятигорск: Севкавгипроводхоз, 1998.-Вып. 13.
  49. Л.Ш. Развитие мелиорации в Ставропольском крае. — Пятигорск: Севкавгипроводхоз, 1996.
  50. Н.П. Организация и технология работ по защите почв от водной эрозии. М.: Высшая школа, 1973. — 192 с. 51. Каналы СССР. Киев, 1968.
  51. И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1975. 288 с.
  52. А.А. Геосистема бассейна верховья реки Кубани в условиях интенсивного водозабора. — Новочеркасск: НГМА, 2001. 50 с.
  53. А.А. Естественная гидрографическая сеть Ставрополья //Гидротехника, гидравлика и геоэкология: Сб. научн. тр. — Новочеркасск: НГМА, 2002. Вып 1.
  54. А.А. Естественная гидрографическая сеть Ставрополья. — Новочеркасск: НГМА, 2001. 24 с.
  55. А.А. Искусственная гидрографическая сеть Ставрополья. //Гидротехника, гидравлика и геоэкология: Сб. научн. тр. — Новочеркасск: НГМА, 2002. Вып 1.
  56. А.А. Искусственная гидрографическая сеть Ставрополья. — Новочеркасск: НГМА, 2001. 26 с.
  57. А.А. К вопросу охраны и восстановления качества воды в речных системах: Сб. научн. тр. Пятигорск: Севкавгипроводхоз, 2003. -Вып. 16. — С.132−133.
  58. А.А., Кондратенко Ан. А. Экологические аспекты водно-мелиоративных мероприятий в Ставропольском крае. — М. //Вопросы мелиорации. 2001. — № 3−4. — С. 71−75.
  59. А.А. Научное обоснование профиля русла водотоков по балкам Камбулат и Айгурке: Сб. научн. тр. Пятигорск: Севкавгипроводхоз, 2003.-Вып. 16.-С. 127−131.
  60. А.А. Прогнозирование русловых деформаций при пропуске расходов по балкам Камбулат и Айгурке: Сб. научн. тр. — Пятигорск: Севкавгипроводхоз, 2003. Вып. 16. — С. 116−119.
  61. А.А. Состояние проблемы изменчивости гидрографической сети Ставрополья в условиях усиления антропогенной нагрузки.
  62. Новочеркасск: НГМА, 2001. 19 с.
  63. А.А. Факторы, влияющие на руслообразование водотоков по балкам Калабулат и Айгурка: Сб. научн. тр. — Пятигорск: Севкавги-проводхоз, 2003. Вып. 16. — С. 120−126.
  64. А.А., Фокин Б. П. Если сохраним, то выживем //Мелиорация и водное хозяйство. — 1997. — № 3. С.4−6.
  65. И.И. Тамбуканское озеро //Природа. — 1967. № 10. — С. 74−76.
  66. Ю.М. Обеспечение противофильтрационной эффективности и надежности облицовок оросительных каналов: Доклады ВАСХНИЛ. № 3, 1988.-С. 41−43.
  67. А.Е., Кувалкин А. В., Мордвинцев М. М., Маламедзаиров З. М. Ландшафтно-гидрологический подход к обоснованию сети мониторинга и управления малым водосбором //Мелиорация и водное хозяйство. 1995.-№ 6.-С. 24−25.
  68. М.И. Гидрохимия водохранилищ Западного Маныча. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 206 с.
  69. В.Н. Терско-Кумская обводнительно-оросительная система — одна из старейших систем в РСФСР //Записки Пятигорского краеведческого общества на Кавказских Минеральных водах. — Пятигорск, 1972. — Вып. 4.-С. 100−109.
  70. О.Е., Каплин В. Т. Влияние почв и растительного покрова на режим органических и биогенных веществ малых водохранилищ //Вопросы комплексного использования водохранилищ. — Киев: Наукова думка, 1971.-С.27−28.
  71. B.C. Без малых рек нет больших: Рассказ об исследовании и возрождении малых равнинных рек. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1983. — 128 с.
  72. B.C., Отверчекно Н. К., Мордвинцев М. М. Мелиорация малых и средних рек. — Новочеркасск, 1994. 302 с.
  73. B.C. Противоэрозионные гидротехнические сооружения: Учебн. пособие/ НГМА. Новочеркасск, 1996. — 100 с.
  74. Е.А. Изменение гидрологического режима р. Большой Егорлык под влиянием Кубано-Егорлыкского водохозяйственного комплекса //Сборник работ по гидрологии. — Л., 1979. — № 15. С. 18−35.
  75. К.С. Вода. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.
  76. А.А. Практическая гидрология.—Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 440 с.
  77. К.А. Ильское хозяйство //Ставропольский край (справочник). Ставрополь, 1961.
  78. .С. Мелиорация вод и земель. Минск, 2000. — 258 с.
  79. Ю.М. Водохранилища как особые гидрологические объекты //Водные ресурсы. 1983. — № 6. — С. 108−118.
  80. Ю.М., Богословский Б. Б., Мацкевич И. К. Формирование водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство. — Пермь: Пермский ун-т, 1981.-97 с.
  81. Методическое руководство по составлению водохозяйственных балансов и ведению водного кадастра. — М.: СЭВ, 1981. — 118 с.
  82. И.И., Плужников В. Н., Попов Л. И. Водохозяйственный баланс — метод оптимального планирования водных ресурсов //Комплексное использование и охрана водных ресурсов. Минск, 1968. — С. 49−66.
  83. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод //Бассейны рек северо-восточного побережья Черного моря, бассейна Кубани. — JL: Гидрометеоиздат, 1986. Т. 1. РСФСР. — Вып. 1.
  84. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод //Бассейны рек северо-восточного побережья Черного моря, бассейна Кубани. JL: Гидрометеоиздат, 1986. — Т. 1. РСФСР. — Вып. 26.
  85. А.И. Заиление прудов и водохранилищ в степных районах. -Л.: гидрометеоиздат, 1978. 128 с.
  86. М.М. Речные водохозяйственные системы на малых степных реках. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2001. — 382 с.
  87. B.C. большой Ставропольский канал //Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1976. — Вып. 14. — С. 11−19.
  88. A.M. Гидрохимия. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 351 с.
  89. Отказненское водохранилище (заиление и гидробиология). Л.: Наука, 1973.184 с.
  90. Основы мелиораций вод и водных объектов (курс лекций)/ A.M. Анохин, М. М. Мордвинцев, В.НЛЛкура. Новочеркасск, НГМА, 2001. — 290 с.
  91. Отчет о научно-исследовательской работе «Исследование противо-фильтрационной эффективности бетоно-пленочной облицовки Большого Ставропольского канала». Новочеркасск, 1984. — 105 с.
  92. Н.И. Поиски и разведка пресных подземных вод. — М.: Наука, 1985.
  93. Право-Егорлыкская обводнительно-оросительная система. — Ставрополь: Севкавгипроводхоз, 1980.
  94. В.Ф. Испарение с поверхности малых водоемов на юге и юго-востоке Европейской территории Союза: Сб. работ Ростовской ГМО. Вып. 6. Ростов-на-Дону, 1967.
  95. М.Я. Малые водохранилища лесостепной зоны СССР. Осад-конакопление. Л.: Наука, 1979. — 172 с.
  96. Л.И. Наши степи прежде и теперь. — М.: Сельхозгиз, 1953.
  97. А.Л., Чеботарев И. И., Родионов В. Е. Проблема Манычей //Тр. Азово-Черноморского треста. Ростов-на-Дону, 1936. — Вып. 15. — 167 с.
  98. Река счастья. К 50-летию Невинномысского канала. //Департамент «Ставрополькрайводхоз», 1997.-208 с.
  99. Рекомендации по составлению отчетных водохозяйственных балансов (пособие для органов по регулированию использования и охране вод). -Минск: ЦНИИКИВР, 1981. 46 с.
  100. Россия: водохозяйственное устройство /Под ред. А. М. Черняева / Рос. научн.-исслед. ин-т компл. использования и охраны водных ресурсов (РосНИИВХ). Екатеринбург, 1999. — 398 с.
  101. Руководство по проектированию магистральных и межхозяйственных каналов оросительных систем (BTP-II-7−75).
  102. И.С. Страницы истории Российской гидротехники: Учебн. пособ. М.: МГУП, 1999. — 211 с.
  103. Г. Г. Математическое моделирование гидрорлогических рядов. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 296 с.
  104. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. — Ростов-на-Дону: РГУ, 1994. 305 с.
  105. В.И. Восстановление и очистка водных объектов. — М.: Колос, 2003.- 157 с.
  106. СНиП 2.021.14−83. Определение расчетных гидрологических характеристик. М.: Госстрой СССР, 1983. — 97 с.
  107. СНиП 2.04.02−84. Водоснабжение, наружные сооружения. — М.: Строй-издат, 1985.-134 с.
  108. Справочник водохранилищ СССР. Ч. 1. Водохранилища объемом 10 млн. м3 и более. М.: Росгипроводхоз, 1988. — 323 с.
  109. Справочник по водным ресурсам. Т. Х. Северный Кавказ. Л. :ЦУЕГМС, 1936.-1095 с.
  110. Справочник по водному хозяйству РСФСР. Т. 2. Северо-Кавказский экономический район. М.: Росгипроводхоз, 1963.
  111. Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. — Л.: Гидрометеоиздат, 1959. — 368 с.
  112. Терско-Кумская обводнительно-оросительная система. 50 лет (19 261 976 гг.). Горячеводский: Ставрополькрайводхоз, 1976.
  113. Топографическая карта. Ставропольский край. Масштаб 1:200 000. — М.: ВТУ, 1996.-63 с.
  114. Труды государственного гидрологического института. Л.: Гидрометеоиздат, 1951. — Вып. 29 (83). — 1146 с.
  115. Укрупненные нормы водопотребления для орошения по природно-климатическим зонам СССР. М.: Минводхоз СССР, 1938. — 346 с.
  116. Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения для различных отраслей промышленности. М.: Стройиздат, 1982. — 590 с.
  117. Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения в животноводстве и сельских населенных пунктах с централизованными системами водоснабжения. Минск: ЦНИИКИВР, 1980. — 170 с.
  118. Г. С. По трассам искусственных рек. — М., 1987.
  119. С.М. Вопросы использования природных ресурсов и охраны природы при гидроэнергетическом строительстве //Научн. тр. Гидопроекта «Вопросы охраны окружающей среды». М.: Гидропроект, 1979. — С. 30−36.
  120. Уточнение схемы Генерального плана развития Право-Егорлыкской об-воднительно-оросительной системы. Пояснительная записка. — Пятигорск, 1981.-Кн. 2.-С. 1−162.
  121. Учет использования вод в СССР (методические основы). — Минск: Наука и техника, 1978. — 200 с.
  122. .В. Экологическое обоснование допустимой степени регулирования речного стока. — Минск, 1989. — 160 с,
  123. Н.Н. Динамика озер. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 166 с.
  124. П.А. Исторический очерк. /Ставропольский край (справочник). — Ставрополь, 1961.
  125. И.А. Антропогенные изменения водности рек. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 302 с.
  126. А.С. Климатическое районирование Ставропольской возвышенности //Тр. Ставропольского педагогического ин-т. — 1959. Вып. 18. — С.69−88.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!