Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геометрические и экстремальные свойства регулярных функций в круге

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В § 3.1 устанавливается достаточное условие звездообразности интегрального оператора (10) при комплексном параметре удается оценка порядка звездообразности оператора (9) в классе S* и для ряда значений параметров определяется порядок звездообразности оператора (10) на классе S*(p) — находится наибольший радиус круга Е (с, г), в котором функция /(z) в (9) звездообразна порядка j3, если F (z) е… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Экстремальные задачи, связанные с обобщенной выпуклостью и почти выпуклостью функций
    • 1. 1. Критерий почти выпуклости заданного порядка регулярных функций в круге
    • 1. 2. Нижняя оценка arg{(z2 -c)f'(z2)/(zl -с)/'^)} на классах S и
  • КЦЗ)
    • 1. 3. Границы почти выпуклости и выпуклости заданного порядка классов S и K (J3) в точке
  • ГЛАВА 2. Уклонение образов гладких кривых при однолистных конформных отображениях
    • 2. 1. Формула для вычисления величины уклонения
    • 2. 2. Об изменении уклонения образов гладких кривых при однолистных конформных отображениях
    • 2. 3. Экстремальные значения уклонения образов гладких кривых при однолистных выпуклых отображениях
  • ГЛАВА 3. Геометрические свойства и интегральные преобразования регулярных функций
    • 3. 1. Свойство звездообразности и интегральные преобразования регулярных функций
    • 3. 2. Достаточные условия выпуклости и почти выпуклости интегрального оператора Бернарди
  • §-3.3.Свойство ограниченного вращения и интегральное преобразование Бернарди регулярных функций

Геометрические и экстремальные свойства регулярных функций в круге (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Геометрическая теория функций комплексного переменного является в настоящее время интенсивно развивающейся областью математического анализа, в которой изучаются регулярные или мероморфные функции, определяемые какими-либо геометрическими свойствами, а также различные геометрические и экстремальные свойства тех или иных классов функций.

В геометрической теории аналитических функций комплексного переменного важное место занимают вопросы, связанные с исследованием функционалов, непосредственно характеризующих искажения кривых и областей при соответствующих конформных отображениях (см. [1−5- 9- 12- 13- 16- 17- 23−25- 28- 30−33- 36−41- 45−53- 60- 63- 88- 90]), с изучением устойчивости и изменения геометрических свойств аналитических функций при интегральных преобразованиях (см. [35- 42−44- 54- 64- 82- 84- 85]). Особенно актуальными являются эти вопросы для однолистных функций в круге, т. е. функций, принимающих в различных точках круга различные значения, которые реализуют конформные отображения и находят широкое применение во многих разделах математики и механики.

Настоящая работа посвящена изучению геометрических и экстремальных свойств регулярных функций в круге. Основными направлениями исследований в работе являются: изучение геометрических свойств образов кругов со смещенным центром при конформных отображениях, осуществляемых регулярными однолистными функциями в единичном круге, определение экстремальных значений уклонения образов гладких кривых при конформных отображениях, осуществляемых регулярными выпуклыми функциями в единичном круге, исследование вопроса об изменении геометрических свойств регулярных функций при интегральных преобразованиях. Все эти направления касаются указанных выше вопросов, этим обуславливается актуальность проводимых исследований.

Дадим обзор содержания диссертации с параллельным кратким обзором некоторых известных результатов, непосредственно связанных с рассматриваемым в ней кругом вопросов.

В дальнейшем: Е (с, р) = {z\z-c< р}, Е=Е (0,1) R — класс регулярных в круге Ефункций f (z) с f'{z) 0 в Е S — класс однолистных функций f (z)eR, нормированных условиями /(0) = 0, f'(0) = U S° ~ класс функций f (z)eS таких, что.

Re{1+/lo}>0'z6?- (1).

S* - класс функций f (z)eS таких, что.

Re^iUo, zeE- (2).

S — класс функций f (z)eS таких, что Re /' (z) > 0 в круге Е.

Область G называется выпуклой, если любые две точки G можно соединить прямолинейным отрезком, лежащим в G, и называется звездообразной относительно точки w0 е G, если любую точку G можно соединить с w0 прямолинейным отрезком, лежащим в G.

Условия (1) и (2) есть необходимые и достаточные условия для того, чтобы функция w = f (z) отображала круг Е соответственно на выпуклую и звездообразную относительно точки w = 0 область. В связи с этим функции класса S0 называются выпуклыми, а функции класса S* - звездообразными функциями в круге Е. Функции класса S по предложению В. А. Зморовича называются функциями с ограниченным вращением в круге Е.

Свойства выпуклых и звездообразных функций в круге Е к настоящему времени наиболее изучены в теории однолистных функций. Систематическое изучение экстремальных свойств функций с ограниченным вращением в круге Е начато В. А. Зморовичем [19- 21]. Ряд свойств этих функций указан И. М. Гальпериным [14], Т. Мак-Грегором [65] и другими авторами.

М.Робертсон [80] ввел понятие порядка выпуклости для f (z) е и порядка звездообразности для /(z)eS*, заменив условие выпуклости (1) на условие.

Re{1+rM>/?'ze?' (3) где J3, 0 < Р < 1, — порядок выпуклости /(z), а условие звездообразности (2) на условие где Р, 0 < /? < 1, — порядок звездообразности /(z). Функции, выпуклые порядка Р в Е и звездообразные порядка /3 в Е, образуют подклассы классов и S*, которые обозначаются S°(p) и S*(J3). Через S (fl) обозначается подкласс функций из S с ограниченным вращением порядка /3 в Е, т. е. функции f (z)eS таких, что Re fz) > J3, z е ?, 0 < /? < 1.

Регулярная в круге Е (с, р) функция w = /(z), отображающая круг £(с, р) на область G, называется выпуклой в Е (с, р), если G — выпуклая область, и называется звездообразной в Е{с, р), если G — звездообразная область относительно точки w0 = f ©. Аналитически выпуклость функции /(z) в Е (с, р) выражается неравенством [4] а звездообразность — неравенством [5] f (z)-f©.

Принимая это во внимание и следуя М. Робертсону [80], мы называем регулярную в круге Е{с, р) функцию /(z), /'© ^ 0, выпуклой порядка р, 0 < Р < 1, в круге Е (с, р), если.

Refl.ML.z^fe,), и называем звездообразной порядка /? в круге Е (с, р), если.

Z-C)/'(Z).

ДЮ-Дс).

По определению В. Каплана [59], функция f (z)eR, удовлетворяющая в? условию.

Re/M>0 (4) с некоторой (зависящей от f (z)) выпуклой функцией g (z) в Е, называется почти выпуклой или близкой к выпуклой (см. [11, с.583]). Почти выпуклые функции являлись предметом исследования многих работ (например, [8- 18- 29- 73−77]) и их понятие обобщено в разных направлениях (см. [26- 34- 55- 56- 62- 72- 85- 86- 89]). В частности, введены в рассмотрение функции, почти выпуклые определенного порядка.

Известно (например, [56]), что функция f (z)eR, нормированная условиями /(0) = 0, /'(0) = 1 > называется почти выпуклой порядка /3, 0</?< 1, в Е, если существуют такие выпуклая функция g (z)eS° и комплексная постоянная s, | s |= 1, что в Е g' 2.

Множество всех таких функций обозначаем через К{@). Ясно, что К{0) = S°, iC (l) = К — класс почти выпуклых функций в Е. Классы K (fi), 0 < Р < 1, состоят из однолистных функций в Е [59] и являются специальными подклассами функций, введенных в [32].

Регулярную в круге Е (с, р) функцию f (z), /'© ф 0, называем, по определению, почти выпуклой порядка (5, 0 < р < 1, в круге Е (с, р), лежащем в Е, если существует выпуклая в Е{с, р) функция g (z) такая, что в Е (с, р) argiSS.

5).

Центральное место в исследованиях класса S и его подклассов занимают результаты, касающиеся величин, непосредственно характеризующих искажение отображаемой области. Весьма наглядно выясняют степень искажения однолистного отображения так называемые границы выпуклости, звездообразности, почти выпуклости и т. д. Они показывают какие из кругов Е (с, г) аЕ при однолистном отображении круга Е любой функцией класса S (или некоторого его подкласса) переходят в области того или иного геометрического типа.

Первая глава диссертации посвящена определению границ заданного порядка выпуклости и почти выпуклости классов S и K (J3) в произвольной точке с е Е.

Р.Неванлинна [70] нашел, что всякий круг | z |< г при.

0 < г < 2 — л/3 = 0.268. отображается любой функцией класса S на выпуклую область. Число нельзя заменить большим. Оно называется границей выпуклости для класса S [15, с.165−166].

И.А.Александров [3] (см. также [4- 7, с. 163−164- 6, с.58- 11, с.565]) доказал, что всякий круг Е (с, г), лежащий в Е, при 0 < г < г {с) = 2-л/3+ | с |2 любой функцией f (z) е S отображается на выпуклую область. Позднее из других соображений этот результат получен Б. Н. Рахмановым [37] и Л. М. Бер [13]. Число г ©, которое нельзя увеличить без дополнительных ограничений, названо И. А. Александровым границей выпуклости класса S в точке с.

Ставшие уже классическими, результаты Р. Неванлинны и И. А. Александрова послужили стимулом для отыскания границы почти выпуклости класса S. Впоследствии, Я. Кшиж [60] и П. И. Сижук [38] определили наибольшие радиусы кругов с центром в нуле, в которых каждая функция класса S почти выпукла и почти выпукла порядка /3.

Наряду с исследованием границ выпуклости и почти выпуклости всего класса S проводились исследования по определению границ выпуклости и почти выпуклости его подкласса K (jB). В частности, Х. Поммеренке [74] нашел, что круг z< + Р-«^2(3 + [Зг, но не всегда больший круг, отображается любой функцией класса К (/3) на выпуклую область. В. И. Кан [27] установил, что круг z-c< + Р-^2Р + р2 + с 2, но не всегда больший круг, отображается любой функцией классаК{Р) на выпуклую область. Д. В. Прохоров и Н. Б. Рахманов [36] определили границу (радиус) почти выпуклости класса К (Р).

Следуя И. А. Александрову, мы называем границей выпуклости (почти выпуклости) порядка Р класса S в точке се£ точную верхнюю границу гр© (гр{с)) радиусов кругов Е{с, г) с Е, в каждом из которых любая функция из класса S является выпуклой (почти выпуклой) порядка р.

Аналогично, называем границей выпуклости (почти выпуклости) порядка, а класса К (Р) в точке с еЕ точную верхнюю границу га (с,/?) (га (с, Р)) радиусов кругов Е{с, г) с Е, в каждом из которых любая функция из класса К (Р) является выпуклой (почти выпуклой) порядка а.

В § 1.1 устанавливается критерий почти выпуклости порядка /? в круге Е (с, р) функций f (z)eR. В частности, при с = 0 и р = 1 получаются соответствующие результаты работ [59- 77- 79].

В § 1.2 находятся точные нижние оценки функционала arg{(z2 -c)/'(z2)/(z, -c)/'(z,)} на классах S и К (Р) при любых zk =c + reiVk, k = 1,2, 0 < (рх < (р2 < 2п, r+1 z |< 1. При с = 0 получается результат из работы [38] для функций f (z)eS.

В § 1.3 с помощью результатов предыдущих параграфов определяется граница почти выпуклости порядка р класса S в произвольной точке се Е и граница почти выпуклости порядка, а класса К (Р) в точке снаходятся границы выпуклости заданного порядка классов S и К (р) в точке с.

Соответствующие результаты работ [3- 13- 27- 36−38- 60- 70- 74] получаются в частных случаях.

Во второй главе рассматривается вопрос об уклонении образов достаточно гладких кривых при конформных отображениях, реализуемых функциями классов S и S0.

Как известно (см.

введение

в библиографию в [50]) уклонением, А плоской кривой и = u (t), v = v{t), t — параметр, (6) в некоторой ее точке М называется тангенс угла 8, образованного предельным положением прямой MN и нормалью к кривой в точке М, где N — середина хорды кривой, параллельной касательной в точке М, когда хорда стремится к М. Угол 5 называется углом уклонения, а предельное положение прямой MN — осью уклонения или аффинной нормалью к кривой. Величина уклонения, А измеряет асимметрию кривой относительно нормали, проходящей через точку М, и является наряду с кривизной важной характеристикой кривой в окрестности точки М.

Вопрос об изменении кривизны линий уровня (образов концентрических окружностей | z |= г) при однолистных конформных отображениях рассматривался в целом ряде работ (например, в [10- 20- 30- 47- 48- 51]). В некоторых классах однолистных функций он решен полностью. В. В. Черников и С. А. Копанев [50] положили начало исследованию экстремальных свойств уклонения линий уровня при однолистных конформных отображениях.

B.В.Черниковым [49- 50] (см. также [6, с.205−216]) дано полное решение задачи об экстремальных уклонениях линий уровня в классе S, а.

C.А.Копаневым [50] (см. также [6, с.216]) — в классе S0. Впоследствии, П. И. Сижуком и А. А. Бутенко [39] эта задача решена в двух подклассах класса S0. С. М. Югай [52] получено решение задачи об экстремальных уклонениях образов окружностей со смещенным центром вдоль вещественного диаметра круга Е при конформных отображениях, реализуемых всеми функциями класса S0 и рсимметричными функциями из S0. Поведение функций класса S на окружностях с центрами, не совпадающими с началом рассматривалось в работах [88- 90].

В § 2.1 выводится формула для вычисления величины уклонения в произвольной точке образа достаточно гладкой кривой при конформном отображении w = f (z)eS. Указанные в работах [50- 52] формулы для уклонения образов окружностей содержатся в нашей формуле.

В § 2.2 рассматривается общая задача об изменении уклонения образов достаточно гладких кривых при конформных отображениях, реализуемых функциями класса S.

В § 2.3 приводится полное решение задачи об экстремальных значениях уклонения образов достаточно гладких кривых при отображении круга Е функциями класса S0. В частных случаях получаются соответствующие результаты работ [50- 52].

В третьей главе рассматривается вопрос об изменении геометрических свойств регулярных функций под действием на них интегральных операторов. Исследованию этого вопроса в теории однолистных функций посвящен большой цикл работ (см. обзор в [1], [2] и введение в [44]).

Р.Либера [64] доказал, что оператор сохраняет принадлежность функций классам S*, S0 и К. С. Бернарди [54] доказал такое же утверждение относительно оператора при каждом комплексном у, Re v > 0.

П.Мокану, М. Рид и Д. Рипеану [69] уточнили результат Р. Либеры о звездообразности оператора !(/). Они нашли порядок звездообразности.

L (f) в классе S*, который определяется как наибольшее число /? = J3[L (S*)] такое, что L (S*) с S*(/3).

Р.Сингх и С. Сингх [84], распространяя результаты Р. Либеры на более широкие классы функций, доказали, что если функция f (z) = z +. из класса.

7).

B (f) = F (z) =lrlf (t)dt v + zc.

8).

R удовлетворяет в Е условию (3) при /? = —½, тогда представимая интегралом Либеры (7) функция F (z) принадлежит классу S0, а если для f{z) существует функция g (z), удовлетворяющая условию.

1 g’Wj 2' такая, что имеет место неравенство (4), то функция F{z) принадлежит классу К. Они также доказали, что F (z) отображает круг |zj <

4-л/13 на выпуклую область, если f (z)eS.

Н.Сохи [87] показал, что при v > 1 утверждение С. Бернарди о звездообразное&tradeи выпуклости функции F (z) в (8) имеет место при более слабых условиях для f (z): F{z) е S*, если f (z) = z + .eR и и F (z)eS°, если f (z) = z + .eR и.

2v.

1 /'(Z) J 2v.

Ст.Рушевей [82], обобщая результаты Р. Либеры и С. Бернарди об устойчивости свойства звездообразности регулярных функций относительно интегральных операторов (7) и (8), доказал, что если функция f (z)eS*, а > 0 и Re v > 0, тогда функция.

F (z)s v + a tv~'fa{t)dt l/" z + .

9) также принадлежит классу S*, т. е. оператор R (f) = F{z) в (9) сохраняет свойство звездообразности регулярных функций. Позднее С. Миллер, П. Мокану и М. Рид [68] доказали, что оператор M (f) = F{z), где.

1/(o+r) при а>0,у>0 и v + y>0 отображает S*в S*.

B.А.Зморович [19] высказал предположение, что каждая функция с ограниченным вращением в Е является звездообразной в Е. Я. Кшиж [61] привел пример функции с ограниченным вращением в Е, не являющейся звездообразной в Е.

C.Сингх и Р. Сингх [85] доказали, что высказанное В. А. Зморовичем предположение имеет место в подклассе функций с ограниченным вращением, на который интегральный оператор Бернарди (8) при -1 < v < 0 отображает весь класс S функций с ограниченным вращением в круг Е.

В многочисленных работах отечественных и зарубежных математиков изучались геометрические свойства регулярных функций в зависимости от коэффициентов их разложений в ряд Тейлора. Источником многих таких исследований явился результат Р. Ремака [78] (см. также работу [57] А. Гудмана) о том, что функция f (z) = z + агг2 +. + anzn +. из R звездообразна в Е, если со.

Е4Ф1п=2.

В связи с тем, что в основном все приведенные результаты получены методом, который опирается на лемму Жака [58] или ее уточнение, данное С. Миллером и П. Мокану [66], представляет интерес задача: исчерпать возможности этого метода в решении рассмотренных в работах [68, 82, 84, 85, 87] вопросов о геометрических свойствах функций (8) — (10) и на этом пути уточнить и распространить на другие классы регулярных функций результаты указанных работ. Эта задача является главной среди задач, рассматриваемых в третьей главе.

В § 3.1 устанавливается достаточное условие звездообразности интегрального оператора (10) при комплексном параметре удается оценка порядка звездообразности оператора (9) в классе S* и для ряда значений параметров определяется порядок звездообразности оператора (10) на классе S*(p) — находится наибольший радиус круга Е (с, г), в котором функция /(z) в (9) звездообразна порядка j3, если F (z) е ?*(/?). Соответствующие результаты работ [68- 82] уточняются и обобщаются. Результат работы [69] получается в частном случае.

В § 3.2 обосновываются достаточные условия выпуклости и почти выпуклости заданного порядка в круге Е (с, р) отнормированного интегрального оператора Бернарди (8) — находится оценка порядка выпуклости оператора Бернарди на классе S0- выводится коэффициентное условие выпуклости заданного порядка в круге Е{с, р) отнормированного оператора Бернарди. Соответствующий результат работы [87] получается в частном случае, а работы [84] - в частном случае и при ослабленном условии на функцию g (z).

В § 3.3 получается условие, которому должна удовлетворять функция /(z), чтобы интегральный оператор Бернарди (8) обладал свойством ограниченного вращения в круге Едается оценка порядка ограниченного вращения оператора (8) на классе Sнаходится наибольший радиус круга |z| < г, в котором f (z) в (8) является функцией с ограниченным вращением порядка.

Р, если F{z) е ?*(/?) — устанавливается условие, более слабое, чем в [85], которому должна удовлетворять производная функции /(z) в (8), чтобы интегральный оператор (8) при -1 < v < 0 отображал S в S*.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Представленные в главах 1−3 результаты проведенных исследований геометрических и экстремальных свойств регулярных (в том числе и однолистных) функций комплексного переменного являются новыми. Их достоверность обосновывается полными математическими доказательствами. Многие из полученных результатов совпадают в частных случаях с известными в литературе.

Работа носит теоретический характер. Ее результаты и методы исследования могут использоваться при решении задач геометрической теории функций комплексного переменного, для изучения некоторых классов аналитических функций (в том числе и однолистных), а также в теории упругости, газовой динамике, гидромеханике и т. п.

Основными результатами, выносимыми на защиту являются следующие:

1. Получена точная нижняя оценка функционала argi ——>, где z, и z2 лежат на границе круга Е (с, г) а Е, в классах S и K (j3).

2. Найдены границы выпуклости и почти выпуклости заданного порядка классов S и K (j3) в произвольной точке круга Е.

3. Выявлены случаи неограниченности уклонения образов гладких (трижды непрерывно дифференцируемых) кривых при конформном отображении, реализуемом функциями класса S. Получены двусторонние оценки для уклонения в классе S.

4. Дано полное решение задачи об уклонении образов гладких при конформных отображениях, реализуемых функциями из класса S0.

5. Выведено ослабленное (по сравнению с известным) достаточное условие звездообразности интегрального оператора (10). Получена оценка порядка звездообразности этого оператора на классе S* и найден его порядок звездообразности на классе S*(fi) при определенных значениях входящих в него параметров.

6. Установлены ослабленные (по сравнению с известными) достаточные условия для того, чтобы интегральный оператор Бернарди (8) обладал свойством выпуклости, почти выпуклости или ограниченного вращения, отображал S в S*. Дана оценка порядков выпуклости и ограниченного вращения оператора Бернарди соответственно на классах S0 и S.

Основное содержание диссертации изложено в работах [1−11] из списка работ автора. Из имеющейся в этом списке одной совместной работы [1] в диссертацию включена только теорема 2, доказанная автором.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.Г., Аксентьев JI.A. Основные результаты в достаточных условиях однолистности аналитических функций // Успехи матем. наук. 1975. т.ЗО. № 4. с. 3−60.
  2. Ф.Г., Аксентьев JI.A., Елизаров A.M. Достаточные условия ко-нечнолистности аналитических функций и их приложения // Итоги науки и техн. ВИНИТИ. Матем. анализ. 1987. с. 3−121.
  3. И.А. О границах выпуклости и звездообразности для функций однолистных и регулярных в круге // Докл. АН СССР. 1957. т.116. № 6. с. 903−905.
  4. И.А. Об условиях выпуклости образов области при отображении её регулярными однолистными в круге функциями // Изв. вузов. Математика. 1958. № 6. с. 3−6.
  5. И.А. О звездообразности отображений области регулярными однолистными в круге функциями // Изв. вузов. Математика. 1959. № 4.с. 9−15.
  6. И.А. Методы геометрической теории аналитических функций- Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та. 2001. 220с.
  7. И.А., Соболев В. В. Аналитические функции комплексного переменного-М.: Высшая школа. 1984. 192с.
  8. И.А., Гутлянский В. Я. Экстремальные свойства почти выпуклых функций // Сибирск. матем. ж. 1966. т.7. с. 3−22.
  9. И.А., Попов В. И. Решение задачи И.Е. Базилевича и
  10. Г. В. Корицкого о звездообразных дугах линий уровня // Сибирск. матем. ж. 1965. т.6. № 1. с. 16−37.
  11. И.А., Черников В. В. Экстремальные свойства звездообразных отображений // Сибирск. матем. ж. 1963. т.4. № 2. с. 241−267.
  12. Ю.Е., Кузьмина Г. В., Лебедев Н. А. Методы и результаты геометрической теории функций // Добавление к книге Г. М. Голузина «Геометрическая теория функций комплексного переменного». -М.: Наука. 1966. с.532−626.
  13. И.Е., Корицкий Г. В. О некоторых свойствах линий уровня при однолистных конформных отображениях // Матем. сб. 1962. т.58. № 3. с.249−280.
  14. Бер Л. М. Применение метода параметрических представлений к исследованию экстремальных задач теории отображений // Автореферат дисс. канд. физ.-мат. наук — Томск. 2002.
  15. И.М. К теории однолистных функций с ограниченным вращением // Изв. вузов. Математика. 1958. № 3. с. 50−61.
  16. Г. М. Геометрическая теория функций комплексного переменного-М.: Наука. 1966.
  17. В.В., Гутлянский В. Я. Про рад1ус з1рчастости при конформному вщображенш // Доп. АН УРСР. 1974. сер.А. № 2. с. 100−102.
  18. В.Я. Области значений некоторых функционалов и свойства линий уровня на классах однолистных функций // Вопросы геометрической теории функций. Вып.4. Тр. Томск, гос. ун-та. 1968. т.200. с. 71−87.
  19. П.М. Об одном свойстве почти выпуклых функций // Дифференциальные уравнения и теория функций Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та. 1981. с. 20−26.
  20. В.А. Про деяю задач1 теорп унивалентных функций // Науков1 записки Кшвського университету. 1952. т. XI. вып. VI. с. 83−94.
  21. В.А. О некоторых вариационных задачах теории однолистных функций // Укр. матем. ж. 1952. т. IV. № 3. с. 276−298.
  22. В.А. О некоторых специальных классах однолистных в круге аналитических функций // Успехи матем. наук. 1954. т. IX. № 4. с. 175−182.
  23. В.А. Об одном классе экстремальных задач, связанных с регулярными функциями с положительной вещественной частью в круге z < 1 //
  24. Укр. матем. ж. 1965. т. 17. № 4. с. 12−21.
  25. В.А. О границах выпуклости звездных функций порядка, а в круге z < 1 и круговой области 0 < z < 1 // Матем. сб. 1965. т. 68. № 4.с. 518−526.
  26. В.А. Про радиус v -спиральности 0-спиральных функций в кол1 Ц<1 //ДоповщАНУРСР. 1965.№ 10. с. 1262−1265.
  27. В.А., Якубенко А. А. Обобщение теоремы Мокану-Рида о границе, а -выпуклости класса звездных функций // Матем. анализ и теория вероятностей.-Киев: Наукова думка. 1978. с. 70−74.
  28. В.А., Похилевич В. А. Об от-почти выпуклых функциях // Укр. матем. ж. 1981. т. 35. № 5. с. 670−673.
  29. Кан В. И. Радиус выпуклости почти выпуклых порядка р функций // Исследования по математическому анализу и алгебре Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та. 1998. с. 18−22.
  30. В.А., Похилевич В. А. О некоторых свойствах дуг линий уровня вне круга радиуса выпуклости // Матем. анализ и теория веротностей Киев: Наукова думка. 1978. с.74−79.
  31. С. А. Югай С.М. Экстремальные свойства класса почти выпуклых функций порядка /3 II Экстремальные задачи теории функций Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та. 1979. с. 42−48.
  32. Г. В. К вопросу о кривизне линий уровня при однолистных конформных отображениях // Успехи матем. наук. 1960. т. 15. № 5. с. 179−182.
  33. Ю.Д. Экстремальные задачи в некоторых классах аналитических функций // Докл. АН СССР. 1955. т. 100. № 6. с. 1041−1044.
  34. В.И. О звездообразности дуг линий уровня при однолистных конформных отображениях // Докл. АН СССР. 1964. т. 155. № 4. с. 757−760.
  35. Д.В. Об одном обобщении класса почти выпуклых функций // Матем. заметки. 1972. т. 11. № 5. с. 509−516.
  36. Д.В. Интегралы от однолистных функций // Матем. заметки. 1978. т. 24. № 5. с. 671−678.
  37. Д. В. Рахманов Н.Б. Радиус почти выпуклости порядка, а в классе функций почти выпуклых порядка р И Дифференциальные уравнения и вычислительная математика. Вып. 6. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та. 1976. с. 135−140.
  38. .Н. О радиусах выпуклости и звездообразности однолистных функций // Исследования по дифференциальным уравнениям и теории функций. Вып. 3. Саратов. Изд-во Сарат. гос. ун-та. 1971. с. 58−62.
  39. П.И. Радиус почти выпуклости порядка, а в классе однолистных функций // Матем. заметки. 1976. т. 20. Вып. 1. с. 105−112.
  40. П.И., Бутенко А. А. Об уклонении линий уровня и их ортогональных траекторий при однолистных выпуклых отображениях единичного круга//Укр. матем. ж. 1989. т. 41. № 9. с. 1263−1267.
  41. О.В. Об одном свойстве линий уровня при однолистных конформных отображениях // Докл. АН СССР. 1965. т. 163. № 6. с. 1330.
  42. О.В. О некоторых свойствах линий уровня при однолистных конформных отображениях // Матем. сб. 1965. т. 61. № 3. с. 350−360.
  43. Ю.Е. Операторы и операции на классе однолистных функций // Изв. вузов. Математика. 1978. № 10. с. 83−89.
  44. Ю.Е. Свёртка Адамара, гипергеометрические функции и линейные операторы в классе однолистных функций // Докл. АН СССР. Сер. А. 1984. № 7. с. 25−27.
  45. Ю.Е. Свёрточные операторы, сохраняющие однолистные функции // Укр. матем. ж. 1985. т. 37. № 2. с. 220−226.
  46. Н.И. Критерии устойчивой выпуклости области при однолистных конформных отображениях. I. // Укр. матем. ж. 1966. т. 18. № 1. с. 86−91.
  47. Н.И. Критерии устойчивой выпуклости области при однолистных конформных отображениях. И. // Укр. матем. ж. 1966. т. 18. № 5. с. 84−93.
  48. В.В. Об оценке кривизны линий уровня в одном классе однолистных функций //Матем. заметки. 1976. т. 19. № 3. с. 381−388.
  49. В.В. Об оценке кривизны линий уровня в классе всех регулярных однолистных в круге функций // Сибирск. матем. ж. 1985. т. 26. № 2. с. 210−213.
  50. В.В. Оценка уклонения линий уровня в классе всех регулярных однолистных в круге функций // Изв. вузов. Математика. 1986. № 10. с. 7782.
  51. В.В., Копанев С. А. Об уклонении линий уровня и их ортогональных траекторий при однолистных конформных отображениях // Сибирск. матем. ж. 1986. т. 27. № 2. с. 193−201.
  52. Т.Г. О кривизне линий уровня и их ортогональных траекторий в классе функций с ограниченным вращением // Укр. матем. ж. 1965. т. 17. № 4. с.91−99.
  53. С.М. Об оценках кривизны и уклонения образов окружностей при однолистных конформных отображениях // Экстремальные задачи теории функций Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та. 1992. с. 3−10.
  54. Bernardi S.D. The radius of univalence of certain analytic functions// Proc. Amer. Math. Soc. 1970. v. 24. p. 312−318.
  55. Bernardi S.D. Convex and starlike univalent functions // Trans. Amer. Math. Soc. 1969. v. 135. p. 426−446.
  56. Blezu D., Pascu N. Functions alpha-close-to-convex of order у II Studia Univ. Babes- Bolyai. Mathematica. 1982. v. XXVII. p. 37−43.
  57. Goodman A.W. On close-to-convex functions of hingher order // Ann. Univ. Sci. Budapest. See. Math. 1972. № 15. p. 17−30.
  58. Goodman A.W. Univalent functions and nonanalytic curves // Proc. Amer. Math. Soc. 1957. v. 8. p. 598−601.
  59. Jack I.S. Functions starlike and convex of order a II J. London Math. Soc. 1971. № 3. p. 469−474.
  60. Kaplan W. Close-to-convex schlicht functions // Michigan. Math. J. 1952. v. l № 2. p. 169−185.
  61. Krzyz J. The radius of close-to-convexity within the family of univalent functions // Bull. Acad. Polon. Sci., Ser. Sci. Math., Astronomy, Phus. 1962. v. 10. № 4. p. 201−204.
  62. Krzyz J. A conter example concerning univalent functions // Mat. Fiz. Chem. 1962. v. 2. p. 57−58.
  63. Libera R.J., Robertson M.S. Meromorphic close-to-convex functions // Michigan Math. J. 1961. № 8. p. 167−175.
  64. Libera R.J. Some radius of convexity problems // Duke Math. J. 1964. v. 31. № 1. p. 143−158.
  65. Libera R.J. Some classes of regular univalent functions // Proc. Amer. Math. Soc. 1965. v. 16. p. 755−758.
  66. Mac-Gregor T. Functions whosed derivative has a positive real part // Trans. Amer. Math. Soc. 1962. v. 104. p. 532−537.
  67. Miller S.S., Mocanu P.T. Second order differential inequlites // J. Math. Anal, and Appl. 1979. v. 65. № 2. p. 289−305.
  68. Miller S.S., Mocanu P.T. Univalent solutins of Briot-Bouquet differential equations // Lect. Notes Math. 1983. v. 1013. p. 292−310.
  69. Miller S.S., Mocanu P.T., Reade M.O. Starlike integral operators // Pacific J. Math. 1978. v. 79. p. 157−168.
  70. Mocanu P.T., Reade M.O., Ripeanu D. The order of starlikenes of a Libera integral operator//Mathematica. 1977. v. 19 (42). № 1. p. 67−73.ft
  71. Newanlinna R. Uber die schlichten Abbildungen der Einheitskreises // Oversikt av Finska Vet. Soc. Forh. (A). 1919−1920. v. 62. № 6. p. 1−14.
  72. Nunokawa M. On a estimate of the real part of f (z)/z for the subclass of univalent functions //Math. jap. 1990. v. 35. № 3. p. 489−491.
  73. Pascu N.N. Alpha-close-to-convex functions // Lucrarile celui de-al treilca Seminar romano-funlandes. Bucuresti. 1976.
  74. Pommerenke Ch. On the coefficients of close-to-con vex functions // Michigan. Math. J. 1962. № 3. p. 159−169.
  75. Pommerenke Ch. On close-to-convex analytic functions // Trans. Amer. Math. Soc. 1965. v. 114. № 1. p. 176−186.
  76. Reade M.O. Sur une classe de functions univalentes // C.R. Acad. Sci. Paris. 1954. v. 239. p. 1758−1759.
  77. Reade M.O. On close-to-convex univalent functions // Michigan Math. J. 1955−1956. v.3.№l. p. 59−62.
  78. Reade M.O. The coefficients of close-to-convex functions // Duke Math. J. 1956. v. 23. № 3. p. 459−462.
  79. Remak R. Uber eine spezielle Klasse schlichter konformen Abbildungen des Einheitskreises // Manhematica B. 1943. v. l 1. p.175−192.
  80. Renyi A. Some remarks on univalent functions // Изв. Матем. ин-та. Болг. АН. 1959. т. 3. № 2. с. 111−121.
  81. Robertson М. S. On the theory of univalent functions // Ann. of Math. 1936. v. 37. p. 376−408.
  82. Ruscheweyh S t., W ilken D .R. S harp e xtremates f or с ertain В riot-Bouquet subordinations // Rev. Roumaine Math. Pures Appl. 1985. v. 30. p. 559−569.
  83. Ruscheweyh St. Eine Invarianzeigenschaft der Basilevic-Functionen // Math. Z. 1973. v. 134. p. 215−219.
  84. Ruscheweyh St., Singh V. On certain extremal problems for functions with positiven real part // Proc. Amer. Math. Soc. 1976. v. 61. № 2. p. 329−334.
  85. Singh R., Singh S. Integrals of certain univalent functions // Proc. Amer. Math. Soc. 1979. v. 77. № 3. p. 336−340.
  86. Singh S., Singh R. Starlikenes of close-to-convex function // Indian J. Pure and Appl. Math. 1982. v. 13. № 2. p. 190−194.
  87. Singh S., Singh R. On new subclasses of close-to-convex functions // Indian J. Pure and Appl. Math. 1981. v. 12. № 6. p. 743−748.
  88. Sohi N.S. On a subclass of p-valent functions // Indian J. pure appl. Math. 1980. v. 11. № 11. p. 1504−1508.
  89. Stankiewicz J., Switomak B. Generalized problems of convexity and starlikenes // Комплекс, анализ и прилож. // Докл. междунар. конф. София. 1986. с. 670−675.
  90. Umezawa Т. Multivalenty close-to-convex functions // Proc. Amer. Math. Soc. 1957. № 8. p. 869−874.
  91. Walsh J.L. On the circles of curvature of the umages of circles under a con-formal mapping // Amer. Math. Monthly. 1939. v. 46. p. 472−485.
  92. Yoshikawa H., Yoshikai T. Some notes on Bazilevic functions // J. London. Math. Soc. 1979. v. 20. p. 79−85.
  93. П.И., Сижук Т. П. О некоторых свойствах однолистных функций // Вестник Ставроп. гос. ун-та. 2001. Вып. 28. с. 8−11.
  94. Т.П. Об интегральном операторе, сохраняющем звездообразные функции // II Всесибирск. конгресс женщин математиков. Тезисы докл. -Красноярск: Изд-во Красноярск, гос. ун-та. 2002. с. 206−208.
  95. Т.П. Интегральное преобразование звездообразных функций // Ученые записки физико-математического факультета Ставропольского гос. унта. Ставрополь: СГУ. 2002. с. 87−90.
  96. Т.П. Об интегральном преобразовании Бернарди регулярных функций с ограниченным вращением // Сборник научных трудов. Вып. № 20.-Ставрополь: Филиал Ростовского военного ин-та Ракетных войск. 2002. с. 6668.
  97. Т.П. Радиус почти выпуклости порядка, а для почти выпуклых функций порядка р //Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2003. № 2. с. 14−16.
  98. Т.П. Формула для уклонения образов гладких кривых при однолистных конформных отображениях // Вестник Ставроп. ин-та им.
  99. В.Д. Чурсина. 2003. Вып. 2. с. 123−124.
  100. Т.П. Граница почти выпуклости в точке для однолистных функций // Изв. вузов. Математика. 2003. № 2. с. 55−58.
  101. Т.П. Об уклонении образов гладких кривых при однолистных конформных отображениях // Современные проблемы функционального анализа и дифференциальных уравнений. Труды конференции. — Воронеж: Воронеж, гос. ун-т. 2003. с. 204−208.
  102. Т.П. О почти выпуклости и звездообразности функций, представимых в круге интегралом Либеры // Материалы научно-методической конференции «Университетская наука региону». — Ставрополь: Изд-во Ставропольск. гос. ун-т. 2004. с. 154−157.
  103. Т.П. Достаточные условия звездообразности интегрального оператора Рушевея // Современные методы теории функций и смежные проблемы: Материалы конференции. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т. 2005. с. 208−209.
  104. И. Сижук Т. П. Свойство ограниченного вращения и интегральное преобразование Бернарди регулярных функций // Материалы научно -методической конференции «Университетская наука региону». Ставрополь: Ставропольск. гос. ун-т. 2005. с. 178−181.
Заполнить форму текущей работой