Социально-экономическое развитие СССР в 1950-е — 1960-е гг. Хрущевское реформирование

министерство образования и науки российской федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

" Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова"

Финансово-кредитный факультет КУРСОВАЯ РАБОТА на тему: «Социально-экономическое развитие СССР в 1950;е — 1960;е гг. Хрущевское реформирование»

Автор работы:

Студентка 2 курса Сабаева Юлия Вячеслововна Научный руководитель:

Захаров Александр Викторович Саратов 2014 г.

• Введение
• Глава 1. СССР в период «хрущевского десятилетия»
• 1.1 Реорганизация властных структур. Страна накануне реформ
• 1.2 Состояние экономики на рубеже 1950;х — 1960;х гг.
• Глава 2. Реформы Хрущева Н. С. в экономической и социальной сферах страны
• 2.1 Реконструкция сельского хозяйства
• 2.2 Модернизация промышленности
• 2.3 Социальные преобразования
• Заключение
• Библиографический список

Период 1950;х — 1960;х гг. является важным в истории СССР. Тема «хрущевского реформирования» в настоящее время — одна из популярных среди публицистических печатных изданий. Это не случайно. Данный период времени известен громкими начинаниями, полон опыта реформации и общественной модернизации.

Колоритной личностью, главным героем эпохи является Н. С. Хрущев. Ему пришлось пережить внутриполитическую борьбу, одержать в ней победу, вывести страну на новый этап. К его проектам и идеям можно, конечно, относиться по-разному. Но фактом остается то, что в течение «хрущевского десятилетия» было проведено много реформ, некоторые были противоречивыми, но не полностью неудачными.

Актуальность данной темы состоит в том, что при всех плюсах и минусах деятельности Хрущева 50-е — 60-е годы ХХ столетия интересны нашим современникам тем, что в то время начинали формироваться элементы новой политической культуры, реформаторской культуры. Кроме того, эта тема имеет довольно близкие аналогии с современностью, поскольку наше время — время реформ.

Целью курсовой работы является изучение реформ в сфере экономики и социальной жизни данного периода, а также политической ситуации в Советском Союзе, т.к. ведя разговор о социально-экономических изменениях страны, нельзя не рассмотреть политическую атмосферу, в которой происходили вышеуказанные перемены.

Предметом исследования является ситуация в СССР, иными словами, как реагировал на изменения народ страны и какова была психологическая атмосфера. Объектом исследования являются реформы, проводимые Н. С. Хрущевым.

Поставленная в работе цель предопределила следующие задачи. Необходимо:

— Рассмотреть реорганизацию властных структур;

— Определить общее состояние экономики на данный период;

— Проанализировать реформы в сфере сельского хозяйства, промышленности и социальные изменения.

Исследовать данную тему позволит огромный выбор источников и литературы.

Сборник «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» представляет собой полную публикацию важных партийных документов. В сборнике приведен весь материал, отражающий деятельность партии и ее опыт. Документы, собранные в нем наглядно показывают весь путь, которые прошла КПСС от начала до конца.

Доклад Н. С. Хрущева «О культе личности…», изданный в печать только в 1989 г. в журнале «Известия ЦК КПСС», несет в себе дух того времени, когда одно руководство сменялось другим руководством. Он позволяет понять, каким на тот момент было настроение у правившей верхушки и народа в целом (опираясь на ремарки).

Книга «История Советского Союза» Дж. Боффа — известного итальянского историка-марксиста — является впервые изданной на русском языке. Автор описывает историю страны и общества в их комплексе. Конкретно второй том книги охватывает период Великой Отечественной войны и послевоенный период вплоть до смещения Н. С. Хрущева.

В книге известного французского историка, специалиста по русско-советским исследованиям, Н. Верта «История советского государства 1900;1991» излагается история нашей страны почти за все ХХ столетие. Я считаю, что эта книга адресована, прежде всего, людям, студентам в частности, интересующимся историей нашей страны. В ней отсутствуют какие-либо идеологические предпочтения со стороны автора, и все аспекты изложены весьма понятно.

В своей статье Конышев Д. Н. «Догнать и перегнать…» рассматривает вопрос аграрной реформы Н. С. Хрущева. Автор рассматривает предпосылки данной реформы и саму реализацию аграрной кампании. Конышев даёт свою оценку происходившим событиям, тем самым пытается заинтересовать читателя.

В одноименный сборник Ю. В. Аксютина вошли статьи, очерки и воспоминания о Н. С. Хрущеве. Все материалы автор брал из советской прессы. Разнообразие оценок личности Хрущева, а также его деятельности различными деятелями науки дают читателю возможность составить некую картину об этом человеке, со всеми плюсами и минусами.

Также я использовала два учебника, в которых авторы подробно рассматривают становление народного хозяйства и государственности, начиная от древних славянских племен, заканчивая нашим временем. Они дает довольно емкую информацию для изучения тех или иных вопросов, связанных с экономической историей.

Глава 1. СССР в период «хрущевского десятилетия»

1.1 Реорганизация властных структур. Страна накануне реформ

После смерти И. В. Сталина 5 марта 1953 г. завершилась довольно большая эпоха в жизни СССР. Он умер тогда, когда созданная ещё в 30-е гг. политическая и экономическая система исчерпала свои возможности и породила серьёзные экономические проблемы. Также в это время в стране нарастала социально-экономическая напряженность. Преемники Сталина должны были продолжать его социально-политический курс, поделив между собой важнейшие государственные посты, и в то же время внести существенные изменения. Однако согласия в этом не наблюдалось, и все значительные в той или иной степени вопросы оказывались предметом дискуссий.

Уже 6 марта приближенные Сталина начали раздел постов. Они сократили выбранный XIX съездом партии Президиум до 4 кандидатов и 10 членов, что отстранило сталинских выдвиженцев последних месяцев.

Так, управление страной сосредоточилось в руках трех политиков: председателя Совета министров Г. М. Маленкова, министра внутренних дел Л. П. Берии и секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева. Между ними разгорелась борьба за единоличную власть вплоть до весны 1958 г., и прошла она в несколько этапов.

На первом этапе (март — июнь 1953 г.) началась реорганизация госбезопасности и органов внутренних дел. Маленков и Берия считали, что необходимо передать властные полномочия от партийных к соответствующим государственным органам. В это время началась корректировка национальной политики. Однако партийный аппарат стремился сохранить свое главенствующее положение. Хрущев возглавил заговор против Берии с целью отстранения последнего от власти. 26 июня на заседании Совета министров Л. П. Берия был арестован, а вскоре расстрелян как враг народа и партии. Важно отметить, что больше всех от смерти Берии выиграл Хрущев.

Борьба за власть перешла на второй этап с лета 1953 г. по февраль 1955 г. Этот период характеризовался усилением позиций Н. С. Хрущева и ослаблением роли Г. М. Маленкова. По предложению Хрущева в декабре 1954 г. состоялся процесс по бывшими руководителями МГБ СССР, связанных с «Ленинградским делом», одним из организаторов которого был Маленков. В феврале 1955 г. он был снят с поста главы правительства.

В период третьего этапа (февраль 1955 г. — март 1958 г.) Хрущев вел борьбу за власть «с позиции силы». Летом 1957 г. оппозиция в лице Маленкова, Молотова и др. приняли решение о ликвидации поста первого секретаря ЦК КПСС. Но Хрущев настоял на обсуждении этого вопроса на пленуме. В итоге оппозиционеры были объявлены антипартийной группой и отправлены в отставку.

Таким образом, в 1958 г. председателем Совета министров стал Н. С. Хрущев, сохранивший при этом пост первого секретаря ЦК КПСС. Он одержал полную победу в борьбе за власть и сконцентрировал в своих руках все рычаги партийной и государственной власти.

В то время, пока шла борьба правящей верхушки, изменения в стране не заставляли себя ждать. К марту 1953 г. в тюрьмах и лагерях все еще находились миллионы человек. Амнистия от 27 марта 1953 г. освободила 1,2 млн. заключенных. Вплоть до 1961 г. было реабилитировано более 700 человек, что означало не только освобождение, но и возвращение честного имени. Реорганизации также подверглась и система лагерей и органов госбезопасности. В декабре 1958 г. обновились Основы уголовного законодательства. Были отменены некоторые положения сталинского Уголовного кодекса.

Кроме того, началась кампания по осуждения культа личности. По словам Хрущева, критика Сталина изначально начала исходить от высшего партийного руководства. Он считал, что наступил момент, когда следует поднять вопросы сталинского времени, и что игнорирование данной темы стало бы гибелью для советского руководства. Это и объясняет выступление Хрущева с докладом на закрытом заседании ХХ съезда КПСС в феврале 1956 г.

В докладе говорилось, что, для того чтобы путь к коммунизму был открыт, достаточно осудить существование тоталитарной системы и искоренить эти «извращения». Однако критика культа личности Сталина должна была иметь определенные рамки, и в докладе отмечалось, что этот культ не изменил природу социализма и не увел общество «в сторону от истинного пути развития к коммунизму» .

Также стоит отметить, что после ХХ съезда КПСС курс на демократизацию получил дальнейшее развитие, даже несмотря на свою условность. Права союзных республик были расширены в экономической и правовой сферах. В 1957 г. постепенно были ликвидированы отраслевые министерства и были созданы территориальные советы народного хозяйства. В этом же году произошла реорганизация Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ВЦСПС), были расширены права первичных профсоюзных организаций.

На ХХI съезде КПСС (январь — февраль 1959 г.) было объявлено о полной и окончательной победе социализма в СССР, о начале строительства коммунизма: «В результате индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, ликвидации эксплуататорских классов и проведения культурной революции в Советском Союзе победил социализм и успешно осуществляется постепенный переход к коммунизму» .

На ХХII съезде (октябрь 1961 г.) было объявлено о принятии новой программы КПСС, в которой было отмечены конкретные этапы построения коммунизма в СССР к 1980 г. Основными задачами являлось:

— построение материально-технической базы коммунизма, по средствам занятия первого места в мире по производству продукции на душу населения и достижения самого высокого в мире жизненного уровня;

— переход к коммунистическому самоуправлению;

— формирование нового, всесторонне развитого человека.

Предполагалось, что на бытовом уровне быстро отомрут все проявления частной собственности. Потому люди должны были ездить на общественном транспорте, а не покупать автомобили в личное пользование, отдыхать в пансионатах или домах отдыха, а не на личных дачных участках.

Все это должно было породить в людях стремление к равенству и коллективизму. Такие простые экономические действия должны были усилить у людей веру в счастливое будущее и светлые идеалы. Однако зачастую эффект был обратным и порождал ошибочное мнение, что бесплатное пользование всеми материальными и духовными благами не связано с затратами труда каждого отдельно взятого советского человека.

1.2 Состояние экономики на рубеже 1950;х — 1960;х гг.

В правлении Хрущева историки часто выделяют два периода, различающихся по результатам экономической деятельности. Первый период (1953 — 1958 гг.) наиболее позитивный, второй (1959 — 1964 гг.) — преобладание отрицательных результатов. Такое деление в целом правильное. Оно довольно точно совпадает с двумя различными периодами хрущевского десятилетия: первым, когда шла борьба за единоличное правление, и вторым, когда власть сконцентрировалась в его руках.

Первоначальным планом развития страны стал семилетний план, принятый XXI съездом партии. Он предусматривал, не тормозя роста страны, компенсировать хотя бы частично серьезные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. Предполагалось, что за 7 лет СССР должен будет произвести столько, сколько за предшествующие 40 лет. Несомненно, цели плана оказались преувеличенны.

Тем не менее, семилетний план вывел экономику СССР из застоя. Уже к 1965 г. промышленный потенциал страны приблизился к США, если учитывать разрыв показателей в экономике послевоенного времени.

Однако наряду с ростом некоторых важных отраслей, намечалось и отставание других. Данное явление проявилось достаточно рано. Хрущев это замечал, даже говорил об этом на одном из своих выступлений, тем не менее, ничего не мог сделать. Продолжали развиваться именно те отрасли советской промышленности, которые за счёт постоянного расширения могли лучше обеспечивать интересы государства (например, военное производство). Также Хрущев отмечал металлургическую промышленность и химию.

Конечно, нельзя сказать, что все намеченные планы так и остались не претворенными в жизнь. Отмечалось значительное расширение в электрификации железных дорог. Но такие изменения были сравнительно удовлетворительными.

Середина 50-х и начало 60-х гг. считаются наиболее успешным периодом в развитии советской экономики. Это связано как с темпами экономического роста, так и с эффективностью общественного производства. Средние темпы экономического роста составляли 6,6% в 50-е гг. и 5,3% в 60-е гг.

Отмечалось успешное развитие советской экономики во второй половине 50-х гг.: в этот период повысилась эффективность использования основных производственных фондов в промышленности и строительстве, быстро росла производительность труда в ряде отраслей народного хозяйства. Высокая эффективность производства способствовала росту внутрихозяйственных накоплений, благодаря которым стало возможным более полноценно финансировать непроизводственную сферу. Для осуществления социальных программ была также направлена часть средств, полученных в результате сокращения расходов на оборону.

Постепенное переключение внимания с накопления на потребление рассматривалось как начало преобразования модели экономического развития при Сталине, основанной на идее ускоренной индустриализации.

Немалую роль в совокупном развитии регионов и региональной экономики сыграл переход в 1957 г. на территориальные принципы управления. Были ликвидированы многие союзные и республиканские министерства, предприятия передавались в управление созданных в республиках, краях и областях Советов народного хозяйства (Совнархозов). Это стало важным пунктом на пути к децентрализации управления народным хозяйствами и к демократизации экономики. Но с другой стороны это создавало трудности в проведении единой общегосударственной научно-технической политики, растрачивало ресурсы.

Несмотря на обилие реорганизаций, большое количество которых было осуществлено в период 1957—1962 гг., они не изменили кардинально экономическую систему СССР. Являясь человеком, прошедшим школу партийной работы снизу доверху, Хрущев почти во всех своих начинаниях стремился действовать по — партийному. При этом однозначно приоритет отдавался организационному фактору и коммунистической сознательности.

Важно отметить, что, пока экономика страны постепенно укреплялась, темпы развития уровня жизни были немного меньше, чем предполагало руководство. Однако нельзя говорить, что прогресса совершенно не было. Он все-таки был. Ведь даже маленькие шаги к улучшению благосостояния населения были заметны по сравнению с прошлым.

Но все же, производство потребительских товаров росло не только медленнее промышленного производства, но и медленнее намеченных планом уровней. Наблюдался дефицит ассортимента. Довольно долгое время жителя Советского Союза получали прожиточный минимум.

Начало 60-х гг. в плане развития экономической сферы в стране было не таким благоприятным, как в предыдущее десятилетие. Стали уменьшаться высокие темпы экономического роста, сопровождавшиеся повышением эффективности производства, заметными достижениями в ряде областей науки и техники, расширением сферы потребления и пр. По данным ЦСУ СССР, в 1963 г. по сравнению с 1962 г. снизился прирост национального дохода с 5,7 до 4%, продукции промышленности — с 9,7 до 8,1%, а валовая продукция сельского хозяйства составила 92,5% от уровня 1962 г.

Поэтому можно сказать, что к середине 1960;х г. был достигнут предел на пути к частичному улучшению командно-административной экономики в СССР. Далее следовало привносить какие-то кардинальные изменения в жизнь страны. Однако руководство уже было не в состоянии это сделать.

Постепенно люди становились недовольными экономическим положением в Союзе. Рабочие возмущались ростом цен и снижением тарифов, крестьяне были недовольны разнообразными «опытами» в сельском хозяйстве, которые, кстати, так и не привели к эффективности аграрного сектора. Все люди уже устали от бесконечной борьбы за светлое будущее.

Хрущев стал уже непопулярным как для народа, так и для своих соратников. Возможно, он это понимал. Поэтому в октябре 1964 г. Пленум ЦК удовлетворил его просьбу об освобождении от обязанностей и отправил на пенсию. реформа экономика хрущев модернизация Подводя итоги, можно сказать, что советская экономика в период оттепели характеризуется попытками поиска новых источников, методов и схем дальнейшего реформирования в сложившейся экономической системе. Важным аспектом является то, что внутриполитическая борьба отбрасывала свою тень на ход реорганизации экономической модели.

Главной задачей руководства СССР после смерти И. В. Сталина было реформирование созданной им системы. Необходимо было изменить как экономическую, так и социальную системы, при этом делая акцент на стимулах к труду. Данные задачи вели и к обновлению идеологии в соответствие с общественными настроениями и положении в стране.

Глава 2. Реформы Хрущева Н. С. в экономической и социальной сферах страны

2.1 Реконструкция сельского хозяйства

После смерти Сталина его преемникам было совершенно очевиден тот факт, что экономическая система нуждалась в разработке новой экономической стратегии. Уже в августе 1953 г. Г. М. Маленков выступил на сессии Верховного Совета СССР с новой программой экономических преобразований. Он предлагал развивать только легкую и пищевую промышленности, а также сельское хозяйство. Основным направлением его экономической политики было увеличение производства товаров народного потребления за счет крупных инвестиций в отрасли легкой промышленности. На что Н. М. Хрущев отреагировал в своем докладе на ХХ съезде КПСС: «Нашлись „мудрецы“, которые начали противопоставлять легкую промышленность тяжелой индустрии, уверяя, что преимущественное развитие тяжелой индустрии необходимо было лишь на ранних стадиях развития советской экономики, а теперь нам осталось только форсировать развитие легкой промышленности» .

С отстранением Маленкова от дел постепенно прекратили действовать предложенные им реформы.

Основы новой аграрной политики были установлены в сентябре 1953 г. на Пленуме ЦК КПСС. Самыми первыми мероприятиями в сельском хозяйстве были снижение налога (на 1954 г. — в 2,5 раза ниже по сравнению с 1952 г.), списание недоимок по налогам за прошлые года: «Списать всю задолженность по поставкам продуктов животноводства государству хозяйствами колхозов, рабочих и служащих по состоянию на 1 января 1953 г.». Налог теперь взимался с размера приусадебного участка.

Увеличилось и государственное финансирование в аграрный комплекс — увеличилось количество тракторов, комбайнов, автомашин, в колхозы были направлены специалисты для помощи сельскому хозяйству.

Также на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС 1953 г. Хрущев предложил начать заниматься поднятием целинных и залежных земель, но никто его не поддержал. И только на Пленуме в февралемарте 1954 г. его программа была принята, и вскоре началось массовое освоение целины. Стали создаваться совхозы, и к середине 1956 г. уже было распахано 33 млн. га новых земель, что позволило решить продовольственную проблему. Однако новая реформа показала и несостоятельность системы: не было построено достаточно зернохранилищ и не было дорог для перевозки зерна. На освоение новых земель было потрачено достаточно большое количество государственных ресурсов, поэтому страна стала во многом зависеть от урожая на целинных землях.

В 1959 г. начали проводить реорганизацию машинно-тракторных станций (МТС). Чтобы не остаться без машин, колхозы были вынуждены покупать их по очень высоким ценам. Но благодаря этому государство в очень быстрый промежуток времени сумело компенсировать почти все расходы, направленные в сельское хозяйство.

Период хрущевских реформ в сфере сельского хозяйства также связан с лозунгом «Догнать и перегнать Америку!» по производству масла, мяса и молока. Желание Хрущева быстрее догнать Америку вело к «авантюризму в центре и на местах». Теперь государство покупало у колхозников скот по ценам, невыгодным для последних. Конышев Д. Н. в своей статье приводит такой пример: «Колхозник, инвалид Великой Отечественной войны Д. А. Сотов из сельхозартели «Сеятель» Горьковской области писал: «Наруксовский райисполком предложил всем колхозникам продать определенное количество сельхозпродуктов с их личных хозяйств. Мне, имеющему семью в 9 человек, предложено в обязательном порядке сдать государству 250 литров молока, 100 шт. яиц и 10 кг мяса». Этот факт может говорить о том, что экономические стимулы начинают вытесняться административным принуждением, а результатом снова явилась нехватка продовольствия.

Политика Хрущева, связанная с внедрением посевов кукурузы на зерно по всей стране, к сожалению, также оказалась неудачной. С 1955 по 1962 гг. повесы кукурузы были увеличены вдвое, но это происходило за счет сокращения земли под зерно. Результатом стало общее снижение сбора зерновых. А вскоре и посевы кукурузы остались лишь в традиционных районах.

Кризис в сельском хозяйстве привел к первым за долгие годы массовым закупкам хлеба за границей.

В июне 1962 года повысились цены на мясо на 30%, а цены на масло на 25%. Это естественно вызвало недовольство в массах и даже открытые выступления в рабочей среде. Самым известным событием стало событие в Новочеркасске, куда были отправлены даже войска и танки. СМИ ничего не распространяли, однако весть об этом событие прокатилась по всей стране.

В итоге Хрущев смягчил до некоторой степени нищету и безнадежность сельской жизни. К тому же он вернул сельское хозяйство как объект политики на подобающее ему место. Но проводя эти перемены, Хрущев не задумывался о будущем и действовал необдуманно.

2.2 Модернизация промышленности

Другим направлением реформаторской политики Хрущева стала реформа системы управления в промышленности и строительстве.

В мае 1957 г. была создана новая управленческая структура — Советы народного хозяйства. Они заменяли ряд отраслевых союзных и республиканских министерств. Создание совнархозов должно было приблизить систему управления к реальным нуждам регионов, при этом сохранив систему государственного планирования. Основными функциями совнархозов являлись:

— Контроль над деятельностью предприятий на местах;

— Совершенствование материально-технической базы предприятий;

— Укрепление дисциплины поставок готовой продукции;

— Осуществление региональных проектов развития производства и их финансирование.

Изначально новая система дала положительные результаты. В 1958 г. прирост национального дохода составил 12,4%. Однако позднее стала ощущаться неготовность системы: медленное внедрение новой техники, слабое развитие межотраслевого кооперирования и т. п.

Попытки децентрализации системы управления и рост самостоятельности хозяйственных субъектов вели к изменениям в сфере денежных отношений. В 1956 г ЦК КПСС принял решение о разработке реформы в этой сфере, которая продолжалась вплоть до 1961 г. Было много разногласий по аспектам данной реформы, в основном из-за функции денег и их стоимости при социализме.

Первоначально эта реформа должна была установить контроль над денежными массами, однако система бюджетного финансирования не претерпела сильных изменений, поэтому решить поставленную задачу не удалось.

В ходе денежной реформы 1961 г. была проведена деноминация рубля в соотношении 10:1. Однако это не решило основной задачи — укрепление курса рубля. Последующее падение курса новой денежной единицы было связано и с тем, что между розничными и оптовыми ценами не было равновесия. В результате предприятия несли значительные убытки. В связи с этим руководство пересмотрело закупочные цены на широкий ассортимент товаров, а это, в свою очередь, сказалось на росте розничных цен.

В начале 1960;х гг. возникли проблемы с продовольствием. На прилавках не было не только мяса, масла, колбасы, но даже и хлеба и крупы. Это привело к тому, что в 1962 в некоторых районах вновь возобновилась карточная система. Цены были значительно повышены.

Укреплению финансовой системы не помогла и денежная политика государства по отношению к промышленным предприятиям. Налог рассчитывался за счет оборотных средств, что усложняло выполнение планового развития. Это способствовало снижению рентабельности и, как следствие, росту цен.

Важным аспектом в развитии промышленности в СССР стал научно-технический прогресс. Страна добилась наиболее значимых результатов в военно-промышленном комплексе и некоторых смежных областях. Самым главным итого НТР в Советском Союзе стало создание первых в мире ракетно-космических комплексов. В 1957 г. в СССР был запущен первый в мире искусственный спутник Земли. А в 1961 г. Ю. А. Гагарин полетел в открытый космос, став первым человеком, проложившим «дорогу в космос» .

В это время бурно начал развиваться энергетическая база страны. Был построен ряд гидроэлектростанций и теплоэлектростанций. Благодаря этому железнодорожный транспорт перешел с паровозов на тепловозы. Также мощно развивались газовая и нефтяная промышленности. Довольно сильно стали развиваться химическая промышленности, добыча угля, металлургия.

Стоит отметить, что, приступая к реализации всех реформ, советское руководство не имело четкого плана дальнейших действий. Этим объясняются и поспешности в определении сроков достижения намеченных целей и в выборе методов их достижения. Правда, нельзя забывать, что экономисты и практические работники пытались разрабатывать прогнозы для дальнейшего планирования экономики, но руководство СССР нуждалось в сие минутном результате, поэтому все силы были направлены на изменение существующей ситуации.

Такие результаты преобразований были достаточно противоречивыми: с одной стороны, выросли темпы промышленного производства, с другой стороны уже в начале 60-х годов наметились кризисные явления в социально-экономической сфере.

2.3 Социальные преобразования

Экономическая история Советского Союза была бы не совсем полной без изучения больших изменений, происходивших на рубеже 1950 — 1960;х г. в социальной сфере. Они коснулись, прежде всего, городского населения. Экономическая политика Н. С. Хрущева носила выраженную социальную направленность. Вопросы социального характера затрагивались почти на каждом заседании Президиума ЦК КПСС. В середине 50-х была разработана целая система, направленная на улучшение жизни населения.

В апреле 1956 г. был отменен антирабочий закон 1940 г., который предусматривал суровые наказания за опоздания на работу и прогулы, а также запреты на перемену рабочего места. Кроме того, регулярно повышались оклады работников промышленности. В этом же году был принят закон о сокращении рабочей недели.

Одним из важных законов, принятых во время хрущевского десятилетия, являлся закон о пенсионном обеспечении (июль 1956 г.). Теперь размер пенсий зависел от стажа работы и возраста. Мужчины могли уйти на пенсию, достигнув 60 лет и имея 25-летний стаж работы, а женщины могли уйти с 55 лет, имея 20-летний стаж. Сумма ежемесячных выплат колебалась от 30 до 120 руб. (в масштабе 1961 г.). Однако закон не говорил об автоматическом уходе на пенсию, что повышало возможности для чиновников оставаться дольше на своих постах. Кроме того, расширилась система персональных пенсий, назначаемых за особые заслуги перед государством, и сохранялась особая система для военных и сотрудником госбезопасности. Пенсии для колхозников окончательно сформировались только к 1965 г. Люди получали пенсии по достижении пенсионного возраста (мужчины 65 лет, женщины 60 лет), если продолжали жить в своем колхозе. При этом размер пенсий был маленьким в сравнение с городом — 8, а позже 12−15 руб. также в этот период колхозникам стали выдавать паспорта, как и городским жителям.

Одним из наиболее значительных событий социальной жизни СССР стало массовое жилищное строительство, которое позже было аккумулировано на промышленную основу. Стали возводиться новые дома из железобетонных панелей, что значительно сокращало время стройки. В 1950 г. жилищный фонд составлял 513 млн. кв. м, в 1960 — 958 млн. кв. м, в 1964 — 1184 млн. кв. м. За 1956;1965 гг. в новые дома переселилось почти 55 млн. человек. Но тем не менее, очередь на квартиру продвигалась очень медленно из-за ряда факторов.

В 1958 г. были приостановлены на 20 лет выплаты денег по государственным займам, потому что у государства не хватало на это средств. В это же время произошла и отмена обязательной подписки на государственные займы. У общества это вызвало неоднозначную реакцию. С одной стороны оплата облигаций служила дополнительным доходом для семей, у которых эти облигации были, а с другой стороны прекращение ежегодной подписки на заем означало некую экономию семейных денег.

В 1957 г. были снижены налоги для низкооплачиваемых категорий работников, возросли пособия многодетным семьям. Была повышена минимальная заработная плата с 30 до 40−45 руб. в месяц. К 1965 г. средняя заработная плата выросла до 95 руб. в месяц.

В 1956 г. отменили все виды оплаты за школьное и высшее образование.

Также следует отметить широкое движение за либерализацию духовной жизни: стали выходить художественно-публицистические журналы, в которых печатались статьи, критиковавшие сталинское время с позиции веры в светлое будущее. Данный короткий период получил название «хрущевской оттепели» .

Таким образом, в период 1950;х — 1960;х гг. Хрущевым были проведены реформы, которые положительно отразились как на темпах развития народного хозяйства и промышленности, так и на благосостоянии советского народа в целом.

Одним из важных моментов проведения реформ сало то, что они породили экономические методы руководства хозяйством, при этом были начаты именно с сельского хозяйства, а в дальнейшем получили широкую поддержку в массах.

Главным достижением стало построение основ индустриального общества с опорой на производительный труд.

Заключение

Подводя итог, стоит сказать, что историческая заслуга Н. С. Хрущева заключалась, прежде всего, в разоблачении культа личности Сталина, в активных попытках демократизировать общество и реформировать народное хозяйство. Хрущев с большим вниманием относился с социальным проблемам, к человеку. Но при этом он оставался человеком, воспитанным в административно-командной системе. Возможно, именно это не позволило ему провести ряд реформ, более удачных для действительности 1950;х — 1960;х гг.

Проанализировав социально-экономические изменения данного периода, я могу сделать следующие выводы:

— Страна переживала как кризисные, трудные ситуация, так и положительные моменты, которые способствовали переходу от чрезвычайного положения к, если можно так сказать, нормальному;

— Задумывая радикально изменить Союз во благо народа, Хрущев не думал о том, что в конечном итоге он не сможет достигнуть компромисса и идиллии с тем самым народом;

— Проведя ряд реформ, Хрущев создал новую модель для жизни советского человека, частично дав ему возможности обустроить новую жизнь при социализме.

Время Хрущева — один из наиболее значимых периодов в жизни нашей страны. Советские люди лично убедились, что такая острейшая проблема, как жилищная, решается и решается ощутимо. В магазинах появлялось всё больше и больше промышленных товаров. Сельское хозяйство стремилось накормить людей.

Для изменения внешнего облика системы были подвергнуты критике наиболее ее наиболее отрицательный проявления, которые уже открыто критиковались в обществе. Главным достижением «хрущевского десятилетия» стало построение основ индустриального общества в СССР. Экономические реформы стали давать отдачу тогда, когда был стимул к производительному труду. С отказом от него в связи с переходом к «развернутому строительству коммунизма» начали падать и экономические показатели. Также важными «завоеваниями» этой эпохи стали отказ от применения массовых репрессий и восстановление исторической справедливости в отношении многих репрессированных народов.

Хорошо сказал о Хрущеве известный советский кинорежиссер М. Ромм: «Пройдет совсем немного времени, и забудется и Манеж, и кукуруза… А люди будут долго жить в его домах. Освобожденные им люди… и зла к нему никто не будет иметь… Хрущев — та редкая, хотя и противоречивая фигура, которая олицетворяет собой не только добро, но и отчаянное личное мужество, которому у него не грех поучиться всем…» .

Библиографический список

Список источников

1. КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898−1988): В 15-ти т. / Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. — 9-е доп и испр. — М., 1983 — 1990.

2. Хрущев Н. С. «О культе и его последствиях». — Известия ЦК КПСС, № 3.-1989. — 192 с.

1. Боффа Дж. История Советского Союза: в 2-х т. Т. 2., кн. 7. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг. — 2-е изд. — М.: Междунар. отношения, 1994. — 632 с., http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Boffa/

2. Верт. Н. История советского государства. 1900;1991: Пер. с фр. — М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. — 480 с.

3. Конышев Д. Н. «Догнать и перегнать…». К вопросу об аграрных экспериментах Н. С. Хрущева // Власть. — 2014. — № 3. — 175 с.

4. Кузнецова О. Д. Экономическая история: учебник для академического бакалавриата/ О. Д. Кузнецова, И. Н. Шапкин, А. С. Квасов, Л. И. Пермякова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 537 с.

5. Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии / Сост. Ю. В. Аксютин. — М.: Политиздат, 1989. — 367 с.

6. Тимошина Т. М. экономическая история России. Учебное пособие./под ред. проф. М. Н. Чепурина. — М.: Информационно-издательский дом «Флинъ», Юридический дом «Юстицинформ», 1998. — 432 с.

7. Данилов А. А. «История России ХХначало XXI века» / А. А. Данилов, Л. Г. Косулина, М. Ю. Брандт. — М.: Просвещение, 2009. — 384 с.