Правовые отношения

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Понятие правового отношения, содержание правоотношений

1.1 Понятие правового отношения

1.2 Содержание правоотношений Глава 2. Классификация и признаки правоотношений

2.1 Классификация правоотношений

2.2 Признаки правоотношений Заключение Библиография

Введение

Проблема правовых отношений является центральной в общей теории права, и именно она вызывает наибольшие споры в юридической науке — начиная с определения данной категории и заканчивая более детальными вопросами и положениями.

Правовые отношения — это отношения в связи с правом, на основе права. Они возникают вместе с природными правами и обязанностями, а с появлением государства важнейшие из них получают законодательное оформление. Как естественное право — идеал права позитивного, так и существующие в связи с ним отношения — идеал законодательно урегулированных отношений. Различая отношения на основе норм естественного и позитивного (законодательно оформленного) права, можно избежать не приносящих особой практической пользы споров о том, что первично — норма или правоотношение.

Понятие права как системы норм, установленных или санкционированных государством, раскрывает одну из сторон правовой действительности. Эти нормы регулируют общественные отношения между людьми. Поскольку такие регуляторы выступают по отношению к каждому отдельному лицу или организации как некий внешний фактор, то термин «право» в этом смысле носит объективный характер, т. е. не принадлежит какому-либо субъекту, не составляет его личного, хотя бы и социального свойства. Поэтому нормы права, а также право как систему норм называют объективным правом.

Нормы права, однако, существуют не сами по себе, а для людей и их организаций, в том числе и для государства. Они призваны регулировать действия людей, предоставляя им свободу действий, возможность поведения и использования материальных и духовных благ, а также связывая их свободу и поведение определенными рамками, предписаниями, ограничениями и т. п. Предоставленная нормами права свобода, возможность поведения носит (в русском языке) то же название — право. Но это уже не норма, лежащая за рамками возможностей, персонально принадлежащих субъекту — человеку или организации. Наоборот, это то, что по объективному праву (закону) принадлежит субъекту, составляет его личную свободу или возможность поведения, пользования его вещами, способностями, знаниями и многими иными, в том числе и общественными, благами. Такая свобода и возможность поведения, установленная законом, носит название субъективное право. В то же время рамки ограничения свободы и предписания поведения также обращены к отдельным людям и организациям: они устанавливают то должное поведение, которому каждый субъект обязан следовать, соблюдая свободу и интересы других лиц или общества в целом. Подобное должное поведение называется юридической обязанностью субъекта или субъективной юридической обязанностью. Такова в своей основе позитивно-правовая концепция юридических субъективных прав и обязанностей, в основе которых лежит связь прав и обязанностей с правовыми нормами. Согласно этой концепции правопонимания правовые отношения есть отношения между людьми и их организациями, урегулированные нормами права и состоящие во взаимной (либо односторонней — для простейших отношений) связи субъективных прав и юридических обязанностей, предусмотренных нормами права.

Цель курсовой работы — посредством изучения научной и учебной юридической литературы определить понятие и содержание правовых отношений.

Для этого необходимо сформулировать следующие задачи:

1) определить основные подходы к определению понятия правового отношения;

2) исследовать содержание правоотношений;

3) рассмотреть классификацию правоотношений;

4) изучить признаки правоотношений.

Предмет исследования настоящей работы составляют правовые отношения, их понятие и содержание.

Теоретической основой исследования являются работы ученых в области теории государства и права: Пиголкина А. С., Абдулаева М. И., Алексеева С. С., Бабаева В. К. и других.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографии.

Глава 1. Понятие правового отношения, содержание правоотношений

1.1 Понятие правового отношения Правоотношение — одна из центральных правовых категорий, многие аспекты которой до сих пор относятся к числу дискуссионных в юридической науке. Такими аспектами являются соотношение правоотношений и юридических норм, признаки, сущность правоотношений, а также более детальные их характеристики.

Бабаев В.К. считает, что правоотношение — 1) это общественное отношение; 2) это такое отношение, которое возникает вследствие воздействия норм позитивного права на поведение людей; 3) это связь между людьми посредством субъективных прав и юридических обязанностей; 4) волевое отношение.

Правоотношения можно рассматривать в широком смысле и узком смысле, т. е. выделять два их вида по отношению к юридическим нормам. Под правоотношением в широком смысле понимается объективно возникающая до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями, и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством. Под правоотношением в узком смысле слова понимается разновидность социального отношения, урегулированного юридической нормой, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством в лице его органов. Иными словами, под правоотношением этого вида понимается юридическая норма в действии. Лица, обладающие правами, называются управомоченными, а несущие обязанности — обязанными.

Правоотношения, возникающие до закона, служат источником юридических норм, т. е. формируют общественную, а значит, и государственную волю. Правоотношения, возникающие на основе юридических норм, в основе своей имеют юридический факт (фактический состав). Они реализуют государственную волю, содержащуюся в юридических нормах, носящих общий (безличный) характер, гарантируются и охраняются государством. Их особый волевой характер выражается в том, что: а) государственная воля независимо от субъекта правоотношения выражается в юридических нормах и б) проявляется индивидуальная воля участников правоотношений при их взаимоотношении, изменении и прекращении. Государство в этом случае создает необходимые условия (экономические, политические, организационные и др.) для полной реализации этого вида правоотношений. Если же нарушается мер свободы управомоченного или обязанного лица, вступающих в правоотношение, государство принимает принудительные меры к их обеспечению. Правоотношения в широком смысле обеспечиваются самими их участниками, без участия государства.

Правоотношения — это генетическая клетка (зародыш) права. Сначала возникают конкретные правоотношения, а потом издается правовая норма. Например, в Англии, США судебная практика порождает правовые нормы. Судебная практика признает существование реальных правовых отношений. К правоотношениям надо подходить так, чтобы понять, что они участвуют в генезисе права. Но, с другой стороны, есть определенная часть правоотношений, которая возникает на основе правовых норм, и чаще всего это — публично-правовые отношения, которые осуществляются на основе публично-правовых норм. Значит, определенная часть правовых отношений определяется фактическими условиями и обстоятельствами, а другая — юридическими нормами. Нет таких правоотношений, которые бы всецело и исключительно определялись только правовыми нормами и в которых субъекты этих отношений требовали бы друг от друга и делали друг другу только то, на что они уполномочены и к чему их обязывает закон. Тот или иной взгляд на природу правового отношения и его роль в механизме правового регулирования во многом определяется тем типом правопонимания, который присущ правовой теории и юридической практике.

В теории права сложились различные теоретические концепции (модели) правоотношений. В истории правовой мысли есть разные типы, традиции правопонимания. Исходя из этого, попытаемся конкретизировать содержание и специфику этих общественных отношений. В советской теории права господствовала не только этатистская концепция права, но и одновременно этатистская концепция правоотношений. Согласно этой концепции правоотношение определялось как особое идеологическое отношение, урегулированное нормами права, издаваемыми государством. В таком понимании правоотношений первичны нормы права, издаваемые государством, а вторичны те общественные отношения, которые регулируются этими юридическими нормами. В таком подходе в принципе есть свои положительные черты, потому что подчеркивается связь с действующим правом, т. е. с позитивным законодательством, но есть и серьезные отрицательные черты, потому что создается впечатление, будто общественные отношения порождаются законом, правовыми нормами.¹ Раз общественные отношения урегулированы юридическими нормами, издаваемыми государством, можно подумать, что закон создает эти общественные отношения. Но исторические факты не подтверждают этого. Правоотношения возникли раньше, чем нормы права, издаваемые государством. Другой аспект: при таком этатическом подходе можно сделать вывод, что у правоотношений нет никакой специфики (особенностей). А некоторые авторы утверждают, что правоотношения вообще не существуют как таковые. Они основываются на следующих логических выводах. Что такое специфика общественного отношения, урегулированного юридическими нормами — есть экономические, социальные, политические, нравственные, религиозные и другие отношения. Все виды общественных отношений регулируются правом, но они остаются такими, как есть.

В 60−70-е гг. в отечественной юриспруденции наблюдается смягчение этатистской трактовки правоотношений и некоторая ее социологизация. В теории права наряду с сугубо этатистской трактовкой появилась концепция, согласно которой правоотношения рассматривались как фактические общественные отношения, имеющие определенную правовую форму, то есть имелось в виду единство содержания и формы (содержание — это сами общественные отношения, а форма — правовая). Но все же и здесь правовая форма связывалась исключительно с действующими юридическими нормами. Положительный момент тут заключается в том, что акцент делался на фактические общественные отношения, однако правовая форма — единство содержания и формы — связывалась исключительно с действующим юридическим законом. В юридической литературе эта концепция рассматривалась как социологическая, хотя она тоже, несомненно, тяготела к этатистской. Это — одна из существующих на сегодняшний день концепций правоотношений.

Заслуживает дополнительной аргументации существование правоотношений до юридических норм. Фактически общепризнанными является существование естественных прав человека, коренящихся в его природе, в требованиях разума, то существуют и правоотношения без соответствующих им норм позитивного права. Они имеют место, прежде всего в экономической сфере и складываются как непосредственный результат отношений производства, обмена и распределения материальных благ и даже являются тождественными им (этим отношениям), а позднее получают санкцию закона. В юридической литературе обращается внимание на то, что историческое право появилось первоначально как система правоотношений, как совокупность прав и обязанностей, которые затем нашли отражение в юридических нормах. Первоначально норма права не была отделена от прав и обязанностей отдельных лиц, не закреплена в каком-либо акте государства. Так, власть отца семейства в Древнем Риме сложилась первоначально как совокупность правоотношений: агнатское наследование (по подвластности домовладения), эмансипация (специальный обряд передачи собственности на землю, рабов, рабочий скот). В раннеклассовых городах-государствах в древности и в англосаксонских правовых системах всегда судьи, первоначально столкнулись с отдельными случаями, решают их на основе судебного прецедента, а позднее законодатель формирует в нормативном акте юридическую норму как некоторую абстракцию. Не сразу была достигнута при формировании юридических норм достаточная степень обобщения, абстракции. Ранним юридическим памятникам: законам Хаммурапи, Салической Правде, Закону XII Таблиц, Русской Правде свойственна казуистичность, определяемая тем, что законодатель исходил из фактически сложившихся правоотношений, одобренных правосознанием.¹ Так, в ст. 8 Закона Хаммурапи предусмотрены штрафы за кражу вола, овцы, осла, свиньи, ладьи и ничего не сказано о штрафах в других случаях краж. В Салической Правде определены суммы штрафов за кражу отдельных домашних животных, которые перечисляются, и вместе с тем имеются противоречащие этим штрафам общие нормы наказаний за кражу, т. е. прослеживается переход от записи правоотношений к формированию юридических норм. Итак, исторически и логически правоотношения предшествуют юридическим нормам или праву в законе. Аналогическая ситуация имеет место и в современных условиях, т.к. в посттоталитарных государствах по образцу и подобию цивилизованных в качестве одного из правовых принципов для граждан признан принцип: «Разрешено все, что не запрещено законом». Соответственно, прежде всего, в экономической, а также других сферах возникают, и постоянно будут возникать многочисленные правоотношения, не предусмотренные юридическими нормами. В подтверждение можно сослаться на ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотревшую обычаи делового оборота в любой области предпринимательской деятельности.¹ Таким образом, закрепляется возможность возникновения правоотношений до законодательства в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, тем самым оправдывается существующая роль.

1 2 Содержание правоотношений Правовое отношение связывает его участников взаимными позитивными правами и обязанностями, которые составляют главное специфическое содержание правоотношения. Вместе с тем права и обязанности должны осуществляться в реальных действиях субъектов по использованию прав и выполнению обязанностей. Конечно, мыслимо владение предметами собственности без их использования. Право собственности при этом сохраняется. Но реальная ценность такого хранения вещей невелика и небеспредельна. Поэтому подобные явления нетипичны и не имеют большого общественного значения. Таким образом, содержание правоотношения состоит в правах, обязанностях его участников и в реальных действиях по их использованию и осуществлению.

Субъективное юридическое право — это, прежде всего признанная или предоставленная законом возможность того или иного поведения и не просто фактическая возможность, а защищенная законом и стоящим за ним государством. Такая возможность становится стабильной, надежной, на нее можно положиться и сделать ее эффективным инструментом личных, предпринимательских и иных социальных дел, разнообразной жизнедеятельности. Юридическое субъективное право опирается не на обещание, прогноз или даже собственное предположение, а на государственную защиту интересов участника правоотношения.¹

Субъективные права, которыми обладают участники правоотношений, различаются по структуре и функциональному назначению. В относительных правоотношениях, где интерес правомочной стороны удовлетворяется через действия обязанной стороны, субъективное право выступает, как право требовать от обязанной стороны совершения тех или иных действий — передачи вещей, поставки продукции, материалов, уплаты денег, выполнения работы (в трудовых отношениях), содержания детей и участия в их воспитании (в семейных отношениях) и т. д. В абсолютных и некоторых публичных правоотношениях субъективное право выступает в виде обеспеченной правом (законом) возможности собственного поведения, свободы осуществлять свое право. Возможность требовать выступает как нечто вторичное, как поддержка осуществления собственных прав и свобод. Таково содержание правомочий собственника — владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, таково же содержание политических свобод — свободы слова, собраний, ассоциации, демонстраций, права избирать депутатов в парламент. Требования собственника заключаются в устранении препятствий к осуществлению права, а требования граждан по осуществлению политических прав и свобод — в надлежащем обеспечении государством правопорядка, прав избирателей, недопущении препятствий законному осуществлению свобод личности.

В одном и том же сложном отношении оба типа содержания прав могут объединяться. Например, осуществление права предпринимательской деятельности связано с такими действиями, как учреждение или преобразование предприятия, а также с привлечением финансовых средств путем заключения договора о кредитовании, с наймом работников, использованием услуг по страхованию и т. п. Наконец, юридическое субъективное право связано с притязанием, т. е. с возможностью обратиться в суд или иной государственный орган за защитой своего права, если имеет место его нарушение, неисполнение законного требования и т. д.¹ Право каждого на обращение в суд за защитой — один из устоев демократического общества и государства.

Субъективная юридическая обязанность участника правоотношения состоит в должном поведении, соответствующем субъективному праву. Это относится не только к относительным, но и к абсолютным правоотношениям, где субъективному праву корреспондируют пассивные обязанности не нарушать права собственности, не препятствовать его осуществлению, как и осуществлению гражданами избирательных прав, политических свобод, свободы слова и т. д. Однако пассивные обязанности «не препятствовать» и «не нарушать» относятся и к тем основным субъективным правам, которые признаются государством как принадлежащие каждому человеку или гражданину. Если эти неотчуждаемые права не обеспечиваются обязанностями других уважать права человека и не ограничивать свободы его действий, вряд ли можно говорить об их юридической обеспеченности. ²

Глава 2. Классификация правоотношений и их признаки

2.1 Классификация правоотношений правовой юридический обязанность конституционный Правоотношения можно классифицировать по различным основаниям (критериям). По отраслевому признаку различают правоотношения конституционные, гражданские, административные, уголовные, уголовно-процессуальные, международные и т. д. Можно также разграничивать правоотношения частноправовые и публичноправовые, «материальные» и процессуальные. В частноправовом отношении субъективному праву всегда соответствует юридическая обязанность. В таком отношении различают активную и пассивную стороны. Субъект правоотношений, который имеет субъективное право, называется активным субъектом, а субъект правоотношений, на которого возложена юридическая обязанность, называется пассивным субъектом. В публично-правовых отношениях речь идет о юридических обязанностях, которые должны соблюдать субъекты правоотношений. Например, в уголовном праве закрепляется обязанность лица воздерживаться от поведения, запрещенного уголовным законом. В финансовом праве говорится об обязанностях платить налоги. В административном праве — об обязанностях не нарушать норм, установленных в области административного управления. Таким образом, становится ясно, что в публично-правовых отношениях не может быть и речи о каких-либо субъективных правах лиц. Есть только публично-правовой интерес. Государство возлагает на граждан определенные обязанности, а своих представителей наделяет властными полномочиями для осуществления своих функций. В том и другом случае имеется в виду должное поведение. По характеру связей между субъектами правоотношения делятся на относительные и абсолютные. В относительных правоотношениях, которых большинство, всегда конкретно определены стороны этих отношений. К примеру, если мы заключаем договор купли-продажи, то тут конкретно обозначены обе стороны — продавец и покупатель. В этом смысле всегда субъективному праву соответствует юридическая обязанность. В уголовном праве это отношения между следователем и подследственным, в трудовом праве — между работодателем и работником. Относительные правоотношения есть и в других отраслях права. В абсолютных правоотношениях всегда конкретно определен один из участников данных отношений, а ему противостоят абсолютно все, т. е. субъективному праву данного лица соответствуют юридические обязанности абсолютно всех других лиц. Все они обязаны воздерживаться от нарушения субъективного права конкретного лица. Например, абсолютными правоотношениями являются правоотношения авторского права, правоотношения собственности и др. В правоотношениях собственности конкретное лицо обладает правом собственности на определенную вещь (владеть, пользоваться и распоряжаться ею), а абсолютно все наделены юридической обязанностью не препятствовать ему реализовать свое право. Право собственности — это абсолютное право. Абсолютные правоотношения существуют реально, т. е. для осуществления этих правоотношений необязательны активные действия управомоченного лица. В конкретных правоотношениях вопрос касается всеобщих прав и всеобщих юридических обязанностей. В относительных правоотношениях нет всеобщих прав и всеобщих юридических обязанностей. В абсолютных правоотношениях есть конкретный состав прав данного субъекта и всеобщая обязанность других не нарушать права этого лица. Есть определенные исторически и социально обусловленные права человека и гражданина, необходимые для нормального существования человеческого общества и гражданина. В демократическом правовом обществе они закреплены в Основном законе государства. Это такие основные права и свободы человека и гражданина, как право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность, право на собственность, честь, достоинство, свободу слова, демонстраций и иные политические свободы, право на труд, на социальное обеспечение, на образование и др. Эти всеобщие права граждан необходимы для достойного человеческого существования. Любое государство, подписавшее Венский договор, должно привести свое национальное законодательство в соответствие с международным правом. Основные права и свободы носят естественный характер. Неотъемлемость, неотчуждаемость основных прав означает, что они присущи человеку с момента рождения. Он может реализовать их, не нарушая права и свободы других людей. Есть круг всеобщих прав, для реализации которых человек не должен вступать в какие-то правоотношения. Сам факт, что они принадлежат индивиду, говорит о том, что другие обязаны их не нарушать. Например, конституционное право каждого человека на честь и достоинство. Для осуществления этих прав, лицо не должно вступать в какие-то юридические отношения. Если никто не нарушает право чести и достоинства, право жилища человека, то эти права реализуются, однако никаких правоотношений не возникает. Если кто-то нарушает эти права, то возникают правоотношения. Вовсе не все всеобщие права могут осуществляться без каких-либо правоотношений. ¹ Так, например, право на труд вытекает из закона. Если гражданину незаконно отказывают в приеме на работу, то эти действия могут быть обжалованы в суде. Право на труд реализуется в конкретных трудовых правоотношениях. Каждый гражданин, достигший определенного возраста, имеет право участвовать в выборах. Но это право он осуществляет не тогда, когда ему хочется, а когда в установленном законодательством порядке организуются выборы, и осуществляется это право при определенных правоотношениях. Всеобщие права граждан, закрепленные в конституции, в одних случаях могут ими осуществляться вне каких-либо правоотношений (право на жизнь, здоровье, честь, достоинство, безопасность, свободу совести, свободу слова), если этому не препятствует государство. Но есть определенный круг всеобщих прав, которые связаны с определенными правоотношениями (право на труд, образование, социальное обеспечение). Задача судебной власти и правоохранительных органов — защитить и гарантировать всеобщие конституционные права. Необходимо различать, в каких случаях всеобщие права следует охранять, а в каких нет, раз эти права реализуются в определенных правоотношениях. В конституционном праве права и свободы человека и гражданина — это абсолютные права, так как все обязаны их уважать и не нарушать. Правовые отношения делятся на простые и сложные. Простое правоотношение — это такое правоотношение, когда одному субъективному праву соответствует одна юридическая обязанность. Например, в договоре займа субъективному праву на получение данной взаймы денежной суммы соответствует юридическая обязанность отдать эту сумму. При сложном правоотношении одному или нескольким субъективным правам соответствует одна или несколько юридических обязанностей. Например, правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи, найма жилого помещения и т. д. Очень часто ученые делят правоотношения на регулятивные и охранительные, т. е. в первом случае делается акцент на регулировании известных отношений в процессе их складывания и развития, а во втором случае — на охране этих отношений, прежде всего — на охране прав граждан. Но в юридической литературе, как правило, подчеркиваются различия между регулятивными и охранительными правоотношениями. Вместе с тем и в теории, и на практике надо учитывать, что регулятивные правоотношения одновременно являются и охранительными, т. е. можно сказать, что они взаимосвязаны. Хотя это самое распространенное деление видов правоотношений, следует, однако сказать, что ни одно правоотношение не возникнет, если для этого нет определенных условий, фактических обстоятельств. Данное обстоятельство тоже доказывает, что закон не порождает правоотношение как таковое.

2.2 Признаки правоотношений Правоотношение — это общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством. Основные признаки правоотношений:

1. Правоотношение предусмотрено нормой права. Норма права предусматривает условия возникновения, изменения и прекращения правоотношения. Указание на эти условия содержится в гипотезе нормы, и называются они юридическими фактами. Здесь же предусматривается и тот «набор» признаков, которые относятся к субъектам, т. е. участникам правоотношений (правоспособность, дееспособность). В диспозиции нормы предусматриваются права и обязанности участников данного правоотношения, запреты и ограничения. Санкция юридической нормы моделирует охранительное правоотношение, которое может возникнуть в случае, если участники правоотношения нарушат запреты либо откажутся от выполнения юридических обязанностей. И гипотеза, и диспозиция правовой нормы предусматривают основные признаки общественного отношения, которое регулируется правоотношением. Например, норма уголовного права, запрещающая кражу, в качестве объекта правоотношения предполагает отношения собственности, их нормальное функционирование.¹ Другой пример. Норма семейного права указывает права и обязанности родителей по воспитанию детей. Объектом этой нормы являются фактические семейные отношения между родителями и детьми. В общих чертах этот объект правоотношения предусматривается в норме семейного права.

2. Правоотношение содержит интеллектуальный и волевой элементы. Интеллектуальный элемент — осознанность поведения, которое регулируется нормой права. Волевой — способность правовой нормы регулировать социальное поведение, а также способность самого субъекта правоотношения осознавать свои действия и руководить своими поступками.

Правоотношение в принципе рассчитано на возможность субъекта осознавать характер своих действий и руководить ими. При этом вовсе не обязательно, чтобы участник правоотношения руководствовался только юридической нормой. Он может соблюдать моральный аналог правовой нормы, действовать по привычке. Важно, чтобы поведение было осознанным и волевым. Право регулирует только такие человеческие поступки, которые контролируются сознанием и волей индивида. Воля субъекта должна в принципе соответствовать воле общества и государства, выраженной в юридической норме и конкретизированной в правоотношении.

3. Основным содержанием правоотношения являются права и обязанности сторон, субъектов правоотношения. Правоотношение — та же норма права, но уже конкретизированная применительно к определенным лицам, которые стали участниками этого правоотношения. Как утверждает доктор юридических наук, профессор Бабаев В. К., связь между людьми посредством субъективных прав и юридических обязанностей — это особая форма связи в нормах объективного права. Носитель субъективного права (т.е. тот, кому принадлежит право) — лицо управомоченное, носитель юридической обязанности — лицо обязанное. В правоотношении лицу управомоченному всегда противостоит лицо обязанное, будь то другой человек, организация, государственный орган или государство в целом. В этом смысле правоотношение является связью индивидуализированной. Индивидуализация при этом осуществляется двояко: 1) поименно, когда субъекты права называются своим полным именем (фамилией) или полными реквизитами (применительно к организациям), таковы, к примеру, семейно-брачные отношения, отношения между организациями по поставке продукции, перевозке и т. д.; 2) по названию социальных пролей. Во втором случае поименное или пореквизитное определение субъектов не имеет значения, называются лишь их социальные роли: продавец — покупатель, работник милиции — гражданин. Именно этот тип индивидуализации субъектов правоотношений характерен, например, при купле-продаже в магазине, на рынках. Обратимся к такому примеру: гражданин заключил договор со строительной организацией на строительство дачного дома. В результате возникло правоотношение, материальным содержанием которого является деятельность данной организации и гражданина, направленная на строительство дома. Юридическое содержание данного правоотношения — права и обязанности его сторон (участников): гражданин обязан оплатить работу по строительству дома. Организация обязана построить дом, который и является объектом правоотношения. То есть появляются персонально-определенные участники этого отношения, и норма права из абстрактного правила превращается в действие применительно к конкретной жизненной ситуации. Соответственно те права и обязанности, запреты, ограничения, которые ранее существовали как бы потенциально (предоставительно-обязывающий характер правовой нормы), превращаются в конкретную реальность для конкретных субъектов. Наряду с указанными в содержание правоотношения, по-видимому, можно включить и другие правовые средства. Это юридические факты, правоспособность и дееспособность участников правоотношения, а также правовой режим объектов правоотношения.

4. Правоотношение — юридическая связь между субъектами.

" Нет прав без обязанностей и обязанностей без прав" — важнейший принцип права. Само существование этого принципа обусловлено закономерностями правоотношения, взаимообусловленностью правомочий и обязанностей, которые возлагаются на субъектов. Эта связь может быть общей (связь между личностью и государством в целом), конкретной, возникающей в связи с определенными фактами жизни.

Итак, правоотношение — это юридическая связь между его субъектами, основным содержанием которой являются субъективные права и юридические обязанности и которая возникает на основе норм права в случае наступления предусмотренных нормой фактов.

Заключение

Категория «правоотношение», несмотря на то, что она занимает одно из центральных мест в системе правовых категорий, всегда вызывала и вызывает многочисленные споры и противоречивые суждения. Они касались самых разных сторон правоотношения, и в особенности — его сущности, содержания, соотношения с нормами права, его определения.

Немаловажное значение в процессе разрешения возникающих при этом проблем те исходные методологические позиции, которые занимают участники споров. Наиболее ярко это проявляется, например, при определении понятия правоотношения, которое в большинстве случаев рассматривается с позиций позитивного права, а в некоторых случаях — с точки зрения естественного права.

В последнем варианте правоотношение представляется «в широком смысле» как правоотношение, возникающее в виде особой формы социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенным государством.

Поясняя причины вполне логичного и теоретически оправданного стремления авторов: Лазарева В. В., Пиголкина А. С., Абдулаева М. И., Алексеева С. С., Бабаева В. К. и других выйти за рамки традиционного представления о правоотношениях, авторы замечают, что «коль скоро фактически общепризнанным является существование естественных прав человека, коренящихся в его природе, в требованиях разума, то существуют и правоотношения без соответствующих им норм позитивного права». По мнению этих авторов, они существуют в разных сферах жизни общества, и прежде всего в экономической — в сфере производства, обмена и распределения материальных благ, где они зачастую «получают санкцию закона» .

Правовое отношение связывает его участников взаимными позитивными правами и обязанностями, которые составляют главное специфическое содержание правоотношения. Вместе с тем права и обязанности должны осуществляться в реальных действиях субъектов по использованию прав и выполнению обязанностей. Конечно, мыслимо владение предметами собственности без их использования. Право собственности при этом сохраняется. Но реальная ценность такого хранения вещей невелика и небеспредельна. Поэтому подобные явления нетипичны и не имеют большого общественного значения. Таким образом, содержание правоотношения состоит в правах, обязанностях его участников и в реальных действиях по их использованию и осуществлению.

Большую дискуссию вызывают в классификации общие правоотношения, т.к. они недостаточно убедительны и практически бесполезны, как утверждает В. К. Бабаев. По мнению других авторов (Н.И. Матузов, С.С. Алексеев), общие правоотношения в отличие от конкретных выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство и т. п.), а равно обязанностей (соблюдать законы, уважать права других граждан). Данные правоотношения складываются на основе норм конституции и важнейшего законодательства. Общие правоотношения возникают в момент вступления в действие юридической нормы и складываются между государством и иными типизированными субъектами права (гражданами, органами государства и т. д.) по поводу установления их общего правового положения. Эти правоотношения являются своеобразной юридической базой для возникновения конкретных индивидуальных правоотношений, достигающих желаемого эффекта, к которому стремятся отдельные лица или организации.

Анализируя признаки правоотношений под углом зрения их «принадлежности» к правоотношениям обоих видов — позитивистским и естественно-правовым, следует заметить, что не все они выдерживают критику с этих позиций. В особенности это касается таких признаков, как правосудность, механически перенесенных, как представляется, с позитивистской почвы на естественно-правовую, а точнее — на «общую» модель правоотношений.

Однако суть вопроса сейчас заключается не в этом, а в том, что стремление выявить общие признаки правоотношений, рассматриваемых с различных методологических позиций, со всей очевидностью свидетельствует о том, что в юридической науке идет постоянный поиск новых путей ее развития и совершенствования, в том числе и на данном, касающемся теории правоотношений направлении.

Библиография Раздел 1. Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. — 1993. — 25 декабря. — Ст. 2205

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 27.12.2008) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

Раздел 2. Литература

1. Абдулаев, М. И. Теория государства и права: учебник / М. И. Абдуллаев. — М.: «Финансовый контроль», 2004.

2. Абдурахманова, И. В. История государства и права зарубежных стран: экзаменационные ответы / И. В. Абдурахманова, Н. Е. Орлова. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003.

3. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. — 6-е изд., стер. — М.: «Омега-Л», 2009.

4. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права/ Н. М. Коркунов. — Спб.: «Эксмо», 1994.

5. Кулапов, В. Л. Теория государства и права: учебник / В. Л. Кулапов, А. В. Малько — М.: «Норма», 2008.

6. Любашиц, В.Я., Теория государства и права: учебное пособие / В. Я. Любашиц, А. Ю. Мордовцев. — Ростов н/Д.: «Март», 2002.

7. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник / М. Н. Марченко. — М.: «Проспект», 2007.

8. Новицкий, И. Б. Римское частное право: учебник / И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. — М.: «Юриспруденция», 2001.

9. Общая теория права и государства: учебник / под. ред. В. В. Лазарева, В. С. Афанасьева, А. П. Герасимова, В. И. Гойман и др.- 3-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юристъ», 2000.

10. Общая теория права: курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. — М.: «Норма», 1995.

11. Теория государства и права: учебник / под ред. А. В. Мелехина. — М.: «Маркет ДС», 2007.

12. Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина, А. И. Абрамовой, С. А. Боголюбова, А. В. Мицкевич. — М.: «Городец», 2003.

13. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Д. Перевалова, С. С. Алексеева, С. И. Архипова, С. И. Игнатенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: «Норма», 2007.

14. Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева, В. М. Баранова, М. В. Витрук, В. Б. Исакова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юристъ», 2007.

11. Теория государства и права: учебное пособие / Е. И. Темнов, А. А. Иванов, Н. Н. Косаренко, А. И. Кульбеч. — 2-е изд., стер. — М.: «Кнорус», 2009.

15. Теория государства и права: учебник / под ред. М. Н. Марченко. — М.: «Зерцало», 2004.

16. Теория государства и права: курс лекций / под. ред. Н. М. Матузова, А. В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юристъ», 2000.

17. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. М. Матузова, А. В. Малько. — М.: «Юристъ», 2004.

18. Теория государства и права: учебное пособие / под ред. С. С. Алексеева, С. И. Архипова, Г. В. Игнатенко, В. Д. Перевалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: «Норма», 2008.