Юридические факты: современное научное понимание, классификация, отраслевые особенности

КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Теория государства и права»

Юридические факты: современное научное понимание, классификация, отраслевые особенности

1. Современное понятие юридического факта

2. Классификация и отраслевые особенности юридических фактов

2.1 По волевому критерию

2.2 По правовым последствиям

2.3 Иные основания классификации юридических фактов Заключение Список источников и литературы

Актуальность. В целом, правовое регулирование может качественно выполнить свои непосредственные задачи исключительно в том случае, если опирается на объективную реальность, учитывает действительное положение дел. В ходе создания юридических норм, разработки и совершенствования нормативных правовых актов правотворческий орган должен, прежде всего, стоять на твердой настоящего времени, то есть реальности, так как ни в коем случае невозможно допустить ни забега вперед, ни отставание от достигнутого уровня социального развития государства. Для этого необходима всесторонне полная информация о социальной обстановке действия определенного нормативного правового акта, финансовых, организационных и других затратах, требующих его реализации; нужно знать разнообразные объективные интересы участников правовых отношений, их установки и мотивы деятельности, а также исследовать абсолютно все возможные побочные последствия. Исключительно основываясь на базе подобной информации, можно разработать оптимальную и эффективную модель правового регулирования, в том числе, и модель юридических фактов, которая способна оказать определенное позитивное воздействие на интенсивное развитие общественных отношений.

Непосредственные корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории всей юридической науки. В римском праве различалось несколько отдельных оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая их было четыре: контракт, квазиконтракт, деликт и квазиделикт. Позднее появилось пятое основание — односторонняя сделка. Кроме того, выделялись сроки, основания заключения и прекращения брака, основания перехода вещей по наследству и иные юридические факты. Названное деление было воспринято Кодексом Наполеона и получило довольно интенсивное развитие в последующем законодательстве. Понятие юридического факта, как и понятие правоотношения в целом, римскими юристами сформулировано не было. Создание данной категории тесно связано с переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями. Так, немецкий юрист А. Манигк утверждал, что понятие «юридический факт» впервые ввел В. Савиньи в своей работе «Система современного римского права», в которой он отмечал, что «…называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами».

Отметим, что изначальное развитие теории юридических фактов весьма тесно связано с гражданская правом (Г. Дернбург, Р. Зом, Г. Пухта, А. Тон, Е. Цительман, Л. Эннекцерус). Это обусловлено тем, что набирающий силу капитализм строго требовал тщательной регламентации имущественных отношений: оснований возникновения права собственности, некоторых обязательств, наследования, наступления несостоятельности и т. д. В связи с этим и складывалось общее понятие юридического факта. Ю. Барон определяет юридический факт «как всякое обстоятельство, влекущее за собою какое-либо юридическое последствие, т. е. возникновение, перенесение, прекращение, сохранение или изменение права».

Категория «юридический факт» возникла не как определенный результат умозрительного развития той или иной схоластической философской системы; она развилась непосредственно из практической потребности охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения определенных правовых отношений.

Объектом настоящей курсовой работы является всесторонне изучение юридических фактов.

Предметом курсовой работы являются закономерности возникновения, становления и развития понятия «юридические факты», их классификация и характерные особенности.

Степень научной разработанности проблемы. Большой вклад в изучение понятия и сущности юридических фактов внесли еще античные авторы. На современном этапе теория юридических фактов привлекала внимание таких исследователей и юристов — Е. В. Васьковского, Д. Д. Гримма, Н. М. Коркунова, Л. И. Петражицкого, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича и др. С позиции данной теории ими всесторонне рассматривались вопросы исковой давности, условия действительности и недействительности сделки, основания представительства.

Цель исследования заключается в том, чтобы дать современное научное понимание юридическим фактам, рассмотреть и проанализировать их классификацию, а также определить их отраслевые особенности.

Исходя из цели исследования, в работе решаются следующие основные задачи:

— дать современное научное понимание институту права — юридическим фактам;

— рассмотреть и выявить наиболее актуальную классификацию юридических фактов;

— определить отраслевые особенности юридических фактов.

В настоящей курсовой работе присутствуют две основные группы источников. К первой группе относятся теоретические труды многих известных исследователей в области права, и, в частности, касающиеся рассматриваемой темы. Вторую группу составляют нормативные правовые акты, в той или иной степени, регулирующие данный институт права.

При подготовке настоящей курсовой работы использовались такие методы, как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные (сравнительно-правовой и формально-юридический).

В структурно-композиционном плане работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

1. Современное понятие юридического факта

В научной и учебной литературе под юридическими фактами понимаются определенные жизненные обстоятельства, которые в соответствии с конкретными нормами права вызывают наступление каких-либо правовых последствий, то есть возникновение, изменение либо прекращение того или иного правового отношения. В данном определении ясно видно некое своеобразие юридических фактов. Во-первых, это определенные жизненные обстоятельства, то есть элементы объективной социальной действительности. Во-вторых, это обстоятельства, которые признаны правовыми нормами, и, соответственно, прямо либо косвенно отражены в российском действующем законодательстве. «Жизненные факты, — как весьма правильно отмечал в своих трудах знаменитый исследователь Н. Г. Александров, — сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть либо не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами лишь тогда, когда им такое значение придается правовыми нормами. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса». Подобное понимание юридических фактов позволяет достаточно интенсивно проникнуть вглубь рассматриваемого в рамках настоящей курсовой работы явления, а также исследовать место юридических фактов в правовом регулировании. Остановимся подробнее на нескольких моментах, в самой высокой степени характеризующих категорию «юридические факты».

Материально-идеальный характер юридических фактов вытекает из определенного философского понятия непосредственно факта. Так, в философской литературе разграничивают несколько значений категории «факт». Такой известный российский ученый, как Г. И. Садовский в своих трудах отмечает, что фактом называют некий фрагмент (дискретный кусок) действительности, и это является первой ступенью формирования рассматриваемого понятия. Вторая ступень тесно связана с пониманием того, что факт представляет собой элемент действительности, данный человеку в восприятии и чувственном опыте. На третьей ступени логического развития непосредственно формируется понятие «эмпирический факт». Здесь речь идет уже не просто о воспринятом, а неким образом запечатленном, оформленном и осмысленном явлении действительности. Завершающая ступень логического развития — это понятие теоретического факта, который представляет собой факт, который непосредственно вовлечен в орбиту конкретной теоретической системы, осмысленный путем ее категориального аппарата.

Таким образом, факт — это некое явление объективной реальности, которое отражено в определенной идеальной системе.

Юридические же факты представляют собой определенную разновидность социальных фактов, это явления объективной реальности, которые отражены в специфической идеальной системе — законодательстве.

Признание материально-идеального характера юридических фактов позволяет выявить и уяснить, что любой юридический факт — является не случайным изолированным явлением, а неким порождением названной правовой системы. Вовлечение каких-либо определенных обстоятельств в орбиту правового регулирования в качестве юридических фактов зависит как от социально-экономических причин, так и от уровня развития законодательства, совершенства различных юридических конструкций, развитости юридического языка, зрелости научной мысли, а также сложившихся правовых традиций. Наиболее глубокий анализ отдельных юридических фактов способен привести к явному обнаружению особенно важных закономерностей, которые присущи правовой системе в целом.

В специальной научной литературе, а также правоприменительной практике о юридических фактах не редко говорят как об определенных явлениях материальной действительности, или, напротив, имеют в виду совершенствование нормативной модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Подобный подход вполне допустим. В таком сложном, многогранном явлении, как юридический факт, можно выделять совершенно разнообразные аспекты, отношения и срезы.

Отметим, что идеальная модель юридического факта, то есть фактического состава, закрепляется в конкретной гипотезе юридической нормы либо сразу нескольких юридических норм. «В практике применения правовых норм, — как очень точно отмечал П. Е. Недбайло, — установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной законодателем, сливается с анализом фактического состава». Наряду с этим, между гипотезой и моделью факта не следует ставить знак равенства, поскольку гипотеза представляет собой элемент правового предписания, который связна с иными элементами — диспозицией либо санкцией. Кроме того, не совпадают они и по своему объему: модель достаточно сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена в гипотезах сразу нескольких юридических норм.

Таким образом, выделение материальной и идеальной сторон в понятии «юридический факт» позволяет определить его основные признаки. Рассмотрим признаки, которые непосредственно характеризуют материальную сторону данного понятия. Так, юридические факты есть обстоятельства:

— конкретные, то есть определенным образом выраженные вовне. К юридическим фактам не могут относиться мысли, события внутренней духовной жизни и другие подобные явления. Однако, законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного юридического факта, например состава правонарушения;

— выражающиеся в наличии или отсутствии отдельных явлений материального мира. Юридическое значение могут иметь как позитивные (существующие), так и негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства и т. п.);

— непосредственно несущие в себе определенную информацию о состоянии общественных отношений, которые входят в предмет правового регулирования. Юридическими фактами являются исключительно обстоятельства, затрагивающие прямо либо косвенно интересы общества, государства, коллективов и личности.

Вторая группа признаков юридических фактов тесно связана с их моделью и в полной мере раскрывает нормативную, идеальную сторону данного явления. С этой позиции юридические факты есть обстоятельства:

— прямо либо косвенно предусмотренные правовыми нормами. Большое число юридических фактов исчерпывающе определены в конкретной норме права;

— определенным образом зафиксированные в установленной действующим законодательством процедурно-процессуальной форме. Юридический факт имеет свое непосредственное правовое значение, как правило, исключительно в том случае, если он надлежащим образом оформлен и удостоверен;

— вызывающие предусмотренные законодательством определенные правовые последствия. В данном случае, имеется в виду, в первую очередь, возникновение, изменение или прекращение определенного правового отношения. Однако, юридический факт может вызвать и другого рода правовые последствия, такие как, например, аннулировать иные различные юридические факты.

Наиболее важным признаком юридического факта является его способность вызывать наступление определенных правовых последствий.

Связь причины и следствия — это объективно существующая связь явлений. Человек вполне способен познать данную связь, вскрыть ее непосредственное содержание, однако, совершенно не способен создать и сконструировать ее по собственной воле. Вместе с тем, не существует никакой причинно-следственной зависимости между фактом и его правовыми последствиями. Такая связь носит определенный субъективный характер, она возникает на основании правовых норм, которые, в свою очередь, являются продуктом творческой деятельности человека. Таким образом, причинная связь между явлениями не может быть привнесена из нашего сознания в объективный мир.

В специальной юридической литературе зачастую можно встретить выражения «юридические факты — причина правовых последствий», «правовая казуальность» и т. п. Безусловно, не следует расценивать подобные тезисы как некое возвращение к концепции «юридической причинности», скорее, это образные сравнения, чем твердая теоретическая позиция авторов по рассматриваемому вопросу.

Следует отметить, что концепцию «юридической причинности» можно было бы в полной мере считать настоящим достоянием истории, если бы не одно обстоятельство. В специальной научной литературе предпринята принципиально новая попытка истолковать существующую связь юридических фактов и правовых последствий с позиции причинности. «Юридические факты, — как отмечает А. П. Дудин, — признаются непосредственной причиной, которая вызывает начало регулирования отдельными правовыми нормами отдельных фактических общественных отношений либо прекращающей подобное регулирование. Однако, юридические факты играют одновременно и другую противоположную роль: они способствуют изменению, развитию фактических общественных отношении, а значит, и процессу правообразования». Данное положение наглядно показывает, что проблема «юридической причинности» в достаточно большой степени нуждается в последующем обсуждении.

Таким образом, выяснение общих и специальных причин возникновения правомерных юридических фактов предполагает собой наиболее глубокий анализ экономических и политических отношений, определенное обобщение статистического материала, проведение в целом ряде случаев социологических исследований. Существующие трудности в определении понятия юридического факта, установлении его связи с правовыми последствиями, прежде всего, происходят из того, что в правовом регулировании действуют фактические обстоятельства, имеющие различный характер, отношение которых к правовым последствиям в огромной степени неодинаково. Так, в дореволюционной цивилистической литературе разграничивались основания (юридические факты) и условия юридической сделки. Такое же подразделение представлено в трудах у А. Манигка: «Состав правовой сделки не охватывает всех имеющих значение предпосылок».

В структуре фактических обстоятельств, которые тесно связаны с наступлением определенных правовых последствий, выделяются три круга фактов.

Первый круг представляет собой наиболее социально значимые факты, которые в совокупности обуславливают какую-либо социальную ситуацию. Каждый юридический факт является только частью обширного комплекса социальных условий и предпосылок, которые связаны с соответствующим правоотношением.

Ко второму кругу фактов относятся юридические условия-обстоятельства, которые имеют определенное юридическое значение для наступления правовых последствий, однако, связанные с ними не прямо, а через одно либо несколько промежуточных звеньев.

Третий круг фактов составляют юридические факты, которые, по сути, далеко не однородны, то есть существенно различаются по своим функциям, способу закрепления, степени определенности и другим значительным признакам. Все юридические факты являются непосредственным основанием наступления правовых последствий — возникновения, изменения, прекращения правоотношений, появления отдельных других правовых последствий.

В правовом регулировании юридические факты представляют собой некое правило в составе различных объединений и целых комплексов фактов. Фактическая предпосылка, которая состоит лишь из одного элемента — юридического факта — довольно редкое явление. Различают две категории фактических комплексов — группу юридических фактов и фактический состав.

Группа юридических фактов представляет собой несколько отдельных фактических обстоятельств, каждое из которых вызывает одно и то же правовое последствие.

Группа юридических фактов в юридической науке не рассматривается как некое комплексное образование. Ее элементы, как правило, анализируются по отдельности, как изолированные друг от друга юридические факты. Однако, это не вполне правильно, так как элементы группы юридических фактов — это не случайный набор социальных фактов, а слабо организованный комплекс юридических фактов.

Вторая разновидность объединения — это фактические (юридические) составы. От группы фактический состав отличается тем, что его элементы тесно связаны в пространстве и времени, а также взаимообусловлены. Правовое последствие наступает исключительно при наличии всех элементов состава в совокупности.

Следует отметить, что реальные фактические предпосылки правоотношений весьма сложны по своей структуре. Обычно они не исчерпываются одним типом связи юридических фактов, в подавляющем большинстве случаев происходит использование различных типов.

Различные типы связей между юридическими фактами — это непосредственное отражение сложных взаимозависимостей, которые свойственны непосредственно самим общественным отношениям.

Как в теории, так и на практике фактические составы зачастую смешивают со сложными юридическими фактами. Определенная социальная ситуация не редко является неким переплетением элементов объективного и субъективного, закономерного и случайного, материального и идеального. Именно поэтому в качестве юридических фактов выступают и простые фрагменты социальной действительности, и весьма сложные.

Сложные юридические факты представляют собой фактические обстоятельства, имеющие несколько различных сторон (признаков). Сложные юридические факты помогают всесторонне охватить многообразные социальные ситуации, способствуют стабильному повышению системности в правовом регулировании. В отдельных отраслях права, например, в трудовом, семейном, уголовном праве, использование сложных юридических фактов объективно неизбежно. Наряду с этим, можно привести примеры, например, в лесном и водном законодательстве, когда сложные юридические факты тесно связаны с недостаточной дифференцированностью правового регулирования. Они могли бы быть заменены наиболее простыми и конкретными юридическими фактами. В каждом конкретном случае правового регулирования необходимо определить степень и меру сложности юридических фактов, выбрать оптимальную и наиболее эффективную форму их объединения — группу юридических фактов либо фактический состав.

2. Классификация и отраслевые особенности юридических фактов

юридический факт наука отраслевой

2.1 По волевому критерию

Существующая в настоящее время научная классификация юридических фактов является достаточно тонким инструментом проникновения вглубь предмета, непосредственно в существо свойственных ему определенных закономерностей.

В основе классификации юридических фактов лежат три взаимосвязанных признака.

Первый признак представляет собой «волевой» критерий, в соответствии с которым все юридические факты подразделяются на действия и события. Действия — зависящие от воли людей поступки, которые порождают определенные правовые последствия. Большинство юридических фактов связано с действием — заключение договоров, совершение правонарушений, вступление в брак, рождение ребенка, поступление в ВУЗ, окончание школы и прочее, а события — правовые последствия которых не зависят от воли людей, с которыми развиваются возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Например, стихийное бедствие как, юридический факт-событие, не зависит от воли человека, но порождает юридические последствия в виде права пострадавших на материальную помощь, получение жилья, оказание бесплатной медицинской помощи и пр. Рождение ребенка как факт-событие, порождает его правоспособность, а родителей обязывает содержать, воспитывать, дать образование и пр. При этом, не следует отрицать волевого происхождения событий во всех случаях, так как деятельность человека может стать причиной возникновения юридического события — несоблюдение санитарных норм в производстве может стать причиной массовых отравлений, загрязнения окружающей среды и пр. В этой связи юридические факты-события подразделяют на: абсолютные и относительные. Абсолютные события — явления, которые происходят независимо от воли человека, т. е. это в первую очередь явления природы: наводнения, землетрясения и прочее. Относительные события — явления, возникающие в результате действий лица, но затем развивающиеся независимо от его действий. Например, загрязнение водоема промышленными отходами.

Второй признак предполагает, что все действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные — это те действия, которые соответствуют предписаниям юридических норм, и в которых выражается правомерное поведение. Неправомерные же — противоречат правовым предписаниям и причиняют существенный вред интересам господствующего класса. Неправомерные действия, которые выступают в роли юридических фактов многообразны: неисполнения обязательств, совершения сделки заведомо противной основам порядка и нравственности, преступления против собственности, личности и пр. Последствием неправомерных действий является наступление гражданско-правовой ответственности.

Значение данной классификации состоит в том, что оно охватывает две противоположных области правовых явлений: с одной стороны, договоры, сделки, административные акты, которые непосредственно связаны с «нормальными» правовыми отношениями; с другой — проступки, преступления, которые вызывают появление охранительных правоотношений.

В соответствии с третьим признаком, правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Юридические акты — правомерные действия направленные на достижение положительных юридических последствий. К ним относят: сделки, административные акты (акты государственных органов и органов местного самоуправления), решения суда. Сделками — «признаются действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Так в качестве примера можно привести такие сделки как: публичное обещание награды, отмена доверенности лицом выдавшем ее. Административные акты — это акты, которые издаются государственными органами и органами местного самоуправления, направлены в основном на возникновение административных правоотношений, но некоторые принимаются также с целью вызвать и гражданско-правовые последствия. Например, чтобы опекун мог совершить сделки по продаже, обмену или дарению имущества подопечного, необходимо получить разрешение органов опеки и попечительства на совершение такой сделки. Судебные решения также могут быть основанием возникновения, изменения и прекращения юридических правоотношений, например, признать право собственности на самовольную постройку. Юридический поступок, как разновидность правомерных поступков, в отличие от юридических актов, не преследует целью вызвать правовые последствия, но они приводят к таким последствиям в силу предписаний норм права. Гражданско-правовые последствия наступают при совершении юридического поступка в силу закона и даже вопреки воли конкретного лица. Например, обнаружение клада порождает право лица, обнаружившего его, получить вознаграждение в равных долях с лицом, которому принадлежит имущество, в котором клад был сокрыт. Лицо задержавшее безнадзорный или пригульный скот, обязано возвратить их собственнику" .

2.2 По правовым последствиям

Кроме вышеуказанного вида классификации, существуют ещё несколько, не всегда разделяемые всеми теоретиками права.

Вот ещё одна из них. Деление юридических фактов по правовым последствиям. По указанному критерию факты подразделяются на правообразующие, правоизменяющие, правопрепятствующие и правопрекращающие.

Правообразующие юридические факты влекут возникновение правоотношения. Это гражданско-правовые сделки, заключение трудового договора, заключение брака в соответствии с нормами семейного права, рождение ребёнка, совершение преступных действий, вызывающих уголовно-правовые отношения, и др.

Правоизменяющие юридические факты изменяют правоотношения. (например, перевод на другую работу изменяет содержание трудового правоотношения между сторонами, хотя в целом правоотношение сохраняется; изменение в брачном договоре установленного законом режима совместной собственности имущества, нажитого в браке).

Правопрепятствующие юридические факты, наличие которых препятствует развитию правоотношения в соответствии с волей одного из его участников (например: в соответствии со ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка);

Правовосстанавливающие юридические факты, с наступлением которых закон связывает восстановление ранее утраченных прав и обязанностей (восстановление в родительских правах).

Правопрекращающие факты обусловливают прекращение правоотношений. Таковыми являются действия лица по осуществлению субъективного права или исполнению юридической обязанности. Однако правоотношение может прекращаться не только в результате реализации субъективных прав и обязанностей, но и вследствие, например, смерти человека (субъекта права), гибели вещи (объекта правоотношения).

2.3 Иные основания классификации юридических фактов

В целом, классификация юридических фактов является необходимым средством изучения правовых отношений, а также определения их отраслевой принадлежности. С данной позиции она довольно широко используется в науке, на практике, а также в юридическом образовании. В настоящее время научная и практическая ценность классификации юридических фактов исследована и раскрыта еще не в полной степени. Дальнейшее ее развитие может оказаться чрезвычайно полезным для решения многообразных задач правоведения.

В целом науке известны различные виды классификации. Существуют такие распространенные классификации, когда исходный класс объектов последовательно подразделяется на виды и подвиды по разнообразным основаниям. Примером распространенной классификации может служить систематика животных и растений. Существуют такие классификации, согласно которым исходный класс объектов делится по независимым основаниям, никаким образом не связанным в строгую систему, в результате чего получается несколько расположенных рядом друг с другом классификаций, которые раскрывают структуру данного понятия с различных сторон.

Классификация юридических фактов относится к классификациям второго типа. Она выступает именно как совокупность разнообразных, в различной степени развитых классификаций.

Вспомогательные классификации юридических фактов представляют собой определенную группу относительно независимых, которые не связаны в конкретную систему делений юридических фактов — по отраслевой принадлежности, способу установления и закрепления фактов.

Дихотомические классификации представляют собой определенные деления по наличию либо отсутствию признака. С точки зрения логики, дихотомические классификации обладают весьма значительным недостатком — их отрицательное подразделение очень неопределенно и требует последующего раскрытия всего объема. Именно поэтому дихотомические деления рассматриваются в юридической науке с точки зрения материала для построения наиболее совершенной классификации.

Остановимся на некоторых классификациях юридических фактов.

В целом, юридические действия являются результатом сознательной, целенаправленной деятельности людей и других субъектов российского права в области отношений, которые составляют непосредственный предмет правового регулирования.

Отметим, что в правовом регулировании действия проявляются в разнообразных качествах. С одной стороны, они непосредственно служат основаниями возникновения, изменения и прекращения определенных правоотношений, наступления каких-либо других правовых последствий. С другой стороны, действия являются тем материальным объектом, на который непосредственно воздействуют правовые отношения и для которого осуществляется все правовое регулирование в целом. Анализ действий в качестве юридических фактов является только одним из аспектов их изучения в юридической науке.

Юридические действия представляют собой весьма сложный и многоплановый объект классификации. В специальной научной и учебной литературе используется целый ряд делений правомерных юридических фактов-действий:

— по субъекту, это, например, действия граждан, организаций и государства;

— по определенной юридической направленности, например, юридические акты, юридические поступки и результативные действия;

— по отраслевой принадлежности, например, материально-правовые и процессуальные;

— по конкретному способу совершения, то есть лично или через представителя;

— по определенному способу своего выражения и закрепления, например, молчанием, жестом и документом) и др.

Колоссальную научную и практическую роль играет классификация неправомерных действий. К числу наиважнейших относится следующее подразделение неправомерных действий:

— по определенной степени общественной опасности, например, преступления, проступки;

— по субъекту, то есть определенные действия индивидов и организаций;

— по объекту, например, государственной и частной собственности, управления, личности и т. д.;

— по различным отраслям права, например, уголовные, административные, гражданские, трудовые и др.;

— по форме вины, то есть умышленные и неосторожные;

— по определенному мотиву, например, хулиганские, корыстные и др.

Так же, как и подразделение правомерных действий, классификацию правонарушений нельзя считать абсолютно завершенной. Так, в науке уголовного права достигнуты конкретные успехи в исследовании, анализе и классификации преступлений. Классификация проступков и определенных мер ответственности за них, в свою очередь, весьма нуждается в целенаправленном совершенствовании.

Рассмотрим юридические факты-состояния, факты-правоотношения. Так, в специальной научной литературе довольно широко обсуждается специфическая разновидность юридических фактов — состояния. Юридические состояния представляют собой достаточно сложные юридические факты, которые характеризуются относительной стабильностью и довольно длительным периодом существования, в течение которого они могут неоднократно вызывать наступление определенных правовых последствий.

Весьма спорным является вопрос о месте состояний в классификации юридических фактов. Ряд авторов выделяют состояния в особое звено, вместе с событиями и действиями; другие же авторы полагают, что факты-состояния могут быть и юридическими действиями, и юридическими событиями. Наиболее конструктивное решение обозначенной проблемы заключается в том, чтобы точно и четко сформулировать критерий выделения состояний в системе юридических фактов. Данный признак является своеобразной продолжительностью существования фактических обстоятельств. С подобной позиции абсолютно все юридические факты могут быть разграничены на факты краткосрочного действия и факты длительного действия (состояния).

Наиболее характерные особенности фактов-состояний должны в обязательном порядке учитываться в правовом регулировании. Юридические состояния являют собой своеобразный каркас системы юридических фактов, конструкция которого имеет далеко не второстепенное значение, так как предопределяет место других юридических фактов в правовом регулировании. Любые изменения модели факта-состояния затрагивают великое множество правовых отношений, а также влекут за собой различные многообразные прямые и косвенные последствия для становления, изменения и прекращения целых массивов правовых связей, и потому подобные изменения должны производиться с максимальной осторожностью, тщательной отработкой всех возможных последствий.

В настоящее время весьма не достаточно изучена классификация юридических фактов-состояний, в основу которой положена определенная система признаков личности, которая используется в разнообразных социологических исследованиях. Это может быть пол, возраст, социальное происхождение, национальность, образование, культура, квалификация, стаж работы и др. С учетом данной системы, юридические факты-состояния можно сгруппировать следующим образом:

— характеризующие общие физиологические признаки личности (например, пол, возраст, состояние здоровья);

— характеризующие общие социальные признаки личности (например, национальность, гражданство, местожительство);

— характеризующие определенные семейно-бытовые отношения (например, состояние в браке, наличие детей, иждивенцев и т. п.);

— характеризующие трудовую деятельность и конкретный способ получения доходов (например, рабочий, служащий, иждивенец, учащийся и др.);

— характеризующие общественно-политическую деятельность (например, избрание в государственные органы, награждение орденами и медалями, присвоение почетных званий и др.);

— характеризующие определенное отношение к правопорядку (например, судимость, тунеядство и т. д.).

Следует отметить, что к юридическим состояниям тесно примыкают факты-правоотношения. Отдельные юридические состояния являются правоотношениями, но далеко не любое юридическое состояние — правоотношение, так же, как и не любой факт-правоотношение может расцениваться с позиции юридического состояния.

Весьма наглядно, что факт-правоотношение является производным юридическим фактом, вторичным по отношению к конкретной группе разнообразных социальных обстоятельств. Его юридическая надежность в огромной мере зависит от совершенства юридического механизма образования разнообразных правоотношений.

Итак, существование правоотношения — это наиболее емкий юридический факт, охватывающий наличие законного фактического основания правоотношения и реального бытия непосредственно правовой связи.

Рассмотрим следующую категорию — юридические события. В специальной учебной и научной литературе юридические события зачастую понимаются как определенные обстоятельства, которые наступают вне зависимости от воли и сознания человека. Данное понимание не вполне строго и точно отражает суть юридических фактов-событий.

Во-первых, огромное число таких событий в своем непосредственном зарождении могут и зависеть от воли человека (например, рождение человека, наводнение, пожар), но в своем последующем развитии они определенным образом выходят из-под его контроля. Подобного рода обстоятельства называются «относительными событиями». Во-вторых, интенсивное и стремительное развитие науки и техники постоянно увеличивает возможности человека в определенном воздействии на различные процессы и явления природы.

В-третьих, право зачастую придает существенное значение непосредственно самому материальному факту, не взирая на тесно связанные с ним различные субъективные моменты.

В-четвертых, достаточно сложный юридический факт объединяет в своем непосредственном содержании элементы, носящие объективный и субъективный характер. Такие фактические обстоятельства невероятно трудно отнести и к событиям, и к действиям.

Для наглядно иллюстрации рассмотрим такой юридический факт, как наводнение. Так, само по себе наводнение является закономерным результатом цепи природных процессов, и в этом состоит одна из независимых линий причинности в данном явлении. Однако, наводнение никогда не станет юридическим фактом, если не будет пересечения названной линии причинности с другой — с непосредственным процессом человеческой деятельности. В случае, если наводнение помешало обвиняемому явиться, например, по вызову следователя, оно уже приобретает статус и значение юридического факта. Таким образом, событие является сложным по своей структуре юридическим фактом, включающим различные элементы закономерного и случайного, а также объективного и субъективного. Отметим, что в составе данного факта можно выделить признаки, которые относятся к одной причинной цепи (наводнению) и к другой (деятельности следователя).

Вывод о том, что событие является неким пересечением независимых причинных цепей, не лишен практического значения и смысла, и позволяет всесторонне понять структуру факта-события, что очень важно для нормативного закрепления фактов-событий, а также для их установления в определенном правоприменительном процессе.

Таким образом, юридические факты-события можно классифицировать по различным основаниям:

— по своему происхождению, например, природные и зависящие в своем происхождении непосредственно от человека;

— в зависимости от повторяемости события, то есть уникальные и повторяющиеся;

— по протяженности во времени, это — моментальные и протяженные во времени;

— по определенному количеству участников, например, персональные, коллективные, массовые;

— с определенным и с неопределенным количеством участвующих лиц;

— по определенному характеру наступивших последствий, например, обратимые, необратимые и др.

Рассмотрим другие виды юридических фактов. Как отмечалось выше, одним из элементов классификационного исследования юридических фактов являются определенные классификации по наличию либо отсутствию признака, то есть, так называемые дихотомические деления. Данные деления позволяют выбрать из всего массива фактических обстоятельств отдельные специфические группы юридических фактов, рассмотреть и проанализировать их юридические особенности и конкретное своеобразие функционирования.

По определенному признаку их документального закрепления юридические факты могут быть подразделены на оформленные и неоформленные. Следует отметить, что подавляющее большинство юридических фактов существует в оформленном, то есть зафиксированном виде. Наряду с этим, определенные фактические обстоятельства могут и не быть оформленными, например, какая-либо устная сделка между гражданами, либо отказ от определенного осуществления права. Кроме того, неоформленными могут быть и такие юридические события, как рождение и смерть человека, а также изменение в состоянии его здоровья. Эти юридические факты называются латентными или скрытыми. Отметим, что существенная часть фактических обстоятельств имеет свое юридическое значение исключительно в оформленном виде. Также, юридические факты можно подразделить по признаку определенности нормативной модели на определенные и относительно-определенные.

К первой группе относятся юридические факты, которые исчерпывающе закреплены в правовой норме и не требуют той или иной конкретизации правоприменительными органами. К их числу относятся, например, такие фактические обстоятельства, как возраст, наличие трудовых отношений, гражданство, семейное положение и т. п.

Вторую группу составляют фактические обстоятельства, конкретизирующиеся определенным компетентным органом в ходе применения определенной правовой нормы. Существуют несколько отдельных видов конкретизации и несколько разновидностей относительно-определенных фактов.

К относительно-определенным фактам относятся фактические обстоятельства, которые получили юридическое значение в порядке обратной силы закона. Обратное действие нормативного правового акта предполагает собой некое распространение его на отношения, которые возникли до вступления данного нормативного акта в силу. Таким образом, отдельные фактические обстоятельства приобретают определенное юридическое значение не в момент своего появления, а значительно позднее, в связи с принятием нормативного правового акта, который непосредственно признает за ними качество юридических фактов.

Кроме того, юридические факты бывают первичные и производные. В основе подобного деления лежит определенное содержание юридических фактов и их взаимоотношение. В правовом регулировании зачастую используются разнообразные фактические обстоятельства, которые надстраиваются над первичными юридическими фактами, представляя собой их определенное обобщенное и систематизированное выражение. Законодательное закрепление производных юридических фактов представляет собой признак наиболее высокого уровня развития отрасли и правового института. Разновидностью производных юридических фактов являются расчетные юридические факты, которые, в свою очередь, представляют собой фактические показатели, коэффициенты, индексы, которые рассчитываются на основании отдельных первичных фактических обстоятельств и служат определенным основанием для появления права на вознаграждение, премию, надбавку или скидку и т. п.

Отметим, что расчетные юридические факты, прежде всего, в обязательном порядке должны быть юридически надежными. Во-вторых, расчетные юридические факты должны быть непосредственно увязаны с итоговыми результатами деятельности и целенаправленно ориентированы на них.

Подводя некий итог проведенному исследованию, следует сказать, что рассмотренные классификации ни в коей мере не исчерпывают всех известных классификаций юридических фактов. Однако, они позволяют сделать определенные выводы о существующих перспективах классификационного исследования юридических фактов, к которому предъявляются наиболее общие требования научной классификации.

В целом, классификация юридических фактов в обязательном порядке должна вестись по существенным признакам, непосредственно строиться на едином основании, а также быть в достаточной степени соразмерной и непрерывной; а члены полученного деления ни в коем случае не должны исключать друг друга. Кроме того, в дополнение к перечисленным выше принципам можно сформулировать несколько отдельных специфических принципов классификации юридических фактов.

«Разнообразие критериев классификации». Современной науке и практике весьма необходимы многочисленные разнообразные классификации юридических фактов, поскольку лишь при подобном подходе можно раскрыть структуру всего массива юридических фактов, показать характерные особенности каких-либо их разновидностей. «Ограниченность „волевого“ критерия». Так, деление, но «волевому» критерию представляет собой наиболее развитую классификацию юридических фактов, которая, в свою очередь, имеет огромное научное и практическое значение. Вместе с тем, данный критерий не может раскрыть всех характерных особенностей и разнообразных проявлений юридических фактов. Именно поэтому весьма бесперспективны попытки свести в единую систему все существующие классификации юридических фактов на основании обозначенного деления.

«Учет единства объективного и субъективного в факте». Огромное число фактов сочетают в своем непосредственном содержании элементы объективного и субъективного характера, что весьма затрудняет точное определение места факта в определенной классификационной схеме.

«Связь с ситуацией». Здесь речь идет о том, что юридические факты следует рассматривать в контексте определенной ситуации, внутри которой они появились и сформировались. Отметим, что юридический факт — это не какое-либо изолированное явление, а элемент наиболее широкой фактической системы, в которой выделяются главные и подчиненные факты, первичные и производные факты, юридические условия и т. п.

Таким образом, классификацию юридических фактов невозможно абсолютизировать, поскольку она не единственное и не исключительное средство познания. Наряду с этим, при надлежащем использовании, она способна быть оптимальным и очень эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в непосредственную суть юридически значимых фактов.

Заключение

В процессе проведенного теоретического исследования в рамках написания настоящей курсовой работы было исследовано, изучено и проанализировано огромное количество источников научной литературы, а также нормативные правовые акты, регулирующие рассматриваемую тему. В курсовой работе рассмотрена непосредственно история появления и становления понятия юридического факта, дальнейшее развитие теории юридических фактов, рассмотрены различные многочисленные взгляды известных исследователей и юристов на понятие юридического факта в юридической науке, а также проанализированы существующие в настоящее время разнообразные точки зрения по рассматриваемому вопросу. Кроме того, в процессе написания настоящей курсовой работы был достаточно серьезно проанализирован непосредственный практический смысл и степень научной ценности теории юридических фактов, выступающей с позиции средства изучения одного из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Итак, по результатам проведенного исследования были сделаны определенные выводы.

Юридические факты представляют собой определенные жизненные обстоятельства, которые в соответствии с конкретными нормами права вызывают наступление каких-либо правовых последствий, то есть возникновение, изменение либо прекращение того или иного правового отношения. Следует отметить, что наиважнейшим признаком юридического факта является его способность вызывать наступление определенных правовых последствий.

В целом юридические факты представляют из себя одну из основных проблем практики в сфере юриспруденции. В процессе написания настоящей работы были проанализированы непосредственные причины возникновения подобных трудностей в определении юридического факта и установлении его определенной связи с различными правовыми последствиями.

В правовом регулировании юридические факты выступают, в основном, в составе неких объединений и комплексов фактов, поэтому существует особая необходимость различать две категории фактических комплексов — группу юридических фактов и фактический состав. Правоприменительный орган в обязательном порядке должен установить абсолютно все необходимые в целях разрешения конкретного дела юридические факты, и правильно их квалифицировать. Неверная юридическая оценка фактов может привести к тому, что некоторым обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим — приписываются несвойственные им определенные качества.

Таким образом, юридические факты представляют собой многосторонне и очень широкое по своему содержанию явление правовой реальности современности. Они допускают весьма неоднозначные подходы, а также различные по своей сути теоретические истолкования.

Классификация юридических фактов является одной из наиболее разработанных в теории аспектов темы. Непосредственно в основу классификации юридических фактов положены три взаимосвязанных признака: «волевой» критерий, в соответствии с которым абсолютно все юридические факты подразделяются на действия и события; по второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправомерные; в соответствии с третьим признаком, правомерные действия подразделяются на юридические поступки и юридические акты.

Классификация юридических фактов является крайне необходимым средством изучения разнообразных правовых отношений, а также определения их отраслевой принадлежности. В данном качестве она достаточно широко используется в науке, на практике и в юридическом образовании.

Кроме того, установление либо подтверждение юридических фактов — это одна из основных, центральных задач практической деятельности любого юриста, поскольку без этого совершенно немыслимы верное применение действующего законодательства, защита законных прав граждан и организаций, разрешение разнообразных споров, а также привлечение к определенной ответственности нарушителей закона. Именно поэтому исследование, изучение и анализ юридических фактов занимает особое место в современной юридической науке и образовании.

Список источников и литературы

Источники

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. — 2009. — 21 янв. — Режим доступа: [КонсультантПлюс].

2.Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Российская газета. 1997. № 3.

3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О дисциплинарном судебном присутствии» от 09.11. 2009 № 4-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 45. Ст. 5261.

1. Абдуллин А. И. Об истоках международного частного права в России // Журнал российского права. — 2003. — № 5.

2. Актуальные проблемы частного права: межвуз. сб. науч. тр. / [отв. ред. Е. П. Чорновол]. — Екатеринбург: Изд-во УрАГС, 2008.

3. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 2010.

4. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2010.

5. Васильев А.M. О системах советского и международного права // Советское государство и право. 1985. № 1.

6. Гаврилов В. В. Взаимодействие международной и национальных правовых систем и правосознание // Журнал российского права. — 2006. — № 2.

7. Ганюшкина Е. Б. Ограничение деятельности государств нормами международного права // Журнал российского права. — 2012 — № 10.

8. Козлова Т. С. Исторические корни некоторых институтов международного частного права // Российская юстиция. — 2009. — № 8.

9. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 2011.

10. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2009.

11. Теория государства и права. Власенко Н. А. — Учебное пособие — 2011.

12. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Малько А. В. — Учебное пособие — 2010.

13. Теория государства и права в схемах и определениях. Радько Т. Н. Учебное пособие. М., 2011.

14. Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. — 2009. — № 9.

Электронные ресурсы

1. http://www.duma.gov.ru/ - Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации.

2. http://www.rg.ru/ - «Российская газета».