Недостойные наследники

Высшая школа Бизнеса Курсовая работа на тему

«Недостойные наследники»

Автор работы: Мокрушина Е.

Томск 2012

Содержание Введение

1. ИНСТИТУТ НЕДОСТОЙНЫХ НАСЛЕДНИКОВ

1.1 Наследственные правоотношения и развитие института недостойных наследников

1.2 Нормы зарубежного законодательства об отстранении от наследования

2. НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ по современному российскому гражданскому законодательству

2.1 Понятие и признаки лиц, не имеющих права наследовать

2.2 Отстранение недостойных наследников от права наследования

2.3 Наследственный процесс с участием недостойных наследников Заключение Список использованной литературы Приложения

Введение

Тема работы посвящена исследованию понятия, сущности и признаков лиц, отстраняемых от наследования как недостойных наследников, их особого наследственно-правового статуса и правосубъектности. Недостойный наследник — в российском наследственном праве лицо, которое либо не имеет права наследовать, либо лишено этого права судом. Согласно ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. (далее — ГК РФ), не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Недостойными наследниками являются: лица, совершившие умышленные преступления (или пытавшиеся их совершить) против наследодателя, наследников или осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании; родители наследодателя, лишённые в судебном порядке родительских прав и не восстановленные в этих правах ко дню открытия наследства; лица, злостно уклонявшиеся от обязанностей по содержанию наследодателя (алиментов). При этом граждане, которых наследодатель восстановил в правах наследования после утраты ими права наследования и завещал имущество, явно указав его в завещании, вправе наследовать это имущество.

Еще в 1917 году И. А. Покровский писал, что «вопрос о наследовании, о его справедливых „пределах“ является очередным вопросом современного гражданского права» Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 296. Эти слова не теряют своей актуальности и в настоящее время, когда в силу современных эволюционных изменений в российском государстве наследственные отношения приобрели новые качества и правовые формы, учитывая требования справедливости в регулировании наследственного правопреемства, связанного с охраной интересов семьи и укреплением семейных отношений.

Возникнув в древнем праве и получив свое развитие в средние века, институт недостойных наследников в различных правопорядках претерпевал постоянные изменения. В ГК РФ 2001 года, наряду с сохранением общих принципов регулирования наследственных правоотношений, законодателем были предприняты радикальные изменения в области наследственного правопорядка. В частности, был увеличен круг недостойных наследников — лиц, которые не имеют права наследования или могут быть отстранены от наследования, вследствие неисполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ст. 1117 ГК РФ). Анализ современного российского наследственного законодательства позволяет сделать выводы, что отдельные положения о недостойных наследниках не отвечают современным представлениям о справедливости, другие — юридически не точны. Современная динамика развития общества свидетельствует о необходимости последовательного и комплексного изменения системы общественных отношений при наследовании, что обусловливает актуальность исследования недостойных наследников.

Целью работы является анализ положений цивилистической доктрины и норм гражданского права, касающихся оснований, условий и порядка отстранения в силу закона или решения суда недостойных наследников от наследования.

В соответствии с намеченной целью исследования были поставлены следующие задачи:

· проследить развитие института недостойных наследников;

· уделить внимание нормам зарубежного наследственного законодательства об отстранении от наследования;

· рассмотреть понятие и признаки лиц, не имеющих права наследовать;

· описать порядок отстранения недостойных наследников от права наследования.

Объектом исследования являются нормы отечественного и зарубежного права, регулирующие отношения, возникающие в связи с отстранением недостойных наследников от наследования, существующая практика применения указанных норм.

Предметом исследования является институт недостойных наследников в гражданском праве.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектический метод познания. В процессе работы также использовались историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие частно-научные методы анализа исследуемой проблематики.

Источниками для написания работы послужили основные положения Конституции РФ Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря., Гражданского кодекса РФ, иных нормативных правовых актов.

Теоретической основой исследования послужили работы М. С. Абраменкова, О. Е. Блинкова, С. Г. Ляпунов, В. Н. Огнева, В. Б. Паничкина и других авторов.

1. ИНСТИТУТ НЕДОСТОЙНЫХ НАСЛЕДНИКОВ

1.1 Наследственные правоотношения и развитие института недостойных наследников Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, «при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное». А. А. Рубанов справедливо отмечает, что хотя эта часть статьи и состоит из одного предложения, с юридической точки зрения в ней содержатся три правовые нормы. Первая устанавливает, что имущество умерших переходит к другим лицам, а также квалифицирует этот переход как наследование. Вторая решает три вопроса: прежде всего она определяет, что переход имущества, упомянутый в предыдущем правиле, происходит в порядке правопреемства; затем она квалифицирует это правопреемство как универсальное; наконец, она указывает признаки универсального правопреемства. Третья норма предусматривает, что ГК может содержать правила, согласно которым следуют изъятия из положений, содержащихся в п. 1 ст. 1100 ГК. Все три правовые нормы служат гражданско-правовой формой реализации положений российского конституционного права.

Таким образом, можно определить наследование следующим образом: это гражданско-правовое отношение, которое возникает в связи со смертью гражданина и своим содержанием имеет процедуру перехода прав на имущество умершего к его наследникам по соответствующему основанию в установленном законом порядке.

Переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам в порядке универсального правопреемства осуществляется в пределах наследственного правоотношения. Наследственное правоотношение возникает в тот момент, когда наследодатель выбывает из числа субъектов правовых отношений, и прекращается, когда их трансформация завершена — произошла замена субъектного состава правоотношений. Таким образом, наследственное правоотношение можно определить как урегулированное нормами наследственного права общественное отношение, направленное на переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам в порядке универсального правопреемства Остапюк Н. И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. 2006. № 2.

Необходимо учитывать, что правовое отношение всегда является отношением между людьми Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Издательство «Автограф», 2001. С. 72. В литературе справедливо отмечается, что субъективное право представляет собой «юридические возможности поведения лица, т. е. право на свое, юридически значимое поведение, право требования, право на обращение к государственным органам за защитой своих юридических возможностей» Алексеев С. С. Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Издательство «Юридическая литература», 1987. С. 170. Таким образом, в содержание всякого субъективного права, в том числе права на принятие наследства (отказ от него), включена возможность не только собственного поведения управомоченного лица, но и возможность требовать определенного поведения от другого лица (других лиц). В противном случае субъективное право как мера возможного поведения лица являлось бы ничем не обеспеченным Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Издательство «Юридическая литература», 1974. С. 225. «декларативным» правом. Без права требования и права на защиту предоставленная лицу «возможность собственных действий теряет свой юридический характер» Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. С. 177. Поэтому «всякому субъективному праву соответствует обязанность, точно так же, как не может быть обязанности без корреспондирующего ей права» Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959. С. 34.

Зарождение и развитие института наследования рука об руку идет с имущественным и социальным расслоением общества, появлением особых институтов, призванных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посягательств. Система этих институтов образует государство, которое всегда выполняет по отношению к частной собственности и ее необходимому атрибуту — наследованию — охранительную функцию Хамицаева Ю. А. Наследственное право: конспект лекций. М., 2012. 85 с.

Институт недостойных наследников в различных правопорядках претерпевал постоянные изменения. Первоначально законодатель исходил из необходимости наследственного преемства между кровными родственниками, поэтому собственник не мог произвольно лишить своего наследника наследства, вследствие чего уже в древнем праве устанавливается необходимость судебного рассмотрения такого вопроса.

Наиболее полное регулирование наследственных отношений рабовладельческого строя содержится в римском частном праве, эволюция которого была неразрывно связана с ходом развития римской концепции собственности и семьи.

Наследственное право находит свои истоки в древнеримском праве. Первоначально в Древнем Риме наследования как юридического института не существовало: имущество умершего просто оставалось в его агнатской семье или роде. Развитие правового регулирования наследования связано с появлением завещаний. Завещание — конкретно выраженное вовне волеизъявление наследодателя по поводу судьбы принадлежащего ему имущества на случай смерти — существовало наряду с наследованием без завещания или наследованием вопреки завещанию, т. е. вопреки действительной воле наследодателя. Наследование по закону — древнейшее право — фиксировало фактически сложившиеся отношения на основе агнатского родства (т. е. родства не по крови, а по подчинению домовладыке). Прежде всех наследовали дети, затем кровные родственники до шестой степени (ближайшие исключали дальнейших) и, наконец, переживший супруг. В Древнем Риме существовал институт легата — дарения, совершаемого по завещанию. В древнейшее время от употребляемой завещателем формулировки зависело, приобретает ли легатарий вещное право путем устной или письменной просьбы наследодателя к наследнику по завещанию или по закону. Первоначально легаты ничем не ограничивались, но затем появляются попытки их ограничения.

В Риме лицо могло быть лишь отстранено от участия в наследственных отношениях, связанных с передачей имущества по завещанию, если не обладало завещательной правоспособностью — testamenti factio activa (способность завещать) и testamenti factio assiva (способность быть наследником по завещанию). Ею не обладали лица, которые были весовщиками или свидетелями при совершении определенных гражданских сделок, а в дальнейшем отказывались подтвердить совершение такой сделки, а также в праве Юстиниана — еретики Римское частное право / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 2003. С. 114, 226 — 230.

В Риме недостойность наследника образовывала одну из форм неправоспособности получения наследства, однако недостойный сохранял пассивную завещательную способность, следовательно, мог наследовать по завещанию и приобретать имущество в силу завещательного отказа. Его наследственно-правовой статус был условным, поскольку он не был в состоянии «удержать» сделанное приобретение, которое могло быть выхвачено фиском (казной). Недостойность имела последствия также и для преемства при отсутствии завещания, т. е. при наследовании по закону.

Перечень оснований недостойности настолько же обширен, насколько противоречив, что обусловливается казуистичным характером римского права. Более того, в разные исторические эпохи отдельные входящие в эту категорию случаи подвергались значительным изменениям. Основными причинами отстранения от наследования выступали тягчайшие проступки, совершенные недостойным в отношении наследника, такие, как убийство (или покушение на жизнь) оставляющего наследство, невозбуждение юридического преследования лиц, повинных в его смерти, создание препятствий применению пыток к рабам, которое предписывалось с целью обнаружить среди них убийц, тяжкие обвинения, выдвинутые против наследника или с целью опорочить его память, применение к нему принуждения, нарушившего его завещательную свободу, и т. д. Со временем в доктрине римского права установилось общее определение для лиц, недостойных наследовать — indignus, со времен принципата — indignitas Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 11.

Институт недостойных наследников российского права уходит своими корнями в далекое прошлое нашего государства. Первыми источниками наследственного права у древних славян как и у римлян, были обычаи, отсутствие формализации которых не позволяет по прошествии времени определить наличие в них правил о недостойных наследниках.

Первые указания о недостойности наследника и отстранении его от наследования появляются только в Псковской Судной грамоте, по которой сын лишался наследства, если отца и матери «не скормит до смерти, а пойдет из дому» (п. 54).

Российское дореволюционное наследственное право считается одним из наиболее развитых для того времени, однако не все вопросы, требующие своей регламентации, находили отражение в нормативных правовых актах. Так, например, дореволюционному праву не был известен институт недостойных наследников. Не имели права наследовать по закону только лица, лишенные всех прав состояния, монашествующие, отрекшиеся от мирской жизни, и до восстановления лица, лишенные дворянства и разжалованные Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании // Гражданское право. 2006. № 2. Вплоть до разработки Проекта Гражданского Уложения России отстранение недостойных наследников носило косвенный характер, поэтому институт недостойных наследников как таковой в российском наследственном праве отсутствовал Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 7. В качестве дополнительного последствия отстранение от наследования имели такие деяния наследника как убийство или покушение на убийство, а также совершение иных преступных деяний против чести, телесного блага и имущества, которые, сами по себе, безотносительно личности потерпевшего, влекли за собой лишение всех прав состояния, в том числе, исключали возможность призвания к наследованию (ст. 1107 т. X ч. 1 Свода законов). Согласно ст. 1566 т. XV Свода законов Российской империи устранялись от наследования после родителей дети, вступившие в брак против воли родителей, если только родители впоследствии в завещании не простили бы их предполагалось введение института недостойных наследников, в соответствии с нормами которого от наследования устранялись наследники, совершившие в отношении наследодателя преступные деяния, препятствовавшие свободному выражению им своей последней воли, за которые, однако, не полагалось уголовного наказания, сопряженного с лишением права наследования Абраменков М. С., Чванов М. Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. М., 2009.

Впервые институт недостойных наследников в российском праве должен был появиться в Гражданском уложении, проект которого был подготовлен на рубеже XIX — XX вв. В соответствии с ним от наследования должны были устраняться наследники, совершившие в отношении наследодателя преступные деяния, препятствовавшие свободному выражению им своей последней воли, за которые, однако, не полагалось уголовного наказания, сопряженного с лишением права наследования. В частности, права наследования лишались лица, умышленно лишившие наследодателя жизни или причинившие ему повреждение здоровья, вследствие чего он не имел возможности совершить или отменить завещание (п. 1 ст. 1347 проекта Гражданского уложения). Также от наследования должны были устраняться лица, побудившие наследодателя, посредством принуждения или обмана, к совершению либо отмене завещания, воспрепятствовавшие наследодателю, посредством принуждения или обмана, совершить или отменить завещание или скрывшие или уничтожившие завещание наследодателя, составленное в пользу других лиц, а равно подделавшие или переделавшие завещание (п. 2 ст. 1347 проекта Гражданского уложения) Гражданское уложение. Кн. 4. Наследственное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И. М. Тютрюмова; Сост. А. Л. Саатчиан. М., 2008. Устранение от наследования проект допускал только по иску «тех лиц, к коим перешло бы наследство, если бы устраняемый не существовал» (ч. 1 ст. 1348) Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И. М. Тютрюмова; Сост. А. Л. Саатчиан. СПб., 1910. Т. 2. Такие наследники могли предъявить иск об устранении от наследования в течение года с момента получения истцом сведений об обстоятельствах, дающих ему право требовать устранения перечисленных в ст. 1347 лиц от наследования, но, во всяком случае, не позже десяти лет со дня открытия наследства и притом лишь при жизни устраняемого наследника (ч. 2 ст. 1348 Проекта). В то же время проект предусматривал и последствия вступления недостойного наследника во владение наследственным имуществом до устранения его судом от наследования, возлагая на этого наследника обязанность отвечать «перед прочими наследниками относительно возврата им сего имущества и вознаграждения их за убытки» как недобросовестного владельца (ст. 1349 ГУ) См.: Гражданское уложение. Кн. 4. Наследственное право. С. 7−9. Сообразно римско-правовой традиции Проектом недостойные наследники приравнивались к лицам, умершим до открытия наследства (ст. 1350), что делало возможным наследование дальнейших нисходящих недостойного наследника по праву представления на общем основании, поскольку считалось, что последствия вины родителей ни при каких условиях не должны были падать на их детей Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в российском наследственном праве: фрагменты истории и современное состояние // Цивилистические записки: Вып. 8: Актуальные проблемы наследственного и международного частного права / Под научн. Ред. В. А. Рыбакова, А. Я. Гришко {материалы международной научно-практич. конференции «Актуальные проблемы наследственного и международного частного права», г. Рязань, 29−30.09.2006 г.). М.: ИГ «Юрист», 2006. .

Проекту Гражданского уложения не было суждено стать законом, однако и в первом кодифицированном акте гражданского права на территории России — Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. — институт недостойных наследников не получил своего развития.

Необходимо отметить, что положения, касающиеся регулирования подобных отношений, были известны отечественной цивилистической науке и в советское время Огнев В. Н. Лишение права наследования в России // Наследственное право. 2006. № 2.

В частности, в 1927 г. появилась работа Н. Н. Товстолеса Товстолес Н. Н. О лишении наследства по Гражданскому кодексу // Право и жизнь. 1927. Кн. 6−7. С. 52−64., долгое время остававшаяся единственной публикацией по проблемам отстранения от наследования по недостойности. Данный автор полагал, что доктрина видела основания недостойности в «явно неуважительном отношении наследника к наследодателю» или в совершении наследником в отношении последнего такого деяния, которое лишало его возможности совершить или отменить завещание (например, убийство наследодателя), или в «противозаконном направлении наследником воли наследодателя в деле совершения завещания», или, наконец, в уничтожении наследником завещания «ко вреду третьих лиц» либо воспрепятствовании после смерти наследодателя обнаружению его последней воли". Последствием такого поведения недостойного лица должно было выступать устранение его от наследования и переход его доли к государству. Последний тезис обосновывался применением по аналогии правил о последствиях эксгередации (лишения наследства): согласно примечанию 1 к ст. 422 ГК РСФСР 1922 г. доля наследника, лишенного наследодателем права наследовать, переходила государству. В то же время устранение от наследования не должно было противоречить желанию наследодателя, поэтому в виде общего правила предлагалось установить, что «устранение не может иметь места в случае прощения наследодателем недостойного (виновного) наследника» См.: Товстолес Н. Н. О лишении наследства по Гражданскому кодексу // Право и жизнь. 1927. Кн. 6−7. С. 52−54. Цит. по: Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006. С. 15. В судебной практике тех лет основанием признания лица недостойным наследником признавалось только умышленное наказуемое убийство наследодателя Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 58.

В то же время в литературе высказывались предложения о расширении перечня оснований для отстранения от наследования по недостойности. В частности, В. И. Серебровский предлагал установить лишение наследника права наследования, если он: воспрепятствовал путем обмана, угроз или насилия совершению или отмене завещания; злоумышленно уничтожил или привел в негодность чье-либо завещание, при условии, что завещатель не имел возможности восстановить завещание; похитил или скрыл чье-либо завещание, при условии, что эти факты установлены судом Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006. С. 17.

Декретом ВЦИК и СНК от 15 декабря 1922 г. ограничивались в правоспособности лица, находящиеся за границей и лишенные гражданства СССР, поскольку право наследования является одним из тех прав гражданства, которые данными лицами теряются См.: Разъяснения III Отдела НКЮ НКВД от 11 апреля 1924 г. № 521 // Гражданский кодекс 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. 3-е изд. М., 1928. С. 956., а в 1926 г. Пленум Верховного Суда РСФСР, исходя из сущности и основания права наследования, устанавливал, что умышленное и наказуемое по уголовному законодательству убийство наследодателя лишает виновного в этом права наследования Разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 июня 1926 г. Протокол № 6 // Гражданский кодекс с постатейно-систематизированными материалами. М., 1928. С. 956. Подобное имело место в тех случаях, когда поведение гражданина по отношению к наследодателю расценивалось как «недостойное», поэтому он с точки зрения принципов морали и справедливости «не заслуживал» права быть преемником этого лица и, как следствие, возможность получить наследство после него.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик были утверждены Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 г. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (с изм. от 12 июня 1990 г.) // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525; 1990. № 26. Ст. 494. (Утратил силу). и введены в действие с 1 мая 1962 г. Президиуму Верховного Совета СССР было поручено установить порядок введения в действие Основ гражданского законодательства и привести законодательство Союза ССР в соответствие с Основами гражданского законодательства.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик явились значительным этапом в кодификации советского гражданского права и оценивались в целом положительно Иоффе О. С., Райхер В. К., Райгородский Н. А. и др. О проекте Основ гражданского законодательства Союза СССР и Союзных Республик // Советское государство и право. 1961. № 2. С. 93−102. Как известно, Конституция СССР 1936 г. в своей первоначальной редакции относила принятие Гражданского кодекса к ведению Союза ССР, однако общесоюзный Гражданский кодекс так и не был принят Генкин Д. М. Содержание и система Гражданского кодекса СССР // Социалистическая законность. 1946. № 11−12.. Считается, что Основы гражданского законодательства положили начало второй по счету общей кодификации советского гражданского законодательства Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С. 4. Однако с подобной точкой зрения сложно согласиться, поскольку, во-первых, Основы гражданского законодательства были призваны кодифицировать только центральные гражданско-правовые нормы и институты, а во-вторых, считать первой общей кодификацией советского гражданского законодательства Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. и принятые по его модели гражданские кодексы Украинской, Белорусской, Грузинской, Армянской, Азербайджанской, Узбекской, Таджикской и Туркменской советских социалистический республик нельзя, поскольку с ними можно связывать только кодификацию гражданского права союзных республик, а не советского (союзного) наследственного права. Тот факт, что союзные республики практически без изменений заимствовали положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., еще не свидетельствует о кодификации советского наследственного права в целом, поскольку в последующем изменения в кодексах союзных республик обеспечили самостоятельность республиканского гражданского права. На территории Казахской, Киргизской, Латвийской, Литовской и Эстонской ССР временно действовал ГК РСФСР, на территории Молдавской ССР — ГК УССР, но этот факт не свидетельствует о единой кодификации советского гражданского права.

Регулированию отношений, связанных с наследованием, был отведен раздел VII «Наследственное право». Основы гражданского законодательства не дали определения наследования, устанавливая только, что «наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству» (ст. 117 Основ гражданского законодательства).

Основы гражданского законодательства в целом сформировали задачи и принципы регулирования наследственных отношений, закрепили наиболее фундаментальные категории наследственного правопорядка, которые в последующем получили развитие в гражданских кодексах союзных республик Блинков О. Е. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года как форма первой унификации советского наследственного права // История государства и права. 2006. № 8.

В 1964 году на смену Гражданскому кодексу РСФСР 1922 г. пришел Гражданский кодекс РСФСР Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. (Утратил силу)., согласно ст. 532 которого наследниками по закону являлись: первая очередь — дети (в том числе усыновленные), переживший супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; вторая очередь — братья и сестры умершего, а также его дед и бабка со сторон обоих родителей. Законодатель вновь сократил число очередей до двух, впрочем, как и большинство гражданских кодексов союзных республик в те годы Лиманский Г. С. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года о наследовании // История государства и права. 2006. № 8.

В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, установившем круг лиц, которые вследствие совершенных ими противоправных действий или нарушения семейно-правовых обязанностей не могли быть призваны к наследованию по завещанию и (или) закону, получил легальное закрепление в российском праве институт недостойных наследников. В п. 1 ст. 531 ГК РСФСР 1964 года было закреплено положение о том, что «не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке» Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. Это правило касалось и завещательного отказа (легата). Кроме этого, к данной категории относились лица, лишенные родительских прав по отношению к своим детям, а также родители, злостно уклонявшиеся от прямых обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей. Безусловно, важным обстоятельством выступало то, что все перечисленные выше основания лишения права участвовать в наследственном правопреемстве должны были устанавливаться в судебном порядке, в результате чего гарантировалась законность и обоснованность отстранения от наследования. Не менее значимым являлось и положение об умышленном характере содеянного, поскольку действия по неосторожности либо в состоянии невменяемости не приводили к признанию виновного недостойным наследником Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 55.

Несмотря на то, что закон указал на «противозаконные действия», судебная практика пошла по тому пути, что при рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющими права наследовать, следует учитывать, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. Таким образом, из числа недостойных наследников исключались лица, осужденные за совершение преступления по неосторожности, и те, которые лишили жизни наследодателя в состоянии невменяемости. Следует отметить, что признание гражданина недостойным наследником носило строго личный характер, поэтому не отражалось на его детях Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в российском наследственном праве: фрагменты истории и современное состояние // Цивилистические записки: Вып. 8: Актуальные проблемы наследственного и международного частного права / Под научн. ред. В. А. Рыбакова, А. Я. Гришко {материалы международной научно-практич. конференции «Актуальные проблемы наследственного и международного частного права», г. Рязань, 29−30.09.2006 г.). М.: ИГ «Юрист», 2006. .

Следует сказать, что данная норма не получила в литературе однозначного толкования в аспекте содержания действий недостойного наследника.

В частности, П. С. Никитюк считал, что «к недостойным наследникам… относятся не только лица, совершившие уголовно наказуемые деяния, способствующие призванию их к наследованию или увеличению их доли в наследстве. Это и лица, совершившие действия, противоправные с точки зрения гражданского права: воспрепятствовавшие составлению завещания, скрывшие от нотариуса факт наличия других наследников в т.п. Преступный характер деяния может быть установлен не только приговором суда, но и постановлением следственно-прокурорских органов о прекращении дела производством в связи со смертью совершившего преступление или по иным основаниям» Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 54. М. В. Гордон полагал, что «советское законодательство установило только один случай, когда ограничивается право гражданина стать наследником. Согласно ст. 531 ГК не получает наследства тот, кто совершил преступление в отношении наследодателя, покушался на его жизнь, совершил уголовно наказуемые деяния в отношении близких наследодателя или преступными действиями пытался изменить порядок наследования» Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 6−7. Э. Б. Эйдинова отмечала, что для применения правил, закрепленных в п. 1 ст. 531 ГК РСФСР 1964 г., «необходимо, чтобы совершенное действие было противоправным и направленным против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также носило умышленный характер». Со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» данный автор указывал, что действия недостойного наследника должны носить характер наказуемых в уголовном порядке См.: Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1984. С. 8. Сходной позиции позднее придерживались Ю. Н. Власов и В. В. Калинин, полагая, что действия наследника должны подтверждаться приговором суда, вынесенным по уголовному делу Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 2001. С. 9.

Почву для подобной несогласованности мнений в доктрине создавало также отсутствие единообразия в конструировании норм о лишении права наследования в гражданских кодексах союзных республик. Как писал уже цитированный выше П. С. Никитюк, «значительно уже круг оснований для безусловного устранения от призвания к наследству по признаку недостойности согласно ГК КазССР, УССР и ТаджССР. Часть 1 ст. 526 ГК КазССР устанавливает, что не наследуют лица, совершившие преступные деяния, способствовавшие призванию их к наследованию. Часть 1 ст. 528 ГК УССР предусматривает устранение от наследства лиц, которые умышленно лишили жизни наследодателя или кого-либо из наследников или совершили покушение на их жизнь. По ст. 525 ГК ТаджССР не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию лица, совершившие по отношению к наследодателю, кому-либо из его наследников тяжкое преступление, если это подтверждено вступившим в силу судебным приговором» Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 54.

Наряду с противопоставлением двух отмеченных подходов к толкованию понятия «противозаконность действий недостойного наследника», представители обеих позиций сходились в том, что к действиям, влекущим лишение права наследовать, следовало относить такие, как воспрепятствование составлению завещания, подделка завещания или составление фиктивного завещания, сокрытие завещания, а также понуждение к составлению завещания или понуждение кого-либо из наследников по закону к отказу от наследства См., например: Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 54; Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1984. С. 8; Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 2001. С. 9.

Одним из существенных недостатков нормы, содержавшейся в п. 1 ст. 531 ГК РСФСР 1964 г., было отсутствие каких-либо указаний на субъективную характеристику действий недостойного лица. При разработке данной проблемы доктрина исходила из того, что судебная практика, еще до введения Кодекса в действие, не отстраняла от наследования лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости. Опираясь на эту практику, исследователи обусловливали отстранение наследника от наследования по недостойности наличием в его действиях вины как необходимого условия уголовной ответственности. Помимо исключавшей постановку вопроса о виновности субъекта невменяемости в литературе указывалось на недееспособность наследника и недостижение им возраста 15 (а по некоторым преступлениям — 14) лет как на обстоятельства, в силу которых наследник не мог быть привлечен к уголовной ответственности, а следовательно, не мог быть лишен и права наследования. Ю. М. Гильман помимо вины как основания уголовной ответственности за совершенное наследником преступление указывал и на вину как предпосылку гражданско-правовой ответственности, считая лишение права наследовать «имущественной санкцией за заслуживающие морального осуждения противозаконные действия наследника в отношении наследодателя или других наследников» Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006. С. 26.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» к противозаконным действиям, влекущим лишение права на наследство, следует относить действия, наказуемые в уголовном порядке. Например, недостойным считался наследник, который убил наследодателя или другого наследника или покушался на их жизнь, нанеся увечье или психологическую травму, ускорившие смерть наследодателя или наследника.

Судебная практика, строго придерживаясь принципа вины, в то же время все чаще при решении вопроса о недостойности наследника обусловливала отстранение наследника от наследования наличием в его действиях не просто вины, а вины в форме умысла. В 1974 г. этот подход получил поддержку в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР, разъяснившего, что установленные приговором суда противозаконные действия, способствовавшие призванию наследника к наследству, являются по смыслу ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР «основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий». В Постановлении было прямо указано, что «в отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК, неприменимо».

Такой порядок наследования просуществовал до принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года.

Федеральный закон от 14 мая 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в статью 532 ГК РСФСР» Федеральный закон от 14 мая 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в статью 532 ГК РСФСР» // СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2060. (Федеральным законом от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ настоящий Федеральный закон признан утратившим силу с 1 марта 2002 г.). увеличил число очередей наследников по закону с двух до четырех, причем первые две очереди изменениям не подвергались, а две последующие стали выглядеть следующим образом: третья очередь — братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); четвертая очередь — прадеды и прабабки умершего с обеих сторон. Законодатель убрал деление родителей по категории трудоспособности, а указал их как наследников первой очереди. В отличие от ГК РСФСР 1922 г. к наследникам первой очереди стал относиться ребенок наследодателя, родившийся после его смерти Советское гражданское право: В двух томах. Т. 2 / Под ред. проф. О. А. Красавчикова. М., 1969. С. 502.

Итак, в советский период было внесено немало изменений в наследственное законодательство. Принято два кодекса, увеличилось число очередей с двух до четырех, появилось положение, более детально регламентирующее наследование предметов домашней обстановки и обихода, к категории иждивенцев стали относиться инвалиды третьей группы. ГК РСФСР 1964 г. заложил основу создания более совершенного закона, регулирующего наследственные правоотношения на современном этапе Лиманский Г. С. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года о наследовании // История государства и права. 2006. № 8.

Учение о правовом государстве, возрождение и законодательное закрепление частного права положено в основу государственного строительства, в фундамент глобального формирования нового законодательства. «На смену праву как регламентации личности приходит право охраны и защиты личности в границах ее социально-политического пространства» Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. С. 33. Данные конституирующие доктринальные положения отражаются на всех без исключения юридических институтах, в том числе и на гражданско-правовых институте наследования.

В настоящее время статья 1117 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. «Недостойные наследники» гласит:

«1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги".

Таким образом, согласно ст. 1117 ГК РФ круг недостойных наследников можно разделить на две категории лиц: не имеющих права наследовать и отстраненных судом от преемства. Вполне очевидно, что норма о составе лиц, которые могут быть признаны недостойными преемниками, практически не изменилась по сравнению с действовавшим в прошлом положением ст. 531 ГК РСФСР 1964 г. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в российском наследственном праве: фрагменты истории и современное состояние // Цивилистические записки: Вып. 8: Актуальные проблемы наследственного и международного частного права / Под научн. Ред. В. А. Рыбакова, А. Я. Гришко {материалы международной научно-практич. конференции «Актуальные проблемы наследственного и международного частного права», г. Рязань, 29−30.09.2006 г.). М.: ИГ «Юрист», 2006.. Пункты 4, 5 ст. 1117 ГК в отличие от ГК РСФСР распространили нормы о недостойных наследниках на субъектов права на обязательную долю, так как это институт наследования по закону Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании // Гражданское право. 2006. № 2.

М.С. Абраменков и М. Ю. Чванов обращают внимание то обстоятельство, что в отличие от предшествующей регламентации современное гражданское законодательство говорит не о «противозаконных», а о «противоправных» действиях недостойного наследника Абраменков М. С., Чванов М. Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. М., 2009. В этой связи следует согласиться с позицией О. Ю. Шилохвоста, который указывает, что термин «противоправность» в отечественном правопорядке традиционно используется для обозначения действий, совершение которых ввиду их особой общественной опасности признается преступлением и влечет уголовную ответственность Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006. С. 30−31., а это, в свою очередь, способствует доктринальной неустойчивости в вопросе о том, является ли непременным условием отстранения от наследования по недостойности наличие в действиях лица состава преступления, а не менее тяжкого правонарушения. Единства мнений в литературе по данной проблеме не наблюдается, причем порой даже у одного и того же автора. Так, Т. И. Зайцева, комментируя положения ст. 1117 ГК РФ, отмечает, что противоправные действия недостойного лица должны подтверждаться вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007. С. 66. Однако тот же автор допускает возможность подтверждения таких действий и решением суда по гражданскому делу Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007. С. 74. Указанное, на наш взгляд, как раз и свидетельствует не о непоследовательности специалистов в своих суждениях, а о поспешности законодателя при конструировании соответствующих норм ГК.

Обращая внимание на сложившуюся в доктрине ситуацию, О. Ю. Шилохвост предлагает проводить дифференциацию предусмотренных п. 1 ст. 1117 ГК РФ оснований лишения недостойного наследника права наследовать таким образом, чтобы одни из них, а именно умышленные противоправные деяния (уголовные преступления), совершенные в отношении самого наследодателя, членов его семьи или близких родственников, влекли бесспорное отстранение наследника от наследства при наличии вступившего в законную силу судебного решения по уголовному делу, а другие, связанные с воспрепятствованием осуществлению выраженной в завещании воли наследодателя в самом широком понимании этих действий (фальсификация завещания, сокрытие завещание, принуждение других наследников к отказу от наследства и т. п.) и не являющиеся уголовными преступлениями, влекли отстранение недостойного наследника от наследования только по решению суда, рассматривающего гражданско-правовой спор о наследовании Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006. С. 32. Поддерживая в целом данную позицию, приходится все же признать, что из буквального толкования ст. 1117 ГК предложенный подход не выводится, что лишь подтверждает непродуманность текстуальной ее конструкции.

Кроме того, в тексте анализируемой нормы, как и в ранее действовавших правилах, отсутствует четкое указание на мотивацию действий недостойного лица. Иными словами, остается неясным, будет ли субъект считаться недостойным наследником в том случае, если совершит, например, убийство наследодателя, чем объективно способствует открытию наследства и соответственно призванию себя или иных лиц к наследованию, хотя бы при этом мотивы его действий не имели отношения к посмертному распределению имущества наследодателя — убийство из мести, ревности, «на бытовой почве». Иллюстрацией также может служить ситуация, когда при ссоре двух лиц — детей наследодателя — один убивает другого и тем самым способствует увеличению своей доли в наследстве в случае призвания себя к наследованию по закону. Данный вопрос относится в доктрине наследственного права к числу дискуссионных, причем, анализируя соответствующие теоретические выкладки, можно констатировать наличие двух основных подходов к решению рассматриваемой проблемы.

Первый из них, выражающий так называемую теорию объективной направленности действий недостойного наследника, базируется на том, что необходимым и достаточным условием отстранения лица от наследования по основаниям недостойности является объективная связь его действий с наступившим результатом (примечательно, что основным примером недостойного поведения в литературе обычно называется умышленное убийство наследодателя).

В частности, Ю. К. Толстой полагает, что «для отстранения недостойного наследника от наследования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК, мотиву совершения умышленных противоправных действий значения придавать не следует» Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 21. Сходной позиции придерживается и Б. А. Булаевский Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н. И. Марышевой и К. Б. Ярошенко. М., 2004. С. 26−27. Сторонницей похожей точки зрения является и Т. И. Зайцева, отмечая, что «признать право наследования, к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать… было бы по меньшей мере безнравственно» Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007. С. 69. Следует также учитывать, что данное преступление может быть совершено и путем бездействия, а в ст. 1117 ГК, как мы уже отмечали, законодатель недвусмысленно говорит о действиях недостойного наследника.

Сторонники теории субъективной направленности поведения недостойного лица — О. С. Иоффе, М. Ю. Барщевский и др. — полагали, что отстраняться от наследования может только тот субъект, умысел которого был направлен на достижение того или иного результата именно в сфере наследственных отношений.

Оценивая приведенные теоретические выкладки, следует указать, что в тексте нормы, содержащейся в ст. 1117 ГК, присутствует словосочетание «способствовали или пытались способствовать», что может свидетельствовать о восприятии законодателем второго из обозначенных подходов к определению мотивации действий недостойного лица, хотя в литературе не дается однозначной оценки данной новелле. Одни авторы полагают, что речь должна идти именно о мотиве действий недостойного наследника Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2003. С. 78. Другие исследователи, комментируя анализируемые законоположения, указывают, что закон имеет в виду лишь стадии совершения недозволенных действий Гришаев С. П. Наследственное право. М., 2005.

В качестве выхода из сложившейся ситуации доктрина предлагает следующее толкование ст. 1117 ГК РФ: в том случае, если в действиях недостойного лица присутствует состав умышленного преступления, направленного против наследодателя или кого-либо из близких ему лиц, отстранение его от наследования должно осуществляться вне зависимости от мотива совершения таких действий; если же речь идет об иных правонарушениях, имеющих целью прежде всего воспрепятствовать реализации последней воли наследодателя, выраженной в завещании, то критерий субъективной направленности поведения недостойного лица должен быть принят во внимание. Примечательно, что данный подход находит себе применение в судебной практике Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006. С. 43−44.

В заключение отметим, что рассмотренные вопросы не исчерпывают всех проблем, возникающих или могущих возникнуть при применении и толковании ст. 1117 ГК РФ.

недостойный наследник законодательство право

1.2 Нормы зарубежного законодательства об отстранении от наследования Наследование представляет собой всемирно-историческое явление Паничкин В. Б. Наследование по закону по американскому и российскому праву: сравнительный анализ: Автореферат диссертации … кандидата юридических наук. М., 2011. 22 с.

Процесс становления институтов современного наследственного права в развитых правовых системах, в частности Англии, Франции, Германии, США, занял не одно столетие. В течение этого времени их содержание шлифовалось законодательством, отрабатывалось судебной практикой, подвергалось тщательному анализу в доктрине. Потребности жизни общества постоянно приводили к отторжению или рождению многочисленных правовых механизмов регулирования наследственных отношений в ходе их естественной эволюции от одной общественно-экономической формации к другой.

Наследственное право, будучи непосредственно основанным на складывающихся веками национальных и нравственных традициях семейной организации общества, является одной из наиболее стабильных и консервативных отраслей гражданского законодательства, а в силу того, что наследственное право европейских континентальных государств развивалось под влиянием римского частного права, институты наследственного права в европейских государствах имеют много схожих черт Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве // Наследственное право. 2007. № 1.

Как показал анализ, проведенный М. С. Абраменковым и М. Ю. Чвановым Абраменков М. С., Чванов М. Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. М., 2009., законодательство практически всех государств устанавливает, что в определенных случаях лицо, входящее в круг наследников, может быть отстранено от наследования (такое лицо часто именуют недостойным наследником). Однако соответствующие предписания не отличаются единообразием.

Наследственное право государств Восточной Европы, акты которого были приняты в период их «социалистического развития», во многом схоже с нормами советского наследственного законодательства, за исключением положений, обусловленных национальными традициями Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве // Наследственное право. 2007. № 1.

В Болгарии Закон о наследовании 1949 г. с последующими изменениями определяет круг лиц из числа наследников по закону, которые могут быть признаны недостойными наследовать после умершего. В частности, это те, кто: умышленно убил или покушался на убийство наследодателя, его супруга или его детей либо являлся соучастником преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих его наказуемость, или подпало под амнистию); неосновательно обвинил наследодателя в совершении преступления, которое наказывается тюремным заключением (за исключением обвинения наследодателя в преступлении, преследование за которое происходит по заявлению потерпевшего, а таковое не было подано); посредством насилия заставил наследодателя изменить или отменить завещание; уничтожил, скрыл или изменил завещание Абраменков М. С., Чванов М. Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. М., 2009.

Законодательство других стран бывшего социалистического лагеря в целом повторяет данную наследственную систему, за исключением некоторых следующих особенностей.

Согласно § 602 Закона Венгрии 1959 г. «О Гражданском кодексе Венгерской Республики» недостойными наследниками признаются лица, посягавшие на жизнь наследодателя или совершившие противоправные действия, направленные против кого-либо из наследников по закону.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Польши 1964 г. к наследованию не могут быть призваны лица из числа наследников по закону, которые судом признаны недостойными быть наследниками. Согласно ст. 928 ГК Польши недостойным признается наследник: 1) совершивший умышленное тяжкое преступление против наследодателя; 2) обманом или угрозой заставивший наследодателя составить, отменить или изменить завещание; 3) скрывший, уничтоживший или подделавший завещание (также и в тех случаях, когда подделка завещания была осуществлена третьим лицом). Недостойный наследник исключается из наследования, как если бы не дожил до открытия наследства Абраменков М. С., Чванов М. Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. М., 2009.

Наследственное право Чехии (Гражданский кодекс 1963 г., в редакции 1992 г.) к недостойным наследникам относит лиц, умышленно совершивших уголовно наказуемое деяние по отношению к наследодателю, его супругу, детям или родителям либо совершивших предосудительные действия по отношению к последней воле наследодателя. Данное лицо может наследовать, если наследодатель простит ему это деяние.

Напротив, наследственное право Сербии, Черногории, Хорватии, Словении и других республик бывшей Югославии существенно ограничивает круг лиц, которые не могут наследовать Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве // Наследственное право. 2007. № 1. Так, например, переживший супруг может быть исключен из числа наследников по закону в следующих случаях: 1) если наследодатель подал заявление с требованием о расторжении брака, а после его смерти были установлены в судебном порядке серьезные причины стойкого распада совместной жизни; 2) если суд вынесет решение о недействительности брака по причинам и обстоятельствам, которые были известны пережившему супругу в момент заключения брака; 3) если совместная жизнь с наследодателем была прекращена в течение длительного периода времени на основании виновного поведения пережившего супруга или по взаимному соглашению с наследодателем (ст. 22 Закона о наследовании Сербии, ст. 27 Закона о наследовании Хорватии).

Наследственное законодательство стран континентальной Европы в большей степени продолжает традицию, внесенную известной рецепцией римского частного права. Наследственное право этих государств объединяют общим термином «романская наследственная система», характерным признаком которой выступает разделение всех наследников на четыре последовательно призываемых к наследованию разряда: 1) нисходящие (дети, внуки, правнуки и т. д.); 2) родители, братья и сестры; 3) неполнородные (единоутробные и единородные) братья и сестры; 4) остальные боковые родственники. Внутри каждого разряда родственник более близкой степени отстраняет от наследования родственников более отдаленной степени. К романской системе относят в первую очередь наследственное право Франции, которое оказало непосредственное влияние на законотворческий процесс в Италии, Бельгии и некоторых других, в том числе неевропейских, странах (бывших латиноамериканских и африканских колониях) Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве // Наследственное право. 2007. № 1.

Несмотря на рецепцию римского права в национальное право, регулирующее частные имущественные отношения, некоторые европейские государства сохранили обычаи, действовавшие до рецепции в области наследования, особенность которого заключалась в призвании к приобретению имущества умершего по парантеллам — группам наследников, включающим восходящего родственника наследодателя определенной степени вместе со своими нисходящими. Система парантелл сохранилась в наследственном законодательстве Германии, впоследствии была реципирована в Австрии, Швейцарии и некоторых других государствах (например, в Японии).

Во Франции в основу наследования по закону положено разделение кровных родственников наследодателя на группы, называемые разрядами (ordres), причем близость родства определяется числом рождений, каждое из которых называется степенью (degre). Последовательность степеней образует линию (ligne). Линии называют прямыми (нисходящими и восходящими), в которые объединяются лица, происходящие одни от других, и боковыми, в которые входят лица, не происходящие одни от других, но происходящие от общего предка. К первому разряду относятся дети наследодателя и их нисходящие, ко второму — родители наследодателя, его братья и сестры и нисходящие этих последних, к третьему — восходящие наследодателя, кроме его родителей, к четвертому — боковые родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, кроме его братьев и сестер и их нисходящих (ст. 734, 745 ФГК). Наличие родственников предыдущего разряда устраняет от наследства последующие разряды.

В Гражданском кодексе Франции отстранению от наследования по основаниям недостойности посвящены ст. 726−729.1. Согласно данным нормам являются недостойными права наследования и как таковые исключается из числа наследников: 1) тот, кто осужден как исполнитель или соучастник к уголовному наказанию за умышленное убийство или за покушение на убийство умершего; 2) тот, кто осужден как исполнитель или соучастник к уголовному наказанию за умышленное нанесение побоев или совершение насилия либо за нападение, не связанное с телесными повреждениями, когда указанные деяния повлекли гибель умершего и были совершены без намерения причинить ему смерть. Могут быть признаны недостойными права наследования: 1) тот, кто осужден как исполнитель или соучастник к исправительному наказанию за умышленное убийство или за покушение на убийство умершего; 2) тот, кто осужден как исполнитель или соучастник к исправительному наказанию за умышленное насилие, повлекшее гибель умершего, которое было совершено без намерения причинить смерть; 3) тот, кто осужден за лжесвидетельство в уголовном деле в отношении умершего; 4) тот, кто осужден за умышленное бездействие при совершении другим лицом либо тяжкого, либо менее тяжкого преступления, посягавшего на физическую неприкосновенность умершего, в результате чего наступила смерть, при условии, что бездействовавший мог воспрепятствовать такому деянию без риска для себя или третьих лиц; 5) тот, кто осужден за заведомо ложный донос на умершего, если деяния, о которых был сделан донос, повлекли применение мер уголовного наказания; равным образом могут быть признаны недостойными права наследования те, кто совершил деяния, предусмотренные пунктами 1 и 2, но в отношении кого уголовное дело не может быть возбуждено или если оно было прекращено ввиду их смерти. Не исключается из числа наследников наследующее лицо, подпадающее под одно из оснований признания недостойным права наследования, когда после указанных деяний умерший, будучи о них осведомленным, указал путем специального завещательного волеизъявления, что он желает сохранить ему наследственные права, или если он предоставил этому лицу все имущество или долю в имуществе путем безвозмездной сделки. Недостойным наследником является тот, кто: 1) умышленно и противоправно лишил жизни наследодателя, либо совершил покушение на его жизнь, либо привел его в такое состояние, что наследодатель вплоть до своей смерти не был способен составить или отменить распоряжение на случай смерти; 2) умышленно и противоправно воспрепятствовал наследодателю составить или отменить распоряжение на случай смерти; 3) обманом либо противоправной угрозой побудил наследодателя составить или отменить распоряжение на случай смерти; 4) оказался виновен в одном из преступлений, указанных в § 267, 271−274 Уголовного кодекса в отношении распоряжения наследодателя на случай смерти (преступления, связанные с подделкой документов). В последних двух случаях наследник не считается недостойным, если распоряжение, к составлению которого побудили наследодателя или в отношении которого было совершено преступление, утратило силу до открытия наследства либо утратило бы силу распоряжение, которое его побудили отменить. Признание наследника недостойным осуществляется посредством предъявления в суде заинтересованными лицами иска об оспаривании приобретения наследства недостойным лицом. В случае удовлетворения иска переход наследства к недостойному наследнику считается несостоявшимся, а вместо него призывается лицо, которое наследовало бы, если бы недостойного не было в живых к моменту открытия наследства; переход считается наступившим с момента открытия наследства. Оспаривание исключается в том случае, если наследодатель простит наследника Абраменков М. С., Чванов М. Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. М., 2009.

Особо следует отметить, что дети недостойного наследника, приступающие к наследованию в силу своих прав, не по праву представления, не отстраняются от наследования за вину их отца; но последний ни в коем случае не может требовать в отношении наследственного имущества узуфрукта, предоставленного законом родителям на имущество их детей (ст. 730 ФГК).

Наследственное законодательство Испании, в силу известных исторических событий сохраняющее традиции ГК Франции, включающее в себя положения титула III книги III Гражданского кодекса Испании 1889 г. и Закон о наследовании 11/1981 от 13 мая 1981 г., определяет, что наследование осуществляется по закону при отсутствии наследников по завещанию, в случае признания завещания недействительным, в случае завещания лишь части имущества или при отказе наследников от принятия наследства (ст. 912 ГК Испании 1889 г.). Наследование осуществляется таким образом, что наследники более близкой степени родства устраняют от наследования лиц более дальних степеней, за исключением тех, кто наследует по праву представления (ст. 921 ГК Испании 1889 г.) Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве // Наследственное право. 2007. № 1.

Лица, не имеющие права наследовать ни по закону, ни по завещанию, перечислены в ст. 756 Гражданского кодекса Испании. В отличие от многих европейских государств испанское наследственное законодательство устанавливает категорию лиц, которые не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию, к которым относит: 1) родителей, бросивших своих детей или заставляющих своих дочерей заниматься проституцией либо совершивших против них акты насилия; 2) лиц, осужденных за действия, направленные против наследодателя, его супруга, нисходящих или восходящих родственников; 3) лиц, клеветнически обвинивших наследодателя в совершении преступления, по которому он был осужден к каторжным работам или пожизненному заключению; 4) совершеннолетних лиц, которые, зная о насильственной смерти наследодателя, не заявили о ней органам следствия в течение месяца со дня смерти наследодателя (этот запрет наследовать прекращает действовать, если по закону отсутствуют основания к уголовному преследованию); 5) лиц, которые с помощью угроз, обмана или насилия принудили наследодателя к составлению или изменению завещания в их пользу, а также лиц, которые теми же методами воспрепятствовали составлению, отмене или изменению завещания или скрыли новое завещание (ст. 756 ГК Испании) Наследственное право / Под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2005. С. 399.

По Германскому гражданскому уложению категории наследников и очередность их призвания к наследованию устанавливаются по парантеллам. Парантелла представляет собой группу кровных родственников, происходящих от общего предка и его нисходящих. В парантелльной наследственной системе парантелла призывается к наследованию лишь при отсутствии родственников предшествующей парантеллы, но право представления в каждой из них действует неограниченно. Согласно § 2339 ГГУ недостойным наследником является тот, кто: 1) умышленно и противоправно лишил жизни наследодателя, либо совершил покушение на его жизнь, либо привел его в такое состояние, что наследодатель вплоть до своей смерти не был способен составить или отменить распоряжение на случай смерти; 2) умышленно и противоправно воспрепятствовал наследодателю составить или отменить распоряжение на случай смерти; 3) обманом либо противоправной угрозой побудил наследодателя составить или отменить распоряжение на случай смерти; 4) оказался виновен в одном из преступлений, указанных в § 267, 271−274 Уголовного кодекса (подделки и утаивания документов), в отношении распоряжения наследодателя на случай смерти. В последних двух случаях наследник не считается недостойным, если распоряжение, к составлению которого побудили наследодателя или в отношении которого было совершено преступление, утратило силу до открытия наследства либо утратило бы силу распоряжение, которое его побудили отменить.

Следует отметить, что для признания наследника недостойным необходимо оспорить право приобретения им наследства (§ 2340 ГГУ), которое допускается только после приобретения наследства. Оспаривание в отношении последующего наследника может последовать после того, как наследство перейдет первоначальному наследнику. Для оспаривания законом установлен годичный срок, который исчисляется с момента, когда правомочное лицо узнало об основании оспаривания, но последнее исключается, если с момента открытия наследства прошло тридцать лет (§ 2082, 2340 ГГУ).

Как установлено законодательством многих стран, правом подачи иска на оспаривание наделяется любое лицо, выгоде которого послужит отпадение недостойного наследника, даже если это произойдет только в случае отпадения другого лица. Последствия оспаривания наступают только с момента вступления судебного решения в законную силу (§ 2341, 2342 ГГУ). Германское наследственное право закрепляет возможность прощения наследодателем недостойного наследника, в силу чего оспаривание исключается (§ 2343 ГГУ).

Интересна правовая природа последствий признания наследника недостойным — переход наследства к нему считается несостоявшимся, как если бы его не было в живых к моменту открытия наследства, что открывает право наследования нисходящим в парантелле и далее. Закон прямо определяет: «Наследство переходит лицу, которое было бы призвано к наследованию, если бы недостойного наследника не было в живых; переход признается с момента открытия наследства» (§ 2344 ГГУ).

Правила о недостойных наследниках применяются и к завещательному отказу, поэтому требование, основанное на завещательном отказе, является оспоримым (§ 2345 ГГУ), равно как и право требования обязательной доли.

Поскольку наследование обязательной доли является необходимым, то подобный наследник может требовать ее, даже если все имущество завещано другому лицу, ГГУ создает гражданско-правовой механизм, посредством которого обязательный наследник лишается права обязательного наследования.

Согласно § 2333 ГГУ наследодатель в форме завещательного распоряжения может лишить потомка обязательной доли, если: 1) потомок посягнет на жизнь наследодателя, его супруга либо другого потомка наследодателя; 2) потомок умышленно допустит жестокое обращение с наследодателем или его супругом, однако в последнем случае — только при условии, что потомок принадлежит к роду этого супруга; 3) потомок виновен в преступлении или в тяжком проступке, умышленно совершенном против наследодателя или его супруга; 4) потомок злостно нарушит возложенную на него законом обязанность предоставлять содержание наследодателю; 5) потомок против воли наследодателя ведет бесчестный или безнравственный образ жизни.

Специальные правила лишения права наследования обязательной доли установлены для отдельных категорий наследников. Так, согласно § 2334 ГГУ наследодатель может лишить права наследования обязательной доли родителя, если он: 1) посягнет на жизнь наследодателя, его супруга либо другого потомка наследодателя; 2) виновен в преступлении или в тяжком проступке, умышленно совершенном против наследодателя или его супруга; 3) злостно нарушит возложенную на него законом обязанность предоставлять содержание наследодателю. Наследодатель может лишить своего супруга обязательной доли, если: 1) супруг посягнет на жизнь наследодателя либо одного из его потомков; 2) супруг умышленно допустит жестокое обращение с наследодателем; 3) супруг виновен в преступлении или в тяжком проступке, умышленно совершенном против наследодателя; 4) супруг злостно нарушит возложенную на него законом обязанность предоставлять содержание наследодателю (§ 2335 ГГУ).

Основания для лишения права наследования должны иметь место на момент составления завещательного распоряжения о лишении права наследования, причем доказывание их возлагается на лицо, которое заявит о лишении обязательной доли (§ 2336 ГГУ). Право на лишение обязательной доли прекращается в случае прощения, вследствие чего распоряжение наследодателя, устанавливающее лишение, утрачивает силу прощения (§ 2337 ГГУ).

Если потомок наследодателя ведет настолько расточительный образ жизни либо в таком объеме обременен долгами, что это подвергнет значительному риску его последующие приобретения, то наследодатель может посредством распоряжения ограничить его обязательную долю таким образом, чтобы его наследники по закону как последующие наследники или отказополучатели получили после его смерти завещанное ему имущество или его обязательную долю пропорционально их долям в наследстве, причитающимся по закону Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве // Наследственное право. 2007. № 1.

Наследодатель может также на срок жизни потомка передать управление наследством исполнителю завещания; в таком случае потомок получит право требования ежегодного чистого дохода. Распоряжения не имеют силы, если к моменту открытия наследства потомок в течение длительного времени не ведет расточительный образ жизни либо более не существует чрезмерного обременения долгами, послужившего основанием для распоряжения (§ 2338).

Анализируя законодательство стран Союза независимых государств (далее — СНГ), В. Н. Огнев обращает внимание на то, что порядок лишения права наследования и отстранения от наследства в них несущественно отличается от российского, поскольку гражданские кодексы государств СНГ в целом разработаны в соответствии с Модельным Гражданским кодексом СНГ, поэтому концентрирует внимание на наследовании супругов Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 15. Автор соглашается с предложением Модельного Гражданского кодекса СНГ, что по решению суда супруг может быть устранен от наследования по закону, за исключением наследования обязательной доли в наследстве, если другие наследники по закону докажут, что брак с наследодателем фактически прекратился до открытия наследства и супруги в течение не менее чем пять лет до открытия наследства проживали раздельно (п. 2 ст. 1181), и предлагает имплементировать данную норму в ГК РФ.

Согласно ст. 1153 Модельного гражданского кодекса государств — участников СНГ имеют право наследовать по завещанию лица, которые умышленно совершили покушение на жизнь наследодателя, при условии, что завещатель составил завещание уже после совершения покушения на его жизнь. Тот факт, что завещатель не отменил завещание в пользу недостойных наследников, совершенное до покушения на его жизнь, не влечет сохранения подобного завещания в силе. Недостойные наследники могут быть прощены только после установления факта покушения на жизнь наследодателя, завещание, составленное ранее, в этой части утрачивает силу Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника. М., 2008.

Следует заметить, что исходя из буквального толкования п. 1 ст. 1153 Модельного ГК СНГ наследодатель не может «простить», т. е. завещать, имущество тем лицам, которые лишили жизни кого-либо из возможных наследников или покушались на их жизнь. Таким образом, он может простить только тех, кто покушался на его жизнь, а не других его наследников, что, бесспорно, справедливо.

По завещанию имеют право наследовать родители после детей, в отношении которых они лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах к моменту открытия наследства, а также родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), уклонявшиеся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, которые в силу описанных обстоятельств лишаются права наследования по закону (п. 3 ст. 1153 Модельного ГК СНГ). Так или иначе, условием призвания недостойных наследников выступает действительность завещания в их пользу, поэтому отмена подобного завещания, признания его недействительным, отказ или непринятие в установленный срок недостойным наследником наследства по завещанию не влечет возможности призвания подобного лица к наследованию по завещанию, он опять становится недостойным наследником. Правила модельного наследственного законодательства нашли отражение во многих государствах СНГ. Так, подобный порядок устранения (отстранения) от наследования полностью имплементирован в Гражданский кодекс Республики Узбекистан (ст. 1119), Гражданский кодекс Кыргызской Республики (ст. 1126) См.: Пригода Н. П. Наследники по закону: сравнительный анализ законодательства Кыргызской Республики и Российской Федерации // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2005. Т. 5. № 6; Пригода Н. П. Отстранение недостойных наследников от наследования по закону // Научно-практическая конференция, посвященная памяти профессора Ф. А. Зайкова, 1 ноября 2005 г. Сборник научных трудов. Бишкек: КРСУ, 2006., Гражданский кодекс Республики Казахстан (ст. 1045).

Гражданский кодекс Республики Таджикистан (ст. 1145), сохраняя заложенные в модельном акте основания устранения, определяет, что иск о признании лица недостойным наследником должен быть предъявлен заинтересованными лицами в течение трех лет с момента, когда это лицо вступило во владение (ст. 1147). Также таджикский наследственный закон не предусматривает возможности прощения лиц, которые совершили покушение на жизнь наследодателя или кого-либо из возможных наследников, путем составления завещания в их пользу (п. 1 ст. 1145).

Гражданский кодекс Республики Армения не устанавливает возможности отстранения родителей (усыновителей) и совершеннолетних детей (усыновленных), уклонявшихся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ст. 1191).

Гражданский кодекс Республики Беларусь расширяет круг лиц, которые могут быть отстранены от наследования вследствие неисполнения лежащих на них обязанностей по содержанию наследодателя, включая в него не только родителей и детей, в том числе усыновителей и усыновленных, а всех граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу акта законодательства обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке (ст. 1038) Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника. М., 2008.

Некоторые бывшие советские республики пошли по иному пути, самостоятельно разработав проекты гражданских кодексов (Украина и Грузия), которые стали альтернативными Модельному ГК СНГ, а в свою очередь, и модельными для других государств (ГК Грузии — для Азербайджана, Туркменистана и отчасти Молдовы См.: Кибак Г. Гражданское право: Краткий курс лекций. Кишинэу, 2002; Мариеску А. Вольные сделки в наследственном праве: завещание и дарение: Дис. … д-ра юрид. наук. Кишинев, 2006.).

Украинское право также уделяет внимание институту недостойных наследников. В ст. 1224 Гражданского кодекса Украины установлено, в частности, что не имеют права на наследство лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя или кого-либо из возможных наследников или покушались на их жизнь Текст Кодекса на украинском языке по состоянию на 14 января 2009 г. // htt://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=435−15&fage=1&text=%F1%EF%E0%E4%EA%EE%E2%E5. Однако в случае, если наследодатель, зная о данных действиях, все-таки назначит такое лицо наследником в завещании, такое распоряжение имеет силу. Не имеют также права наследовать лица, которые умышленно принуждали наследодателя составить, изменить или отменить завещание и тем самым способствовали возникновению права наследования у них самих или других лиц либо способствовали увеличению своей доли в наследстве. Не наследуют по закону родители после детей, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах к моменту открытия наследства. По решению суда отстраняются от наследования по закону родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), а также иные лица, которые уклонялись от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Также по решению суда не наследуют друг после друга лица, брак между которыми недействителен или признан таковым в судебном порядке. Кроме того, судебным решением от наследования может быть отстранено лицо, которое уклонялось от оказания помощи наследодателю, находившемуся в тяжелом состоянии в силу преклонного возраста или тяжелой болезни Абраменков М. С., Чванов М. Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. М., 2009.

Во многом ст. 1224 Гражданского кодекса Украины См.: Довгерт А. С. Вступительная статья // Гражданский кодекс Украины. Харьков, 2004. С. 17; Опрышко Л. Об особенностях наследования по новому Гражданскому кодексу Украины и их влиянии на судебную практику // Юридическая практика. 2006. № 19. «Устранение от права на наследование» копирует положения ст. 1153 Модельного гражданского кодекса СНГ, однако украинский законодатель ввел справедливое правило, что по решению суда лицо может быть устранено от права на наследование по закону, если будет установлено, что оно уклонялось от оказания помощи наследодателю, который ввиду преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии (п. 5 ст. 1224 Гражданского кодекса Украины). Таким образом, от наследования могут быть отстранены не только лица, на которых в силу закона возлагалась обязанность по содержанию наследодателя См.: Мироненко В. П. Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей за семейным и гражданским законодательством Украины: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 2001., но и те, кто мог помочь, но воздержался от проявления милосердия.

По вопросу отстранения супруга от наследования украинский законодатель не согласился с рекомендательной нормой Модельного гражданского кодекса СНГ, установив особое правило, что не имеют права на наследование по закону один за другим лица, брак между которыми недействителен или признан таким по решению суда. Если брак признан недействительным после смерти одного из супругов, то за другим супругом, который его пережил и не знал и не мог знать о препятствиях до регистрации брака, суд может признать право на наследование доли того из супругов, кто умер, в имуществе, которое было приобретено ими за время этого брака (п. 4 ст. 1224 Гражданского кодекса Украины) См.: Довгерт А. С. Вступительная статья // Гражданский кодекс Украины. Харьков, 2004. С. 17; Опрышко Л. Об особенностях наследования по новому Гражданскому кодексу Украины и их влиянии на судебную практику // Юридическая практика. 2006. № 19. Таким образом, не фактическое прекращение брака, а только его недействительность влечет отстранение от наследования на Украине. Другие государства также посчитали подобное предложение аморальным или по крайней мере несвоевременным, поэтому фактическое прекращение брака не влечет отстранение от наследования ни в России, ни в Армении.

Гражданское законодательство Грузии является результатом кодификации романо-германского правового типа, максимально отличной как от модельной, так и от советской См.: Чантурия Л.

Введение

в Общую часть гражданского права Грузии. Тбилиси, 1997. С. 5−10; Елисеев И. В., Коновалов А. В. Предисловие к ГК Грузии // Гражданский кодекс Грузии. СПб., 2002. С. 8−9. Поэтому в Гражданском кодексе Грузии система норм, регулирующих отстранение от наследования, выглядит иначе. В ст. 1310 ГК Грузии установлено, что не может быть наследником ни по закону, ни по завещанию лицо, которое умышленно препятствовало наследодателю в осуществлении его последней воли и этим способствовало тому, чтобы он или близкие ему лица были призваны к наследованию или была увеличена их доля в наследстве, либо совершило умышленное преступление или иной аморальный поступок против последней воли завещателя, выраженной в его завещании, если эти обстоятельства будут подтверждены судом (недостойный наследник) (ст. 1137 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики, ст. 1132 Гражданского кодекса Туркменистана, п. 1 ст. 1434 Гражданского кодекса Республики Молдова) Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника. М., 2008.

Также не могут быть наследниками детей по закону родители, лишенные родительских прав и ко дню открытия наследства не восстановленные в этих правах. Не могут быть наследниками по закону также лица, злостно уклонявшиеся от возложенных на них обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено судом (ст. 1311 ГК Грузии, ст. 1138 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики, ст. 1133 Гражданского кодекса Туркменистана). В Молдове не имеют права наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства, а также родители (усыновители) и совершеннолетние дети (в том числе усыновленные), недобросовестно уклонявшиеся от выполнения возложенных на них обязанностей по содержанию наследодателя, если эти обстоятельства установлены судебной инстанцией (п. 2 ст. 1434 ГК). Таким образом, круг недостойных наследников по данному основанию в отличие от грузинского наследственного правопорядка сужен до родственников первой степени родства и приравненных к ним.

Обстоятельство, представляющее собой основание для лишения недостойного наследника права наследования, должно быть установлено судом по иску лица, для которого лишение недостойного наследника права наследования влечет определенные имущественные последствия (ст. 1312 ГК Грузии, ст. 1139 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики, ст. 1134 Гражданского кодекса Туркменистана, ст. 1435 Гражданского кодекса Республики Молдова). Лицо, уличенное в совершении действий, влекущих утрату права наследования, несмотря на это, допускается к наследованию, если наследодатель простит его и это свое решение в ясной форме выразит в завещании, причем отзыв прощения не допускается (ст. 1313 ГК Грузии, ст. 1140 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики, ст. 1135 Гражданского кодекса Туркменистана, ст. 1436 Гражданского кодекса Республики Молдова) Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника. М., 2008.

Правотворческий процесс государств Балтии изначально не принял все советское, поэтому либо восстановил правопорядок, действовавший до присоединения к СССР (Латвия), либо пошел по пути принятия новых законов, учитывая в первую очередь собственные национальные традиции и опыт германской юриспруденции (Литва, Эстония).

Латвия из всех советских республик стала единственной, которая пошла по пути реставрации досоветской правовой системы, что выразилось в 1992 г. в восстановлении в силе двух главных актов прежней латвийской правовой системы — Конституции 1922 г. и Гражданского закона Латвийской Республики 1937 г. (ГЗ ЛР), которые с точки зрения современных правовых реальностей и юридической техники выглядят чрезвычайно архаичными Свиб А. В. Гражданский закон Латвии 1937 года: Обзорная статья // Гражданский кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и пред. Н. Э. Лившиц. СПб., 2001. С. 7−20. Гражданский закон 1937 г. был составлен на основе третьего тома Свода местных узаконений губерний остзейских 1862 г., вобравших в себя нормы немецкого, шведского, польского и местного обычного права, многие положения которого безнадежно устарели Багиров В. Гражданское право Латвии на сломе эпох // Балтийский юридический журнал. 2004. № 1. С. 23−24.

Институт недостойных наследников в латвийском гражданском законодательстве сосредоточен в подразделе пятом «Лишение наследства и завещательного отказа лиц, оказавшихся недостойными» главы восьмой «Прекращение и утрата права наследования» части второй «Наследственное право» Гражданского закона Латвийской Республики 1937 г. Согласно ст. 824 традиционно для многих стран с романо-германской системой права как наследства, так и завещательного отказа лишается как недостойный: 1) тот, кто умышленно причинил смерть наследодателю или ближайшему перед собой наследнику либо умышленно причинил здоровью наследодателя такое повреждение, которое сделало его неспособным составить распоряжение последней воли или отменить его; 2) тот, кто путем насилия или обмана побудил наследодателя к составлению, изменению или отмене распоряжения последней воли либо удержал его от этого; 3) тот, кто злонамеренно устранил составленное наследодателем распоряжение последней воли (в данном случае речь идет об уничтожении завещания, составленного домашним порядком); 4) тот, кто совершил подделку распоряжения последней воли наследодателя.

Помимо традиционных оснований Гражданский закон Латвии предусматривает возможность отстранения от наследства тех, кто: 1) отказался от возложенной на него в распоряжении последней воли опекунской должности или обязанности по воспитанию кого-либо; 2) не исполнил возложенной на него обязанности позаботиться о погребении наследодателя; 3) в течение года после вступления в силу распоряжения последней воли без уважительных причин не исполнил поручение наследодателя (ст. 824 ГЗ ЛР) Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника. М., 2008. Также лишается права наследования переживший супруг, вступающий в новый брак, если он предварительно не разделил с детьми имущество их умершего родителя. В этом случае доля, причитавшаяся пережившему супругу, приращается к долям детей (ст. 825 ГЗ ЛР). Согласно ст. 226 ГЗ ЛР в случае смерти одного из родителей и вступления в новый брак последний по-прежнему остается опекуном своих несовершеннолетних детей от прежнего брака, однако обязан сообщить о предстоящем вступлении в брак и разделить имущество умершего, выдать или надлежащим образом обеспечить полагающуюся детям долю имущества. Следует заметить, для предотвращения злоупотреблений со стороны подобного родителя такой раздел совершается при участии соответствующего сиротского суда, который в этом случае в целях защиты интересов детей назначает особых опекунов, которые по окончании раздела сразу же подлежат освобождению от своих обязанностей. Если же такой родитель не совершит раздела, то он, как было указано выше, утрачивает право наследования.

Лишить кого-либо наследства как недостойного (ст. 824 и 825 ГЗ ЛР) можно исключительно путем предъявления иска, который может быть предъявлен только лицом, к которому переходит наследство после лишения, т. е. имеет интерес в иске (ст. 826 ГЗ ЛР). Только в случае умышленного причинения смерти наследодателю или ближайшему наследнику либо умышленного причинения здоровью наследодателя такого повреждения, которое сделало его неспособным составить распоряжение последней воли или отменить его, правом подачи иска наделяются не только заинтересованные наследники, но и прокурор. Иск может быть предъявлен в течение пятилетнего давностного срока со дня возникновения права на предъявление подобного иска (ст. 685 ГЗ ЛР), но в отношении всех тех лиц, которые не по их собственной вине не знали о своем праве предъявления иска о наследстве, срок исчисляется с того дня, когда им стало известно об их праве на предъявление иска (ст. 686 ГЗ ЛР).

В случае лишения кого-либо наследства как недостойного на его место, если по этому поводу нет никаких особых указаний, вступает тот, кто призван к наследованию вместе с отпавшим или непосредственно за ним, независимо от того, является ли он субститутом, или сонаследником, или же ближайшим наследником по закону (ст. 827 ГЗ ЛР). В случае признания недостойным отказополучателя предмет завещательного отказа в той мере, насколько он еще существует, причитается прежде всего его субституту или, по праву приращения, соотказополучателю, если таковой назначен (п. 1 ст. 818 ГЗ ЛР). Если же не имеется ни субститута, ни соотказополучателя, предмет завещательного отказа остается за исполнителем завещательного отказа, а если отсутствует и таковой, то за наследником; при наличии нескольких наследников он подлежит разделу между ними соразмерно их наследственным долям. Тот, на кого возложена только выдача, как, например, исполнитель завещания, не считается исполнителем завещательного отказа и поэтому также не получает завещанного предмета (п. 2, 3 ст. 818 ГЗ ЛР).

Лицо, вступившее на место недостойного, обязано исполнить все то, что было возложено на последнего, а именно: исполнить завещательные отказы, взять на себя долги по наследству и т. д. (ст. 828 ГЗ ЛР), например выступить опекуном или исполнить обязанности по воспитанию кого-либо, позаботиться о погребении наследодателя, исполнить поручение наследодателя, неисполнение чего лишило права наследования другого наследника, призвав другого к наследованию (ст. 824 ГЗ ЛР).

Если недостойный уже приобрел и получил то, что ему полагалось, то он должен передать это со всеми плодами и приращениями лицу, вступающему на его место, причем если в связи с принятием наследства он понес какие-либо убытки, то не может требовать восстановления прежнего положения, т. е. их возмещения (ст. 829 ГЗ ЛР). Подобно грузинскому наследственному законодательству, Гражданский закон Латвии предполагает возможность прощения недостойного наследника, вследствие чего он уже не может быть лишен права наследования по иску заинтересованных наследников, хотя сам наследодатель вплоть до своей смерти может быть отстранен от наследования в завещании самим наследодателем.

Наследодатель (завещатель) имеет право в завещании лишить любого наследника права наследования, не мотивируя это, кроме тех случаев, когда наследник имеет право на обязательную долю. Обязательные наследники могут быть лишены права наследования только в силу соответствующих действительности причин, которые предусмотрены законом и прямо указаны в распоряжении на случай смерти (ст. 427 ГЗ ЛР). Восходящий родственник может отстранить нисходящего, если последний: 1) совершил преступное деяние в отношении жизни, здоровья, свободы или чести завещателя, его супруга или его восходящего родственника; 2) выдвинул заведомо ложное обвинение в совершении преступного деяния в отношении завещателя, его супруга или его восходящего родственника; 3) оставил завещателя в беспомощном состоянии в случае, когда имелась возможность оказать ему помощь; 4) вел расточительный или безнравственный образ жизни; 5) не выполнил возложенную на него законом обязанность содержать завещателя или его супруга; 6) пытался создавать препятствия завещателю в составлении завещания; 7) при жизни наследодателя без его ведома и согласия заключил с каким-либо лицом договор относительно будущего наследства (ст. 428 ГЗ ЛР). Нисходящие родственники могут отстранить своих восходящих родственников от их обязательной наследственной доли помимо вышеописанных также и в том случае, если родители или заменившие их дед или бабка совершенно не заботились о воспитании завещателя (ст. 429 ГЗ ЛР). Только если до составления завещания состоялось примирение наследодателя с его непременным наследником или если наследник исправился в отношении своего образа жизни, то он не может быть отстранен от наследства (ст. 430 ГЗ ЛР) Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника. М., 2008.

Наследственное законодательство двух других прибалтийских государств в большей степени отвечает современным реалиям, однако, справедливости ради, следует заметить, что наследственное законодательство Эстонии в большей степени тяготеет к германскому, а гражданское законодательство Литвы можно назвать удачной компиляцией достижений советской законодательной техники и опыта германской цивилистики. Согласно Гражданскому кодексу Литовской Республики не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию лица, которые противоправными умышленными действиями против завещателя, или против любого из его наследников, или против последней воли наследодателя, выраженной в его завещании, способствовали призванию себя к наследованию, если в судебном порядке установлено, что они: 1) умышленно лишали завещателя или его наследников жизни или совершили покушение на их жизнь; 2) преднамеренно создали обстоятельства, которые препятствовали завещателю до его смерти составить, изменить или отменить завещание; 3) посредством обмана, запугивания или принуждения заставили завещателя составить, изменить или отменить сделанное завещание или заставили наследника отказаться от наследования; 4) скрыли, подделали или уничтожили завещание (п. 1 ст. 5.6). Родители будут недостойны наследования после смерти их детей по закону, если они были лишены родительских прав по решению суда, которое не было отменено к моменту открытия последовательности (п. 3 ст. 5.6 Гражданского кодекса Литовской Республики). Гражданским кодексом Литвы установлен годичный срок для предъявления иска об отстранении от наследования со дня открытия наследства или со дня, когда он узнал или должен был узнать, что наследство было принято другим лицом (ст. 5.8 Гражданского кодекса Литовской Республики). С иском об отстранении лицо может обратиться и после выдачи свидетельства о праве на наследство.

Касаясь вопроса наследования супругами, следует заметить, что Гражданский кодекс Республики Литвы наделяет супруга правом наследования супружеской доли. Так, согласно ст. 5.13 переживший супруг имеет право наследовать вместе с наследниками первой очереди одну четверть наследства, если наследников трое, кроме него, если же их больше трех, то он наследует в равных долях с другими наследниками. Если наследник всего один, то супруг получает четверть наследства, а наследник по закону — три четверти; если наследников двое, то супруг получает четверть, а двое наследников делят между собой три четверти; если наследников трое, то все получают по четверти. Если супруг наследует вместе с наследниками второй очереди, то он имеет право на половину наследства, если же наследников первой и второй очереди нет, то супруг должен унаследовать наследство целиком (ст. 5.13 ГК Республики Литвы). Однако предметы домашнего обихода и обстановки переходят по наследству независимо от очереди и доли в наследстве к тем наследникам по закону, которые проживали вместе с наследодателем по крайней мере один год перед его смертью (ст. 5.14 ГК Республики Литвы). Литовский наследственный закон выбрал очень интересный подход, заключающийся в том, что предметы домашнего обихода и обстановки переходят только к наследникам, но независимо от очереди и не входят в наследственную массу, но к такому переходу применяются правила о наследовании, поскольку иное прямо не указано.

В отличие от латвийского и эстонского наследственного законодательства Гражданский кодекс Республики Литвы устанавливает специальные правила об отстранении супруга от наследования. Так, переживший супруг утрачивает право наследования по закону, если перед открытием наследства наследодатель обратился в суд с требованием о расторжении брака вследствие виновного поведения пережившего супруга и суд установил основания для расторжения брака, либо раздельное проживание супругов было установлено судом, либо было основание для признания брака недействительным, при условии, что был подан иск о признании брака недействительным (ст. 5.7 ГК Республики Литвы). Последнее основание отстранения супруга от наследования не применяется относительно супруга, который не был виновен в недействительности брака (например, не знал, что заключает брак с лицом, уже состоящим в браке). Эстония отказалась от кодификации гражданского права, выбрав путь разработки общего закона о регулировании гражданских правоотношений (Закон Эстонской Республики «Об Общей части Гражданского кодекса», принятый 28 июня 1994 г. См.: Парламентские акты Эстонии. 1994. № 42/43. 889.) и принятия специальных законов, посвященных отдельным подотраслям и институтам гражданского права. Законом «О наследственном праве» от 15 мая 1996 г. См.: Парламентские акты Эстонии. 1996. № 38. 752. установлено, что не способными к наследованию считаются лица, которые: 1) совершили преступление против личности, направленное против наследодателя или первоначального наследника и закончившееся их смертью, за исключением содеянного в состоянии необходимой обороны или с превышением пределов необходимой обороны; 2) сознательно и противозаконно поставили наследодателя в положение, находясь в котором он до своей смерти был лишен возможности выразить или изменить свою последнюю волю; 3) путем принуждения или обмана препятствовали наследодателю выразить или изменить свою последнюю волю или таким же образом принуждали его выразить или изменить свою последнюю волю, если наследодатель не имел возможности выразить свою действительную последнюю волю; 4) сознательно и противозаконно устранили или уничтожили завещание или договор о наследовании, если наследодатель уже не имел возможности его возобновить (п. 1 ст. 6). Лицо не имеет права наследовать имущество лица, против которого оно совершило деяние, указанное выше Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника. М., 2008. Также наследовать ребенку по закону не может его родитель, лишенный судом родительских прав (п. 1 ст. 6 Закона «О наследственном праве»). Эстонский наследственный закон устанавливает особое правило: если наследник не имеет права наследовать, к наследованию призывается лицо, которое наследовало бы в случае смерти не способного к наследованию лица до открытия наследства, т. е. имеет место право представления (ст. 7 Закона «О наследственном праве»). И последнее, иск о признании лица не способным к наследованию может быть подан только заинтересованным лицом в течение 6-месячного давностного срока, который исчисляется со дня, когда стали известны причины неспособности к наследованию, но не более 10 лет со дня открытия наследства (ст. 8 Закона «О наследственном праве»). Закон Эстонии «О наследственном праве (наследовании)» использует систему наследования по парантеллам, примененную впервые в Германском гражданском уложении, однако в отличие от последнего ограничивается, как и Швейцарское гражданское уложение, только тремя парантеллами, поэтому последними призываются к наследованию только деды и бабки наследодателя и их нисходящие. Парантелла представляет собой группу кровных родственников, происходящих от общего предка и его нисходящих. Супруг ни в одну из парантелл не входит, поскольку, как правило, не является кровным родственником. Эстонский наследственный закон не только не предусматривает института прощения недостойного наследника, но даже лишает наследодателя права завещать таковому имущество. Данный вывод следует из того, что правила о неспособности к наследованию сформулированы как универсальные, т. е. касаются наследования как по закону, так и по завещанию. Это подтверждает и ст. 55 Закона о наследственном праве («Способность отказополучателя к наследованию»), устанавливающая, что завещательный отказ может получать лицо, которое во время возникновения права на отказ является способным к наследованию и не относится к лицам, не способным наследовать. Российское наследственное право не предполагает возможности прощения недостойного наследника, поскольку указание его в завещании в качестве лица, получающего какое-либо имущество или часть наследства, не влечет восстановления его в качестве наследника по закону. Поэтому в случае отказа кого-либо из наследников по закону, недостойный наследник ни при каких обстоятельствах не будет призван к наследованию, он лишь наследник по завещанию.

Следует отметить, что известное другим законодательствам стран СНГ прощение недостойного наследника в ГК Грузии имеет свои особенности. Если в России прощение наследника производно от завещания, т. е. совершается путем завещания такому лицу имущества после совершения им действия, влекущего устранение от наследования (поэтому отмена такого завещания опять влечет недостойность), то отзыв прощения в Грузии не допускается, следовательно, имеет самостоятельный характер (ст. 1313 ГК Г).

Следуя гуманному принципу «правонарушение — наказание — прощение», О. Е. Блинковым предлагается введение в институт общих положений о наследовании нормы о прощении недостойного наследника, которое может устанавливаться бесповоротной волей завещателя, а вследствие отсутствия последней — по решению суда Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника. М., 2008.

В англосаксонском праве в сфере отстранения определенных лиц от наследования первоначально господствовала доктрина «испорченной крови» о недопустимости наследования, в том числе невозможности быть лицом, через которое наследуют иные лица по праву представления, по причине лишения прав состояния за предательство. В настоящий момент доктрина «испорченной крови» практически везде отменена.

Перспективным представляется изучение норм США о наследовании, которое позволит обозначить не замеченные еще доктриной пробелы в праве России и создаст основу для их упреждающего восполнения, что находится в русле совершенствования ГК РФ, предусмотренного Указом Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (Ч. 1). Ст. 3482.

Если в России наследование — универсальное правопреемство, то в США — сингулярное, связанное с ликвидацией имущества умершего, а их принципы прямо противоположны Паничкин В.?Б. Сравнение наследования в американском и российском праве: постановка проблемы // Правовые проблемы укрепления российской государственности / Под ред. Б.?Л. Хаскельберга. Томск, 2009.. В США наследство переходит в измененном виде, очищенным от долгов, с преобразованием сложных активов в простые. Ликвидационная природа наследования проявляется в его сходстве с банкротством: наследники по закону представляют собой последнюю очередь кредиторов наследства, а вычеты из него семье наследодателя выполняют роль минимума имущества, не подлежащего изъятию при банкротстве Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве / В.?Б. Паничкин // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 5.. В числе общих для России и США принципов — свобода и приоритет завещания, кровно-семейное наследование, сочетание двух оснований в одном наследовании, отрицание доктрины лежачего наследства, ретроспективность титула собственника к моменту открытия наследства, самостоятельность права представляющего. Между тем, российское право в отличие от американского непоследовательно в проведении этого принципа: п. 1 ст. 1117 ГK РФ отстраняет потомка недостойного наследника от наследования несмотря на отсутствие вины. При отсутствии в США доктрины недостойного наследника каждое основание дисквалификации имеет свои последствия. Обе страны лишают наследства по закону родителей, уклонявшихся содержать ребенка.

В наследственном праве США под особое регулирование подпадают случаи, когда наследник совершил убийство наследодателя. Корни этого института восходят к английскому феодальному праву, которое содержало доктрину «испорченной крови» (corrution of the blood doctrine). Ее сущность заключалась в том, что наследник, совершивший предательство (treason), лишался всех прав состояния и соответственно не мог наследовать сам, а также быть тем лицом, через которое призываются к преемству иные лица (по праву представления). В соответствии с данной доктриной наследник-убийца отстранялся от наследования имущества — как движимого, так и недвижимого, и оно переходило в казну на титуле выморочного наследства. В дальнейшем федеральная конституция и конституции штатов отвергли не допускавшую наследование убийцей доктрину испорченной крови и признали за потомком недостойного наследника право наследовать по представлению. С отменой доктрины испорченной крови убийца наследодателя наследует за ним, что противоположно российской норме (но справедливость лишает его титул содержания, делая его лишь трастодержателем в пользу других наследников). При этом следует подчеркнуть, что абсолютного единообразия в соответствующем регулировании в законодательстве отдельных штатов не наблюдается.

В некоторых из них убийство наследником наследодателя не оказывает никакого влияния на имущественные права убийцы, что обосновывается в судебной практике следующим образом: порядок распределения наследственной массы определяется лишь соответствующими законами, а не нормами уголовного права; кроме того, уголовный закон не предусматривает такого дополнительного наказания за убийство, как лишение права наследовать (решение суда штата Иллинойс 1911 г. Паничкин В. Б., Боровик О. Ю. Наследственное право США. СПб., 2006. С. 207.). Однако подобный подход является, скорее, исключением, так как большинство штатов закрепили правило, запрещающее убийце наследовать после убитого им наследодателя. Переход имущества осуществляется так, как будто убийца умер раньше наследодателя. Отметим также, что от наследования устраняется, как правило, именно лицо, совершившее преступление, квалифицированное как уголовно наказуемое убийство (murderer), а не просто причинившее смерть (slayer) Абраменков М. С., Чванов М. Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. М., 2009.

В США разработаны действенные механизмы отстранения от наследования по закону более широкого круга недостойных супругов, хотя законы большинства штатов к супругу с точки зрения поведения либеральней, чем ГК РФ. Большинство штатов либерально к недостойным супругам, а несколько предусмотрело исчерпывающий и более широкий, чем в ГК РФ, перечень оснований их отстранения Паничкин В. Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США / Под. общ. ред. Т.?В. Шепель. Новокузнецк, 2007.. В лишении прав наследовать по закону родителей, уклонявшихся от своих обязанностей, право США схоже с российским. В.?Б. Паничкин и О.?Ю. Боровик указывают на несовершенство юридической техники (интеграция норм п. 4, 5 в ст. 1117 ГК РФ ведет к ошибочному представлению об их относимости ко всем категориям недостойных наследников, тогда как они не относятся к отстраняемым от наследования только по закону) и непоследовательность закона (п. 3 ст. 1146 ГК РФ, лишив наследства потомков недостойного наследника согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не лишил потомков лиц, злостно уклонявшихся от содержания наследодателя, — они наследуют по представлению. Статья 727 ГК Луизианы логичней: представляющие недостойного наследника не наследуют, кроме как выступая в личном качестве (по завещанию)) Наследственное право США: монография / В.?Б. Паничкин, О.?Ю. Боровик. СПб., 2006. .

Таким образом, в различных правовых системах сформированы различные представления на проблему отстранения от наследования. Так, в романской системе недостойны наследовать и отстраняются от наследования те, кто будет осужден за причинение смерти или за попытку причинить смерть умершему (наследодателю); кто предъявил против умершего уголовное обвинение, признанное клеветническим; а также совершеннолетний наследник, который, получив сведения об убийстве наследодателя, не донес об этом суду. В германской системе наследования недостойными наследниками считаются те, кто умышленно и противоправно лишил жизни наследодателя, либо совершил покушение на его жизнь, либо привел его в такое состояние, что наследодатель вплоть до своей смерти не был способен составить или отменить распоряжение на случай смерти; умышленно и противоправно воспрепятствовал наследодателю составить или отменить распоряжение на случай смерти; обманом либо противоправной угрозой побудил наследодателя составить или отменить распоряжение на случай смерти; оказался виновен в подделке или утаивании завещания. Общим признаком для двух наследственных систем континентального права является судебный порядок отстранения от наследования, вследствие чего указанным правопорядкам не знакома категория лиц, не имеющих права наследовать. Только в странах бывшего социалистического лагеря наследственное законодательство различает лиц, которые не имеют права наследования, и лиц, которые могут быть отстранены от наследства (Болгария, Польша, Чехия) Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 13.

2. НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ по современному российскому гражданскому законодательству

2.1 Понятие и признаки лиц, не имеющих права наследовать Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями Закона о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан (ст. 10 ГК РФ). Этому правилу не соответствует поведение так называемых недостойных наследников, которые в результате своих противоправных действий лишаются возможности быть наследниками.

Недостойные наследники — это лица из числа наследников по закону или завещанию, имеющие формальные основания для получения наследства, могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств Огнев В. Н. Лишение права наследования в России // Наследственное право. 2006. № 2. Недостойные наследники, вследствие совершения ими противоправных деяний, установленных законом или договором, не имеют права наследовать или могут быть отстранены от наследования в силу судебного решения. Недостойные наследники сохраняют наследственную правосубъектность, которая ограничивается или может быть ограничена вследствие совершения правонарушения Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 7.

Для определения субъекта наследственного правоотношения необходимо учитывать, что рассматриваемое правовое отношение проходит в своем развитии два этапа. Первый этап наступает со времени открытия наследства, когда у наследника, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства (отказ от него) См.: Толстой Ю. К. Наследственное право. М.: Проспект, 1999. С. 29−30. В том случае, если наследник принял наследство, возникает второй этап в развитии наследственного правоотношения, когда у наследника появляется право на наследство.

Наследниками по завещанию могут быть назначены как одно, так и несколько лиц вне зависимости от того, относятся они к наследникам по закону или нет (ст. 1121 ГК РФ). Кроме того, завещатель может обозначить преемника к своему имуществу посредством такого юридического инструмента, как подназначение наследника — субституция. Подназначение наследника в завещании — вид завещательного распоряжения под отлагательным условием, расширяющий возможности завещателя назначить правопреемников по его усмотрению, обходя не зависящие от воли завещателя обстоятельства, препятствующие исполнению его завещательных назначений или обычному ходу наследования по закону.

Подназначение наследника — это совершенное до открытия наследства назначение другого наследника взамен того основного наследника, который почему-либо окажется выбывшим из наследственного правопреемства.

Положения абз. 2 ст. 1121 ГК РФ предусматривают перечень отлагательных условий (оснований, случаев), наступление которых приводит в действие распоряжения о подназначении наследника. В любом случае это такие обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят ли они. Так, например, согласно закону подназначение наследника может быть предусмотрено в завещании для случаев, если назначенный в завещании наследник или наследник завещателя по закону утратит возможность приобретения наследства по основаниям недостойности наследования, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ.

Завещательный отказ — особая разновидность завещательных распоряжений, которая позволяет наследодателю передать имущество наследникам как своим непосредственным правопреемникам и одновременно представить имущественные блага за счет наследства другим лицам, которые не приобретают статуса наследников. В соответствии с определением, которое дается в п. 1 ст. 1137 ГК РФ, завещательный отказ (легат) представляет собой установленное по воле завещателя обязательство, в силу которого наследник обязан исполнить за счет наследства определенную обязанность имущественного характера в пользу назначенных одного или нескольких лиц (отказополучателей), а отказополучатели имеют право требовать исполнения этой обязанности от наследника. Это обязательство отвечает всем признакам и свойствам гражданско-правового обязательства (ст. 307 ГК РФ). Основанием обязательства из завещательного отказа является единственно завещание, что предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 1137 ГК РФ. Оно может также исчерпываться легатом. Юридическая природа завещательного отказа как обязательства определена положениями п. 3 ст. 1137 ГК РФ. Если отказополучатель окажется лицом, признанным недостойным приобрести имущественные блага за счет наследства, он обязан возместить наследнику, предоставившему отказополучателю результат выполненной для него работы или оказавшему услуги, соответствующую стоимость этой работы или услуги. В данном случае будут применены правила гл. 60 ГК РФ, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения, как это следует из положений ст. 1117 ГК РФ Абраменков М. С., Чугунов П. В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. № 2. С. 10−26.

Наследник является управомоченным субъектом наследственного правоотношения на всех этапах его развития. Вопрос о том, кто является обязанным субъектом наследственного правового отношения, не однозначен и решается в правовой литературе по-разному См.: Кулагина Е. В. Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. М., 1994. С. 222; Саломатова Т. В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М., 2002. С. 5; Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право: Курс лекций. М.: Издательство «Юрайт», 2002. С. 10; Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право Российской Федерации. М.: Издательство «Юрайт», 2002. С. 15. Представляется, что обязанными субъектами наследственного правоотношения на всех этапах его развития следует считать «всех иных лиц», «противостоящих» наследнику. Круг этих лиц является неопределенным. «Все иные лица» выполняют пассивную роль воздержания от совершения действий, могущих воспрепятствовать осуществлению наследником принадлежащего ему права на принятие наследства (на первом этапе развития наследственного правоотношения) и права на наследство (на втором его этапе) Остапюк Н. И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. 2006. № 2.

Наследник является активным участником наследственного правоотношения, наделяется определенным, присущим только ему особым наследственно-правовым статусом, в содержание которого помимо иных элементов (например, наследственно-правовых гарантий) входит наследственная правосубъектность, включающая наследственную правоспособность и дееспособность.

В.Н. Огневым отмечается, что наследственная правосубъектность является необходимой предпосылкой для участия в наследственных правоотношениях, причем общие положения о гражданской правосубъектности распространяются и на участников наследственных правоотношений за рядом некоторых исключений Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 15. Так, например, не обладают в момент открытия наследства правосубъектностью лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после его смерти. Между тем, из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, также могут призываться к наследованию по праву представления. В качестве примера в юридической литературе приводится ситуация, когда до открытия наследства или одновременно с наследодателем умер сын наследодателя и к наследованию по праву представления призывается внучка наследодателя, которая была зачата еще при жизни наследодателя и родилась живой после смерти и наследодателя (деда), и своего отца (сына наследодателя) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. М., 2004.

Несовершеннолетний гражданин также может выступать субъектом наследственных отношений. В частности, к несовершеннолетнему может перейти имущество в порядке наследственного правопреемства; в случаях, предусмотренных законом, несовершеннолетний вправе распорядиться имуществом путем совершения завещания. В российском законодательстве несовершеннолетний может выступать наследником по закону и по завещанию. В основу классификации наследников по закону положена система очередей. В ГК РФ предусмотрено восемь очередей наследников по закону. Особенности российской системы очередей состоят в том, что в очередь могут входить родственники как по восходящей, так и по нисходящей линии. Дети, в т. ч. несовершеннолетние, являются наследниками первой очереди. Они наследуют наряду с супругом и родителями наследодателя, которые также составляют первую очередь Ростовцева Н. В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право. 2010. № 2. С. 26. Несовершеннолетние потенциально могут быть наследниками и других очередей.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16. (далее — СК РФ), ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. Другие правовые последствия наступают для родителей, лишенных родительских прав. Они, наоборот, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком. Такие родители в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ признаются недостойными наследниками и утрачивают право наследования по закону после смерти ребенка. Между тем, по завещанию наследование допускается.

Одним из возможных способов получения наследства несовершеннолетними по закону является наследование по праву представления. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГК РФ, и делится между ними поровну. При этом замещение (представление) возможно только умерших граждан Ростовцева Н. В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право. 2010. № 2. С. 27. Из положений ГК РФ следует, что не может по праву представления наследовать потомок наследника, безадресно отказавшегося от наследства.

Не обладают правом наследовать по праву представления потомки недостойных наследников (п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Получается, что по российскому законодательству дети вынуждены «отвечать» за действия своих родителей. Такое положение вряд ли следует признать оправданным. Примечательно, что правило, в соответствии с которым потомки недостойных наследников не наследуют по праву представления, закреплено также Модельным гражданским кодексом Содружества Независимых Государств и воспринято практически во всех странах — участницах СНГ (Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан, Армения, Молдова) Блинков О. Е. Общие тенденции развития наследственного права государств — участников Содружества Независимых Государств и Балтии: Автореф. дис. … д.ю.н. М., 2009. С. 40. Проведенный ранее анализ института наследования по праву представления по законодательству России и Франции Французский Гражданский кодекс: Учеб.-практич. комментарий. М., 2008. позволяет сделать вывод о том, что нормы некоторых государств, в числе которых, например, Франция, являются более гуманными по отношению к детям (в т.ч. несовершеннолетним) по сравнению с положениями ГК РФ. Французский опыт регулирования наследственных отношений целесообразно использовать при совершенствовании российского законодательства о наследовании Ростовцева Н. В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право. 2010. № 2. С. 26−34. В частности, следовало бы закрепить в ГК РФ норму, позволяющую потомкам недостойных наследников наследовать по праву представления.

Возвращаясь к вопросу о наследственной правосубъектности, отметим, что ею обладают все граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства, а также международные организации. При этом между ними существуют принципиальные различия, заключающиеся, например, в порядке призвания их к наследованию и принятия наследства. В ряде случаев лица (недостойные наследники), имеющие по закону формальные основания для получения наследства, фактически могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств.

ГК РФ разделил недостойных наследников на две категории:

1) лиц, не имеющих права наследования (к ним относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; родители после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1117 ГК РФ)). Применяя правила абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ нужно обратить внимание на ряд обстоятельств: 1) они относятся к наследованию и по закону, и по завещанию; 2) действия должны быть противоправными;

2) лиц, которые могут быть отстранены от наследования (граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)).

Таким образом, наследственный закон, с одной стороны, определяет круг лиц, которые могут призываться к преемству в имуществе умершего, с другой стороны, достаточно принципиально устанавливает и тех, кто устраняется от наследования в силу определенных обстоятельств, когда их призвание попирало бы устои общественной нравственности и морали. Круг недостойных наследников можно условно разделить на две категории лиц: не имеющих права наследовать и отстраненных судом от преемства. Вполне очевидно, что норма о составе лиц, которые могут быть признаны недостойными преемниками, практически не изменилась по сравнению с действовавшим в прошлом положением ст. 531 ГК РСФСР 1964 г.

Первую группу образуют лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона).

Первая группа лиц не наследуют ни по закону, ни по завещанию Хамицаева Ю. А. Наследственное право: конспект лекций. М., 2012. 85 с. Противоправные действия указанных лиц должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следовало из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» Постановлением Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 15 признано утратившим силу., противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило не применяется.

Чтобы признать наследника недостойным, необходимо соблюдение ряда условий: его действия должны быть умышленными; они должны быть противоправными; действия должны быть направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Подобными действиями может, например, выступать принуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, подделка, уничтожение или хищение завещания, покушение на убийство, побои и т. п. Нередко действия могут быть направлены на прочих наследников: например, принуждение к отказу от наследства в свою пользу путем угроз или психологического давления.

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности.

Что касается лиц, которые могут быть отнесены к недостойным наследникам, то из их числа во всяком случае должны быть исключены лица, которые к моменту открытия наследства не достигли четырнадцати лет. Таким образом, указанные лица во всех случаях, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам отнесены быть не могут в силу их неполной дееспособности. В отношении же лиц, признанных недееспособными, в абз. 2 п. п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ речь идет об оценке их поведения, когда они таковыми не были. То, что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос, можно ли относить их к недостойным наследникам, не препятствует ни признанию их лицами, не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследования. Споры о том, относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны рассматриваться с участием опекунов, представителей органов опеки и попечительства.

Одним из оснований включения наследника в первую группу являются «противоправные действия», под которыми следует понимать любое неисполнение предписаний гражданского права, несоблюдение императивных требований норм административного законодательства, нарушение уголовных запретов и др.

Действия могут иметь характер:

1) уголовно наказуемых (например, убийство наследодателя, подделка завещания, использование заведомо подложного завещания);

2) административного правонарушения, а равно нарушения норм гражданского законодательства (например, направленного на совершение сделки (завещания)) под влиянием обмана, насилия, угрозы и тому подобных действий, в результате которых воля наследодателя была исключена.

Гражданин не имеет права наследовать, если упомянутые выше действия направлены против: самого наследодателя (например, убийство последнего, приведение в состояние, когда он не отдавал отчета в своих действиях и не руководил ими, угрозы, иные неправомерные действия, направленные на то, чтобы наследство было передано злоумышленнику); иных наследников. Характер и содержание этих действий могут быть разнообразными: клевета на других наследников, их убийство, действия, направленные на объявление таких лиц умершими, признание безвестно отсутствующими, и т. п. Однако цель всех этих действий должна быть одна — способствование призванию виновного к наследованию и, наоборот, воспрепятствование наследованию другими лицами; осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В этих целях виновный, например, осуществляет подлог завещания, уничтожает его (если наследство по нему доставалось другому лицу).

Лицо относится к недостойным наследникам и в случаях, когда своими противоправными действиями оно способствовало или пыталось способствовать:

1) призванию его самого либо других лиц к наследованию;

2) увеличению доли в наследстве, причитающейся как самому правонарушителю, так и любому другому лицу.

Неслучайно в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ говорится о противоправных умышленных действиях: закон тем самым подчеркивает, что речь идет об активном поведении виновного. Случаи бездействия не имеются в виду: например, если наследник не сообщил другим наследникам о смерти наследодателя, а сам вступил во владение или управление всем наследственным имуществом, такое поведение (небезупречное с точки зрения морали и этики) под действие указанных правил не подпадает.

В любом случае обстоятельства, послужившие основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены: в приговоре суда, вступившем в законную силу (например, по делу об убийстве наследодателя лицом, претендующим на наследство); в решении суда по гражданскому делу (например, признавшем завещание недействительным).

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Гражданский кодекс имеет в виду не любые умышленные противоправные действия (установленные в судебном порядке), а лишь такие, в результате которых виновный может быть призван к наследованию (или увеличена его доля, доли других лиц в наследстве и т. п.). Например, убийство одного из наследников из чувства ревности (т.е. без цели лишения его доли в наследстве и увеличения своей доли) не связано прямо с тем обстоятельством, что доля в наследстве убийцы увеличивается. Тем не менее, совершение этого деяния подпадает под вышеуказанные правила, так как объективно способствовало увеличению доли виновного и направлено против одного из наследников.

Содержание правонарушения характеризуется совершением недостойными наследниками противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также действий, которыми такие наследники способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали (пытались способствовать) увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

При этом лишение права наследования не должно исчерпываться привлечением лица лишь к уголовной ответственности, а она, в свою очередь, — только убийством (покушением на него) наследодателя или других преемников, либо действиями, направленными против последней воли наследодателя (завещания). В работе В. Н. Огнева Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. ставится вопрос о возможности лишения права участвовать в преемстве не только лиц, чьи деяния были направлены против здоровья и жизни наследодателя, но и против чести, достоинства и деловой репутации наследодателя, которые относятся к нематериальным благам и вследствие умаления которых ему могут быть причинены душевные страдания (например, клеветой, оскорблением и т. п.).

Говоря об объективной стороне, В. Н. Огнев обращает внимание на тот факт, что в тексте п. 1 ст. 1117 ГК РФ используется формулировка «способствовали либо пытались способствовать …», следовательно, неоконченность деяния в данном случае не может служить оправданием виновного и также приводит в конечном итоге к лишению его права на участие в наследственном преемстве Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 16.

В случаях, когда правонарушение направлено против составления гражданином своего завещания, необходимо различать действия, посягающие на последнее письменно выраженное волеизъявление наследодателя, и деяния, нарушающие свободу завещания. Первые должны быть совершены непосредственно после составления такового. Например, принуждение наследодателя к изменению завещания. Вторые же приводят к неправильной интерпретации или вовсе к искажению воли завещателя, например, когда потерпевшего толкали на составление завещания при помощи обмана.

Существует точка зрения, что мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в п. 1 ст. 1117 ГК: они совершаются для того, чтобы добиться такой судьбы наследственного имущества, которая отвечала бы интересам совершающих их лиц, что так или иначе было бы им выгодно. Если же умышленные противоправные действия совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности) и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследуемого имущества и т. п., то, хотя бы объективно они и влекли такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным Хамицаева Ю. А. Наследственное право: конспект лекций. М., 2012. 85 с.

Между тем, мотив содеянного (месть, ревность, корысть и др.) не может влиять на отнесение наследника к категории недостойных, а придание значения цели безнравственно, поскольку позволяет убийцам наследовать после убиенных. Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ законодатель непосредственно закрепляет исчерпывающий перечень целей совершения противоправных действий виновным против наследодателя, а именно: содействие призванию его самого к преемству либо иных лиц или увеличение его доли либо доли иных лиц в наследственной массе. В связи с этим В. Н. Огневу представляется целесообразным изменить существующую норму п. 1 ст. 1117 ГК РФ, исключив из нее категорию преследуемой правонарушителем цели, ибо в противном случае она должна будет устанавливаться наряду с умыслом в качестве обязательного признака субъективной стороны правонарушения для признания гражданина недостойным преемником Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 17.

В группу лиц, не имеющих права наследовать, также включаются родители, лишенные родительских прав, что выступает самостоятельной мерой семейно-правовой ответственности за ненадлежащее поведение родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям. После вступления в силу решения суда о лишении родительских прав родители утрачивают все права, основанные на факте родства с детьми: право на личное воспитание своих детей, на общение с ребенком, на получение в дальнейшем содержания от своих совершеннолетних детей (п. 1 ст. 71 СК РФ). Как и первая категория лиц, не имеющих права наследования, родители, лишенные родительских прав, могут наследовать только по завещанию, которое тем самым условно содержит в себе прощение подобного родителя. В случае составления завещания в пользу лишенных прав родителей не имеет значения, когда это было сделано, поскольку завещать может только полностью дееспособное лицо, а родитель может быть лишен родительских прав только в отношении ребенка, не обладающего полной дееспособностью. Приобретение полной дееспособности до достижения 18 лет в случае эмансипации и вступления в брак автоматически прекращает родительское правоотношение. В целях устранения возможности наследования имущества подобными родителями после детей в порядке наследственной трансмиссии, В. Н. Огневым предлагается дополнить п. 1 ст. 1117 ГК РФ абзацем следующего содержания: «К родителям, лишенным родительских прав, не переходит право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, в случае смерти детей … после открытия наследства, в отношении которых они не были лишены родительских прав или были восстановлены ко дню открытия наследства» Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 17.

Лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится в судебном порядке (ст.ст. 70, 72 СК РФ), следовательно, для признания лиц недостойными наследниками по данному основанию необходимо решение суда о лишении их родительских прав, а для призвания к наследованию — решение суда о восстановлении в родительских правах. Лишение права наследования связывается не с фактом лишения родительских прав, а с неисполнением родительских обязанностей. В некоторых случаях имеет место факт лишения родительских прав, но ко дню открытия наследства родитель и ребенок фактически восстановили родительское правоотношение, подтверждением чему может служить факт иждивения родителем ребенка или наоборот. В этом случае родитель не может наследовать по закону, что нарушает принцип справедливости, для восстановления которого В. Н. Огневым предлагается дополнить абзац второй п. 1 ст. 1117 ГК РФ предложением, что «родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах, вправе наследовать, если в судебном порядке докажут, что родительское правоотношение фактически было восстановлено в срок не менее одного года ко дню открытия наследства» Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 18.

Вторая группа недостойных наследников согласно норме п. 2 ст. 1117 ГК РФ включает граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника. М., 2008. Эта группа — наследники, отстраненные судом от преемства, — включает лиц, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ в судебном порядке могут быть лишены права наследовать:

а) совершеннолетние дети, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию наследодателя. Чтобы решить вопрос о том, признать ли совершеннолетних детей не имеющими права наследовать по закону, суд должен установить, что:

· родители нетрудоспособны и при этом нуждаются в помощи. Отсутствие любого из этих обстоятельств означает, что оснований для применения правил п. 2 ст. 1117 ГК РФ нет;

· дети нарушают специальное письменное соглашение о выплате алиментов таким родителям;

· имеет место вступившее в законную силу решение суда, обязывающее детей платить алименты родителям, и дети нарушают это решение суда;

б) родители, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию детей-наследодателей. Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Если родители не выполняют упомянутые выше обязанности, суд может лишить их права наследовать после детей. При этом суд должен установить злостный характер уклонения от обязанностей, упомянутых в п. 2 ст. 1117 ГК РФ. Если они не могут быть выполнены по уважительной причине (отсутствие средств, болезнь лица, препятствующая их выполнению, и тому подобное), правила этой части ст. 1117 ГК РФ не применяются.

Отметим, что в ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР упоминалось лишь о двух категориях недостойных наследников данной группы — родителях и совершеннолетних детях. На сегодняшний день в соответствии с положениями СК РФ обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу наличия алиментного обязательства, одной из сторон которого могут выступать дети и родители, бывший супруг, братья и сестры, дедушки и бабушки, внуки и воспитанники, а также пасынки и падчерицы. Таким образом, совершенно очевидно, что круг лиц, которых суд вправе отстранить от наследования в силу рассматриваемого основания, по сравнению с ранее действовавшим законодательством в значительной степени расширился.

Положения абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ относятся лишь к случаям наследования по закону. В соответствии с ними не могут наследовать родители после смерти детей (в том числе и усыновленных), в отношении которых они: а) лишены родительских прав. Лишение родительских прав производится в судебном порядке (ст. 70 Семейного кодекса РФ). Если на момент открытия наследства такое решение суда вступило в силу, лицо, лишенное родительских прав, не может быть наследником по закону; б) не восстановлены в родительских правах. В соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в судебном порядке в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. При этом восстановление в родительских правах: — в отношении ребенка, достигшего возраста 10 лет, возможно только с его согласия; - не допускается, когда ребенок усыновлен. Если на момент открытия наследства судебное решение о восстановлении родительских прав не вступило в силу, такие родители не могут наследовать после смерти ребенка (в отношении которого они были лишены родительских прав).

2.2 Отстранение недостойных наследников от права наследования Рассмотрим группу недостойных наследников, которые в момент открытия наследства наделяются правом наследования, но в судебном порядке по требованию заинтересованного лица могут быть отстранены от наследования по закону вследствие злостного уклонения от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Факт уклонения от выполнения обязанностей может подтверждаться наряду с судебным приговором или вынесенным решением и другими доказательствами. Само же понятие «злостное уклонение» дается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» Сборник постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ по гражданским делам. М., 2005. С. 851. Под ним понимается уклонение, которое выразилось в невыполнении решения суда или создании препятствий для его выполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер. Значит, Пленум Верховного Суда РФ не рассматривает злостным сколь угодно длительное уклонение от уплаты алиментов, если не предпринимались меры для их принудительного взыскания со стороны компетентных субъектов Ляпунов С. Г. Наследственные споры. М., 2005. С. 30.

Анализ российского законодательства позволяет сделать вывод, что в настоящее время обязанности по содержанию лиц устанавливает только семейное законодательство, которое, во-первых, отождествляет их с алиментными обязательствами, а, во-вторых, исчерпывающе определяет круг алиментнообязанных лиц Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 18.

Семейное законодательство предусматривает основания возникновения алиментных обязательств двух очередей, в которые входит алиментирование детей, родителей, супругов, иных членов семьи. К алиментным обязанным лицам первой очереди относятся:

1) родители, которые обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст.ст. 80, 85 СК РФ);

2) трудоспособные совершеннолетние дети, которые обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК РФ);

3) супруг, обладающий необходимыми средствами, который обязан предоставить алименты другому супругу, если последний: а) нетрудоспособный нуждающийся супруг; б) нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы (ст. 89 СК РФ) В эту же категорию входит в жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка независимо от нуждаемости и трудоспособности.

Правом требования алиментов обладают также лица, относящиеся к алиментнообязанным лицам второй очереди, т. е. при невозможности получения содержания от обязанных лиц первой очереди:

1) несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры имеют право на получение алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев или сестер, обладающих необходимыми для этого средствами; таким же правом обладают совершеннолетние нетрудоспособные нуждающиеся в помощи братья и сестры (ст. 93 СК РФ);

2) несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки имеют право на получение алиментов от своих бабушки и дедушки, обладающих необходимыми для этого средствами; таким же правом обладают совершеннолетние нетрудоспособные нуждающиеся в помощи внуки (ст. 94 СК РФ);

3) нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка имеют право требовать получения алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК РФ);

4) нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 97 СК РФ);

5) нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия (ст. 96 СК РФ).

Отметим, что субъектный состав алиментных обязательств и наследников по закону не совпадает, что приводит к межотраслевому конфликту наследственного и семейного права. Из субъектного состава этих алиментных обязательств (кроме последнего) видно, что они связывают лиц, относящихся к наследникам по закону разных очередей (ст.ст. 1142, 1143, 1145 ГК РФ).

В.Н. Огневым отмечается возможность распространения квалификации злостного уклонения на все случаи отстранения от наследования, установленной ст. 157 Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954., в которой под злостностью понимается систематическое и упорное уклонение от выполнения алиментной обязанности, сокрытие и частая смена места работы и (или) места жительства, отъезд в неизвестном направлении, чтобы уклониться от возложенной судом обязанности; неявка по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя; объявление розыска должника; представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 19. Однако, злостное уклонение может быть связано и с менее тяжкими и грубыми нарушениями наследником своих обязанностей по содержанию наследодателя, не дающими оснований для привлечения его к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. Это объясняется также и практической необходимостью установления факта злостности после смерти наследодателя. Факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке, например, приговором суда (ст. 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ), причем это может быть сделано самим наследодателем до открытия наследства, так и после него заинтересованными лицами.

Обязанность по содержанию наследодателя может быть установлена добровольным соглашением сторон, к которым относится договор пожизненного содержания с иждивением. Алиментного обязательства в строгом смысле слова здесь не будет, но определение размера содержания и порядка его взыскания в данном случае имеет много общего с правилами алиментирования супругов. В связи с этим следует отметить современную тенденцию распространения заключения договора пожизненного содержания среди родственников, что порождает ситуацию, когда плательщик ренты может быть наследником после получателя ренты — наследодателя. В случае нарушения обязанностей по иждивению зачастую получатель ренты не заинтересован в расторжении договора, боясь, например, не найти иного плательщика, или вследствие того, что между ними существуют родственные отношения. В этом случае обеспечительным средством могло бы служить наличие возможности отстранения от наследования такого плательщика как недостойного наследника, если он призван в качестве наследника. Для установления данного положения, по мнению В. Н. Огнева, следует внести дополнение в действующее наследственное законодательство, представив п. 2 ст. 1117 ГК РФ следующим образом: «2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона или договора обязанностей по содержанию наследодателя» Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 21.

2.3 Наследственный процесс с участием недостойных наследников Наследственные права представляют собой совокупность: а) правомочий наследодателя по распоряжению на случай смерти принадлежащими ему на момент распоряжения либо будущими имущественными и некоторыми личными неимущественными правами; б) правомочий наследников в связи с получением в порядке универсального правопреемства (то есть в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент) существующих на момент смерти наследодателя указанных прав и обязанностей наследодателя в установленном законом порядке. В настоящее время защита наследственных прав гарантируется Конституцией РФ. Гражданский Кодекс РФ конкретизирует нормы Конституции РФ, отменив практически все законодательные запреты в отношении видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам. III часть Гражданского кодекса РФ в целом детально урегулировала основные институты наследственного права, создав необходимые правовые гарантии защиты интересов семьи наследодателя и законности наследования.

Задачами государства при защите наследственных прав являются: обеспечение свободы частного интереса субъектов наследственных отношений; защита публичного интереса государства путем создания условий для придания субъективным наследственным правам должной устойчивости, стабильности, официального признания, защиты от нарушений возникающих и изменяющихся прав; обеспечение интересов гражданского общества по защите семьи, обеспечению прав социально незащищенных категорий граждан Васкэ Ж. А. Особенности нотариальной деятельности по реализации наследственных прав граждан Российской Федерации: Автореферат диссертации … кандидата юридических наук. М., 2007. 25 с.

Защита наследственных прав производится в следующих формах:

1) в форме самозащиты права самим управомоченным лицом;

2) в форме нотариальной деятельности по обеспечению реализации и защите наследственных прав при отсутствии между их субъектами спора о праве материальном;

3) путем рассмотрения и разрешения спора заинтересованных субъектов о наследственных правах в судебном процессе.

Наследники признаются недостойными не автоматически. Для признания наследника недостойным необходимо обратиться в суд. Суд вправе принять решение об отстранении от наследования по закону лишь постольку, поскольку заинтересованное лицо обратилось в суд с соответствующим требованием. Чаще всего такими заинтересованными лицами являются граждане, заинтересованные в наследовании.

Иск о признании лица недостойным наследником или об отстранении от наследования, согласно положениям ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 № 389-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532., может быть подан только заинтересованным лицом, на имущественных правах которого может отразиться признание лица недостойным наследником. Таким недостойным наследником, например, является сын, убивший отца; сын, который не помогал престарелому отцу, если тот нуждался и просил о помощи; жена, которая скрыла от детей смерть отца и приняла все наследство в одиночку. Существует много других вариантов, при которых наследник признается недостойным. Например, новой является возможность устранения от наследования по закону супруга (супруги). Такое устранение допускается по решению суда при наличии двух условий:

1) если будет доказано, что брак между наследодателем и наследником — супругом (супругой) фактически прекратился до открытия наследства;

2) супруги не менее пяти лет до открытия наследства проживали раздельно и прекратили ведение общего хозяйства Бобрицкая Н. Кто такой недостойный наследник? // Информ плюс. 10 Май 2012. .

Однако недостойным наследник признается только через суд. Пример искового заявления о признании недостойным наследником приводится в Приложении А.

В соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ предусмотрено три основания для отстранения от наследования. Рассмотрим каждое из трех оснований для отстранения гражданина от наследования.

1. Не имеют права наследования, как по закону, так и по завещанию, лица, совершившие умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Такими противоправными действиями могут быть, например, убийство или попытка убийства наследодателя или кого-либо из наследников, действия, создающие угрозу их жизни и здоровью, и др. Эти действия также могут быть направлены на то, чтобы незаконно вступить в права наследования, увеличить свою или чью-либо долю наследства. Для признания этих лиц недостойными наследниками необходимо, чтобы все перечисленные выше обстоятельства были подтверждены в судебном порядке.

Приведем пример. В. обратилась в суд с требованием признать незаконной наследницей жену своего сына С. После смерти сына наследственное имущество включало двухкомнатную квартиру и машину. Завещания не было, и к наследованию были призваны сама В. как мать умершего, его супруга С., и их несовершеннолетний сын. Таким образом, каждый из наследников имел право на причитающуюся им по закону долю квартиры и машины. Основанием для иска послужило то обстоятельство, что С., вдова умершего, еще до вступления в права наследования, продала машину, входящую в состав наследственного имущества. Таким образом, она распорядилась в свою пользу имуществом, которое должно было перейти по наследству не только ей, но и другим наследникам. В ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что продажа машины была осуществлена по подложной доверенности, якобы выданной на ее имя наследодателем. На этом основании было возбуждено уголовное дело по обвинению гражданки С. в мошеннических действиях. Эти обстоятельства, а также то, что действия С. были направлены против одной из наследниц — истицы В. и фактически были попыткой увеличения своей доли наследства, подтверждены судом. С. была признана недостойной наследницей и отстранена от наследования после своего покойного мужа Гречушкина Е. А. Отстранение от наследования недостойных наследников / Наследственное право. М., 2012.

При рассмотрении споров о наследовании отстраненных от наследования лиц необходимо иметь в виду, что их противоправные действия в отношении наследодателя и наследников должны быть установлены приговором суда и лишь в том случае, если такие действия носили умышленный характер. Лица, осужденные за совершение преступления в отношении наследодателя и наследников по неосторожности, не могут считаться недостойными наследниками.

Так, С. обжаловал в судебном порядке отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ½ части квартиры после умершего брата. При этом С. полагал, что он единственный наследник к имуществу умершего брата, так как жена брата должна быть признана недостойным наследником в связи с тем, что именно она убила своего мужа. Суд отказал в удовлетворении жалобы С. с учетом того, что жена брата совершила убийство своего мужа, будучи невменяемой, и этот факт подтверждается судебным актом, которым она освобождена от уголовной ответственности и направлена на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

2. Могут быть отстранены от наследования по закону граждане, которые злостно уклонялись от выполнения возложенных на них обязанностей по содержанию наследодателя. Под такими обязанностями понимаются выплата алиментов, содержание престарелых нетрудоспособных родителей и т. п. Отстранение от наследования по закону таких граждан происходит по решению суда, которое принимается по требованию заинтересованных лиц, например других наследников или их законных представителей.

3. Другим основанием для отстранения от наследования служит лишение родительских прав, причем это основание касается только наследования по закону.

Например, Р. был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Н. Впоследствии бабушка Н. подарила ему однокомнатную квартиру. В возрасте 16 лет Н. скончался вследствие несчастного случая, и данная квартира составила наследственное имущество. Р. (отец Н.) претендовал на право наследовать долю в наследственном имуществе, но ему было отказано в этом на том основании, что он лишен родительских прав и не восстановлен в них к моменту открытия наследства Гречушкина Е. А. Отстранение от наследования недостойных наследников / Наследственное право. М., 2012.

Данные основания для отстранения от наследования распространяются и на тех наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, например на иждивенцев наследодателя, которые предпринимали противоправные действия против него или других наследников.

Действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, закрепленной в завещании, могут выразиться в составлении фиктивного завещания, в сокрытии завещания, в понуждении к составлению завещания, в понуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т. п.

Противоправные деяния и те обстоятельства, которые служат основанием для признания наследника недостойным, должны быть обязательно подтверждены:

1) совершение уголовных деяний — приговором суда (см. Приложение Б);

2) лишение родительских прав — решением суда;

3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя — решением суда.

ГК РФ предусматривает возможность наследования недостойными наследниками имущества, которое было завещано им наследодателем после признания их таковыми. Это значит, что, если наследник совершил какие-либо противоправные деяния при жизни наследодателя, но наследодатель все же завещал в их пользу какое-либо имущество, такой наследник вправе наследовать это имущество.

Пример. Наследницей к имуществу Б. на основании завещания, составленного незадолго до смерти, является ее внучка Ю. Сестра умершей Н. обратилась в суд о признании завещания недействительным, указав, что Ю. недостойно вела себя по отношению к умершей, не ухаживала за ней, отбирала у нее деньги и пропивала. За день до смерти Б. жаловалась, что Ю. ее избила. Ответчица также отказалась хоронить свою бабушку. Проверив требования истицы, суд пришел к выводу о том, что Б. не отменила завещание, в то время как могла это сделать. Решением суда в иске Н. было отказано.

Может так случиться, что юридический факт, влекущий недостойность, откроется или свершится после получения ими наследства. На этот случай закон предусматривает правило, что лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 21.

Представляется, однако, что требование о возврате неосновательно полученного имущества или о возмещении его стоимости не всегда может быть квалифицировано как требование из неосновательного обогащения. Если речь идет о возврате индивидуально-определенного имущества, то соответствующее требование следует квалифицировать как виндикационный иск (т.е. иск собственника, из владения которого имущество выбыло против его воли к лицу, владеющему в данный момент указанным имуществом, но не имеющему прав на него) (ст. 301 ГК РФ). В тех же случаях, когда предъявлен иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как иск о возмещении причиненного вреда, т. е. как деликтный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценивание его стоимости).

Таким образом, в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст. 1117 ГК РФ (возвращение лицом, не имеющим права наследования, всего неосновательно полученного), речь идет о соотношении требований из неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (ст. 1103 ГК РФ).

Положения о лишении наследственных прав недостойных наследников распространяются и на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, которая предусматривается в ст. 1149 ГК РФ.

Кроме того, лишаются права требовать исполнения своих прав отказополучатели (ст. 1137 ГК РФ), указанные в завещании, если они своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке Хамицаева Ю. А. Наследственное право: конспект лекций. М., 2012. 85 с.

В случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ). Таким образом, потерпевшими будут наследники по закону или по завещанию, если все имущество было завещано, либо Российская Федерация, получающая наследство в качестве выморочного.

В отдельных случаях, когда предметом наследования было индивидуально определенное имущество, и оно сохранилось в натуре, то предметом иска будет не требование из неосновательного обогащения, а возврат индивидуально определенного имущества, который можно квалифицировать как виндикационный иск (ст. 301 ГК РФ). Если же предъявляется иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как иск о возмещении причиненного вреда, т. е. как деликтный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценение его стоимости).

Сообразно тому, что вещные права защищаются вещными (виндикационный и негаторный иски), а обязательственные — обязательственными (договорный, деликтный и кондикционный) исками, В. Н. Огнев считает, что в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст. 1117 ГК РФ, речь должна идти не только о неосновательном обогащении, но и возможности виндицирования имущества либо возмещения имущественного вреда.

Наследник по праву представления не будет наследовать, если его прямой восходящий предок при жизни была лишен своими родителями права наследования после них сделанным завещанием, противоречит сущности наследования по праву представления, поскольку наследники по праву представления наследуют самостоятельно, то есть непосредственно после наследодателя, а не опосредованно через умершего наследника (родителя). Несомненно, что они получают ту долю, которая причиталась бы их родителю, но они не просто дети, они лица, состоящие в определенной степени родства, т. е. родственники наследодателя. Согласимся с мнением В. Н. Огнева, что данная норма должна быть отменена Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 22.

В.Н. Огневым оспаривается обоснованность положения, что не наследует по праву представления лицо, если его восходящий прямой объявляется недостойным наследником, что должно быть отменено. Наследники по праву представления должны устраняться от наследования только в том случае, если они сами своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. Коломна, 2007. С. 23.

Таким образом, вопросы, касающиеся регулирования случаев лишения права наследования и определения статуса недостойного наследника, являются весьма актуальными. Необходимо отметить, что в рассматриваемом аспекте гражданское право тесно взаимосвязано с положениями прежде всего уголовного, административного, семейного законодательств. Вместе с тем действующий в настоящее время ГК РФ по сравнению с ранее существовавшим ГК РСФСР более подробно регламентирует случаи отстранения от участия в наследственном правопреемстве. Однако, по нашему мнению, развитие и усложнение общественных отношений на сегодняшний день диктует необходимость внесения дополнений и уточнений в существующие нормативные предписания, которые регулируют общественные отношения по поводу лишения права наследования или отстранения от него Огнев В. Н. Лишение права наследования в России // Наследственное право. 2006. № 2.

Заключение

Подведем итоги работы и сделаем основные выводы. Наследственное право предусматривает механизм защиты прав наследодателя даже после его смерти и содержит институт недостойных наследников, которые либо вообще не имеют права наследовать независимо от признания их судом недостойными наследниками, либо отстраняются от наследования за допущенное недостойное поведение.

Институт недостойных наследников своими корнями уходит в глубокое прошлое развития правового регулирования наследственных отношений. Наиболее полное регулирование наследственных отношений содержится в римском частном праве. В Риме недостойность наследника образовывала одну из форм неправоспособности получения наследства, однако недостойный сохранял пассивную завещательную способность, следовательно, мог наследовать по завещанию и приобретать имущество в силу завещательного отказа. Его наследственно-правовой статус был условным, поскольку он не был в состоянии «удержать» сделанное приобретение, которое могло быть выхвачено фиском (казной). Недостойность имела последствия также и для преемства при отсутствии завещания, т. е. при наследовании по закону. Основными причинами отстранения от наследования выступали тягчайшие проступки, совершенные недостойным в отношении наследника, такие, как убийство (или покушение на жизнь) оставляющего наследство, невозбуждение юридического преследования лиц, повинных в его смерти, создание препятствий применению пыток к рабам, которое предписывалось с целью обнаружить среди них убийц, тяжкие обвинения, выдвинутые против наследника или с целью опорочить его память, применение к нему принуждения, нарушившего его завещательную свободу, и т. д.

В российском праве первые указания о недостойности наследника и отстранении его от наследования появляются только в Псковской Судной грамоте. Вплоть до разработки Проекта Гражданского Уложения России отстранение недостойных наследников носило косвенный характер, поэтому институт недостойных наследников как таковой в российском наследственном праве отсутствовал. Существенным достижением Проекта Гражданского уложения явилось упорядочивание норм об отстранении отдельных лиц от наследования и легальное закрепление категории недостойного наследника. В советский период развития наследственного права институт недостойных наследников легальное закрепление получил только в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, который установил круг лиц, которые вследствие совершенных ими противоправных действий не могли быть призваны к наследованию (ст. 531).

Развитие наследственного права во многих государствах шло в направлении выравнивания положения наследников по закону, при сохранении очередности их призвания к наследованию. Институт недостойных наследников является необходимым атрибутом наследственного права практически каждого государства, разница заключается только в основаниях отстранения таких лиц от наследования имущества после умерших родственников. Поскольку наследственное право как европейских континентальных, так и иных государств развивалось под влиянием римского частного права, основные институты наследственного права имеют между собой много схожих черт. Институт недостойных наследников является необходимым атрибутом наследственного права практически каждого государства, разница заключается только в основаниях отстранения таких лиц от наследования имущества после умерших родственников.

Круг недостойных наследников условно разделяется на две категории лиц: не имеющих права наследовать и отстраненных судом от преемства. Первую группу образуют лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона). Вторая же включает граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя. Эта группа недостойных наследников, в отличие от первой, в момент открытия наследства наделяется правом наследования, но в судебном порядке по требованию заинтересованного лица они могут быть отстранены от наследования по закону вследствие злостного уклонения от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Положения закона о недостойных наследниках распространяется и на лиц, имеющих право на обязательную долю. Состояние недостойности влияет на правовое положение не только самих недостойных наследников, но и их потомков — не наследуют по праву представления потомки граждан, признанных недостойными наследниками.

Иск о признании лица недостойным наследником или об отстранении от наследования может быть подан только заинтересованным лицом, на имущественных правах которого может отразиться признание лица недостойным наследником, т. е. наследником по закону. Признание наследника недостойным по указанному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях, так как наследодателю предоставляется право простить недостойных наследников путем составления в их пользу завещания после совершения ими указанного противоправного действия — злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя.

Проблему создает безразличие ГК РФ ко времени составления завещания при отстранении недостойного лишь от законного наследования (если положение лишенного родительских прав ясно (завещать ему дееспособный ребенок может лишь после лишения прав родителя), то сложнее ситуация с «уклонистами» от содержания: при одновременном наступлении нуждаемости и недееспособности составить завещание становится невозможным). Проблематичен порядок возврата недостойным наследником неосновательно полученного наследства Паничкин В.?Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США / // Наследственное право. 2006. № 2. .

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что совокупность сформулированных теоретических положений представляет собою обобщение последних исследований института недостойных наследников, в силу этого может служить основой для дальнейших научных изысканий в данной сфере.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.

4. Абраменков М. С., Чванов М. Ю. О лицах, не имеющих права наследовать. — М., 2009.

5. Абраменков М. С., Чугунов П. В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. — 2010. — № 2. — С. 10−26.

6. Блинков О. Е. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года как форма первой унификации советского наследственного права // История государства и права. — 2006. — № 8.

7. Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника. — М., 2008. — 182 с.

8. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании // Гражданское право. — 2006. — № 2.

9. Васкэ Ж. А. Особенности нотариальной деятельности по реализации наследственных прав граждан Российской Федерации: Автореферат диссертации … кандидата юридических наук. — М., 2007. — 25 с.

10. Гаврилов В. Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы, зарубежный опыт // Правоведение. — 2002. — № 5.

11. Губанов А. А. Конституционная гарантия права наследования // Государство и право. — 2002. — № 9. — С. 57−63.

12. Зайцева Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. — М., 2003.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т. Г. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. — М.: Юрайт, 2004.

14. Костычева А. И. Наследование по завещанию /А. И. Костычева // Бюллетень нотариальной практики. — 2003. — № 2.

15. Лиманский Г. С. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года о наследовании // История государства и права. — 2006. — № 8.

16. Ляпунов С. Г. Наследственные споры. — М.: Эксмо, 2005.

17. Мананников О. В. Наследование по завещанию и недействительность завещания / О. В. Мананников // Нотариус. — 2003. — № 1.

18. Наследственное право США: монография / В.?Б. Паничкин, О.?Ю. Боровик. — СПб.: Изд-во Р. Асланова Юрцентр-Пресс, 2006.

19. Никольский С. Е. Преимущественные права в наследственном праве России. — М., 2006.

20. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: дисс. … кандидата юридических наук. — Коломна, 2007. — 188 с.

21. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве: прошлое и настоящее // История государства и права. — 2007. — № 5.

22. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики // Российский судья. — 2007. — № 3.

23. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в российском наследственном праве: фрагменты истории и современное состояние // Цивилистические записки: Вып. 8: Актуальные проблемы наследственного и международного частного права / Под ред. В. А. Рыбакова, А. Я. Гришко. — М.: ИГ «Юрист», 2006.

24. Огнев В. Н. Отстранение лиц от права наследования вследствие неисполнения семейно-правовых и иных обязанностей // Гражданское право и законодательство в XXI веке: современные проблемы теории и практики / Под научной ред. В. А. Рыбакова — М.: ИГ «Юрист», 2005.

25. Огнев В. Н. Отстранение лиц от права наследования вследствие неисполнения семейно-правовых обязанностей и обязанностей по содержанию наследодателя // Актуальные проблемы гражданского права / Отв. ред. Т. Б. Замотаева, О. А. Серова. — Самара: Самарская гуманитарная академия, 2005.

26. Огнев В. Н. Лишение права наследования в России // Наследственное право. — 2006. — № 2.

27. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве // Наследственное право. — 2007. — № 1.

28. Огнев В. Н., Блинков О. Е. Институт недостойных наследников в российском и зарубежном гражданском праве: история, теория и практика: Монография. — М.: ИГ Юрист, 2007.

29. Остапюк Н. И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. — 2006. — № 2.

30. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США / В.?Б. Паничкин // Наследственное право. — 2006. — № 2.

31. Паничкин В. Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве

в сравнении с правом США // Альтернативы юридической ответственности как способы преодоления правовых конфликтов: сб. тр. Регион. науч.-практ. конф. (13−14 апреля 2006 г.) / Под. общ. ред. Т.?В. Шепель. — Новокузнецк, 2007.

32. Паничкин В. Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2009. — № 5.

33. Паничкин В. Б. Сравнение наследования в американском и российском праве: постановка проблемы // Правовые проблемы укрепления российской государственности / Под ред. Б.?Л. Хаскельберга и др. — Томск: Изд-во ТГУ, 2009.

34. Паничкин В. Б. Наследование по закону по американскому и российскому праву: сравнительный анализ. — М., 2011. — 22 с.

35. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998.

36. Ростовцева Н. В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право. — 2010. — № 2. — С. 26−34.

37. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам / Сост. А. П. Сергеев. — М.: Проспект, 2005.

38. Смолина Л. В. Наследственное право: курс лекций / Л. В. Смолина. — СПб., 2005.

39. Смольков Н. С. Принципы наследственного права. — Самара, 2007.

40. Хамицаева Ю. А. Наследственное право: конспект лекций. — М., 2012. — 85 с.

Приложение, А Пример искового заявления о признании недостойным наследником В Советский районный суд г. Томска адрес: __________________________

Истец: Волков Иван Анатольевич Адрес: ________________________

Ответчик: Смирнова Татьяна Ильинична Адрес: ______________________

ЗАЯВЛЕНИЕ О признании права собственности в порядке наследования

06 апреля 2006 года умер мой отец, Волков Анатолий Иванович. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: _________________. Указанное имущество принадлежало покойному на праве собственности в соответствии с Российским законодательством, и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в наследственную массу. Так как моя работа занимала у меня много времени, я редко навещал отца, потому что не сложились отношения с ответчицей.

Когда я звонил чтобы узнать как здоровье отца, Смирнова Т. И. скрывала то, что отца не стало. Уверяла меня, что у папы всё в порядке. Когда я звонил по телефону, ответчица говорила мне, что отец подойти не может, что его нет и т. д. Когда я приезжал, мне не открывали дверь. Делала это ответчица с корыстной целью, чтобы единолично получить наследство, а именно комнату и другое личное имущество, на момент смерти принадлежащее на праве собственности моему отцу. Она знала, что я являюсь наследником первой очереди, наравне с ней и скрыла от нотариуса этот факт, как и скрыла от меня факт смерти отца. В феврале-марте телефон перестал отвечать совсем. Я поехал в дом к отцу, мне снова никто не открыл дверь. Тогда я и узнал от соседей, что моего отца уже нет в живых, а его жена продала комнату и уехала. Мои слова о нежелании ОТВЕТЧИЦЫ общаться со мной никаким образом, могут подтвердить свидетели, которые слышали мои переговоры с ответчицей, в которых она наотрез отказывалась впускать меня в дом, и видеться с отцом. В этих переговорах она утверждала, что с папой всё в порядке и чтоб я его не беспокоил. Она прекрасно понимала что, у покойного есть другой наследник первой очереди — это я, Смирнова Т. И., сознательно не сообщила мне о смерти отца.

Из выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что в настоящий момент квартира по адресу ___________________ принадлежит ответчице. Это свидетельствует о том, что ответчица, неправомерно вступив в наследство, оформила его на себя, что противоречит закону и нарушает мои права.

Поскольку я не знал о смерти папы, вернее этот факт от меня тщательно скрывался, я пропустил установленный законом шестимесячный срок установленный законом. И не обратился в нотариальные органы, для получения свидетельства о праве на наследство. После того как я узнал о смерти отца, я по незнанию закона думал, что в наследство вступить уже не смогу поскольку срок вступления в наследство всего шесть месяцев, пока по совету знакомых не обратился к юристу. На мою юридическую безграмотность и рассчитывала ответчица. После консультации я понял, что моё право вступить в наследство за мной сохраняется. Так, в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ «Начало течения срока исковой давности», течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Я считаю, что действия ОТВЕТЧИЦЫ Смирновой Т. И. нарушают мои гражданские права.

Как следует из МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОФОРМЛЕНИЮ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ п. 15, при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а так же нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»). Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может. Противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников могут быть только умышленными. Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, (т.е. являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию) или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Смирнова Т.И. способствовала увеличению причитающегося ей доли наследства за счет истца.

Далее следует из ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Статья 1155 «Принятие наследства по истечении установленного срока»: 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. 3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное".

Таким образом, я полагаю, что наследство мною принято, т.к. я владею вещами, принадлежавшими моему отцу. Ответчица, скрывшая от нотариуса факт существования наследника первой очереди — сына — вступила в наследство единолично и распорядилась им без моего согласия, то есть в нарушение закона. Не будучи правообладателем, я не могу получить сведения о том, за какую сумму было продано имущество. Однако я считаю, что ответчица является недобросовестной наследницей и должна быть от наследования отстранена, возместив мне убытки.

В связи с тем, что о смерти отца я узнал только в марте 2010 года, в соответствии с п. 9 ст. 264 ст. ст. 131−133 ГПК РФ, а также ст.ст. 200, 1117, 1155 ГК РФ.

ПРОШУ:

1. Восстановить срок принятия наследства, признать за мной право собственности в порядке наследования, на имущество (наследство), открывшееся после смерти Волкова Анатолия Ивановича в виде квартиры по адресу: ____________________ .

2. Прошу на основании ст. 1117 ГК РФ, признать ответчицу Смирнову Т. И. недостойной наследницей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копии заявления (по числу заинтересованных лиц)

2. Копия свидетельства о смерти наследодателя.

3. Копия свидетельства о рождении истца

4 Квитанция об оплате госпошлины.

5. Письмо об открытии наследственного дела.

6. Квитанция об оплате госпошлины.

Дата, подпись.

Приложение Б

РЕШЕНИЕ о признании наследника недостойным Город Москва 27 апреля 2011 года Зеленоградский районный суд города Москвы дело по иску ЛО9 к ЛИО10 ;

признание недостойным наследником, УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова В. В. подала в суд иск о признании недостойным наследником ответчика Петровой М. М., при этом указала, что умер ее сын Петров П. П., после смерти которого открылось наследство. Наследниками по закону являются: она Петрова В. В. как мать, ___________ как отец, ___________ как сын и Петрова М. М. как жена. Однако ответчик Петрова М. М. осуждена приговором суда за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ее сына. Таким образом, согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ истец просит суд признать ответчика недостойным наследником к имуществу ее умершего сына Петрова П.П.

Ответчик Петрова М. М. в судебное заседание доставлена, исковые требования признать отказалась, при этом пояснила, что на наследство умершего мужа Петрова П. П. не претендует, однако с приговором суда не согласна, поскольку никаких умышленных действий в отношении Петрова П. П. не совершала, причинять вред его здоровью не желала, а лишь при изложенных в приговоре обстоятельствах защищалась от действий мужа.

Третье лицо по делу нотариус ____________ представила сведения об открытии наследственного дела, возражений по иску не представила.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Петрова В. В. и третье лицо _____________ являются родителями умершего Петрова П. П. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются. Также сторонами не оспаривается, что на момент наступления смерти Петрова П. П. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком по делу Петровой М. М., что подтверждается приговором суда. Согласно сообщению нотариуса города Москвы _____________ открыто наследственное дело к имуществу умершего, в числе наследников: сын ___________, мать Петрова В. В. и отец _______________, на момент вынесения настоящего судебного решения свидетельства о праве на наследство не выдавались. Приговором суда ответчик Петрова М. М. осуждена за умышленное причинение в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Петрова П. П. путем нанесения удара ножом в живот. За указанное преступление Петровой М. М. назначено наказание, приговором, вступившим в законную силу.

Как следует из указанного приговора — доводы ответчика Петровой М. М. об отсутствии у нее умысла на причинение вреда здоровью мужа Петрову В. В., а ее действия являлись обороной от посягательства мужа — являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом уголовного дела, и признаны не нашедшими объективного подтверждения. Решая вопрос о назначении наказания, суд принял во внимание, что Петрова М. М. ранее к уголовной ответственности не привлекалась и заявила о раскаянии в содеянном, однако не установил обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, каковым является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о признании ответчика Петровой М. М. недостойным наследником к имуществу умершего Петрова П. П. — подлежат удовлетворению как обоснованные и доказанные.

На основании изложенного, суд РЕШИЛ:

Признать Петрову М. М. недостойным наследником к имуществу Петрова П. П., умершего в г. Москве.