Кондикция

Круг объектов другой формы неосновательного обогащения — неосновательного сбережения — в доктрине представлен двумя ведущими подходами. Согласно первому подходу, объектами сбережения имущества могут быть неосновательное пользование чужими услугами или имуществом. Представителями данного подхода являются М. А. Гранат, А. В. Климович, Н. Г Соломина.В рамках второго подхода обогащение в форме неосновательного сбережения происходит при пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом, а также при освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом. Представителем второго подхода является Д. В. Новак. Обратимся к позиции законодателя.

В п. 2 ст. 1105 ГК РФ говорится, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Как мы видим, законом в качестве объектов сбережения за чужой счет предусмотрены только неосновательное пользование чужим имуществом и пользование чужими услугами, что полностью соответствует первому подходу. В рамках ст. 128 ГК РФ понятием имущества не охватываются пользование имуществом и оказание услуг. Однако неосновательно сбереженное имущество всегда имеет своим предметом денежную сумму, что прямо следует из формулировки п. 2 ст.

1105 ГК РФ. В случае пользования чужим имуществом сберегаются расходы, эквивалентные стоимости пользования имуществом. В случае пользования услугами сберегаются средства на оплату другому лицу положенного вознаграждения. В ходе предоставления услуги полезный эффект от нее потребляется и не может получить обособленного выражения в имущественной сфере субъекта, который обогатился.

Таким образом, в обоих случаях лицо сберегает денежную сумму, которую при обычных условиях ему пришлось бы понести для получения такой имущественной выгоды. Денежная сумма охватывается легальным понятием имущества, предусмотренным ст. 128 ГК РФ.