Получение животных для генетического банка

С биологической точки зрения осуществление программ по разведению в неволе предполагает решение двух проблем: как получить животных и как поддержать их существование. По лучение диких животных для содержания в неволе обычно было вопросом удачи (если не случая). Зоопарки и научные работники считали большой удачей, если получали хотя бы приблизительное представление о месте поимки животных, которых они покупали. Даже когда биологи собирали животных для формирования группы основателей популяции, они редко рас считывали на большее, чем описание демографического состава пойманных особей. Измерялись лишь те физиологические пара метры, которые были необходимы непосредственно для контроля здоровья животных, и не делалось никаких попыток определить степень генетической связи особей. Вместе с тем, программы по разведению в неволе должны быть основаны на глубоком знании генетических, демографических и поведенческих факторов. Каждая особь должна быть помечена, а её связи с другими особями, насколько это можно наблюдать в момент отлова должны быть зафиксированы. Это необходимо для обоснованного подбора групп особей, размножающихся в неволе.

После того как мы получили особей данного вида, основной задачей, стоящей перед генетическим банком, является поддержание этого вида неизменным в течение длительного времени. Уилсон (Wilson, 1975), полагает, что человек может достичь «экологически устойчивого состояния» к концу 21-го столетия. Это полезная, хотя и сомнительная отметка. Итак, минимальный срок поддержания генетического банка — 120 лет. Нельзя забывать о том, что содержащиеся в неволе популяции начнут, вероятно, проявлять признаки инбредной депрессии, если их будут держать длительное время при малой численности.

Многие содержащиеся в неволе группы и многие интродуцированные животные и растения-иммигранты начинались с небольшого числа особей-основателей (Elton, 1958). Однако, если популяциям не давали возможности быстро увеличить численность, животные выживали только случайно. Именно это дает основания полагать, что численность основателей (или популяции в стадии «бутылочного горлышка») относительно менее важна, чем численность популяции на основной стадии её существования. Так, популяция тара (Hemitragusjemlahicus) и красного оленя (Cervuselaphus) в Новой Зеландии, сейчас очень многочисленные, начались с небольшого числа особей, так же как популяции различных интродуцированных фазанов, куропаток, медоносных пчёл и чёрных лебедей.

Вместе с тем, в зоопарках длительное время поддерживалось только небольшое число животных. В неволе за несколько десятилетий были утрачены бесчисленные популяции в основном в результате сочетания случайных событий, происходящих в очень малых изолированных популяциях и вследствие инбредной депрессии. Правда, серьёзные попытки длительное время поддерживать диких животных стали предприниматься лишь недавно — за исключением широкоизвестных примеров с оленем Давида, европейским зубром и лошадью Пржевальского (Pinder, Barkham, 1978). В результате о характеристиках популяций животных, содержащихся в неволе, по сравнению с природными популяциями известно довольно мало. При планировании работы, однако, следует иметь в виду, что, по всей вероятности, минимальная критическая численность популяций в неволе может быть много меньше, чем аналогичный параметр популяций в природе. Такое допущение приемлемо лишь на коротких интервалах времени.