Влияние Г. Е. Распутина на внутреннюю политику Николая II

Так былназначен председателем Совета министров Штюрмер, который за это назначение якобы должен быть осыпать заступников благами. Штюрмер кстати, сполна отплатил за свое возвышение он уже с высоты поста выполнял просьбы о назначении чиновников. В 1915;1916 гг все министры уже назначались и увольнялисьисключительно указаниям «святого черта».Причем выбор кандидатур ограничивался двумя параметрами, и это отнюдь не острый ум, не дипломатические качества, а только то как эти люди могли повлиять на заключение мира с Германией, и помочь в претворении в жизнь идеи еврейского равноправия. Постепенно Распутин начинает давать советы в других областях внутренней политики. Например, по продовольственному вопросуестественно через императрицу, так в феврале 1915 она пишет Царю: «Григорий несколько расстроен „мясным“ вопросом, — купцы не хотят понизить цены на мясо, хотя правительство этого требует, и было даже нечто вроде мясной забастовки. Наш Друг думает, что один из министров должен был бы призвать к себе нескольких главных купцов и объяснить им, что преступно в такое тяжелое время повышать цены, и устыдить их». В последствии, когда ситуация еще обострилась, провинция была полна продуктами, а в городах не хватало даже насущного, муки, масла и сахара, Распутин предлагает схему поставок, с четкой планировкой движения составов, распределения рабочих на погрузочно-разгрузочных работах и т. д. Якобы это все приснилось ему во сне. Но скорее всего он был транслятором чужой мысли, человека заинтересованного в ситуации. То же самое было и с проблемой очередей, которые одолевали Петроград осенью 1916 г, он просто предложил развесить заранее всю продукцию, тем самым ускорить обслуживание. Встречаются упоминания, что эту идею очень долго обсуждал он со своими советниками. Нужно отметить, что эти советы были приняты Царем. Можно привести и еще один факт, о том что Распутин не был «серым кардиналом», после осмотра бумаг Протопопова, бывшего выдвиженцем Григория, и ряда друг высокопоставленных не было обнаружено ни одной записки свидетельствующей о продвижении личных интересов старца, во всех письмах он в свойственной ему манере хлопочет за других людей, которые по тем или иным вопросам нуждались в протекции. Не стоит отрицать, что многие получили благодаря ему свои места, и через них распутинская шайка проворачивала свои дела, уже кстати без участия Распутина. Таким образом, проработав большое количество источников, можно сказать, что Распутин как таковой не влиял на внутреннюю политику Николая II, он был лишь пешкой в чужой игре.

Заключение

.

По сути, Царская семья и весь русский народ стали жертвами мистификации, которая имела страшныепоследствия не только для династии Романовых, но идля всей России. Практически отдав свои судьбы и души в руки Распутина, Романовы оказались полностью во власти «темных» сил, думая, что при этом что защищены от всего плохого молитвами Григория Ефимовича. В то время как он сам, был пешкой в чужой игре, игре направленной против Российской империи. До сих пор точно не известно кто стоял за Распутиным, кто дергал за ниточки. Игру затеял не сам старец, в его интересы входили только желания не потерять свое место при дворе, и влияние на Императрицу, через которую и происходило давление на Императора и продвижение необходимых постов и чинов. Поэтому можно с уверенностью говорить, что полуграмотный мужик, не мог оказывать сколько-нибудь значимого влияния на внутреннюю политику, он был лишь рупором чьей-то чужой воли… Список использованной литературы.

Адибекян Н. О. Семейный канал влияния женщины на политику/ Научные проблемы гуманитарных исследований.- 2009. № 4. .-[Электронный ресурс] Режим доступа: свободный:

http://cyberleninka.ru/article/n/semeynyy-kanal-vliyaniya-zhenschiny-na-politiku.Бушков А. Распутин: выстрел из прошлого: М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2010. 640 с. Варфоломеев Ю. А. Г. Е. Распутин и «распутиниада» в судьбе России начала ХХ века (по материалам Чрезвычайной комиссии Временного правительства)/ Известия Саратовского университета.- 2011.-№ 2−2. Т. 11.-с. 34−40.Воронина Д. 7 небылиц о Григории Распутине / Российская газета [Электронный ресурс] Режим доступа: свободный:

http://www.rg.ru/printable/2013/12/16/raspurin-site.html.Карнишин В. Ю. Кабытов, П.С. П. А. Столыпин: последний реформатор Российской империи/ П. С. Кабытов.М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007, 192 с. / Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки.- 2007. № 3. с. 132−135.Кряжев Ю. Н. Романовы и Распутин: мифы и реальность в отечественной истории нового времени/Омский научный вестник.- 2011.-№ 4 (99).- с. 5−9.Неделько Н. Ф. Конец «святого старца» (судебно-медицинские аспекты смерти Г. Распутина)/Сибирский медицинский журнал.-2008. № 8. с.

99−106.Николай II. Династия Романовых .-[Электронный ресурс] Режим доступа: свободный:

http://sch714-romanov.narod.ru/index18₁.html.Свидзинская М. С. К исследованию жизни и смерти сибирского опытного странника Г. Е. Распутина-Новых/Новый исторический вестник.- 2011. № 29.-138−143.Симанович А. Распутин и евреи. Воспоминания личного секретаря Г. Распутина [Электронный ресурс] Режим доступа: свободный:

http://www.bibliotekar.ru/rasputin/index.htm.