Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование коллегии присяжных заседателей в подготовительной части судебного разбирательства

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подготовительная часть судебного разбирательства с участием присяжных заседателей характеризуется наличием действий, продолжающих процедуру формирования коллегии. Они производятся в закрытом судебном заседании. При условии явки в судебное заседание не менее 14 для верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного… Читать ещё >

Формирование коллегии присяжных заседателей в подготовительной части судебного разбирательства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Подготовительная часть судебного разбирательства с участием присяжных заседателей характеризуется наличием действий, продолжающих процедуру формирования коллегии. Они производятся в закрытом судебном заседании. При условии явки в судебное заседание не менее 14 для верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее 12 — для районного суда, гарнизонного военного суда кандидатов в присяжные, предварительные списки без указания домашних адресов кандидатов вручаются сторонам. В судебной практике возникают вопросы, связанные с объемом персонифицированной информации о кандидате в присяжные заседатели, которая должен содержаться в списке. В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 в нем должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии (возраст, образование, социальный статус и др.). Вместе с тем в некоторых случаях Верховный Суд РФ полагает, что «указание в этих списках данных об образовании кандидатов в присяжные заседатели законом не предусмотрено»[1]. В других случаях в качестве достаточных данных признается информация о профессии[2]. Нет необходимости говорить о том, что такое расхождение в позициях самого Верховного Суда РФ создает правовую неопределенность у нижестоящих судов. В подобной ситуации объем предоставляемой сторонам информации о кандидате в присяжные будет зависеть от усмотрения председательствующего, а значит, различаться в каждом конкретном случае, что ставит под сомнение реализацию базового принципа равенства граждан перед законом и судом.

Завершается организационная часть разъяснением председательствующим сторонам следующих прав: 1) заявить мотивированный отвод присяжному заседателю; 2) заявить немотивированный отвод присяжному заседателю, который может быть заявлен подсудимым или его защитником, государственным обвинителем дважды; 3) иные права, предусмотренные гл. 42 УПК РФ, а также юридические последствия неиспользования таких прав.

После приглашения кандидатов в присяжные в зал судебного заседания председательствующий произносит вступительное слово, содержание которого носит формальный характер, поскольку регламентировано ч. 2 ст. 328 УПК РФ (образец 3). Судья должен представиться присяжным заседателям, представить стороны, сообщить, какое уголовное дело подлежит рассмотрению и какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства; разъяснить задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела; разъяснить обязанности правдиво отвечать на задаваемые вопросы, предоставить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками судопроизводства.

  • [1] Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2007 № 19−007−41МВсп.
  • [2] См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.05.2011по делу № 45−011−48сп.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой