Введение. 
Галофильная флора Центрального Черноземья

Приводятся данные об основных этапах формирования флористических комплексов бассейна Среднего Дона в последниковое время. Делается вывод о том, что флора Среднего Дона является результатом периодических миграций и смешения разных по происхождению флористических комплексов.

Формирование растительного покрова

флора бассейн последниковый Становление современной лесостепной и степной флор Русской равнины происходило в неогене. В конце плиоцена иссушение во внутриконтинентальных областях и похолодание на севере Евразии, приводило к дифференциации ландшафтных зон. Арктотретичная теплоумеренная тургайская флора отступала в средние широты, где позднее на ее основе сформировались производные флоры, в том числе степная [1,2].

К началу плейстоцена растительный покров бассейна Дона был близок к современному безлесному растительному покрову степей. В составе флор Русской равнины, современных и близких к современным, видов было значительно больше, чем в миоцене [1]. Так, в нагавских отложениях левобережной террасы Дона (между хут. Кривским и станицей Нагавской Ростовской области), П. И. Дорофеевым указан целый ряд видов характерных для степной и лесостепной зон, и обычных в настоящее время на исследуемой территории: Setaria pumila, Chenopodium rubrum, C. album, C. polyspermum, Polycnemum arvense, Rumex marschallianus, Argusia sibirica, Carduus nutans (здесь и далее латинские названия растений приводятся по С. К. Черепанову [3]). Растительный покров бассейна Среднего Дона в это время носил лесостепной характер и на водоразделах островные лесные массивы были более распространены, чем в настоящее время.

Подводя итоги анализа евразийских неогеновых флор, П. И. Дорофеев делает вывод о том, что именно в неогене «…степная, а также пустынная флора формировались на основе сильно трансформированных элементов флоры Тетиса и элементов умеренной лесной флоры… Преобразования состава флор и растительного покрова, которые обычно связывают с ледниковой эпохой, в основном уже произошли в плиоцене, и к концу плиоцена флора повсюду стала почти современной» [1: 30, 36]. Это подтверждает ранее высказанное положение М. Г. Попова [4] о том, что степная флора сформировалась из двух флорогенетических комплексов — светолюбивого арктотретичного и древнесредиземноморского. Таким образом, вероятно плиоценовый возраст имеют многие таксоны современной флоры бассейна Среднего Дона, как например, южно-боровой псаммофит Festuca beckeri, которая, по мнению Е. Б. Алексеева [5], сформировалась в плиоцене на песках, связанных с побережьями древнего Тетиса.

Однако плиоценовые флористические комплексы Среднерусской лесостепи подвергались неоднократным преобразованиям в плейстоцене, которые сопровождались возникновением новых гибридо-генных видов и родов при неоднократных встречных миграциях, причинами которых были периодические колебания климата во время оледенений и в межледниковья [6,7]. Примерами таких гибридогенных таксонов из современной флоры региона могут быть Puccinellia bilykiana, Psathyrostachys desertorum, Agrotrygia hajastanica.

Ретроспектива изменения климатических условий во время последнего, валдайского оледенения, и связанных с ними перестроек в растительном покрове Русской равнины, этапы становления флористических комплексов и в том числе на территории Среднего Дона, отчасти или полностью воссозданы в большом числе публикаций [8−17 идр.]. Сведения, почерпнутые из указанных работ, свидетельствуют о том, что до настоящего времени, нет единой точки зрения в деталях периодизации доледникового и послеледникового периодов и характере изменений растительного покрова в эти эпохи, времени проникновения на исследуемую территорию представителей тех или иных флористических комплексов.

Во многом это обусловлено отрывочностью палеоботанических данных, и как отмечает Ю. П. Кожевников [18], многочисленными противоречиями при анализе споро-пыльцевых спектров, которые показывают их неоднозначную связь с растительностью. Эти и другие выше указанные обстоятельства делают невозможным точную детализацию гипотетических построений по истории флоры любой территории и, как отмечает Р. В. Камелин [19], могут быть только псевдоточными.

Однако это не должно служить основанием для отказа от попыток воссоздания, в основных чертах, истории формирования растительного покрова на региональном уровне с использованием современных данных, которые впоследствии могут быть детализированы и уточнены при осмыслении нового фактического материала, полученного с использованием новых подходов.

Учитывая выше сказанное, мы далее остановимся на основных этапах формирования эколого-флористических комплексов, опираясь прежде всего на сравнительно недавнюю публикацию Е. А. Спиридоновой [20], в которой на палеоботаническом мате-риале с территории бассейна Среднего Дона показан диапазон смен растительности при климатических колебаниях в верхнем плейстоцене и голоцене.