Заключение. 
Германский вопрос и "план Маршалла"

Оценки плана Маршалла колеблются от негативных до самых восторженных. В старых советских энциклопедиях план Маршалла именовался «составной частью агрессивной политики американского империализма, рассчитанной на установление мировой гегемонии США», который «имел своей целью подготовку войны против СССР и др. стран демократического лагеря». В современных учебниках, напротив, его называют «величайшим достижением американской внешней политики в ХХ веке», клеймя действия советского руководства, которое «с презрением отбросило приглашение». Между столь категоричными противоположными утверждениями по поводу оценки плана Маршалла лежит целый спектр более умеренных оценок, даваемых современными учеными. Однако, большинство из них сходятся все же в суммарной негативной оценке последствий плана Маршалла, в его разрушительном влиянии на экономику славянских стран, в углублении дисбаланса и противоречий между странами Западной и Восточной Европы, в нарушении торговых связей между ними, в подчинении западных стран американскому капиталу, в снятии посредством этого плана назревающего внутри США кризиса и их обогащении. Но, тем не менее «план Маршалла» считается одним из самых успешных проектов Америки, так как многое из запланированного претворилось в жизнь и Европа начала выходить из глубочайшего кризиса.

Совершенно очевидно, что США больше всего волновала судьба Западной Германии, как мне кажется, это было связано с тем, что Америка хотела бы предотвратить повторное проявление агрессии со стороны Германии, поэтому старалась превратить её из врага в союзника. Так же это связано с тем, что «план Маршалла» проходил в годы начальной стадии холодной войны с Советским Союзом, поэтому американское правительство всячески пыталось получить некую власть над Западной Германией и сделать её своим должником, чтобы впоследствии у Германии не было поводов вставать против Америки. И вся эта программа была разработана именно с этой целью — получить как можно больше союзников в Европе для предстоящей холодной войны с СССР.

Некоторые исследователи считают, что представляются вполне обоснованными соображения о необходимости более разностороннего изучения экономических преобразований в послевоенной Европе и использования опыта Западных государств применительно к экономической ситуации в России.

Послевоенный опыт Западной Европы заслуживает внимания как с позиций восстановления хозяйства, оздоровления финансов и денег, налаживания экономического сотрудничества стран, так и с точки зрения стратегии промышленного развития, обеспечившей создание материальных предпосылок для мощного технологического процесса в различных сферах производства. Кроме того следует отметить, что несмотря на получение широкомасштабной помощи, эти страны не стали экономическим придатком США, более того, превратились в конечном счете в сильных конкурентов. Реализация «плана Маршалла» в свое время продемонстрировала результативность экономической политики, при которой инфляции противопоставлялся контроль не только за денежной, но и товарной массой.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что история возникновения и реализации «плана Маршалла» в Западной Европе полностью подтверждает высказывание знаменитого однофамильца госсекретаря США — английского экономиста Альфреда Маршалла о том, что «устаревшие идеи в экономике никогда полностью не исчезают. Когда новые исследования со временем становятся на свои места, а их критическая острота снимается, то оказывается, что в действительности они отнюдь не нарушают преемственность процесса развития науки».