Роль потерпевшей в механизме совершения изнасилования

Роль потерпевшей в механизме совершения изнасилования

насильственный аморальный виктимогенный Роль потерпевшей в механизме совершения тяжкого насильственного преступления. Насильственное преступное деяние — это не просто действие или бездействие его субъекта, а взаимодействие, участниками которого являются хотя бы два человека, чьи личностные особенности и (или) поведение детерминируют это взаимодействие посредством двух пересекающихся линий мотивации Войтенко С. Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших. С. 24. В связи с этим потерпевшая является не только объектом, отражающим действия преступника, но и, будучи компонентом ситуации, он может повлиять как на зарождение мотива, так и на возникновение самой мысли о преступлении Надтока С. В. Указ. соч. С. 58. Таким образом, в результате действий или бездействий лиц, впоследствии потерпевших от преступлений, могут сложиться ситуации, детерминирующие совершение преступного деяния.

Именно поэтому, несмотря на все разнообразие ситуаций предшествовавших насильственным преступлениям, в них прослеживаются общие черты, в значительной степени связанные именно с поведением потерпевшего, точнее с типичностью поведения жертв в них. Подобная однотипность поведения потерпевшего особенно прослеживается в ситуациях, связанных с совершением тяжких насильственных деяний.

При этом наиболее важным при оценке криминологической значимости ситуаций является объективный характер поведения потерпевшей, роль в механизме насильственного деяния.

В рамках настоящего исследования были проанализированы ситуации развития и совершения изнасилований в контексте определения степени влияния поведения потерпевшего на их формирование, что позволило выделить следующие его формы:

• 1) нейтральное поведение;
• 2) социально-одобряемое поведение, хотя и вызывающее преступную реакцию у потенциального правонарушителя;
• 3) социально неодобряемое поведение:

неправомерное поведение, т. е. действия, нарушающее нормы уголовного, административного, гражданского и других отраслей права;

аморальное поведение;

неосмотрительное, т. е. поведение жертвы, создающее благоприятные условия для реализации преступных намерений причинителя вреда.

В результате проведенного исследования было установлено, что основную долю (41,6%) потерпевших от изнасилований составили лица, способствующие совершению преступного деяния, своим неосмотрительным поведением. Второе место (33,6%), по распространенности занимает группа жертв, поведение которых носило аморальный характер, и 13,2% потерпевших способствовали совершению насильственного деяния неправомерным поведением.

В ходе исследования была предпринята попытка установить зависимость между формами поведения потерпевших, социальными связями и характером существовавших до этого взаимоотношений между жертвой и лицом, впоследствии совершившем преступление. Установлено, что наибольшее количество (17%) потерпевших, способствовавших совершению тяжкого насильственного деяния неосмотрительным поведением (самым распространенным видом виктимного поведения), было в ситуации, когда преступник и жертва связаны лишь случайным знакомством. Несколько меньшее (16,9%) пришлось на совершение преступлений при таком же поведении, но в ситуациях, когда потерпевшего с преступником связывали отношения социально-бытового плана (супружеские, родственные и соседские). Что касается характера взаимоотношений, то наибольшее количество (20,3%) рассматриваемых преступлений было совершено при неосмотрительном поведении потерпевшей на фоне нейтральных взаимоотношений, и 11,1% - при отношениях неприязненного характера.

Если говорить о потерпевших, поведение которых в предкриминальной и криминальной обстановке являлось аморальным, то тут также наибольшее количество (15,1%) составили те, кто был связан с преступником случайным знакомством, и несколько меньше (14%) лица, связанные социально-бытовыми отношениями. Практически каждая вторая жертва при данной форме поведения имела с преступником отношения нейтрального характера, реже неприязненного.

Несколько иная картина наблюдалась при противоправном поведении жертв. Так, наибольшее число (6,7%) составили потерпевшие, имевшие с преступником супружеские, родственные и соседские связи, а на долю случайного знакомства пришлось — 4,8%. Кроме того, действия потерпевших чаще всего являлись неправомерными, в случаях, когда взаимоотношения между жертвой и будущим преступником имели неприязненный, реже нейтральный характер.

Таким образом, степень общественной опасности поведения потерпевшей является более высокой в ситуации, когда преступника и жертву объединяют достаточно близкие социальные связи, именно при таких обстоятельствах роль, которую играет жертва в генезисе преступления, является более значительной. Данный факт объясняется тем, что на фоне длительных неприязненных взаимоотношений между преступником и жертвой, объединенных социальными связями бытового плана, вырабатывается своего рода терпимость к поведению жертвы. И, лишь более интенсивные по степени воздействия проступки потерпевшей (в данном случае нарушающие нормы права), способны спровоцировать разрешение конфликта путем применения насилия.

Совершенно иная ситуация, когда преступник и жертва связаны случайным знакомством: любое действие потерпевшей может быть воспринято потенциальным преступником в качестве оскорбительного, послужить толчком к возникновению конфликта и, как следствие, совершению преступления. Аморальное и неосмотрительное поведение жертв чаще служило поводом к совершению преступлений при отношениях нейтрального характера едва знакомых людей. В ситуациях, когда преступник и жертва были связаны случайным знакомством, численность преступников, находящихся в состоянии алкогольного опьянения была наибольшей (Приложение 5). Под влиянием алкогольного опьянения преступник в большей степени был склонен к неадекватному восприятию поведения потерпевшего и преувеличению даже незначительной угрозы с его стороны, а потому с большей легкостью шел на — разрешение конфликта насильственным способом. В подобных обстоятельствах достаточно большое значение играет субъективное восприятие будущим преступником действий потерпевшей.

Поведение потерпевшей сыграло главную роль в совершении тяжкого насильственного преступления в 7,2% случаев. При этом в половине случаев оно носило неправомерный характер. Таким образом, в таких ситуациях можно говорить о ведущей роли потерпевшей в генезисе тяжкого насильственного деяния. Достаточно часто тяжкое насильственное деяние является результатом «совместных усилий» преступника и потерпевшей. В 55,5% случаев совершению насильственного преступления способствовали и жертва, и преступник, т. е. в этих ситуациях поведение потерпевшей также сыграло немаловажную роль. На долю преступлений, совершенных только по вине преступника приходится 37,3%, т. е. в остальных случаях (62,7%) участие жертвы было далеко не последним.

Анализ влияния поведения потерпевшей на создание ситуации совершения тяжкого насильственного деяния позволил установить, что при отношениях социально-бытового плана оно играло главную роль и приводило к преступлению в 3 раза чаще (15,3% против 4,5%) чем в ситуации, когда преступник и жертва были связаны случайным знакомством. При этом более чем в половине случаев поведение потерпевшей являлось неправомерным.

Нередко виктимогенные ситуации осложняются состоянием опьянения жертв, которые, вследствие этого не просто не могут сопротивляться преступному посягательству, что значительно облегчает его совершение. Зачастую именно алкогольное опьянение предопределяет вызывающее и агрессивное поведение потерпевших. Именно поэтому распитие спиртных напитков, как правило, является своего рода «точкой отсчета» при совершении изнасилования.

Так, 75,5% потерпевших от рассматриваемых деяний находились в состоянии алкогольного опьянения. Именно в таком состоянии поведение жертвы преступления в предкриминальной и криминальной ситуации чаще всего носило виктимный характер. Важен здесь и другой момент: почти половина 47% потерпевших от насильственных деяний, находившихся в состоянии опьянения, употребляли спиртные напитки вместе с преступником, причинившим им вред. А это означает, что потерпевшие так или иначе способствовали опьянению лица, в дальнейшем совершившего насильственное посягательство. При совместном распитии спиртных напитков поведение потерпевшей чаще носило виктимный характер, чем при иных обстоятельствах, что, как правило, являлось следствием виктимогенной деформации личности потерпевшей и влияло на его виктимизацию.

Таким образом, полученные результаты подтверждают факт виктимогенного поведения потерпевшей, т. е. поведения, прямо или косвенно способствующего совершению убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью у 90% потерпевших. В зависимости от вида исследуемого поведения, и от других обстоятельств предпреступной и преступной ситуации виктимное поведение играет определенную роль в механизме виктимизации.

В результате анализа эмпирических данных, была подтверждена гипотеза о существовании различных видов виктимного поведения.

В ходе исследования было установлено, что в зависимости от социальной направленности виктимного поведения жертвы имело место социально одобряемое (1,6%) и социально неодобряемое (88,4%). Социально неодобряемое поведение, в свою очередь, проявлялось в формах виновного (82%) и невиновного (6,4%) поведения потерпевшего.

Кроме того, в зависимости от социального, нравственного и правового содержания социально неодобряемая форма виктимного поведения потерпевшего носила неправомерный (13,2%), аморальный (33,6%) и неосмотрительный (41,6%) характер. При этом наибольшую значимость согласно полученным данным имело именно неосмотрительное поведение жертвы.

Вместе с тем исследование подтвердило, что виктимное поведение потерпевшего в генезисе насильственного деяния может быть как активным, так и пассивным. Согласно данным проведенного исследования, виктимное поведение потерпевшего в 18,3% случаев носило пассивный характер, в 81,7% случаев данное поведение представляло собой совершение активных действий, разного плана, но в той или иной степени способствовавших виктимизации потерпевших. При этом проявление активных действий со стороны жертвы, порождающее ответную преступную реакцию, достаточно разнообразно, потому были выделены следующие формы: физическое насилие и угроза его применения — 15,2%, оскорбления — 21,5%, необоснованные имущественные притязания жертвы, повреждение имущества — 14,1%, конфликты, ссоры с преступником — 19,5%, другие виды аморального поведения (супружеская неверность, циничное отношение к преступнику, оскорбительные предложения или требования и т. д.) — 11,4%. При этом, однако, достаточно сложно провести четкое разграничение по данным видам, так как обычно поведение жертвы состоит из нескольких вышеперечисленных действий, например: физическое насилие сопряжено с оскорблением или учинению скандалов сопутствуют постоянные супружеские измены и т. д.

Кроме того, даже тождественные предкриминальные ситуации, и однотипные действия потенциальных жертв по-разному воспринимаются и соответственно воздействуют на преступников. Данный факт объясняется разницей, которая всегда имеется между людьми и субъективным восприятием окружающей действительности каждым человеком в конкретный момент времени. Поэтому одинаковые действия жертв преступлений вызывают разную реакцию у будущих преступников.

В зависимости от объективных факторов, необходимых для возникновения, развития и реализации ситуаций совершения тяжких насильственных преступлений, от давления оказываемого на преступника, виктимное поведение потерпевшей в 36,6% случаев вызывало у преступника решимость совершить насильственное посягательство, т. е. являлось провокационным. Данное поведение выражалось в неоднородных действиях, и было связано с нападением на причинителя вреда, разного рода оскорблениями, угрозами, унижениями, совершением противоправных поступков, оскорбительных предложениях или требованиях и т. д. В данном случае важным было не объективное значение поведения жертвы, а то давление, которое оно оказывало на лицо, впоследствии совершившее преступное деяние.

Большее количество случаев (63,4%) пришлось на содействующее поведение потерпевшего, т. е. поведение, не имеющее толчкового характера, но являющееся способствующим совершению преступления.

Сравнительный анализ данных видов поведения в двух основных группах взаимосвязей выявил, что при социально-бытовых связях потерпевшего и преступника доля провокационного поведения была больше и составила 40%, а при социальных связях случайного характера — 32%. Этот факт обусловлен тем, что при совершении преступлений на бытовой почве, потерпевшие обычно не ожидают от объекта провокации ответной реакции в форме насильственных действий, полагаясь на семейные традиции и страх, а провокационные действия чаще всего имеют длительный систематический характер и протекают в конфликтной форме.

В зависимости от степени выраженности личностных качеств жертвы, определяющих ее виктимизацию, было выделено устойчиво-виктимное поведение (65,4%) потерпевшего, явившееся следствием реализации виктимогенной деформации личности. В генезисе насильственных деяний именно данный вид поведения играет ключевую роль. Лишь 34,6% случаев поведение потерпевшей в конкретной предкриминальной и криминальной ситуации являлось виктимным, но в целом было не характерно для потерпевшего.

Таким образом, результаты исследования свидетельствуют о сложности и неоднородности поведения потерпевших, способствующих совершению тяжких насильственных деяний. Была установлена определенная типичность видов виктимного поведения жертвы для той или иной предкриминальной и криминальной ситуации и два вида сочетаний разновидностей виктимного поведения и обстоятельств совершения рассматриваемых деяний.

• 1. Первый вид сопряжен с бытовыми конфликтами и достаточно длительными неприязненными отношениями (часто интимного характера, реже родственными, соседскими). Совершение тяжкого насильственного преступления в таких случаях является своего рода развязкой длительной конфликтной ситуации, при этом поведение жертвы может быть как неосмотрительным, аморальным, так и неправомерным, хотя именно неправомерное поведение чаще проявляется при данных взаимосвязях жертвы и преступника. Кроме того, при рассматриваемых обстоятельствах поведение потерпевшей чаще имеет провокационный характер. Необходимо отметить и тот факт, что значительная часть данных преступлений могла быть своевременно предупреждена, если бы лица, их совершившие или пострадавшие от совершения, были бы привлечены к ответственности за прошлые противоправные поступки и попали бы своевременно в поле профилактического воздействия правоохранительных органов.
• 2. Вторая наиболее распространенная ситуация совершения насильственных преступлений (она имела место в 43,5% изученных уголовных дел, где поведение потерпевших носило виктимный характер) связана со случаями внезапно возникших конфликтов и ссор между будущим преступником и потерпевшей, объединенных лишь случайным знакомством на почве распития спиртных напитков. Факт алкогольного опьянения в данных обстоятельствах объясняет гиперболизованное восприятие преступником поведения жертвы, потому совершение преступного деяния происходит даже при незначительном поводе со стороны потерпевшей. Здесь наиболее распространенной формой виктимного поведения потерпевших являлось неосмотрительное и аморальное поведение жертвы, содействующее совершению убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Как для первой, так и для второй ситуации наиболее типичной являлась виктимизация потерпевшего вследствие реализации виктимогенной деформации его личности. Кроме того, большая часть рассмотренных насильственных посягательств могла остаться нереализованной, если бы потенциальная жертва в предпреступной и преступной ситуации не поддалась виктимизации, а оказала бы сопротивление преступнику, т. е. не определяла бы себя как жертву и противостояла насилию.