Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ландшафтная структура и экологическая ситуация Тобол-Тавдинского междуречья: В пределах Тюменской области

Диссертация: Ландшафтная структура и экологическая ситуация Тобол-Тавдинского междуречья: В пределах Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экологическое благополучие территорий определяется степенью антропогенной нагрузки на ландшафты. Это отчетливо регистрируется географией экологических ситуаций как территориальных сочетаний экологических проблем. Экологическая ситуация в пределах Тобол-Тавдинского междуречья неоднородна и варьируется от удовлетворительной (на севере региона) до кризисной (пойма р. Тобол). На большей части… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Факторы дифференциации ландшафтов
    • 1. 1. Роль факторов дифференциации в формировании структуры ландшафтов
    • 1. 2. Оротектолитогенная дифференциация ландшафтов
    • 1. 3. Гидроклиматогенный фактор дифференциации ландшафтов
    • 1. 4. Биогенный фактор дифференциации ландшафтов
    • 1. 5. Хозяйственная деятельность как фактор ландшафтной дифференциации
  • Глава 2. Структура современных ландшафтов
    • 2. 1. Реализованные приемы и методы картографирования ландшафтов
    • 2. 2. Классификационный ряд ландшафтов и единицы картографирования
    • 2. 3. Типологические ландшафтные комплексы
  • Глава 3. Ландшафтное районирование
    • 3. 1. Схема районирования ландшафтов
    • 3. 2. Ландшафтные районы
  • Глава 4. Антропогенные комплексы в структуре современных ландшафтов
    • 4. 1. Вопросы теории и методики исследования антр опогенных ландшафтов
    • 4. 2. Формирование антропогенных ландшафтов
    • 4. 3. Структура и пространственная организация современных антропогенных ландшафтов
  • Глава 5. Современная экологическая ситуация на Тобол-Тавдинском междуречье
    • 5. 1. Теоретические и методические подходы к определению экологической ситуации
    • 5. 2. Использование ландшафтной информации при картографировании экологической ситуации
    • 5. 3. Интеграция социально-экономических и геотехнологических данных при определении степени остроты экологической ситуации
    • 5. 4. Пространственная изменчивость современной экологической ситуации

Ландшафтная структура и экологическая ситуация Тобол-Тавдинского междуречья: В пределах Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Тобол-Тавдинское междуречье в пределах Тюменской области занимает площадь 30 тыс. км2 (2% от площади Тюменской области и 18,5% от площади юга Тюменской области), при этом население территории (на 01.01.2000 г.) составляет 853,1 тыс. человек (26,5% от населения Тюменской области и 63,1% от населения юга Тюменской области). Исследуемая территория является самым густо населенным и наиболее освоенным в хозяйственном отношении регионом области. Здесь же расположен областной центр, крупнейший в области город — Тюмень с населением около 600 тыс. человек. Интенсивное хозяйственное освоение междуречья привело к снижению качества жизненной среды, утрате природных ценностей и сложной экологической ситуации. Тем временем эта территория пока не проинвентаризирована в ландшафтно-экологическом отношении, не определена мера остроты экологической ситуации. В таких условиях прогноз экологического состояния территории и управление природопользованием существенно осложняются. Создание новых картографо-информационных представлений в диссертации открывает возможность решения вопросов оптимизации природопользования в регионе со сложной схемой отношений между промышленностью, сельским и лесным хозяйством, с одной стороны, и расселением населения, требованием высококачественной среды для проживания и рекреационного использования территории — с другой.

Объектом исследования выбрана территория Заводоуковского, Исетского, Нижнетавдинского, Тюменского, Упоровского, Ялуторовского и Ярковского районов Тюменской области, расположенных в юго-восточной части Тобол-Тавдинского междуречья.

Предметом исследования являются природные и антропогенные ландшафты Тобол-Тавдинского междуречья, а также современная экологическая ситуация.

Цель диссертационной работы — анализ ландшафтной структуры регионального и топологического уровня на основе подготовленных автором разномасштабных ландшафтных карт, исследование пространственной изменчивости антропогенных нагрузок и установление остроты современной экологической ситуации. Структура диссертационного исследования показана в таблице 1.

Методологической основой исследования послужили работы по ландшафтной географии, антропогенному ландшафтоведению, физико-географическому и ландшафтному районированию и экологическому картографированию Ф. Н. Милькова, B.C. Преображенского, H.A. Гвоздецкого, В. А. Николаева, B.C. Михеева, В. И. Булатова, В. В. Козина, Б. И. Кочурова, И. Н. Ротановой и др. В необходимой степени учтены исследования регионального характера JI.H. Каретина, В. М. Калинина, С. И. Ларина, И. М. Романовой, Т. В. Поповой, Л. Н. Вдовюк, В. Я. Хренова, А. М. Вегерина, Б. Е. Чижова и др.

Результаты.

Процедуры исследования.

Интеграция материалов.

Задачи.

Установление степени остроты экологической ситуации, характеристика экоситуационных районов п.

Анализ экологических факторов, определение степени остроты экологической ситуации гг.

Материалы комитетов по земельным ресурсам и землеустройству, природных ресурсов, департаментов социально-экономического развития села, здравоохранения и др. О.

Установление структуры природных и антропогенных ландшафтов, анализ их пространственной изменчивости п.

Классификация и картографирование природных и антропогенных ландшафтов П.

Полевая регистрация ландшафтов, дешифрирование АФС, фондовые геологические, сельскохозяйственные и лесоустроительные материалы.

Обоснование контуров ландшафтных районов, их комплексная характеристика.

Картографирование ландшафтных районов гт.

Крупнои среднемасштабные ландшафтные карты, геолого-геоморфологические, климатические и др. источники, достижения предшественников п.

Ландшафтно-экологическое картографирование п п.

Оценка степени остроты экологической ситуации на ТоболТавдинском междуречье.

Исследование ландшафтной структуры природных и антропогенных комплексов п.

Ландшафтное районирование Тобол-Тавдинского междуречья.

Таблица. 1. Логическая схема решения задач диссертационного исследования.

В качестве рабочих методов при подготовке диссертации использованы: ландшафтно-индикационный, дистанционный, картографический, статистический, исторический, методы районирования, изучения профильных трансект, историко-генетических рядов, сравнительный метод естественных аналогов, сопряженный парагенетический анализ антропогенных ландшафтов и их окружения.

Научная новизна. Впервые создана и установлена современная структура природных и антропогенных ландшафтов, предложена схема ландшафтного районирования региона, определена степень остроты экологической ситуации на Тобол-Тавдинском междуречье. Основанием для решения задач послужил сопряженный анализ разнотипных картографических материалов, результатов проведенных автором экспедиционных исследований и дешифрирования крупномасштабных аэрофотоматериалов, составленные автором ландшафтные карты масштаба 1:100 000 и 1:25 000, откорректированная среднемасштабная ландшафтная карта, а также карты экологических ситуаций масштаба 1:500 000 и 1:100 000.

Практическое значение. Результаты исследования использованы в работе Тюменской комплексной геологоразведочной экспедиции и Комитета по экологии Администрации г. Тюмень. Полученные выводы важны для органов управления административных районов, разрабатывающих планы мероприятий по природопользованию, а также комитетов по экологии и охране окружающей природной среды, по земельным ресурсам и землеустройству. Помимо этого, результаты исследования имеют большое значение для совершенствования образования в вузах и общеобразовательных школах. Отдельные разделы диссертационной работы используются при изучении курсов «Техногенные системы и экологический риск» и «Экологическое картографирование» на эколого-географическом факультете Тюменского государственного университета.

Информационной базой для исследования послужили проведенные полевые исследования автора, материалы комитетов по экологии и охране окружающей природной среды, комитетов по земельным ресурсам и землеустройству, комитетов по лесному хозяйству, департамента по социально-экономическому развитию села при Администрации Тюменской области, департамента по здравоохранению при Администрации Тюменской области, данные Тюменского областного комитета по статистике, Дирекции по строительству заводов по переработке отходов при Администрации Тюменской области. Кроме того, в работе использованы фондовые материалы научно-исследовательских институтов, исторические, литературные и картографические источники.

Апробация работы. Отдельные положения и результаты исследования докладывались автором на конференциях: «Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией» (Тюмень, 1999), «Чистая вода» (Тюмень, 1999), «Проблемы географии на рубеже XXI века» (Томск, 2000), «Экология ландшафта и планирование землепользования» (Иркутск, 2000), «Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири» (Тюмень, 2000), «Теоретические и прикладные аспекты оптимизации и рациональной организации ландшафтов» (Воронеж, 2001), «Исследование эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивого развития нефтегазовых регионов России» (Нижневартовск, 2001) и др.

Содержание и основные результаты исследования изложены в 18 печатных работах.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Факторно-структурный подход, реализованный в работе, позволяет не только установить причины иерархического соподчинения закартирированных таксонов, но и обосновать диапазон вероятных прикладных ландшафтно-экологических решений на основе общенаучного ландшафтного анализа.

2. Ландшафтное районирование является важнейшей предпосылкой для анализа экологической ситуации, т.к. его результаты позволяют одновременно учитывать внутрирайонную ландшафтную структуру и корректно определять рубежи экстраполяции диагностируемых экологических ситуаций.

3. Оценка экологической ситуации должна включать исследование пространственно-временной эволюции антропогенных ландшафтов, т.к. их разнообразие и многофункциональность определяет степень конфликтности антропогенных ландшафтов с дифференцированной ландшафтно-экологической средой и социумом.

4. Определяющим в системе «природная среда — хозяйственная деятельностьэкологическая ситуация» является хозяйственная деятельность. Экологическое благополучие территорий определяется как величина, обратная степени антропогенной нагрузки на ландшафты, что отчетливо регистрируется географией экологических ситуаций как территориальных сочетаний экологических проблем.

1. ФАКТОРЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЛАНДШАФТОВ.

Результаты исследования ландшафтной структуры региона отображены на ландшафтной карте Тобол-Тавдинского междуречья масштаба 1:500 000 и на ландшафтных картах ключевых участков масштаба 1:100 000 и 1:25 000.

2.2. Классификационный ряд ландшафтов и единицы картографирования.

В настоящее время существует множество подходов и определений термина «ландшафт». Впервые высказал мысль о том, что именно ландшафты представляют собой предмет изучения географии JI.C. Берг, ориентировавший на изучение причин, «.какие приводят к тому, что рельеф, климат, растительный и почвенный покров дают определенный, если можно так выразиться, ландшафтный организм, исследование взаимодействий, какие оказывают различные, слагающие природный ландшафт факторы друг на друга» [Берг, 1915, с. 471].

В существующей практике ландшафтных исследований используются все три трактовки трактовки понятия «ландшафт». Инициаторы и последователи региональной трактовки (A.A. Григорьев, А. Г. Исаченко, H.A. Солнцев и др.) обращают внимание на способность подхода отразить относительную неделимость и избежать «анатомирования» [Григорьев, 1957], передать генетическое единство и однородность по зональным и азональным признакам, а также возможность отражения специфического набора сопряженных локальных геосистем [Исаченко, 1991].

Преимущества типологической трактовки ландшафта вскрыты С. С. Неуструевым, Ф. Н. Мильковым, Д. Л. Армандом и др., отмечая важность отражения относительной однородности [Арманд, 1975] природных комплексов внутри типа и их пространственных группировок [Мильков, 1986]. Это определение выгодно отличается от других тем, что оно в равной степени применимо к различным территориальным градациям.

Под общим понятием ландшафта подразумевается не группировка комплексов определенного таксономического ранга, а тип ландшафтных комплексов, имеющих самое различное таксономическое значение [Мильков, 1966]. Ландшафт представляет собой систему региональных и типологических комплексов, территориально не всегда связанных между собой, но обладающих сходством в морфологической структуре и однотипностью протекающих физико-географических процессов. Каждый ландшафт характеризуется определенным соотношением тепла и влаги, соответсвующими типами почв и растительности. В данной работе автор придерживается определения ландшафта, данного Ф. Н. Мильковым.

Выявление и инвентаризация большого числа типологических комплексов определяют необходимость их классификации. До сих пор к решению этой проблемы не выработано единых подходов и различными специалистами она решается по-разному [Гвоздецкий, 1958, 1961; Исаченко, 1959, 1961, 1965, 1975; Мильков, 1960, 1966, 1970; Арманд, 1975; Николаев, 1978 и др.- Хромых, 1990; Винокуров, 1994; Козин, 1996, 1999; Рудский, 1996 и др.]. С учетом существующего опыта и результатов полевых исследований, проведенных автором в 1997;1999 гг., для Тобол-Тавдинского междуречья предложена следующая классификационная схема [Маршинин, 19 996, 2000 г, 20 016].

Учтены уровни организации ландшафтов: класс ландшафтов [Гвоздецкий, 1958 и др.- Мильков, 1960 и др.- Николаев, 1978], тип ландшафта [Гвоздецкий, 1958 и др.- Исаченко, 1959 и др.- Мильков, 1960 и др.- Николаев, 1978], подтип ландшафта [Гвоздецкий, 1958 и др.- Исаченко, 1959 и др.- Мильков, 1966 и др.- Николаев, 1978], тип местности [Мильков, 1966 и др.], вариант типа местности [Мильков, 1959], а также общепринятые единицы типологии и картографирования ландшафтов: тип урочища, вид урочища, подурочище.

Классификации ландшафтов исследованной и закартированной территории приведена в таблице 4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование ландшафтной структуры и степени остроты экологической ситуации Тобол-Тавдинского междуречья позволяет придти к следующим выводам:

1. Дифференциация ландшафтных комплексов Тобол-Тавдинского междуречья обусловлена комплексным взаимодействием оротектолитогенного, гидроклиматогенного, биогенного и антропогенного факторов, учет которых определил содержательно-классификационные уровни естественной упорядоченности ландшафтов: класс ландшафта, тип ландшафта, подтип ландшафта, тип местности, вариант типа местности, тип урочища, вид урочища, подурочище. В южнотаежной подзоне дифференцированы: плакорный, увалистый, террасовый, склоновый, болотно-озерный, пойменные долин рек крупных и малых порядков типы местности. В подтайге закартированы плакорный, увалистый, плоскоместно-западинный, озерно-аллювиальных равнин, террасовый, склоновый, болотно-озерный, пойменные долин рек крупных и малых порядков типы местности. В лесостепи выделены плакорный, увалистый, плоскоместно-увалистый, плоскоместно-западинный, бугристо-котловинный, террасовый, склоновый, плоскоместно-озерково-болотный, займищный, овражно-балочный, пойменные долин рек крупных и малых порядков типы местности.

На основе экспедиционных исследований ландшафтной структуры региона и сопряженного анализа разнородных картографических материалов составлены ландшафтно-типологические карты масштаба 1:100 000 и 1:25 000 и откорректирована с учетом этих авторских материалов среднемасштабная ландшафтная карта, которая позволила установить современную структуру природных и антропогенных ландшафтов, определить их удельную площадь в ландшафтных районах. Среднемасштабные ландшафтно-типологические карты способны удовлетворить потребности отраслей хозяйства и населения лишь тогда, когда в картографические интерпретации будут включены надежные экспедиционные исследования. В нашем исследовании они позволили получить результаты, достоверно характеризующие современную структуру природных и антропогенных ландшафтов.

2. Результаты ландшафтного районирования оцениваются в качестве базовых при анализе экологической ситуации, т.к. позволяют одновременно учитывать дифференцированную среду территориального проявления экологических проблем и корректно определять рубежи экстраполяции диагностируемых экологических ситуаций. С учетом этого данные о региональной ландшафтной структуре с анализом выявленных ландшафтных районов — Нижнетавдинского, Искинского, Нижнетуринского, Тавдинско-Пышминского, Кавдыкского, Исетского и Притобольского, целесообразно использовать для разработки региональных сегментов устойчивого развития и оптимизации природопользования.

3. Оценка экологической ситуации в качестве узловой задачи должна включать исследование пространственно-временной эволюции антропогенных ландшафтов, т.к. в современной экологической ситуации прослеживается воздействие прежних систем хозяйствования и конформных им ландшафтов. Экологическую ситуацию не осложняют лугово-пастбищные, рекреационные и полевые ландшафты, доля которых в современных ландшафтах близка к оптимальной. Садовые и лесокультурные ландшафты обогащают экологический потенциал территории и конфликтных ситуаций, несмотря на ежегодное увеличение площадей, они пока не создают. Существенное усложнение экологической ситуации связано с наличием в современной ландшафтной структуре гидрокультурных, карьерно-отвальных, линейно-транспортных, селитебных и водных антропогенных ландшафтов. Наиболее острую экологическую проблему создают утилизационные ландшафты, что определяет необходимость принятия безотлагательных мер по ликвидации 367 мест хранения отходов и строительство мусороперерабатывающих производств.

4. Экологическое благополучие территорий определяется степенью антропогенной нагрузки на ландшафты. Это отчетливо регистрируется географией экологических ситуаций как территориальных сочетаний экологических проблем. Экологическая ситуация в пределах Тобол-Тавдинского междуречья неоднородна и варьируется от удовлетворительной (на севере региона) до кризисной (пойма р. Тобол). На большей части территории экологическая ситуация оценивается как критическая и напряженная. Для Нижнетавдинского и Упоровского районов характерна конфликтная экологическая ситуация, для Лрковского, Исетского и Ялуторовского — напряженная, для Заводоуковского и Тюменскогокритическая, что отражает составленная автором карта экологических ситуаций масштаба 1:500 000 и 1:100 000 (на ключевые участки). Это требует разработки и реализации соответствующих мер, ориентированных на стабилизацию и экологическую реабилитацию территории. Возможность территориальной развертки адекватной системы реабилитационных мер предоставляет также закартированная ландшафтно-экологическая структура.

Тобол-Тавдинское междуречье является самой густо населенной территорией в Тюменской области, испытывает мощное воздействие хозяйственной деятельности. В дальнейшем необходимо отслеживать динамику развития антропогенных ландшафтов и степени остроты экологической ситуации для разработки регламента хозяйственной деятельности. На основе полученных в ходе исследования результатов в перспективе возможно создание серии ландшафтно-экологических карт, карт экологических ситуаций, карт устойчивости, функций, ценности ландшафтов масштаба 1:100 000. Такие материалы необходимы для оптимизации и организации рационального природопользования в регионе, разработки плана мероприятий по рекультивации акультурных ландшафтов.

Автор выражает предположение, что результаты проведенного исследования окажутся важными для органов управления административных районов, разрабатывающих планы мероприятий по природопользованию, а также для комитетов по экологии и охране окружающей природной среды и комитетов по земельным ресурсам и землеустройству.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азиатская Россия. Издание переселенческого управления Главного управления землеустройства и землепользования. Т. 1. СПб., 1914. — 578 с.
  2. Т.Д. Нормирование антропогенных, техногенных нагрузок на ландшафт. Состояние проблемы. Возможности и ограничения // Изв. АН СССР, сер. география. 1990. № 6.
  3. Т.Д., Преображенский B.C. Современное состояние природо- и средоохранной терминологии, используемой в законодательных документах // Изв. РАН, сер. геогр. 1993. № 6.
  4. С.П. Освоение лесостепи Западной Сибири в XX веке // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. Томск, 2001. — С. 460−469.
  5. Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. — 288 с.
  6. С.А. Четвертичный период Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1971. -332 с.
  7. Атлас Тюменской области. Вып. I. -М. Тюмень: ГУГК, 1971. — 198 с. Багашёв А. Н. Палеоантропология Западной Сибири: Лесостепь в эпоху раннего железа. — Новосибирск: Наука, 2000. — 374 с.
  8. О.Н. Уральский неолит // Каменный век на территории СССР. М.: Наука, 1970. -С. 157−171.
  9. В.В., Козин В. В. География Тюменской области. Екатеринбург: Сред.-Урал, кн. изд-во, 1996. — 240 с.
  10. H.A. Социально-экономическое развитие западно-сибирской деревни конца XVI-XIXbb. (По материалам Тобольского уезда). Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1996. — 19 с.
  11. H.A. Тобольская деревня в конце XVI—XIX вв.. Тобольск: ТГИАМЗ, 1997. — 224с.
  12. H.A. Земледельческие сословия Тобольской губернии в конце XVI—XIX вв.. -Тобольск, 1998. 24 с.
  13. М.С. Медико-географическое изучение народонаселения. М.: Статистика, 1979.-223 с.
  14. Л.С. Предмет и задачи географии // Известия Русского геогр. об-ва, 1915, т. 51, вып. 6.
  15. Л.В., Бойко Д. М. Потенциал земель Омского Прииртышья // Природа и природопользование на рубеже XXI века. Омск, 1999. — С. 242−245.
  16. Н.Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: изд-во МГУ, 1997. — 320 с.
  17. В.И. Карта типов местности юго-востока Западно-Сибирской равнины и принципы ее составления / Науч. записки Воронежск. отдела Геогр. о-ва СССР. Воронеж, 1966.
  18. В.И. Западно-Сибирская равнина в схемах комплексного районирования // Вопросы ландшафтной географии. Воронеж: изд-во ВГУ, 1969. — С. 63−67.
  19. В.И. Интеграция и интегратизм в антропогенном ландшафтоведении. В кн.: Природа, население и хозяйство Омской области. — Омск: изд-во ОГПИ, 1974. — С. 3−9.
  20. В.И. Подходы к изучению естественных и антропогенных движений вещества в геосистемах//Вопросы географии. Сб. 107, 1977.-С. 196−205.
  21. В.И. Природное районирование и ландшафты омского Прииртышья / Ландшафты Западной Сибири (картографирование, оценка, прогноз развития). Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1984. — С. 77−97.
  22. В.И., Зайков Г. И. Хвойные леса в лесостепи /Омского Прииртышья/ (опыт создания антропогенного лесокультурного ландшафта) // Природное районирование и проблемы охраны природы. Уфа, 1986. — С. 94−102.
  23. Н.В. Стоянка Карьер-2 памятник эпохи неолита // Археологические исследования севера Евразии. — Свердловск: изд-во УрГУ, 1982. — С. 13−17.
  24. Л.Н., Попова Т. В. Из опыта составления ландшафтно-экологической карты юга сельскохозяйственной зоны Тюменской области // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Вып. 2. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1997. — С. 100−110.
  25. Л.Н., Попова Т. В., Матвеева Т. М. Особенности структуры пойменных ландшафтов лесостепной зоны Тюменской области // Проблемы географии Западной Сибири. Вып. 1. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1992. — С. 23−31.
  26. А.М. Комиссаровский бор / Тр. ин-та экологии растений и животных. Вып. 53.- Свердловск: АН СССР, Уральский филиал, 1967. С. 181−205.
  27. Ю.И. Ландшафтная индикация в эколого-географических исследованиях: Дис. д-ра геогр. наук в форме науч. докл. Иркутск, 1994. — 65 с.
  28. И.А. К истории речных долин юга Западно-Сибирской низменности // Геоморфология, 1963, № 6. С. 34−62.
  29. B.C. Ландшафты приледниковой зоны Западной Сибири в четвертичное время.- В кн.: Палеоландшафты, фауна, флора ледниковых и перигляциальных зон плейстоцена. -Киев, 1980.-С. 12−14.
  30. В.В., Белов A.B., Богоявленский Б. А., Михеев B.C., Никульников Ю. С. Проблемы и перспективы комплексного эколого-географического картографирования Сибири // География и природные ресурсы. 1987. № 3. С. 10−18.
  31. М.К. Современный климат и вечная мерзлота на континентах. -Новосибирск: Наука, 1981. 113 с.
  32. H.A. О типологическом понимании ландшафта // Вестник МГУ, сер. биол., почв., геол., геогр., вып. 4, 1958.
  33. H.A. Опыт классификации ландшафтов СССР / Материалы к V Всесоюз. совещанию по вопросам ландшафтоведения. М., 1961.
  34. Геохимическая оценка влияния бытовых и промышленных отходов на окружающую среду / Ю. Е. Сает, Л. Н. Алексинская, И. Л. Башаркевич и др. В кн.: Региональная геохимия и рудообразование. — М., 1980. — С. 288−301.
  35. В.В., Виноградова C.B. Химизация сельского хозяйства, 1990, № 3. С. 8790.
  36. Н. Вода в городе источник болезней // Заводоуковские вести, № 72, 8 сентября 1999а. — С. 4.
  37. Н. Уточнение к статье «Вода в городе источник болезней» // Заводоуковские вести, № 75, 18 сентября 19 996. — С. 4.
  38. М.Е. Морфоструктура и морфоскульптура юга Западно-Сибирской равнины. -М.: Наука, 1972.
  39. .Н. Опыт деления Западно-Сибирской низменности на ботанико-географические области // Ежегодник Тобольского музея, вып. XXVII, 1916.
  40. Г. Г., Земцов A.A. Природное районирование Западной Сибири // Вопросы географии, сб. 55. -М.: изд-во АН СССР, 1961.
  41. A.A. О некоторых основных проблемах физической географии // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1957, № 6. С. 3−17.
  42. Доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Тюменской области в 1996 году / Под ред. В. А. Куценко, A.A. Огурцова, А. Д. Солдатова. Тюмень: ЦГСЭН, 1997. — 85 с.
  43. O.K., Лось Б. В., Лось В. А. Экологические проблемы развивающихся стран. -М.: Мысль, 1983.
  44. H.A., Назаревский Н. В. Современные методики комплексного экологического картографирования // ИГ РАН, 1995.
  45. Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР / Отв. ред. Г. Д. Рихтер. -М.: изд-во АН СССР, 1963. -488 с.
  46. Зах В. А. Поселение Черемуховый Куст памятник переходного времени от развитой к поздней бронзе // Исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. — Омск: изд-во ОмГУ, 1987. — С. 134−135.
  47. Т.В. Географическое прогнозирование. М.: Высшая школа, 1987. — 190 с.
  48. A.A. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (Северная и центральная части). Томск: ТГУ, 1976. — 344 с.
  49. Л.В., Кочуров Б. И., Митяева Г. Т., Чалов P.C. Степень напряженности экологической ситуации в различных районах России // Вестник МГУ, 1994, № 5. С. 45−51.
  50. Л.К. Структурная геоморфология Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. — 200 с.
  51. A.C. 4 века тюменского поля. Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1990.208 с.
  52. A.C., Булатов К. В. Окрестности Тюмени. Тюмень: издательская фирма «Слово», 1998.-240 с.
  53. H.A., Крашенинников ИМ. К истории развития растительных ландшафтов Западной Сибири / Сохраненные географические работы. М.: Географгиз, 1991. — С. 558 605.
  54. А.Г. Ландшафтная карта Северо-Запада Русской равнины в масштабе 1:1 000 000//Изв. ВГО. 1959. Т. 91, вып. 2.
  55. А.Г. Ландшафтная карта СССР масштаба 1:4 000 000 и некоторые вопросы методики изучения ландшафтов / Материалы к V Всесоюз. совещанию по вопросам ландшафтоведения. М., 1961.
  56. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. -М., 1965.
  57. А.Г. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР // Изв. ВГО. 1990. Т. 122, вып. 4. С. 289−301.
  58. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. — 366 с.
  59. А.Г. Обзорные эколого-географические карты (опыт разработки) // Изв. РГО, 1993, т. 125, вып. 4.-С. 11−21.
  60. А.Г., Исаченко Г. А. Ландшафтно-географические предпосылки экологического нормирования // Изв. РГО, 1993, т. 125, вып. 1. С. 12−19.
  61. Г. А. Отечественное экологическое картографирование: первые итоги // Изв РГО, 1992, т. 124, вып. 5.
  62. История Сибири. Т. 2. Раздел 2. Новосибирск: изд-во АН СССР, 1965. — 391 с.
  63. Л.К. Антропогенный фактор и проблемы устойчивости природных комплексов / Современные проблемы и методы географических исследований. М.: МГУ, 1977. — С. 21−26.
  64. В.М. Русловое регулирование малых рек юга Тюменской области // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Вып. 2. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1997. — С. 23−29.
  65. В.М., Ларин С. И., Романова И. М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия (на примере Восточного Зауралья). Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1998. — 220 с.
  66. В.М., Моторин A.C. Водный баланс и режим осушаемых низинных торфяников Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1995. — 176 с.
  67. М.Х., Дракин С. И. Общая и неорганическая химия. М.: Химия, 1981. -С. 567, 587−591.
  68. Л.Н. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. -Омск: изд-во ОСХИ, 1974. 56 с.
  69. Л.Н. Черноземные и луговые почвы Зауралья и Тобол-Ишимского междуречья. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук. Новосибирск, 1974. — 56 с.
  70. Л.Н. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья. -Новосибирск: Наука, 1982. 294 с.
  71. Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990. — 284 с.
  72. Климат Тюмени / Под ред. Ц. А. Швер, С. А. Ковбы. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -184 с.
  73. В.Т. К вопросу о выделении и характеристике зауральского энеолита // Тез. докл. 6-го Урал, археол. совещания. М., 1977. — С. 2−3.
  74. В.Т. Ташковская культура раннего бронзового века Нижнего Приобья // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1988. -С. 29−47.
  75. П.М. Новые материалы сарматского времени на юге Тюменской области // МИА. 1972. — № 153. — С. 79−86.
  76. В.В. Парагенетический ландшафтный анализ речных долин. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1979. — 88 с.
  77. В.В. Ландшафтные исследования в нефтегазоносных районах. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1984. — 58 с.
  78. В.В. Ландшафтный анализ в решении проблем освоения нефтегазоносных районов: Автореф. дис.. докт. геогр. наук. Иркутск, 1993. -44 с.
  79. В.В. Районирование физико-географическое или ландшафтное: чему отдать предпочтение? / Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1996. — С. 3−11.
  80. В.В. Структура естественных ландшафтов южной сельскохозяйственной зоны Тюменской области // Вестник ТюмГУ, 1999, № 3. С. 3−11.
  81. В.В., Маршинин A.B. Состояние ландшафтов Тобол-Тавдинского междуречья / Международные экологические чтения памяти К.К. Сент-Илера. Сб. науч. тр. Воронеж: изд-во ВГУ, 1998. — С. 32−33.
  82. В.В., Самохвалов А. И. Факторы дифференциации ландшафтных комплексов пригородной зоны Тюмени // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Вып. 2. -Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1997. С. 3−16.
  83. Колосова Н. Н, Чурилова Е. А. Картографическая оценка экологической ситуации Московской области // Геодезия и картография. 1998. № 6. С. 35−40.
  84. H.H., Лютый A.A., Асоян Д. С. и др. Экологическое картографирование в России // Геодезия и картография, 1993, № 9.
  85. О.Н., Стефанов В. И., Стефанова Н. К. Культуры бронзового века предтаежного Тоболо-Иртышья (по материалам работ Уральской археологической экспедиции) // Вопросы археологии Урала. Екатеринбург: изд-во УрГУ, 1991. — С. 70−92.
  86. Л.Н., Сергеев A.C. Некоторые вопросы хозяйственной деятельности племен саргатской культуры // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. -Свердловск: Урал, отд-ние АН СССР, 1989. С. 165−175.
  87. М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М.: Наука, 1981. — 279 с.
  88. .И. На пути к созданию экологической карты СССР // Природа, 1989, № 8. -С. 10−17.
  89. .И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1992, № 2. С. 112−122.
  90. .И. География экологических ситуаций. М., 1997.
  91. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  92. .И. Экологическая оценка и картографирование для целей сбалансированного регионального развития //Изв. АН СССР, сер. геогр., 1999, № 1. С. 81−87.
  93. .И., Быкова О. Ю., Жеребцова H.A. Разработка карт экологических ситуаций и их геоинформационное содержание // География и природные ресурсы. 1994. № 2. С. 163−169.
  94. .И., Жеребцова H.A. Картографирование экологических ситуаций (состояние, методология и перспективы) // География и природные ресурсы. 1995. № 3. С. 18−25.
  95. .И., Розанов Л. Л., Назаревский Н. В. Принципы и критерии определения территорий экологического бедствия // Изв. РАН, сер. геогр. 1993. № 5. С. 67−76.
  96. Куницын Л. Ф, Мухина Л. И., Преображенский B.C. Некоторые общие вопросы технологической оценки природных комплексов при инженерном освоении территории // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1969, № 1.
  97. Л.И., Романова Э. П., Рябчиков A.M. Сельское хозяйство и природная среда (региональныйй аспект) // География и природные ресурсы. 1988. № 1. С. 5−13.
  98. С.Б., Сдасюк Г. В. Этот контрастный мир. М.: Мысль, 1985. — 207 с.
  99. Е.Б., Минц A.A., Мухина Л. И., Назаревский O.P., Преображенский B.C. Состояние и задачи разработки теории и методики оценки природных ресурсов и условий // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1970, № 4.
  100. A.B. Заводоуковск // География. 1999а, № 30. С. 7.
  101. A.B. Ландшафты Комиссаровского бора // Вестник ТюмГУ. Тюмень: изд-во ТюмГУ. 19 996, № 3. — С. 22−28.
  102. A.B. Факторы формирования экологической ситуации в Заводоуковском районе Тюменской области // Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией. Материалы межвузовской научной конференции. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1999 г.-С. 96−97.
  103. A.B. Экологические проблемы рек Заводоуковского района / Чистая вода. Сб. тез. докл. 4-го Всероссийского науч.-практич. семинара. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1999д. — С. 16−17.
  104. A.B. История развития и современная структура антропогенных ландшатов Тобол-Тавдинского междуречья / Ландшафтно-экологические проблемы Алтая и сопредельных территорий. Бийск: НИЦ БиГПИ, 2000а. — С. 67−71.
  105. A.B. Ландшафтные районы Тобол-Тавдинского междуречья / Экология ландшафта и планирование землепользования. Тез. докл. Всероссийской конференции. -Новосибирск: изд-во СО РАН, 20 006. С. 119−122.
  106. A.B. Структура ландшафтов Тобол-Тавдинского междуречья / Проблемы географии на рубеже XXI века. Материалы Всероссийской научной конференции. Томск, 2000 г.-С. 112−113.
  107. A.B. Экологические ситуации Тобол-Тавдинского междуречья / Географические проблемы Западной Сибири. Томск, 2000е. — С. 64−66.
  108. A.B. Эколого-туристский потенциал города Тюмени и его пригородной зоны / Рекреационная география Азиатской России. Тезисы научной конференции. -Иркутск: изд-во Института географии СО РАН, 2000ж. С. 88−89.
  109. A.B. Ландшафтное районирование Тобол-Тавдинского междуречья // Вестник ТюмГУ. Тюмень: изд-во ТюмГУ. 2001а, № 2. — С. 34−42.
  110. A.B. Ландшафты Комиссаровского бора // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Вып. 4. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 20 016. — С, 49−59.
  111. A.B. Структура антропогенных ландшафтов Тобол-Тавдинского междуречья / Теоретические и прикладные аспекты оптимизации и рациональной организации ландшафтов. Воронеж, 2001 г. — С. 104−107.
  112. A.B., Ткачев Б. П. Историко-географические факторы размещения населенных пунктов на юге Западной Сибири // Вопросы географии Сибири. Вып. 23. -Томск, 1999.-С. 333−340.
  113. A.B. Первые андроновцы в лесах Зауралья. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998.-417с.
  114. Н.П. Саргатская культура на среднем Тоболе. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. — 175 с.
  115. Н.П. Социально-экономические структуры древнего населения Западной Сибири (ранний железный век лесостепной и подтаежной зон). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. ист. наук. — Новосибирск, 1998. — 45 с.
  116. Н.П., Матвеев A.B., Зах В.А. Археологические путешествия по Тюмени и ее окрестностям. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994. — 190 с.
  117. B.C. Атлас увлажнения и теплообеспеченность Западно-Сибирской равнины. -Омск, 1961.-66 с.
  118. B.C., Карнацевич И. В. Увлажненность Западно-Сибирской равнины. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 168 с.
  119. Ф.Н. Типологические ландшафтные комплексы среднерусской лесостепи / Вопросы ландшафтно-типологического картирования. Воронеж, 1959. — С. 5−12.
  120. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966. — 256 с.
  121. Ф.Н. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1967.-251 с.
  122. Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: Мысль, 1970. — 207 с. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. — М.: Мысль, 1973. -223 с.
  123. Ф.Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние// Вопросы географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт. М.: Мысль, 1977. -С. 11−26.
  124. Ф.Н. Полезные опыты региональной характеристики антропогенных ландшафтов // Вестн. МГУ, сер. 5. География, 1984, № 2.
  125. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: изд-во ВГУ, 1986. — 328 с.
  126. Ф.Н., Нестеров А. И., Петров Н. Г., Гончаров М. В. Каменная степь (опыт ландшафтно-типологической характеристики). Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1971. — 176 с.
  127. A.A., Преображенский B.C. Функция места и ее изменение // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1970, № 6.
  128. B.C. Ресурсно-экологическое картографирование на основе информационных технологий // Тез. докл. V конф. По тематической картографии. Иркутск, 1993.
  129. В.А. Некоторые аспекты хозяйства племен лесостепи Западной Сибири эпохи раннего железа // Из истории Сибири. 1976, вып. 21. С. 175−185.
  130. Л.И. Вопросы методики оценки природных комплексов // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1970, № 6.
  131. Научно-прикладной справочник по агроклиматическим ресурсам СССР. Серия 2. Средние данные за 1951−1985 годы. Часть 1. Выпуск 17. Тюменская, Омская области. -Омск, 1991.-270 с.
  132. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Оренбург, 1918. 2-е изд.-Чкалов, 1950.
  133. С.С. Элементы географии почв. 2-е изд. М. — Л., 1931. Николаев В. А. Геология и геоморфология Западно-Сибирской низменности. -Новосибирск: Наука, 1963. — 92 с.
  134. В. А. Геоморфологическое районирование Западно-Сибирской равнины. -М.: Наука, 1970.
  135. В.А. Принципы классификации ландшафтов // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1973. № 6. С. 30−35.
  136. В.А. Классификация и мелкомасштабное картирование ландшафтов. -М., 1978.
  137. Обзор. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. Тюмень: Госкомэкологии, 1998. — 219 с.
  138. Обзор. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. Тюмень: Госкомэкологии, 1999. — 177 с.
  139. Обзор. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. Тюмень: Госкомэкологии, 2000. — 201 с.
  140. Л.Н., Филандышева Л. Б. К исследованию условий функционирования геосистем Западно-Сибирской равнины в переходный сезон года // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. Томск, 2001. — С. 111−114.
  141. Окско-Донское плоскоместье / Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1976. — 176 с.
  142. В.В. Климат СССР. Вып. 4. Западная Сибирь. Л.: Гидрометеоиздат, 1962.360 с.
  143. Охрана окружающей среды от ртутного загрязнения / А. Г. Габайдуллин, Е. М. Ильина, В. В. Рыжов, Р. Я. Хамитова. Казань: Магариф, 1999. — 95 с.
  144. Очерки истории Тюменской области / Отв. ред. В. М. Кружинов. Тюмень, 1994.272 с.
  145. А.Г. В глухарином краю. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. — 176 с.
  146. Почвы СССР. Т. В. Афанасьева, В. И. Василенко, Т. В. Терешина, Б.В. Шеремет- Отв. ред. Г. В. Добровольский. М.: Мысль, 1979. — 380 с.
  147. B.C. Экологические карты (содержание, требования) // Изв. АН СССР, сер. геогр. 1990. № 6. — С. 119−125.
  148. Г. А. Природно-хозяйственное районирование: советский район // Использование, охрана и управление природными ресурсами для комплексного регионального развития. Сов.-инд. симпозиум. 19−27 сент. 1985. Душанбе: Дониш, 1986.
  149. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем / Под ред. В. В. Козина, В. А. Осипова. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1996. — 168 с.
  150. В.И. Основы методики физико-географического районирования. Л.: Наука, 1967.- 167 с.
  151. В.И., Оленев A.M. Физико-географическое районирование Свердловской области в связи с районированиием Урала и Западной Сибири. Сиб. геогр. сб. № 1. М.: изд-во АН СССР, 1962.
  152. Равнины и горы Сибири. М.: Наука, 1975. — 352 с.
  153. Развивающиеся страны. Природа и человек. М.: Мысль, 1982. — 239 с.
  154. И.М. Влияние осушения на температурный режим испарения низинных болот // Тр. ГГИ. Вып. 229,1975. С. 169−173.
  155. И.М. Влияние хозяйственной деятельности на гидрологический и тепловой режим Тарманского болотного массива // Метеорология и гидрология, 1977, № 5. С. 76−80.
  156. И.М. Влияние осушительной мелиорации на окружающую территорию на примере Тарманского болотного массива. В кн.: Проблемы охраны окружающей среды. -Л., 1980.-С. 65−73.
  157. И.М. Изменение температурного режима торфяной залежи низинных болот юга Тюменской области под влиянием осушения под торфодобычу // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Вып.З. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1998. — С. 57−62.
  158. И.Н., Щербакова А. Н. О разработке эколого-ландшафтной карты Алтайского края // География и природные ресурсы. 1996. № 2. С. 140−142.
  159. В.В. Ландшафтно-экологические исследования Тальменского района // Географические проблемы Алтайского края. Тез. науч.-практ. конф., ч. 1. Барнаул, 1991. -С. 80−81.
  160. В.В. Эколого-географические основы природопользования. Барнаул, 1996.238 с.
  161. Н.В. Анализ погодных условий двух переходных сезонов года весны и осени в Томске // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. — Томск, 2001. — С. 106−111.
  162. К.В. Некоторые вопросы истории лесного Зауралья в эпоху бронзы // Вопросы археологии Урала. Свердловск: изд-во УрГУ, 1964, вып. 6. — С. 5−23.
  163. К.В. Очерки древней истории Южного Урала. М.: Наука, 1967. — 408 с.
  164. А.П. О некоторых аспектах оценки экологической ситуации в регионе // География и природные ресурсы. 1996. № 2. С. 18−27.
  165. А.Н., Никольский К. С., Маринин Ю. И., Миронов A.B. Старение твердых промышленных и бытовых при складировании и хранении и его влияние на окружающую среду // Муниципалитет. Экология городов, 1998, № 11−12. С. 78−82.
  166. Сборник нормативных документов по охране окружающей среды от загрязнения ртутью / А. Г. Габайдуллин, Е. М. Ильина, В. В. Рыжов. Казань: Магариф, 1999. — 32 с.
  167. Г. В., Шестаков A.C. Эколого-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию // Изв. РАН, сер. геогр. 1994. № 1. С. 42−51.
  168. Н.С. Ландшафты Тобол-Ишимской равнины. Дис. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. М.: изд-во МГУ, 1970. — 148 с.
  169. Система ведения сельского хозяйства Тюменской области: рекомендации. -Новосибирск, 1985. 230 с.
  170. А.И. Геоморфологическое районирование. М.: Недра, 1985. — 184 с.
  171. В.Ф. Мезолит и неолит лесного Зауралья. М.: Наука, 1980. — 220 с.
  172. В.Ф., Куйбышев A.B. Раскопки стоянки Шапкуль-1 в Тюменской области // Археологические открытия Тюменской области 1972 года. -М.: Наука, 1973. С. 239−240.
  173. В.И. Основы экологического картографирования. Ижевск: изд-во Удм. унта, 1995.
  174. В.И. К теоретическим основам географического анализа загрязнения // География и природные ресурсы, 1999, № 2. С. 12−16.
  175. B.C., Жеро О. Г. Фундамент и развитие платформенного чехла ЗападноСибирской плиты. -М.: Недра, 1981. 143 с.
  176. Таксационное описание Лебедевского лесничества. Книга № 1. Тамбов, 1987. — 219 с.
  177. Х.В. Сосновые леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. — С. 281−291.
  178. В.Л., Абрашин Ю. И. Состояние земельных ресурсов и тенденции траснформации почв агросистем в Тюменской области // География и природные ресурсы. 1996. № 1. С. 44−50.
  179. A.M., Демаков A.A. Проблемные ситуации природопользования в староосвоенных районах // Географические аспекты рационального природопользования. -Калинин: изд-во Калининского ун-та, 1987. С. 20−30.
  180. A.M., Хузеев Р. Г., Панасюк М. В. Моделирование структуры и функционирования географических систем. Содержательные принципы и теоретический аспект проблемы // Вопр. современной географии. Казань: изд-во Казанского гос. ун-та, 1988.
  181. В.Т. Экзогеодинамика Западно-Сибирской плиты. М.: МГУ, 1986.
  182. В.Т., Фирсов Н. Г., Баду Ю. В. и др. Современные экзогенные геологические и инженерно-геологические процессы и явления Тюменской области. М.: МГУ, 1979.
  183. Унифицированная региональная стратиграфическая схема четвертичных отложений Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: СНИИГТиМС, 2000. — 64 с.
  184. А.Е. Физико-географическое районирование. -М.: изд-во МГУ, 1981. 128 с.
  185. Физико-географическое районирование Тюменской области / Под ред. H.A. Гвоздецкого. М.: изд-во МГУ, 1973. — 246 с.
  186. Л.Б. Временные характеристики весеннего сезона года и его структурных единиц на юго-западе Западно-Сибирской равнины // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. Томск, 2001. — С. 78−92.
  187. А.Н. История развития речных долин и проблемы мелиорации земель. -Новосибирск: Наука, 1979. 125 с.
  188. А.Н., Ивановский Л. Н., Уфимцев Г. Ф., и др. Процессы формирования рельефа Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. — 185 с.
  189. И.А., Ротанова И. Н. Комплексное картографирование проблемных медико-экологических ситуаций // География и природные ресурсы. 1997. № 4. С. 43−49.
  190. H.A. Голоцен Северной Евразии. -М.: Наука, 1977. 199 с.
  191. В.Я. Структура почвенного покрова Салаирского сегмента р. Туры // Науч. тр. / Тюмен. ун-т. Сб. 87. Природные и социально-экономические системы Тюменского Приобья. — Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1981. — С. 111−114.
  192. B.C. Принципы составления ландшафтных карт пойм рек Западной Сибири // География и природные ресурсы. 1990. № 1.-164−165.
  193. В.Н. Древняя история нижнего Приобья // Материалы и исследования по археологии СССР, 1953. № 35. С. 10−36.
  194. В.Н. К вопросу о сложении уральского неолита // История, археология и этнография Средней Азии. -М.: Наука, 1968. С. 41- 53.
  195. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. -М.: Советская энциклопедия, 1979. -703 с.
  196. В.М. Региональная экологическая схема борьбы с опустыниванием // Проблемы освоения пустынь. 1988. № 2. С. 13−18.
  197. Ю.Н. Климат Западно-Сибирской равнины в погодах. М.: Наука, 1976. — 115с.
  198. Ю.Н. Радиационные характеристики и основные закономерности распределения погоды на территории СССР / Вопросы географии. Климат и человек. № 89. -М.: Мысль, 1972. С. 29−46.
  199. Ц.А. Атмосферные осадки на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -302 с.
  200. A.C. Принципы классификации эколого-географических ситуаций // Изв. РГО. 1992а. Т. 124, вып. 3. С. 241−249.
  201. A.C. Региональные эколого-географические ситуации: методика выявления и классификации (на примере Индии) // Глобальные изменения и региональные взаимосвязи: географический анализ. М.: ИГ РАН, 19 926. — С. 244−272.
  202. A.C. Эколого-географические ситуации интегральное отражение состояния окружающей среды // ИГ РАН, 1995.
  203. Экзогеодинамика Западно-Сибирской плиты (пространственно-временные закономерности). -М.: МГУ, 1986. -288 с.
  204. Экологические аспекты эрозионных процессов в Западной Сибири / A.A. Танасиенко, С. Р. Ковалева, В. В. Реймхе, А. Ф. Путилин // Проблемы почвоведения в Сибири. -Новосибирск, 1990. С. 95−100.
  205. Экологическое картографирование Сибири / В. В. Воробьев, А. Р. Батуев, A.B. Беляев и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. — 279 с.
  206. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. 1. Общие подходы / B.C. Безель, Ф. В. Кряжимский, Л. Ф. Семериков, Н. Г. Смирнов // Экология, 1992, № 6. С. 3−12.
  207. Adriano D.C. Metals in the terrestrial environment. Springer Verlag: Berlin etc., 1986. 5331. P
  208. Bowen H.J.M. Environmental Chemistry of the Elelments. Academic Press. Inc., London, 1979.-333 p.
  209. Ozenda P. La Cartographic Ecologique // Acta geogr. (France). 1978. № 34. — P. 9−38.
  210. А.П. и др. Геологическое строение южной части Тюменской области (сводный отчет Ишимской партии о результатах комплексных геолого-гидрогеологических съемочных работ 1:200 000, лист 0−42-Б и 0−42-Г). Тюмень: ТКГРЭ, 1964.
  211. А.П., Власов А. И. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000, серия Зауральская, лист 0−41-XXX. Тюмень: ТКГРЭ, 1971.
  212. Г. К. Тектоническое районирование ортоплатформенного чехла ЗападноСибирской геосинеклизы. 1 кн., 1 пап. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1990.
  213. П.П., Миняйло JI.A., Воронин A.C. и др. Эволюция Западно-Сибирской геосинеклизы в кайнозое. Т. I, II. 1994.
  214. Экогеологическое картирование Тюменской области масштаба 1:1 000 000, листы Р-42, 43- 0−41, 42,43- N-42. Книга 1. Тюмень: ЗАО «ЭкоГеос-1», 1998. — 291 с. 1. Тюмень1. Ялуторовск1. Заводоуковск1. Исетское1. Упорово1. Масштаб 1: 1 500 000
Заполнить форму текущей работой

На отлично!