Гражданские процессуальные правоотношения

1. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация

1.1 Понятие и предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений

1.2 Понятие и виды субъектов гражданских процессуальных правоотношений

2. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений

2.1 Роль и положение суда в современном обществе

2.2 Правовое положение суда среди субъектов гражданского процессуального права. Требования предъявляемые к составу суда. Причины отводов судьи Заключение Список использованных источников

гражданский процессуальный суд Гражданское судопроизводство — это предусмотренный процессуальным законом порядок осуществления правосудия по гражданским делам. Отправление правосудия осуществляется судом. Суд руководит процессом, именно от его действий зачастую зависят достижение цели гражданского судопроизводства, утверждение высшей ценности. Следовательно, в своей деятельности он руководствуется определенными ценностями-средствами на пути к вышеуказанной цели. В литературе подчеркивается, что суд является властным органом, действия которого обязательны для других участников процесса. Процессуальные действия суда обусловлены сформулированными в законе задачами судопроизводства. Безусловно, суд является обязательным участником гражданских процессуальных отношений в процессе. Функционирование различных гражданских процессуальных правоотношений зависит от групп субъектов. Вместе с тем специфика субъектов гражданских процессуальных правоотношений достаточно велика. Актуальность данной темы обусловлена тем, что поскольку правосудие в нашей стране может быть осуществлено только судом (ст. 5 ГПК РФ), то его роль в жизни общества практически неоценима, ведь именно от него зависит восстановление социальной справедливости.

Объектом исследования в данной работе выступают гражданские процессуальные правоотношения, складывающиеся в процессе осуществления судопроизводства по гражданским делам, между судом и другими участниками судопроизводства.

Предметом исследования является роль и деятельность суда в процессе судопроизводствакак обязательного субъекта гражданским процессуальных правоотношений.

Основной задачей данной работы является изучение состава участников гражданского процесса, а также детальное изучение такого важного субъекта гражданского процесса как суд.

Целью данной работы является обобщение выводов по роли и месту суда среди участников гражданского процесса, а также обоснование его неотъемлемости от состава участников суда.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

— определить предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений;

— рассмотреть понятие и виды субъектов гражданских процессуальных правоотношений;

— раскрыть роль и положение суда в современном обществе

— изучение специфики правового положения суда как обязательного субъекта гражданских процессуальных правоотношений, также рассмотрение требований предъявляемых к составу суда и причин для отводов судьи.

Для достижения поставленной цели использовались традиционные положения диалектического способа научного познания, а также современные методы: логический анализ и синтез, системный, нормативно-логический анализы, сравнительное правоведение.

Нормативной основой курсовой работы являются Конституция РФ, ГПК РФ, федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты.

По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.

Во введении сформулированы задачи и цели, преследуемые в данной работе. В первой главе рассматриваются предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Во второй главе рассматривается роль и место суда среди участников гражданского процесса, а также обосновывается необходимость его участия. В заключении приведены некоторые выводы и сделаны обобщения по данной теме.

1. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация

1.1 Понятие и предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений

Понятие правоотношений является одним из фундаментальных понятий правовой науки. В общей теории права правоотношения рассматриваются как особая форма социального взаимодействия, объективно возникает в обществе в соответствии с законом, участники которой взаимные корреспондирующие права — обязанности и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещен государством или гарантированный и охраняемая ею в лице определенных органов.

При рассмотрении конкретных гражданских дел между судом и участниками процесса (физическими и юридическими лицами) возникают многочисленные правовые, урегулированы ГПК, связи, которые являются гражданскими процессуальными правоотношениями. В науке гражданского процессуального права правоотношения преимущественно рассматриваются как урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения, возникающие как между судебными органами, так и между последними и участниками процесса — лицами, которые принимают участие в деле, другими участниками гражданского процесса, которые способствуют осуществлению правосудия.

Правоотношение — это не заново создаваемые правом отношения, а отношения, возникающие вследствие правового регулирования существующих общественных отношений. В результате этого последние сохраняются, но приобретают новую форму — правовых отношений. Они имеют властный характер, поскольку строятся по признаку власти и подчинения. В отличие от других общественных отношений, гражданские процессуальные правоотношения всегда выступают в одной и обязательной для них гражданской процессуальной форме — гражданском судопроизводстве, правосудия по гражданским делам. Они являются способом реализации норм гражданского процессуального права и выступают как отношения, закрепляют совокупность прав и обязанностей субъектов права, на поведение которых влияют эти нормы.

Наряду с общими признаками, которые присущи всем правоотношениям, гражданские процессуальные правоотношения имеют свои специфические признаки: 1) возникают на основании норм гражданского процессуального права в результате их реализации, 2) возникают между участниками общественных отношений — судом и каждым из участников процесса при осуществлении судопроизводства в гражданскому делу, 3) юридически закрепляют взаимное поведение указанных субъектов через их субъективные гражданские процессуальные права и обязанности; 4) реализация субъективных гражданских прав и исполнение субъективных обязанностей обеспечиваются. мерами правового воздействия — санкциями гражданского процессуального, уголовного, административного и трудового права.

Как правило, возникновение гражданских процессуальных правоотношений обусловлено наличием между сторонами материально-правовых отношений, которые получили спорного характера, или между сторонами вообще существует спор по поводу наличия таких (материально-правовых) отношений. Специфика гражданских процессуальных правоотношений состоит в том, что они возникают через суд, обязательно их участником.

Итак, гражданские процессуальные правоотношения — это урегулированные нормами гражданского процессуального права отношения, возникающие как между судами, так и между судом и участниками процесса по поводу рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Возникновение, развитие и прекращение гражданских процессуальных правоотношений зависят от определенных условий, которые в юридической науке называются предпосылками возникновения правоотношений. К ним, в частности, относятся: 1) нормы гражданского процессуального права, 2) правосубъектность участников процесса, 3) юридические факты.

Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимо прежде всего наличие норм гражданского процессуального права. Они являются необходимой юридической базой для возникновения любых гражданских процессуальных правоотношений. Без процессуальных норм не может быть и правоотношений.

Для гражданских процессуальных норм как общей предпосылки всех гражданских процессуальных правоотношений и каждые из них в частности характерно то, что они, во-первых, устанавливаются только государством, во-вторых, являются общеобязательными, в-третьих, имеют общий характер, во-четвертых, регулирующих общественные отношения в сфере осуществления правосудия по гражданским делам, в-пятых, обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения или процессуальных мер, не связанных с государственным принуждением; в-шестых, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Второй предпосылкой является правосубъектность, которая в теории права понимается как возможность лица быть участником любых правоотношений. К содержанию правосубъектности обычно включают правоспособность и дееспособность.

Под гражданской процессуальной правоспособностью понимают способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности стороны, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица. ее имеют все физические и юридические лица.

Гражданская процессуальная дееспособность предполагает способность лично осуществлять гражданские процессуальные права и выполнять свои обязанности в суде. Полным объемом гражданской процессуальной дееспособности наделены физические лица, достигшие совершеннолетия, а также юридические лица. Ранее восемнадцатилетнего возраста физическое лицо может приобрести гражданскую процессуальную дееспособность только в случае регистрации ею брака или предоставления лицу полной гражданской дееспособности в судебном порядке. Несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лица, гражданская дееспособность которых ограничена, могут лично осуществлять гражданские процессуальные права и выполнять свои обязанности в суде лишь по делам, возникающих из отношений, в которых они лично участвуют, если иное не установлено законом. В таком случае суд может привлечь к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего лица или лица, гражданская дееспособность которого ограничена (ст. 29 ГПК).

Третьей предпосылкой возникновения гражданских процессуальных правоотношений являются юридические факты. Юридические факты — предусмотренные в гипотезах процессуальных норм определенные жизненные обстоятельства, с которыми связываются возникновение, изменение или прекращение правоотношений, субъективных прав и юридических обязанностей.

В гражданском процессе их роль выполняют процессуальные действия суда и других участников процесса. Эти действия разнообразны и осуществляются по мере развития гражданского процесса, образуя фактический динамический состав гражданских процессуальных правоотношений (подачи заявления о возбуждении гражданского дела, вступление в дело третьих лиц, назначение экспертизы, вызов в суд свидетелей и т. п.).

В некоторых случаях к юридическим процессуальных фактов относится и бездействие участников гражданского процесса, то есть неисполнение процессуальных обязанностей субъектами гражданского процессуального права. Результатом невыполнения предусмотренных законом процессуальных обязанностей выступают, как правило, меры процессуального принуждения (изъятие доказательств для исследования судом, привод свидетеля).

Особенностью юридических процессуальных фактов является то, что процессуальные отношения возникают, как правило, при наличии определенной совокупности юридических фактов — юридического состава. Для гражданского процесса юридический состав — наиболее распространенное основание возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений. Основную роль в нем играют действия суда, определяющие движение дела (нарушения производства по делу, приостановлении производства, принятия судебного решения и т. п.). Действия других участников процесса служат основанием для действий суда.

1.2 Понятие и виды субъектов гражданских процессуальных правоотношений

Субъектами гражданского процессуального права являются суд, граждане и организации. Закон признает также субъектами гражданского процессуального права иностранных граждан и лиц без гражданства, иностранные организации и международные организации.

Все эти лица могут участвовать в процессе. Вступая в гражданские процессуальные правоотношения с судом, они становятся субъектами гражданских правоотношений.

Каждый участник преследует в процессе свои цели и соответственно этому занимает в нем строго определенное положение: истца, ответчика, третьего лица, заявителей, заинтересованных лиц и др. Согласно своему положению каждый участник процесса наделяется соответствующими правами и обязанностями.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три основные группы:

1) субъекты, осуществляющим правосудие по гражданским делам;

2) лица, участвующие в деле;

3) лица, содействующие осуществлению правосудия.

В определенных случаях субъектами гражданских процессуальных отношений могут быть и лица, не участвующие непосредственно в судопроизводстве. К ним, в частности, можно отнести граждан, присутствующих в судебном заседании при рассмотрении дела и не нарушающих установленный порядок. За нарушение порядка во время разбирательства дела они могут быть оштрафованы судом. Привлечение к ответственности этих лиц осуществляется в рамках гражданского процессуального правоотношения.

1) К субъектам, осуществляющим правосудие по гражданским делам, относятся мировые и федеральные судьи.

Все действия суда должны соответствовать закону, а именно: в целях законного и своевременного рассмотрения гражданских дел судьи обладают независимостью и имеют самый широкий комплекс процессуальных прав.

2) Лица, участвующие в деле, занимают особое место среди других субъектов гражданских процессуальных отношений. Лица, участвующие в деле, играют в гражданском процессе важную роль. Их деятельность активно влияет на ход и развитие гражданских процессуальных правоотношений, возникновение, изменение и прекращение процесса в целом. Ст. 34 ГПК РФ не определяет понятия лиц, участвующих в деле, а лишь перечисляет. К ним ГПК РФ относит: стороны; третьих лиц; прокурора; лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, а также вступивших в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46, 47 ГПК РФ. К лицам, участвующим в деле, ст. 34 ГПК РФ относит и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Объединяющим признаком для всех перечисленных лиц является определенный юридический интерес в деле. Вследствие чего результат рассмотрения дела имеет для них определенное значение.

В целях реализации своих законных интересов лица, участвующие в деле, наделяются в процессе соответствующим объемом прав и обязанностей для того, чтобы оказывать влияние на исход дела. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, изложены в ст. 35, 39 ГПК РФ.

Они имеют право: знакомиться с материалами дела; делать выписки из них; снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; представлять суду свои доводы и мнения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления (решения и определения).

При этом ст. 35 ГПК РФ указывает на то, что лица, участвующие в деле, могут использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, а также использовать права, которые предоставлены им другими федеральными законами.

В отношении обязанностей лиц, участвующих в деле, ГПК РФ указывает, что они должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами, а также нести другие процессуальные обязанности, установленные Кодексом и иными федеральными законами. При неисполнении обязанностей наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные законом. Например, при неявке без уважительных причин ответчика в судебное заседание суд может вынести заочное решение.

Ст. 38 ГПК РФ установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Они являются главными среди лиц, участвующих в деле, без них процесс в исковом производстве невозможен. Гражданско-правовой спор между ними должен разрешить суд. При этом стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

3) Для оказания содействия правильному и быстрому разрешению дела в процесс могут привлекаться свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, представители — они являются лицами, содействующие осуществлению правосудия.

Закон не называет свидетелей, переводчиков, экспертов, специалистов в качестве лиц, участвующих в деле. Они не имеют юридической заинтересованности в исходе дела. Следовательно, такие участники процесса оказывают суду содействие в правильном рассмотрении гражданских дел и установлении истины по делу.

Процессуальные права и обязанности указанных лиц разъясняются в судебном заседании.

Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются расходы, понесенные в связи с участием в судебном заседании. Кроме того, этим субъектам в некоторых случаях выплачивается денежное вознаграждение или компенсация (ст. 95 ГПК РФ).

Последствия неявки лиц, содействующих в деле, специально регламентируются (ст. 168) ГПК РФ. Их неявка может послужить основанием для отложения судебного заседания.

Согласно ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

О свидетельских показаниях, правах и обязанностях свидетелей говорится в гл. 6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание». Свидетельские показания — наиболее распространенное средство доказывания в гражданском процессе.

В ГПК РФ отмечено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79). Инициатива о назначении первичной (основной) экспертизы принадлежит суду, сторонам и другим лицам, участвующим в деле. По собственной инициативе суд может назначить первичную экспертизу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150).

В ГПК РФ (ч. 1 ст. 80) содержатся требования к определению суда о назначении экспертизы, а также требования к составу заключения эксперта (ч. 1, 2 ст. 86). В определении суда о назначении экспертизы указываются: наименование суда; дата назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; предоставленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной УК.

Заключение

эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом. Эксперт вправе включить в заключение обстоятельства, им установленные в ходе проведения экспертизы, которые, по его мнению, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

В случае необходимости привлечения к участию в процессе переводчика или специалиста этот вопрос должен быть решен судьей при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). О привлечении переводчика и специалиста к участию в процессе суд выносит определение.

Согласно ст. 188 ГПК РФ суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи.

Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности сразу же после проверки явки участников процесса (ст. 162 ГПК РФ), что обусловлено необходимостью исключить возможность негативных последствий, которые могут возникнуть в связи с незнанием лицами, участвующими в деле, языка, на котором ведется судопроизводство.

Председательствующий также обязан разъяснить права и обязанности специалисту (ст. 171 ГПК РФ).

Что касается секретаря судебного заседания, то мы разделяем точку зрения Чечот Д. М., который вообще не относил секретаря судебного заседания к субъектам гражданского процессуального отношения. Он считал, что субъектами гражданского процессуального правоотношения являются лица, «которые, обладая процессуальными правами и обязанностями, могут вступать с судом в отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права. Исходя из этого свидетель, например, является субъектом процессуального правоотношения, в то время как секретарь судебного заседания субъектом процессуального правоотношения быть не может, так как связан с судом отношениями, которые не регулируются нормами процессуального права».

Щеглов В.Н. разделял субъекты гражданского судопроизводства на три группы. К первой группе он относил судебные органы и их должностных лиц. Секретарь судебного заседания включался Щегловым В. Н. в круг должностных лиц суда.

Таким образом, субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются:

1) субъекты, осуществляющим правосудие по гражданским делам;

2) лица, участвующие в деле;

3) лица, содействующие осуществлению правосудия.

Каждая из этих категорий имеет характерные особенности, которые влияют на их роль в гражданском судопроизводстве.

2. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений

2.1 Роль и положение суда в современном обществе

В России, как и в любом демократическом государстве, государственная власть делится на исполнительную, законодательную и судебную.

Судебная власть в настоящее время подвергается существенному реформированию, в результате чего укрепляется и совершенствуется.

Согласно ст. 1 ФЗ «О судебной системе в Российской Федерации» от 31декабря 1996 г. № 1-ФКЗ судебная власть в РФ осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Всеобщая декларация прав человека установила: «Каждый человек имеет право на восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом» (ст. 8). С этой нормой международного права перекликается ст. 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Это означает признание в России верховенства судебной власти в системе государственной защиты прав граждан, подтверждение того, что предназначение судебной власти — защита прав и свобод человека и гражданина.

Право на судебную защиту является одним из важнейших прав российских граждан, их логическим завершением, предопределенным исходной концепцией Конституции РФ, ориентирующей весь политический механизм на охрану и защиту интересов личности.

Обеспечивая разрешение возникающих в обществе конфликтов на основе права, подчинения закону всех субъектов общественной жизни, судебная власть играет ключевую роль в защите прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, гарантируя и обеспечивая тем самым их реализацию.

Правосудие в РФ осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральными конституционными законами. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных законом, не допускается.

В РФ действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему РФ.

К федеральным судам относятся:

— 1) Конституционный Суд РФ;

— 2) Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;

— 3) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

К судам субъектов РФ относятся:

— 1) конституционные (уставные) суды субъектов РФ, создаваемые субъектом РФ для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта РФ, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта РФ, органов местного самоуправления субъекта РФ, конституции (уставу) субъекта РФ, а также для толкования конституции (устава) субъекта РФ;

— 2) мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов РФ.

Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции и закону.

Судьи, присяжные и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией и федеральным законом.

Его деятельность протекает в строго определенной процессуальной форме с соблюдением принципов гласности и публичности разбирательства, личного участия заинтересованных лиц, состязательности и равенства сторон, возможности обжалования вынесенных решений, что создает наиболее благоприятные возможности для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения.

Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом (ст. 122 Конституции РФ).

Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору РФ, конституции (уставу) субъекта РФ, закону субъекта РФ, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

В РФ не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, предъявляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Суды не вправе отдавать предпочтение каким-либо органам, лицам, сторонам, участвующим в процессе, по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным федеральным законом основаниям.

2.2 Правовое положение суда среди субъектов гражданского процессуального права. Требования предъявляемые к составу суда. Причины отводов судьи

Суд — это обязательный участник гражданских процессуальных правоотношений, не имеющий материально-правовой заинтересованности в исходе дела. Как справедливо отмечает Боннер А. Т., властный характер отношений суда и сторон носит ограниченный и условный характер. Отношения власти и подчинения между указанными субъектами существуют при условии, что стороны не отказались от продолжения процесса и действия судебного решения, в том числе и решения, вступившего в законную силу.

Полномочия суда реализуют судьи, назначенные в установленном законом порядке. По первой инстанции гражданские дела рассматриваются судом в коллегиальном составе либо единоличным судьей. Полномочия судов кассационной и надзорной инстанции осуществляют профессиональные судьи из состава судебной коллегии по гражданским делам либо президиум соответствующего суда.

Руководящая роль суда, властный характер его деятельности, особенности правомочий суда и его обязанностей как субъекта процессуальных правоотношений проявляются в следующем:

а) суд руководит ходом процесса, направляет действия лиц, участвующих в процессе, обеспечивает выполнение и осуществление ими правомочий и обязанностей;

б) суд выносит постановления, имеющие властный характер, разрешающие спор и отдельные вопросы на протяжении всей судебной деятельности;

в) суд может применить санкции ко всем лицам, участвующим в процессе;

г) правомочия и обязанности суда соответствуют правомочиям и обязанностям всех субъектов процессуальных правоотношений;

д) обязанности суда, корреспондирующие правомочиям лиц, участвующих в процессе, соответствуют одновременно полномочию государства в целом и представляют собой государственно-правовые функции суда;

е) объем прав и обязанностей суда как субъекта всех процессуальных отношений больше прав и обязанностей любого другого субъекта процессуальных отношений.

Правовое положение суда среди субъектов гражданского процессуального права характеризуется целым рядом особенностей. Суд занимает главное место в их системе. Процессуальные действия суда являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений. Указания суда обязательны для исполнения всеми остальными субъектами гражданского процессуального права. Таким образом, правовое положение суда в гражданском процессе характеризуется соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, суд — участник процессуальных отношений; с другой — суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела. Суд для участия в гражданском процессе наделяется самыми разнообразными властными полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и его правовой статус.

Отдельные полномочия в гражданском процессе исполняют должностные лица соответствующего суда, например секретари судебного заседания. Они осуществляют соответствующие действия от имени суда, при котором они состоят. Поэтому их деятельность осуществляется под руководством и контролем суда либо судьи.

Поскольку ст. 5 ГПК РФ гласит о том, что правосудие может осуществляться только судами, то очевидным становится тот факт, что суд является не просто главным участником судебного процесса, но и его обязательной составляющей, неотъемлемой частью.

В предусмотренных законом случаях и при наличии возможности обратиться к последующему судебному контролю защита прав может осуществляться путем разрешения правовых конфликтов несудебными органами гражданской юрисдикции (административными органами, КТС, третейским судом). Защищает права и законные интересы граждан и организаций по бесспорным вопросам также нотариат. Однако разрешение названными органами правовых вопросов осуществлением правосудия не является.

Как уже было сказано выше, обязательными субъектами гражданского процессуального правоотношения являются суд, стороны в исковом производстве и в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также заявители и заинтересованные лица — в делах особого производства.

Требования предъявляемые к составу суда. Причины отводов.

Учитывая особую роль суда в гражданском процессе, закон предъявляет к нему целый ряд требований как качественного, так и количественного характера. Качественные требования служат определению того, кто может и, соответственно, кто не может входить в состав суда по гражданскому делу. В соответствии с общим позитивным требованием судьей по гражданскому делу может быть лицо, назначенное в установленном порядке на должность судьи.

Негативные требования устанавливают перечень лиц, которые не могут входить в состав суда по гражданскому делу. В соответствии с общим негативным требованием устанавливается запрет на участие в составе суда для тех судей, которые лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 16 ГПК). Этот общий запрет дополняется целым рядом специальных ограничений, которые могут быть рассмотрены как частные случаи этого общего правила. Так, согласно ст. 17 ГПК судья не может участвовать повторно в рассмотрении дела:

1. Мировой судья, рассматривающий дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций и т. д.

В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. В ст. 19 ГПК установлен запрет на участие в деле судьи, у которого уже сформировалось или могло сформироваться мнение о гражданском деле до начала его рассмотрения.

Процессуальным средством обеспечения надлежащего состава суда служит процессуальный институт отводов (ст. 16−18 ГПК). При наличии оснований для отвода судья согласно ст. 19 ГПК обязан заявить самоотвод. Право на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле. Заявление об отводе рассматривается тем же судом (судьей). При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

В целях гарантии прав сторон на беспристрастный суд устанавливается возможность отвода судьи, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

4) В состав суда, рассматривающего дело, входят лица, состоящие в родстве между собой.

5) При предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

В случае отвода судьи или всего суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда, либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, где рассматривается дело, замена судей становится невозможной.

В случае отвода судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в Верховном суде РФ, Верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области и суде автономного округа дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

Дело должно быть передано в Верховный суд РФ, если в суде субъекта Российской Федерации после удовлетворения отводов или по причинам, указанным в ст. 17 ГПК РФ, невозможно образовать новый состав судей для рассмотрения данного дела.

Заключение

На основании проделанной работы были получены следующие основные выводы:

1. Гражданское процессуальное правоотношение представляет собой урегулированное нормами гражданского процессуального права общественное отношение, которое складывается в процессе осуществления правосудия по гражданским делам между судом и другими участниками судопроизводства.

2. Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются:

1) субъекты, осуществляющим правосудие по гражданским делам;

2) лица, участвующие в деле;

3) лица, содействующие осуществлению правосудия.

Каждая из этих категорий имеет характерные особенности, которые влияют на их роль в гражданском судопроизводстве.

3. Особую роль в судопроизводстве играет суд. Суд — это обязательный участник гражданских процессуальных правоотношений, не имеющий материально-правовой заинтересованности в исходе дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд для участия в гражданском процессе наделяется самыми разнообразными властными полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и его правовой статус.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Список использованных источников

1. Всеобщая декларация прав человека (официальный текст).- М., 1996.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года.-М.: Эксмо, 2013.-63 с

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010)" О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011)// «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, N 13, ст. 1447.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е. В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью „Три К“ и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // СПС «Гарант» .

5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. N 3-О «По жалобе ООО „Мемфис Дивижн“ на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 10. Ст. 1165.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)//" Российская газета", N 220, 20.11.2002.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)//" Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

9. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // «Парламентская газета», N 23, 07−13.05.2010. Судебная практика

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

11. Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2011 по делу N А14−8654/2010;252/34 // СПС «Консультант Плюс».

12. Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33−41 551 // СПС «Консультант Плюс».

13. Боннер А. Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) / А. Т. Боннер // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Кубанский гос. ун-т. Краснодар.- 2005. С. 22.

14. Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. / Г. Н. Ветрова/ М., Наука, 2008. — 157 — 158 с.

15. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие / Н. В. Витрук -3-е изд.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. — 324 с.

16. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности / Н. В. ВитрукМ.: Норма, 2009. — 223 с.

17. Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве / М. Л. Гальперин — М.: ВолтерсКлувер, 2011. — 108 с.

18. Кубанкина Е. И. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) / Е. И. Кубанкина, В. В. Павленко. — М.:Дашков и К, 2007. -255 с.

19. Лукьянова И. Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу // Современное право. 2011. N 3. С. 82 — 88.

20. Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.

21. Саликов М. С. Судебный процесс: учебник для вузов / М. С. Саликов. — М., 2005. — 80 с.

22. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова — М.: Волтерс Клувер, 2008.-153 с

23. Столяров А. Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: Диссертация канд. юрид. Наук / А. Г. Столяров — СПб., 2004. — 150 с.

24. Треушникова М. К. Гражданский процесс: учебник / М. К. Треушникова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательский Дом «Городец», 2007. -313 с.

25. Черкашин В. А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы // Российский судья. 2011. N 6. С. 17 — 22.

26. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения / Н. А. Чечина.- Избранные труды по гражданскому процессу.- СПб., 2005. — 22 с.

27. Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности / Н. А. Чечина.- Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2009. 611с.

29. Юдин А. В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность / А. В. Юдин.- Нормативные правовые акты. СПб., 2009. 335 с.