Экономическая устойчивость промышленных предприятий, ее оценка и повышение уровня на основе формирования системы резервов

Актуальность темы

исследования. Стабилизация социально-экономического положения в стране, повышение жизненного уровня ее населения требуют реализации комплекса мер, направленных на обеспечение эффективного, устойчивого развития современного производства и его основной организационной единицы — предприятия. Предприятия относятся к категории сложных управляемых систем, т. е. представляют совокупность взаимозависимых элементов, образующих единой целое.

В соответствии с современными общесистемными представлениями развитие любой системы представляет собой неравномерный процесс, определяемый ее структурой. Этот процесс может быть представлен в виде траектории жизненного цикла, описывающей развитие системы от начального состояния, в котором происходит формирование ее структуры, до состояния зрелости, в котором система реализует заложенный в ней потенциал, достигая пределов своей эволюции. Возможности дальнейшего развития системы связаны с изменением ее структуры, при котором происходит перерождение системы и ее вступление в новый жизненный цикл. В общем случае развитие любой системы может быть представлено в виде последовательности этапов, каждый из которых представляет собой жизненный цикл определенного структурного состояния системы. Развитие системы в рамках каждого этапа определяется ее структурой и является детерминированным, в то время как период изменения структуры характеризуется высокой неопределенностью и неустойчивостью. Последние, в свою очередь, зависят от множества разнообразных факторов внешней и внутренней среды функционирования предприятия как социально-экономической системы.

Стабильность, способность и возможности предприятий к высокоэффективному и динамичному развитию — важнейшее условие выхода экономики из кризиса, повышения конкурентоспособности отечественных предприятий и их продукции. В этом отношении важное значение приобретает разработка теоретических и методологических положений обеспечения экономической устойчивости функционирования предприятий, используемых для эффективного управления предприятиями в современных условиях хозяйствования. Активизация процесса управления экономической устойчивостью промышленных предприятий должна стать приоритетным направлением совершенствования системы управления в условиях рыночных отношений. Именно здесь закладывается обоснованность и комплексность решений, направленных на эффективное и динамичное развития предприятия, обоснованность выпускаемой продукции, ресурсного обеспечения, развития материально-технического и интеллектуального потенциала.

Состояние изученности проблемы. Методические и методологические проблемы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий рассмотрены в трудах многих отечественных ученых — экономистов: Л. И. Абалкина, Г. А. Александрова, В. П. Астахова, С. Ю. Глазьева, А. Г. Грязновой, С. А. Жданова, Г. Б. Клейнера, А. П. Ковалева, М. Н. Крейниной, В. А. Курского, Д. С. Львова, А. И. Муравьева, Г. С. Мерзликиной, М. П. Переверзева, В. М. Родионовой, В. А. Самочкина, М. А. Федотовой, А. Д. Шеремета и ряда других.

Зарубежные ученые — И. Ансофф, Г. Бойдел, Дж. Доллан, П. Друккер, А. Друри, Дж. Кейнс, Л. Клейн, Д. Линдсей, К. Маккинел, Нгуен Ван Минь, Р. Хедервик, Э. Хелфрет и другие в своих работах рассматривают проблемы общего равновесия в экономике, устойчивости функционирования экономических систем. Однако анализ исследований зарубежных ученых показывает, что они представляют в большей мере теоретический интерес, так как не учитывают особенностей условий функционирования предприятий и особенностей российской экономики.

В дальнейших исследованиях необходим учет воздействия новых многочисленных факторов на устойчивость развития промышленных предприятий в условиях неопределенности, необходимы разработки по повышению экономической устойчивости предприятий на основе использования в системе управления методов оценки факторов равновесия в их деятельности, разработки современной методики диагностики экономического состояния предприятия и мониторинга его устойчивости.

Вышеперечисленные актуальные вопросы остаются все еще недостаточно изученными и дискуссионными как в теоретическом, так и в прикладном аспектах. Это обусловило выбор темы и направления диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению экономической устойчивости хозяйственной деятельности промышленных предприятий в конкурентной среде на основе ее оценки и резервирования ресурсов предприятий.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

— проанализировать современные экономические теории фирмы, описывающие поведение этого субъекта рынкарассмотреть теоретические положения устойчивости функционирования предприятия на основе топологических методов анализа устойчивости развивающихся экономических систем;

— выявить условия устойчивого развития предприятий на основе анализа теоретических положений устойчивости и равновесия функционирования предприятий в конкурентной среде;

— предложить методические рекомендации по оценке устойчивости функционирования промышленных предприятий и проведению ее мониторинга;

— предложить подход к обоснованию уровня резервирования в экономической системе для обеспечения ее устойчивости;

— разработать принципы формирования и использования резервов на промышленных предприятиях.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, функционирующие в условиях конкурентной среды.

Предметом исследования является процесс управления устойчивостью функционирования промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых — экономистов по проблемам теории и методологии устойчивости функционирования экономических систем, действующих как субъекты рынка в конкурентной среде, положения современной теории управления и общей теории развивающихся систем, материалы научно-практических конференций, а также общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подходы к решению проблемы устойчивости функционирования предприятий.

Информационную базу исследования составили статистические данные Орловского областного комитета государственной статистики, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы выборочных обследований предприятий г. Москвы.

В процессе работы над диссертацией использовались современные методы научных исследований, в том числе экономико — статистические методы анализа, группировки, сравнения, методы графов, экспертных оценок и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий в конкурентной среде на основе оценки устойчивости, ее мониторинга и резервирования ресурсов предприятия.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

— на основе анализа современных экономических теорий фирмы выявлены эволюция функций и целей предприятий, определяемых уровнем развития рыночных отношений;

— предложен теоретический подход к изучению устойчивости функционирования предприятий на основе использования топологических методов анализа устойчивости развивающихся экономических систем;

— выявлены условия устойчивости функционирования предприятия в конкурентной среде на основе анализа его фазовых координат и выявления моментов нарушения его равновесного состояния;

— предложены методические рекомендации по оценке экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий и проведению ее мониторинга;

— предложена методический подход для обоснования оптимального уровня резервирования производственных ресурсов промышленного предприятия;

— сформулированы принципы формирования и использования резервов на промышленных предприятиях.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений диссертации для повышения эффективности управления экономической устойчивостью функционирования промышленных предприятий в условиях конкурентной среды и обоснованности принимаемых управленческих решений.

Результаты выполненного исследования доведены до конкретных методических рекомендаций, что позволяет их реализовывать на промышленных предприятиях, а также в учебном процессе при изучении дисциплин: «Антикризисное управление», «Стратегический менеджмент», «Производственный менеджмент» студентами и слушателями экономических специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно — практических конференциях различного уровня, в том числе на: научно-практической конференции «Организационно — экономические проблемы развития предприятия» (г.Пенза, 2001 г.) — международной научно-практической конференции «Управление инновационно — инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (г.Орел, 2002 г.) — международной научно-практической интернет — конференции «Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ» (ноябрь 2002 г. — апрель 2003 г., г. Орел) — международной научной конференции «Новые технологии в машиностроении» (Украина, Рыбачье, 2003 г.), а также на научно-практических конференциях и совещаниях Минатома (г.Москва, 1996;2003 гг.).

Основные теоретические и методические результаты исследования внедрены на ряде машиностроительных предприятий г. Москвы и г. Орла, о чем свидетельствуют имеющиеся документы.

Публикации. По результатам выполненного исследования автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,60 пл., в которых отражено основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 146 источников. Рукопись содержит 195 страниц текста, включая 15 рисунков и 16 таблиц, два приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате выполненных автором исследований по проблеме теории и практики управления экономической устойчивостью функционирования промышленных предприятий в динамичной конкурентной среде разработаны теоретические положения и методические рекомендации, направленные на повышение эффективности управления устойчивостью.

1. Рассмотрение вопросов поведения предприятия в условиях нестабильной экономической среды невозможно без анализа современных представлений о предприятии в рамках экономической теории. Рассматривая теоретические вопросы функционирования предприятия, можно выделить четыре теории его исследований: неоклассическую, институциональную, эволюционную и предпринимательскую.

Объектами концентрации внимания и соответственно максимальной проработки в каждой из этих теорий являются различные аспекты проблемы, а создание законченной многоаспектной теории предприятия особенно в условиях переходного периода — вопрос будущего.

Для отражения различных аспектов функционирования предприятия в современных условиях может быть использована интеграционная концепция, по которой предприятие рассматривается как относительно устойчивая, целостная и отграниченная от окружающей среды самостоятельная социально-экономическая система, интегрирующая во времени и в пространстве процессы производства, реализации продукции и воспроизводства ресурсов. Потенциал предприятия рассматривается как связующее звено и его «лицо», т. е. совокупность ресурсов и возможностей, определяющих ожидаемые характеристики его развития при соответствующих сценариях изменения окружающей среды.

Перечень возможных целей предприятия разнообразен, но может быть сведен к обобщенной форме как обеспечение гармонического взаимодействия предприятия с окружающей социально — экономической средой.

2. Рассмотрение теоретических вопросов устойчивости нелинейных развивающихся систем, к которым относятся предприятия, показывает, что необходим анализ возмущений в структуре самой системы. Это связано с необходимостью определения изменений в поведении системы в результате незапланированных (в том числе нежелательных) изменений в режиме управления. Практическая ценность такого исследования состоит в возможности современного предвидения возникающего несоответствия в структуре системы, определения момента попадания ее в критическую область, что служит своего рода сигналом для разработки и внедрения мероприятий, позволяющих воздействовать на объект, не допуская падения устойчивости и эффективности его функционирования.

Исходя из положений классической теории устойчивости строгое количественное ее изменение должно базироваться на топологических методах анализа систем и представлении о фазовом портрете устойчивости. Фазовая плоскость, разбитая на траектории, дает фазовый портрет системы и позволяет сразу охватить всю совокупность изменений переменных, определяющих состояние системы, при различных начальных условиях.

Топологические методы анализа систем, определяемых дифференциальными уравнениями, позволяют получить полное представление об устойчивости на основе определения характера интегральных кривых в фазовом пространстве. Используя значения корней характеристического уравнения рассматриваемой системы дифференциальных уравнений второго порядка, устанавливается тип особой точки (узел, седло, фокус, центр) на фазовой плоскости и характер ее устойчивости.

3. Состояние равновесия — предельный случай устойчивости, при котором противодействующие факторы (силы) взаимно компенсируют друг друга. В состоянии равновесия малые изменения на входе в систему приводят также к малым изменениям в динамике поведения производственной системы.

Границы равновесного состояния определяются применительно к конкретному типу конкуренции (совершенный и несовершенный) в краткосрочном и долгосрочном периодах.

Используя понятия «предельные издержки» и «предельный доход», неоклассическая модель позволяет определить точку равновесия, где предприятие прекращает производство, добившись максимально возможной при данной цене массы прибыли.

В современных условиях хозяйствования в качестве целевой функции необходимо использовать критерии более высокого уровня по сравнению с прибылью, например, капитализированную оценку стоимости предприятия. Эту стоимость целесообразно представлять как функцию трех переменных:

— переменной, оценивающей внешнюю (адаптивную) эффективность работы предприятия и отражающей предельную доходность предприятия в форме объема реализованной продукции;

— переменной, описывающей внутреннюю (ресурсную) эффективность и отражающая предельные издержки предприятия в виде рентабельности продукциипеременной, описывающей стратегическую эффективность (средневзвешенную цену капитала).

Перечисленные переменные целевой функции рассматриваются как независимые фазовые координаты, определяющие точку траектории результатов предприятия в пространстве возможных состояний. Траектория результатов предприятия является устойчивой относительно области управления развитием, если, начавшись внутри области, она не покидает ее в течение планируемого периода.

Устойчивость функционирования предприятия следует оценивать по предлагаемому коэффициенту равновесия.

4. Устойчивое функционирование предприятия — результат тщательно продуманного управления всей совокупностью факторов, влияющих на эффективность деятельности предприятия, классификация которых предложена в работе. Устойчивость — процесс противодействия предприятия негативным внешним обстоятельствам, его реакция на факторы, выводящие предприятие из состояния равновесия.

5. В исследовании показано, что для определения степени экономической устойчивости предприятия, ее отклонений от установленного уровня необходимо осуществлять диагностику устойчивости на основе соответствующих индикаторов. Система индикаторов должна учитывать специфические отраслевые особенности, наиболее характерные для данного предприятия и имеющие для него важное стратегическое значение.

Предложенная в работе система индикаторов устойчивости позволяет достаточно полно оценить устойчивость предприятия.

Для оценки экономической устойчивости предприятия автором диссертации предлагается использовать пять областей устойчивости. Анализ устойчивости предприятия следует осуществлять на основе балльного и графического методов.

Балльный метод заключается в определении интегральной балльной оценки экономической устойчивости предприятия путем скалярного сложения балльных оценок по отдельным индикаторам устойчивости. Метод, являясь простым в применении, позволяет с помощью экспертных балльных оценок достаточно точно классифицировать состояние предприятия.

Графическая интерпретация результатов индикаторного анализа устойчивости предприятия — графический метод способствует лучшему восприятию и ускорению получения не только количественных, но и качественных значений показателей. Это важно для визуальной, оперативной, комплексной оценки и согласованности разнородных факторов, определяющих состояние и тенденции развития предприятия.

6. В современных условиях хозяйствования приоритетным становится задача создания системы мониторинга состояния и прогнозирования экономической устойчивости предприятий с целью заблаговременного предупреждения грозящей опасности и принятия мер защиты и противодействия ей. Предлагаемая в исследовании методика мониторинга важнейшего фактора экономической устойчивости предприятия, а именно его финансового состояния, как части общей финансовой стратегии предприятия, заключается в разработке методов предварительного анализа угрозы финансовой дестабилизации и использования механизмов, обеспечивающих выход предприятия к стабильному развитию. С этой целью в системе общего мониторинга финансового состояния предприятия выделена особая группа объектов наблюдения: показатели текущей ликвидности и рентабельности текущих активов как наиболее значимые в такой системе, которые должны нацеливать на продление стадии относительно стабильного развития предприятия.

7. Принцип резервирования является одним из важнейших в теории и практике устойчивого функционирования «предприятий. Формирование резервов в различных звеньях хозяйственной системы — универсальный метод повышения ее устойчивости. Поэтому разработка методов оценки необходимого уровня резервирования является фундаментальной проблемой целесообразного управления предприятиями и его подразделениями.

Необходимо определять экономически обоснованный уровень резервирования, состав резервов, обеспечивающий максимум соотношения между получаемым результатом деятельности и необходимыми для этого совокупными затратами живого и овеществленного труда. Следует использовать комплексный, системный подход к формированию резервов, учитывающий различные косвенные последствия недостаточного уровня резервирования в каждом подразделении предприятия, по каждому виду ресурсов.

Процедура обоснования требуемого уровня резервирования должна отражать все разнообразие резервов. Она взаимосвязана и взаимообусловлена с итеративной последовательностью этапов прогнозирования состояния системы.

Проблемы оптимизации затрат на резервирование достаточно сложны. Трудности, возникающие при их решении, носят объективный характер, о чем свидетельствует рассмотренная в работе модель обоснования уровня резервирования.

Формирование и использование резервов на промышленных предприятиях, как показано в работе, должны основываться на предлагаемых автором принципах и действующего Положения по ведению бухгалтерского учета в стране.

Практическая реализация результатов выполненного исследования позволит повысить эффективность системы управления экономической устойчивостью предприятий, а следовательно, их эффективность функционирования и конкурентоспособность. Об этом свидетельствуют уже реализованные результаты исследования на ряде промышленных предприятий.