Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при изолированных травмах голеностопного сустава

Диссертация: Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при изолированных травмах голеностопного сустава
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По данным ВА. Клевно (2012), ошибки судебно-медицинских экспертов, связанные с неправильным применением медицинских критериев (МК) в отношении ГСС (п. 6.11.9 МКпп. 123 — 125 приложения к МК), встречаются в 8 раз чаще экспертных ошибок, квалифицирующих травмы костей предплечья. В числе основных причин, объективно обусловливающих данные затруднения, называют: несовершенство ведомственного… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений и условных обозначений

Глава 1. Современное состояние проблемы судебно-медицинской оценки травм голеностопного сустава (обзор литературы).

1.1. Функциональная анатомия голеностопного сустава j ^

1.2. Этиология, патоморфология и биомеханика переломов костей и повреждений капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава.

1.3. Классификации переломов костей и повреждений связочного аппарата голеностопного сустава.

1.4. Методы обследования пострадавших с травмами голеностопного сустава.

1.5. Специфика судебно-медицинской оценки переломов костей и повреждений связок голеностопного сустава

Глава 2. Материал и методы исследования. ^д

Глава 3. Особенности диагностики и экспертной оценки травм голеностопного сустава, имеющих квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровья.

Глава 4. Особенности диагностики и экспертной оценки травм голеностопного сустава, имеющих квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровья.

Глава 5. Особенности диагностики и экспертной оценки травм голеностопного сустава, имеющих квалифицирующие признаки легкого вреда здоровья и в случаях невозможности его определения.

Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при изолированных травмах голеностопного сустава (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Объективное установление тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшим с телесными повреждениями, традиционно является одной из основных задач судебно-медицинской науки и экспертной практики. Обоснование экспертных выводов о противоправном причинении ВЗ имеет приоритетное значение не только для правоохранительных органов, связанных с раскрытием преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан, но и для российского судопроизводства, поскольку в основу приговора суда ложится решение о виновности или невиновности подсудимого, основанное, в том числе, и на экспертной оценке ВЗ.

Многочисленные публикации в специальной судебно-медицинской литературе, а также в средствах массовой информации свидетельствуют о том, что проблема правильной экспертной оценки тяжести причиненного ВЗ остается еще не до конца решенной (Капустин A.B., 1991; Соседко Ю. И., 1993; Вермель И. Г. и др. 1994; Мельников Ю. Л., Ольховик В. П., 1995; Бедрин JI.M., 1996; Виноградов О. М., Гречихин Е. И., Шульгин С. Г., 1998; Пашинян Г. А., Ромодановский П. О., Беляева Е. В., Баринов Е. Х., Алексанова М. Н., Геворкян A.A., 2000; Зороастров О. М., 2000, Попов В. Л., 2005; Пиголкин Ю. И., Золотенкова Г. В., Романенко Г. Х., 2010; Клевно В. А., 2008, 2012;).

Именно этому разделу судебно-медицинских экспертиз (исследований) присуще наибольшее число спорных и, в некоторых случаях, не до конца разрешенных вопросов, а также недостаточно четко сформулированных понятий, в том числе имеющих основополагающее значение для экспертной практики (Варшавец Н.П., Породенко В. А., Шилоносов О. Б., 2007; Тучик Е. С., 2009; Буромский И. В., Кильдюшов Е. М., Башкирева Е. А., 2010; Мечу-каев A.M., 2010; Ковалев A.B., Козлова Т. П., 2011, 2012). Перечисленные трудности полностью относятся и к травмам опорно-двигательного аппарата (ОДА), в частности к повреждениям голеностопного сустава (ГСС), которые, занимая по частоте одно из 1-х мест среди травм ОДА, составляют от 6% до.

12% всех переломов скелета и от 30% до 45% среди переломов костей голени (Миронов СЛ., Черкес-Заде Д.Д., 1999; Витько Н. К. и др., 2000; Оганесян О. В., Коршунов A.B., 2002), при этом разрывы связок имеют место в 42% повреждений ГСС (Распопова Е.А., Ударцев Е. Ю., 2002).

Нижняя конечность является самым активным органом костно-мышечной системы, позволяющим человеку осуществлять функции опоры и движения. Поэтому даже незначительные ее травмы и заболевания существенно снижают качество жизни человека. Патология ОДА занимает одно из первых мест среди болезней и травм пациентов с временной и стойкой утратой трудоспособности. Проблема реабилитации и адаптации инвалидов с поражением ОДА в современном обществе остается сложной и наиболее острой (Пузин С.Н., Лысенко А. Е., Линник В. В., 2001).

Разработанная в последние годы зарубежными и отечественными специалистами в области травматологии и ортопедии сложная компьютерная техника и современные аппаратно-технические средства диагностики позволяют не только верифицировать клинический диагноз у пострадавших с травмами и заболеваниями ГСС, но и выявлять комплексные нарушения статической и динамических функций всего ОДА (Матгис Э.Р., 1985; Миронов С. П. и др., 2003). Полученные данные в виде клинико-функциональных критериев (стандартизованных оценок исходов) используются травматологами и экспертами МСЭ для решения вопросов относительно эффективности проведенного лечения, клинического прогноза и медико-социальной реабилитации пострадавших (Пирожкова Т.А., 2007). При этом судебно-медицинские эксперты в своей практике при решении вопроса о тяжести причиненного ВЗ при травмах ОДА, в т. ч. и в результате сложных повреждениях ГСС, вынуждены использовать рутинную методику прошлого века — гониометрию (раздельное определение углов тыльного разгибания и подошвенного сгибания стопы), имеющую целый ряд методических сложностей и противоречий. Кроме того, экспертная оценка объема травмы ГСС и причиненного ВЗ нередко проводится судебными медиками единолично, без участия клинических специалистов и учета результатов современных инструментальных (аппарат-но-технических) методов обследования пострадавших, что не только снижает объективность экспертных выводов, но и ведет к экспертным ошибкам, в том числе и при определении степени тяжести ВЗ.

По данным ВА. Клевно (2012), ошибки судебно-медицинских экспертов, связанные с неправильным применением медицинских критериев (МК) в отношении ГСС (п. 6.11.9 МКпп. 123 — 125 приложения к МК), встречаются в 8 раз чаще экспертных ошибок, квалифицирующих травмы костей предплечья. В числе основных причин, объективно обусловливающих данные затруднения, называют: несовершенство ведомственного нормативного регулирования вопросов определения тяжести вреда здоровью, недостаточные знания и умения экспертов правильно выбирать и применять необходимые пункты МК, а также сложности рентгендиагностики травм ГСС. Все это в своей совокупности вызывает разное восприятие экспертами повреждений анатомических структур сустава (разрывов дистального межберцового синдесмоза, переломов дистального эпифиза большеберцовой кости, подвывихов и вывихов стопы и др.).

Все вышеизложенное определило содержание работы, позволило сформулировать цель и задачи исследования.

Цель исследования.

Разработка научно-обоснованных рекомендаций, направленных на повышение доказательности медицинских критериев и совершенствование экспертной оценки тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавших с изолированными травмами ГСС.

Задачи исследования:

1. Изучить возможности современных клинико-инструментальных методов обследования пострадавших с изолированными травмами ГСС для использования их в решении вопросов судебно-медицинской оценки тяжести ВЗ.

2. Провести анализ СМЭ (СМИ) ряда ГСЭУ Российской Федерации в случаях определения тяжести ВЗ лицам с изолированными травмами ГСС за 2006 — 2012 годы для оценки обоснованности экспертных выводов и качества проводимых экспертиз (исследований).

3. Выявить характерные экспертные ошибки и причины, обусловливающие неправильную судебно-медицинскую оценку изолированных травм ГСС.

4. Исследовать возможность использования суммарного значения модифицированной балльной шкалы СОИ в качестве уточняющего критерия СУОТ.

5. На основе комплексного анализа полученных результатов исследования разработать научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию организации производства СМЭ (СМИ) пострадавших с изолированными травмами ГСС.

Научная новизна.

Впервые в судебно-медицинской практике дана комплексная сравнительная характеристика значимости диагностических критериев модифицированной балльной шкалы СОИ, используемых в своей работе специалистами в области травматологии и МСЭ.

С учетом результатов исследования изолированных травм ГСС, в работе впервые показаны экспертные ошибки, допускаемые при производстве СМЭ (СМИ), их причины и значимость для правильной оценки тяжести причиненного ВЗ.

Проведенное исследование способствовало установлению ряда новых факторов, расширяющих современное представление об особенностях течения травматического процесса в случаях изолированных травм ГСС.

Принципиально новым является разработка на основе анализа исследований и обобщения полученных результатов алгоритма производства СМЭ живых лиц с изолированными травмами ГСС с использованием диагностических критериев модифицированной балльной шкалы СОИ при судебно-медицинской оценке тяжести ВЗ.

Практическая значимость.

Предложен и модифицирован клинико-инструментальный метод СОИ, позволяющий объективно проводить судебно-медицинскую оценку тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавших с изолированными травмами ГСС.

Разработанные рекомендации по улучшению судебно-медицинской диагностики травм ГСС и, соответственно, экспертной оценки тяжести причиненного ВЗ, с учетом их отдаленных последствий, универсальны и могут использоваться в работе всех ГСЭУ Российской Федерации независимо от их ведомственной принадлежности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Гониометрия, как метод определения угловых движений в ГСС, имеет методические недостатки, которые препятствуют правильному проведению диагностики МК (контрактур, анкилозов), в случаях травм ГСС.

2. При изолированных травмах ГСС целесообразно использовать в качестве комплексного критерия СУ ОТ (как квалифицирующего признака ВЗ), значение суммы баллов медицинских критериев СОИ.

3. Разработанный комплекс мероприятий, повышающий качество производства СМЭ (СМИ) в случаях изолированных травм ГСС, является универсальным и может использоваться в любом региональном ГСЭУ Российской Федерации.

Личное участие автора.

Суммарное долевое участие автора на всех этапах работы составило 90%. Автором диссертации самостоятельно проведен поиск, сбор и анализ архивных экспертных материалов (250 Заключений СМЭ (СМИ) ряда ГСЭУ России и 360 Актов освидетельствования БМСЭ г. Москвы за 2006 — 2012 гг.). Статистическая обработка результатов исследования поведена под руководством ведущего научного сотрудника ФГБУ «РЦСМЭ» Министерства здравоохранения Российской Федерации, к.т.н., доцента О. В. Самоходской.

Соответствие работы паспорту научной специальности.

Цель, задачи, научные положения и результаты выполненного исследования, направлены на совершенствование судебно-медицинской экспертизы живых лиц, а также экспертиз по материалам следственных и судебных дел с целью решения вопросов, интересующих правоохранительные органы, в т. ч. о причиненном ВЗ пострадавшим с изолированными травмами ГСС. Диссертационная работа соответствует 12-му пункту паспорта специальности 14.03.05 — «Судебная медицина».

Апробация диссертации.

Результаты исследования доложены и обсуждены на заседаниях ученого совета ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России (Москва, 2011;2012) — на межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы судебной медицины и медицинского права» (Суздаль, 2012) — на научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы судебно-медицинской экспертизы» (Москва, 2012) — на научно-практической конференции «Актуальные вопросы судебной медицины и патологической анатомии» (Хабаровск, 2012) — на межрегиональной конференции судебно-медицинских экспертов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов «Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы» (Кисловодск, 2012) — на У1 Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Нальчик, 2012) — на 7-й научно-практической конференции молодых ученых и специалистов с международным участием «Проблемы ненадлежащего оказания медицинской помощи (экспертно-правовые вопросы)» (Москва, 2012).

Внедрение результатов исследования.

Результаты работы апробированы на практике в работе экспертных подразделений: ГБУЗ города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы», ФГКУ «111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России, а также внедрены в учебный процесс: кафедры судебной медицины и медицинского права ГБОУ ВПО «Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова» Минздрава Россиикафедры судебной медицины ГБОУ ВПО «Казанского государственного медицинского университета» Минздрава России, кафедры судебной медицины и правоведения ГОУ ВПО «Ивановской государственной медицинской академии» Минздрава России.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, из них 5 в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки Российской Федерации.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация написана на русском языке, изложена в 1 томе на 269 страницах компьютерной печати, иллюстрирована 60 таблицами и 43 рисунками. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Указатель литературы включает 202 названия, из них 181 отечественных и 21 зарубежных авторов.

Результаты исследования материалов проверок и уголовных дел из 4-й группы наблюдений показал, что причинами, препятствовавшими правильному и объективному определению тяжести ВЗ, стали:

— не определенная сущность ВЗ — в 17 (80,9%) случаях;

— не был ясен исход ВЗ — в 15 (71,4%) случаях;

— отказ пострадавших от медицинского обследования, либо от СМО в экспертном учреждении — в 18 (85,7%) случаях;

— отсутствовали необходимые медицинские документы, либо в них не содержались результаты обязательных инструментальных методов исследования — в 20 (95,2%) случаях.

Таким образом, в результате проведенного исследования 21 случая травм ГСС, в которых судебно-медицинским экспертам и экспертным комиссиям не удалось установить тяжесть ВЗ, было выявлено, что:

— эксперты в 12 (57,1%) случаях не располагали достаточным объемом клинического материала (медицинских карт, рентгенограмм и др.) для объективного решения вопросов о сущности повреждений и о причиненной травмой ВЗ;

— имевшаяся в распоряжении экспертов медицинская документация в 9 (42,9%) случаях содержала только предварительные диагнозы (Шифр 899.9 — Неуточненная травма ГСС и стопыпо МКБ-10), не подтвержденные назначенной клиницистами рентгенографией ГССво всех указанных случаях у пациентов гониометрия не исследовалась в силу доминирования у них жалоб на выраженный болевой синдром;

— в ГСУЭ очные осмотры и обследования пострадавших провести не удалось во всей 4-й группе наблюдений, включая 4 случая назначенных дополнительных экспертиз;

— в 16 (76,2%) случаях СМИ (СМЭ) проводилась при единоличном участии судебно-медицинских экспертов, в остальных же 5 (23,8%) случаях экспертизы проводились в комиссионном составе с участием нескольких экспертов в 3 случаях и в 2 случаях с привлечением травматологов;

— в 16 (76,2%) наблюдениях проведенные СМИ (СМЭ) не превысили 2-х недельный срок их производства, а в 5 (23,8%) случаях их длительность составила от 15 до 30 дней;

— анализ причин, обусловливающих невозможность установления тяжести ВЗ в случаях травм ГСС, выявил наличие одновременно нескольких причин (от 2-х до 4-х) в каждом отдельном случае с доминированием среди них случаев отсутствия необходимых медицинских документов (заключений специалистов в области рентгенологии и др.) и результатов специальных инструментальных методов исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц / М. И. Авдеев // М.: Медицина: 1968- 376.
  2. , В.В. Медицинская реабилитация больных асептическими некрозами суставов / В. В. Агаджанян, В. П. Пак, Н. И. Сулим, Н. И. Ханина, Т. С. Аверонченко, М. Г. Мальцева, А. Д. Замулин //Мет. пособие. Прокопьевск. -КузНИИТР: 1996- 21.
  3. , В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской экспертизы / В. И. Акопов.— М., 1997- 185.
  4. , В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве: процессуальные аспекты, метод, принципы и формально-логич. алгоритмы / В. В. Альшевский // М.: Юрли-тинформ, 2004- 176.
  5. , В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве / В. В. Алыпевский: Автореф.. дис. канд. мед. наук. СПб., 2005- 34.
  6. , C.B. Современные аспекты лечения посттравматического деформирующего артроза голеностопного сустава / С. В .Архипов, А. В. Лычагин // Вести, травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 2000- 4: 64−66.
  7. , A.M. Исследование некоторых физиологических механизмов нейрогуморальной регуляции сосудистого тонуса / А. М. Ахвердян, О. Г. Баклаваджян, А.Г.Дарбинян// Физиол. Журн. СССР им. Сеченова, 1991- 9: 34−41.
  8. , И.Ф. Новый способ лечения разрыва межберцового синдесмоза / И. Ф. Ахтямов, Н. В. Эренженов //Тез. науч.-практ. конф. «Новые технологии в медицине». Курган. 2000- 1: 22−23.
  9. , А.Б. Лечение открытых переломов костей стопы / А. Б. Багиров: Автореф.. дис. канд. мед. наук. М., 1985- 44.
  10. , Л.М. О содержании и трактовке понятий «здоровье» вред здоровью" и критериев степени их тяжести (применительно к проекту нового Уголовного Кодекса РФ). / Л. М. Бедрин //Суд-мед эксперт 1996- 3: 19−22.
  11. , С.И. Лазеротерапия в комплексном лечении осложненных переломов конечностей / С. И. Болтрукевич, Я. Н. Бурнейко, П. С. Реутов, A.C. Третьяков // Лазеры в травматологии и ортопедии: Сб. науч. тр. СПб., 1988: 34−38.
  12. , Е.И. Измерительное устройство для диагностики повреждений голеностопного сустава / Е. И. Брусенская // Вестник травматологии и ортопедии. 2002- 1: 72−75.
  13. , П.Г. Боевые повреждения конечностей / П. Г. Брюсов, В. М. Шаповалов, А. А. Артемьев, А. К. Дулаев, В. Г. Гололобов // М.:ГЭОТАР. 1996- 127.225
  14. , И.В. Предложения по внесению изменений в «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». / И. В. Буромский, Е. М. Кильдюшов, Е. А. Башкирева // Медицинская экспертиза и право 2010- 4: 12−17.
  15. , М.К. Оперативное лечение переломов лодыжек: Дисс. канд. мед. наук: / М. К. Вадаккадат, Иваново. 2000- 190.
  16. А.Ю. Микрофокусная рентгенография новая технология в диагностике повреждений и заболеваний костей и суставов. // Тез. на-уч.-практ. конф. «Новые технологии в медицине». Курган. 2000, 2: 171.
  17. , А.Ю. Спиральная компьютерная томография в диагностике травматических повреждений голеностопного сустава и стопы / А. Ю. Васильев, Н. К. Витько, Ю. В. Буковская И Вестн. рентгенологии и радиологии 2002- 2: 34−38.
  18. , И.Г. К оценке степени тяжести травм с инфекционными осложнениями / И. Г. Вермель, М. И. Коваль, А. С. Хоркунов И Суд-мед эксперт 1994- 3: 10−13.
  19. Вермель, И. Г О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ / И. Г. Вермель, П. П. Грицаенко // Суд-мед эксперт 1997- 2: 42−43.
  20. , О.М. О применении Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью в экспертной практике / О. М. Виноградов, Е. И. Гречихин, С. Г. Шульгин // Суд-мед эксперт 1998- 2: 27 29.
  21. , A.C. Закономерности нормальной и патологической ходьбы человека /А.С.Витензон // М.: ЦНИИПП, 1988- 271.226
  22. , A.C. Руководство по применению метода искусственной коррекции ходьбы и ритмических движений посредством программируемой электростимуляции мышц/А.С.Витензон, К. А. Петрушанская, Д. В. Скворцов // М., 2004- 284.
  23. , Н.К. Компьютерная томография в диагностике повреждений стопы и голеностопного сустава / Н. К. Витько, А. Б. Багиров, Ю. В. Буковская, С. В. Зинин // Лечащий врач 2000- 2: 61−64.
  24. Н.К. Лучевая диагностика повреждений голеностопного сустава и стопы: / Н. К. Витько: Автореф. дис. докт. мед. наук. Москва 2003- 38.
  25. , М.В., Оганесян О. В. Восстановление формы и функций суставов и костей / М. В. Волков, О. В. Оганесян // М., 1987- 256.
  26. , B.C. Опыт лечения повреждения дистального отдела костей голени / В. С. Галибин, Ю. С. Кочетков, В. П. Манойлов и др. // Тез. на-уч.-прак. конф. «Новые технологии в медицине». Курган. 2000- 1: 52.
  27. , В.В. Оперативное лечение переломов лодыжек с надсин-десмозными повреждениями малоберцовой кости / В. В. Галухин: Автореф.. дис. канд. мед. наук. М., 2010- 38.
  28. , В.Г., Кораблева H.H., Ондар B.C. Диагностика и лечение повреждений голеностопного сустава, осложненных посттравматическим флеботромбозом / В. ГХолубев, Н. Н. Кораблева, В. С. Ондар // Вестник травматологии и ортопедии. 2002- 3: 79−82.
  29. , В.И. Особенности лечения переломов лодыжек / В. И. Гонгальский // Ортопед, травматол. 1989- 4: 37−38.
  30. , А.И. Оперативное лечение деформирующего го-нартроза у лиц пожилого и старческого возраста / А. И. Городниченко, В.В.Кузьменко// Ревматология. 1989- 1: 18−22.
  31. В.К. Оперативная гнойная хирургия. Руководство для врачей. / В. К. Гостищев // М., Медицина- 1996- 416.
  32. , М.И. Судебно-медицинская оценка отдаленных исходов дорожно-транспортных травм, представленных в пункте 6.11 Медицинских критериев / М. И. Губайдуллин // Суд-мед эксперт 2012- 3: 42−45.
  33. , М.И. Оценка дефектов оказания медицинской помощи на госпитальном этапе пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях / М. И. Губайдуллин // Суд-мед эксперт 2012- 4: 30−35.
  34. , П.Г. Предложения по оценке применения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (по данным ГУЗ АО «БСМЭ») / П. Г. Джуваляков, А. Н. Царев, 227
  35. В.В.Галкин // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики (выпуск 2). Мат. науч.-практ. межрегион, конф. Ассоциации учр. су-деб-мед экспертизы ЮФО Ставрополь. РИО, НО «Ассоциация учреждений СМЭ ЮФО», 2010- 65−72.
  36. , В.Г. Артроскопия голеностопного сустава / В. Г. Емельянов, А. Г. Денисов, Т. А. Куляба // В кн.: Тезисы докладов 6-го съезда травматологов и ортопедов России. Н. Новгород, 1997- 485.
  37. , М.Ф. Консервативное лечение переломов пяточной кости / М. Ф. Ерецкая // Вопросы травматологии и ортопедии. М., 1965- 39−43.
  38. , A.A. Биомеханические и электрофизиологические критерии оценки функционального состояния опорно-двигательного аппарата нижних конечностей / А. А. Жиляев: Автореф.. дис. докт. тех. наук. Москва 2003- 44.
  39. , Н.В. Хирургическое лечение переломов проксимального отдела бедренной кости. Учебно-методическое пособие / Н. В. Загородний //Москва. 2000- 30.
  40. , A.C. Закрытая репозиция компрессионного перелома пяточной кости / A.C. Золотов // Вестн. травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова 2005- 4: 29−31.
  41. , О.М. Опыт применения новых правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью / О. М. Зороастров // Мат. Y Всероссийского съезда судебных медиков. Москва-Астрахань 2000- 23−25.
  42. , A.B. Диагностический ультразвук. Костно-мышечная система. М.: ООО «Фирма Стром», 2002, 136.
  43. , В.А. Современная ультразвуковая диагностика в травматологии / В. А. Зубарев, А. Н. Николаев, В. И. Долгова / А. В. Зубарев // Мед. визуализация 1999- 1: 11−20.
  44. , Г. А. Восстановительное хирургическое лечение последствий переломов длинных трубчатых костей в условиях гнойной инфекции / Г. А. Иванов, С. Д. Доманов, А. С. Дмитриевский // Мат. I пленума ассоциации травм., и ортоп. РФ. Самара. 1994- 36−39.
  45. Инструкция Министерства финансов СССР «О порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы» от 12 мая 1974 г. № 110 (с изменениями и дополнениями, внесенными письмом Минфина СССР от 30.03.1981 № 56).
  46. Инструкция Министерства финансов СССР «О порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы» от 8 января 1986 г. № 2.
  47. , Г. Р. Расчет приемов реконструкции заднего отдела стопы / Г. Р. Исмайлов, Д. В. Самусенко, Г. В. Дьячкова // Гений ортопедии. 2002- 4: 81−84.
  48. , И.С. Лечение заболеваний и повреждений стопы шар-нирно-дистракционными аппаратами Волкова-Оганесяна / И. С. Истомина, О. В. Оганесян, А. Н. Левин // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 2001- 2: 81−86.
  49. , A.A. Переломы лодыжек / А. А. Калинин // Экстренная помощь при неотложных состояниях в хирургии и реаниматологии. Пермь. 1988- 190−107.
  50. , Ю.Ф. Природа хронической боли: критерии разграничения, классификация, механизмы возникновения, диагностика / Ю. Ф. Камнев // Москва. 2003- 64.
  51. , A.B. Переломы лодыжек / Повреждения костей и суставов //
  52. A.В.Каплан. М.: Медицина, 1985- 501−531.
  53. , O.A. Способ лечения посттравматических изменений таранной кости / О. А. Каплунов, А. Г. Каплунов // Травматология и ортопедия России 2004- 3: 35−37.
  54. , A.B. О некоторых вопросах судебно-медицинской экспертизы степени тяжести телесных повреждений / А. В. Капустин // Суд-мед эксперт 1991- 3:41−45.
  55. , A.B. Об определении общей и профессиональной трудоспособности / A.B. Капустин // Суд-мед эксперт 2003- 3: 7−9.
  56. , В.А. Правовые основы судебно-экспертной деятельности /
  57. B.А. Клевно, Ю. Л. Бойко, М. П. Филиппов // Барнаул: Азбука, 2003- 24.
  58. , В.А. Нормативные правовые документы, регулирующие порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: сборник / В. А. Клевно // М.: РИО ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России, 2008- 64.
  59. , В.А. Эффективные инструменты определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / В. А. Клевно // Суд-мед эксперт 2009- 1: 3−6.229
  60. , В.А. Определение степени тяжести вреда здоровью. Применение Правил и Медицинских критериев. Ответы на вопросы. / В. А. Клевно, И. Н. Богомолова // М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010- 136.
  61. , В.А. Границы содержания и допустимость толкований практических текстовых дефиниций Медицинских критериев вреда здоровью / В. А. Клевно, С. Н. Куликов // Суд-мед эксперт 2012- 5: 49−53.
  62. , В.А. Медицинские критерии вреда здоровью. Дефиниции и иллюстрации: атлас / В. А. Клевно, С. Н. Куликов, A.B.Копылов // под ред. проф. В. А. Клевно. М., 2012- 366.
  63. , В.А. Медицинские критерии вреда здоровью. Экспертная и правоприменительная практика: монография / В. А. Клевно // М., 2012- 111.
  64. , В.В. Хирургия повреждений / В. В. Ключевский // ДИА-пресс. Ярославль, 1999- 644.
  65. , A.B. Особенности определения тяжести вреда здоровью при не смертельных травмах у детей / А. В. Ковалев, Т. П. Козлова //Суд-мед эксперт 2011- 5: 50−53.
  66. , В.В. Материалы к судебно-медицинскому определению тяжести телесных повреждений (медико-юридические диспозиции) / В. В. Козлов: Автореф.. дис. докт. мед. наук. Новосибирск, 1974- 36.
  67. , В.В. Судебно-медицинские экспертиза повреждений у живых лиц / В. В .Колкутин, Ю. И. Соседко // М., Юрлитформ, 2002- 176.
  68. , В.В. Судебно-медицинские экспертизы живых лиц / В. В. Колкутин, Ю. И. Соседко, Г. А. Фастовцев // М., Юрлитформ, 2004- 159.
  69. , Л.Б. Об экспертной оценки данных в медицинской документации при установлении степени тяжести телесных повреждений / Л. Б. Колыш, Х. Ж. Бедретдинов, В.И.Новиков// Суд-мед эксперт 1989- 1: 42−44.
  70. , В.А. Хирургическое лечение тяжелых повреждений области голеностопного сустава / В. А. Копысова, В. А. Каплун, О. Н. Герасимов // Тез. науч.-практ. конф. «Новые технологии в медицине». Курган. 2000- 1: 141−142.
  71. , Н.В. Эндопротезирование суставов: прошлое, настоящее, будущее (отчет о работе Российского центра эндопротезирования суставов конечностей) / Н. В. Корнилов // Травматология и ортопедия России. 1994- 5: 7−11.
  72. , Н.В. Новое в травматологии и ортопедии (обобщающий доклад). 1 Пленум Ассоциации травматологов-ортопедов Российской Федерации / Н. В. Корнилов, Т. М. Иванцова // Травматология и ортопедия России. 1994- 6: 122−129.230
  73. , H.B. Переломы лодыжек / Н. В. Корнилов, Э. Г. Грязнухин, К. И. Шапиро, В. И. Осташко, К. Р. Редько, М. П. Ломая // Травматология и ортопедия: Учебник для студентов медицинских вузов / Под ред. Н. В. Корнилова. СПб.: Гиппократ. 2001- 158−163.
  74. , Н.В. Травматология и ортопедия: Руководство для врачей / Под ред. Н. В. Корнилова: в 4 томах. СПб.: Гиппократ. 2004- 768.
  75. , М.В. Проблемы социальной реабилитации инвалидов / М. В. Коробов, Т. Н. Шеломанова // Мат. Конгресса «Человек и его здоровье» СПб., 2000- 31.
  76. , H.A. Лечение повреждение пяточной кости / Н. А. Корышков, С. П. Платонов // Вестн. травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 2005- 1: 90−92.
  77. , H.A. Травма стопы / Н. А. Корышков. Ярославль-Рыбинск. 2006- 208.
  78. , М.М. Применение классификаций и временных критериев при проведении медико-социальной экспертизы / М. М. Косичкин // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 1998- 1: 8−12.
  79. , М.М. Функциональная экспертно-реабилитационная диагностика нарушений органов опоры и движения (информационно-аналитические материалы) / М. М. Косичкин, Л. В. Полунина, Т.А. Пирож-кова, Д. П. Рязанов // М., 2006- 66.
  80. , Г. П. Травматология. Учебник для пред- и постдипломной подготовки студентов старших курсов. 2-е изд. / Г. П. Котельников,
  81. A.Ф. Краснов, В. Ф. Мирошниченко // Самара: Самарский Дом печати. 2001- 480.
  82. , Г. П. Травматология: Учебное пособие / Г. П. Котельников, В. Ф. Мирошниченко // М.: Академия, 2004- 272.
  83. , Г. П. Травматология и ортопедия: Учебник. / Г. П. Котельников, С. П. Миронов, В. Ф. Мирошниченко // М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006- 400.
  84. , Д.В. Классификация и хирургическое лечение гнойных остеоартритов голеностопного сустава /Д.В.Кравцов // VII съезд травматологов-ортопедов России. Тезисы докладов том I. Новосибирск. 2002- 234−235.
  85. , А.Ф. Травматология: Справочник / А. Ф. Краснов,
  86. B.МЛршин, В .В. Аршин, М. Д. Цейтлин //Ростов-на-Д.: Феникс. 1998- 602.
  87. , В.Н. Механика и морфология переломов / В. Н. Крюков // М.: Медицина. 1986- 160.
  88. , В.А. Особенности назначения ортопедических стелек / В. А. Кудрявцев, Ю. Б. Голубева, Н. К. Горелова // Травматология и ортопедия России. 2008- 2: 122.
  89. , С.Н. Клинико-экспертное обоснование тяжести вреда здоровью в случаях переломов костей конечностей / С. Н. Куликов // Мат. итог. I231науч-практ. конф. М.: РИО ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России, 2008- 36−42.
  90. , Р. Лечение инфицированных повреждений голеностопного сустава / Р. Кумар: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. 2004- 38.
  91. , Г. И. Итоги разработки теоретических вопросов репа-ративной регенерации опорных органов / Г. И. Лаврищева // Вестник травматологии и ортопедии 1996- 3: 58−61.
  92. , Г. И. Регенерация и пересадка костей / Г. И. Лаврищева, Т.П. Виноградова//Мед. визуализация. 2000- 2: 44−49.
  93. , В.В. Заболеваемость и инвалидность вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний / В .В. Линник, Н. Ф. Измеров, А. И. Осадчих, СЛ. Пузин, Д. И. Лаврова // Москва, 2003- 122.
  94. , Е.Ш. Хирургическое лечение переломов лодыжек по системе АО / Е. Ш. Ломтатидзе, П. В. Иванов, Ю. Э. Питкевич, В. Е. Ломтатидзе // VII съезд травматологов-ортопедов России. Тезисы докладов, том 2. Новосибирск. 2002- 90−91.
  95. , Х.Ш. Острые повреждения капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава. Диагностика, лечение / Х. Ш. Магомедов: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. 1988- 36.
  96. , A.B. Инфицированные повреждения и посттравматические деформации голеностопного сустава / А. В. Мартинович: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Минск 1990- 42.
  97. , Э.Р. Система оценки исходов переломов костей опорно-двигательного аппарата и их последствия / Э. Р. Маттис: Автореф. дис.докт. мед. наук. М., 1985- 27.
  98. Международная классификация функционирования, ограничения жизнедеятельности и здоровья (МКФ, 2001) Электронный ресурс // «http://www.who.int/classifications/icfbrowser/»
  99. , Ю.Л. О судебно-медицинской оценке легких телесных повреждений. Сообщение 1 / Ю. Л. Мельников, В. П. Ольховик // Суд-мед эксперт 1995- 1:26−27.
  100. , С.П. Функциональное послеоперационное лечение подкожных разрывов ахиллова сухожилия / С. П. Миронов, Д. О. Васильев // Вестник травматологии и ортопедии. 1994- 4: 51−54.
  101. , С.П. Новое в лечении застарелых повреждений голеностопного сустава. / С. П. Миронов, Д.Д.Черкес-заде // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 1999- 3: 21−26.
  102. , С.П. Артроскопическая диагностика и лечение застарелых повреждений голеностопного сустава / С. П. Миронов, Д.Д.Черкес-заде //М., 2003- 132.
  103. , С.П. Стандартизованные исследования в травматологии и ортопедии / С. П. Миронов, Э. Р. Маттис, В. В. Троценко // М.: ОАО «Типография «Новости», 2008- 88.
  104. , В.А. Распределение давления под стопой при патологии стопы и голеностопного сустава / В. А. Мицкевич: Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1994- 52.
  105. , В.П. Медико-социальные проблемы эндопротезирова-ния суставов конечностей / В. П. Москалев: Автореф. дис.. докт. мед. наук. СПб., 1998- 37.
  106. , М.Е. Повреждения пяточной кости / М. Е. Мюллер, М. Алльговер, Р. Шнайдер, Х. Виллингер // Руководство по внутреннему ос-теосинтезу. Методика, рекомендованная группой АО (Швейцария) — пер. В. В. Даниляк. М., 1996- 614−618.
  107. , P.A. Анатомо-клиническая характеристика межберцового синдесмоза при повреждениях голеностопного сустава/ Р. А. Наджафов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2010- 36.
  108. , Е.А. Распределение массы тела на стопы в норме и при патологии суставов нижних конечностей / Е. А. Назаров, А. В. Селезнев // Ортопед, травматол. 1994- 3: 53−58.
  109. , Т.Д. Хронический остеомиелит/Пластическая хирургия / Т. Д. Никитин, А. В. Рак, С. А. Линик, И. А. Агафонов // Л., Медицина 1990- 106−112.
  110. , Т.Д. Хирургическое лечение остеомиелита / Г. Д. Никитин, А. В. Рак, С. А. Линик // СПб., 2000- 114.
  111. , Е.В. Травмы конечностей: медицинская экспертиза. Библиотека журнала «Качество медицинской помощи» № 1−2/2003 / Е. В. Николаева // М.: ГРАНТЪ, 2003- 240.
  112. , О.В. Применение модифицированного шарнирно ди-стракционного аппарата при застарелых повреждений голеностопного сустава и стопы / О. В. Оганесян, А. П. Коршунов // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова, 2002- 3: 83−87.
  113. , О.В. Восстановление формы и функции голеностопного сустава шарнирно-дистракционными аппаратами / О. В. Оганесян, C.B.233
  114. Иванников, А. В. Коршунов // М., Бином: Лаборатория знаний, Медицина. 2003- 120.
  115. , Д.А. Оптимизация лечения пациентов с переломами лодыжек/ Д. А. Огурцов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Самара. 2009- 42.
  116. , А.И. Основы медико-социальной экспертизы / А. И. Осадчих, С. Н. Пузин, Д.И.Лаврова//М.: Медицина, 2005- 448.
  117. , B.C. Диагностика и лечение повреждений голеностопного сустава, осложненных посттравматическим флеботромбозом / В. С. Ондар: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Москва. 2003- 36.
  118. , В.П. Функциональный метод лечения свежих переломов лодыжек / В. П. Охотский, С. В. Титов // Ортопед, травматол. 1987- 5: 29−32.
  119. , И.О. Чрескостный остеосинтез при некоторых тяжелых переломах дистального суставного конца костей голени / И. О. Панков, А. Л. Емелин, М. В. Малеев // Материалы научно практической конференции. Курган. 2006- 315.
  120. , Г. А. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве / Г. А. Пашинян, И. В. Ившин, Т. Г. Попова // Суд-мед эксперт 2008- 2: 31−34.
  121. , Ю.И. Этапы возникновения и формирования представлений по проблеме нетрудоспособности / Ю. И. Пиголкин, Г. В. Золотенкова, Г. Х. Романенко //Суд-мед эксперт 2010- 4: 47−50.
  122. , Т.А. Роль ортезирования в медицинской реабилитации инвалидов с последствиями травм опорно-двигательной системы / Т. А. Пирожкова, А. Ю. Мозговых // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 2011- 1: 36−41.
  123. , С.М. Хирургическое лечение переломов пяточной кости /С.М.Платонов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Ярославль. 2006- 42.234
  124. , В.П. Судебно-медицинская квалификация степени тяжести повреждений голеностопного сустава / В. П. Пожарский: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 1981- 26.
  125. , В.Ф. Особенности квалификации степени тяжести повреждений голеностопного сустава / В. Ф. Пожарский //Суд-мед эксперт 1982- 1: 22−27.
  126. , B.JI. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью / В. Л. Попов // СПб.: Изд-во СПб ЮИГП, 1999- 40.
  127. , В.Л. Определение тяжести вреда здоровью (основные понятия, судебно-медицинская оценка): практ. пособие / В .Л.Попов, Г. И. Заславский // СПб.: Изд-во СПб ГМУ, 2000- 72.
  128. , В.Л. Основные понятия при экспертизе тяжести вреда здоровью / ВЛЛопов // Мат. YI съезда судебных медиков. Тюмень. 2005- 226−228.
  129. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // «Российская газета», № 185, 24.08.2007.
  130. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений. Приложение к приказу Минздрава СССР № 1208 от 11 декабря 1978 г. М., 1978- 14.
  131. , М.Г. Анатомия человека / М. ГЛривес, Н. К. Лысенков, В. И. Бушкович. СПб.: Гиппократ, 1998- 582.
  132. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 № 1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».235
  133. Приказ Минздрава РФ от 20 апреля 1999 г. № 140 «О мерах по совершенствованию травматолого-ортопедической службы». М., 1999- 7.
  134. , М.Г. К оценке степени тяжести телесных повреждений / М. Г. Проценков // Суд-мед эксперт 1987- 2: 19−22.
  135. , С.Н. Функциональная экспертно-реабилитационная диагностика нарушений органов опоры и движения / С. Н. Пузин, В. В. Смирнова, Д. И. Лаврова, М. А. Дымочка // ФГУ «ФБМСЭ» РФ. 2006- 66.
  136. , С.Н. Медико-социальная экспертиза (сборник нормативно-правовых актов) / С. Н. Пузин, В. В. Смирнова, Д. И. Лаврова, М.А. Дымочка// М.: Медицина, 2007- 304.
  137. , С.Н. Судебная медико-социальная экспертиза в учреждениях медико-социальной экспертизы / С. Н. Пузин, В. А. Клевно, Д. И. Лаврова, М. А. Дымочка, К. О. Мохов // Медико-социальная экспертиза и реабилитация, 2009- 4: 3−7.
  138. , С.Н. Судебная медико-социальная экспертиза: правовые и организационные основы / С. Н. Пузин, В. А. Клевно, Д. И. Лаврова, М. А. Дымочка // М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010- 128.
  139. , Е.А. Результаты лечения повреждений голеностопного сустава в амбулаторно-поликлинической практике / Е. А. Распопова, Е. Ю. Ударцев // Новые направления в клинической медицине. Ленинск-Кузнецкий, 2002- 14.
  140. , C.B. Лечение сложных внутрисуставных переломов в области голеностопного сустава / С. В. Ребров, А. Д. Рущак // Мед. журн. Узбекистана. 1990- 3: 45−47.
  141. , Т.А. Операции при травмах опорно-двигательного аппарата: Атлас / ТА. Ревенко, В. Н. Гурьев, Н. А. Шестерня // М.: Медицина, 1987- 200.
  142. , Л.А. Возможности реконструктивной микрохирургии в раннем лечении больных с обширными посттравматическими дефектами конечностей / Л. А. Родоманова: Автореф. дис.. докт. мед. наук. СПб., 2010- 46.
  143. , A.B. Состояние регионарного кровообращения и некоторые биомеханические показатели при деформирующем остеоартрозе голеностопного сустава/А.В.Селезнев: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Москва, 2005−32.
  144. , Р.Д. Атлас анатомии человека в 3-х томах / Р.Д.Синельников//М., Медицина, 1978.236
  145. , Д.В. Биомеханические методы реабилитации патологии походки и баланса тела / Д. В. Скворцов: Автореф. дис.. докт. мед. наук. Москва. 2008- 48.
  146. , Е.Д. Стимуляция остеогенеза в комплексном лечении посттравматических нарушений костной регенерации / Е. Д. Склянчук: Автореф. дис.. докт. мед. наук. Москва. 2009- 41.
  147. , Ю.И. Определение степени тяжести телесных повреждений с инфекционными осложнениями / Ю. И. Соседко // Суд-мед эксперт 1993- 4: 11−13.
  148. , A.B. Хирургическое лечение больных с застарелыми пронационными подвывихами в голеностопном суставе (клини-ко-экспериментальное исследование) / А. В. Стоянов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 2005- 34.
  149. , К.С. О лечении переломов лодыжек с повреждением дистального межберцового синдесмоза / К. С. Терновой, Ю. С. Жила, А. Д. Булах // Ортопед, травматол. 1988- 3: 49−52.
  150. , P.M. Современные аспекты лечения последствий переломов костей заднего отдела стопы / Р. М. Тихилов, Н. Ф. Фомин, Н. А. Корышков, В. Г. Емельянов, А. М. Привалов // Травматология и ортопедия России. 2009- 2: 144−148.
  151. Травматология: национальное руководство / под ред. Г. П. Котельникова, С. П. Миронова (Серия «Национальные руководства») // М.: ГЭОТАР-Медиа. 2008- 808.
  152. , В.В. Способ артродеза при лечении тяжелой травмы / В. В. Троценко, В. И. Нуждин, В. Н. Гурьев // Ортопед., травматол. 1997- 4: 60−62.
  153. , Е.С. О недостатках приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» / Е. С. Тучик //Медицинская экспертиза и право 2009- 1: 11−14.
  154. , Е.Ю. Оптимизация методов диагностики, консервативного и хирургического лечения закрытых повреждений голеностопного сустава / Е. Ю. Ударцев: Автореф. дис.. докт. мед. наук. Москва. 2005- 44.
  155. , З.И. Гнойные процессы костей и суставов таза и нижних конечностей (клиника, диагностика, лечение) /З.И.Уразгильдиев: Автореф. дис. докт. мед. наук. Москва. 1990- 41.
  156. , Ю.А. Оперативное лечение повреждений голеностопного сустава / Ю. А. Филимендиков, В. В. Даниляк, Ю. К. Филиппов, 237
  157. В.К.Савельев, А. В. Секерин // Материалы III пленума правления Ассоциации ортопедов и травматологов России. СПб-Уфа. 1998- 71−72.
  158. , Ю.А. Лечение переломовывихов в голеностопном суставе / Ю. А. Филимендиков: Автореферат дис.. канд. мед. наук. Ярославль, 2002- 28.
  159. , В.В. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью/В.В .Хохлов// Смоленск, 1997- 88.
  160. , A.A. Значение лучевой диагностики у больных с повреждением связок голеностопного сустава / A.A. Хромов, В. А. Неверов, В. Г. Емельянов // Тез. докл. 13 науч.- практ. конф. СПб., 2002- 172−174.
  161. , A.A. Ранняя лучевая диагностика повреждений связок голеностопного сустава / A.A. Хромов, В. А. Неверов // Материалы YII Съезда травматологов-ортопедов России. М., 2002- 152−153.
  162. , П.П. Хирургическое лечение переломов голеностопного сустава с восстановлением связочного аппарата / П. П. Чекерес: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2010- 34.
  163. Черкес-заде Д. Д. Артроскопическая диагностика и лечение застарелых повреждений голеностопного сустава /Д.Д.Черкес-заде: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1999- 17.
  164. , К.С. Малоинвазивный остеосинтез задне-маргинальных переломов дистального эпифиза болыпеберцовой кости / К. С. Чермаков: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Нижний Новгород. 2010- 40.
  165. , В.В. Инвалидность при травмах опорно-двигательной системы / В. В. Шаварин, Т. Н. Тарасова // Ортопедия, травматология. 1987- 3: 23−25.
  166. , К.И. Основные причины первичной инвалидности от травм опорно-двигательной системы у лиц молодого возраста / К. И. Шапиро, Л. Н. Савельев, Г. Г Эпштейн // Ортопедия, травматология. 1993- 4: 87−89.
  167. , К.И. Медико-социальные проблемы эндопротезирования крупных суставов / К. И. Шапиро, Г. П. Москалев, A.M. Григорьев // Материалы II Пленума Ассоц. травмат.-ортопедов России. Ростов-на-Дону. 1996- 168−169.
  168. , С.И. Лечение больных с переломами пяточной кости методом чрескостного остеосинтеза / С. И. Швед, Ю. М. Сысенко, В. Г. Шилов // Гений ортопедии. 1998- 3: 45−48.
  169. , К.В. Реконструктивно-восстановительные операции в лечении последствий переломовывихов голеностопного сустава / К. В .Шевырев: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Москва. 2004- 34.
  170. , Г. С. Оперативная травматология и реабилитация больных с повреждением опорно-двигательного аппарата / Г. С. Юмашев, В. А. Епифанов // М.: Медицина, 1993- 217−226.
  171. Aichroth, P.M. Arthroscopic debridement for degenerative arthritis of the knee: an overview. In: Aichroth P.M., Cannon W.D., Patel D.V. (Eds.). Knee Surgery. Current Practice. Danitz, London, 1992- 564−566.238
  172. Bianchi, S., Martinoli C. et al. Ulnrasound of the joints / S. Bianchi, C. Martinoli // Eur. Radiology. 2002. Vol. 12, 1: 56−61.
  173. Bullek, D.D. Osteochondral and chondral fractures of the knee / D.D. Bullek, M.A.Kelly // In: Siliski J.M. (Ed.) Traumatic disorders of the knee. New York: Springer -Verlag, 1994- 37−46.
  174. Caplan, A.I. Mesenchymal stem cells / A.I.Caplan // Journal of Orthopaedic Research. 1991- Vol. 9. 5: 641−650.
  175. Egol, K.A. Staged management of high-energy proximal tibia fractures (OTA types 41): the results of a prospective, standardized protocol / K.A. Egol, N.C. Tejwani, E.L. Capla // J. Orhop. Trauma. 2005. Vol. 19: 448.
  176. Fansa, D. Neuronal nitric oxide synthase is the dominant nitric oxide suppler for the survival of dorsal root ganglia after pe-ripher nerve axotomy / D. Fansa, G. Keilhoff, G. Wolf // J. Chem. Neuroanatom. 2003. V.24, 3: 181−187.
  177. Grant, A.D. The Ilizarow technique in correction of complex foot deformities / A.D.Grant, D. Atar, W.B.Lehman // Clin. Orthop. 1992. V.280: 94−103.
  178. Granthem, S.A. Trimalleolar ankle fractures and open ankle fractures / S.A.Granthem // Instr. Course Lest. 1990. 39: 105−110.
  179. Grenshow, A.H. Trimalleolar ankle fractures and open ankle fractures / A.H. Grenshow // Instr Course Lest. 1990- 35: 101−105.
  180. Harashina, T. The relationship between venous occlusion time in island flaps and flap suvivals / T. Harashina, Y. Sawada, S. Wantanabe // Plast. Reconstr. Surg. 1988- V.60. 1: 92−93.
  181. Jaculka, R. Fractures of the posterior tibial margin: Their role in the prognosis of malleolar fractures / R Jaculka // J. Trauma. 1989. 29(11): 1565−1570.
  182. Khouri, R.K. Principles of flap prefabrication / R.K. Khouri, J. Upton, W.W.Shaw // Clin. Plast. Surg. 1989. V.19.4: 763−771.
  183. Kirtly, C. Clinical gait analysis: theory and practice / C. Kirtly // Edinburgh et al.: Elsevier Science Health Science, 2006, 316.
  184. McHale, K.A. Coordination of pumping in isolated bovine lymphatic vessels / K.A.McHale, M.K.Meharg // J. Physiol. 1992. V. 450: 503−512.
  185. Nielsen, M.F. Treatment of spasticity with repetitive magnetic stimulation- a double-blind placebo-controlled study / M.F. Nielsen // Multiple Sclerosis. 1990. Vol. 2: 227−232.
  186. Oganesyan, O.V. External fixation Joint deformities and bone fractures. / O.V.Oganesyan, Y.S. Istomina, V.I.Kuzmin // YUP USA. Madison 1996: 366.
  187. Rockwood, C.A. Fractures of the ankle. Fractures in adults. / C.A.Rockwood, D.P.Green // Philadelphia: Lippincott-Raven, 1996- 2202−2266.
  188. Rubin, A.M. Postural stability following mild head or whiplash injuries / A. M. Rubin, R. Salis //Am. J. Otol. 1995. Vol. 16. 2: 216−221.
  189. Thordarson, D.B. Complications after treatment of tibial pilon fractures: prevention and management strategies / D.B. Thordarson // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2000. Vol. 8.4: 253−265.J239
  190. Weishaupt, D. MR imaging of the foot and ankle: patterns of bone marrow signal abnormalities / D. Weishaupt, M.E.Schweitzer // Eur. Radiology. 2002. Vol. 12. 2: 416−426.
  191. Zhang, M. Peripheral nerve regeneration / M. Zhang, I.V.Yannas // Adv. Biochem. Eng. Biotechnol. 2005. Vol. 94: 67−89.240
Заполнить форму текущей работой

На отлично!