Вооруженные формирования антибольшевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава I. Историография и источниковая база проблемы
- I. Эмигрантская и зарубежная историография вооруженных сил противоболыпевистских правительств на востоке России. II
- 2. Советская и российская историография противобольшевистских армий в восточных регионах страны
- 3. Источники изучения истории вооруженной борьбы в Поволжье, на Урале и в Сибири
Глава II. Обострение гражданской войны в России, возникновение противоболыпевистских правительств и их армий
- I. Борьба Войсковых правительств казачьих войск
Урала и Сибири с большевиками
- 2. Выступление чехословацкого корпуса и его роль в консолидации противобольшевистских сил
- 3. Формирование Народной армии Комуча, ее победы и поражения.'.ИЗ
Глава III. Вооруженные формирования противоболыпевистских правительств в борьбе с войсками Восточного фронта Красной армии
- I. Вооруженные силы Прикомуча и их значение в гражданской войне на востоке страны
- 2. Армия Временного Сибирского правительства и попытки создания объединенных вооруженных сил
Глава 1. У. Строительство Русской армии Верховным Правителем России адмиралом А.В.Колчаком
- I. Социально-политическая обстановка в Сибири и ее влияние на реорганизацию и укрепление Русской армии
- 2. Внутренние противоречия в армии А. В. Колчака и их влияние на боеспособность войск
Глава V. Поражения противоболыпевистских вооруженных сил на востоке страны и уроки гражданской войны
- I. Вопросы идеологической обработки личного состава и тылового обеспечения армии А.В.Колчака
- 2. Русская армия А. В. Колчака: от побед к поражениям
- 3. Уроки противоборства в гражданской войне на востоке России

Вооруженные формирования антибольшевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

С течением времени гражданская война в России все явственнее предстает как крупнейшая социальная драма не только отечественной, но и всей мировой истории первой четверти XX века. Осмысление ее уроков представляется весьма полезным в наше сложное время.

Призрак угрозы гражданской войны бродит по территории бывшей великой державы. Им продолжают пугать в своих выступлениях политические деятели. Льется кровь на окраинах бывшего СССР. Не допустить братского кровопролития призывает большинство лидеров партий России конца XX века. И в то же время история минувшей гражданской войны, потрясшей страну на прошедшем рубеже веков, остается изученной крайне односторонне.

Гражданская война полыхала на огромных пространствах России и в каждом из районов она имела свои особенности, из которых и складывалась ее совокупная, многогранная и многоплановая картина. Главная роль з начавшемся противоборстве вооруженном выпала на долю старой Русской армии и возникших на ее обломках новых вооруженных сил — красных и белых. Российская революция, вспыхнувшая в условиях мировой войны, когда под ружьем оказались миллионы солдат и офицеров, создала благоприятные условия для втягивания армии в политическую жизнь, превращение ее в субъект политики. «Человек о ружьем» стал одной из центральных фигур российской действительности, заслонив собой представителей большинства других социально активных слоев и групп населения. В результате проблема «армия и власть» стала одной из важнейших в стратегии и тактике различных политических партий, общественных движений и групп революционной эпохи.

Резкое ослабление центральной власти, Февральская резолюция и Октябрьский переворот 1917 года, провозглашение большевиками лозунга о праве наций на самоопределение повлекли за собой цепную реакцию провозглашения независимых государств на территории бывшей Российской империи. За годы гражданской войны было провозглашено свыше 80 «революционных» и «контрреволюционных» национально-государственных образований1. Одни впоследствии были ликвидированы силой /например, Азербайджанская, Армянская и Грузинская республики разумеется, не советские/. Другие — из числа «революционных» — по решению большевистских комитетов и подконтрольных им Советов вошли в состав более крупных советских республик /например, правительство Русской Северо-Западной области/.

Многие из этих государственных образований не успели даже приобрести все признаки государства, к которым относятся: наличие особой системы органов и учреждений, осуществляющих функции властиправо, закрепляющее определенную систему норм, санкционированных государствомопределенная территория, на которую распространяется юрисдикция данного государства2.

Другие сумели, или же попытались, создать и достаточно сильные вооруженные силы, как одно из важнейших орудий политической власти3.

В восточных регионах страны, а в данном случае имеются в виду территории, на которых проходили боевые действия Восточного фронта РККА, ряду противобольшевистских правительств удалось сформировать значительные вооруженные силы. Их боевые действия оказали существенное влияние на ход гражданской войны в стране. Здесь же, с 25 мая до конца 1§ 18 г., действовали части Чехословацкого корпуса, вооруженное выступление которого против Советского правитель. ства способствовало консолидации противобольшевистских сил и стало важной предпосылкой самого создания противобольшевистских правительств.• '.

Таким образом, территориальные рамки исследования охватывают Среднее Поволжье /от Казани до Саратова/'4, Урал5 и Сибирь6.

Понятно, что события конца 1917;1920 гг. на востоке страны являлись неотъемлемой составной частью общероссийского революционного процесса и гражданской войны в стране. Поэтому должное внимание в работе отводится выявлению общих связей, закономерностей взаимовлияния центра и периферии, сравнительной характеристике происходивших в России процессов, равно как и изучению специфики военно-политической борьбы и военно-организаторской работы противоборствующих сил в условиях восточных регионов., имевших ряд политических, экономических, географических и иных особенностей.

Наиболее крупные вооруженные силы в восточных регионах страны удалось создать следующими противоболыпевистским правительствам: Комитет членов Учредительного Собрания /Комуч/, Самара, июнь-сентябрь 1918 г.- Комитет членов Учредительного Собрания Прикамского края /Прикомуч/, Ижевск, август-ноябрь 1918 г.7- Временное Сибирское Правительство /П.В.Вологодского/, Томск, июнь-ноябрь 1918 г.- Временное Всероссийское правительство /Уфимская Директория/, Уфа, сентябрь-ноябрь 1918 г.- Временное Всероссийское /или Омское/ правительство /А.В.Колчака/, ноябрь 1918;январь 1920 гг. Отнесем их к первой группе противоболыпевистских правительств.

Небольшие по численности вооруженные силы, ведшие боевые действия, как правило, в составе армий других правительств, имели: Алашская автономия, Семипалатинск, декабрь 1917;ноябрь 1918 гг.- Башкирское правительство /М.Кулаев, А. Валидов/, ноябрь 1917;апрель 1918 гг. Они составляют вторую группу.

К третьей группе отнесем правительства, которые предпринимали попытки создать собственные вооруженные силы, но сделать это в полной мере не сумели. К ним относятся: Временное Сибирское правительство /П.Я.Дербера/, Томск, январь-март 1918 г.- Западно-Сибирский комиссариат, Новонико-лаевск, май-июнь 1918 г.- Временное правительство автономной Сибири /П.Я.Дербера, И.А.Лаврова/, Харбин-Владивосток, июнь-октябрь 1918 г.?Временное Областное Правительство Урала /Екатеринбург, август-ноябрь 1918 г./ указом от 23 августа 1918 г. предоставило право формировать воинские части на своей территории Временному Сибирскому правительству /П.В.Вологодского/8.

Наконец, особо следует отметить войсковые правительства казачьих еойск. В 1917 г. численность Оренбургского, Забайкальского, Уральского, Сибирского, Амурского, Семиреченского и Уссурийского казачьих войсксоставляло около 1 млн, 273 тыс. человек. К октябрю того-же года в этих войсках в строю состояло свыше 80 тыс. бойцов9. Это была значительная сила, но участие в борьбе с Красной армией принимала лишь часть ее. В боях с войсками Восточного фронта РККА, имея самостоятельные армии, принимали участие казаки Оренбургского и Уральского казачьих войск. Им уделено в данной работе особое внимание.

Другие казачьи войска на востоке страны или входили организационно в состав Русской армии А. В. Колчака /как Сибирское и Семиреченское/, или действовали практически автономно /Забайкальское, Амурское, Уссурийское/. Поэтому отдельно в работе не рассматриваются.

Исходя из такого деления автора интересовала прежде всего первая группа противоболыпевистских правительств, а также Оренбургское и Уральское казачьи войска Ведь именно ими были созданы крупные вооруженные силы дважды, летом 1918 г. и весной 1919 г., ставившие на грань краха государство, создаваемое тогда большевиками в центральной части России. Для борьбы именно с ними был создан Восточный фронт Красной армии включавший 5 армий, насчитывавший до 130 тыс. только штыков и сабель и существовавший более 1,5 лет.

К этому необходимо добавить, что события гражданской войны на востоке страны и развертывание широкомасштабных боевых действий невозможно понять без анализа причин выступления и роли, которую сыграл Чехословацкий корпус.

Эти соображения и определили тематику глав работы.

Хронологические ра, мкк. Оформление создания Восточного фронта Красной армии 13 июня 1918 г. явилось как бы кульминацией предшествующих этому событий. Причины создания первого фронта гражданской войны, по обе стороны которого сражались соотечественники, лежат в событиях предшествующего, 1917 года.

Октябрь 1917 г. в России, будучи крайним проявлением кризиса власти, поставил, в свою очередь, захват и удержание последней в прямую зависимость от исхода вооруженного противоборства, усугубленного иностранным вмешательством,. Многие отечественные авторы 1920;х-начала 1930;х годов, как советские, так и эмигрантские, начинали отсчет Бремени гражданской войны с октября 1917 года10. Впоследствии эта точка зрения была воспринята многими западными исследователями11.

В последующем же в советской историографии возобладал некий «комбинированный вариант», вошедший в энциклопедии и учебники. Согласно ему, гражданская война в России, «как явление, как форма классовой борьбы имела место с октября 1917 г.», однако начало «периода гражданской войны в истории Советского государства» датировалось концом весны-летом 1918 г. и увязывалось с выступлением Чехословацкого корпуса12.

Истоки дискуссионности этой проблемы восходят к тому, что многие оценки, выводы, суждения политических деятелей, бывших современниками событий, не только оказывают влияние на ученых, но и зачастую ложатся в основу их концептуальных построений. В советской историографии доминировало ленинское видение событий. Оценки В. И. Ленина, отличавшиеся порой, в силу менявшейся политической тактики, неоднозначностью, порождали среди историков дискуссии, нередко сводившиеся к «войне цитат» .

В результате компромиссного решения проблемы, несущего на себе отпечаток постулатов «Краткого курса истории ВКП/б/», время с октября 1917 г. до лета 1918 г. оказывалось исключенным из общей периодизации гражданской войны. «Установился странный взгляд, — писал В. Д. Поликарпов, — согласно которому военные события первых послеоктябрьских месяцев не имели отношения к гражданской войне, а означали „завершение“ революции, упрочение советской власти» 13. Этот подход до сих пор имеет своих сторонников14-.

Между тем сами участники вооруженной борьбы, включая и проигравшую сторону, впоследствии отмечали: «Октябрьский переворот 25 октября 1917 года вызвал к жизни Белую борьбу, каковая и началась в момент смены власти в России» 15.

Между тем, по справедливому утверждению Ю. А. Полякова, от определения времени начала войны «зависит сама концепция гражданской войны, понимание того, какие силы и почему оказались в нее втянутыми». Правда, сам Ю. А. Поляков относит ее начало к февральско-мартовской революции 1917 г. С таким расширением хронологических рамок связано и приведенное тем же автором определение самого понятия этой войны. «Гражданская война в России, — по мнению Ю. А. Полякова, — это длившаяся около 6 лет вооруженная борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия, прошедшая при активном вмешательстве иностранных сил различные этапы и. стадии, принимавшая различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действия вооруженных отрядов в тылу существовавших правительств и государственных образований, диверсионно-террористические акции» 16.

Однако в этом определении, по верному замечанию Н.С.Ларькова17, оказалась отодвинутой на второй план одна из ключевых характеристик гражданской войны в России. А именно: это не просто вооруженная борьба, но борьба за власть, которую вели между собой нелигитимные военно-политические структуры, государственные образования, располагавшие определены и и у нои социальной базой и вооруженными формированиями.

В конечном счете проблема периодизации гражданской войны так и остается пока до конца не решенной. Взгляды же автора отражают принятые хронологические рамки исследованияоктябрь 1917 — январь 1920 гг. Государственные образования располагавшие вооруженными формированиями, стали возникать сразу после октября 1917 г. Первыми из них стали казачьи Войсковые правительства. 1 ноября 1917 г. атаман Оренбургского казачества А. И. Дутов издал приказ, в котором объявил войну Советской власти. Войсковой совет Семиреченского казачьего войска объявил, что «Семиреченское казачье войско берет со 2-го ноября 1917 г. всю полноту власти». 21 ноября в Благовещенске был опубликован приказ наказного атамана Амурского казачьего войска й.М.Гамова о том, что «Войсковое Казачье правительство временно взяло всю полноту власти» 10 и так далее.

Что касается второй даты, то 5 января 1920 г. принята директива Главного командования Красной армии о расформировании управления Восточного фронта с 15 января 1920 г. 1ь Таким образом, решение задачи полного разгрома противника на Восточном фронте и ликвидация самого фронта может служить определенным этапом в истории существования и вооруженных сил противобольшевистских правительств на востоке страны, в данном случае Русской армии А. В. Колчака. Хотя остатки ее еще принимали участие в вооруженной борьбе в Забайкалье и на Дальнем Востоке, но как вооруженная сила во главе с Верховным Правителем России Русская армия A.B.Колчака прекратила свое существование именно в это время.

Имеющиеся источники и литература, в целом, позволяют воссоздать достаточно цельную, полную и объективную, на наш взгляд, картину процесса создания вооруженных сил противобольшевистских правительств в восточных регионах страны. А также реализовать основные задачи исследования, к числу которых относятся:

— раскрыть механизм эскалации вооруженной борьбы в восточных регионах России, влияние социально-психологических факторов на этот процесс;

— дать оценку состояния материальных и человеческих ресурсов и резервов противоборствующих сторон в гражданской войне на территории Поволжья, Урала и Сибири;

— выявить степень готовности к вооруженной борьбе широких слоев населения указанных районов;

— на основе достижений советской и российской исторической науки, использования эмигрантской и зарубежной историографии, архивных источников, периодической печати исследовать процесс формирования и принципы организации вооруженных сил противобольшевистских правительств в Поволжье, на Урале и в Сибири;

— на конкретном историческом материале проанализировать организационную структуру, социальный состав вооруженных сил противобольшевистских правительств, их взаимоотношение с органами власти;

— исследовать организацию идеологической обработки ЛИЧ7. ного состава противобольшевистских армий.

Решение поставленных задач невозможно, на наш взгляд, не только без использования, введения з научный оборот новых исторических источников, но и без поисков новых методологи-¦ ческих подходов.

Из числа последних все большее распространение среди исследователей получают те, что позволяют «совмещать в поле исторического познания элементы авторского конструирования и верификации, специфической гуманитарности и общенаучных принципов» 20. По мнению академика И. Д. Ковальченко, следует «напрочь исключить какие бы то ни было претензии на возможность создания неких универсальных и абсолютных теорий и методов исторического познания» ^1.

В условиях методологического плюрализма, характерного для состояния отечественной исторической науки, перспективным представляется очерченный Б. Г. Могильницким путь построения методологического синтеза из различных социологических и философско-исторических теорий, но не в духе механического объединения отдельных элементов этих теорий, а в качестве их органического соединения на концептуальной основе22.

Неклассический дополнительностный плюрализм, методологические принципы которого предложены В. Алтуховым23, не абсолютизирует какой-то один подход. Но он не означает, по мнению В. Федотовой, и «всеядности», тр есть признания взаимоисключающих выводов, одновременного существования различных типов анализа, а предполагает готовность исследователя переходить от одного типа интерпретации к другому24. «Объяснение такому методологическому эклектизму, — считает В. Леонтьев, — в ограниченности любого типа объяснений или причинно-следственных связей .» 25.

Представляется плодотворным подход сформулированный в мысли П. Н. Милюкова, что надо идти от фактов и не задумываться о том, к какой методологии мы придем. При данном подходе история берется во всем ее многообразии и объясняется, исходя из нее самой, из этого многообразия, а не из какой-то универсальной, «стройной и законченной» теории, под которую подгонялась бы социальная реальность.

В качестве инструментария при исследовании автором использовались историко-генетический, сравнительно-исторический. типологический, выборочные методы, а также системноструктурный анализ.

В заключение необходимо отметить, что критическое отношение к публикациям наших предшественников отнюдь не является основанием для рассмотрения всего созданного ими лишь в качестве некой совокупности историографических фактов. Добытый и введенный в научный оборот несколькими поколениями историков фактический материал, равно как и отдельные их выводы широко использовались, с соответствующими ссылками, в данной работе.

По той же причине главное внимание в исследовании уделяется наименее изученным, либо дискуссионным проблемам.

Заключение

— По данным Ю. Н. Ципкина, проведшего статанализ анкет эмигрантов Харбинского комитета помощи русским беженцам за 1932 год, доля рабочих, крестьян и казаков в противоболь-шевистских вооруженных формированиях составила по анкетным данным почти 73%, что было, тем не менее, ниже их доли в составе населения страны (87,5% по России в целом на 1914 г.). Только 18% среди изучаемой совокупности отметили, что оставили то или иное имущество в России. Почти четверть солдат и офицеров прошла через германский фронт.

Конечно, следует учитывать естественную убыль эмигрантов, то обстоятельство, что часть солдат и офицеров осталась в России, а часть выехала из Китая в США и Австралию, Тем не менее, цифры достаточно показательны. Среди анкетируемых бывших солдат и офицеров рабочие составили почти 7% (6,4% - в харбинской эмиграции и 10% по России в целом на 1914 г.). Крестьяне — 45%, что почти совпало с их долей в эмиграции (75% по России) — казаки составили более 19%, что на 2% выше их доли в эмиграции (2,5% по России в целом) — кад ровые офицеры и унтер-офицеры, начавшие службу до 1914 г., в противобольшевистских формированиях составляли почти 10%, что в 2 раза выше их доли среди эмигрантовдворянепочти 2% (3,5% в эмиграции и 1,5% по России), Остальные цифры приходятся (около 17% е противобольшевистских формированиях) на мещан, купцов, почетных граждан, лиц духовного звания, (См: Ципкин Ю. Н, Белое движение в Сибири: люди, идеи, реальность /'/" Белая армия, Белое дело, N 1, Ека-т еринбург, 1996. С, 45).^{Военная} энциклопедия, М: 1994. С. 475, г-:См: Российская газета, 1996, 10 ноября.

Показать весь текст

Список литературы

Российский государственный военный архив (РГВА).
Ф.1. Управление делами Народного комиссариата по военным делам.1. Оп.1. Д. 28, 449.
Ф.4. Управление делами РВС СССР. Оп.1. Д. 16. 0п.7. Д. 35.
Ф.10. Высшая военная инспекция РККА при РВСР. 0п.1. Д. 121.
Ф.106. Управление армиями Восточноо фронта. Оп.1. Д. 2.
Ф.176. Управление 3 армии Восточного фронта. Оп.З. Д. 53.
Ф. 33 987. Секретариат Председателя РВС СССР. Оп.1. Д. 2, 11
Ф.39 465. Главное управление Генерального штаба «Народной армии». Комуч г. Самара.1. Оп.1. Д. 6.
Ф.39 466. Главный штаб Военного министерства Всероссийского правительства (Колчак).
Оп.1. Д. 1, 3, 13, 16, 31, 55.
Ф.39 483. Управление Восточного фронта г. Ишим. Оп.1. Д. З, 13, 21, 24, 34, 39.
Ф.39 498. Управление 2 отдельного Степного Сибирского корпуса. г. Омск.1. Оп.1. Д. 46, 47, 88.
Ф.39 499. Штаб Верховного Главнокомандующего Всероссийского правительства (Колчак).
Оп.1. Д. 1, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 132. Оп.2. Д. 2, 26, 39, 202.
Ф.39 504. Штаб Западно-Сибирского (Омского) военного округа.1. Оп.1. Д. 75, 77, 115.
Ф.39 507. Штаб Приамурского военного округа. Оп.1. Д. 6, 136.
Ф.39 509. Штаб Средне-Сибирского корпуса. Оп.1. Д. 1, 19.
Ф.39 512. Штаб 3-го Уральского армейского корпуса.1. Оп.1. Д. 58, 60.
Ф.39 513. Штаб 4-го Восточно-Сибирского армейского корпуса.1. Оп.1.Д. 17,29,96.
Ф.39 515. Штаб Восточно-Сибирского (Иркутского) военного округа.1. Историческая справка.
Ф. 39 532. Штаб главнокомандующего всеми вооруженными силами и походного атамана Дальневосточных казачьих войск Российской восточной окраины (Семенов). г. Чита, Владивосток, Порт-Артур.1. Оп.1. Д. 32.
Ф.39 551. Главный штаб «Народной армии». г. Самара. Оп. 1.Д.1,2,4,15,16.
Ф.39 617. Штаб Сибирской (Западно-Сибирской) армии. 0П.1.Д.8.0П.8.Д.2.
Ф.39 624. Штаб Западной армии, 3-й армии, Московской группы.1. Оп.1.Д.135,152.
Ф.39 706. Главное управление военно-учебных заведений военного министерства (Колчак). г. Омск. Историческая справка.
Ф.39 896. Штаб 15-й Боткинской дивизии. г. Иркутск. Оп.1.Д.1,2.
Ф.40 001. Управление Северной группы войск 2-й армии. Историческая справка.
Ф.40 016. Управление Сибирской казачьей группы (казачьего корпуса).1. Оп.1.Д.15.
Ф.40 022. Штаб Уральской группы войск, бывшее Управление 3-го Уральского корпуса горных стрелков.1. Оп. 1. Д. 3.
Ф.40 028. Штаб Южной, Оренбургской армии. Историческая справка.
Ф.40 037. Штаб формирования частей войск «Народной армии» г. Казани и Казанской губернии (Комуч). Историческая справка.
Ф.40 048. Штаб Сарапульской «Народной армии» (Комуч). 0п.1.Д.1.
Ф. 40 253. Управление Главного священника армии и флота. (Колчак). г. Иркутск.0П.1.Д.32.1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).32. Ф.130. Совнарком.
Оп.1.Д.1,2,3,16,20,26,57,66,636. 0п.2.Д.544.
Ф. 193. Дела архива П. Вологодского. 0п.1.Д.31.
Ф. 195. Пепеляев Владимир Николаевич. Оп.1.Д.156.
Ф. 200. Министерство иностранных дел «российского правительства» Колчака.1. Оп.1.Д.26.
Ф.671. Агитационно-культурно-просветительный отдел. Оп.1.Д.12,33.
Ф.675. Штаб государственной охраны г. Самары. 0п.1.Д.10,19,21.
Ф.1248. Уполномоченный ВЦИК по организации и ведению партизанской борьбы в районах занятых чехо-словаками Кожевников Иннокентий Серафимович.1. Историческая справка.
Ф.1471. Штаб отдельной бригады морских стрелков. г. Уфа, г. Красноярск.1. Оп.1.Д.4.
Ф.5960. Иностранцев Михаил Александрович. Оп.1.Д.8,8а.
Ф.5793. Рябиков Павел Федорович. Оп.1.Д.61.
Ф.6605. Щепихин Сергей Арефьевич. Оп.1.Д.8.
I. Российский центр хранения и изучения документов новей-
Ф. 17. Центральный Комитет РКП (б). Оп. 65. Д. 150.
Ф.70. Истпарт ЦК ВКП (Б). Оп.З.Д.466.1. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦД00С0).
Ф.41. Свердловский истпарт. Оп.1.Д.99,118,119,124.1. Оп. 2. Д. 59,369.
Ф.221. Свердловский областной архив ВКП (Б), филиал ИМЭЛ-Институт истории партии при Свердловском обкоме. Оп.2.Д.104,215,221а.
V. Центр документации новейшей истории Оренбургской области (ЦДНИОрО).
Ф.7924. Истпарт Оренбургского губкома. Оп.1.Д.153.
VI. Центр документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО).
Ф.19. Омский истпарт. Оп.1.Д.257,258,350.
VII. Центр документации новейшей истории Иркутской области (ЦДНИИО).
Ф.300. Иркутский истпарт. 0п.1.Д.714,856.
VIII. Центр документации новейшей истории Челябинской области (ЦДНИЧО).
Ф.596. Челябинский истпарт.0П.1.Д.318.1. Пермский областной государственный архив новейшей истории и общественно-политических движений (ПОГАНИ и ОПД).
Ф.90. Коллекция документов. 0п.2.Д.256.
X. Центральный государственный архив общественных организаций Республики Башкортостан (ЦГАОО РБ).
Ф. 1832. Истпарт Башкирского обкома. Оп.З.Д.414.
XI. Государственный архив Свердловской области (ГACO).
Ф.570Р. Екатеринбургская следственная комиссия Временного Сибирского правительства.1. Оп.1. Д. 1.
Ф.Р-1951. Главное управление внутренних дел Временного областного правительства Урала.0П.1. Д. 2, 40, 57, 69.
Ф.Р.1956. Канцелярия Главного начальника Уральского края.1. Оп.1. Д. 19.
XII. Государственный архив Пермской области (ГАПО).
Ф.Р-656. Коллекция документов о гражданской войне и интервенции на Урале.1. Оп.1. Д. 1, 2, 3, 4, 5.
XIII. Государственный архив Омской области (ГАОО).
Ф.355 С/П75. Приказы по войскам Сибирской армии. Приказы по 1-му Средне-Сибирскому армейскому корпусу.
XIV. Архив управления ФСК по Омской области (АУФСКОО).58. Д. 50 279.
XV. Государственный архив административных органов Свердловской области (ГААОСО).59. Ф.1. Оп.2. Д. 37 306.
XVI. Центральный Музей Революции (г. Москва).60. Д. 113.
Адмирал Александр Васильевич Колчак: Сборник. М.: 1991. (Серия «Белое движение»).
Архив русской революции. Изд. И. В. Гессен. В 22 Т. Берлин. 1921−1937. М.: 1991.
Актуальные проблемы теории истории: Материалы «круглого стола» (12 января 1994 г.). // Вопросы истории. 1994. N6.
Акулинин И.Г. Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками. 1917−1920. Шанхай. 1937.
Акулинин И. Казаки и большевики // Челябинский рабочий. 1992. 21−24 января.
Алексеев В.Н. Два года борьбы. Ульяновск. 1927.
Алексеев В. Борьба с чехо-словацким мятежом в Поволжье. // Пролетарская революция. 1928. N4(75).
Алтухов В. Марксистская диалектика стоит перед вызовом времени. // Общественные науки. 1990. N5.
Апрелков А. Судьба атамана Дутова. // Уральский рабочий. 1992. 31 октября.
Аргунов А. Между двумя большевизмами. Париж. 1919.
Балакшин П. Финал в Китае. // Дальний Восток. 1991. N11, 12- 1992. N4−7.
Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах. Екатеринбург. 1996. N1, 2.
Белая Россия: Альбом N1 / Сост. с В. Денисовым: Репринт, воспроизв. изд. 1937 г. (Нью-Йорк)-СПб.: 1992.
Белое дело (воспоминания). Мат-лы, собранные бар. П. Н. Врангелем, герцогом Г. Н. Лейхтенбергским и вел.кн.
А.П.Ливеном. Ред. фон Лампе. Берлин. 1926−1933 г. N1−7.
Белое дело: Избр. произведения. В 16 кн. Кн.1.Генерал Корнилов. М.:1993- Кн.2.Ледяной поход. М.:1993- Кн.З.Дон и Добровольческая армия. М.:1992.
Белые воины. 2(15) нояб. День Добровольческой Армии // Москва. 1994. N11.
Белый архив. (Сб. мат. по ист. и лит. войны, революции, белого движения и т. п.). Под ред. Я. М. Лисовского. Париж. 1926.
Бердяев Н. Духи русской революции // Из глубины: сборник статей о русской революции. М.: 1990.
Бердяев H.A. Размышления о русской революции // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX веков. 4.2. М.: 1994.
Бернштам Михаил. Стороны в гражданской войне 1917−1922 г. (Проблематика, методология, статистика). М.:1992. (Отечественная библиотека).
Болдырев В.Г. Директория. Колчак, интервенты. Воспоминания. (Из цикла «Шесть лет». 1917−1922 гг.). Новоникола-евск. 1925.
Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. М.: 1957.
Борьба за Урал и Сибирь. М.-Л.: 1926.
Быховский И.А., Ракитин Ю. И. Боевой путь камских бронеф-лотилий: Хроника. Воспоминания. Документы. Пермь. 1986.
Бударин М. Дочь Сибири // Омская правда. 1992. 11, 14, 16, 18 апреля.
Бумаги Троцкого. 1917−1922. Архив документов Троцкого, изданный в Лондоне-Гааге-Париже Международным Институтом социальной истории в Амстердане. Т.1. 1917−1919. Лондон-Гаага-Париж. 1964- Т.2. 1920−1922. Гаага-Париж. 1971.
Буревой К. Колчаковщина. М.: 1919.
Васюков B.C. Предыстория интервенции. Февр. 1917-март 1918. М.: 1968.
Вендрих Г. А. Декабрьско-январские бои 1919−1920 гг. в Иркутске. Иркутск. 1957.
Веселы Индржих. Чехи и словаки в революционной России1917−1920 гг. 1965.
Вестник Комитета членов Учредительного Собрания. Самара. 1918. 6, 19, 21 сентября.
Вестник Русского Христианского Движения. N128. Париж. 1979- N131. Париж-Нью-Йорк-Москва. 1980.
Ветлугин А. Авантюристы гражданской войны. Париж. 1921.
Вечерняя заря. Симбирск. 1918. 20 августа.
Вишняк М.В. Черный год. Париж. 1922.
Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. 1980−1924: В 12-ти Т. Т.5. Октябрь 1917-июль 1918. М.: 1974.
Военный энциклопедический словарь. М.: 1983.
В огненном кольце (История Отечества в романах, повестях, документов. Век XX). М.: 1988.
Вожди белого движения. Календарь. Посев. 1985. ЮО. Войнов В. Жизнь и смерть атамана Дутова. // Уральскийследопыт. 1993. 3.
Войнов В. Начало противостояния // Южный Урал. 1992. 2 июля.
Войнов В. Николаевская Академия Генерального штаба в Екатеринбурге // Уральская старина. Вып. 1. Екатеринбург. 1994.
ЮЗ.Войнов В. М. Офицерский корпус Белых армий на востоке страны (1918−1920 гг.). // Отечественная история. 1994. N6.
Волков Ф.Д. Новые документы об использовании пленных че-хословаков для интервенции против Советской России. // Вопросы истории. 1971. N2.
Волкогонов Д. Ленин. Политический портрет. В 2-х кн. Кн.1. М.:1994.
Воля России. Еженедельник. Под ред. В. И. Лебедева, М. Л. Слонима и В. В. Сухомлина. Издатель Е. Е. Лазарев. Прага. 1922. N4, N23−24.
Воля России. Журнал политики и культуры. N8/9, 10/11. Прага. 1928.
Вооруженные силы в политической системе. М.: 1981.
Воробьев В.Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М.: 1939. (Военно-историческая библиотека).
Врангель П.Н. Записки (ноябрь 1916 г. ноябрь 1920гг.). В 2-х кн. Кн.1. М.-Пенза. 1991.111.2-я армия в боях за освобождение Прикамья и Приуралья. Ижевск. 1987.
Гай Г. Д. Борьба с чехословаками на Средней Волге. М.:1931.
Гай Г. Д. В боях за Симбирск. Ульяновск. 1928.
Гармиза В.В. Крах эсеровских правительств. М.: 1970.
Германов Л. (Фрумкин М.) К истории чехословацкогоо наступления и свержения Советской власти в Сибири // Пролетарская революция. 1922. N4.
Иб.Гинс Г. К. СИбирь, союзники и Колчак 1918−1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского правительства). Т.1−2. Пекин. 1921.
Глазами петербургского чиновника. // Нева. 1990. N11.
И8.Глушко А. «Серебряный череп» символ бессмертия. // Красная звезда. 1994. 14 мая.
И9.Голечек В. Чехословацкое войско в России. Иркутск. 1919.
Голос рабочего. Самара. 1918. 24 июля.
Голубев А. Гражданская война. М.: 1932.
Горбовский A.A., Семенов Ю. С. Закрытые страницы истории. М.: 1988.
Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918 года. Сб.док. Собрал и издал В.Зензинов. Париж. 1919.
Гравданская война 1918−1921 гг. Т.З. М.-Л. :1930.
Гражданская война в документах и воспоминаниях. Каталог кн. выставки. ГПИБ. М.:1995.
Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: 1994.
Гражданская война в Сибири и Северной области. МЕмуары. Сост. С. А. Алексеев. Под ред. и с предисл. Н. Л. Мещерякова. М.-Л.: 1927. (Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев).
Гражданская война в СССР. Т.1. М.: 1980- Т.2. М.: 1986.
Гражданская война в Удмуртии. Ижевск. 1988.
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. 2-е изд. М.: 1986.
Гражданская война на Волге в 1918 г. Сб.1. Изд-е общ-ваучастников Волжского движения. Прага. 1930.
Грэвс В. Американская авантюра в Сибири (1918−1920). М.: 1932.
Гудошников М.А. Очерки по истории гражданской войны в Сибири. Иркутск. 1959.
Гужвенко Г. И. Башкирия в борьбе за Октябрь. Уфа. 1941.
Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции (Исторический очерк). М.: 1975.
Гусев С.И. Свияжские дни // Пролетарская революция. 1924. N2.
Дайнес В. Слава Богу, Россия тогда не распалась // Аргументы и факты. 1993. N25.
Деникин А.И. Очерки русской смуты. // Вопросы истории. 1990. N3−12- 1991. N1−12- 1992. N1−9, 11−12- 1993. N2, 4−12- 1994. N1−12.
Дерябин А. Гражданская война в России. Сибирская армия 1918. // Цейхгауз /Российский военно-исторический журнал/. 1993. N2.
Дерябин А. Народная армия Комуча. 1918. // Цейхгауз. 1994. N3.
Директивы Главного командования Красной Армии (1917−1920): Сб. док. М.: 1969.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917−1922 гг.): Сб. док. В 4-х Т. М.: 1971−1978.
Дитерихс М.К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. 4.2. М.: 1991.
Дмитриев П.Н. «Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. Ижевск. 1992.
Дневник белогвардейца. Сборник: Гуль Р. Б. Ледяной поход. Деникин А. И. Поход и смерть генерала Корнилова. Будберг А. Дневник белогвардейца. Б. Савинков (Ропшин В.) Конь вороной. Новосибирск. 1991.
Драгомирецкий В. Чехословаки в России. 1914−1920. ПАриж-Прага. 1928.
Друг армии и народа. Издание Штаба Западной армии. 1919. 20(7) июня.
Дуров В. Награды белого движения. // Советский музей. 1992. N1.
Дуров В. Полузабытая награда. // Цейхгауз (Москва). 1993. N3.
Зуев В. Н. Братья A.B. и Б.В. Геруа. // Миграционные процессы в Восточной Азии. Тез. междунар. науч. конф. Владивосток. 1995.
Евсеев Н. Конница в разгроме белых на Урале в 1919 г. М.: 1934.
Енборисов Г. От Урала до Харбина. Памятка о пережитом. Шанхай. 1932.
Ермолин А.П. Революция и казачество (1917−1920 гг.). М.: 1982.
Заика Л.М., Бобренев В. А. Атаман Анненков. // ВИЖ. 1990. N10, 1991. N3.155.3емцов В.Н., Ляпин В. А. Екатеринбург в мундире. Екатеринбург. 1992.
Зимина В.Д. Белое движение в годы гражданской войны:
Иванов В. Из неопубликованного: Сборник. Л.:1991.
Иванов В. В гражданской войне: Из записок омского журналиста. Харбин. 1921.
Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск. 1993. N2- 1994. N3- 1996. N4.
Известия ЦК КПСС. 1989. N11.
Из истории гражданской войны в СССР: Сб. док. и мат. 1918−1922. В 3-х Т. T.l. М.: 1960.
Интеллигенция и власть на пороге XXI века. Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. 28−29 марта 1996. 4.2. Екатеринбург. 1996.
Интеллигенция и революция. XX век: Сб. статей. М.: Наука. 1985.
Иностранная интервенция против страны Советов: (Заруб.историография): Реф. сб. М.: 1989.
Иностранцев М.А. История, истина и тенденция. Прага. 1933.
Иоффе Г. З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М.: 1989.
Иоффе Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах. М.: 1983.
Иоффе Г. З. Слово историка // Гражданская война в документах и воспоминаниях. Каталог книжной выставки. М.: 1995.
Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Поволжье: Межвуз. сб. Куйбышев. 1984.
Историография гражданской войны на Урале. Тез. межвуз. науч. конф. Челябинск. 1985.
Историография истории Урала периода Октябрьской революции и гражданской войны. 1917−1920: Сб. науч. тр. Свердловск. УрГУ. 1984.
История «белой» Сибири. Тезисы научной конференции (7−8 февраля 1995 г.). Кемерово. 1995.
История гражданской войны в СССР. Т.З. М.: 1957- Т.4. М.: 1959.
История казачества Азиатской России. Т.З. XX век. Екатеринбург. 1995.
История казачества Урала: Учеб. пособие. Оренбург- Челябинск. 1992.
История Сибири. Т.4. Л.:1968.
История Советской России: новые идеи, суждения. Тезисы докладов второй республиканской научной конференции. 4.1. Тюмень. 1993.
Исхаков С.М. Белое движение: неизвестные документы // Вопросы истории. 1994.
Кадесников Н. Краткий очерк белой борьбы под Андреевским флагом на суше, морях, озерах и реках России в 1917—1922 гг.. Нью-Йорк. 1965
Казаки Урала и Сибири в XVII—XX вв.: Сб. науч. трудов. Екатеринбург. 1993.
Казачество на государевой службе. Мат. к. науч. конф. Екатеринбург. 17−19 мая 1993 г. Екатеринбург. 1993.
Казачий круг. Екатеринбург. 1994. N1, N3.
Какурин Н. Восстание чехословаков и борьба с Колчаком. М.-Л.: 1928.
Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1−2. Изд. 2-е. уточн. М.: 1990.
Капцугович И.О. ПРикамье в огне гражданской войны. Пермь. 1969.
Катков Н.Ф. Агитационно-пропагандистская работа большевиков в войсках и тылу белогвардейцев в период 1918—1920 гг.. Л.: 1977.
К истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Томск. 1988.
К новому пониманию человека в истории: Очерки развития современной западной исторической мысли. Томск. 1994.
Ковальченко Иван. Историческое познание: индивидуальное, социальное и общечеловеческое. // Свободная щель. 1995. N2.
Корнаков П. Краски войны. «Ледяной поход». // Родина.1990. N10.
Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. Чехословацкие политические организации и воинские формирования в России. 1914−1921 гг. М.: 1965.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. Т.З. М.: 1970.
Кобзев И. Между двух диктатур. // Удмуртская правда.1991. 9, 14, 16, 20, 21 ноября.
Кобзев И. Под Красным знаменем против красных. // Уральский следопыт. 1991. N6. С.18−24. N7. С.10−13.
Кожинов В. Загадочные страницы истории XX века. // Наш современник. 1993. N10. 1994. N1, 3, 4, 8, 11−12.
Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке. Воспоминания, материалы, документы. Пг. 1923.
Коллекция бывшего Русского заграничного исторического архива в Праге: /Публ. некоторых материалов/. // Русское прошлое: Ист.-документ, альм. Л.: 1991. Кн.1.
Колчак Александр Васильевич последние дни жизни. / Составитель Г. В. Егоров. Барнаул. 1991.
Колчаковщина. Из белых мемуаров. Под ред. и со вст. ст. Н. А. Корнатовского. Л.: 1930.
Колчаковщина: Сборник. / Под ред. Н. Райвида, В.Быкова. Екатеринбург. 1924.
Кондратьева А. Кадеты и юнкера. // Русский Вестник. 1992. N32.
Коржановский Н.С. (Качанов) Чехо-словаки в России: по неизданным офиц. документам. М.: 1918.
Котомкин А. О Чехословацких Легионерах в Сибири 1918−1920. Boen, и док. Париж. 1930.
Красная книга ВЧК. Т.2. М.: 1990.
Кроль Л.А. За три года (Воспоминания, впечатления, встречи). Владивосток. 1922.2И.Кудела И. Ф. О российском золотом запасе и чехословацких легионах. Прага. 1924.
Кузнецов А. О Белой армии и ее наградах. 1917−1922. М.:1991.
Куликов К.И. В боях за Советскую Удмуртию. Ижевск. 1982.
Купченко В. «И красный вождь, и белый офицер.// Звезда. 1991. N10.
Кучкин А. К истории Ижевского восстания. // Пролетарская революция. 1929. N6(89).
Ларьков Н.С. Начало Гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. Томск. 1995.
Лебедев В. Россия, Славянство и интервенция (По поводу русской политики д-ра Крамаржа). // Воля России. 1922. N6.
Левидов М. К истории союзной интервенции в России. Т.1. Дипломатическая подготовка. Л.: 1925.
Ленин В.И. Полное собрание сочинение. Т.34. М.: 1962- Т.35. М.: 1962- Т.37. М.: 1963- Т.50. М.: 1965.
Леонтьев В. Экономическое эссе. М.: 1991.
Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М.: 1992.
Лившиц С.Г. Омское «дипломатическое» совещание 1919 года. // Вопросы истории. 1986. N6.
Липин Б. Миссия русской эмиграции. // Знамя. 1992. N7.
Литвин А.Л. Казань: время гражданской войны. Казань.
Литвин А.Л., Скибинская С. Б. Современная англо-американская историография гражданской войны в Поволжье. КАзань. 1990.
Локкарт Б. История изнутри: Мемуары британского агента. М.: 1991.
Лопатин В. Армия в гражданской войне // Октябрь. 1993. С.143−153.
Луначарский А., Радек К., Троцкий Л. Политические силуэты. М.: 1991.
Макаров Ф.П. Октябрь и гражданская война в Удмуртии. Ижевск. 1932.
Макиавелли Н. Избранные сочинения. М.: 1982.
Максаков В.В., Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири (1917−1918). М.-Л.: 1926.
Максимов В.А. Кулацкая контрреволюция и ижевское восстание (1918 г.). Ижевск. 1933.
Мальков В.Л. Правда об интервенции США против Советской России. // Коммунист. 1987. N11.
Масянов Л. Гибель Уральского Казачьего войска. // Казачий круг. 1991. Вып.1.
Машин М.Д., Семьянинов B.C. Вооруженная борьба трудящихся Южного Урала против внутренней и внешней контрреволюции (1918−1919). Иркутск. 1991.
Машин М.Д. Оренбургское и уральское казачество в годы гражданской войны. Саратов. 1984.
Медведев В. Из жизни атамана: Г. Семенов. Фигура из нашей революционной истории одиозная. Но и загадочная, трагическая. // Комсомольская правда. 1991. 21 мая.
Медведев P.A., Стариков С. П. Жизнь и смерть Филиппа Куз-мича Миронова. М.: 1989.
Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. Ч.1−3. Белград. 1930−1931.
Методология, историография и источниккизучения исторического опыта регионального развития: Тез. докл. и сообщений Всесоюзн. науч. конф. Свердловск. 1990. Вып. 1.
Миллер В.И. Противники революции: к истории изучения. // Кентавр. 1993. N2.
Милюков П. Доклад о белом движении. 6 августа 1924 г. // История Отечества в документах. 1917−1933 гг. 4.1. 1917−1920 гг. М.: 1994.
Могильницкий Б.Г. Историко-методологические исследования в Омском университете (1950-е-начало 1990-х гг.): история, истоки и перспективы: Материалы международной нау-коведческой конференции 22−24 сент. 1992 г. Новосибирск. Вып.1. Новосибирск. 1992.
Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория. // Новая и новейшая история. 1991. N6.
Московские новости. 1992. 19 апреля.
Муртазин Муса л. Башкирия и башкирские войска в граждан-кую войну. Л.: 1927.
Назаров М. Миссия русской эмиграции. Ставрополь. 1992.
Народное дело. Крестьянская и рабочая газета. Уфа. 1918. 27 августа, 17 сентября.
Начало гражданской войны. / Сост. С. А. Алексеев. Под ред. и с предисл. Н. Л. Мещерякова. М.-Л.: 1926.
Национальная доктрина России (Проблемы и приоритеты). М.: 1994.
Нежданов Л. Поход на Россию. // Минувшие дни. 1928. N3.
Ненароков А.П. Восточный фронт 1918. М.: 1969.
Непролетарские партии России в трех революциях. М.: 1989.
Огородников Ф. Удар по Колчаку весной 1919 года. М.: 1938.
Октябрь и гражданская война в Сибири: История, историография, источниковедение: Сб. статей. Томск. 1985.
Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917—1918 гг. Новосибирск. 1973.
Очерки советской военной историографии. М.: 1974.
Очерки советской историографии Башкирской АССР. (Сб. статей). Уфа. 1975.
Павлова Т.Ф. Русский заграничный исторический архив в праге. // Вопросы истории. 1990. N11.
Павлова Т. Судьба одного архива. // Новая. Нива. 1992. N1.
Павловский П.И. Анненковщина. По материалам судебногопроцесса в Семипалатинске 25.7.-12.8.1927. М.-Л.: 1928.
Партизанское движение в Западной Сибири (1918−1920 гг.). Док. и мат. Новосибирск. 1959.
Парфенов П.С. (Петр Алтайский). Гражданская война в Сибири 1918−1920. Изд.2-е. Испр. и доп. М.: 1925.
Пашков П. Ордена и знаки отличия гражданской войны 1917−1922 гг. Париж. 1961.
Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М.: 1992.
Перхуров А.П. Исповедь приговоренного: Рассказ руководителя белогвардейского мятежа в Ярославле. Рыбинск. 1990.
Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых (1918−1922 гг.). Рига. 1930.
Петрушин А. Тайна атамана Сибирских казаков. // Наше время. 1992. 17, 18 апреля.
Плотников И.Ф. В.И.Ленин и казнь адмирала А.В.Колчака. // Аргументы и факты. 1995. Февраль.
Плотников И.Ф. Смута. Уфа. 1994.
Подлинные протоколы допросов адмирала А. В. Колчака и А. В. Тимиревой. / Вступ. ст., коммент., подгот. текста к публ. Дрокова C.B. // Отечественные архивы. М.: 1994. N5.
Попов Ф. Дутовщина (Борьба с казачьей контрреволюцией в Оренбургском крае). М.-Самара. 1934.
Попов Ф. Чехословацкий мятеж и Самарская учредилка. Изд. 2-е. Испр. и доп. М.-Самара. 1932.
По ту сторону Урала (В царстве Колчака). Уфа. 1919.
Привалова Е.А. В союзе с белогвардейской прессой: Американское бюро печати в Советской России (1917−1920 гг.). М.: Изд-во МГУ. 1990.
Приказы Комитета членов Учредительного Собрания. (Издание информационного отдела при Комитете членов Учредительного Собрания). Самара. 1918.
Рейснер П. Собрание сочинений. Т.1. М.-Л.: 1928.
Рейхсберг Г. Е., Шурыгин А. П. Буржуазная историография Октября и гражданской войны в Сибири. Новосибирск. 1981.
Родзаевский K.B. Отчет о моей 20-летней антисоветской деятельности. // Кентавр. 1993. N4.
Российская газета. 1992. 24 июля.
Российский архив. / История Отечества в свидетельствах и документах XVII—XX вв. Вып.5. М.: 1994.
Россия в XX веке. М.: 1994.
Ротштейн Э. Когда Англия вторглась в Россию. М.: 1982.
Русская армия 1917−1920. Обмундирование. Знаки различия. Награды и нагрудные знаки. С.-Пб. 1991.
Садуль Ж. Записки о большевистской революции. 1917−1919. М.: 1990.
Салзан. // Военная быль. 1993. N1, 2.
Сапожников Н. Ижевско-Боткинское восстание (август-ноябрь 1918 г.). // Пролетарская революция. 1924.
Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен. 1923.
Сахаров К.В. Чешские легионы в Сибири (Чешское предательство). Берлин. 1930.
Семенов Г. М. О себе. Воспоминания, мысли и выводы. Харбин. 1938.
Семеновский судебный процесс. // Кентавр. 1993. N6. 1994. N1.
Сенин A.C. Женские батальоны и военные команды в 1917 году. // Вопросы истории. 1987. N10.
Сергеев В. Ижевск в огне Гражданской войны 1917−1918 годы. Из истории революционного движения ижевских рабочих. Ижевск. 1927.
Серебренников И.И. Великий отход. Рассеяние по Азии белых Русских армий. 1919−1923. Харбин. 1936.
Сибирские стрелки. Издание Штаба 1-го Средне-Сибирского армейского корпуса. 1919. 26 мая, 29 июня, 31 июля.
Сибирь в период гражданской войны. Кемерово. 1995.
Скипина И.В. Источники изучения борьбы с колчаковщинойна Урале. // Историография соц.-эк. развития Урала в период строительства основ социализма (1917−1937). Свердловск. 1987.
Скробов B.C. Вопросы историографии гражданской войны на Урале. Свердловск. 1967.
Скробов B.C. Проблемы военной деятельности Коммунистической партии на Урале. Октябрь 1917−1920 г. Свердловск. 1971.
Славянофил. Чешские аргонавты в Сибири. Токио. 1921.
Слащов-Крымский Я. А. Белый Крым. 1920 г. М.: 1990.
Смирнов И. Конец борьбы с колчаковщиной. // Пролетарская революция. 1926. N1 (48).
Советская Военная Энциклопедия: (В 8 томах). Т.8. М.: 1978.
Солодовников Б. Сибирские авантюры и генерал’Гайда (Из записок русского революционера). Прага. Кг.
Союзническая интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири. Доклад Пишона. М.-Л.: 1925.
Спирин Л.М. Разгром армии Колчака. М.: 1957.
Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917−1920 гг.). М.: Мысль. 1968.
Сталин И.В. Собрание сочинений. Т.4. Ноябрь 1917−1920 гг. М.: 1951.
Степанов В.В. Правда об атамане Семенове. Будапешт. 1921.
Степанов И. Белые, Красные и Евразийство. // Континент Россия. Вып.З. М.: 1991.
Страницы истории Башкирии. Сб. ст. Уфа. 1974.
Толстов В. От красных лап в неизвестную даль (поход уральцев). Константинополь. 1921.
Трагедия Белой Армии. М.: 1991.
Троцкий Л.Д. Доклад о Красной Армии. // Одиннадцатый съезд РКП (б). Стенографич. отчет. М.: 1922.
Троцкий Л.Д. Сочинения. Серия V. На пути к социализму. Т. 17. Советская республика и капиталистический мир. 4.2. Гражданская война. М.-Л.: 1926.
Троцкий Л. Как вооружалась революция (на военной работе). Т.1. 1918 год. М.: 1923- Т.2. 1919−1920 гг. Кн.1.1919 ГОД. М.: 1927.
Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири 1918−1919 гг. Записки начальника англ. экспедиц. отряда полковника Дж.Уорда. С предисл. И.Майского. М.-Пг.: 1923.
Урал и Прикамье. Ноябрь 1917-январь 1919: Народное сопротивление коммунизму в России. Документы и материалы./ Сост. М. С. Бернштам. Париж. 1982.
Устрялов Н. Под знаком революции. Харбин. 1925.
Утгоф В. Л. Уфимское Государственное Совещание 1918 года. Из воспоминаний участника. // Былое. М.: 1921. N16.
Фальчиков А. Белое движение (по поводу доклада П.Н. Милюкова). // Воля Россия. Прага. 1924. N18−19.
Федотова В. Классическое и неоклассическое в социальном познании. // Общественные науки и современность. 1992. N4.
Федотов Г. П. Новая Россия. // Судьба и грехи России. Т.1. С.Пб. 1991.
Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Очерк. (Окт.1917-ноябрь 1918). Лондон. 1991.
Фелыптинский Ю. Не «мятеж», а провокация- Овруцкий Л., Разгон А. Понять «дух». // Отечественная история. 1992. N3.
Филатьев Д.В. Катастрофа белого движения в Сибири1918−1922: Впечатления очевидца. Париж. 1985.
Филимонов Б.Б. На путях к Уралу. Поход степных полков. Лето 1918 года. Изд. Т. С. Филимоновой. 1934.
Фирсова Т. Завещано соотечественниками. История Архива русской эмиграции, основанного в 1923 году в Праге. // Новое время. 1991. N7.
Фоминых С.Ф. К истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Критический анализ американской дипломатической переписки как исторического источника. Томск. 1988.
Фронты Красной Армии и Флота. М.: 1920.
Хрулев В.В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация. М.: 1940.
Ципкин Ю.Н. Дальневосточная республика: была ли альтернатива? (Некоторые вопросы историографии). // Отечественная история. 1993. N3.
Шевоцуков П. А. Страницы истории гражданской войны: Взгляд через десятилетия. Кн. для учителя. М.: 1992.
Щетинов Ю.А., Старков Б. А. Красный маршал: Ист. портрет Михаила Тухаческого. М.: 1990.
Шульгин В.В. Дни. 1920. М.: 1989.
Эйхе Г. Х. Опрокинутый тыл. М.: 1966.
Эйхе Г. Х. Уфимская авантюра Колчака (Март-апрель 1919 г.). Почему Колчаку не удалось прорваться к Волге на соединение с Деникиным. М.: 1960.
Юзефович Л. Самодержец пустыни. (Феномен судьбы барона Р.Ф. Унгерн-Штернберга). М.: 1993.
Юрченко В. Мятеж, которого не было. // Родина. 1994. N1.

Заполнить форму текущей работой