Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Физиолого-биохимический статус свиней при разной технологии содержания и его коррекция

Диссертация: Физиолого-биохимический статус свиней при разной технологии содержания и его коррекция
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на Всероссийской научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии (г. Казань, 2002 г., 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45- летию ФГУ ВНИВИ (г. Казань, 2005 г.) — II международном симпозиуме «Научные основы обеспечения защиты животных от экотоксикантов, радионуклидов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Анемия поросят, естественная резистентность свиней в условиях промышленной технологии и пути повышения устойчивости животных
      • 1. 2. 0. сновные механизмы неспецифической резистентности животных. 14 1.3.Механизмы специфической иммунологической резистентности животных
  • 1. АИммунодефицитные состояния, их профилактика и лечение
  • 2. Собствеиные исследования
    • 2. 1. Материалы и методы
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Общая характеристика хозяйств
      • 3. 2. 0. пределение основных параметров микроклимата в помещениях для свиней
      • 3. 2. 1. Параметры микроклимата в учебном центре «Сосновоборский»
      • 3. 2. 2. Параметры микроклимата в помещениях свинофермы «Юраши»
      • 3. 2. 3. Параметры микроклимата в помещениях свинофермы ЕХПП
    • 3. 3. Определение биохимического и морфологического состава крови свиней разных хозяйств
      • 3. 3. 1. Результаты изучения биохимического и морфологического состава крови свиней в УЦ «Сосновоборский»
      • 3. 3. 2. Результаты изучения биохимического и морфологического состава крови свиней в СПК «Юраши»
      • 3. 3. 3. Результаты изучения биохимического и морфологического состава крови свиней в ЕХПП
  • ЗАСравнительная оценка продуктивности свиноматок, показателей естественной резистентности поросят разных ферм
    • 3. 5. Влияние различных железосодержащих препаратов на резистентность, иммунологическую реактивность и прирост поросят
    • 3. 6. Влияние различных железосодержащих препаратов на гематологические показатели, рост и сохранность поросят
    • 3. 7. Использование тимолизата и аминоферродекса для коррекции иммунодефицитных состояний у поросят
    • 4. 0. бсуждение результатов исследований
  • 5. Выводы
  • 6. Практические предложения

Физиолого-биохимический статус свиней при разной технологии содержания и его коррекция (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.1. Актуальность проблемы. В обеспечении населения мясной продукцией свиноводство занимает ведущую позицию в мире. Однако потребность в свинине в Российской Федерации за счет собственного производства удовлетворяется недостаточно (Г. Бельков, Ю. Шарифуллин, 2007; Н. Гегамян, Н. Пономарев, 2007). Поэтому предстоит задача по увеличению объема производства свинины в нашей стране.

Здоровье и обмен веществ у животных находятся в прямой зависимости от степени их обеспеченности питательными веществами, кислородом, от активности движений, ингаляции и других факторов (И.Г. Шарабрин с соавт., 1983).Эначительное негативное влияние на интенсификацию свиноводства оказывают инфекционные и незаразные болезни, нарушение обмена веществ, иммунодефицитные состояния, обусловленные погрешностями технологических процессов, условий содержания и кормления (Б.Д. Кальницкий, 1985; А. А. Буянов, С. А. Ивановский, 1993; A.M. Алимов с соавт., 1996; Г. Ф. Кабиров с соавт., 2004; М. А. Сидоров с соавт. 2006; Н. В. Садовников с соавт. 2007; Р. Х. Юсупов, 2007). Интенсификация свиноводства связана совершенствованием технологии ведения свиноводства, с охраной здоровья свиноматок и выращивания здорового молодняка, используя эффективные средства для коррекции обмена веществ, иммунодефицитных состояний и стресса (А.И. Карелин, 1983; И. Г. Шарабрин с соавт., 1983; Б. Б. Першин, С. Н. Кузьмин, 1994; Е. Madej et.al. 2005; M. Svoboda, J. Drabek, 2005; A.B. Бушов, Э. В. Тен, 2006; А. Исмагилова, Л. Файзуллина, 2007).

Однако новая технология воспроизводства, содержания и выращивания поросят с интенсивной эксплуатацией свиноматок создает предпосылки к возникновению различных патологий, которые приводят к ослаблению общего состояния организма и снижению его естественной резистентности (А.А. Буянов, 1993; М. А. Сидоров и др., 2006; Н. В. Садовников с соавт., 2007). Особенно часто регистрируются у поросят-сосунов и отъемышей анемии, связанные с дефицитом железа, цианокобаламина, незаменимых аминокислот и других биогенных элементов.

Для профилактики и лечения железодефицитной анемии предложены ряд препаратов отечественного и зарубежного производства (А.Карелин, 1983; Е. Modej et al, 2005; М. Svoboda, J. Drobok, 2005; Н. З. Хазипов с соавт., 2005; А. В. Буянов, Э. В. Тен, 2006). Отдельные из них имеют ряд существенных недостатков (аллергенность, токсичность, реактогенность). Учитывая это и полиэтиологичность анемий имеется необходимость создания комплексных препаратов. Синтезированный комплексный препарат — аминоферродекс оказался эффективным для профилактики анемии и стимуляции обмена веществ. Учитывая частые нарушения обмена веществ у свиней и снижение резистентности у разных половозрастных групп имеется необходимость в изыскании препаратов не только против анемии, но для коррекции обмена веществ и повышения их устойчивости.

В этом аспекте аминоферродекс и тимолизат недостаточно изучены, особенно при содержании свиней в помещениях с различными зоогигиеническими условиями.

Исходя из вышеизложенного изучение физиолого-биохимических процессов у разных половозрастных групп свиней при различных условиях содержания и кормления и оценка эффективности аминоферродекса и тимолизата для коррекции у них обмена веществ, повышения резистентности и иммунной реактивности является актуальной задачей.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение физиолого-биохимического статуса свиней и изыскание способов повышения их резистентности и иммунной реактивности при разной технологии содержания.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

1. Изучить морфо-биохимический состав крови у свиней в зависимости от условий кормления и микроклимата помещений.

2. Определить влияние аминоферродекса на состав крови, обмен веществ и продуктивность свиней.

3. Оценить эффективность аминоферродекса и тимолизата для коррекции резистентности и иммунной реактивности поросят.

4. Изучить основные параметры микроклимата помещений свиноферм с разной технологией содержания и провести анализ экономики свиноводства в этих хозяйствах.

1.3. Научная новизна работы. Впервые на основании сравнительного изучения биохимического и морфологического состава крови и резистентности у разных половозрастных групп свиней при различных условиях микроклимата и технологии содержания доказана эффективность применения комплексного железосодержащего препарата — аминоферродекса и тимолизата для коррекции гомеостаза, повышения иммунной реактивности и продуктивности свиней.

Выявлена значительная вариабельность морфо-биохимического состава, резистентности и продуктивности свиней в зависимости от микроклимата помещений, кормления и интенсивности эксплуатации свиноматок. Установлено, что аминоферродекс и тимолизат способствуют коррекции обмена веществ, состава крови, повышению иммунной реактивности и продуктивности свиней, включая и поросят-гипотрофиков.

1.4. Практическая ценность работы. Установленные в ходе экспериментов параметры по морфо-биохимическому составу, функциональной активности нейтрофилов крови и резистентности дополняют и расширяют наши знания о физиологическом статусе разных половозрастных групп свиней. Они могут быть использованы для оценки гомеостаза, в лабораторной практике и учебном процессе. Для коррекции гомеостаза повышения резистентности и. продуктивности свиней целесообразно применение аминоферродекса. Использование аминоферродекса и тимолизата способствует устранению иммунодефицитных состояний и повышению иммунологической реактивности поросят.

С учетом результатов исследований в инструкцию по применению этого препарата внесены дополнения и изменения, которые утверждены начальником ГУВ КМ РТ (15.01.2007г.), а комплект НТД представлен для рассмотрения и утверждения в установленном порядке.

1.5. Основные положения, выносимые на защиту:

— Биохимический и морфологический состав, функциональная активность нейтрофилов крови, резистентность и продуктивность свиней при различной технологии содержания.

— Эффективность аминоферродекса для коррекции гомеостаза свиней.

— Стимуляция иммунной реактивности и резистентности поросят применением аминоферродекса и тимолизата.

1.6. Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на Всероссийской научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии (г. Казань, 2002 г., 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45- летию ФГУ ВНИВИ (г. Казань, 2005 г.) — II международном симпозиуме «Научные основы обеспечения защиты животных от экотоксикантов, радионуклидов и возбудителей опасных заболеваний (г. Казань, 2005 г.) — Первом съезде ветеринарных фармакологов России (г. Воронеж, 2007 г.), Международной научно-практической конференции, посвященный 135-летию Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана (г. Казань, 2008 г.).

1.7. Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

1.8. Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 111 стр. компьютерного набора, содержит 22 таблицы и 2 рис., состоит из разделов: введение, обзор литературы, результаты собственных исследований, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения и приложения. Список использованной литературы включает 210 источников, в том числе 41 — иностранных.

5. Выводы.

1. На основании сравнительного изучения физиолого-биохимического статуса разных половозрастных групп свиней при различной технологии содержания установлено: а) морфо-биохимический состав крови и показатели естественной резистентности (ФА, БА, лизоцимная активность, уровень ЦИК) у большинства поголовья в учебном центре «Сосновоборский», где наиболее оптимальные условия содержания и кормления, соответствовали физиологическим параметрам. Однако у 6−12% свиноматок в сыворотках крови регистрировалось повышенное содержание кетоновых тел (до 3,5 мг/%) на фоне низкого содержания сахара (40 мг/%). б) у свиней, содержащихся в менее благоприятных условиях микроклимата, нарушение обмена веществ отмечалось у 26−36% поголовья, которое выражалось в изменении сахаро-протеинового, кальций-фосфорного соотношения и содержания отдельных белковых фракций, снижением резервной щелостности, гипогликемией и кетонемией. в) у поросят в учебном центре «Сосновоборский» фагоцитарная, бактерицидная и лизоцимная активность были значительно выше (на 7,4−9,5%- 10,2−22,6% и 23,1−32,0% (Р<0,05) по сравнению с таковыми у животных, содержащихся в менее комфортных условиях (СПК «Юраши» и ЕХПП «Первомайская»).

2. Двукратная инъекция комплексного препарата — аминоферродекса супоросным свиноматкам за 1,5−2,0 месяца до опроса в дозе 10 мл способствовала нормализации морфо-биохимического состава крови, увеличению плодовитости, крупноплодности и молочной продуктивности. У свиноматок, получивших аминоферродекс, средняя масса новорожденных поросят на 30−60 г, плодовитость на 0,3−0,6 и молочность на 1,2−2,2 кг были выше по сравнению с контрольными группами.

3. Аминоферродекс оказывал более выраженный эффект на обмен веществ и гемопоэз поросят и способствовал более интенсивному их росту в подсосный период. Живая масса поросят, получивших аминоферродекс, к 35 суточному возрасту составил 10,15±0,2 кг (сохранность 97%), что соответственно на 22 и 26% (Р<0,05) выше по сравнению с аналогичными группами животных, которым применяли урсоферран и ферроглюкин (сохранность 95 и 93%).

4. Инъекция аминоферродекса способствовало нормализации морфо-биохимического состава крови поросят, повышению их резистентности, о чем свидетельствуют нарастание количества эритроцитов, гемоглобина, фагоцитарной и бактерицидной активности, Ти В-лимфоцитов, снижение уровня циркулирующих антител.

5. Аминоферродекс, так же как и тимолизат активизировал клеточно-гуморальные факторы защиты организма поросят-гипотрофиков и усиливал иммунный ответ на вакцинацию против сальмонеллеза, о чем свидетельствуют увеличение фагоцитарной активности с 56,1±1,7 до 68,4±1,9 и фагоцитарного числа с 4,6±0,1 до 5,1±0,4, Т-лимфоцитов с 40,0±1,7 до 55,4±2,5, В-лимфоцитов с 6,0±0,5 до 6,7±0,8 и усиление функциональной активности нейтрофилов в НСТ-тесте в спонтанном и стимулированном вариантах в 1,5 и 1,7 раза.

Титры специфических антител у поросят-гипотрофиков на фоне применения аминоферродекса и тимолизата к 15 дню после ревакцинации составили соответственно 2120 и 2225 ME, а у контрольных — лишь 1256 ME.

6. Практические предложения.

Для повышения естественной резистентности и иммунологической реактивности поросят рекомендуется применение комплексного препарата аминоферродекса в количестве 1,0 мл/кг и тимолизата 0,5 мл/кг.

1. Для стабилизации обмена веществ и повышения крупнои многоплодности и молочной продуктивности супоросным свиноматкам целесообразны двукратные инъекции аминоферродекса в дозе 10 мл за 1,5 месяца до опороса с интервалом 7−10 дней.

2. Результаты наших исследований учтены при составлении НТД по изготовлению и применению аминоферродекса, которые утверждены ГУВ КМ РТ 15.01.2007 г. и внедрены в двух хозяйствах Республики Татарстан. Использование наших рекомендаций в хозяйствах способствовало увеличению производства свинины и снижению затрат кормов на 1,0−3,6 к.ед. на 1 кг прироста живой массы в зависимости от конкретного хозяйства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Адо А.Д., Новицкий В. В. Патологическая физиология / А. Д. Адо, В. В. Новицкий. Томск — изд. Томского университета.-1994.- 468 с.
  2. A.M. Биотехнологические пути повышения эффективности защиты животных от инфекционных болезней / А. М. Алимов // Матер. Республ. Научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и животноводства Казань, 1997. — С.6.
  3. A.M. Профилактика инфекционных и незаразных болезней животных / A.M. Алимов. В кн.: Фермерские хозяйства и крестьянские подворья: вопросы методологии и практического развития Казань,-2005. -С.342−352.
  4. Н.П. Ростостимулирующие свойства тимогена // Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии / Н. П. Андреева. Сб. научн. трудов, 1992.- С.71−73.
  5. В.Я. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / В. Я. Антонов. М.: Агропромиздат. 1985, — 485 с.
  6. В.Я. Лабораторные исследования в ветеринарии // В. Я. Антонов. М.: «Колос"-1974.-320 с.
  7. В.А., Иванов А. В., Юсупов Р. Х. Структурная организация и функция иммунной системы в обеспечении гомеостаза макроорганизма / В. А. Апалькин, А. В. Иванов, Р. Х. Юсупов // Ветеринарный врач, -2005.-№ 3, — С. 17−23.
  8. И.С., Михайлова А. А., Петров Р. В. Повышение под влиянием миелопептида-3 антиген-представляющей функции макрофагов /И.С.Априкян, А. А. Михайлова, Р. В. Петров //Иммунология.-2000.-№ 2.- С. 21−23.
  9. Ю.Арион В. Я. Иммунологически активные факторы тимуса / В. Я. Арион //Итоги науки и техники. Серия „Иммунология“. -М.-1981.-Т.9, С. 10−50.
  10. П.Бакулов И. А. Новые проблемы эпизоотологии / И. А. Бакулов //Матер, международной научно-практич.конференции, посвящ. 40-летию ВНИИВВиМ.-Покров.-1998, С. 135−138.
  11. Ю.Е. Аэроионизация помещений / Ю. Е. Баталин //Ветеринария. -2002.-№ 1. С. 50−51.
  12. И. Д. Иммунопатология и иммунорегуляция / И. Д. Беклемишев. М.: „Медицина“. -1986.- 218 с.
  13. Н.Бектимиров Т. А., Леви Х. Б. Изучение некоторых свойств модифицированных поли- И, поли-У-разной массы / Т. А. Бектимиров, Х. В. Леви //Вопросы вирусологии.-1979. № 6. — С.671−674.
  14. Г., Шарифуллин Ю. Реализуя национальный проект по развитию свиноводства // Свиноводство. 2007. — № 6. -С.9−11.
  15. В.И., Балым Ю. П. Влияние селенита натрия и селедана на супоросных свиноматок и их потомство / В. И. Беляев, Ю. П. Балым //Ветеринария. -2007.-№ 11.- С.33−35.
  16. В. А., Малинина Т. М. Особенности неспецифического иммунитета у песцов / В. А. Берестов, Т. М. Малинина. Л.-Наука.-1991, -103 с.
  17. У. Основа иммунологии / У. Бойд. Перевод с английского.М. „Мир“. -1969.- 647 с.
  18. A.M., Артемова О. П., Заболотникова О. Д. Некоторые данные по оценке гуморального звена иммунитета у больных хроническиминеспецифическими заболеваниями легких / A.M. Борисова, О. П. Артемова, О.Д. Заболотникова//Иммунология.-1996.-№ 5.-С.61.
  19. A.M., Артемова О. П., Заболотникова О. Д. Клинико-иммунологическая оценка эффективности применения арбидола у больных вторичными иммунодефицитами / A.M. Борисова, О. П. Артемова, О. Д. Заболотникова //Иммунология.-1996.- № 2.- С.58−62.
  20. A.M., Сетдикова Н. Х., Пинегин Б. В. Клинико-иммунологическая эффективность применения оксиметацила у больных с вторичным иммунодефицитным состоянием / A.M. Борисова, Н. Х. Сетдикова, Б. В. Пинегин. // Иммунология. 1994.-№ 6.-С.48−51.
  21. Б. Д. Рохлин О.В. Молекулярные и клеточные основы иммунологического распознавания / Б. Д. Брондз, О. В. Рохлин. НИ. Наука.-1978.-С.335.
  22. А.П., Бойко А. В., Волкова М. Н. Сохранность новорожденных поросят / А. П. Брылин, А. В. Бойко, М. Н. Волкова // Ветеринария.-2006. -№ 3.- С.12−14.
  23. А.В., Тен Э.В. Эффективность использования Си, Zn, Ju, Mn хелатированных органическими лигандами при выращивании анемичных поросят / А. В. Бушов, Э. В. Тен // Научное наследие П.Н.
  24. Кулешова и современное развитие зоотехнич. науки и практики животноводства.- М.-2006.-С. 393−396.
  25. И.Р., Пылаева С. И., Военлочун О. А. Нарушение процента фагоцитоза альвеолярных макрофагов при термической травме / И. Р. Вазина, С. И. Пылаева, О. А. Военлочун. Бюл. Эксиф. Биологии и медицины -1984-% 5., С. 542−544.
  26. О.Васильева Е. А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных / Е. А. Васильева. М.: Россельхозиздат. 1974.- 192 с.
  27. Н.В. К характеристике общебиологических основ иммунитета / Н. В. Васильев //Витамины и иммунитет. Томск.-1979.- С. 7−21.
  28. Ветеринарный энциклопедический словарь. Под ред. В. П. Шишкова. М.: „Советская энциклопедия“ -1991.- 640 с.
  29. Р.А. Влияние „Комбилакса“ на рост и развитие молодняка свиней / Р. А. Волков // Мат. междунар. Научно-практич. Конф.-Казань. —2003.-Ч. 2., С. 183−187.
  30. JI. и др. Профилактика нарушений обмена веществ у сельскохозяйственных животных / Л. Врзгула. Перевод с болг. М.: Агропромиздат — 1986. -384 с.
  31. В.Г. Иммунология / В. Г. Галактионов. — М.: Изд. центр Академия.-2004. -528 с.
  32. И., Пономарев Н. Состояние отрасли свиноводства в Российской Федерации в 2004—2005 гг..г. / Н. Гегамян, Н. Пономарев // Свиноводство.-2007.-№ 2.- С. 10−13.
  33. В. И. Анненков Б.Н., Самохин В. Т. Минеральное питание животных / В. И. Георгиевский, Б. Н. Анненков, В. Т. Самохин. М.: Колос.-1979.-471 с.
  34. Ф. С. Шакиров Ш. К. Причина низкого воспроизводства коров и пути их устранения / Ф. С. Гибадуллина, Ш. К. Шакиров // Ветеринарный врач.-2006.-№ 2. С.45−47.
  35. С.И. Технология приготовления и использования бифидогенной кормовой добавки лактобацилл в рационах поросят отъемышей / С. И. Горбунов // Вестник РАСХН -2004.- № 3. С. 70−72.
  36. М.С., Дуплищева А. П., Туманян М. А. Изменение пролиферативного ответа лимфоцитов крыс при действии сыворотки от стимулированных сальмозаном животных / М. С. Гордеева, А. П. Дуплищева, М. А. Туманян //Иммунология.-1981.- № 3.-С.27−29.
  37. Н.Ю., Козлов В. А. Простогландинозависимые механизмы синтеза и действия иммунорегуляторных факторов макрофагального и некофагального происхождения / Н. Ю. Громыхина, В. А. Козлов // Иммунология. -1996.- № 5.- С. 29.
  38. Н.Ф., Тимофеев Ю. М., Брико Н. И. Липотейховые и тейховые кислоты патогенных стрептоккоков. Структура функции, рольво взаимодействии возбудителя с макрофагами / Н. Ф. Дмитриева, Ю. М. Тимофеев, Н. И. Брико // Микробиология.-2007.-№ 6.-С.100−107.
  39. В.В., Свирин П. В. Лабораторная диагностика нарушений гомеостаза/В.В. Долгов, П. В. Свирин. М., Тверь.: Триада-2005.-227 с.
  40. М.Р., Коробаева Р. А. Иммуномодулирующая эффективность комбинированного применения тактивина и пренизолона при системной склеродермии / М. Р. Елисеева, Р. А. Коробаева // Иммунология-1995.-№ 2.- С.45−49.
  41. П.А. Иммунная система животных / П. А. Емельяненко. В сб. „Проблемы ветеринарной иммунологии“. М.: Агропроимиздат -1985.-С.40−46.
  42. Е.В., Вейсберг Г. Е. Стимуляция неспецифичной резистентности организма и бактериальные полисахариды / Е. В. Ермольева, Г. Е. Вейсберг. М.-1976.-186 с.
  43. Т.В. и др. Нарушение „окислительного“ метаболизма при острых воспалительных заболеваниях / Т. В. Жаворонок // Клиническая лабораторная диагностика. 2006 г. — № 12 — С. 10−14
  44. A.M., Земсков В. М., Петров А. В. К механизму стимуляции иммуногенеза нуклеинатом натрия / A.M. Земсков, В. М. Земсков, А. В. Петров // Иммунология.-1981. № 1. — С. 52−55.
  45. A.M., Передирий В. Г., Земсков В. М. и др. Вторичные иммунодефицитные состояния и их коррекция нуклеинатом натрия / А. М. Земсков, В. Г. Передирий, В. М. Земсков //Тер. Арх.-1982.-№ 4.-С.55−58
  46. A.M., Земсков В. М., Передирий В. Г. Коррекция вторичной иммунологической недостаточности с помощью дрожжевой РНК / A.M. Земсков, В. Г. Передирий, В. М. Земсков //Ж. Микробиология.- 1984.-№ 9.-С.77−82.
  47. В.Н. Структура и функции микрофагов / В. Н. Земсков. В сб. „Проблемы ветеринарной иммунопатологии“. М. Агропромиздат — 1985. -С. 36−46.
  48. А.В., Юсупов Р. Х. Инфекционные болезни свиней (Этиология, эпизоотология, диагностика, профилактика) / А. В. Иванов, Р. Х. Юсупов. — Казань.-2005.- 80 с.
  49. С.А. Лечение и профилактика при иммунных дефицитах сельскохозяйственных животных /С.А. Ивановский Метод, рекомендации. — г. Уфа.-1993 г.-12 с.
  50. А., Файзуллина Л. Влияние композиции полиполизонретиная ацетат на показатели крови поросят при бронхопневмонии / А. Исмагилова, Л. Файзуллина // Свиноводство. -2007. № 6. -С.23−25
  51. Г. Ф., Логинов Г. П., Хазипов Н. З. Хелатные формы биогенных металлов в животноводстве / Г. Ф. Кабиров, Г. П. Логинов, Н. З. Хазипов Казань. -2004.- С. 248
  52. .Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б. Д. Кальницкий.-1 Агропромиздат. —1985. —207с.
  53. А.И. Анемия поросят / А. И. Карелин. М.: Россельхозиздат. -1983.-166 с.
  54. А.И. Гигиена промышленного свиноводства / А. И. Карелин. М. Россельхозиздат. -1979.
  55. Я.Е. Ветеринарная иммунология / Я. Е. Коляков М.Агропромиздат. 1986.-272 с.
  56. Карпюк С. А Определение белковых фракций сыворотки крови экспресс-методом / С. А. Карпюк // Лабораторное дело. 1962.- № 7. -С. 33−36.
  57. Р. Конформация иммуноглобулинов в растворе. Сегментная гибкость / Р. Кату. В книге: Иммуноглобулины. М.: Миф 1981.- С.58−120.
  58. С.С., Григорьева М. А., Ткачева Т. И. и др. Внутриядерные характеристики лимфоидных клеток в оценке действия а-интерферона при волосато клеточном лейкозе / С. С. Кирзон, М. А. Григорьева, Т.И. Ткачева// Иммунология. 1996.- № 4.- с. 45.
  59. А.С., Анисимова JI.A., Шройт И. Г. Иммунологические методы в гигиенических исследованиях / А. С. Козлюк, JI.A. Анисимова, И. Г. Шройт. г. Кишинев. -1987.-116 с.
  60. В.А., Федаев А. Н., Кузнецов С. Г. и др. Обмен минеральных веществ у животных / В. А. Кокарев, А. Н. Федаев, С. Г. Кузнецов. г. Саранск.-1999.-388 с.
  61. О.П., Тузова М. Н., Кудава О. Т. Механизмы иммуномодулирующего эффекта германий органических соединений / О. П. Колесникова, М. Н. Тузова, О.Т. Кудава// Иммунология.-1995.- № 1. с.27−31.
  62. Н.М., Госманов Р. Г. Ветеринарная микробиология и иммунология / Н. М. Колычев, Р. Г. Госманов. М.: КолосС.-2003.- 132 с.
  63. Г. В., Низамов Р. Н., Тарасова Н. Б. и др. Применение лечебно-профилактического иммуноглобулина для коррекции иммунодефицитов животных / Г. В. Конюхов, Р. Н. Низамов, Н. Б. Тарасова //Ветеринарный врач, 2007. спец. выпуск. -С.53−55.
  64. Е.А. Справочник по клиническим лабораторным методам исследования /Е.А. Кост.- М.: Медицина. -1975.-С.383.
  65. Ю.А. Биохимия белкового питания / Ю. А. Кремер. г. Рига: Зипатис.- 1982.-С.85−96.
  66. О.В., Лютинский С. И. и др. Системный анализ иммунобиологических показателей у поросят при острой неспецифической бронхопневмонии / О. В. Крячко, С. И. Лютинский. Великие луки. г. С-Петербург.- г. Воронеж.-1999. -27 с.
  67. А.С. Микробиология с техникой микробиологических исследования / А. С. Лабинская. М.: Медицина.-1978.-394 с.
  68. В.Л., Запесочная Г. Г. Химический состав и фармакологический состав растений рода радиоли / В. Л. Куркин, Г. Г. Запесочная // хим.формнедон. -1986.-№ 10.-С.1231−1244.
  69. А.Н., Крупальник В. Л., Пименов Н. В. Бактериологические и вирусные болезни молодняка сельскохозяйственных животных / А. Н. Куриленко, В. Л. Крупальник, Н. В. Пименов.- М. „Колос“. — 2005.-296 с.
  70. А.Я. Регуляция иммунного ответа / А. Я. Кульберг.-М.: Медицина.-1986.-224 с.
  71. Е.В. Коррекция дисбактериозов поросят пробиотическим препаратом „интестевит“/ Е. В. Курятова // Болезни животных Дальнего Востока /Ин-т вет. медицины и зоотехнии Дальневост. гос. акд. унив. — Благовещенск.- 2005.-в. 1.-С. 109−113.
  72. Д.Н., Алехин Е. К. Стимуляторы иммунитета / Д. Н. Лазарева, Е. К. Алехин. -М.: Медицина.-1985.-256 с.
  73. Д.Н., Волкова С. С., Зарудий Ф. С. Иммуномодулирующие свойства новых производных пиримидинов / Д. Н. Лазарева, С. С. Волкова, Ф. С. Зарудий // Иммунология. -1995.- № 2.-С.59−63.
  74. Г. А., Бровкина И. Л. Протекторное действие регуляторов энергетического обмена и эссенциале при нитритной интоксикации /
  75. Г. А. Лазарева, И. Л. Бровкина // Патологическая физиология и эксп. терапия. 2006.- № 2.- С. 21−23.
  76. К.А., Понякина И. Д. Иммунограмма в клинической практике / К. А. Лебедев, И. Д. Понякина.-М.: Наука. -1990.-224 с.
  77. Лефковитс, Пернис Б. Иммунологические методы исследований /А.Г Лефковитс, Б. Пернис. Перевод с англ. под ред. Михайлова. -М.: Мир -1988. 530 с.
  78. Г., Гуд Р. Иммуноглобулины / Г. Литман, Р. Гуд. Перевод с англ. Ю. Ю. Кусова и др. -М. „Мир“. 1981.- 496 с.
  79. С.И. Патологическая физиология сельскохозяйственных животных / С. И. Лютинский. М.: „Колос“. 2001. — 496 с.
  80. В.В., Афонин ВН., Шахов А. Г., Ануфриев А. И. Эпизоотологические аналитические методы изучения основной патологии продуктивных животных / В. В. Макаров, В. Н. Афонин, А. Г. Шахов, А. И. Ануфриев. 4 Вестник РАСХН. 2005.- № 1.
  81. А. Биохимия аминокислот / А. Майстер. Перевод с англ. Г. Я. Виленкиной и др. М.Изд.ин.лит.-1961.-530 с.
  82. В.В., Гусев А. А., Гусева Е. В. Сухарев О.И. Основа инфекционной иммунологии / В. В. Макаров, А. А. Гусев, Е. В. Гусева, О. И. Сухарев.- Владимир-Москва. Изд. Фолиант. 2000.-174 с.
  83. В.М. Антигены и рецепторы лимфоцитов третьего типа (О, К, NK) и моноцитов/макрофагов человека /В.М.Манько. Иммунология. -1988.- № 2 .-С. 17−30.
  84. В.М. Антигены и рецепторы Т и В-лимфоцитов человека/ В. М. Манько // Иммунология. 1987.- № 5. — С. 15.
  85. М.Д. Лекарственные средства: В двух частях / М. Д. Машковский -М: Мед., 1993. -ч. 1−131 с.
  86. В.А., Лаптенок В. Н., Макарук М. А. Повышение резистентности организма поросят у условиях промышленныхкомплексов / В. А. Медведский, В. Н. Лаптенок, М. А. Макарук //Ученые записки Витебского вет. инт-та. 1993. — Т.30.-С.37−38.
  87. Н.В., Авдеева Ж. И. Акользина С.Е. и др. Содержание цитокинов в иммунобиологических препаратах / Н. В. Медуницин, Ж. И. Авдеева, С. Е. Акользина // Иммунология. 1997.- № 2.- С.42−45.
  88. Н.В., Литвинов В. И., Мороз A.M. Медиаторы клеточного иммунитета и межклеточного взаимодействия / Н. В. Медуницин, В. И. Литвинов, A.M. Мороз. М. Медицина.-1980.-263 с.
  89. Н.В. Вакцинология / Н. В. Медуницин. М.: Триада.-Х.-1999.- 272 с.
  90. И.В., Шарова Н. И., Рябинина И. Д. и др. Анализ биологической активности тимогена и синтетических анализов типопентина / И. В. Мирошниченко, Н. И. Шарова, И. Д. Рябинина. //Иммунология.-1997.- № 2.-С.25−29.
  91. Н.П., Беклемишев А. Б., Савич И. М. Современные подходы к конструированию молекулярных вакцин / Н. П. Мертвецов, А. Б. Беклемишев, И. М. Савич.- Новосибирск.- 1987.- 210 с.
  92. В.А., Яременко Н. А., Мищенко А. В. и др. Особенности иммуно дефицитов у крупного рогатого скота / В. А. Мищенко, Н. А. Яременко, А. В. Мищенко // Ветеринария.- 2006.- № 11. -С. 17−20.
  93. В.Г., Хавинсон В. Х. Выделение, очистка и идентификация иммуномодулирующего полипептида, содержащегося в тимусе телят и человека / В. Г. Морозов, В. Х. Хавинсон // Биохимия. 1981. — т.46.-Вып.9. -С. 1652−1659.
  94. В., Кононенко Е., Морозов А. и др. Пути интенсификации производства свинины / В. Никульников, Е. Кононенко, А. Морозов //Свиноводство. 2007.- № 2.- С. 13−15
  95. Г. И., Самарцев А. А., Астапович Н. И. и др. Биологическая активность микроорганизмов пробиотиков / Г. И. Новик, А. А. Самарцев, Н. И. Астапович. //Прикладная биохимия и микробиология -2006. — т. 42. — № 2.- С.187−194.
  96. Г. Г. Влияние факторов внешней среды на здоровье человека / Г. Г. Онищенко // Иммунология. 2006.- № 6, т. 27.- С.352−356.
  97. .Г., Алипер Т. И. Особенности функционирования иммунной системы слизистых оболочек и стратегия специфической профилактики вирусных гастроэнтеритов поросят / Б. Г. Орлянкин, Т. И. Алипер / Сельско-хоз. биол. -2001. № 2. С. 10−19.
  98. Г. А. Анализ заболеваемости и клинического проявления бронхопневмонии у телят / Пахомов Г. А. // Мат. международ. Научно-произв. Конф. По актуальным проблемам АПК. Казань. -2003. ч. 2. С. 104−6.
  99. Р.В. Иммунология / Петров Р. В. М. „Медицина“. — 1987.-415с.
  100. Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б. В. Иммунодиагностика иммунодефицитов / Р. В. Петров, P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. 1997. — № 4.-407 с.
  101. Р.В., Хаитов P.M., Монько В. М., Михайлова А. А. Контроль и регуляция иммунного ответа / Р. В. Петров, P.M. Хаитов, В. М. Монько, А. А. Михайлов. Л.: Медицина.-1981.-311 с.
  102. .Б., Кузьмин С. Н. Стресс, вторичные иммунодефицита и заболеваемость / Б. Б. Першин, С. Н. Кузьмин. М. -1994.
  103. К.Д. Витамины в иммунном ответе / К. Д. Плецитый // Тер. Арх.-1980.- № 2.- С.131−136.
  104. С.И., Сидоров В. Г. Естественная резистентность организма животных / С. И. Плященко, В. Г. Сидоров. JI. „Колос“. -1979.
  105. С.И. и др. Естественная резистентность организма животных при воздействии различных факторов / С. И. Плященко // Сб. трудов Белорусского НИИ-Минск.-1978.- С. 150−157.
  106. В., Пономарев О., Погодаев А. Применение биогенных стимуляторов при доращивании поросят / В. Погодаев, О. Пономарев, А. Погодаев // Свиноводство.- 2004. № 3.- С.20−21.
  107. Пол У. и др. Иммунология / У. Пол. В 3-х томах М. „Мир“. -1988. » .
  108. Р.Поляк, Р. Кату, Ф. Коруш и др., Иммуноглобулины / Р. Поляк, Р. Кату, Ф.Коруш. Перевод с английского под ред. Г. Метлина и Р. Гуда. М. «Мир». -1981.-496 с
  109. Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами / Н. Д. Придыбайло. М. -1991.
  110. Л.Г., Равич-Щерба М.И. Обмен иммуноглобулинов / Л. Г. Прокопенко, М.И. Равич-Щерба. М. Медицина.-1974.- 224 с.
  111. А. Основы иммунологии / А. Ройт. -М.: Мир.-1991.
  112. Рядчиков. Изучение эффективности препаратов незаменимых аминокислот — треонина, триптофона, изолейцина, метионина, оргипина, глутомата натрия и других в кормлении свиней (Методические рекомендации). М. 1985. — С. 44
  113. Н.В., Байматов В. Н., Юшков Б. Г. Иммунопатофизиология животных / Н. В. Садовников, В. Н. Байматов, Б. Г. Юшков. г. Екатеринбург. — Изд. УрГСХА. — 2007 г.- 252 с.
  114. А.И., Бутаков А. А., Переседов В. В., Ганнушкина И. В. Динамика параметров иммунного статуса больных сглиомами головного мозга при комбинированной терапии с использованием рекомбинатного дрожжевого интерлейкина / А. И. Свадовский,
  115. A.А.Бутаков, В. В. Переседов, И. В .Ганнушкина. — 2 ii Иммунология. — 1996. -№ 5.-С.57−61
  116. Ю.А., Ширинский B.C. Сравнительно клинико-иммунологическая эффективность применения иммуномодуляторов в лечении больных хроническим бронхитом / Ю. А. Сенникова,
  117. B.С.Ширинский //Иммунология 1996.-№ 4.- С. 44−47.
  118. М.А., Федоров Ю. Н., Савич О. М. Иммунный статус и инфекционные болезни / М. А. Сидоров, Ю. Н. Федоров, О. М. Савич // Ветеринария. 2006.-№ 11.- С.3−5.
  119. А.П., Частов А. И., Пигалев С. А. и др. Естественная резистентность организма свиней при различных способах содержания. В кн.: Актуальные вопросы обмена веществ. Вильнюс.-1981.-С. 69
  120. А.П., Пигалев С. А. Естественная резистентность организма свиней в условиях безвыгульного содержания / А. П. Смирнов, С. А. Пигалев. г. Саратов. -1983.-50 с.
  121. B.C., Серый С. В. Коррекция вторичных иммунодефицитов тималином //Тез. докл. научн. конф. «Роль пептидных биорегуляторов (цистомединов) в регуляции гомеостаза». Л.-1997- С. 22.
  122. О.В., Кузьмина Т. А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом нефелометрии / О. В. Смирнова, Т. А. Кузьмина // МЭИ. -1966.-№ 6.
  123. B.C. Тимоген в животноовдстве и ветеринарии./ B.C. Смирнов.-С.-Петербург.-2004.-36 С.
  124. О.Г., Гольчанская Л. Д. и др. Применение спленина в комплексном лечении больных туберкулезом легких / О. Г. Спесивцев, Л. Д. Гольчанская // Пробл. Туб. -1985.- № 8. -С. 28−31.
  125. А.И. и др. Естественная резистентность различных пород свиней в условиях промышленных комплексов. В кн.: Пути обеспечения ветеринарного благополучия в промышленном животноводстве. Киев. -1978.
  126. С.М. Экологическая безопасность ветеринарной защиты молодняка сельхоз. животных / С. М. Сулейманов. // Роль науки в повышении устойчивости функционирования АПК Тамбовской области.-Мичуринск.-2004.-С.265−280.
  127. Суринов Б, П., Исаева В. Г. Влияние нуклеината натрия коокерирацию и сукрессию иммунокомпетентных клеток // Иммунология.-1997.-№ 4.- С.63−64.
  128. М.Г., Позов С. А. Показатели крови поросят при бронхопневмонии // Ветеринария. — 2006. -№ 10.- С. 45−46
  129. А.Н. Применение препарата ферроквин для профилактики железодефицитной анемии свиней // Ветеринарный врач. 2007.-№ 1 .-С.44−47.
  130. М.П. Лизотерапия и ее теоретическое обоснование //Сб. трудов по изучению гистолизатов. Казань, 1935.- Вып.У.- С.5−16.
  131. В.П., Буянов А. А., Гречухин А. Н., Нифантов В. Д. и др. Иммуномодуляторы в системе профилактики болезней свиней // Ветеринария. -1992. № 9. — С.21−23.
  132. И .Я. Макрофаги в иммунитете / И. Я. Учитель. М.: Медицина. -1978.-200 с.
  133. JI.H., Певницкий JI.A. Иммунологическая толерантность / Л. Н. Фонталин, Л. А. Певницкий.- М.: Медицина -1979.-311с.
  134. И.С. Система мононуклеоидных фагоцитов / И. С. Фрейдлин. М.: Медицина. — 1984.- 252 с.
  135. Г. Иммунологические методы / Г. Фримель.- М.: Медицина.-1987.- 472 с.
  136. В.М., Пересадкин Н. А., Ененко Ю. А. и др. Иммуномодулирующий эффект нуклеината натрия и спленина у больных вирусными и токсическими гепатитами // Иммунология.- 1994. № 6.-С.64−65.
  137. P.M., Пинегин Б. В. Основные представления об иммунотропных лекарственных средствах // Иммунология. -1996.- № 6,-С.4−9.
  138. P.M. и В-супрессоры и контросупрессоры при опухлевом росте. Научный обзор и итоги науки и техники. Сер. Иммунология. — 1994.-№ 1.- С.36−43
  139. А.Н. Иммунная система и ее биологически активные продукты, используемые с лечебными целями // Мед. помощь. -1996.-№ 8. -С. 29−32.
  140. В.В. Естественная резистентность поросят-отъемышей, выращенных в условиях промышленного комплекса в разные сезоны года.// Сб. научн. трудов Харьковского СХИ. Харьков.-1981.- С. 279.
  141. В.А., Юшков Б. Г., Климин В. Г., Лебедева Е. В. Иммунофизиология.-г. Екатеринбург. УрОРАН. 2002. -260 с.
  142. Т.И., Бахуташвили А. В. Плаферон-ЛБ-новый иммуномодулятор // Иммунология. -1997.-№ 6.-С.63.
  143. Чай И. С. Биосинтез и секреция иммуноглобулинов. В кн. Иммуноглобулины. М.: Мир.-1981.- С.449−462.
  144. Е.В. Повышение устойчивости свиней в промышленых комплексах.// Ветеринария. -1982.- № 11.- С.3−4.
  145. И.Г., Данилевский В. М., Беляков И. М., Заморин Л. Г. Патология обмена веществ и ее профилактика у животных специализированных хозяйств промышленного типа. М. «Колос». -1983.-144 с.
  146. С.В., Алехин Ю. Н. Основные причины патологии обмена веществ у скота, завозимого в Россию // Ветеринарный врач. Спец. вып. -С.37−41.
  147. А.Г., Рецкий М. И., Моняпов Ю. Н. и др. Повышение эффективности специфической профилактики факторных инфекций путем коррекции и антиожидактного иммунного статуса коров и телят. // Ветеринарная патология. 2005. — № 3.- С. 84−89.
  148. И.А., Чердынцева Н. В., Васильев Н. В. Регуляция функциональной активности нейтрофилов цитокинами // Иммунология.-1994. -№ 1.- С.4−7.
  149. О.Г. Ветеринарно-гигиенические мероприятия по оптимизации локального микроклимата поросятам-сосунам. Автореф.дис.к.в.н. -г. Чебоксары. 2000 г. -с. 18.
  150. Р.Х., Юсупова Г. Р. Вторичное вирусиндуцированное иммунодефицитное состояние у свиней // Ветеринарный врач. 2006.-№ 2.- С.54−55.
  151. Р.Х., Поздеев O.K., Шулаева М. П., Юсупова Г. Р. Изучение иммуномодулирующих свойств препаратов пиримидинового ряда при гриппозной инфекции животных // Ветеринарный врач -2006.- № 1.-С. 45−47.
  152. P.P., Ситдиков Р. И., Юсупов Р. Х. Оценка стимулирующей активности миолопептида 2 при вакцинации морских свинок против Ку-лихорадки // Ветеринарный врач, — 2006.- № 1.- С. 47−48.
  153. Р.Х. Иммунодефициты животных и их профилактика // Ветеринарный врач. Спец. вып.-2007.- С.8−11.
  154. В.М. Освещенность помещений и иммунобиологическая реактивность телят // Ветеринария.-1981. № 5.- С.23−25.
  155. А.А. Основа иммунологии /А.А.Ярилин.- М.-1999.-310 с.
  156. А.А., Беляков И. М. Тимус как орган эндокринной системы. / Иммунология.-1996.- № 1.- 4−10.
  157. Boehm U., Klamp Т., Groot М., Howard J.C. Cellular responses to interferon-gamma.//Anti.Rev.Jmmunol.-1997.-v.l5.-P.749−795.
  158. Bidwell J., Keen J., Gallagher G. et.al. Cytokine gene polymorphism in human disease: on-line database.//Genes and Jmmun.-1999.-v.l.-P.3−19
  159. Brunet J.F., Denizot F., Huciani M.F.et.al. A new member of the immunoglobulin superfamily-CTLA-4 //Nature.-1987.-V.328.-P.267−270
  160. Caputo M., Cerrone G.E., Lopez A.P.et.al. Cyfotoxic T-lymphocyte antigen-4 heterozygous codon 49A/G dimorphism in associated to latent autoimmune diabetes in adults (LA DA) //Autoimmunity.-2005.-v.38.-P.277−281.
  161. Cella M., Sallusto F., Lanzavecehia A. Origin, naturation and antigenpresenting function of dendritic cells.//Curr.Opin.Jmmunol.-1997.-v.9.-P.10−16
  162. H. (Контор X.) Т-лимфоциты. В кн.:Иммунология. Перевод с англ. М.Мир.-1987.-С.94−95.
  163. Davie J.M., Paul W.E. Receptors on immunocompetent cells.// Specificity and nature of receptors on dinitrophenylated guinea pig albumin-125 J-bilding lymphocytes of normal guinea pig.//J.Exp.Med.-1971.-v.l34.-P.495−516.
  164. Edelman G.M., Cunningham В.A., Goll W.E., Gottlieb P.D. et.al. The covolent structure of on ehtire jG-immunoglobulin molecule.-Proc.Natl.Acad.Sci.USA.-1969.-v.63.-P.78−85.
  165. Harper A.E. Amino acid balance and imbalance. I. Dietary level of protein and amino acid imbalance. //J.Natrit.-1959.-v.68.-P.405−418.
  166. Hasty D.L., Meron-Sudai S., Cox K.H.et.al. Monocyte and maerophage activation by lipoteichoic Acid is independent of elanine and is potentiated by hemoglobin. //J. Jmmunol.-2006.-v.176 (9).-P.5567−5576.
  167. Jacobson D.R. et.al. Mineralnitrition, calcium phosphorus, magnesium and potassium unterrelationships.L.Daipy, Schi.-1972.-v.55.-P.935−949.
  168. Jshizoka K., Dayton D.H. The Biologicol Role of the Immunoglobulin-E System, Proceedings of conference held June 4−7.-1972. Health, Education and Welfare, Washington 1972.- P.3−16.
  169. Jones В., Janeway C.A. Cooperative interaction of B-lymphocytes with antigen-specific helper T-lymphocytes. //Nature. -1981.-V.292.-P.547−549.
  170. Kusunoki J., Kyoizumi S., Hiral J.et.al. Flow cytometry measurements of subsets of T, В and NK cells in peripheral blood lymphocytes of atomic bonibs survivors. // Radiat.Res.-1998.-v.l50.-P.227−236.
  171. Ledbetter J.A., Evans R.L., Lipinski M. et.al. Evolutionary conservation of surface molecules that distinguish T- lymphocyte helper/inducer and cytotoxic/suppressor subpopulations in mouse and man. // J.Exp.Med.-1981.-v. 153.-P.310−323.
  172. Lehner Т., Avery J., Jones T. The role of a human antigen-specific T8+cell subset in antigen presentation function and controsupression. //Clin and Exp. Jmmunol.-1985.-v.61.-Nl.-P.203−211.
  173. Leslie G.A., Correa R.H.L., Holmes J.N. Structure and biological funetions of human Jg D. //Jnt.Arch.Allergy Appl. Immunol.-1975.- v.49.-P.350−357.
  174. Litman Gary W.et.al. Immunoglobulins. New York.-1978.-P.495.
  175. Madej E., Grzeda M., Riha T.et.al. Efficacy of ferrum specimens produced by Biowet Pullawy on growth and anaemia prevention in piglets. //Med. Weter.-2005 .-v.61 .-N10.-P. 1094−1097.
  176. Marbak P., Koppler I.W., Keftman J.R. The freguency and activity single helper T-cele. // J. Jmmunol.-1994.-v.l 13.-N3.- P.830−834.
  177. Marchalouis J.J. Lymphocyte surfeciimmynoglobulins. Science.-1975.-v.190.- P.20−29.
  178. MeCann S.R.et.al. Jg M pyroglobulinemia with erythrocytosis presenting as hyperviscosity syndrome. I. Ceinical features and viscometric studies. //Am. J.Med.-1976.-V.61 .-P.316−320.
  179. McDonald D.M. Lympocyte receptors. //Brit.J.Dermatol.-1982.- v. 107.-N23.- P.69−89.
  180. Miller J.F.A.P., Osoba D. Current cowepts of the thymus. //Phistol.Rev.-1967.- V.47.-N3.-P.437−445.
  181. Mirande Hernander E.et.al. Use of the immunomodulator known as RS-100 in the treatment of an eguine with chronic mycotic dermatitis. //Veterinaria Mixico.-2005.-v.36.-N3.-P.361−366.
  182. Nowak W., Potkanski A., Zachwija A.et.al. Effect of herb extracts on serum immynoglobulins and serum immynoglobulins and colf-reaving results. //Med. Weter.-2005.-v.61 .-N9.-P. 1040−1051.
  183. Paul W.E.(ITon У.Е.) Иммунология. В 3-х томах. Перевод с англ. М.: «Мир"-1987.-т.1, С. 456.
  184. Rasen Freed S. Иммунодсфициты. В сб.: Механизмы иммунопатологии. Перевод с англ.-М.:Медицина.-1983.-С.345−360.
  185. Reisen W., Rudikoff S., Oriol R., Potter M. An Jg M Woldenstrom with specificity against phosphorylcholine. //Biochemistry.-1975.- V.14.-P. 1052−1057.
  186. Renoux G. Limmunopharmacologie ou service dimmunotherapie-Now.Presse med.-1980.-V.9.-P. 1633−1636.
  187. Rodes J., Oliver S. Retinoids as regulators of macrophage function.
  188. Immunol.-1980.-v.40.-P.467−472.203 .Rose W.S. The nutritive significance of the amino acids. // J.Physiol. Rev.-193 8.-v. 18.-P. 109−136.
  189. Seah G.T., Rook G.A. JL-4 influences opoptosis of mycobacterium-reactive lymphocytes in the presence of TNF-alpha. // J. Jmmunol.-2001.- v. 167.-P. 1230−123 7.
  190. Segales J., Domingo M., Chianini F.et.al. Jmmunosupression inpostweaning multi systemic wasing syndrome affected pigs.//Veterinary Microbiology.-2004.-v.98.-N2.-P. 151−158.
  191. Segol S., Cohen J.K., Feldman M. Tymus-derived lymphocytes. Humoral and cellular reactions distinguished by hydrocortisone.//Science.-1972. -v. 175 .-N4026.-P. 1126−1128.
  192. Shigeru S. Cytokine network at the feto-material interface. //J.Reprod. Jmmunol.-2000.-v.47.-P.87−103.
  193. Svoboda M.5 Drobek J. Jron deficiency in suckling piglets: Etiology, clinical aspects and diagnosis. //Folia veterinaria./Univ.of veterinary medicine.-Kosice.-2005.-v.49.-N2.-P. 104−111.
  194. Svoboda M., Drobek J. Jron deficiency in suckling piglets: Parentera and oral iron administration to piglets. // Folia veterinaria./Univ.of veterinary medicine.- Kosice.-2005.-v.49.-N3.-P.165−174.
  195. Дана, ветеринарному врачу Галееву Т. М. о том, что он в 2003—2006 годыпроводил научно-исследовательскую работу на базе СПК «Юраши»
  196. Елабужского района Республики Татарстан. В эти годы он постоянно бывал в хозяйстве, проводил анализы и давал конкретные рекомендации по улучшению свиноводства.
  197. Ветеринарный врач-эпизоотолог Ахтямов И.Г.
  198. Ветеринарный врач-терапевт СчЯ^^ Сиразетдинов Ф.Ф.1. Hi1. Утверждаю:1. Справкао внедрении результатов научно-исследовательской работы Галеева Т. М. по теме «Физиолого-биохимический статус свиней при разной
  199. Ветеринарный врач Гарипов Р.И.технологии содержания и его коррекция» в производстве хозяйства ЗАО1. Заведующий фермой1. Тостов Ю.С.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!