Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геоэкологический анализ техногенно-природных геосистем: на примере г. Воронежа

Диссертация: Геоэкологический анализ техногенно-природных геосистем: на примере г. Воронежа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выработанная в диссертационном исследовании система критериев оценки экологической безопасности геосистемы охватывает все уровни его взаимодействия с окружающей средой — от локального, т. е. элемента объектов на территории ТГ до территориального — территории муниципального образования с учетом потенциальной степени опасности. Однако в аспекте регионального анализа геосистемы показатели… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ, СТРУКТУРА И ЭЛЕМЕНТЫ УСТОЙЧИВОСТИ ТЕХНОГЕННО-ПРИРОДНЫХ ГЕОСИСТЕМ
    • 1. 1. Теоретическое и методологическое состояние проблемы
    • 1. 2. Анализ критериев промышленного техногенеза
    • 1. 3. Классификация информационных технологий и применение системного подхода к изучению техногенно-природных геосистем
    • 1. 4. Информационные технологии в мониторинге. техногенно-природных геосистем
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ТЕХНОГЕННО-ПРИРОДНЫХ ГЕОСИСТЕМ
    • 2. 1. Комплексная эколого-географическая характеристика техногенно-природных геосистем
    • 2. 2. Взаимодействие человека и техносферы
    • 2. 3. Равновесное состояние техногенно-природных геосистем
    • 2. 4. Критическое состояние техногенно-природных геосистем
    • 2. 5. Качественный анализ устойчивости и опасности техногенно-природных геосистем
    • 2. 6. Количественный анализ устойчивости и опасности техногенно-природных геосистем
    • 2. 7. Критическое состояние техногенно-природных геосистем
    • 2. 8. Закономерности развития экологически экстремальных ситуаций
  • ГЛАВА 3. МОДЕЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЕХНОГЕННО-ПРИРОДНОЙ (АВТОТРАНСПОРТНОЙ) ГЕОСИСТЕМЫ Г. ВОРОНЕЖА
    • 3. 1. Равновесное состояние геосистемы
    • 3. 2. Критическое состояние геосистемы
  • ГЛАВА 4. МЕРОПРИЯТИЯ, ПОВЫШАЮЩИЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ ТЕХНОГЕННО-ПРИРОДНЫХ (АВТОТРАНСПОРТНЫХ) ГЕОСИСТЕМ
    • 4. 1. Оптимизация структурно-рациональных ограничений на техногенно-природные геосистемы
    • 4. 2. Комплекс характеристик и показателей экологической безопасности. стационарного объекта

Геоэкологический анализ техногенно-природных геосистем: на примере г. Воронежа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ. Во взаимоотношениях человека и природы наступил новый исторический этап. Его суть заключается в том, что если раньше человек ждал милостей от природы, то теперь природа нуждается в его защите [1,2,10,28].

Правовые основы решения экологических проблем в РФ законодательно закреплены в Конституции Российской Федерации. Она, как основополагающий документ, определяет право каждого гражданина на благоприятную среду обитания, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (Статья 42). Этим же документом определяются обязанности по охране природы каждым и бережным отношением к природным богатствам (Статья 58) [65].

Статья 1 Закона «О безопасности» определяет безопасность как состояние защищенности жизненно важных интересов личности (защищенность жизни и здоровья, прав и свобод, имущества, чести и достоинства), общества (защищенность общественного порядка и спокойствия, материальных и духовных ценностей) и государства (конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность). Также нормативным документом для экологов является Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» [40]. Он регламентирует природоохранную деятельность в нашей стране, определяет экологическое взаимодействие с другими странами, родственными экологическими организациями. Важное значение имеет и итоговый документ первого собрания Экологического совета субъектов Российской Федерации, состоявшегося в конце 1993 года в Санкт-Петербурге [30].

Понятие устойчивости широко используют в экологии и геоэкологии, причем различают устойчивость вида, сообщества, ландшафта, геосистем и, наконец, устойчивость экологическую [11−14,135].

Город Воронеж относится к числу наиболее промышленно развитых в Центральном Федеральном округе. Здесь функционируют предприятия машиностроения, радиоэлектроники, органического синтеза, теплоэнергетики, транспорта, строительной индустрии. Формируются своеобразные природно-техногенные геосистемы. Системно-структурная методология экологического анализа техногенноприродных геосистем позволяет на более высоком научном уровне подойти к оценке влияния техногенных процессов на окружающую природную среду и здоровье населения [17 — 19,52,53].

Цель исследования: разработка методологии геоэкологического анализа техногенно-природных геосистем.

Для ее достижения необходимо было решить следующие задачи: 1) дать оценку новых информационных технологий в геоэкологии- 2) оценить геоэкологическую устойчивость техногенно-природных геосистем- 3) разработать модель экологически безопасного функционирования техногенно-природных геосистем на примере г. Воронежа- 4) обосновать мероприятия, повышающие геоэкологическую устойчивость техногенно-природных геосистем.

Объект исследования: техногенно-природных геосистемы г. Воронежа.

Предмет исследования: геоэкологические характеристики, определяющие устойчивость техногенно-природных геосистем.

Исходные материалы. В основу диссертации положены результаты натурных исследований на территории города Воронежа, а также материалы Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Воронежской области и г. Воронежа, областного управления статистики, данные мониторинга за загрязнением почв, грунтов, подземных и поверхностных вод, приземного слоя атмосферы. В работе использованы методы: сравнительно-географический, эколого-географического и ландшафтного районирования и картографирования, физико-статистического анализа.

Научная новизна работы заключается в том, что в диссертации разработана и реализована методика геоэкологической устойчивости техно-генно-природных геосистем. Предложена модель экологически безопасного функционирования геосистем в условиях крупного промышленного центра. Разработаны структурно-логические схемы управления техноген-но-природной геосистемой.

Теоретическая значимость определяется разработкой системно-структурной методологии геоэкологического анализа техногенно-природных геосистем в условиях эколого-экономических ограничений.

Практическая значимость заключается в следующем: 1) реализована методика оценки экологической устойчивости техногенно-природных геосистем на примере г. Воронежа- 2) предложены конкретные мероприятия по повышению геоэкологической устойчивости природно-техногенных геосистем на примере автотранспортного комплекса.

Достоверность результатов работы подтверждается использованием большого объема фактических данных, применением апробированных методов исследования, использованием стандартных критериев оценки полученных результатов и их удовлетворительным согласованием с данными ранее проведенных исследований.

Защищаемые положения:

1. Мониторинг техногенно-природных геосистем базируется на детальном анализе критериев промышленного техногенеза и современных информационных технологий, позволяющих в условиях крупнопромышленного центра минимизировать негативные последствия воздействия на окружающую природную среду.

2. Оценка геоэкологической устойчивости техногенно-природных геосистем строится на статистическом критерии и характеризуется много вариантностью конкретных ситуаций устойчивости.

3. Моделирование экологически безопасного функционирования техногенно-природных геосистем базируется на системно-структурной методологии и включает три уровня их состояния: равновесное, критическое, чрезвычайное.

Апробация работы. Материалы исследования докладывались на III Всероссийской научно-технической конференции «Методы и средства измерений» (Н.-Новгород, 2001 г.), на Всероссийском научно-техническом семинаре (Пенза, 2002 г.), на II Международной научно-практической конференции «Медицинская экология» (Пенза, 2003 г.), на Региональной конференции молодых ученых и специалистов «Современные подходы к управлению охраной окружающей среды» (Томск, 2003 г.) — на Всероссийской научно-практической конференции «Роль социальных, гигиенических и биологических факторов в становлении возрастных особенностей здоровья населения» (Пенза, 2003 г.) — на Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование наземного обеспечения авиации» (Воронеж, 2003 г.) — на Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность: природа и общество» (С.-Петербург, 2004 г.) — на Международном форуме «Региональные проблемы и национальные достижения» (Москва, 2004 г.) — на региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья РФ» (Липецк, 2005 г.) на конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского ВВАИУ (2001;2005 гг.). По теме диссертации опубликовано 15 научных работ из них две работы в периодических изданиях рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций равен 4 п.л.

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в сборе, анализе и обработке исходной информации и проведении экспериментальных наблюденийпостановке задач исследования и разработке методик выносимых на защитуинтерпретации полученных результатов, а также в выработке практических рекомендаций.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, библиографического указателя, включающего 134 источников, в том числе 8 источников иностранной литературы и 9 приложений. Диссертация в основном тексте иллюстрирована 20 таблицами и 43 рисунками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Важнейшая задача фундаментальной науки состоит в определении основных принципов безопасности сложных техногенно-природных геосистем, построении классификации аварий и катастроф, предупреждения и смягчении их последствий с учетом реально существующих процессов общественного социально — экономического развития. Научно-техническая политика в области безопасности предусматривает также постановку системных исследований по важнейшим проблемам экологии, аварий и катастроф для сложных техногенно-природных геосистем. Такие исследования особенно эффективны, если выполняются на комплексных трехмерных математических моделях с постановкой натурных и полунатурных экспериментов.

2. Страхование аварийного загрязнения геосистем ориентируется на риски, происхождение которых часто не удается идентифицировать, а, следовательно, оценить и адекватно отразить в количественных показателях. При оценке риска как «математическое ожидание функции потерь при отыскании оценок параметров математической модели или ее структуры», то его величина зависит, по крайней мере, от пяти особо важных составляющих: объема поступившего вредного веществавида реципиентапериода экспозициивремени годастепени опасности этого экологического или физического элемента.

3. Для точной оценки устойчивости техногенно-природных геосистем воспользуемся природно-экологической классификацией угасания природы или, иначе, показателями самовосстановления. Устойчивость подразделяется на естественное состояние, равновесное и чрезвычайное, подразделяемое на кризисное, критическое и катастрофическое.

Естественное состояние: наблюдается лишь фоновое антропогенное воздействиебиомасса максимальна, биологическая продуктивность минимальна.

Равновесное состояние: скорость восстановительных процессов выше или равна темпу нарушениябиологическая продуктивность больше естественной, биомасса начинает снижаться.

Кризисное состояние: антропогенные нарушения превышают по скорости естественновосстановительные процессы, но сохраняется естественный характер геосистембиомасса снижается, биологическая продуктивность резко повышена.

Критическое состояние: обратимая замена прежде существовавших геосистем под антропогенным воздействием на менее продуктивные (частичное опустынивание), биомасса мала и, как правило, снижается.

Катастрофическое состояние: труднообратимый процесс закрепления малопродуктивной геосистемы (сильное опустынивание), биомасса и биологическая продуктивность минимальны.

4. Существующие нормативно-технические требования не учитывают зонального принципа в нормировании требований к формированию объектов путем введения критериев техногенного воздействия на окружающую геосистемы среду. Вместе с тем данный вопрос может быть решен при наличии количественно обусловленной классификации параметров техногенного воздействия для природных ландшафтов в зонах дислокации геосистемы, различающихся по степени технофильности: ландшафты, обладающие высокими рекреационными показателями. Сохранность их должна обеспечиваться инженерным обустройством и биологической мелиорациейпостоянным восстановлением растительных сообществлокализацией очагов повышенной нагрузки на почвенно-растительный покров, регулярным уходом за насаждениямиландшафты, содержащие в своих недрах месторождения полезных ископаемых обеспечение их сохранности предъявляет повышенные требования к надежности сооружаемых объектовсельскохозяйственные и лесные ландшафты, которые используются для получения сельскохозяйственной продукции. Их охрана состоит в рациональном, технологически и экологически грамотном использованииландшафты, которые малопригодны для сельского хозяйства или создания рекреационных зон, не содержат полезных ископаемых. Такие ландшафты предпочтительны дня промышленного и гражданского эксплуатации.

5. Процесс эколого-географического изучения территории геосистемы в целях ее картографирования предлагается проводить в два этапа. На первом определяются конкретные пространственные границы геосистемы. Они соответствуют либо сохранившимся природным комплексам, либо сформированным на основе последних природно-антропогенных образованиях. Основой для определения такой геосистемной структуры территории может служить анализ ее природно-ландшафтной дифференциации с выделением важнейших, экологически значимых природных свойств каждого природного комплекса, а также оценка антропогенной нагрузки, рассчитанная по двум показателям: устойчивости и экологическому риску. На втором этапе для каждого из выделенных пространственных границ геосистемы определяется набор конкретных показателей, которые характеризуют ее экологическое состояние.

6. В качестве исходного массива необходимой информации для количественной оценки, а также оптимальности экологической устойчивости, экологических последствий при анализе результатов промышленного контакта искусственных объектов геосистем с окружающей средой нами использовались данные текущего контроля за развитием антропогенных изменений в муниципальном образовании. С этой целью все объекты геосистем при их техногенном воздействии на природные ландшафты геосистемы и объекты окружающей природной среды увязываются единой классификационной структурой, отражающей, обусловленность антропогенного изменения по каждому техногенному фактору.

7. Выработанная в диссертационном исследовании система критериев оценки экологической безопасности геосистемы охватывает все уровни его взаимодействия с окружающей средой — от локального, т. е. элемента объектов на территории ТГ до территориального — территории муниципального образования с учетом потенциальной степени опасности. Однако в аспекте регионального анализа геосистемы показатели экологической безопасности на территориальном уровне не рассматривались. Рассмотрение же низшего территориального уровня — локального — необходимо, так как часть его показателей должна служить исходными данными для анализа экологической безопасности геосистемы на муниципальном уровне.

8. Эколого-математическими (стоимостными) показателями оценки экологической безопасности геосистемы обычно служат ущербы от загрязнения окружающей среды. Основными недостатками системы расчета ущербов, как социально — экономических критериев экологической безопасности объектов, представляется недостаточно корректная и точная стоимостная оценка реальных потерь, вызванных вредным воздействием военного объекта, а также сложность определения и нерепрезентативность исходных данных (за исключением методик расчетов на основании удельных ущербов). Причины первого из них заложены в самой сути проблемы: очень трудно корректно оценить в стоимостных единицах потери биологических компонентов окружающей среды (природные и «вторичные» антропогенные геосистемы, здоровье и жизнь человека). Причины второго заключается в сложности сбора информации для оценки ущербов аналитическим методом и методом контрольных районов. Поэтому в качестве стоимостного критерия для оперативной оценки экологической опасности промышленных объектов на локальном уровне могут использоваться лишь ущербы, рассчитанные эмпирическим методом на базе удельных показателей. Представленная система критериев, охватывающая локальный и региональный уровни позволяет:

— производить оперативный анализ и прогноз экологической безопасности промышленных объектов, регионального военного комплекса и самого региона как единой техно — социо — природной системыосуществлять сравнительный анализ степени экологической безопасности промышленных объектов и регионовопределять наиболее опасные для региона виды техногенного воздействиявыявлять для каждого региона «критические» группы реципиентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Экологическая геохимия / В. А. Алексеенко. — М.: Логос, 2000. — 256 с.
  2. В.А. Эколого-геохимические изменения в биосфере. Развитие, оценка: монография / В. А. Алексеенко. М.: Университетская книга- Логос, 2006. — 520 с.
  3. P.A. Методы и алгоритмы координации в промышленных системах управления / P.A. Алиев, М. И. Либерзон. М.: Радио и связь, 1987. -208 с.
  4. P.A. Нечеткие алгоритмы и системы управления / P.A. Алиев, C.B. Ульянов. -М.: Знание, 1990. 284 с.
  5. P.A. Производственные системы с искусственным интеллектом / P.A. Алиев, Н. М. Абдикеев, М. М. Шахназаров. М.: Радио и связь, 1990.-264 с.
  6. Ю.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды : учеб. пособие / Ю. А. Афанасьев, С. А. Фомин. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999.-Ч. 1.-208 с.
  7. О.Ф. Экономика и качество окружающей среды : учеб. пособие / О. Ф. Балацкий, Л. Г. Мельник, А. Ф. Яковлев. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1984.- 189 с.
  8. Р. Принятие решения в расплывчатых условиях / Р. Белл-ман, Л. Заде // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М., 1976.-С. 172−215.
  9. C.B. Безопасность жизнедеятельности наука выживания в техносфере / C.B. Белов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1996. -№ 1. — С. 26−37.
  10. З.Бочаров B. J1. Мониторинг природно-технических экосистем / B.JI. Бочаров, Ю. М. Зинюков, J1.A. Смоляницкий. Воронеж: Истоки, 2000. -182 с.
  11. B.JI. Основные проблемы урбогеоэкологии в связи с оценкой заболеваемости населения / B.JI. Бочаров, М. Н. Бугреева, JI.H. Строго-нова // Науковий В1сн. НацюнальноТ ripHOi АкадемЬ' Украши. 2001. — № 4 .-С. 72−73.
  12. А.П. Законодательные и экономические пути повышения техногенной безопасности / А. П. Брагинский // Безопасность труда в промышленности. 1996. — № 6. — С. 7−8.
  13. A.M. Экологизация экономики : методы регионального управления: учеб. пособие / A.M. Бронштейн, В. А. Литвин, И. Н. Русин. -М.: Наука, 1990.- 120 с.
  14. Использование математических методов при оценке экологического состояния подземных вод / М. Н. Бугреева и др. // Информатика. Образование. Экология и здоровье человека: сб. науч. тр. Астрахань, 2001. — С. 33 — 38.
  15. В.Н. Экологическая безопасность / В. Н. Бурков, A.B. Щепкин. М.: ИПУ РАН, 2003. 92 с.
  16. В.И. Труды по геохимии / В. И. Вернадский. М.: Наука, 1994.- 362 с.
  17. В.В. Руководство по охране окружающей среды в районной планировке / В. В. Владимиров. М.: Стройиздат, 1986. — 160 с.
  18. В.Б. Экономические механизмы регулирования природоохранного процесса / В. Б. Власов, A.M. Есипов // Сб. науч. тр. М., 2004.- № 4, ч.2. Эконом, науки. С. 85 — 90.
  19. Г. В. Основы геохимии / Г. В. Войткевич, В. В. Закруткин. -М.: Недра, 1990.- 402 с.
  20. В.М. Экология для технических вузов : учебник / В. М. Гарин, И. А. Клепова, В. И. Колесников. Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 384 с.
  21. H.A. Основные проблемы физической географии / H.A. Гвоздецкий. М.: Высш. шк., 1979. — 222 с.
  22. В.А. Информатика, информатизация и индустриализация управления / В. А. Герасименко. Москва, 1989. — 388 с. — Деп. в ВИНИТИ № 7753-В89.
  23. P.A. Безопасность и экология / P.A. Глосов // Военная мысль. -1999.-№ 5.-С. 2−7.
  24. В.А. Основы дискретной математики / В. А. Горбатов. М.: Высш. шк., 1986.-311 с.
  25. С. ". .И природу сохранить" / С. Григоров // Армия. 1994. -С. 16−19.
  26. Д.С. Статистический анализ данных в геологии : Д. С. Дэвис — пер. с англ. М.: Недра, 1990. — Кн. 1. — 319 с.
  27. В.И. Математическое обеспечение системы ЭВМ-экспериментатор (регрессионный и дисперсионный анализ) / В. И. Денисов. -М.: Наука, 1977. -251 с.
  28. В.И. Математическое обеспечение системы ЭВМ-экспериментатор (регрессионный и дисперсионный анализ) / В. И. Денисов. -М.: Наука, 1977.-251 с.
  29. Доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых, водных, лесных ресурсов, состоянии и охране окружающей среды Воронежской области в 2003 году / В. С. Маликов и др. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004.-192 с.
  30. В.В. К учению о зонах природы / В. В. Докучаев. М.: Гео-графгиз, 1948.-62 с.
  31. А.П. Методы и инструментальные средства проектирования систем поддержки принятия решений продукционного типа : автореф. дисс. д-ра техн. наук / А. П. Еремеев. М., 1994. — 40 с.
  32. Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / Л. А. Заде — пер. с англ. Н. И. Ринго. М.: Мир, 1976.-165 с.
  33. Закон РФ «Об охране атмосферного воздуха»: Федеральный закон от 4.05.1999 № 96-ФЗ //№ 18. Ст. 2222. С. 4225−4243.
  34. Принципы построения распределенной информационной системы мониторинга, анализа и прогноза состояния окружающей среды и потенциально опасных объектов / С. С. Замай и др. // Труды научных Мероприятий. -Красноярск, 2001. Т. 1. — С. 202−208.
  35. С.С. Принципы построения информационной системы мониторинга окружающей среды и потенциально опасных объектов / С. С. Замай, В. В. Москвичев // Материалы 3-ей Всероссийской научно-практической конференции. Красноярск, 2001. — Ч. 2. — С. 190−192.
  36. В.Н. Системы управления / В. Н. Захаров, Д. А. Поспелов, В. Е. Харецкий. -М.: Энергия, 1977.-424 с.
  37. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А. Израэль. JI.: Гидрометеоиздат, 1984. — 380 с.
  38. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое райониро-вание/А.Г. Исаченко. М.: Высш. шк., 1991. — 366 с.
  39. A.B. Эколого-гигиенические проблемы оптимизации питания населения / A.B. Истомин, Н. П. Мамчик, О. В. Клепиков. М.: Мысль, 2001. -419с.
  40. Н.С. Геохимическая систематизация городских ландшафтов / Н. С. Касимов, А. И. Перельман // Экогеохимия ландшафтов. М., 1995. — С. 13−19.
  41. Н.С. Геохимические барьеры в ландшафтах. Функционирование и современное состояние ландшафтов / Н. С. Касимов, O.A. Самсонова. -М, 2004.-С. 257−268.
  42. В.В. Анализ и синтез химико-технологических систем / В. В. Кафаров, В. П. Мешалкин.-М.: Химия, 1991.-432 с.
  43. В.В. Системный анализ процессов химической технологии. Применение метода нечетких множеств / В. В. Кафаров, И. Н. Дорохов, Е. П. Марков. М.: Наука, 1986. — 359 с.
  44. В.И. Исследования свойств рабочих тел датчиков регистрации изменения параметров окружающей среды. / В. И. Кашников, А. Н. Ларионов, C.B. Дедов // Методы и средства измерений: II Всерос. науч.-техн. конф.: тез. докл. Н. Новгород, 2001. — С. 10.
  45. В.И. К вопросу обеспечения экологической безопасности (на примере г. Воронежа) / В. И. Кашников, Г. В. Зибров, A.B. Шевалдин //
  46. Экологическая безопасность регионов России и риск техногенных аварий и катастроф: Всеросс. науч.-техн. семинар.: тез. докл. Пенза, 2002. — С. 1011.
  47. В.И. Влияние антропогенных факторов окружающей среды на здоровье человека (на примере г. Воронежа) / В. И. Кашников, Г. В. Зиб-ров, A.B. Шевалдин // Медицинская экология: II Междунар. науч.-практ. конф.: тез. докл. Пенза, 2003.-С. 58−61.
  48. В.И. Исследования экологических опасностей в процессе стационарной парковой деятельности / В. И. Кашников // Экологическаябезопасность в природе и обществе: Междунар. науч.-практ. конф.: тез. докл. СПб., 2004. — С. 63−65.
  49. В.И. Оценка устойчивости технико-технологической геосистемы / В. И. Кашников // Экология ЦЧО РФ. 2005. — № 2. — С. 74−76.
  50. A.B. Оценка риска здоровью / A.B. Киселев, К. Б. Фридман. -СПб.: Международный Ин-т оценки риска здоровью, 1997. 103 с.
  51. РФ. опубликован в издании «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
  52. М.В. Ранжирование автомобилей различных марок с позиций экологической безопасности / М. В. Короткое // Автомобильная промышленность.-2003.-№ 1.-С. 17−19.
  53. И.И. Эколого-геологический мониторинг техногенно нагруженных территорий / И. И. Косинова, В. В. Ильяш, А. Е. Косинов. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2006. — 104 с.
  54. Г. Н. Гармонизация гигиенических нормативов с зарубежными требованиями к качеству питьевой воды / Г. Н. Красовский, H.A. Егорова// Гигиена и санитария. -2005. -№ 2. С. 10−13.
  55. С.А. Геоэкологические основы мониторинга и эколого-гигиеническое зонирование городской среды / С. А. Куролап, В. И. Федотов // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. 2000. — № 4. — С. 120−123.
  56. С.А. Оценка риска для здоровья населения при техногенном загрязнении городской среды / С. А. Куролап, Н. П. Мамчик, О. В. Клепиков. -Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2006. 220 с.
  57. Государственные приоритеты НШ и механизм их реализации / В.И.
  58. Кушкин и др. — Рос. академия гос. службы при Президенте Российской Федерации. M., 1995. — 160 с.
  59. Г. Распределенные вычислительные системы / Г. Ларин- пер. с англ. М.: Радио и связь, 1984. — 296 с.
  60. A.M. Анализ возможностей повышения безопасности и оценки конструктивного риска сложных технических систем / A.M. Лепехин // ТОКУС: сб. науч. тр. Красноярск, 2001. — Ч. 2. — С. 252−257.
  61. И.И. Курс инженерной экологии : учебник для вузов / И.И. Ма-зур, О. И. Молдованов. М.: Высш. шк., 2001.-510 с.
  62. .И. Здоровье на популяционном уровне : статистические методы исследования (руководство для врачей) / Б. И. Марченко. Таганрог: Сфинкс, 1997.-432 с.
  63. Медико-географические аспекты загрязнения воздушного бассейна крупной городской агломерации (методические подходы к выявлению зон повышенной опасности) / М. П. Ратанова и др. // Урбоэкология. М., 1990. -С. 132−134.
  64. А.Н. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой / А. Н. Мелихов, Л. С. Берштейн, С. Я. Коровин. М.: Наука, 1990. — 272 с.
  65. В.В. Концептуальные основы оценки экологического риска / В. В. Меньшиков. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. — 44 с.
  66. Методические рекомендации «Комплексное определение антропотех-ногенной нагрузки на водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения» (от 26.02.96 № 01−19/17−17) / под. ред. P.C. Гильден-скиольда и др. -М.: ГКСЭН РФ, 1996. 35 с.
  67. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики / Ф. Н. Мильков. М.: Мысль, 1966. — 256 с.
  68. Ф.Н. Физическая география : учение о ландшафте и географическая зональность / Ф. Н. Мильков. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 1986.-328 с.
  69. Н.И. Физико-географическое районирование / Н. И. Михайлов. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 184 с.
  70. В.Б. Основы физико-географического районирования : учеб. Пособие / В. Б. Михно Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. — 280 с.
  71. ГОСТ-САН-ПИН 42−128−44−33−87. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации М., АПЕК-1992: М. 1988
  72. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения / под ред. P.P. Янга. М.: Радио и связь, 1986. — 408 с.
  73. Л.Б. Некоторые вопросы обобщения понятий языка ситуационного управления / Л. Б. Нисенбойм // Вопросы кибернетики. Проблемы искусственного интеллекта. 1980.-С. 131−136.
  74. A.A. Понятие риска и методы его измерения / A.A. Новоселов // Modeling and Analysis of Safety, Risk and Quality in Complex Systems: proceed, of the Intern. Scient. School. SPb., 2001. — C. 169−172.
  75. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Г. Г. Онищенко и др. -М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. 408 с.
  76. Оценка риска для здоровья населения, связанного с состоянием атмосферы / Куролап С. А. Воронеж: ВГУ, 2002. — 43 с.
  77. А.И. Геохимия / А. И. Перельман. М.: Высш. шк., 1989. -234 с.
  78. Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ / Э. В. Попов. М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987.-288 с.
  79. Г. С. Программно-целевое планирование и управление / Г. С. Поспелов, В. А. Ириков. М.: Сов. радио, 1976. — 440 с.
  80. Г. С. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ / Г. С. Поспелов, В. А. Ириков, А.Е. Курилов- М.: Наука, 1985. -424 с.
  81. Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления / Д. А. Поспелов. М.: Энергия, 1981. — 231 с.
  82. Д.А. Ситуационное управления : теория и практика / Д. А. Поспелов. М.: Наука, 1986. — 288 с.
  83. Развитие определений «информатика» и информационные технологии / И. А. Мизин и др. -М.: Ин-т проблем информатики АН СССР, 1991. -22 с.
  84. Ю.А. Современные научные проблемы совершенствования методологии оценки риска здоровью населения / Ю. А. Рахманин, С. М. Новиков, С. И. Иванов // Гигиена и санитария. -2005. № 2. — С. 7−10.
  85. .А. Экологическая эпидемиология / Б. А. Ревич, С.Л. Авалиа-ни, Г. И. Тихонова. М.: Издат. центр «Академия», 2004. — 384 с.
  86. Н.В. Природопользование / Н. В. Реймерс. М.: Мысль, 1990.- 412 с.
  87. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы): учеб. пособие / Н. Ф. Реймерс. -М.: Россия молодая, 1994. 367 с.
  88. Ресурсосбережение: эколого-экономический аспект / Н. И. Конищева и др.-Киев: Наукова думка, 1992.-212 с.
  89. В.Н. Робототехника и гибкие автоматизированные производства : учеб. пособие для втузов / В. Н. Назаретов, Д. П. Ким. М.: Высш. шк., 1986. — Кн. 6: Техническая имитация интеллекта. — 144 с.
  90. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России.-М., 1999.-С. 244.
  91. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Р 2.1.10.192004). М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. -384 с.
  92. Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает. М.: Недра, 1990.- 237 с.
  93. Свод правил по инженерным изысканиям для строительства СП 11 102−97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» (одобрен Госстроем РФ от 10 июля 1997 г. N 9−1-1/69).
  94. P.P. Множества. Логика. Аксиоматические теории / P.P. Столл. -М.: Просвещение, 1968.-231 с.
  95. Технические средства информационных технологий в экологии и медицине: учеб. пособие / В. К. Битюков, С. И. Корыстен, Л. А. Степаненко. -Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 1997.-463 с.
  96. Тр. VI Междунар. конф./ Проблемы экологии наземных ландшафтов -Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2001. — Т. 1. — С. 282 — 289.
  97. Экологические функции литосферы / В. Т. Трофимов и др. М.: Изд-во МГУ, 2000. — 356 с.
  98. Ш. Трофимов В. Т. Формирование экологических функций литосферы / В. Т. Трофимов, Д. Г. Зилинг. СПб.: Феникс, 2005. — 214 с.
  99. В.М. Базы данных для бездокументной диалоговой системы оперативного управления / В. М. Убейко // Проблемы создания распределенных автоматизированных банков данных. М., 1985. — С. 49−56.
  100. Д. Руководство по экспертным системам / Д. Уотермен. -М.: Мир, 1989.-388 с.
  101. В.И. Региональные приоритеты и структурная модель устойчивого эколого-экономического развития Центрального Черноземья / В. И. Федотов, С. А. Куролап, Ю. А. Нестеров // География и окружающая среда. -СПб., 2003.-С. 38−49.
  102. Л.Б. Экспертная система для управления производственными процессами в реальном масштабе времени / Л. Б. Хокинсон, К. Дж. Ни-кербокер, Р. Л. Мур // Искусственный интеллект: применение в химии. М., 1988.-С. 84−90.
  103. М.А. Геохимические барьеры в компонентах природных и антропогенных ландшафтов / М. А. Хрусталева // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза: тез. докл. междунар. симп. М., 1999. — С. 112 — 116.
  104. И. «Удивлен, доволен, благодарен!.» / И. Чечкенев // Армейский сборник.-2001.-№ 2.-С. 54−56.
  105. М.И. Химическое воздействие воздушной среды и здоровье населения / М. И. Чубирко, Н. М. Пичужкина. Воронеж: Истоки, 2004. — 224 с.
  106. Е.В. Моделирование сложных аварий на промышленных объектах / Е. В. Шатровская // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза: тез. докл. междунар. симп. М., 1999. — С. 82 — 85.
  107. К.Н. Процессы интеграции в АСУ / К. Н. Шихаев, В. Н. Пантелеев, Ю. М. Репьев. М.: Финансы и статистика, 1982. — 224 с.
  108. Ю.И. Природно-техногенная безопасность регионов Сибири : состояние проблемы и направление действий / Ю. И. Шокин, H.A. Махутов, В. В. Москвичев // Вычислительные технологии. 2001. — Т. 6, ч. 2. — (Спец. вып.).-С. 427−436.
  109. Экогеохимия городских ландшафтов / под ред. Н. С. Касимова. М., 1995.-С. 330−336.
  110. Экология и мониторинг здоровья города Воронежа / под. ред. Н. П. Мамчика, С. А. Куролапа, О. В. Клепикова. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1997.-180 с.
  111. Экология человека: учеб. пособие / пд. ред. Б. Б. Прохорова. М.: МНЭПУ, 2001.-440 с.
  112. В.В. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т.В. Ма-ринина. СПб.: Питер, 2003. — 528 с.
  113. Chen Е.С.М. Isomerization and Decomposition Reactions of Primary Alkoxy Radicals Derived from Oxygenated Solvents / E.C.M. Chen, W.E. Wen-troorth // Journ. of Chemical Education. 1975. -№ 52. -P. 486.
  114. Kraufi M. Messinformationssysteme. Auff. Berlin / M. KrauB, E.: Wo-schni. -VEB Verlag Technik, 1975. S. 45−66.
  115. Moore E.C. Atomic energy levels / E.C. Moore // NBS Cireular. 1958. -Vol.3.-P. 467.
  116. Nathwani J. Three principles for managing risk / J. Nathwani, J. Narveson // Risk Anal. 1995. — V. 16, № 6. — S. 615−626.
  117. Klos L Podstawy problematyki beipiecienstwa ekologicinego obiektow technicznych / L. Klos // Zesz. nauk. Pozn. Masz. rob. I poJazdy. 1993. — № 40.-C. 25−37.
  118. B. Norton Sustalnability, human welfare and ecosystem health / Norton B. // Environ. Values. 1992. — № 2. — C. 97−111.
  119. Viig d Azyr. Foramen arcuale and foramen transversaria: comparative characteristics. Et de physiol, 1986. Vol. 1. P. 6−23.
  120. White D.E. Environments of generation of some base-metal ore de Dosits, Econ / D.E. White // Geol. 1968. — Vol. 63. — P. 301.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!