Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Дневники и воспоминания отечественных историков как исторический источник изучения общественно-политической и научно-педагогической жизни России конца XIX — начала XX вв

Диссертация: Дневники и воспоминания отечественных историков как исторический источник изучения общественно-политической и научно-педагогической жизни России конца XIX — начала XX вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Текстологический анализ показывает, что наиболее часто историки обращаются к опыту Франции, размышляя о схожести в динамике революционного процесса, о сущности либерализма, радикализма, причинах террора. По аналогии с историей Франции конца XIX столетия ищут объяснения неудачной внешней политики, военных действий России в Первой мировой войне. Положение в Москве в 1919 году сравнивается… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Дневники и воспоминания историков конца XIX начала XX веков как исторический источник
    • 1. 1. Дневники и воспоминания историков в системе отечественной мемуаристки
    • 1. 2. Дневники историков как исторический источник
    • 1. 3. Воспоминания историков как исторический источник
  • Глава 2. Отражение общественно политической жизни в дневниках и воспоминаниях историков
    • 2. 1. Оценка социально-политической действительности
    • 2. 2. История-современность-будущее в мемуарных текстах ученых
  • Глава 3. История науки и исторического образования в дневниках и воспоминаниях историков
    • 3. 1. Оценка в дневниках и мемуарах сообщества историков, науки и университетского образования
    • 3. 2. Отражение творческой лаборатории историка

Дневники и воспоминания отечественных историков как исторический источник изучения общественно-политической и научно-педагогической жизни России конца XIX — начала XX вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В современной исторической науке все больше внимания уделяется проблемам человека в истории, его внутреннему миру, восприятию исторических событий. Такой подход к истории существенно расширяет комплекс исторических источников, дает возможность по-новому рассмотреть вопросы истории, которые давно поставлены в науке и определить новые проблемы научного изучения прошлого. В круг исследования вводится огромный пласт источников личного происхождения (дневники, воспоминания, письма), в котором отображены мысли, чувства, настроения, общественное сознание, уровень духовной жизни, психология людей определенной исторической эпохи.

В современном источниковедении отечественной истории существенное место занимает проблема мемуаристики. Имеется значительная литература по теории мемуаристики, в которой источники личного происхождения рассматриваются как явления культуры, как важный исторический источник. Источниковедческое изучение мемуаристики ведется в нескольких направлениях. Традиционно изучались отдельные произведения. Сегодня особый интерес вызывают мемуарные комплексы, объединяющие по ряду объективных признаков: хронологическому, принадлежности авторов к определенной социальной среде, роду деятельности, политическому течению, мемуарные тексты многих авторов в единое целое. Методика количественного анализа подобных комплексов делает возможным извлечение имеющейся в них скрытой информации о явлениях общественной жизни. На основе разработанных принципов формирования мемуарных комплексов раскрываются большие познавательные возможности изучения истории при обращении к комплексам, сформированным по профессиональному признаку. Среди таких комплексов для историка, для исторической науки в целом большой интерес представляют документы личного происхождения (письма, дневники, мемуары) известных отечественных историков, жизнь и творчество которых приходится на переломную революционную эпоху отечественной истории.

Однако, конкретного глубокого изучения мемуарных текстов историков (история их возникновения, структура, количественные и содержательные характеристики) еще не предпринято. Эти вопросы не только не изучены, но даже не все поставлены. Среди них большой интерес представляет нетронутая в литературе проблема специфики и особенностей мемуаров ученых историков как особого источникового комплекса. Это специфическая особенность в том, что ученые, отражая в мемуаротворчестве общественную жизнь определенной эпохи, выступают не только как современники, но и как представители профессии, историки — аналитики, характеризуют явление, пережитое ими на основе научного подхода, дают научную интерпретацию и оценку событий. В этом аспекте мемуарный текст историка выступает как важный исторический источник по истории исторической мысли и исторической науки. Изучение такого исторического комплекса — одна из новых актуальных задач современного источниковедения и историографии.

Предметом изучения в данной работе выступают дневники и воспоминания профессиональных историков конца XIX — начала XX веков, рассматриваемые как исторический и историографический источниковый комплекс.

Объектом исследования являются профессиональные оценки общественно-политической и научно-педагогической жизни общества конца XIX — начала XX веков, данные в дневниках и мемуарах как едином источниковом комплексе.

Хронологические рамки исследования определяются двумя аспектами: во-первых, временем возникновения источников: так начальная дата — 90-е годы XIX века — время начала написания отдельных дневников, крайняя дата 50-е годы XX века — время написания последних мемуаров и дневниковво-вторых, временем тех исторических событий, анализ, оценка которых занимает центральное место в текстах — это 90-е годы XIX веканачала университетской жизни авторов и годы революций 1917 года.

Степень изученности темы. Историография темы представлена в двух направлениях. Первое — историография источниковедения мемуаристики в целом. Второе — историография изучения воспоминаний и дневников историков.

Литература

по истории отечественной мемуаристики насчитывает более сотни различных работ источниковедческого и историографического характера: монографий, статей, учебно-методических пособий, обзоров, рецензий. Мы не ставим перед собой задачу ее полного анализа. Она важна, прежде всего, с точки зрения истории постановки и обоснования вопроса об источниковом комплексе, для уточнения и понимания массового мемуарного материала как единого источникового комплекса, имеющего определенные видовые классификации и содержащего скрытую информацию.

Важные исторические и теоретические вопросы изучения мемуаристики поставлены во второй половине XX века. В работах С. Н. Валка, С. С. Дмитриева, М. Н. Черноморского, B.C. Голубцова, А. А. Курносова, В. Кардин, А. Г. Тартаковского, С. С. Минц, М. А. Варшавчика и др. С. Н. Валк отмечал необходимость рассматривать мемуары как исторический факт, остаток культуры определенной эпохи, уделяя внимание изучению личности. С. С. Дмитриев предпринял попытку классифицировать мемуары, взяв за основу социальное, профессиональное и общественное положение авторов и выделив по этому принципу несколько групп. М. Н. Черноморским было положено начало изучению мемуаров советского периода. Он дал классификацию воспоминаний и определил условия их применения, указывая и особо подчеркивая субъективность источников личного происхождения, причислял их к второстепенным, вспомогательным источникам.

С.С. Дмитриевым, С. С. Минц, А. Г. Тартаковским исследуется проблема развития мемуарного жанра в России, процесс его исторической эволюции. А. Г. Тартаковский рассматривает мемуары не столько как исторический источник, сколько как явление историко-культурного ряда. Развивая концепцию своей первой монографии «1812 год и русская мемуаристика», ученый изучает русскую мемуаристику как феномен культуры, как важный компонент духовной жизни общества и яркое отражение ведущих тенденций национального и исторического самосознания. Новый подход позволил изучать мемуаристику в более широком источниковедческо-социологическом ракурсе, как неотъемлемую часть движения литература.

В новейших работах В. В. Кабанова, Л. А. Колесниковой, коллективной монографии «Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика» рассмотрены принципы классификации, группировки источников личного происхождения. В монографиях и докторской диссертации Л. А. Колесниковой, посвященных историко-революционной мемуаристике 20−30-х годов XX века, получили дальнейшее развитие положения о принципах и методике формирования, о количественном и качественном анализе мемуарного комплекса как единого источника.

Вопросы историографии, теоретические и конкретные проблемы мемуарной литературы наиболее полно рассмотрены А. С. Покровским, автор анализирует литературу в двух аспектах: мемуарная литература как второстепенный источник и как равноправный.

Второе направление историографического обзора темы — историография изучения воспоминаний и дневников историков незначительна и представлено в основном либо во вступительных статьях к журнальной публикации отдельного источника, либо в предисловии к книгам. Некоторые вопросы темы затронуты в статье Л. А. Булгаковой, посвященной воспоминаниям об университетах дореформенной России. Автор дает краткую характеристику комплексу мемуаров по истории семи университетов дореформенной России: Московского, Петербургского, Казанского, Харьковского, Дерптского, Виленского, Киевского. В работе освещены, в основном, вопросы общего плана, выявлены особенности, характерные для университетской мемуаристики изучаемого периода в целом. Кроме того, важные теоретические вопросы университетского образования в мемуарной литературе (в том числе ли обучавшихся на историческом факультете) поставлены в кандидатской диссертации С. А. Ежовой «Мемуары воспитанников Казанского университета как исторический источник».

Следует отметить, что дневники и воспоминания историков в исследовательских работах используются фрагментарно. Как правило, достаточно частое обращение к источникам такого рода в научной литературе, связано с написанием биографии ученых («Историки России. Биографии» и др.). Большое значение источникам личного происхождения историков уделяет в своих историографических работах М. Г. Вандалковская («П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер: история и политика», «М. К. Лемке — историк русского революционного движения» и др.). В сборнике «Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания» (2002 год) поставлены некоторые вопросы источниковедения мемуарной литературы историков. Здесь представляет особый интерес статья М. А. Мамонтова «Воспоминания В. Г. Дружинина как историографический источник». Изучая историю Московской школы историков, подробно рассматривая научную карьеру и историографическое творчество П. Н. Милюкова, в своей монографии немецкий историк Томас М. Бон использует в качестве источника воспоминания П. Н. Милюкова, частично А. А. Кизеветтера, Ю. В, Готье. В. В. Кабанов, говоря о перерастании мемуарной литературы в новые формы — художественную, форму исследования, особо выделяет мемуары историков, где представляет историков в роли историографов. Однако эта проблема только поставлена автором.

Краткий историографический обзор показал: малоизученность темы, отсутствие в литературе системного, целостного подхода, дневники и воспоминания историков не рассмотрены как единый тематический комплекс.

Цель данной работы выявить общие характеристики и признаки мемуарного комплекса историков как массива в общем культурном мемуарном потоке, который отличается специфическими особенностями содержания, достоверности и ценности научной информации, рассмотреть комплекс в проблематике источниковедения.

В соответствии с поставленной целью обозначены следующие задачи:

— определить дневниковый и мемуарный комплекс историков;

— учитывая специфику комплекса, установить ведущие темы, которые затрагивали профессиональные историки в воспоминаниях и дневниках;

— показать общие стороны воспоминаний и дневников и их различия;

— проанализировать два вида источников личного происхождения с точки зрения содержащейся информации: — отражение основных моментов современной действительности- - на сколько авторы следили за общественно-политической жизнью- - какие вопросы исторической науки затрагивали- -показать творческую лабораторию историка- - проследить, где в оценках событий преобладает научный аспект, где общественно-политический, где личностно человеческая оценка фактов и явлений;

— на основе анализа текста выявить, где в этом типе источников автор выступает как исследователь, а где как современник событий, определить, присутствует ли в оценке общественно-политической жизни профессиональная оценка историка или ученый выступает как любой другой свидетель событий;

— попытаться выяснить и проследить, как в таком типе документов поставлены историографические вопросы, какие вопросы истории науки, какие отечественной истории отражены в источниках личного происхождения.

Научная новизна работы определяется, прежде всего, тем, что это первая попытка целостного исследования воспоминаний и дневников отечественных историков. Новой является и сама постановка вопроса о мемуарном комплексе историков как историческом и историографическом источнике. На основе анализа данных видов источников, их проблематики, получены новые знания об общественных настроениях интеллигенции, ученых гуманитариев революционной эпохи, о развитии науки, научной проблематики, истории университетского образования.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные принципы историзма и научной объективности. В работе применяется системный подход к информации дневников и воспоминаний, реализованный через применение традиционных исторических методов (описательный, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, текстологический, методы и методика источниковедения, методы историографического анализа) и метод контент-анализа.

Источниковая база исследования. Источники по теме недостаточно изучены. В данной работе в научный оборот вводится массив опубликованных и неопубликованных источников личного происхождения, принадлежащих отечественным историкам конца XIX — начала XX веков, посвятивших свое творчество изучению истории России. Количество источников, изучаемых в работе нельзя считать законченным, поскольку процесс их выявления продолжается. При полной характеристике комплекса мы учитывали данные различного рода справочной литературы, картотеки библиотек Москвы и Нижнего Новгорода, архивов Москвы и Санкт-Петербурга. Количество источников насчитывает более трехсот текстов. Для специального изучения отобрано семьдесят мемуарных текстов, относящихся к указанному периоду, обладающих общими признаками мемуаристики. Эта характеристика не полная, но дает достаточное представление о наличие единого мемуарного комплекса историков. Внутри комплекса документы делятся на следующие группы: во-первых, это воспоминания, опубликованные в книжном варианте: П. Н. Милюкова «Воспоминания» (М. «Современник», 1990. в 2-х тт.) — М. М. Богословского «Историография, мемуаристика, эпистолярия» (М. 1987) — А. А. Кизеветтера «На рубеже двух столетий. Воспоминания 1881−1914» (М.: Искусство, 1996) — Н. А. Рожкова «Воспоминания о 1905 годе» (Московский рабочий. 1925) — Н. П. Анциферова «Из дум о былом. Воспоминания» (М.

Феникс. Культурная инициатива, 1992) — Н. М. Дружинина «Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка» (М.: «Наука», 1990) — С. П. Мельгунова «Воспоминания и дневники» («Индрик». М. 2003), С. Г. Пушкарева «Воспоминания историка 1905;1945» (М. «Посев», 1999). В эту же группу мемуаров можно отнести сборник воспоминаний коллег и учеников великого русского историка Василия Осиповича Ключевского (В. О. Ключевский. Характеристики и воспоминания. «Научное слово», М. 1912). В этом издании представлены воспоминания С. Ф. Платонова, П. Н. Милюкова, А. А. Кизеветтера, Ю. В. Готьетак же библиографические, историографические статьи с элементами воспоминаний — М. К. Любавского и М. М. Богословского. Под редакцией JT.B. Черепнина вышел сборник, посвященный академику В. И. Пичете «Славяне в эпоху феодализма. К столетию академика В. И. Пичеты» (Изд-во «Наука». М. 1978), в котором нашли отражение воспоминания о выдающемся историке-слависте. На страницах издания можно ознакомиться с воспоминаниями Ц. Бобинской, Ж. Карманова (Бобинская Ц. Воспоминания об учителе // Там же. Корманов Ж. Минуло 30 с лишнем лет. Воспоминания о Владимире Ивановиче Пичете) // Там же.). Кроме того, в указанном сборнике опубликованы воспоминания о Московском университете 1897−1901 годов самого историка. В юбилейном сборнике Московского университета 1755−1930 опубликованы воспоминания П. Н. Милюкова «Мои университетские годы». В сборнике «Ленинградский университет в воспоминаниях современников 1895 -1917» С. Н. Валк представил свои «Воспоминания ученика».

В работе исследуются воспоминания историков, опубликованные в периодических изданиях: С. Ф. Платонова «Несколько воспоминаний о студенческих годах» (Дела и дни. Исторический журнал. Кн.2. П. 1921), «Из воспоминаний» (Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии (бывшей Таврической ученой архивной комиссии). Т. 1. Вып. 158-й. Симферополь. 1927) — А. А. Корнилова «Воспоминания», опубликованные в восьми номерах журнала «Вопросы истории» (1994. № 2−5- № 7−10) — Ю. В. Готье «Университет», опубликованные в Вестнике Московского Университета.

Сер. 8.История. № 4. 1982) — Г. В. Вернадского «Из воспоминаний. Годы учения. С.Ф. Платонов» (Новый журнал. Кн. 100. Нью-Йорк, 1970), «ПерьмьМосква — Киев. Воспоминания» (Новый журнал. Кн. 104. Нью-Йорк, 1971), «Крым. Воспоминания» (Новый журнал. Кн. 105. Нью-Йорк, 1971), «Константинополь 1920;1921 гг. Воспоминания» (Новый журнал. Кн.108. Нью-Йорк. 1972) — И. Лаппо «Памяти Б. А. Евреинова, А. А. Кизеветтера и Е.Ф. Шмурло» (Записки русского исторического общества в Праге. Кн. 3. Прага чешская — Нарва. 1937) — А. Изюмова «Страничка воспоминаний» (Записки русского исторического общества в Праге. Кн. 3. Прага чешская — Нарва. 1937).

Несмотря на возросший в наше время интерес к источникам личного происхождения в целом и к мемуарному творчеству историков в частности, в российских и зарубежных архивах остаются не опубликованными, многие мемуарные произведения. В настоящей работе исследованы следующие архивные материалы. В архиве Российской Академии Наук хранятся воспоминания М. М. Богословского, А. И. Яковлева, С. В. Бахрушина, В. И. Пичеты, А. Григорьева, М. В. Нечкиной и других ученых историков. В отделе письменных источников Исторического музея находятся воспоминания П. Н. Миллера. В РГАЛИ — воспоминания В. Г. Дружинина. В ОР ГБЛ в Санкт-Петербурге — мемуары С. Ф. Платонова, Н. П. Анциферова.

Дневники историков также как и воспоминания представлены в двух видах: опубликованные и неопубликованные. Опубликованы отдельными изданиями: «Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории» В. О. Ключевского (М., 1968) — «Письма и дневники 1889−1927» А. Е. Преснякова (СПб., 2005) — «Воспоминания и дневники» С. П. Мельгунова (ИНДРИК. М. 2003). В журнальном варианте опубликованы: «Дневник 1915;1923, 1944 годов» С. Б. Веселовского, представленный в девяти номерах журнала «Вопросы истории» (2000, №№ 2, 3, 6, 8−12- 2001 № 2) — «Мои заметки» Ю. В. Готье («Вопросы истории» 1991, №№ 6−12- 1992, Ms 1−5, 11−12- 1993, №№ 15) — Н. М. Дружинина («Вопросы истории» 1995, №№ 9−12, 1996, №№ 1−4, 7−12).

Многие дневники по-прежнему остаются достоянием архивов. В отделе рукописей Российской государственной библиотеки хранится дневник Н. Г. Бережкова, уникальный по своему объему (более трехсот общих тетрадей) — в отделе письменных источников Исторического музея хранятся дневниковые записи П. Н. Миллера, и в настоящее время готовится к публикации дневник М. М. Богословскогов Государственном архиве Российской Федерации находятся дневники и воспоминания B.C. ИконниковаВ ОР ГБЛ в Санкт-Петербурге — дневник С. Ф. Платонова, Н. П. Анциферова.

В работе частично использованы другие источники личного происхождения: письма, автобиографии. Кроме того, периодические издания, упоминающиеся в исследуемых дневниках и воспоминаниях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Дневники и воспоминания историков являются системообразующим мемуарным комплексом, который занимает особое место в структуре общеисторических источников личного происхождения. Он выделяется тем, что наряду с общепринятыми признаками мемуарного комплекса, в нем присутствует научно-исследовательское отражение действительности.

2. В воспоминаниях и дневниках историков отражены актуальные темы отечественной истории, проблематика отечественной исторической науки, и в этом смысле источниковый комплекс является ценнейшим, уникальным историографическим источником, раскрывающим творческий процесс деятельности ученого.

3. Существенной особенностью данного комплекса является то, что в нем содержится информация трех видов: личностная, общественно-политическая и научно-историографическая. Авторы мемуарных текстов (осознанно или не осознано) выступают в разных ролях: как личности, представители.

I общественного слоя интеллигенции, как граждане — участники и современники событий общественной, политической жизни эпохи и как историки-исследователи, профессиональная особенность мышления которых отражается в оценках и интерпретации событий.

Практическое значение диссертации в том, что ее результаты ценны для дальнейшего системного изучения истории исторической науки конца XIXначала XX веков, общественно-политической жизни на рубеже двух столетий. Ее выводы и результаты могут быть использованы в учебных курсах лекций по истории исторической науки, источниковедению, исторической библиографии.

Апробация работы. Полученные результаты обсуждены на заседании кафедры отечественной истории и культуры ННГАСУ, изложены в форме докладов на конференциях: IV научно-практическая конференция «Проблемы формирования исторического сознания» (18−19 мая 2004, Н. Новгород) — V Всероссийская научно-практическая конференция «История России XIX — XX веков: историография, новые источники» (28−29 октября 2004, Н. Новгород) — XIV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского «Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С.И. Архангельского» (25−26 февраля 2005, Н. Новгород).

Структура диссертации и объем глав определяются поставленными в исследовании целью и задачами. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение

.

Из всего комплекса личных документов историков нами рассмотрено два вида близких по происхождению, характеру и научному значению произведений, которые условно объединены общим понятием «мемуаристика». Это — дневники историков — записи, сделанные в ходе описываемых событий, как исторически первичная и простейшая форма отображения действительности через призму личного восприятия общественно-политической жизни. И — собственно воспоминания историковзапечатленное в памяти свидетельство о прошлом как более сложная форма мемуарного жанра. Это объединение весьма условно. В исторической науке, до сих пор ведутся споры относительно терминов «воспоминания», «дневники», «мемуары».

Первое отличие этих источников личного происхождения в способах отображения действительности — регулярная синхронная фиксация в дневниках и ретроспективная в воспоминаниях. Записи сделанные непосредственно после событий в дневнике, фиксируют многие мелкие тонкости и детали со временем стирающиеся в памяти. И в этом отношении дневники более точно отражают действительность по сравнению с мемуарами. Но, с другой стороны, у мемуариста есть время уточнить, проанализировать пережитое, увиденное, взглянуть на события давних лет менее эмоционально, более взвешено. Принято считать что, чем меньший временной отрезок отделяет мемуариста от описываемого им, тем лучше он его помнит. Время написания источника существенно и в другом отношении. Обстоятельства общественно-политической жизни не остаются неизменными, и, разумеется, авторы учитывают эти изменения в той или иной, иногда значительной степени. Кроме того, дневники представляют собой, как правило, разрозненные записи автора, тогда как воспоминания — это сюжетно-организованный рассказ, не редко с выделенными главами, выводами.

С точки зрения комплексного подхода, сложившегося в источниковедении, совокупность дневников, воспоминаний историков можно рассматривать как единый комплекс, представляющий исключительную ценность как общеисторический, так и историографический источник. Этот комплекс определяется следующими характеристиками: типы текстов, состав авторов, время описываемых событий, близкая структура и полнота содержания. Комплекс по количеству авторов, объему текстов огромен, он не систематизирован и не изучен. Тем не менее, можно установить некоторые параметры. Из этого массива для исследования выбран определенный круг имен и текстов, дающий репрезентативное представление об информативной ценности всего комплекса. Эта репрезентативная группа, взятая для исследования характеризуется следующими позициями. Авторский состав, это.

— ученые историки, посвятившие свое творчество изучению прошлого Россиипринадлежащие в основном к Московской школе историков. По общественно-политическим взглядам авторский состав неоднороден. Наибольшее число авторов принадлежит к либеральному лагерюоктябрист М. М. Богословскиймарксист Н.А. Рожковбольшевик Н. М. Дружининв 1906 году — кадет, с 1907.

— член народно-социалистической партии — С. П. Мельгунов. Все это наложило определенный отпечаток и на характер, стиль, содержание источников.

Ведущая проблематика содержания мемуарной литературы и специфика авторского состава определили временные рамки. Рассматривая проблему отражения в текстах общественно-политической жизни мы ограничились периодом русских революций 1905;1917 годов. Исследуя проблематику науки и историографии, ее отражения в текстах (информация об историческом образовании, ситуация в исторической науке) — начиная с 80-х годов XIX века и до 1917 года, это время обучения авторов в университете, это период оформления в исторической науке разных историографических направлений. Основное проблемно-историческое содержание текстов определено авторами одной и той же исторической эпохой.

Специфика дневников, воспоминаний историка, в отличие от произведения любого другого мемуариста, в ярко выраженном профессиональном исследовательском подходе, в том что, описывая события минувших дней, их эмоциональную и фактическую стороны, автор, в силу особого, научного стиля мышления, анализирует их с позиций ученого, пытаясь дать ответы на многочисленные вопросы современности, постоянно обращается к историческому прошлому. Обращения такого рода и размышления о прошлом и настоящем показывают как зарождаются новые идеи, которые появляются в новой проблематике исторической науки. Как общекультурное явление дневники и мемуары историков это редчайший источник для понимания творческой лаборатории ученого, его профессиональных оценок современности, внутренних переживаний. Историк, в данном случае выступает в двух позициях: во-первых, как современник, участник, гражданин (собственно, как и многие другие мемуаристы) — во-вторых, как исследователь-профессионал, дающий особый тип свидетельства, пронизанного научным анализом информации.

На основе метода контент-анализа выделены основные проблемы социально-политического развития России на рубеже веков, которые наиболее часто упоминаются в дневниках и воспоминаниях историков. Это — назревание и ход трех революций 1905 — 1907 и 1917 годов, позиция в них интеллигенции, студенческое движение, деятельность революционных партий, особенно партии большевиков.

Все авторы выразили в текстах свои политические убеждения и гражданскую позицию. Это позволяет условно сгруппировать исследуемые материалы по политическим предпочтениям мемуаристов: промонархические, либеральные, марксистские.

События 9 января 1905 года либералы называют «небывалой катастрофой», революционизировавшей настроение общества. По их мнению, Манифест 17 октября 1905 г. — не окончание, а лишь началом масштабных реформ. Историки марксисты, большевики оценивали 1905 год с точки зрения продвижения России по пути демократических преобразований, с позиций дальнейшего развития революции.

Аналогичная ситуация и с оценкой роли интеллигенции в событиях начала века. Либералы критически относятся к представителям своего класса и рода занятий. Представители конституционно-демократической партии подвергают жесткой критике позицию интеллигенции, отмечая еще в конце XIX в. изменения в общественных настроениях интеллигенции. Оно характеризуется ими как тягостное и подавленное. М. М. Богословский, приверженец монархии упрекает интеллигенцию в том, что она «всегда была нигилистической, не знала ни веры в Бога, ни патриотизма». Характерно, что в отличие от Ю. В. Готье, С. Б. Веселовского и др., М. М. Богословский без излишнего сарказма и гиперкритичности относится к существовавшему положению дел. В его полных боли и печали размышлениях периодически прослеживаются нотки надежды на улучшение ситуации, определенный оптимизм. Н. А Рожков буквально разоблачает позицию интеллигенции в их отношении к развитию революции. Здесь также проявляются не столько профессиональные, сколько классовые позиции автора.

Наиболее ярко классовые позиции авторов дневников выявляются в их отношении к большевикам, их образу и деятельности. Например, Ю. В. Готье пристально наблюдая за большевиками, делает интересные, профессионально обоснованные, но в то же время не лишенные классовой подоплеки выводы. Большевики для него это смесь глупости, грубости, некультурного озорства, беспринципности, хулиганства. С. Б. Веселовский пытается применить психологический подход. Он видит в большевиках квинтэссенцию общественного настроения, массового психоза, как он говорит. На низкий уровень политической культуры большевиков указывает А. А. Кизеветтер, называя их «горе-ораторами».

Оценка общественных настроений занимает довольно значительное место в дневниках и воспоминаниях историков. Это и понятно: такие неординарные политические события, которыми начинался новый век, историков как очевидцев интересовали в первую очередь. Они же, по сути, были первыми, кто пытался им дать адекватную оценку.

Наиболее ярко политические взгляды историков проявляются в их описании Октябрьской революции. Если историки либерального направления, и монархического направления, оценивают ее однозначно отрицательно, то историки марксисты, как неизбежное событие, лишь одно способное вывести Россию из кризиса. Разница в оценках объясняется не только классовым подходом, но и субъективным состоянием самих авторов, их личными переживаниями, опытом, политическими убеждениями и др. В описании современной им политической действительности историки начала XX века имеют значительное сходство в выборе объекта и предмета описания, в характеристиках и оценках таких понятий как общественные настроения, быт, внешняя политика. В то же время, оценивая их, они рассматривают основные проблем сквозь призму событий, имевшего глобальное значения, каким была Октябрьская революция 1917 года.

В мемуарных текстах историков, наряду с эмоциональными оценками событий участника или их современника-наблюдателя ярко выражена оценка этих событий с позиций ученого, профессионального историка. В этом проявляется уникальная особенность мемуарных текстов историков, отличающая их от текстов других мемуаристов. Описывая событие как факт, историк не останавливается на этом, пытаясь выяснить его причину, поставить в системную связь с другими вопросами, которые требуют изучения. Постановка таких вопросов, как крах монархии, сущность большевизма, его социальная природа, большевизм как выражение народных стихий, протестного сознания человека, как социальная утопия и реальная жизнь и другие показывает, что историки здесь как бы формулируют проблему будущих исследований, давая научную оценку явлениям истории. Здесь важно проследить, были ли позже поставлены и решены в науке проблемы, первоначально намеченные в дневниках и воспоминаниях историков. Эта историографическая тема требует постановки, выявления и специального изучения.

Размышляя о современной действительности, глубоко переживая за судьбу России, историки постоянно обращаются к истории как зарубежной, так и отечественной. В опыте истории ищут объяснение причин и последствий проблем, переживаемых событий. Этот методологический прием анализа современности, выражающийся, прежде всего в поисках аналогий, в сравнениях событий, ситуаций разных эпох, характеризует одну из главных особенностей, специфическую черту мемуарного текста историков.

Историки, воспринимают прошлое и настоящее как взаимосвязанные явления, развивающиеся по общим законам. Такой ход размышлений о жизни историков особенно ярко проявляется при описании и анализе революционных и военных событий, которые по информационной насыщенности и накалу эмоций резко выделяются из общего содержания текстов. В них у большинства авторов присутствует постоянная параллель событий революции 1917 года и Великой французской революции XVIII века, революций в Испании, в других странах Европы.

Текстологический анализ показывает, что наиболее часто историки обращаются к опыту Франции, размышляя о схожести в динамике революционного процесса, о сущности либерализма, радикализма, причинах террора. По аналогии с историей Франции конца XIX столетия ищут объяснения неудачной внешней политики, военных действий России в Первой мировой войне. Положение в Москве в 1919 году сравнивается с состоянием Парижа в 1871 году. Интересны общие суждения о революции во Франции, применимые к нашей истории. Отмечая «хаос легкомыслия и свирепости», всевозможные преступления и безумства революционных событий, историки прослеживают смену общественных форм движения и особенно нравственно-психологического состояния общества, в котором ложные ошибочные идеи, радикальность действий приводит к увеличению того зла, к искоренению, которого эти идеи и действия стремятся. Эти формы явления французской истории историки находят в российской революции. С. Б. Веселовский, Ю. В. Готье не видят у участников русской революции каких-либо духовно правовых идеалов, на этом основании считают невозможным переход к «новым более высоким формам общественной и государственной жизни». Последние годы жизни и убийство Николая II многие историки сравнивали с судьбами европейских правителей, чья деятельность пришлась на время революционных перемен.

Особое внимание историки обращают на опыт и уроки истории России, в нем, так же как и в европейской истории, ищут ответы на сложные вопросы современности. Это, прежде всего, относится к оценке Октябрьской революции 1917 года, отношение к которой большинства академической профессуры было крайне негативным. 1917 год, представляется ими Смутой XVII века (М.М. Богословский, С. Б. Веселовский, Ю. В. Готье, А.А. Кизеветтер), «очагом пугачевщины» (С.Б. Веселовский, Ю.В. Готье), результаты действия большевиков сравниваются с тем, что произошло после монголо-татарского нашествия.

Вжное место в размышлениях историков занимает вопрос о последствиях революции. Прогнозы на будущее больше выражены в дневниках. М. М. Богословский, С. Б. Веселовский, Ю. В. Готье рисовали мрачные картины предстоящих последствий революции: холера, хронический голод, гибель промышленности, финансовый крах, «армию в виде гигантского трупа», сепаратный мир, развал России. В этих размышлениях о будущем страны отражены катастрофические настроения значительной части интеллигенции. Вместе с тем в суждениях историков-профессионалов присутствуют и реалистические, основанные на анализе представления о будущем страны, о путях выхода из кризиса. Дневники и воспоминания показывают, что, применяя исследовательские приемы освещения событий, историки в этом практически все выступают исследователями современности, хотя их оценки часто носят личностный эмоциональный характер. Здесь можно видеть постановку новой проблемы, задачи будущего исследования и в этом смысле подобный дневниковый и мемуарный анализ событий можно рассматривать как факт историографии.

В текстах, так же как и в освещении общественной жизни, можно выделить ряд крупных тем истории исторической науки, к которым обращались историки. Это — поступление в университет, описание университета, учебного процесса, характеристика профессорско-преподавательского состава, выбор научной специализации, участие в научных обществах, написание первых диссертаций, оценка их коллегами и собственная. Большинство историков оценивает университетский период как время формирования личности, профессионального становления историка.

В оценке университета в целом не все историки разделяют теплые отзывы А. А. Кизеветтера. Историки разных поколений отмечают, что первое представление об университете в их восприятии как «храма науки» при ближайшем знакомстве резко менялось. В оценках П. Н. Милюкова, С. П. Мельгунова, Н. М. Дружинина отразился скептицизм, разочарование процессом обучения, профессорско-преподавательским составом. Но в целом тексты дают убедительное представление, что на рубеже веков в двух столичных Российских университетах были яркие личности, высокопрофессиональные историки, воспитавшие целую плеяду выдающихся ученых. Практически каждый автор изучаемых мемуаров и дневников о многих из них оставил ценные воспоминания, дающие уникальные характеристики и оценки их как ученых, людей с присущими положительными и отрицательными чертами. Наиболее полная картинка дана о В. О. Ключевском, В. И Герье, Г. П. Виноградове как о лекторах, ученых, личностях с присущими достоинствами и недостатками.

Большой интерес представляет отражение в тексте вопроса о предмете «история», как научной дисциплине, будущей профессии. Содержится большая информация о выборе специализации, темах специального исследования, определивших для многих проблематику будущих научных трудов. Подчеркивается такой важный факт как соотношение изучения всеобщей и отечественной истории в профессии историка. Изучение всеобщей истории представлялось необходимой основой для лучшего понимания русской истории. В выборе специализации во многом определяющую роль играли профессионализм учителя и вызываемый им интерес. В текстах указаны темы студенческих работ, многие из которых позднее были зачтены как диссертационные. Интересная информация приводится в текстах о подготовке и защите кандидатских диссертаций, о сдаче магистерского экзамена.

Мемуарный комплекс историков рассматривается как ценный источник для изучения истории исторической науки, содержащий уникальные сведения по истории создания научных трудов, об оценках работ коллег, о круге чтения того или иного историка. Прежде всего, это редчайший источник для понимания творческой лаборатории ученого. На страницах воспоминаний и дневников можно проследить ход научной работы от момента зарождения идеи, постановки проблемы, до результата ее воплощения в готовое произведение.

Особое внимание в дневниках и воспоминаниях историки уделяют описанию, характеристике и анализу публикуемой литературы и периодики. В данном случае авторы выступают в роли историографов. Всю представленную в мемуарных текстах литературу условно можно разделить на три группы: научную (общее количество — 146, из них собственные работ — 59- научных статей — 153, из которых принадлежат авторам изучаемых мемуаров и дневников — 72), публицистическую (научно-публицистическую) — 81 и художественную — 78. Что касается научной исторической литературы, то речь идет, прежде всего, о произведениях самих авторов, истории их создания. При этом раскрывается вопрос о выборе темы, ее новизне (магистерские, докторские диссертации, монографии и другие публикации). Новизну темы многие историки связывали не только с мало или вовсе не изученностью источников, но и со злободневностью поднятых вопросов.

Значительное место в текстах занимают оценки научных трудов коллег, и характеристики их как ученых, учителей (учеников). Так у С. Ф. Платонова нашли отражение воспоминания о 41 представителе научной среды, 24 его учителях. В воспоминаниях П. Н. Милюкова — о 64, где 11 характеристики его учителей. А. А. Корнилов дает оценки более 20 представителям науки. А.А. Кизеветтор-31, из которых 19 его учителя. Ю. В. Готье в воспоминаниях пишет о 22 историках, 8 учителяхв дневниках упоминаются 28 представителей науки. В воспоминаниях Г. В. Вернадского — 50 персоналий, из них 13 учителя. В воспоминаниях Н. М. Дружинина можно ознакомиться с 19 персоналиями принадлежащими научной среде, 11 из которых его учителя, в дневниках с 28 представителями науки, 8 из которых его учителя. В дневниках С. П. Мельгунова повествуется о 12 деятелях науки, в воспоминаниях — о 15, 7 из которых его учителя. Из 17 представителей науки, в воспоминаниях В. И. Печеты даны характеристики 15 его учителям.

На основе текстологического анализа комплекса можно сделать вывод о его ценности как историографического источника, раскрывающего не только творческую лабораторию историка, но и интеллектуальное пространство науки, в котором особую роль играют межличностные связи историков.

Этот комплекс неоднороден, не полон по характеристикам литературы, часто она ограничивается только упоминаниями. Поэтому информация может быть результативна при дополнении анализа самих научных работ, рецензий и других материалов о них.

Наиболее значимый историографический источниковедческий аспект мемуарных текстов историков в представлениях о том, как возникала, формировалась, созревала проблематика будущих трудов историков.

Историки, используя методологические приемы науки (сравнения, аналогии), практически являются исследователями современности. Их оценки часто носят эмоциональный характер, но, прежде всего, виден профессиональный стиль мышления, анализа событий. Особую ценность представляет их обращения к опыту и урокам истории при освещении современности. В этом смысле тексты историков можно рассматривать как факт историографии.

В описании современной им политической действительности историки имеют значительное сходство в выборе объекта и предмета описания, в характеристиках и оценках таких понятий как общественные настроения, быт, внешняя политика. Эти явления, проблемы рассматриваются в контексте главного глобального события, каким была Октябрьская революция 1917 года.

В текстах комплекса присутствует профессиональная оценка историка, определяющая особый научно аналитический тип его свидетельств. В тематическом содержании текстов можно видеть предощущение и первую постановку научной проблемы. Если мемуарист опишет событие как факт, то историк не останавливается на этом, подходя к нему как ученый, он формулирует проблему научного изучения. Постановка таких вопросов, как сущность большевизма, краха монархии, социальная природа, большевизм как проявление народных стихий, протеста в сознании человека, социальная утопия и реальная жизнь и других может быть рассмотрена историографически как постановка новых для науки проблем. Важно проследить, как в дальнейшем эти проблемы решались исследователями. Эта тема специального историографического исследования вытекает из проведенного анализа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Библиографические и информационно-справочные издания
  2. История СССР. Аннотированный перечень русских библиографий, изданных д (1965г. / Под ред. 3.JI. Фрадкиной. М.: Книга, 1966.-427с.
  3. Библиографии, справочники, путеводители, указатели:
  4. Алфавитный указатель статей и публикаций, помещенных в «Археографическом ежегоднике» за 1987−1996 года. подг. Н. А. Долбанова. // Археографический ежегодник за 1996. / Под. ред. С. О. Шмидта. М.: Наука, 1998.-С.408−424.
  5. Алфавитный указатель статей и публикаций, помещенных в «Археографическом ежегоднике» за 1967 -1976 года сост. Н. А. Долбанова. // Археографический ежегодник за 1976./Под ред. С. О. Шмидта. М.: Наука, 1977.-С.320−335.
  6. Архивы России, Москвы, Петербурга: Справочник-обозрение и библиографический указатель. / Гл. ред. В. П. Козлов, П. К. Гримстед // Отв. ред. Л. В. Репуло. М.: Археограф. Центр, 1997.-1070с.
  7. Библиографический указатель. Содержание «Исторических записок» ТТ. 101−110. сост. Г. Я. Данилина. / Исторические записки // Под ред. A.M. Самсонова.Т. 110.-М: Наука, 1984.
  8. Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. С-Пб университета за 1869−1894. С-Пб., 1912.
  9. Большая энциклопедия: под ред. С. Н. Южакова и проф. П. Н. Милюкова. СПб. 1903.7. БСЭ.М. 1974.
  10. С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. М., 1892.
  11. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах М., 1981.
  12. История исторической науки в СССР (дооктябрьский период). Библиографии. «Наука». М. 1965.
  13. Каталог личных архивных фондов отечественных историков XIX века. Вып.2. РОССПЭН. М. 2006.
  14. Каталог личных архивных фондов отечественных историков XVIII века. Вып. 1 Эдиториал УРСС. М. 2001. -368 с.
  15. Личные архивные фонды в государственных Хранилищах СССР М., 1962.
  16. Материалы для биографических словарей действительных членов имперской Академии наук Ч. 1. М., 1915- Ч. 2. М., 1917.
  17. С.Р. Обзор записок, дневников, воспоминаний, писем и путешествий, относящихся к истории России и напечатанных на русском языке. Новгород, 1911−1912. Вып. 1−5.
  18. Настольный энциклопедический словарь Гарбель-Грант. М., 1895, 3-е изд. Стереотип.
  19. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., «АЗЪ», 1996.
  20. Открытый архив 2. Справочник опубликованных документов по истории России XX века из государственных и семейных архивов 1985—1996. М., 1999.
  21. Профессора и доктора наук Московского университета. Биографический словарь. М., 1998.
  22. Россия и Российская эмиграция в воспомианниях и дневниках в 4-х т.т. М., РОССПЕН, 2003.
  23. Русский энциклопедический словарь, издаваемый проф. СПб. Университета И. Н. Березиным, СПб., 1875.
  24. Словарь русского языка: В 4-х т. Под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. М.: Русский язык. Т. 2. 1986.
  25. Советская историческая энциклопедия. М., 1966.
  26. Советское общество в воспоминаниях и дневниках. М., 1987. — Т. 1. — М., 1990.-Т. 2. -М., 1994.-Т. З.-М., 2001.-Т. 4.
  27. Указатель воспоминаний, дневников и путевых записок XVIII—XIX вв. М., 1951. Воспоминания и дневники XVIII—XX вв.: Указатель рукописей. М., 1976.
  28. , О. И. Историки СССР. Указатель печатных списков их трудов./ Под ред. И. Н. Кобленца. М.: Высшая школа, 1941.-152с.
  29. Энциклопедический словарь русского библиографического института
  30. Архив РАН. Ф.489. Оп.2. Д. 35. Л.2- Д. 601. Л.7−9- Д. 6. Л.1−6- Д. 681. Л.5- Д. 805. Л.5. Письма к В. И. Семевскому.
  31. ГАРФ Р-5856. Личный фонд П. Н. Милюкова.
  32. ГАРФ Ф. 7353, оп.1, ед. хр. 1−3. Иконников B.C. Дневник
  33. ГАРФ Ф.102. ОП.265. Личный фонд Н. А. Ражкова.
  34. ГАРФ Ф.5806. ОП.1. Д. 606. Л.72−100. Письма Е. Ф. Шмурло.
  35. ГАРФ Ф.5965. ОП.1. Д. 638. Л. 1−10. Письма к Е. Ф. Шмурло.
  36. ИМ ОПИ Ф. 134. on. 1. № 95, 131, 176, 177, 178. Миллер П. Н. Воспоминания
  37. ИМ ОПИ Ф. 134. on. 1. ед.х.181. Л. 64−76 Миллер П. Н. Дневниковые записи
  38. ИМ ОПИ Ф. 442. Ед.хр. 3−4. Богословский М. М. Дневник
  39. ОР РГБ Ф.218, № 164. Ардашев Н. Н. Дневниковая запись (1904-июня 27).21.0Р РГБ Ф.219, № 1303.16. «Воспоминания о поездке в имение Бакуниных Премухино в 1911 г.»
  40. ОР РГБ Ф.263, № 31.1. Савин А. Н. Дневниковые записи вовремя публичных заседаний и митингов в Англии. 1900-декабрь 16 1902-апрель 25.
  41. ОР РГБ Ф.263. Савин А. Н. «Университетские дела 1908 сентября 1 -1917 сентября 4» Дневник.
  42. ОР РГБ Ф.280. Смирнов С. И. Дневниковые записи 1903 декабря 18−31.
  43. ОР РГБ Ф.541. Голубинский Е. Е. Воспоминания Е.Е.Голубинского (1834−1903) в записи С. И. Смирнова.
  44. РАН Ф. 1548. оп. 2. № 21 Пичета В. И. Воспоминания
  45. РАН Ф. 1548. оп. 2. №№ 20. Пичета В. И. Моя жизнь до 1905 года
  46. РАН Ф. 1759. оп. 3. № 37. Григорьев А. Воспоминания
  47. РАН Ф. 1820. on. 1. № 227. Нечкина М. В. Некоторые дополнительные сведения о 1 Всероссийском съезде научных работников
  48. РАН Ф. 624, оп. 2. № 67. Бахрушин С. В. Воспоминания об экскурсии научного студенческого общества в Крым и Грецию
  49. РАН Ф. 624, оп. 2. № 69. Бахрушин С. В. Воспоминания об участии в работе Московской городской думе
  50. РАН Ф. 624, оп. 2. № 70. Бахрушин С. В. Отрывки из дневников, записки по разным вопросам, воспоминания, стихотворения, переводы.
  51. РАН Ф. 636. on. 2. № 6. Богословский М. М. Из воспоминаний о Н.А. Рожкове
  52. РАН Ф. 665. on. 1. № 200. Яковлев А. И. Воспоимнания о встрече с В.И. Лениным
  53. РГАЛИ Ф. 167. оп.1. ед. х. 6, 7, 9, 10. Дружинин В. Г. Воспоминания
  54. РГАСПИ Ф.147. Оп.1. Личный фонд Покровского М.Н.
  55. РГБ Ф.119. Герье В. И. Мои воспоминания (1844−1918).
  56. РГИА. Ф.1610. On. 1. Ед.хр. 9. Письма Кизиветтера А. А. к Сивкову Н.В.
  57. РНБ РО Ф. 585. ед. хр. № 1226. Платонов С. Ф. Воспоминания
  58. СП6Ф АР АН. Ф.103. Оп. 2. № 136. Письма к М. М. Ковалевскому.
  59. СП6Ф АР АН. Ф.113. On. 1. № 243. Письмо Корнилова А. А. к Лаппо-Данилевскому А.С. по поводу участия в издании русской истории на ин. яз.
  60. СП6Ф АР АН. Ф.113. Оп. 2. № 298. Письма Преснякова А. Е. к Лаппо-Данилевскому А.С.
  61. СП6Ф АРАН. Ф.113. Оп. 2. № 338, On. 1. № 243. Письма к Лаппо-Данилевскому А.С.
  62. СП6Ф АРАН. Ф.113. Оп. 3. № 186. Письма Кизиветтера А. А. к Лаппо-Данилевскому А.С. из Москвы.
  63. СП6Ф АРАН. Ф.133. Оп. 2. № 25. Письма Ю. В. Готье к В. Г. Дружинину.
  64. СП6Ф АРАН. Ф.133. Оп. 2. № 55. Письма к В. Г. Дружинину.
  65. СП6Ф АРАН. Ф.134. Оп. 3. № 820. Письма И. И. Лаппо Академику А. А. Шахматову.
  66. СП6Ф АРАН. Ф.134. Оп.З. Ед.хр. 820. Письма Шахматова А.А.
  67. СП6Ф АРАН. Ф.69. Оп. 3. № 407. Письма Е. Шмурло к Б. Б. Гольцину.
  68. СП6Ф АРАН. Ф.726. Оп. 2. Ед.хр. 155. Фонд Гревс И. М. Корнилов А.А. Письма к И. М. Гревсу (1908−1915).
  69. А.А. Павловский и студенты. / В кн. Атлас Д. Г. Памяти профессора-друга. (Отрывки из воспоминаний учащихся о проф. Ал. Андр. Павловском). Одесса, 1914. — С. 20- 25.
  70. , Д.А. А.В. Арциховский как руководитель семинара (археолог) // Вестник Московского университета Сер. 8. История. — № 2. — 1989.
  71. , Н.Я. Воспоминание об Александре Серафимовиче Гациском. / В кн.: Сборнк в память Александра Серафимовича Гациского. Н. Новгород, 1897. — С. 29−47.
  72. , Н.Я. Из казанской истории. Казань, 1906.
  73. , Н.Я. Несколько слов о моем знакомстве с И.В. Брызгаловым. / В кн. Агафонов Н. Я. Из казанской истории. Казань, 1906. — С. 209−213.
  74. , В.Б. Автобиографические записки Влади-мира Антоновича. (Пер. с малорус.). На Кавказе, 1909. — Т. 1. — № 2. — С.. — Т. — С. 189 206.
  75. , В.Б. Мемуари. Киев: Твори, 1932.
  76. Н.П. И.М. Гревс в 1920-е 1930-е годы / Анциферов Н. П. Из дум о былом. М. Феникс. Культурная инициатива. 1992.
  77. Н.П. Из дум о былом. М.: Феникс. Культурная инициатива. 1992.-512 с. ил.
  78. Ю.Арсеньев, Н. С. Дары и встречи жизненного пути. Воспоминания / Н. С. Арсеньев. Франкфурт-на-Майне, 1974.
  79. , Д.Г. Пр. Ал. Андр. Павловский и курсистки. / В кн.: Атлас Д. Г. Памяти профессора-друга. (Отрывки из воспоминаний учащихся о проф. Ал. Андр. Павловском). Одесса, 1914. — С. 5−19.
  80. , А.Н. Воспоминания. Русский архив, 1872. — № 2−4. — Стлб. 805−852.
  81. З.Афанасьев, А. Н. Из студенческих воспоминаний. Русский архив, 1911. — № 2. — С. 184−188.
  82. , И.Ф. Воспоминания о моей службе в Западной Сибири. СПб, 1912.
  83. , И.Ф. Е.П. Ковалевский и общий интерес к результатам экспедиций Ч. Ч. Валиханова / В кн. Валиханов Ч. Ч. Алма-Ата, 1968. -Т. 4.- С. 621−625.
  84. , Д.И. Памяти Дмитрия Петровича Миллера (ум. 14 июня 1913 г.). Вестник Харьковского историко-филологического общества, 1914. -Вып. 5.-С. 19−23.
  85. Бантыш-Каменский Д. Н. Шемякин суд в XIX столетии (1825−1834 гг.) // Русская старина. Т. 7.
  86. , Н.П. Воспоминания о Н.И. Костомарове и А. Н. Майкове. -Русское образование, 1897. Т. 45, № 5. — С. 123−141.
  87. П.И. Воспоминания о М. Н. Погодине // Русский архив. Т. 3, 1900.
  88. , П.Ю. Петр Иванович Бартенев. Некролог. Русский архив, 11 912. — Кн. 3, вып. 12. — С 568−574.
  89. , П.И. Воспоминания о С.М. Соловьеве / Русский архив, 1907. -№ 8. С. 553−556.
  90. Батурин (Замятин), Н. Н. Автобиография. Пролетарская революция, 1927.-№ 12.-С. 233−235.
  91. , П.В. С.М. Соловьев. Его жизнь и научно-литратурная деятельность. Биографический очерк. СПб., 1894. — С. 80.
  92. , A.M. В.О. Ключевский как лектор. (Из воспоминаний его слушателя). ИВ, 1911. Т. 124, № 6. — С. 986−990.
  93. , И. С. Памяти А.Н. Зерцалова. ЧОИДР, 1898. Кн.2. — С. 68−80.
  94. , В.Л. Из школьных лет А.С. Дашкевича. КС, 1899. — Т. 67, № 11.-С. 249−269.
  95. Бестужев-Рюмин К. Воспоминания (1829−1860). СПб. 1900.
  96. Бестужев-Рюмин К. Н. Воспоминания (до 1860 г.) / Изд. J1.H. Майковым // Сб. отделения русского языка и словесности АН, 1900. Т. 67, № 4. -С. 1−60. Оттиск: СПб, 1900.
  97. Бестужев-Рюмин, К. Н. Воспоминания К.Н. Бестужева-Рюмина (до 1860 г.) / Изд. J1.H. Майковым. Сборник отделения русского языка и словесности, 1900. — Т. 67, № 4. — С. 1−5.
  98. Бестужев-Рюмин, К.Н. Е. А. Белов. ЖМНП, 1895. — Ч. 302, № 12. — С. 102−106.
  99. Бестужев-Рюмин, К. Н. Из воспоминаний бывшей слушательницы. -СПб.: тип. А. С. Суворина, 1897. С. 25.
  100. Бестужев-Рюмин, К.Н. К. Д. Кавелин. ЖМНП, 1885. — Ч. 239, № 6. — С. 78−80.
  101. А. Дневник. М., 1989.
  102. Ц. Воспоминания об учителе // Славяне в эпоху феодализма. К столетию академика В. И. Пичеты Изд-во «Наука». М. 1978.
  103. , А.А. Воспоминания о J1.K. Ивановском (1845−1892). -Записки Русского археологического общества. Нов. Серия, 1895. — Т. 7. — С. XVII-XIX.
  104. , А.А. Воспоминания о JI.K. Ивановском. СПб.: Записки Русского археологического общества, 1985. — Т. 7. — С. XVII-XIX.
  105. М.М. Историография, мемуаристика, эпистолярия. М. «Наука». 1987.
  106. М.М. Ключевский педагог// Богословский М. М. Историография, мемуаристика, эпистолярия. М. «Наука». 1987.
  107. М.М. Ключевский как ученый // В. О. Ключевский. Характеристики и воспоминания. «Научное слово"1912. С. 35.
  108. М.М. П.Г. Виноградов // Богословский М. М. Историография, мемкаристика, эпистолярия. М. «Наука» 1987.
  109. Бонч-Бруевич В. Из воспоминаний о Н. Н. Батурине. Пролетарская революция, 1927. — № 2. — С. 239−246.
  110. Бонч-Бруевич, В. Д. Воспоминания / В кн. В.Д. Бонч-Бруевич. Избранные сочинения. М., 1961. — Т. 2. — С. 149−461.
  111. Бонч-Бруевич, В. Д. Воспоминания / В кн. В.Д. Бонч-Бруевич. Избранные сочинения. М., 1959. — Т. 1. — С. 314−329.
  112. Бонч-Бруевич. Из воспоминаний о Батурине Н. Н. С. 239−246.
  113. , В.Я. «Обломок старых поколений». Петр Иванович Бартенев. -Русская мысль, 1912, № 12.-С. 108−118.
  114. , В.Я. За моим окном. М., 1913.
  115. , Е. Ф. Памяти И.Н. Смирнова. / В кн.: Памяти профессора Ивана Николаевича Смирнова. Казань, 1904. С. 34−35.
  116. , Ф.И. Мои воспоминания. М., 1897. — С. 387.
  117. , П.Н. Автобиография. / В кн.: Историко-филологический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805−1905). Харьков, 1908. — С. 341−344.
  118. , А.Ф. Воспоминание о С.М. Соловьеве. Записки АН, 1880. -Кн. 1. — С. 225−228. Оттиск СПб., 1880. — С. 4.
  119. , А.Ф. Воспоминания о д. гл. Н. В. Калачове (1819−1885). -Записки Русского археологического общества, 1887. Т. 2, вып. 1. — С. LXXXV-XC.
  120. , Ф.А. Автобиография / В ст. Н. А. Афанавьева «Барон Федор Андреевич Бюлер» (Некролог). ИВ, 1896. — № 6. — С. 992−994.
  121. С.Н. Воспоминание ученика // Ленинградский университет в воспоминаниях современников. 1895 1917. II Изд-во МУ. 1982. С. 118 127.
  122. , В.П. Автобиография. / В кн.: Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. СПб., 1895. — Т. 4.-С. 148−156.
  123. , С.Н. Воспоминания о Ф.Д. Нефедове (1838−1902). -Исторический вестник, 1902. № 5. С. 584−592.
  124. , М.И. Из воспоминаний / Кн. 1−3. Амстердам, 1895−1901. Част, опубл. в ж. «Русская старина», 1879. — № 1−2. — 1886. — № 7. -1881. -№ 1- Русский архив, 1880. — № 1- Голос минувшего. -1915. -№ 11.-1916.-№ 1,3.- 1922.-№ 2.
  125. , А.В. Воспоминания о В.Б. Антоновиче. Труды Чергиновской губернской ученой архивной комиссии, 1908. — Вып. 7, прил. — С. 86−103.
  126. Г. В. Из воспоминаний. Годы учения. С. Ф. Платонов // Новый журнал, кн. 100. Нью-Йорк, 1970.
  127. Г. В. Константинополь, 1920−1921 гг. Воспоминания // Новый журнал, кн. 108. Нью-Йорк, 1972.
  128. Г. В. Крым. Воспоминания // Новый журнал, кн. 105. Нью-Йорк, 1971.
  129. Г. В. Пермь-Москва-Киев. Воспоминания. // Новый журнал, кн. 104. Нью-Йорк, 1971.
  130. С.Б. Дневник (1915 1923, 1944 гг.) // Вопросы истории 2000, №№ 2, 3, 6, 8−12- 2001 № 2.
  131. , А.Н. Из ранних воспоминаний. ГМ, 1916. — № 10. — С. XXXV-XXXVII.
  132. Воспоминания о В. О. Ключевском. ЧОИДР, 1914. — Кн.1. — С. 414−440.
  133. Воспоминания о Ч. Ч. Валиханове. / В кн. Валиханов Ч. Ч. Алма-Ата, 1968.-Т. 4.-С. 535−752.
  134. Воспоминания отдельных учеников и учениц о пр. Ал. Андр. Павловском. / В кн.: Атлас Д. Г. Памяти профессора-друга (отрывки из воспоминаний учащихся о проф. Ал. Андр. Павловском. Одесса, 1914.- С. 27−39.
  135. , А. Х. Заметки А.Х. Востокова о его жизни / Сообщ. В. И. Срезневский // Сб. отделения русского языка и словесности АН, 1901. — Т. 70, № 6.-С. 1−114.
  136. , А.Х. Семь неизвестных писем П.И. Кеппену (1834−1843 гг) // Краткие сообщения института славяноведения АН СССР. 1958. — Т. 25. -С. 13.
  137. , А.Х. Три письма (для истории русской науки). Известия отделения русского языка и словесности АН, 1899. — Т. 4, кн. 2. — С. 726 736.
  138. , И.Н. Константин Дмитриевич Кавелин в воспоминаниях академического слушателя. Беседа, 1905. — № 8. — С. 61−81.
  139. , В.И. С.М. Соловьев. Исторический вестник, 1880. — № 1. — С. 74 111. Оттиск: СПб, 1880.-С. 40.
  140. , Б. Б. Памяти В.И. Семевского. (Из воспоминаний). -Исторический вестник, 1916. № 1. С. 463−473.
  141. , Е.Е. Воспоминания (записаны С.И. Смирновым) // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Вып. 30. 3-й ист. сб.- 1923.-С. 1−80.
  142. , И.А. Воспоминания 1838−1878 / Русская старина, 1979. № 4.- С 753−772. № 6. — С. 353−366.
  143. , И.А. К.Н. Тихонравов (1822−1879). Воспоминания. Уч. в обществе истории и древности России, 1886. Кн. 3, отд. 5. — С. 1−40. Оттиск Владимир, 1887. — С. 40.
  144. , И.А. Константин Никитич Тихонравов. Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете, 1886. -Кн. 3. — С 1−40. Отд. отт. Владимир, 1887.
  145. П. Дневник ген. Патрика Гордона, веденный им во время шведской и польской службы от 1655 до 1661 гг. и во время его пребывания в России от 1661 до 1699 гг. ч. 1−2. М. 1892.
  146. Ю.В. В.О. Ключевский как руководитель молодых ученых // В.О. Ключевский. Характеристики и воспоминания. «Научное слово"1912.
  147. Ю.В. Мои заметки // Вопросы истории, 1991. №№ 6−12- 1992, №№ 1−5, 11−12- 1993, 1−5.
  148. Ю.В. Университет // Вестник Московского Университета. Сер. 8.История. № 4. 1982.
  149. , Л.И. Из воспоминаний о К.Д. Кавелине. Исторический вестник, 1885. — Т. 21, № 8. — С. 295−297.
  150. , И.М. Василий Григорьевич Васильевский, как учитель науки. Набросок воспоминаний и материалы для характеристики. — ЖМНП, 1899. Ч. 324, № 8. — С. 27−74.
  151. , Н.Я. О последних днях жизни Ю.Ф. Самарина / В ст. Н. Я. Грота «Памяти Ю. Ф. Самарина». ИВ, 1916. — Т. 146, № 11. — С. 444−453.
  152. , Я.К. воспоминания о П.П. Пекарском. / В кн. Грот Я. К. Труды. -СПб, 1901.-Т. 3. С. 409−412.
  153. , П. Л. Дмитрий Иванович Прозоровский / П. Л. Гусев. Новгородская галерея портретов. СбНОЛД, 1915. — Вып. 7. — С. 117−118
  154. , Г. А. Автобиографические данные. / В кн. Джанишиев Г. А. Эпоха великих реформ. СПб.: 10-е посмертн. доп. издание, 1907. — С. XXVII-XXX.
  155. , А.А. Автобиографическая заметка автора-издателя. / В кн. Дмитриев А. Пермская старина. Пермь, 1889. — Вып. 1. — С. III-XIII.
  156. Дневник Николая Михайловича Дружинина // Вопросы истории 1995, №№ 9−12, 1996, №№ 1−4, 7−12.
  157. П.Н. Милюкова. М., 2005. РОССПЕН. 848 с.
  158. , К. К. Памяти П.М. Леонтьева / В кн. Календарь имп. Лицея в память цесаревича Николая на 1898−1899 учебный год. М., 1899.-С. 714−726.
  159. А.П. Моя краткая автобиография. Записки Русского научного института в Белграде. — Белград, 1938. — Вып. 15. — С. 1-XVIII.
  160. , Ж. Воспоминания родственников о Чокане Валиханове. / В кн. Чокан Валиханов в воспоминаниях современников. Алма-Ата, 1964.-С. 116−118.
  161. Н.М. Воспоминания о военной службе в Мариуполе и революционных событиях 1917 года. // Дружинин Н. М. Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка.- М.: «Наука», 1990. 512 с. С. 193−198.
  162. Н.М. Б.Д. Греков как человек/ Дружинин Н. М. Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка.- М.: «Наука», 1990.
  163. Н.М. В Саратове в 1905 голу.// Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка. «Наука» М., 1979.
  164. Н.М. Воспоминания и мысли историка. «Наука» М., 1979.
  165. Н.М. Воспоминания о М.М. Богословском / Дружинин Н. М. Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка.- М.: «Наука», 1990.
  166. Н.М. Дневник // Вопросы истории № 10−16. 1995.
  167. Н.М. Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка.- М.: «Наука», 1990. 512 с.
  168. Н.М. Мои аресты в 1918—1930 годах // Дружинин Н. М. Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка. «Наука» М., 1979.
  169. Н.М. Работа в военном комиссариате Москвы и ее области в 1919 1921 годах // Дружинин Н. М. Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка. М. «Наука». 1990.
  170. , К. Историк и друг женщины (С.С. Шашков). / В кн.: Дубровский К. Рожденные в стране изгнания. Пг., 1916. — С. 149−169.
  171. , А. Воспоминания.
  172. , А.К. Моск. археол. общ-ва. — Т. 2. — С. 122−123, доп. с. 68−69.
  173. , В. З. Речь В.З. Завитневича. Из воспоминаний о В. Б. Антоновице, как археологе. ЧИОНЛ, 1909. — Кн. 21, вып. ½. — С. 3843.
  174. , Л. Воспоминания о Н.В. Ханыкове (1822−1878). -Известия Кавказского отделения Русского географического общества, 1879.-Т. 6, № 1. С. 130−133.
  175. , И.М. Воспоминания о Чокане. / В кн. Валиханов Ч. Ч. -Алма-Ата, 1968. Т. 4. — С. 577−582.
  176. Из воспоминаний о К. Д. Кавелине. (К материалам для биографии). -Библиограф, 1885. № 10.-С. 59−61.
  177. Из переписки П. М. Строева. Сообщ. А. И. Андреев. Летопись занятий археогр. комисс. за 1927−1928 гг. — Л., 1929. — Вып. 35 — С. 127 232.
  178. Из писем к П. И. Бартеньеву. Русский архив, 1912. — № 7. — С. 470 478. № 12.-С. 568−574.
  179. , А.Ф. Страничка воспоминаний // Записки русского исторического общества в Праге, 1937. Кн. 3. — С. 208−213.
  180. , B.C. Автобиография. / В кн.: Историко-филологический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805−1905). Харьков, 1908. — С. 330−331.
  181. , B.C. Автобиография. / В кн.: Материалы для биографического словаря действительных членов имп. Академии наук. -Пг., 1917.-Ч. 2.-С. 304−311.
  182. , Д.И. Мелкие сочинения, статьи и письма 1857−1887 гг.-Вып. 1.-М., 1888.
  183. , Д.И. Начало моего знакомства с К.Н. Бестужевым-Рюминым и «Московское обозрение» / В кн.: Д. И. Иловайский. Исторические сочинения. М., 1897. — Ч. 2. — С. 377−381.
  184. , Д.И. Начало моего знакомства с К.Н. Бестужевым-Рюминым и «Московское обозрение». / Ист. соч. 1859−1897. — Ч. 2. -М., 1897.-С. 377−381.
  185. , Д.И. Автобиографическая заметка. / В кн.: Семевский М. И. Знакомые. Альбом. СПб., 1888. — С. 121.
  186. , В.К. Николай Платонович Барсуков. «Последнее прости». М.: Унив. тип., 1906 г. — С. 6.
  187. К биографии Н. И. Костомарова. Исторический вестник, 1899. — № 9.-С. 1048−1049.
  188. , К.Д. Автобиографическая заметка. / В кн.: Семевский М. И. Знакомые. Альбом. СПб., 1888. — С. 123.
  189. , И.М. Несколько черт для характеристики проф. Ф. А. Терновского. Чтения в историческом обществе Нестора-летописца, 1911. — Кн. 22, вып. VS. — С. 60−68.
  190. , С.Я. О Чокане Валиханове. / В кн. Валиханов Ч. Ч. -Алма-Ата, 1968. Т. 4. — С. 559−563.
  191. , Н.М. Собственноручная записка. Москвитянин, 1891.-№ 1. — С. 39−40. Записки АН, 1866. — Т. 8, кн. 2. — С. 97.
  192. , Н.И. И.В. Лучицкий. / В ст. Н.И. Кареева «Памяти двух историков. В.И. Герье и И.В. Лучицкий». — Анналы, 1922. № 1. — С. 165 174.
  193. , Н.И. И.В. Лучицкий. ГМ, 1920/1921. — С. 154−158.
  194. , Ю.С. С.С. Татищев (1846−1908). Страница воспоминаний. -Пг., 1916.-С. 46.
  195. , М.Н. О П.М. Леонтьеве / В кн. Календарь имп. Лицея в память цесаревича Николая на 1899−1900 учебный год. -М., 1899. Сер. 2.-С. 129−140.
  196. , А. А. Автобиография А.А. Кауфмана. Вестник статистики, 1921. — № 5−8. — С. 260−274.
  197. , М.Т. Письма к Н.Ф. Грамматику (1809−1815) // Библиографические записки. 1859. — № 8. — С 22−230.
  198. , Б.Э. К воспоминаниям о Василии Ивановиче Семевском. -ГМ, 1923.-№ 1.-С. 3−6.
  199. , Е. А. Памяти А.С. Лашкевича. (К 10-летию со дня его кончины). КС, 1899. — Т. 67, № 11. — С. 243−248.
  200. А.А. В.О. Ключевский как педагог // В.О. Ключевский. Характеристики и воспоминания. «Научное слово» 1912.
  201. А.А. В.О. Ключевский как преподаватель // В.О. Ключевский. Характеристики и воспоминания. «Научное слово» 1912.
  202. А.А. На рубеже двух столетий: Воспоминания 18 811 914. М. Искусство, 1996. 396 с.
  203. , А.А. А.С. Лаппо-Данилевский. ГМ, 1920/1921. — С. 164−167.
  204. , А.А. Как я был приказчиком: Злоключения профессора при большевистской власти / А. А. Кизеветтер // Сегодня. 20 сентября 1931.-№ 260.
  205. , А.А. Мой 1-й арест при большевиках (из воспоминаний) / А. А. Кизеветтер // Сегодня. 1 января 1932. — № 1.
  206. , А.А. Первый день в ЧК (из воспоминаний) / А. А. Кизеветтер // Сегодня. 17 января 1932. — № 17.
  207. , А.А. ЦИК в Бутырскую тюрьму / А. А. Кизеветтер // Сегодня. 18 февраля 1932. — № 49.
  208. , Д.А. Из прошлого. Воспоминания. М.: Колос, 1925.
  209. , В.О. Дневник 1868−1877 гг. / Предисл. М. Б. Нечкиной. С коммент. / В кн. В. О. Ключевский. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. — С. 231−248.
  210. , В.О. Дневник 1901−1910 гг. / Предисл. М. Б. Нечкиной. С коммент. / В кн. В. О. Ключевский. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. — С. 277−304.
  211. , В.О. Дневниковые записи 1861−1866 гг. / Предисл. М. Б. Нечкиной. С коммент. / В кн. В. О. Ключевский. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. — С. 221−230.
  212. , В.О. Дневниковые записи 1891−1901 гг. / Предисл. М. Б. Нечкиной. С коммент. / В кн. В. О. Ключевский. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. — С. 258−276.
  213. , В.О. Дневниковые записи 1902−1911 гг. / Предисл. М. Б. Нечкиной. С коммент. / В кн. В. О. Ключевский. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. — С. 305−317.
  214. , В.О. С.М. Соловьев / В кн. Ключевский В. О. Соч. в 8 т. М., 1959. — Т. 7. — С. 126−144.
  215. , Д.Ф. Автобиографическая заметка. / В кн.: Семевский М. И. Знакомые. Альбом. СПб., 1888. — С. 50.
  216. , Д.Ф. Автобиография. / В кн.: Имп. Публичная библиотека за со лет. СПб., 1914. — С. 463−466.
  217. , М.М. Автобиография. / В кн.: Материалы для биографического словаря действительных членов имп. Академии наук. -Пг., 1917.-Ч.2.-С. 311−322.
  218. , М.М. Воспоминания / Предисл. В. М. Шевырина. -ИСССР, 1969. № 4. С. 59−79. — № 5. — С. 76−100.
  219. , М.М. Мои воспоминания / В кн. «Русские ведомости» 1863−1913.-М., 1913.-С. 159.
  220. , Н.Н. М.Н. Богданов (1878−1919). Из личных воспоминаний. Жизнь Бурятии, 1925. — № 3−4. — С. 18−26.
  221. , В.И. А.К. Жизневский (1819−1896). Тверь, 1896. — С. 14.
  222. , В. И. Памяти А.К. Жизневского. Древности. Труды Московского археологического общества, 1901. — Т. 18, отд. 2. — С. 2332.
  223. Колянковский, A. J1. Профессор А. Г. Брикнер. Голос минувшего, 1913. № 9. — С. 158−168.
  224. , Н.П. Автобиография. / В кн.: Материалы для биографического словаря действительных членов имп. Академии наук. -Пг., 1915. -Ч. 1.-С. 338−342.
  225. А. Новомирский дневник. 1967−1970. М., 1991.
  226. , А. Ф. Памяти Г. А. Джанишиева. / В кн. Джанишиев Г. А. Сборник статей. М., 1914. — С. V-XXIII.
  227. , А. Ф. Памяти К.Д. Кавелина. / В кн.: Кавелин К. Д. Собр. соч. СПб, б. г. — Т. 3. — С. VII-XX.
  228. , Д.П. Воспоминания и письма (от гуманизма к Христу). Париж, 1971.
  229. , Д.П. Пути России. Размышления о русском народе, большевизме и современной цивилизации Париж, 1969.
  230. , В. Н. Памяти П.А. Кулаковского. СлИ, 1914. № 1. — С. 1−2.
  231. , Н.И. Прожитое и пережитое. J1., 1990.
  232. А.А. Воспоминания.//Вопросы истории. 1994. № 2. С. 143−159- № 3. С. 126−152- № 4. С. 136−152- № 5. С. 106−124- № 7. С. 120 139- № 8. С. 108−128- № 9. С. 112−122- № 10. С. 122−134.
  233. , В.Г. Памяти Виктора Ивановича Снежневского. (Несколько личных воспоминаний). ДНУАК, 1908. Т. 7. — С. 17−20.
  234. , Д.А. Из воспоминаний о Н.И. Костомарове и С. М. Соловьеве. Вестник Европы, 1906. — № 9. — С. 221−272.
  235. , Д.А. Из воспоминаний о Н.П. Барсукове. ИВ, 1907. -Т. 108, № 6. — С. 946−954.
  236. , Д.А. Последние годы Константина Дмитриевича Кавелина. СПб, 1888. — Кн. 5.
  237. , Д.А. С.М. Соловьев. / Ст. Д. А. Корсакова «Из воспоминаний о Н. И. Костомарове и С.М. Соловьеве». BE, 1906. — Кн. 9. — С. 263−272.
  238. Н.И. Воспоминания о молоканах// Отечественные записки. № 3, 1869.
  239. Н.И. Воспоминания о Т. Г. Шевченко. 1846−1861 // Русская старина, Т. 27., 1880.
  240. , Н.И. Исторические произведения. Автобиография. / Прим. Бутона. Киев, 1989.
  241. , Н.И. Автобиография. Русская мысль, 1885. — № 5. -С. 190−223.-№ 6-С. 20−54.
  242. , Н.И. Автобиография. / Под ред. В.Котельникова. М.: «Задруга», 1922. VIII. — 441 с.
  243. , Н.И. Николай Иванович Костомаров в 1817—1860 гг.. Автобиографический очерк. / Сообщ. И. С. Ремезов. PC, 1891. — С. 69, № 2.-С. 483−490.
  244. , Н.И. Русские нравы: домашняя жизнь и нравы великорусского народа. Автобиография. -М., 1995.
  245. А.А. Листки из моей биографии. Одесса: Записки Новороссийского университета, 1890. — Т. 53. — С. 252−266.
  246. , М.О. Автобиографическая заметка. / В кн.: Семевский М. И. Знакомые. Альбом. СПб., 1888. — С. 317.
  247. , М.О. В память Юрия Федоровича Самарина / В кн.: В память Юрия Федоровича Самарина. Речи, произнесенные в Петербурге и в Москве по поводу его кончины. СПб, 1876. — С. 27−32.
  248. , И.М. В.И. Семевский / В ст. С. П. Мельгунова «Историк-гражданин». ГМ, 1916. — № Ю. — С. XXII-XXIII.
  249. , С.К. Из воспоминаний этнографа. ЭО, 1906. № ½ — С. 29−51- 1907.-№ 3. С. 1−27.
  250. , В.В. Автобиография. / В кн.: Историко-филологический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805−1905). Харьков, 1908. — С. 291−293.
  251. И. Памяти Б. А. Евреинова, А.А. Кизеветтера и Е. Ф. Шмурло //Записки русского исторического общества в Праге. Кн. 3. Прага чешская-Нарва. 1937.
  252. Лаппо-Данилевский, А. С. Автобиография. / В кн.: Материалы для биографического словаря действительных членов имп. Академии наук. -Пг., 1915.-Ч. 1.-С. 405−413.
  253. , А.С. Автобиография. / В кн.: Историко-филологический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805−1905). Харьков, 1908. — С. 297−301.
  254. , Н. Памяти учителя. (Воспоминания о В.Д. Сиповском). Образование, 1895. — № 10. — С. 1−12.
  255. , И.А. А.И. Маркевич. Биографические воспоминания. / В кн. Линниченко И.А. Речи и поминки. Одесса, 1914. — С. 211−241.
  256. , И.А. Александр Александрович Коцубинский. 18 451 907. Одесса, 1916. — С. 39.
  257. , И.А. Владимир Бонифатьевич Антонович. 1830−1908. / В кн.: Линниченко И. А. Речи и поминки. Одесса, 1914. — С. 245−270.
  258. , И.А. Георгий Иванович Перетяткович. Одесса, 1916. -С. 43.
  259. , М. Три дня на хуторе у Пантелеймона Александровича и Александры Михайловны (Ганны Барвинок) Кулиш. -КС, 1897. Т. 57, № 4.-С. 163−176.
  260. , А.П. Памяти покойного профессора Михаила Осиповича Кояловича (по случаю открытия памятника на его могиле). Церковные ведомости Церковный вестник, 1895. — № 45. — Стб. 1431−1435.
  261. М.К. В.О. Ключевский // В.О. Ключевский. Характеристики и воспоминания. «Научное слово"1912.
  262. , Л.Н. Е.Е.Замысловский. (Некролог). ЖМНП, 1896. — Ч. 305, № 8.-С. 53−74.
  263. , Л.Н. Памяти В.Г.Васильевского (ум. 13 мая 1899). PC, 1899. — Т. 98, № 6. — С. 581−585.
  264. , М.А. Воспоминания о Н.И. Надеждине -Москвитянин, 1856. Т. 1, № 3. — С. 225−234.
  265. , А.И. В.Г. Васильевский Записки Одесского общества истории и древности, 1900. — Т. 22. — С. 58−64.
  266. С.П. Воспоминания и дневники. «Индрик». М., 2003.
  267. С.П. Воспоминания, написанные в одиночной камере тюрьмы Особого отдела ВЧК в 1920 году // Мельгунов С П. Воспоминания и дневники. «Индрик». М. 2003. 528 с.
  268. , П.И. Начало неоконченной автобиографии. Автобиография. / В кн. Мельников П. И. Собр. соч. в 6 т. М., 1963. — Т.1.-С. 307−327.
  269. , П.И. Письма к гр. Д. Н. Толстому (1849−1868) // Труды Рязанской ученой архивной комиссии. 1887. — № 1. — Т. 2. — С. 2−10.
  270. П.Н. Воспоминания в 2-х т. М. 1990.
  271. П.Н. В. О. Ключевский // В.О. Ключевский. Характеристики и воспоминания. «Научное слово» 1912.
  272. П.Н. Воспоминания (1859−1917). Нью-Йорк, 1955.
  273. П.Н. Мои университетские годы // Московский университет 1755−1930. Юбилейный сборник. Париж. Изд-во «Современные записки». 1930.
  274. , Д.А. Из писем (1893−1894) к Г. А. Джанишиеву // Голос минувшего. 1914. — № 5. — С. 220−223.
  275. Михайловский-Данилевский, А. И. Письмо к Ростовцеву (1839 г.) -Русский архив, 1905. № 9. С. 69.
  276. , Д.К. Воспоминания о Н.И. Костомарове (Письмо в редакцию). Красное студенчество, 1891. — Т. 34, № 7. — С. 75−84.
  277. Мусин-Пушкин, А. А. Воспоминания о В. В. Бауэре. Журнал Министерства народного просвещения, 1885. — Ч. 237, № 2, отд. 4. — С. 115−122.
  278. Н.И. Карееву ученики и товарищи по научной работе. СПб, 1914.
  279. , Н.И. Автобиография. Русский вестник, март 1856. — Т.2, кн. 1.-С. 49−78.
  280. , Н.И. Письмо к Ю.Н. Бартеневу. Русский архив, 1864. -Вып. 1. — Стлб. 41−48.
  281. , З.Ф. Воспоминания о Н.И. Костомарове / В ст. З. Ф. Недоборовского «Мои воспоминания"ю КС, 1893. — Т. 40, № 2. -С. 193−208.
  282. Некролог Бартенева. Голос минувшего, 1913. — № 1. — С. 276−278.
  283. Некролог Бартенева. Журнал Русского военного исторического общества, 1913. — № 4. — С. 172−174.
  284. Некролог Бартенева. Исторический вестник, 1912. — № 12. — С. 1129−1137.
  285. Некролог Бартенева. Тверская старина, 1912. — № 6. — С. 3−7.
  286. , А.П. Из жизни Н.И. Костомарова. ГМ, 1916. № 2. — С. 257−259.
  287. , А.Н. Автобиографическая заметка. / Собр. соч. Тамбов, 1907.-Т. 2.-С. 475−484.
  288. О П. П. Пекарском. ЗАН, 1873. — Т. 22, кн. 2.
  289. О П. П. Пекарском. СБОРЯС, 1873. — Т. 10.
  290. , К.М. Запоздалый листок. (Памяти В.И. Семевского). -ГМ, 1917.-№ 9/10. С. 88−89.
  291. , М.А. Письма к В.А. Поленову (1839−1851) Русский архив, 1882. — № 2. — С. 249−196.
  292. , С.Ф. Памяти Николая Федоровича Петровского. 18 371 908. Записки восточного отделения, 1911. — Т. 20, вып. 1. — С. 1−8.
  293. , М., Елизарова, А. Н. Н. Батурин. Пролетарская революция, 1927. — № 2. — С. 236−238.
  294. , Н.А. Николай Алексеевич Осокин. Автобиография / Публ. и вступит. Статья Н. И. Афанасьева. ИВ, 1896. — Т. 63, № 2. — С. 669−676.-С.
  295. Памяти члена-учредителя Исторического общества Нестора-летописца В. Б. Антоновича. Киев, 1909.
  296. , Л.Ф. К биографии П.А. Ровинского. / В кн. Пантелеев Л. Ф. Воспоминания. М., 1958. — С. 557−559.
  297. , В. Мои воспоминания // Труды Киевской духовной академии. Июль 1911.
  298. , П. П. Воспоминания П.П. Пекарского об его службе в Государственном архиве // Летописи занятий Постоянной историко-археографической Комиссии, 1926. Вып. 1. — 1927. — С. 267−278. — Л., 1926.-Вып. 33.-С. 362.
  299. , А.З. Моя странича о Василии Ивановиче Семевском. ГМ, 1916. — № 10. — С. XCI-XCIV.
  300. Письма историка А. А. Кизеветтера. 1923−1932гг. / Публикация Вандалковская М. Г. // Исторический архив. 1993. № 6.
  301. Письма историка А. А. Кизеветтера. Публ. Вандалковской // Исторический архив. 1993. — № 6. — С. 186.
  302. С.Н. Чернова академику С.Ф. Платонову 1923−1929 гг.
  303. В.И. Воспоминания о Московском университете (18 971 901 гг.) // Славяне в эпоху феодализма. Издательство «Наука». М. 1978.
  304. С. Ф. Автобиографическая записка / Академическое дело 1929−1931 г. Документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ. Вып. 1 Дело по обвинению С. Ф. Платонова. СПб. 1993. С. 287−288.
  305. С.Ф. Из воспоминаний // Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии (бывшей Таврической ученой архивной комиссии). Т. 1. 158-й. Симферополь. 1927. С. 132−137.
  306. С.Ф. Несколько воспоминаний о студенческих годах.// Дела и дни. Исторический журнал. Кн.2. П. 1921. С. 104 133.
  307. С. Ф. Памяти В.О. Ключевского // В. О. Ключевский. Характеристики и воспоминания. «Научное слово» 1912.
  308. , Р.Ф. Автобиография // Огонек, 28 августа 1927. № 35. -С. 10−11.
  309. , Л.Н. Моя встреча с Валихановым в Петербурге. / В кн. Валиханов Ч. Ч. Алма-Ата, 1968.- С. 535−536.
  310. , А. И. Алексей Петрович Лебедев. (Некролог). БВ, 1908. — Т. 3, № 7/8. — С. 577−604.
  311. , Н.В. Автобиография. / В кн.: Профессор Николай Васильевич Покровский, директор имп. Археологического института, 1874−1909. Краткий очерк ученой деятельности. СПб., 1909. — С. 1−28.
  312. , П.Н. А.А. Куник / В ст. П. Н. Полевого «Три типа русских ученых (Куник, Срезневский и Григорович)». ИВ, 1899. — Т. 76, № 4. -С. 123−127.
  313. , П.Н. Воспоминание о П.Н. Петрове (1827−1891). -Исторический вестник, 1891. № 5. — С. 433−438.
  314. , П.Н. Воспоминание о П.Н. Петрове. ИВ, 1891. — Т. 44, № 5.-С. 433−438.
  315. , П.Н. Воспоминание об А.К. Жизневском ИВ, 1896. — Т. 64, № 6.-С. 985−989.
  316. , П.Н. Воспоминания об А. К. Жизневском. -Исторический вестник, 1896. № 6. — С. 985−989.
  317. , П. Н. Памяти Е.Е. Замысловского. ИВ, 1896. — Т. 65, № 7.-С. 185−189.
  318. , Л.Н. Воспоминания о С.А. Усове (1827−1886). М., 1886.- 16 с.
  319. , А.Н. Из дневника А.И. Стронина (1826−1889). К истории архангельской ссылки. Архангельск, 1915. — С. 17. Перепечатка из Известий Архангельского общества изучения русского Севера, 1915. — № 2,3.
  320. , И.И. В.И. Семевский / В ст. С. П. Мельгунова «Историк-гражданин»). -ГМ, 1916. -№ 10.-С. XXVII-XXIX.
  321. , И.П. К биографии В.Д. Сухорукова (1795−1841). / В кн. Сб. областного войска Донского стат. комитета. Новочеркасск, 1901. -Вып. 1. С. 13−47 — публикация писем Сухорукова П. М. Строеву 18 231 835.
  322. , Г. Н. Памяти Василия Ивановича Семевского. ГМ, 1917. — № 1.-С. 223−226.
  323. А.Е. Письма и дневники 1889−1927. СПб. 2005.
  324. М.М. Дневник. М. 1990.
  325. С.Г. Воспоминания историка 1905−1945. М. «Посев», 1999. 112 с.
  326. , М. Письма А. А. Кизеветтера Н.И. Астрову, В.И. Вернадскому, М. В. Вишнякову // Новый журнал, 1988. № 71/3. — С 464.
  327. , Е. Калейдоскоп жизни. Воспоминания. Об условиях жизни при «белых» в Казаин людей из состоятельных слоев общества / Е.Рачинская. Париж, 1990.
  328. Н., Соколов А. О 1905 годе. Воспоминания. Московский рабочий. М. 1925. С. 3−28.
  329. , В.Е. Н.Д. Сергеевский. Исторический вестник, 1908. — № 11.-С 623−632.
  330. , Н. С. Памяти В.И. Семевского. Русские записки, 1916. -№ 9.-С. 308−315.
  331. Н. Н.Н. Батурин. Воспоминания. Пролетарская революция, 1928. — № 11−12.-С. 301−312.
  332. , И.Т. Савенков Иван Тимофеевич. Автобиографическая справка, сообщение императорскому Археологическому обществу в Москве. / В кн.: Сборник музея антропологии и этнографии при имп. Академии наук. Пг., 1916. Т. 3. — С. XV-XVI.
  333. , К., Валиханов, Ч. Рассказы о Чокане. / В кн.: Чокан Валиханов в воспоминаниях современников. Алма-Ата, 1964. — С. 119 125.
  334. , С.Г. Учитель молодежи. ГМ, 1916. — № 10. — С. LIV-LVIII.
  335. , А.Ф. Николай Иванович Костомаров. К третьей годовщине дня его кончины 1885 6 апреля 19 888. Воспоминания. PC, 1988. — Т. 58, № 4. — С. 163−166.
  336. , В.И. Автобиографические наброски. Голос минувшего, 1917. — № 9−10. — С. 7−49.
  337. , М.И. Александр Николаевич Попов. Ум. 16-го ноября 1877. «Русская старина», 1883. — Т. 34, № 5. — С. 463−464.
  338. , А.Н. Из воспоминаний о А.А. Кулаковском. СлИ, 1914.-№ 1.-С. 2−5.
  339. , А.И. Отрывки из автобиографии. / В ст. «Письма К. Д. Кавелина к А. И. Скребицкому 1862−1883». BE, 1917. — Кн. 3. — С. 129−130.
  340. , B.C. Василий Григорьевич Васильевский. BE, 1899. -Кн. 7. — С. 455−456.
  341. , С.М. Мои записки для детей моих, а если можно и для других. Пг: Прометей, 1915. — С. 174- Русские вестник, 1986. — № 2−5- Вести Европы, 1907. — С. 3−6.
  342. Средние века. Из писем П. Г. Виноградова / Публ. и прим. К. А. Майковой. Вып. 22. — М., 1962. — С. 269.
  343. , И.И. Воспоминания о Н.И. Надеждине. Вестник Русского географического общества, 1856. — Кн. 1, отд. 5. — С. 1−16.
  344. , И.И. Воспоминания о П.И. Строеве (1796−1876). -Записки АН, 1877. Т. 29, кн. 1. — С. 71−89. Сб. Отделения русского язяыка и словесности АН, 1877. — Т. 17. Оттиск: СПб, 1877, 20 с.
  345. , Ю.М. Автобиография / Гранат. Т. 41. — Ч. 3, прил. -Стлб. 19−129.
  346. , Н.В. Мое знакомство с П.А. Кулишем. / В кн.: Под знаменем науки. Юбил. сборник в честь Н. И. Стороженко. М., 1902. -С. 244−248.
  347. , П.Б. Дневник политика // Возрождение, 1925. № 23.
  348. , Н. Воспоминания о некоторых писателях прошедшего столетия и их письма. О П. П. Пекарском. Русский вестник, 1905. — № 7. — С. 240−253.
  349. , Н.И. Воспоминания о некоторых писателях прошедшего столетия и их письма (А.Ф. Бычков). РВ, 1905. — Т. 2, № 7. — С. 253 264.
  350. , Н.И. Воспоминания о некоторых писателях прошедшего столетия и их письма (Пекарский П.П.). РВ, 1905. — Т. 298, № 7. — С. 240−253.
  351. , Н.И. Вологда, 1896. — С. 22.
  352. , А.А. Сергей Михайлович Соловьев, как профессор. (Из воспоминаний студента Московского университета). Колосья, 1885. -№ 8. — С. 245−272.
  353. , Е. Мое знакомство с В.И. Семевским. ГМ, 1916. № 10. -С. LIX-LXIII.
  354. , К.Н. Письма к И.А. Голышеву. / В кн.: Переписка И. А. Голышева с разными учеными лицами. Владимир, 1898. — С. 357.
  355. , И.И. Как я стал нумизматом. Автобиографический очерк для «Аргуса» графа И. И. Толстого. — «Аргус», 1913. № 10. — С. 86−87.
  356. , Н.С. С.К. Кузнецов (личные впечатления). -Этнографическое обозрение, 1913. № ½ — С. 325−331.
  357. , Г. М. В.И. Семевский и Тифлисские высшие женские курсы. ГМ, 1917. — № 9/10. — С. 86−88.
  358. , В.М. Письма к А.Н.Попову (1851−1861) из Москвы в Петербург. Русский архив, 1886. — № 6. — С. 281−304.
  359. , Н.Г. Воспоминания о моей жизни / Древняя и новая Россия, 1880. № 8. — С. 603−686. № 1 за 1877 г.
  360. , Н.Е. Статьи и письма. М., 1958.
  361. , Н.Н. Памяти Ивана Николаевича Смирнова. / В кн.: Памяти Ивана Николаевича Смирнова. Казань, 1904. — С. 30−33.
  362. , П.В. На память друзьям моим. Биографический очерк. -М., 1874. Кн. 1−2.-44, 14 с.
  363. , И.А. Из воспоминаний шестидесятника. Исторический вестник, 1906. -№ 10−12.
  364. , И.А. Опыт автобиографии. Женева: Вольная русская типография, 1882.-XII.-С. 183.
  365. , С.Н. Павел Пестель. Избранные статьи по истории декабризма. СПб, 2004.
  366. , Н.Г. По поводу автобиографии Н.И. Костомарова./ В кн.: Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15 т. М., 1939. — Т. 1. — С. 757−777.
  367. , Н.Д. Константин Николаевич Бестужев-Рюмин. / В кн.: Чечулин Н. Д. Памяти учителей. СПб., 1901. — С. 5−8.
  368. , Б.Н. Воспоминания (до 1894 г.). М., 1929−1934.
  369. , Д.И. Автобиография / В кн. «Русские ведомости» 1863−1913. Сб. ст.-М., 1913.
  370. , С.С. Автобиография. Восточное обозрение, 1882. — № 27−32.
  371. , С.С. Автобиография. Дело, 1882.- № 10, отд. 2. — С. 1−9.
  372. , А.Г. Авторизованная биография / Гранат. Т. 41. — Ч. 3, прил. — Стлб. 236−244.
  373. , И.А. Воспоминания о К.Г. Евлентьеве. Труды Псковского археологического общества, 191/1915. — Вып. 11. — С. 146 148.
  374. , И.А. Для немногих: автобиографическая заметка. СПб, 1907.
  375. , Н.И. Всопоминания об Иосифе Иосифовиче Ролле. (К исполнившемуся 10-летию его смерти). Труды Подольского церковного историко2археологического общества, 1904. — Вып. 10. — С. 506−517.
  376. , Н.М. Воспоминания о Чокане Валиханове. / В кн.: Валиханов Ч. Ч. Алма-Ата, 1968. — Т. 4. — С. 573−577.
  377. , И. Памяти акад. М. А. Дьяконова // Дела и дни. 1920. -Кн. 1.-С. 595−596.
  378. , С.Д. Александр Порфирьевич Мансуров. Ум. 21 янв. 1903 г. (некролог). Труды Рязанской ученой архивной комиссии, 1907. — Т. 22, вып. 2.-С. 167−171.3. Авторефераты диссертаций
  379. , С.А. Мемуары воспитанников Казанского университета как исторический источник (XIX в.): Дис. канд. ист. наук: 07.00.09 / С. А. Ежова. -Казань, 1995.
  380. , К.А. С.Б. Веселовский: жизнь, деятельность, личность М., 1989.
  381. , А.Я. Распад третьеиюньской системы. М.: Наука, 1985.
  382. , В., Криворотов, В., Чернышев, С. Отчуждение и Возвращение. Вместо некролога // Книжное обозрение. 1990. — № 4.- С. 5−6.
  383. , В.А. В.О. Ключевский // История СССР. 1991. — № 5. — С. 57−68.
  384. Г. Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика (6080-е годы XX века) /Т.Д. Алексеева. М.: Ин-т истории РАН, 2003.-247с.
  385. , Г. Д. Историческая наука в России после победы Октябрьской революции /Т.Д. Алексеева// Россия в XX в. Судьбы исторической науки: сб. ст. /Под ред. А. Н. Сахарова. М.: РГТУ, 1996.
  386. , А. Послесловие к одной знаменитой речи либерала // Парлам. газ., 2004. 14 мая. — С. 6.
  387. , Б.В., Ганелин, Р.Ш. Опыт критики мемуаров С. Ю. Витте / Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. Сб. ст. -М., 1963.
  388. , О.Е. Оценка революции и Гражданской войны в публицистике и в мемуарах П.Н. Милюкова // Проблемы формирования исторического сознания. Н.Нов., 2004. — С. 160−161.
  389. Ю.Анфимов, A.M. Юбилей академика Н. М. Дружинина (к 85-летию со дня рождения). // История СССР. 1971. — № 4. — С. 244−246.
  390. П.Асафова, Н.М. Ю. В. Готье / Под ред. П. А. Федосеева / Материалы к библиограф, трудов ученых СССР. История. М.: Всесоюзн. кн. палата, 1941.-Вып. 1-С. 26.
  391. , В. И. Курс лекций по русской историографии /В.И. Астахов. -Харьков, Изд-во Харьк. ун-та, 1965.-538с.
  392. , М. А. Эпохи и идеи: становление историзма /М.А. Барг.- М.: Мысль, 1987.-348с.
  393. , М.А. Категории и методы исторической науки /М.А. Барг. М., 1984.-342с.
  394. , Н. Г. Вклад С.В. Бахрушина в подготовку историков Сибири // Полярная звезда, 1979. № 2. -С. 121−125.
  395. , И. JI. Концепция отечественного исторического процесса как историографическая проблема /И.Л. Беленький// Россия и современный мир.- 2003, — № 1.-С.43−56.
  396. , И.Л. Научно-исторические школы в отечественной историографии: материалы к библиографии /И.Л. Беленький// Россия и современный мир. № 1. — 2003.-С.270−276.
  397. Бестужев Рюмин, К. Биографии и характеристики /К. Бестужев-Рюмин. -СПб., 1882.-352с. *
  398. Бестужев Рюмин, К. Карамзин Н. М. /К. Бестужев-Рюмин // Русский биографический словарь. Т. «Ибак-Ключерев». — С.500−514.
  399. , М.М. О трудах С.А.Белокурова по русской истории // Русский исторический журнал. 1922. — № 8. — С. 229−240.
  400. , Н.Н. Жизнь и деятельность Г.В.Вернадского (1887−1973) и его архив. Sapporo, 2003.
  401. Л. И. Контент-анализ и проблема изучения исторических источников//Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М. 1986. С. 8−30.
  402. , B.C. С.Ф. Платонов (О жизни и деятельности историка, 18 601 932) // Отечественная история. 1993. — № 1. — С. 111−128.
  403. , С. Портрет Милюкова // Отечественная история. 1993. — № 3. -С. 155−162.
  404. , Ю.В., Хромов, С.С., Вандалковская, М. Г. Выдающийся ученый, организатор науки и педагог академии М. В. Нечкина // История СССР. 1980. — № 6. — С. 224−230.
  405. , О.В. Наследник Ключевского (об А. А. Кизеветтере (18 661 933) // А. А. Кизеветтер. Исторические силуэты. Р.-н.-Д., 1997. — С. 322.
  406. В.П. Современные темы в античной Греции. СПб. 1914.
  407. , JI.A. Мемуары как источник по истории университетов России // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XVI. Л., 1985.-С. 189−207. 131. Бурджалов, Э. Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. -М.: Наука, 1971.
  408. В.О. Ключевский / В. А. Александров // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 1. -Отечественная история. — М.-Иерусалим, 2000. — С. 7879.
  409. В.О. Ключевский // Макарихин В. П. Курс лекций по отечественной историографии. Досоветский период. Н.Нов., 2001. — С. 81−88.
  410. , С.Н. Историческая наука в ЛУ за 125 лет // Труды юбил. научн. сессии Л. Ордена Ленина Университета. Секция истор. н. / Отв. ред. А. И. Молок.-Л., 1948.-С. 47.
  411. , М. Г. История исторической науки в творчестве М. В. Нечкиной /М.Г. Вандалковская// История и историки. Историографический вестник. К 100-летию акад.М. В. Нечкиной./ Отв. ред. А. Н. Сахаров. М.: Наука, 2002.-С.З-11.
  412. , М. Г. М. К. Лемке историк революционного движения /М.Г. Вандалковская. -М.: Наука, 1972.-220с.
  413. , М. Г. П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер: история и политика /М.Г. Вандалковская. М.: Наука, 1992.-288с.
  414. , М., Нарочницкий, А. Старейшина академии: к 100-летию со дня рождения. // Коммунист. 1986. — № 1. — С. 108−112.
  415. , М.Г. Высокое служение богине истории: к 100-летию со дня рождения академика М. В. Нечкиной // Вестник РАН. 2001. Т. 71, № 2.-С. 155−167.
  416. М.А. О системном подходе к историческим источникам // Актуальные проблемы изучения и издания письменных исторических источников. Тбилиси, 1985. С. 28−29.
  417. , М.А. О системном подходе к историческим источникам // Актуальные проблемы изучения и издания письменных исторических источников. Тезисы докладов. Тбилиси, 1985. — С. 28−29.
  418. Век жизни историка (о Н.М. Дружинине) // Шмидт. С. О. Путь историка: избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1977. -С. 436−441.
  419. , Г. Памяти А. А. Корнилова / Доклад и материалы в Российском историческом обществе в Праге. 1925.
  420. , Г. В. «Русская историография. Очерки по истории науки в России с 1725—1920 гг.». Разделы «Ученики В.О.Ключевского», «Ученики С.Ф.Платонова».
  421. , Г. В. Русская ИФ. М., 1998.
  422. Вестник Московского университета / Исторические науки. 1963. -Серия 9 — №№ 1−6.
  423. , М.В. А.А.Кизеветтер // Париж (София): Русская мысль, 7 июля 1956. -№ 922. -С. 2−3.
  424. , М.В. Памяти А.А.Кизеветтера // Париж: Современные записки, 1933.-№ 51.-С. 398−401.
  425. , С.В. Кострикова, Е.Г. Русская пресса и дипломатия накануне 1 мировой войны 1907−1914 гг. — ВИ, 1999. — № 1. — С. 173.51 .Все о Московском университете. М., 2002.3
  426. Вступительная статья. Веселовский С. Б. Дневник 1915−1923, 1944 годов // Вопросы истории № 2. 2000. С. 90.
  427. , И.С. Выдающийся советский историк академик Н.М. Дружинин // Новая и новейшая история. 1985/6. — С. 139−145.
  428. Р.Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой.-Изд-во: «Нестор-История». — СПб., 2004. 214с.
  429. , Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г. Реформы и революция. СПб.: Наука, Санкт-Петербургское отделение. — 1991. — 224 с.
  430. , И.А. В.О. Ключевский: историк и социолог: История русской социологической мысли. // Социологические исследования. 1993. — № 9. -С. 113−120.
  431. , B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. -М., 1970.
  432. , С.А. Теоретические взгляды В.О. Ключевского /С.А. Голубцов// Русский исторический журнал.- 1922.-Кн.8.-С. 178−202.
  433. , Е. Н. Историография как специальная отрасль исторической науки /Е.Н. Городецкий// История СССР.- 1974.- № 4.-С.96−110.
  434. , В .Я. Русское общество 1800−1866 гг. Традиции и новации. М.: Наука, 2003.
  435. , А.В. Искусство истории. М., 1980. — С. 176−194.
  436. , С.В. А.Е. Пресняков / С. В. Чирков // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 1. — Отечественная история. — М.-Иерусалим, 2000. — С. 136−152.
  437. , Д.А. Об исторической школе Московского университета // Вестник Московского университета. 1993. — Серия 8: История. — № 3 -С. 41,53.
  438. Гутнов. Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях. М., 1989.
  439. В.М. Историки Франции XIX XX веков. Изд-во «Наука». М. 1981. С. 171−258. !
  440. , А.И. О некоторых вопросах дальнейшего изучения теоретико-методологических проблем истории исторической науки /А.И. Данилов// Вопросы истории.- 1961.- № 3.
  441. , Л.И. «Автобиографические заметки» Е.Ф. Шмурло // Археограф. Еж. за 1992.-М., 1994
  442. , Л.И. «Записки» Е.Ф. Шмурло об историках Пет. Университета // Археограф. Еж. за 1984. -М., 1986
  443. , А.В. Проблема торгового капитала в России XVII в. в трудах С. В. Бахрушина. Исторические записки / АН СССР. Институт истории СССР, 1984.-Т. 111.-С. 318−323.
  444. Л. И. О термине «мемуары» и классификации мемуарных источников (историография вопроса) // Вопросы архивоведения. 1963. № 4. С. 32−38.
  445. , Г. А. Эпоха великих реформ. 1907.
  446. М.М. Богословского «О защите магистерской диссертации «Областная реформа Петра Великого». Исторический вестник, 1903. -№ 1.-С. 382−383.
  447. С.С. Воспоминания, дневники, частная переписка эпохи капитализма//Источниковедение истории СССР. М. 1973. С. 396−400.
  448. С.С. Личные архивные фонды. Виды и значения их исторических источников//Вопросы архивоведения. 1965. № 3. С. 45−46.
  449. С.С. Мемуары, дневники, частная переписка XIX века// Источниковедение истории СССР XIX- н. XX века, М., 1970. С. 348.
  450. , С. По следам красного террора: об историке С. П. Мельгунове и его книге «Красный террор» // Наш современник. 1991. — № 1. — С. 142−144.
  451. , С. Призраки прошлого // Слово. 1991. — № 7. — С. 78−81.
  452. , С. С. Академик Н.М. Дружинин: его творчество, опыт, суждения: Историк. К 100-летию со дня рождения. // Вестник ПН СССР. 1986.-№ 6.-С. 94−103.
  453. , С.С., Нифонтов, А.С. Редкостный юбилей советского историка: к 100-летию академика Н. М. Дружинина // Вопросы истории. -1985.-№ 12.-С. 21−23.
  454. А.И. Вступительная статья / Анциферов Н. П. Из дум о былом. М. Феникс. Культурная инициатива. 1992.
  455. Дореволюционные историки на подступах к изучению историографического направления // Киреева Р. А. Изучение отечественной историографии в дореволюционный период России с середины XIX века до 1917 года.-М., 1983.-С. 131−151.
  456. , В.Н. Исторические взгляды П.Н. Милюкова. М., 2005.
  457. , A.M. С.В. Бахрушин / А. М. Дубровский / Портреты историков. Время и судьбы. Т. 1. — Отечественная история. — М. Иерусалим, 2000. — С. 192−206.
  458. , A.M. С.В.Бахрушин и его время. -М., 1992.
  459. , Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.
  460. , Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости (исторический портрет П.Н. Милюкова). М., 1993. — С. 240.
  461. , B.C. Павел Николаевич Милюков: либерал перед лицом революции // Звезда. 1994. — № 6. — С. 154−162.
  462. , B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг.. -Ленинград: Наука, Ленинградское отделение, 1978. f
  463. , Ю.Н. С.П. Мельгунов в России и эмиграции. М., 1998.
  464. С.В. Вопросы научного описания рукописных мемуарных источников // Археографический ежегодник за 1976. М. 1977.
  465. , Н.Ю. Сатирические журналы в период первой российской революции как исторические источники. // Новое о революции 1905−1907 гг. в России. Л., 1989.
  466. А.А. Формирование исторических взглядов В.О. Ключевского в 60-е гг. XIX века /А.А. Зимин// Ист. зап. г- М., 1961. -Т.69.-С. 178−196. I
  467. , А.А. Творческий путь С.В. Бахрушина / Научный доклад Высшей школы исторической науки, 1961. № 2. — С. 117−127.
  468. Ю.А. Наука. Время. Люди. М.: Наука, 1996. — С. 268.
  469. , Г. М. Исторический источник и историческое познание. — Томск, 1973.
  470. , Ю. Ф. Любавский М.К. выдающийся ученый и педагог // ВИ. — 2001. — № 10.
  471. , В. Болтин И. Н. /В. Иконников// Русский биографический словарь. Т. «Бетанкур -Бякстер». -С. 186−203.
  472. Интеллигенция России на пороге XXI века: Материалы Международной научно-практической конференции 10−11 декабря 1999 г. В 2-х ч. Н.Нов., 1999. — 1 ч. — 287 с. — 2 ч. — 219 с.
  473. Историки и краеведы Москвы. М., 1996.
  474. Историки России 18 нач. 20 вв. — М., 1996.
  475. Историки России 18−20 вв. Автобиографические очерки. М., 1997.
  476. Историки России XVIII—XX вв.еков: сб. ст. /Отв. ред. А. А. Чернобаев.- М.: Архивно-информационное агенство, 1997. Вып.4. 176с.
  477. Историки России XVIII—XX вв.еков: сб. ст. /Отв. ред. А. А. Чернобаев. -М.: Архивно-информационное агенство, 1995. Вып.2.-179с.
  478. Историки России XVIII—XX вв.еков: сб. ст. /Отв. ред. А. А. Чернобаев.- М.: Архивно-информационное агенство, 1996. Вып.3.-176с.
  479. Историки русского зарубежья 1917−1940 гг.: Каталог книжной выставки / Сост. Г. П. Демиденко. ГПИБ — М., 1993.
  480. Историография истории России до 1917 г.: Учеб. для студ. высш.1учеб. заведений: В 2-х т./Под ред. М. Ю. Лачаевой. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2003. T.I. -384с.- Т.П. — 384с.
  481. Историография истории СССР (эпоха социализма): Учебник для ВУЗов. /Под ред. И. И. Минца. М.: Высшая школа, 1982. -336с.
  482. Историография истории СССР / По ред. Иллерецкого и Кудрявцева И. А. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Высшая школа, 1971. — С. 270−281. Гл. 23. В. О. Ключевский — выдающийся буржуазный историк пореформенного периода.
  483. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Учеб. пособие./ Под ред. В. Е. Иллерицкого, И. А. Кудрявцева, М.: Соцэкгиз, 1961.-511с.
  484. Историография истории СССР.: Учеб. пособие для высш. учеб. заведений. /Под ред. В. Е. Иллерицкого, И. А. Кудрявцева. М.: Высшая школа, 2-е изд-е, 1971.-458с.
  485. Историческая наука в России XX в. М., 1997.
  486. Историческая наука российской эмиграции 20−30 гг. XX в. (хроника) / Сост. С. А. Александров, отв. ред. М. Г. Вандалковская. М., 1998.
  487. Исторические исследования в России: тенденции последних лет: сб. ст. /Под ред. Г. А. Бордюгова- Ассоц. исслед. Рос. об-ва ХХв. М.: Аиро-XX, 1996.-463с.
  488. Исторические источники в свете учения об информации // История СССР. 1982. — № 3. — С. 129−148.
  489. Историческое наследие российской эмиграции 20−30 гг. XX в.: Хроника / РАН Институт российской истории. Сост. С. А. Александров и др. — М.: АИРО-ХХ, 1998.
  490. История и историки. Историографический вестник. / Отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 2005.
  491. История и историки. Сб. ст. М., 1995. j
  492. История интеллигенции России в биографиях ее исследователей -Екатеринбург, 2002.
  493. История интеллигенции России в биографиях ее исследователей. // Под ред. М. Е. Главацкого, М. И. Кондрашовой. Екатеринбург, 2002.
  494. История Московского университета. -1955. — Т. 2.
  495. История национальных политических партий России. Материалы международной конференции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. — 408 с.
  496. История России 18−20 вв. // Прил. к журналу «Исторический архив" — М.: Архивно-историческое агентство, 1995. № 10.
  497. Источник. Историк. История. СПб, 2001 г. — Вып. 1.
  498. Источниковедение и сравнительный метод в гуманитарном знании: проблемы методологии // Вестник гуманитарной науки. 1996. — № 1.
  499. Источниковедение отечественной истории. М., 1973. — Вып. 1 — С. 237−242.
  500. Источниковедение: теория, история и метод. М., 1996.
  501. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники Российской истории./Учеб. пособие для студ. вузов обуч. по гуманит. спец./И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М, Медушевская, М. Ф. Румянцева. М.: РГГУ, 2000.-701с.
  502. К вопросу о петербургской исторической школе // Политика и культура в контексте истории: Материалы международных научн. конф., посвященной памяти J1.E. Кертмана. Пермь, 24−25 сентября 1997. -Пермь, 1998.
  503. В.В. Между правдой и ложью. Отечественные мемуары XX века. М., 2004, 284 с.
  504. , Н.Н. Власть и общество российской провинции в революции 1917 года: Учебное пособие. Самара: изд-^э Самарский университет, 2002. — 324 с.
  505. , В.В. Крестьянский вопрос в России (конец XIX 1-я четверть XX вв). — М.: Колос, 2000. — Т. 1. — 472 с.
  506. , Н. И. Дневник П.Н. Милюкова как исторический источник // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. — 2004.- № 1.-С. 5−18.
  507. , А.И. Философия истории В.О. Ключевского /А.И. Карагодин. Саратов, Изд-во СГУ, 1976. -73с.
  508. , В. Сегодня о вчерашнем. Мемуары и современность. М, 1961.
  509. , В.Ю. Д. Далманн. Провинция выбирает. Российская консервативно-демократическая партия и думские выборы 1906−1912 гг. //ВН.- 1999. -№ 7 -С. 170−172.
  510. , И.М. Русские биографические и библиографические словари. -М., 1955.
  511. , П.Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека. 1920−1970 гг. — Париж, 1971.
  512. , А.А. Московский университет, исторический очерк. Московский университет 1755−1930. Париж, 1930.
  513. , А.А. Февраль и Октябрь в ходе русской революции. О нов. кн. М. В. Вишняка «Два пути» // Сегодня. 6 мая 1931.
  514. , Е.Я. Из дневников. Революция 1905−1907 гг. глазами кадетов. // Рос. архив. Т. 5. — М., 1994.
  515. , А.Г. Академик двух Академий: М. В. Нечкина // Преподавание истории в школе. 2001. — № 7. — С. 58−65.
  516. , Р.А. В.О. Ключевский как историк русской|исторической науки /Р.А. Киреева. М.: Наука, 1966. -231с.
  517. , Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX века до 1917 г. /Р.А. Киреева. -М.: Наука, 1983.-215с.
  518. , Ю.И. Правые партии в России 1911−1917 гг. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. — 464 с.
  519. , В.А. Государственная школа в русской историографии: время переоценки /В.А. Китаев// Вопросы истории.- 1995.- № 3.-С.161−164.
  520. В.О. и проблемы российской провинциальной культуры и историографии: материалы научной конференции (Пенза, 256 июня 2001): в 2 кн. / Отв. ред. С. О. Шмидт. М.: Наука, 2005. — Кн. 1. -2005.
  521. И. Д. Методы исторического исследования. М. 1987.
  522. , И. Д. Источниковедение истории СССР ./Учеб. для ист. пец. ун-тов и пед. ин-тов /И.Д. Ковальченко, С. В. Воронкова, А. В. Муравьев и др. М.: Высшая школа. 1981.-496с.
  523. , И. Д. Методы исторического исследования /И.Д. Ковальченко. М.: Наука, 1987.-438с.
  524. , И.Д. Кризис русской буржуазной исторической науки в конце XIX в. начале XX в /И.Д. Ковальченко, А.Е. Шикло// Вопросы истории.- 1982.- № 1. — С.18−35.
  525. , В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906−1907. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. — 240
  526. Л.А. Историко-революционная мемуаристика (19 171 935) Н. Новгород. 2004.
  527. Л.А. Исторические и историографические проблемы на страницах журнала «Каторга и ссылка». Нижний Новгород, 2001.
  528. Л.А. Народническая мемуаристика (по материалам источникового комплекса журнала «Каторга и ссылка»). Нижний Новгород, 1999.
  529. , В.А. С.Ф. Платонов в Санкт-Петербургском университете. О жизни и научной деятельности русского историка. // Источниковедческое изучение памятников письменной культуры. СПб., 1994.-С. 85−97.
  530. , Б.И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 г. СПб., 2001. -347, 3.
  531. , Т.Н. Воспоминания писателей: проблемы поэтики жанра.
  532. , В. Возвращение коммунистического идеала // Книжное обозрение. 1990.-№ 27. — С. 3.
  533. , С.А. Новое о детстве В.О. Ключевского: Письмо в редакцию. // Вопросы истории. 1992. — № 1. — С. 187−188.
  534. Крестьянское движение в России в 1901—1904 гг. Сборник документов / Отв. редактор д. и. н. A.M. Анфимов. -М.: Наука, 1998.
  535. , В. Посеявший бурю: штрихи к политическому портрету П. Н. Милюкова // Аргументы и Факты. март 1991. — № 9. — С. 6−7,
  536. , А.А. Крестьянство России в период войны и революции (1917−1920). // В.И. 1999. — № 4, № 5. — С. 148.
  537. А.А. Личность в истории, история в личности // История СССР, № 4, июль, август, 1971.
  538. Лаппо-Данилевский, А. С. Очерк развития русской историографии. f
  539. Введение. /А.С. Лаппо-Данилевский// Русский исторический журнал.-1920. -Кн.6.-С.5−29. '
  540. , В.В. Новый труд о В.О. Ключевском отзыв на книгу М. В. Нечкиной. /В.В. Лаптева // Исторические науки: научн. доклады./ XXVIII Герценовские чтения /Под ред. А. А. Мухина. Л.: ЛГПИ, 1975.-С.59−65.
  541. , О.В. В.О. Ключевский об истории развития гражданского самосознания в России // Педагогика. 2004. — № 9. — С. 71−79.
  542. , А. А. Из истории кризиса русской буржуазно-либеральной историографии. А. А. Корнилов /А.А. Левандовский М.: Изд-во МГУ, 1982.-184с.
  543. , А.А. Крестьянская реформа 1861 г. в работах А. А. Корнилова // Проблемы истории СССР. М., 1976. — Вып. 5.
  544. Ленинградский университет в воспоминаниях современников. В 3 т. — Л., 1982. — Т. 2 Ленинградский университет в воспоминаниях современников. — Л., 1982.
  545. , Л.Н. П.Н. Милюков: ретроспективный анализ революции 1917 г.// Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. Философия, политология, социология, психология, право. — 1992. -Вып. 4. — С. 46−52.
  546. .Г. Парадоксы российской истории на переломе эпох. -СПб, 2002.
  547. , Ф.Е. К вопросу о периодизации истории советской исторической науки /Ф.Е. Лось // История СССР. -I960.- № 4. -С. 146−149.
  548. , П.П. В.О. Ключевский как историк экономики России // Эко, 2001. -№ 9.-С. 156−164.
  549. , Е.А. Основные принципы периодизации развития советской историографической науки /Е.А. Луцкий //История СССР.- 1961.- № 2. -С. 102−116. I
  550. , В.П. Курс лекций по отечественной историографии. Досоветский период /В.П. Макарихин. Н.Новгород. 2001. -148с.
  551. , В. П. Профессор С.Ф. Платонов и губернские ученые архивные комиссии Поволжья: (о связях историков) // Вестник Московского университета. Серия 8, История. — 1990. — № 4. — С. 69−72.
  552. М.К. О принципах классификации письменных источников (историография вопроса)//Труды Московского гос. историко-архивного ин-та. Т. 16. 1961.
  553. Мастера русской историографии: В. О. Ключевский (1841−1911): фотолетопись // Исторический архив. 2004. — № 1. С. 79−94.
  554. Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях. М., 1989.
  555. , Р. Русская революция 1917 г.: победа и поражение большевиков (к 80-летию Русской революции 1917 г.). М.: Права человека, 1997. — 128 с.
  556. , О.И. Источниковедение и гуманитарная культура // Отечественные архивы. 1992. — № 4.
  557. С.П. пассажир «философского парохода» (1922) // Предисл. B.C. Христофорова // Новая и новейшая история. — 2003. — № 2. -С. 119−140.
  558. Мемуары, дневники и частная переписка как исторический источник//Источниковедение истории СССР XIX в.: Издательство МГУ, 1970, раздел VI. С. 346−400.)
  559. Методологические и историографические вопросы 'исторической науки: сб. ст./ Отв. ред. Б. Г. Могильницкий. Томск, Изд-во ТГУ, 1992.-вып.20.-128с.
  560. Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки: сб. ст. / Отв. ред. М. В. Нечкина. Калинин, Изд-во КГУ, 1980.-142с.
  561. , П.Н. Главные течения русской исторической мысли/П.Н. Милюков. СПб., 1913.-342с.
  562. , П.Н. Дева русских историка (С.Ф. Платонов и А.А. Кизеветтер) / Современные записки. 1933. — № 51. — С 323.
  563. , П.Н. Из истории русской интеллигенции. Сб. ст. /СПб, 1903.
  564. , П.Н. Юридическая школа в русской историографии /П.Н. Милюков// Русская мысль.- 1886.- Кн. 6.-С.80−92.
  565. С.С. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб. Нестор. 1998. 260 с.
  566. С.С. Об особенностях эволюции источников мемуарного характера // История СССР № 6, ноябрь, декабрь. 1979. С. 55−70.
  567. , С.С. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко- исследования. СПб: Нитор, 1998.- С. 260.
  568. Мир историка XX в. Институт русской истории ОМУ РАН. -Омск, 1999.
  569. , Г. П.Н. Милюков: (политический деятель России) // Маркетинг. 1995. № 4. с. 128−135.
  570. , С.И. Школы в исторической науке /С.И. Михальченко // Отечественная культура и историческая мысль XVIII—XX вв.еков: сб. ст. / Под ред. А. М. Дубровского. Брянск, 2004. — вып.3.-С.195−197.
  571. , Б.Г. Введение в методологию истории /Б.Г. Могильницкий. М.: Высшая школа. 1989.-174с.
  572. , Б.Г. История исторической мысли как предмет историографического исследования / Б.Г. Могильницкий// Проблемы истории исторической мысли и историографии: сб. ст. /Отв. ред. Л. В. Черепнин. М, 1976. -С.223−244.
  573. , Б.Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии /Б.Г. Могильницкий// Новая и новейшая история.- 1993.- № 3.-С.11−19. .
  574. М. А. Воспоминания В.Г. Дружинина как историографический источник // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания. Доклады и тезисы XIV научной конференции. М, 18−19 апреля 2002. С. 319−321.
  575. , К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907—1914 гг..- М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. 624 с.
  576. Моряков В.И./С. С. Минц Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования.// Вопросы истории 2000 №№ 11−12.
  577. Московский университет в воспоминаниях современников (1755−1917).-М., 1989.
  578. , Г. П. Русская историческая школа. Методологические и идейно-политические позиции. Казань, 1988. С. 174−175.
  579. , Г. И. Научные сообщества в исторической науке: опыт русской исторической школы. Казань, 2000.
  580. Н.М. Дружинин / Б. Г. Литвак, Е. И. Дружинина // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 1. — Отечественная история. — М. Иерусалим, 2000. — С. 347−367.
  581. Е.В., Сафронова Т. В. дневник М.М. Богословского // Археографический ежегодник за 2000 г. М., 2001. '
  582. , М.В. Биография как вид исторического исследования. — Тверь, 1993.
  583. , М.В. В.О. Ключевский / М.В. Нечкина. М.: Наука, 1974. -635с.
  584. , М.В. К итогам дискуссии о периодизации советской исторической науки / М. В. Нечкина // История СССР.- 1962.- № 2 -С.57−78.
  585. О петербургской исторической школе и ее судьбе // ОИ 2000. — № 5.-С. 105−113.
  586. Обзор архивного фонда А. Е. Преснякова // АЕ за 1970. М., 1971. -С. 307−314.
  587. , Е.Ф. Московский университет в годы столыпинской реакции. М., 1953.
  588. Очерки истории исторической науки в СССР / Под редакцией М.Н. Тихомирова-М.: АН СССР, 1955. -Т.1.-692с.
  589. Очерки истории историографической науки в СССР / Под ред. М. В. Нечкиной М.: АН СССР, 1960.-Т.2.-852с.
  590. Очерки истории историографической науки в СССР / Под ред. М. В. Нечкиной М.: АН СССР, 1963.-T.3.-831c.
  591. Очерки истории исторической науки в СССР / Под. ред. М. В. Нечкиной. -М.: Наука, 1985.-Т.5.-605с.
  592. Очерки истории исторической науки в СССР./ Под ред. М. В. Нечкиной. М.: АН СССР, 1966.-Т.4.-691с.
  593. Очерки по истории выборов и избирательного права. Калуга-Москва. Фонд «Символ». 1997. с. 388. |
  594. П.П. Русские мемуары XVIII в. // Современник. 1855. Т. 50−52.
  595. , Ф. Милюков или Биография компромисса // Огонек. 1990. -№ 14. С. 18−21.
  596. , К.Д. Вопросы методологии исторической науки / К. Д. Петряев. Киев, 1976.-176с.
  597. Печатные работы П. Н. Милюкова // А. В. Макушкин, П. А. Трибунский. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1859−1904). -Рязань, 2001.-С. 388−411.
  598. , О.Г. Историко-педагогическая деятельность М.М. Богословского // Отечественная история. -2005. -№ 5.-С. 151−158.
  599. В. И. Академик Ю.В. Готье ист. записки. — 1945. — Т. 15. -С. 301−314.
  600. , С.Ф. Записка об ученых трудах Ю.В.Готье / Изв. Рос. АН. 1922. — Серия 6. — № 1−18. — С. 55.
  601. , С.Ф. О книге Богословского М.Д. / Ученые Записки Московского Университета. Отделение историко-филологическое. 1914. -Вып. 43.-С. 329−343.
  602. , С.И. Научные школы в исторической науке. 1998. -КЛИОНО. — № 2.
  603. , С.Н. Социологический метод В.О. Ключевского // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. — № 1. — С. 40−49.
  604. А.С. Мемуары //Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура. Проблемы источниковедения советской истории. М., 1994.
  605. , Ю. Историческая наука: люди и проблемы / Ю. Поляков. -М.: РОССПЭН, 1999.-454с.
  606. , Ю.А. Как отразить многомерность истории / Ю. А. Поляков // Новая и новейшая история.- 2003.- № 4.-С.3−10.
  607. , Ю.А. Корифеи отечественной исторической науки. М., 1997.
  608. , Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое / Ю. А. Поляков. -М.: АИРО-ХХ, 1995.-215с.
  609. , Н. История императорского Московского общества истории и древностей Российских / Н. Попов М., 1884.- 4.1. -249с.
  610. Портреты историков. Время и судьбы / Отечественная история / Отв. ред. Г. Н. Севастьянов, Л. Т. Мильская. И., Иерусалим, 2000. — Т. 1.
  611. Последний русский историк (к портрету В.О. Ключевского) / Фомин М. Д. Люди императорской России (из архивных разысканий). -М.: НПК Интелвак, 2000. С. 371−422.
  612. , А.А. Историки об историках России XX столетия. -М., 2000.
  613. , А.А. С.В. Бахрушин // Преображенский А. А. Историк об историках XX столетия. М., 2000. — С. 35−51.
  614. , А.Е. В.О. Ключевский // Русский исторический журнал. -1921.-№ 8.-С. 203−224.
  615. Проблемы истории общественной мысли и историографии: сб. ст. / Отв. ред. Л. В. Черепнин. -М.: Наука, 1976.-3 87с.
  616. Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки: сб. ст. / Отв. ред. Е. М. Жукова. М.: Наука, 1981.-343с.
  617. Проблемы методологии науки: сб. ст./Отв. ред. А. Н. Кочергин, В. П. Феофанов. Новосибирск: Наука, 1985.-273с.
  618. Проблемы социального и гуманитарного знания. Сб. научн. работ -СПб, 1999.
  619. , О.В. Критика евразийской концепции П.Н. Милюковым // Вестник Библиотечной Ассамблеи Евразии. 205. г № 1. -С. 31−32.
  620. Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура. М., 1994. I
  621. , JI.H. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975.
  622. , А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде. Пер. с англ. / Общ. ред. и послесловие Г. З. Иоффе. М.: Прогресс, 1989.-416 с.
  623. Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций, 1861 февраль 1917 Материалы международного коллоквиума, 12−15 июня 1995. — СПб.: Русско-Балтийский информационный центр «Блиц», 1997.-638, 1.с.
  624. Рабочий класс России от зарождения до начала XX века. — М.: Наука, 1989.-752 с.
  625. Революция 1905−1907 гг. Документы и материалы / Под ред. А. В. Ушакова. М.: Политиздат, 1975. — 406 с.
  626. Российские университеты в XIX—XX вв. / Сборник научных статей. — Воронеж, 1996.
  627. Россия в XIX -XX веков: сб. ст. / Под ред. А. А. Фурсенко. СПб.: Ин-т истории РАН.-389с.
  628. Россия в XX веке. Судьбы исторической науки: сб. ст. / Под ред. А. Н. Сахарова. М.: Наука, 1996.-719с.
  629. Россия глазами мемуаристов: Анализ неизвестных и малоизвестных воспоминаний. СПб. 2004. Издательство «Нестор», Материалы 36-й Всероссийской заочной конференции. 237 с.
  630. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках. Аннотированный указатель книг, журнальных и газетных публикаций, изданных за рубежом в 1917 1991 годах.
  631. , Е.А. А.С. Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа. СПб, 1999.
  632. , Н.Л. Русская историография. М.: ОГИЗ, 1941.
  633. Русская интеллигенция. История и судьба / Сост. Т. Б. Князевская. -М.: Наука, 1999.-423 с.
  634. Русский биографический словарь. М.-СПб.-Пг, 1896−1918. — Т.1−25.
  635. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. 1-я 1реть XX в.: Энциклопедический биографический словарь / Под общ. ред. Шелохаева. -М., 1997.
  636. , Б.А., Киняпина Н. С., Ковальченко, И.Д. К 90-летию академика Н. М. Дружинина // История СССР. 1975. — № 6. — С. 222−226.
  637. , Б.А., Ковальченко, И.Д., Киняпина, Н.С. Научно-педагогическая деятельность академика Н. М. Дружинина // История СССР. 1986. — № 1. — С. 69−76.
  638. , П.Г. Академик Николай Михайлович Дружинин Историк. Из цикла «Творческий путь советских ученых». // Вопросы истории. 1966. № 7. с. 164−173.
  639. С.Ф. Платонов / С. О. Шмидт // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 1. -Отечественная история. — М.-Иерусалим, 2000. — С. 100 135.
  640. , A.M. Историография истории СССР. Досоветский период.: Учеб. пособие /A.M. Сахаров. М.: Высшая школа, 1978. -256с.
  641. , A.M. Некоторые вопросы методологии историографических исследований / A.M. Сахаров// Вопросы методологии истории исторической науки: сб. ст. / Отв. ред. Ю. С. Кукушкин. М.: Изд-во МГУ, 1977.
  642. , А.В. Февральская революция в деревне: Учебное пособие. -Н.Нов.: изд-во ННГУ, 1997. 229 с.
  643. , Л.Г. Крестьянское движение в революции 1905−1907 гг. -М.: Наука, 1989.-264 с.
  644. , А.С. Теоретические проблемы исторической науки / А. С. Сенявский // Новая и новейшая история.- 2002.- № 2.-С.183−193.
  645. , А.П. «Почему и зачем мы воюем?» (П.Н. Милюков) // Судьбы творцов российской науки. М, 202. — С. 190−195.а. Сиповская, Н. Российский западник по профессии // Медведь. -1996.-№ 9.-С. 80−83.
  646. Славяне в эпоху феодализма. К столетию академика В. И. Пичеты Изд-во «Наука». М. 1978. С.
  647. , Т. А. Академик Ю.В. Готье. К 100-летию со дня рождения // Советские архивы. 1973.- № 4. — С. 42−45.
  648. , И. Приобретение навеки: К биографии историка С. Б. Веселовского (1876−1952). / Знание сила — 1987. № 9. — С. 50−57.
  649. Советская историография: сб. ст. / Под ред. Ю. Н. Афанасьева. М., 1996. -589 с.
  650. , В.В. Идеология и историография в России: нерасторжимый брак? / В. В. Соргин // Вопросы философии.- 1996.-№ 8.-С.З-19.
  651. А. Д. К истории научно-исторических обществ i дореволюционной России. М. 1987.
  652. , Н.Н. Записки о революции. // Летописец русской революции. М., 1991.-Т. 1 — Кн. 1−2.
  653. , Б. И. Памяти М.М. Богословского / Ученые записки Казанского университета. 1929. — Кн. 1. — С. 294−396.
  654. А. Г. 1812 год и русская мемуаристика XIX века // История СССР 1979. № 6, ноябрь-декабрь.
  655. А.Г. 1812 год и русская мемуаристика: опыт источниковедческого изучения. М., Наука, 1980.
  656. А.Г. Русская мемуаристика XVIII- первая половина XIX века. М.1991.
  657. , М.Н. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII века. Курс источниковедения истории СССР / М. Н. Тихомиров. -М.: Соцэкгиз, 1940.-Т.1. -256с.
  658. , М.Н. Начало русской историографии / М.Н. Тихомиров// Вопросы истории.- I960.- № 5.-С.41−57.
  659. , М.Н. Русская историография XVIII в. / М. Н. Тихомиров // Вопросы истории.- 1948.- № 2.-С.94−99.
  660. , Ю.С. Общие овпросы источниковедения истории Октябрьской революции / Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. 32-Л., 1969.-С 50.
  661. М. Бон Русская историческая наука. Павел Николаевич Милюков и Московская школа. С-Пб.: Олеариус Пресс, 2005. 272 с.
  662. , Б.А., Черняк Е. Б. Историки и история: Жизнь, судьба, творчество: в 2-х томах. / Б. А. Тормасов, Е. Б. Черняк. М.: Острожье, 1997.-T.I.-701c.-T.II.-866c.
  663. , П.А. П.Н. Милюков в Болгарии (1897−1899) // Новая и новейшая история. 2002. — № 4. — С. 151−168.
  664. Труды русских историков-эмигрантов по истории России до 1861 г. // В. Т. Пашуто. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992.
  665. , С.В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. -М.: Наука, 1991.-232 с.
  666. , С.В., Шелохаев, В.В. Марксисты и русская революция. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. 240 с.
  667. У русских ученых хватит энергии и воли к возрождению русской науки и культуры в возрождающейся России». Отец и сын Вернадские в Крыму в годы Гражданской войны 1919−20 гг. // Отечественные архивы, 2004. -№ 4.-С. 102−111.
  668. , Н.И. С.Ф. Платонов //НЖ. 1977. № 126. — С 188−197.
  669. , В. А. Академик М.В. Нечкина (1901−1985) историк движения декабристов // Вестник Московского университета. — Сер. 8, История. — 1986. — № 3. — С. 40−51.
  670. , В. А. Академик Н.М. Дружинин (1886−1986) // Вестник Московского университета. Сер. 8, История. — 1996. — № 5. — С. 43−57.
  671. , Г. Россия Ключевского // Наше наследие. 1991. — № 3. -С. 97−102.
  672. , А.Н. Разбор сочинения М. Богословского «Областная реформа Петра Великого» / Отчет о 46-м присуждении наград гр. Уварова. СПб, 1906. — С. 17−41.
  673. Философия. Методология. Наука: сб. ст. /Отв. ред. В. А. Лекторский. -М.: Наука, 1972.-235с.
  674. , А.А. П.Н. Милюков и археология // Российская археология. 1995. — № 2. — С. 209−216.
  675. , И .Я. Октябрь семнадцатого (глядя из настоящего). СПб.: изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997.-С. 160.
  676. , А.Н. Сергей Федорович Платонов. Краткий историко-биографический очерк / А. Н. Фукс // Платонов С. Ф. Лекции по русской истории / Отв. ред. С. С. Дмитриев. М.: Высшая школа, 1993. -С.7−34.
  677. , Л.Н. Методологические аспекты исторической науки на рубеже XIX—XX вв.. / Л. Н. Хмылев // Россия в XX веке. Судьбыисторической науки: сб. ст. / Под ред. А. Н. Сахарова. М. Д999.-С.225 229.
  678. , А.Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60−70-х годов XIX в. /А.Н. Цамутали. Л.: Наука, 1971.-252с.
  679. , Л.С. Из истории научной мысли в России / Л. С. Цетлин. -М.: АН СССР, 1958.-275с.
  680. , Л. В. Отечественные историки XVIII XX веков /Л.В. Черепнин. — М.: Наука, 1984.-341с.
  681. , Л.В. Выдающееся исследование о В.О. Ключевском /Л.В. Черепнин// Проблемы истории общественной мысли в русской историографии.- М., 1976.-Рец. на кн.: В. О. Ключевский /М.В. Нечкина.-М., 1974.-635с.
  682. , М.Н. Мемуары как исторический источник / Учебное пособие по источниковедению СССР. М., 1959.
  683. , М.Н. Работа с мемуарами при изучении истории СССР. Советский период. М., 1976.
  684. , Н.Д. Мемуары, их значение и место в ряду исторических источников: Вступительная лекция, читанная в СПб университете 22 января 1891 г. перед началом курса «Русские мемуары 18 в.» / Н. Д. Чечулин. СПб, 1891.
  685. , Э.Г. В.О. Ключевский источниковед /Э.Г. Чуманенко. -М.: Наука, 1970.-223с.
  686. , Э.Г. История с «секретарем» В.О. Ключевским: женщина в роли секретаря в конце XIX в. «Секретарь» историка В. О. Ключевского // Секретарское дело. 2003. — № 1.- С. 50−51.
  687. , A.JI. Историография с древнейших времен до 1917 г. Учеб. пособие / A.JI. Шапиро. М.: Культура, 1993 -761с.
  688. , A.JI. Несколько замечаний о периодизации советскойfисторической науки (К дискуссии в журнале История СССР) /A.JI. Шапиро // История СССР.- 1961.- № 3. -С.81−88.
  689. , A.JI. Русская историография до 20 в. М., 1993.
  690. , A.JI. Русская историография периода империализма. Курс лекций / A.JI. Шапиро. JL: Изд-во ЛГУ, 1962.-234с.
  691. , А.Н. Русская историческая наука второй половины 19-го начала 20 вв. Московский и Петербургский университеты. — М., 2003.
  692. , А.Н. Русская историческая наука второй половины XIX -начала XX века: Московский и Петербургский университеты, М.: Наука, 2003.-419с.
  693. , А.Н. С.М. Соловьев и В. О. Ключевский // Вопросы истории. 2000. — № 3. — С. 146−155.
  694. , А.Н. С.М. Соловьев и В. О. Ключевский /А.Н. Шаханов // Вопросы истории.- 2000.- № 3. -С. 146−155.
  695. , К.Ф. Первая революция в России 1905−1907. Книга для учителя. -М.: Просвещение, 1985. -223 с.
  696. , В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905−1907 гг. -М., 1983.
  697. , А.Е. Современные проблемы изучения истории исторической науки / А.Е. Шикло// Проблемы источниковедения и историографии. Мат-лы II науч. чтений памяти И. Д. Ковальченко: сб. ст. / Под ред. С. П. Карпова. М.: РОССПЭН, 2000. — С.285−297.
  698. , В. Память и время // Новый мир. 1964. — № 12 — С. 206.
  699. Шкундин-Николаев, Г. Д. Болгарское фиаско П. Н. Милюкова в 1914 г. // Новая и новейшая история. 1993. — № 5. — С. 197−209.
  700. В.А. Психика. Культура. История Р.-на-Д., 1990.
  701. , С.О. А.С. Лаппо-Данилевский на рубеже веков /С.О. Шмидт // Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. -М.: РГГУ, 1997.
  702. , С.О. О методике выявления и изучения материалов по истории советской исторической науки / С. О. Шмидт // Труды МГИАИ. Историография истории СССР: сб. ст./ Под ред. В. Е. Иллерицкого. М.: МГИАИ, 1965.-Т.22.-С.З-49.
  703. , С.О. О предмете и содержании учебного курса историографии истории СССР / С. О. Шмидт // Вопросы истории.-1963.-№ 8.
  704. , С.О. О предмете советской историографии и о некоторых принципах ее периодизации / С. О. Шмидт // История СССР.- 1962.- № 1.-С.94−105.
  705. , С.О. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии / С. О. Шмидт. М.: РГГУ, 1997.-612с.
  706. , С.О. Сергей Федорович Платонов / С.О. Шмидт// Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. М.: РГГУ, 1997.-С.495−554.
  707. , Н.В. Цивилизационный подход к истории в трудах В.О. Ключевского // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М.: Наука, 196.-С. 116−119.
  708. , Т. (США). Ключевский и его ученики // Исторический журнал 1990. — № 10. — С. 45.
  709. , Дж. Взгляд со стороны: о состоянии и перспективах российской историографии / Дж. Энтин // Вопросы истории.-1994.-№ 9.-С.190−191.
  710. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Грант. Изд 7-е. -М, 1910−1948. Т. 1−55, 57−58.
  711. , А. «Все это ушло далеко в вечность» // Знание сила -2001. — № 4. — С. 115−127. Дневник и жизнь Веселовского С.Б.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!