Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Кишечные микстнематодозы свиней в хозяйствах с различной технологией: Эпизоотологический надзор, совершенствование мер борьбы

Диссертация: Кишечные микстнематодозы свиней в хозяйствах с различной технологией: Эпизоотологический надзор, совершенствование мер борьбы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые в условиях свиноводческих хозяйств Пригородного агроклиматического района Нижегородской области определены роль и место двухи трехчленных кишечных микстнематодозов в формировании общей патологии у различных сочленов популяции свиней, изучены и сконструированы линейно-радианные модели территориальных, временных и популяционных границ их эпизоотического процесса и основных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Роль и место нематодозов в формировании инфекционной и инвазионной патологии животных и человека
    • 1. 2. Основные патогенетические явления, обусловленные персистиро-ванием нематод в кишечнике свиней
    • 1. 3. Смешанные и сочетанные (полиинвазии) кишечные нематодозы свиней и их проявление
    • 1. 4. Современные представления о профилактике паразитозов и лечении больных животных
    • 1. 5. Общегосударственные и региональные системы оздоровления био- и геогельминтозов.^rVí
  • 2. Собственные исследования."
    • 2. 1. Материалы, методы и объем исследований
    • 2. 2. Результаты исследований
      • 2. 2. 1. Эпизоотологический надзор при кишечных паразитозах животных
        • 2. 2. 1. 1. Факторы, способствующие возникновению и развитию паразитозов — нематодозов в свиноводческих хозяйствах с различными технологиями и формами собственности
        • 2. 2. 1. 2. Роль и место паразитозов — кишечных нематодозов в нозологическом профиле инфекционных и инвазионных болезней
        • 2. 2. 1. 2. 1. Кишечные нематодозы свиней в условиях Нижегородской области
        • 2. 2. 1. 2. 2. Границы эпизоотологического процесса моно- и микстнема-тодозной инвазии свиней (Трихоцефалез +Эзофагостамоз + Аска-риоз)
        • 2. 2. 1. 2. 2.1. Территориальные и популяционные границы эпизоотического процесса при отдельных моно- и микстнематодозных инвазиях свиней
        • 2. 2. 1. 2. 2.2. Временные границы эпизоотического процесса при отдельных моно- и микстнематодозных инвазиях свиней, многолетняя и годовая их динамика
        • 2. 2. 1. 2. 3. Механизм и пути передачи возбудителей кишечных нематодо-зов свиней в условиях свинохозяйств с различной технологией
        • 2. 2. 1. 2. 4. Манифестация кишечных паразитозов — нематодозов у свиней
        • 2. 2. 1. 2. 4.1. Изменения гематологического и иммунологического статуса организма свиней при моно- и микстнематодозной инвазии
      • 2. 2. 2. Средства и способы лечения свиней при кишечных паразито-зах — нематодозах
        • 2. 2. 2. 1. Изучение эффективности отечественных препаратов аверти-нового ряда при кишечных паразитозах -нематодозах свиней в хозяйствах с традиционной технологией
        • 2. 2. 2. 2. Эффективность сочетанного применения новых отечественных антгельминтиков авертинового ряда и иммуностимуляторов при кишечных паразитозах- нематодозах
      • 2. 2. 3. Научно — обоснованная система противопаразитарных мероприятий при кишечных нематодозах свиней
  • 3. Обсуждение результатов исследований
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Кишечные микстнематодозы свиней в хозяйствах с различной технологией: Эпизоотологический надзор, совершенствование мер борьбы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

По ряду объективных и субъективных причин снизилась возможность и эффективность работы по сохранению и укреплению здоровья животных, а следовательно и их хозяйственно — технологической полезности.

Несмотря на то, что за последние годы за рубежом и в нашей стране разработаны и внедряются надежные средства и способы борьбы со многими болезнями животных, уровень их заболеваемости остается весьма высоким, а в нозологическом профиле их болезней явно обозначились хронические и паразитарные болезни. Многие болезни изменились по характеру течения и нередко протекают в латентной форме.

Работами В. В. Сочнева, В. А. Душкина, А. В. Аринкина (1998) доказано, что в Нижегородской области многие болезни и особенно инвазионные протекают в смешанной форме, что отражается на тяжести их течения, на эффективности проводимых оздоровительных мероприятий и вообще на исходе этих болезней.

В.П. Урбан (1991), Э. Х. Даугалиева (1998), В. В. Сочнев (1998), Ю. Ф. Петров (1988) считают, что инвазионные болезни животных следует рассматривать и изучать с позиций общей эпизоотологии, с позиций саморегуляции эпизоотического процесса. По их мнению, эффективность противопаразитарных мероприятий во многом зависит от их комплексности, своевременности и научной обоснованности.

Высокий уровень заболеваемости животных в хозяйствах с различными формами собственности, недостаточная эффективность проводимых мероприятий, потребность научного обеспечения организации ветеринарного дела в конкретных животноводческих хозяйствах обусловили выбор темы и направление наших исследований.

Цель работы: изучить характер, определить границы и манифестацию эпизоотического процесса при кишечных монои микстнематодозах в сочленах популяции свиней, и на этой основе провести корректировку системы мероприятий адекватно эпизоотической ситуации и степени риска этих болезней. Задачи исследований:

— изучить роль и место кишечных нематодозов в формировании нозологического профиля инвазионной и инфекционной патологии свиней;

— изучить территориальные и популяционные границы эпизоотического процесса и манифестацию кишечных монои микстнематодозов в условиях Богородского района Нижегородской области;

— изучить особенности формирования механизма передачи возбудителя инвазии в хозяйствах с традиционной технологией свиноводства;

— изучить в сравнительном аспекте лечебно — реабилитационную эффективность новых антгельминтных и иммунокоррегирующих средств при кишечных монои микстнематодозах свинейусовершенствовать региональную систему противонематодозных мероприятий в свиноводческих хозяйствах области.

Научная новизна. Впервые в условиях свиноводческих хозяйств Пригородного агроклиматического района Нижегородской области определены роль и место двухи трехчленных кишечных микстнематодозов в формировании общей патологии у различных сочленов популяции свиней, изучены и сконструированы линейно-радианные модели территориальных, временных и популяционных границ их эпизоотического процесса и основных факторов риска при этих инвазиях. Изучены основные показатели манифестации монои микстнематодозных инвазий у свиней различных возрастов. Изучено и апробировано сочетанное применение новых отечественных антгельминтных средств авертинового ряда (И-30, абиктина-плюс) и иммунокорректоров (рибава и риботана) для лечения больных кишечными нематодозами свиней и ускорения их реабилитации. Усовершенствована научно-обоснованная система противопаразитар-ных мероприятий при кишечных паразитозах — нематодозах свиней в хозяйствах с различной технологией.

Практическая ценность. Подтверждена эффективность применения разработанных моделей для измерения напряженности эпизоотического процесса кишечных микстнематодозных инвазий свиней и их манифестации. Доказана высокая лечебная и реабилитационная эффективность сочетан-ного применения новых антгельминтных средств (абиктина 1%, абиктина-плюс) и иммунокорректоров (риботана, рибава). Результаты исследований легли в основу корректировки противоэпизоотических мероприятий при кишечных микстнематодозах свиней в условиях Пригородного агроклиматического района Нижегородской области. Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Кишечные нематодозы занимают важное место в формировании нозологического профиля инфекционной и инвазионной патологии свиней в условиях свиноводческих хозяйств с различной технологией.

2. В условиях пригородного агроклиматического района Нижегородской области кишечные нематодозы свиней в основном протекают как двухи трехчленные микстинвазии круглогодично с выраженными сезонными надбавками.

3. В условиях изучаемого региона кишечные нематодозы протекают с выраженными изменениями гематологического и иммунологического статуса организма свиней и хозяйственно-экономической их полезности.

4. Сочетанное применение антгельминтиков авертинового ряда (абиктин 1%-инъекционный, абиктин-плюс) и иммуномодуляторов (рибо-тана и рибава) в изучаемом регионе является наиболее эффективным методом лечения при кишечных монои микстнематодозах свиней, обеспечивающим высокий лечебный и реабилитационный эффект.

Пути реализации. Результаты исследований могут быть использованы при разработке противопаразитарных мероприятий в других регионах РФ, а также при написании учебно-методической литературы для вет-специалистов и студентов ветеринарных ВУЗов и факультетов. Апробация работы. Степень изученности проблемы, методическая основа, цель, задачи и материалы исследований, а также их результаты доложены на заседаниях методической комиссии и Совета ветеринарного факультета НГСХА (2000, 2001 г.), на заседании при руководителе Комитета Госветнадзора при Администрации Нижегородской области (Н.Новгород, 2000 г.), на научно-практической конференции посвященной 70-летию НГСХА и 25-летию ее ветеринарного факультета, на семинаре-совещании ветеринарных специалистов Богородского района Нижегородской области, на заседании профессорско-преподавательского состава кафедр эпизоотологии и инфекционных болезнейпаразитологии, общей биологии и ветсанэкспертизымикробиологии, вирусологии и биотехнологии Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии (Н.Новгород, 2001 г.).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Любое научное исследование без знания степени изученности проблемы, без вычленения актуальных ее задач вряд ли может быть успешным, застрахованным от повторений и ошибок. Лишь только знание накопленного научного и практического опыта изучения данной проблемы в отечественной и мировой науках позволяет вычленить не решенные вопросы, и аргументировано определить цель направления и методическую основу научного поиска. Нами проанализирована доступная научная информация отечественных и зарубежных авторов по выбранной теме и представлена в логически оформленном реферативном плане с указанием имен основных исследователей, внесших вклад в ее изучение.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях свиноводческих хозяйств Нижегородской области в нозологическом профиле инфекционных и инвазионных болезней свиней доминируют кишечные нематодозы (эзофагостомоз и три-хоцефалез).

2. Кишечные нематодозы свиней (эзофагостомоз и трихоцефалез) в популяции свиней протекают, как моноинвазии, так и 2−3-х членные микстинвазии (аскариоз+ эзофагостомоз+трихоцефалез), (аскариоз+эзофагостомозаскариоз+трихаскоцефалезэзофаго-стомоз+ трихоцефалез) с выраженной их территориальной приуроченностью. Показатель неблагополучия варьирует от 0 до 1 (М=0,923±-0,04).

3. В условиях изучаемого региона кишечные нематодозы (эзофагостомоз и трихоцефалез) протекают круглогодично (ЭИ=43,3% и 6,6 ±0,3% соответственно) с выраженными эпизоотическими надбавками.

4. При спонтанном заражении свиней кишечные нематодозы (эзофагостомоз и трихоцефалез), наиболее экстенсивно распространяются среди молодых сочленов субпопуляций свиней. У поросят к 1,5-месячному возрасту ЭИ эзофагостомоза достигает 56,5 ±2,8%, к 2,5 месяцам — 68,2 ±3,4%, к 3,5 месяцам — 86,3 ± 4,3%, ЭИ три-хоцефалеза соответственно 3,3 — 13,3%- 23,3%- 30%.

5. Напряженность эпизоотического процесса эзофагостомозной инвазии в популяции свиней нарастает до 4,5 -месячного возраста (темп нарастания напряженности эпизоотического процесса составляет 26,7% в месяц). Среди свиней старших возрастов эпизоотический процесс эзофагостомозной инвазии постепенно затухает, суточный темп его угасания составляет 0,15%.

6. Манифестация эзофагостомоза и трихоцефалеза свиней при спон-таном заражении проявляется существенными изменениями в их гематологическом и иммунологическом статусе: выраженным нарастанием количества лейкоцитов (темп нарастания — 0,8% в первые 15 дней), снижением фагоцитарной активности нейтрофилов, Ти В-лимфоцитов, уровня иммуноглобулинов классов «А», «М» и «О».

7. Установили, что однократное применение абиктина и абиктина-плюс в дозе 1 мл/33 кг через 5−15 суток обеспечивает полное освобождение организма свиней от эзофагоетом и трихоцефал. Реабилитация организма свиней при эзофагостомозе и трихоцефалезе по гематологическим и иммунологическим показателям наступает к 30 дню после начала лечения.

8. Применение комплексного лечения с использованием абиктина и абиктина-плюс и иммунокорректоров рибатона и рибава значительно сокращает срок лечения и реабилитации свиней при эзофа-гостомозах и трихоцефалезах. К 15 дню после начала лечения подопытные группы свиней оказались полностью свободными от этих паразитов.

9. Внедрение разработанной региональной научно-обоснованной системы мероприятий по оптимизации ветеринарного обеспечения свиноводства в условиях базовых хозяйств позволило улучшить сохранность свинопоголовья и значительно увеличить темп прироста живой массы свиней на 40%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Линейно-радианные модели совершенствования диагностики эзофа-гостомоза и трихоцефалеза свиней в регионе (2000).

2. Комплексная система лечения свиней при эзофагостомозе, трихо-цефалезе, а так же их микстинвазиях, с применением абиктина и абиктина-плюс в сочетании с иммунокорректорами рибавом и рибо-таном (2000 — 2001).

3. Научно-регионаьлная система мероприятий по улучшению ветеринарного обеспечения свиноводства в хозяйствах с различной технологией (1998).

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.И. Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных // 2-е издание, исправленное и дополненное. М.: Колос, 1982. — 496с.
  2. В. М., Сочнев В. В. Управлять эпизотическим процессом //Колос Сибири № 29−30. СО РАСХН, — Новосибирск, 1991,-1 п. л.
  3. М. Ш. Паразитология и инвазионные болезни животных. М.: Колос, 2000. — 70с.
  4. Ю. Г. Иммунопрофилактика гельминтозов // Агропромышленное производство, опыт, проблемы, тенденции развития: Сб. тр., Сер.З., М.-1990. С. 19−36.
  5. В. Г., Колисниченко И. Д. и др. Ассоциативные инфекции в индустриальном животноводстве // Сб. научн. тр. Свердловской НИВС. Свердловск 1987.-20с.
  6. В. А. Эколого-эпизоотологическое обследование разработки и реализации новой схемы ветеринарно-проилактических мероприятий в Алтайском крае: Автореферат, дисс. докт. вет. наук. Н 1998. 48с. Новосибирск.
  7. Г. И. Общая иммунологическая реактивность у поросят при аскаридозе и после дегельминтизации // Бюл. Всес. Инс-та гельминтологии. М., 1974. Вып. 13. С. 14−18.
  8. А. В. Применение иммунопаразитана для лечения свиней от аскаридоза // Препараты центра Игнатова теория опыт применения:
  9. Тез.международной научно-практическй конференции. Ларника. Кипр. 1997. С. 39.
  10. Ю.Архипов И. А., Аксенов И. Н., Земсков В. А. Эффетивность дуотина против эндо- и эктопаразитов крупного рогатого скота // Ветеринария. -1995, — № 2 .-С. 38−39.
  11. П.Архипов И. А. Эффективность ивомека при паразитарных заболеваниях крупного рогатого скота // Вет. Газета. -1995.-№ 5- С. 5.
  12. В. В. Возрастная физиология животных.- М.: Колос, 1967. 358с.
  13. И. А. Таршис М.Г. География болезней животных зарубежных стран.- М., Колос. 1971. 200с.
  14. И.А., Юрков Г. Г. Методика статического исследования. // Рекомендации. Покров. 1975. -73с.
  15. М.Д., Введенская Г. П. Действие производных карбаматбензимидазола на первичный ответ мышей // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. М., 1986. № 3 С. 59−62.
  16. Н.Д. Т-хелпер-2-ключевая клетка протиометазойного иммунитета и реакций аллергии немедленного типа. // Иммунология. М. 1995. № 5.-С. 4−7.
  17. Ю.А., Березанцев Д. В., Борщу ков М.В. Экологические особенности взаимоотношений паразита и хозяина при тканевом паразитизме. // Паразитология. Теоретические и прикладные проблемы. Киев. «Наукова Думка», 1985. С. 56−64.
  18. A.C., Пенькова P.A. Иммунодепрессивные свойства трихинелл и способы их подавления // Биохимия и физиология гнльминтов и иммунитет при гельминтозах. М.: Наука, 1984. Т32. С. 15−20.
  19. А. А. Задачи науки и практики в борьбе с болезнями свиней. // Болезни свиней. Тр. Объединенного Пленума ветсекции ВАСХНИЛ инаучно-техн. Совета Министерства сельского хозяйства СССР. 1958. С. 15−28.
  20. В.В. Влияние панакура на гельминтозы и иммунбиологические показатели организма свиней // болезни с-х. животных и борьба с ними на Дальнем Востоке и в Забайкелье. Благовещенск. 1982. Стр. 39−44.
  21. A.A. Изучение восстановительных процессов при фасциолезе овец после дегельминтизации // В кн. Матер. К науч. Конф.ВОГ. М.: 1960. Стр. 60−69.
  22. Т.В., Копелько М. А. и др. Взаимосвязь между уровнем циркулирующих иммуных комплексов и функциональным состоянием фагоцитарной системы // Иммунология. 1986. № 5. Стр. 63−66.
  23. Ф.А., Апалькин В. А. Ивермектины в ветеренарии. // Новосибирск. 1995. -43 с.
  24. Ф.А., Апалькин В. А Макроциклические лактоны в ветеринарии аверсект, дектомакс, доутин, ивомек, цедектин, эквалан и др. препараты. //Новосибирск. 1996. С. 3−99.
  25. Е.С., Девришев Д. А. Влияние иммуномодуляторов на иммунологический статус телят при экспериментальном инфекционном ринотрахеите // Вертеринария. 1991. № 8. С. 25−27.
  26. И.А. Иммунное состояние животных при гельминтозах и возможность его модулирования (на примере ниппосронгилеза мышей и желудочнокишечных стронгилятозов овец) // Автореф. дисс. канд. вет. наук. М., 1986. 19с.
  27. И.А., Даугалиева Э. Х. Влияние метилурацила на В-систему мышей при экспериментальном ниппостронгилезе. // бюл. ВИГИС. М&bdquo- 1985. В40. С. 20−23.
  28. И.М. Влияние антигельминтиков ивермектина, албендазола и фенотиазина на эмбриогенез и генетические структуры животных // Автореф. дисс. канд. вет. наук. М ., 1985. 22с.
  29. А.Д., Ширинов М. Н. Опыт применения фенотиазина против легочных и желудочно-кишечных нематодозов в овцеводческих хозяйствах Азербайджана //ТР. АзНИВИ., Баку. 1951. т.11.
  30. И.Н., Кузьмин A.JI. К токсикологии фенбендазола // Ветеринария 1985. № 6 Стр. 45−47.
  31. Л.П. Эффективность левамизола, нилверма и 20%-го тетрамизола гранулята против задержавшихся в развитии личинок трихостронгилид сычуга у овец Бюлл. ВИГИС. М ., 1985. В40. С. 24−28.
  32. Гомеостаз// Под ред ГоризонтоваП.Д.- М.: Медицина, 1981.567с.
  33. Грамашевский JLB. Учение о механизме передачи возбудителей заразных болезней в современной эпидемиологии. Киев., 1959. С. 27−53.
  34. Э.А. О некоторых факторах патогенеза гельминтозов // Тезисы доклада респ. Научн.-производ. конференции по гельминтологии в г. Джамбуле., 1968. Стр. 52−56.
  35. Э.Х. Особености реактивности при гельминтозах и ее роль в системе паразит-хозяин. // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1986. № 10. Стр. 85−98.
  36. Даугалиева Э. Х, Гаджиева И. А. Оценка Т и В систем иммунитета при гельминтозах. // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1986. № 11. С. 121−127.
  37. Э.Х., Курочкина К. Г. Иммуностимуляторы в профилактике желудочно-кишечных стронгилятозов овец. // Ветеринарная газета. 1997.
  38. Э.Х., Курочкина К. Г. Иммуносупрессия при гельмингозах.//Тр. ВИГИС. 1996. т.32. С. 31−36.
  39. Э.Х., Филиппов В. В. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах с/х животных. // М. Агропромиздат., 1991. 187с.
  40. И.С. Эпизоотология смешанных нематодозов свиней в лесостепной зоне Украины и разработка мер борьбы с ними в хозяйствах промышленного типа. Автореф. канд.вет.наук. М., 1987. 21с.
  41. Г. Л., Карасев Н. Ф. Иммуноморфологические изменения при паразитарных болезнях животных. // Проблемы ветеринарной иммунологии. М., 1985. Стр. 175−177.
  42. И.С. Сравнительная эффективность мебенвета гранулята 10% -и пиперазина-адипината в условиях промышленного свиноводства при нематодозах. // в кн. Химиопрофилактика с/х животных. Алма-ата1981. Стр. 39−41.
  43. Н.В. Антгельминтики в ветеринарии. М.: Колос, 1982. 367с.
  44. Н.В. Гельминтозы животных. Справочник М. Агропромиздат., 335с.
  45. М.К. Гельминтофауна свиней Азербайджана. Труды АзНИВИ., 1985. № 2. Стр. 30−34.
  46. С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. Новосибирск. Наука сиб. Отделение. 1991. 142с.
  47. С.И. Эволюция взглядов на понимание эпизоотического процесса. // эпизоотич. и ифекционные процессы (теоретич и практич аспекты). Сб. тр. ИЭВС и ДВ Новосибирск., 1992. Стр. 8−19.
  48. С.И. Экология как теоретическая основа учения об эпизоотическом процессе. // Тез. Доклада III Всес. конференции по эпизоотологии 24−26 сентября. Новосибирск., 1991. Стр. 13−14.
  49. П.Н. Распространение и динамика эзофагостомоза свиней в Таджикистане // Профилактика протозойных гельминтозойных и незаразных болезней с/х животных. Сб. науч. трудов Душамбе, 1985. Стр. 47−60.
  50. .Д. Практические результаты применения иммунопаразитана. // Препараты центра Игнатова. Материалы международной научно-практической конференции. Ларника. Кипр, 1997. С. 17−18.
  51. .Д., Сочнев В. В. Новое в борьбе с паразитарными болезнями. // Нижегородский аграрный журнал «Наука практике «.Н.Новгород, 1998. № 5. Стр. 19−20.
  52. В.А. Противоэпизоотческие мероприятия в объеме области в условиях экономической реформы в России: Автореф. дисс.докт.вет.наук. С-Петербург, 1995. 48стр.
  53. В.А., Сочнев В. В., Аринкин А. В. Эпизоотологический мониторинг при гельминтозах жвачных. // Н.Новгород. 1995. 152с.
  54. B.C. Иммунитет при гельминтозах . Иммунитет с/х животных. Тр. ВАСХНИЛ М. Колос, 1973. Стр. 262−270.
  55. B.C. Механизм действия региональных антител (IgE) при гельминтозной аллергии. // Ветеринария. 1975. № 11. Стр. 51−55.
  56. В.В. Комплексный план мероприятий по профилактике и борьбе с основными гельминтозами животных в Смоленской области на 19 861 990 годы.//Смоленск. 1986. 16с.
  57. C.B., Виноградов Д. И. Динамика развития аскаридозной, трихоцефалезной и стронгилоидозной инвазии свиней. // Оттиск из вет. справки. 1937. № 2. Стр. 12−14.
  58. П.Е. Иммунопаразитан и противопаразитарные программы .// Препараты центра Игнатова. Материалы международной научно-практической конференции. Ларника. Кипр, 1997. С. 23−24.
  59. Каарма А. И, Эзофагостомоз свиней. Автореферат докт. вет. наук. М.: 1979. 44с.
  60. Л.В. Зараженность свиней гельминтами в промышленных комплексах Красноярского края. // Бюллетень Всес-ого ин-та гельминтологии. 1978. Выпуск 22. Стр. 22−25.
  61. А.Г., Ку рилов Н.В. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. // Справочное издание. M .: Агропромиздат, 1985. 287с.
  62. Г. Ф., Игнатов П. Е. Иммуностимуляция: Средства, методы, песпективы. // Сельскохозяйсвенная биология. 1983. № 7. Стр. 99−107.
  63. Г. А. Гельминтологические исследования животных и окружающей среды. М.: Колос, 1984. 208с.
  64. Н.И. Интенсивная энзоотия макроканторинхоза свиней на Дальнем Востоке. ТР. Дальневосточного научно-исследовательского института. Т. 1 Стр. 107.
  65. Ю.А. Стимуляция неспецифической резистентности супоросных свиноматок. // Препараты центра Игнатова. Материалымеждународной научно-практической конференции. Ларника. Кипр, 1997. Стр. 12−13.
  66. П.К. Разработка средств дезинвазии животноводческих помещений и выгулов : Автореф. дисс. кандидата вет. наук. М.:1998. 25с.
  67. Г. М., Пономарев И. А. Эффективность цидектина при паразитарных болезнях животных в аридной зоне юга России // Ветеринария. 1994. № 2. стр. 29−31.
  68. Д.Н., Алехин Е. К. Стимуляторы иммунитета. М.: Медицина. 1985. С. 255.
  69. Е.С. Характеристика иммунного ответа при гельминтозах // Паразитоцентология. Киев. 1985. Стр. 56−64.
  70. Е.С. Стимуляцмя и супрессия гельминтами иммунных реакций хозяина на гетерологичные антигены // Мед.паразитол. и паразитарн.болезни. 1978. № 8. С. 16−23
  71. Е.И., Зайцев Н. Я. Влияние гигроветина на холинэстеразную активность и белковый состав сыворотки крови поросят при аскаридозе// Бюл. Всес. ин-та гельминтол. 1972.Вып.9. с.44−46.
  72. Е.И. Влияние дегельминтизации на иммунное состояние поросят при экспериментальном аскаридозе // Проблемы общей и прикладной гельминтологии.-М.: Наука. 1973.С. 300−306.
  73. Малахова Е. И Влияние пиперазина на иммунологические показатели при аскаридозе поросят // Тез.докл.науч.конф. (Самарканд тайляк, 16−18 апреля 1975 г.). -М., 1975. С. 57−60.
  74. О.И. Оценка иммунологического статуса животных после дегельминтизации и пути его коррекции: Автореф. дисс.канд. вет. наук.-М., 1989. 25 с.
  75. Е.П. Иммунные реакции при аскаридозе поросят до и после дегельминтизации их пиперазина гексахидратом // Автореф. дисс. канд. вет. наук: 03.00.20. -М., 1976. -24 с.
  76. Т.М. Реакция непрямой иммунофлюоресценции при трихинеллезе человека // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1984. № 7.-С.29−34.
  77. Г. К. Гельминтозы животных в хозяйствах Приморско-Ахтарского района Краснодарского края. // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа: Сб. науч. тр. СКЗНИВИ. Новочеркасск. 1995. С.89−92.
  78. Е.А. Биология Oesophagostomum dentatum и терапия эзофагостомоза свиней : Автореф. дисс. канд. вет. наук. (защ. в Московск. вет. ин-те). 1937 г.
  79. E.H. Учение о природной очаговости трансмиссивных болезней человека.//Ж. Общ.биол., 1946.-№ 1.-С.З -33.
  80. Р.В. //Иммунология.- М.: Медицина. 1982. 368 с.
  81. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников,-М.: Колос. 1969. 256 с.
  82. Р.В., Хаитов P.M., Атауллаханов Р. И. Иммуногенетика и исскуственные антигены. М. Медицина. 1983. С. 253.
  83. Ю.Ф. Паразитценозы и ассоциативные болезни животных. JI. Агропромиздат, 1988.
  84. О.Г. Современное состояние проблемы иммунологии аскаридоза //В кн.: Биохимия и физиология гельминтов и иммунитет при гельминтозах. Тр. гельминтол. лаб. АН СССР. М., 1984.Т. 32ю С. 108−117.
  85. С.И. Иммунобиологическая реактивность поросят при нематодозной инвазии // Гельминтология сегодня: проблемы и персрективы. Тезисы докл. ВОГ. -М., 1989. С. 57−58.
  86. С.И. Иммунобиологическая реактивность свиней при аскаридозно-трихоцефалезной инвазии и пути ее коррекции. // Автореф. диссерт. канд. вет. наук 03.00.20 М., 1990. — 19 с.
  87. Попан.Е. П. Экологические основы профилактики гельминтозов на свиноводческих предприятиях Молдавской ССР. Автореф, дисс.канд. вет. наук. -М., 1988. -24 с.
  88. Ш. О. Сезонная и возрастная динамика аскаридоза свиней в Грузинской ССР. // Бюл.Всес.ин-та гельминтол.- 1978.-Вып.22. — С. 45−49.
  89. Н.П. и др. Влияние иммуностимуляторов на уровень циркулирующих иммунных комплексов у больных лимфогранулематозом // Иммунология. М.: 1981. № 1. С. 77−82.
  90. Р.Т. Дегельминтизация свиней в специализированных хозяйствах.//Ветеринария. 1985.- № 3.-С.38−41.
  91. Сафиуллин Р. Т, — Кишечные нематодозы свиней при моно- и смешанной инвазии (экономический ущерб, эпизоотология, меры борьбы и профилактики, нормативные затраты труда и материалов на проведение мероприятий) -Автореф. дис.докт.вет.наук. -М., 1990.-41с.
  92. Р.Т. Комбинированное применение антгельминтиков в свиноводстве.// Бюл. Всес. ин-тагельминтол., 1981, вып.29.- С.40−47.
  93. Р.Т., Габдулин В. А. Универм при эктопаразитозах свиней. //Ветеринария.-1999. № 6.- С. 34 -36.
  94. Р.Т., Старченко В.М.- Оздоровление свиноводческих комплексов от гельминтозов.//Ветеринария.-1980.-№ 2.-с.30−31.
  95. B.C. Применение противопаразитарной системы в Богородском районе Нижегородской области // Препараты центра Игнатова теория и опыт применения: Тез. международной научно-практической конф. Ларнака. Кипр. 1997. С. 28−29.
  96. A.A., Гудкова А. Ю. Патогенез при нематодозе животных // В. кн.: Паразитарные и ассоциативные болезни животных и их профилактика., Иваново, 1997.- Расхн. С.51−55.
  97. В.В., Аринкин A.B. Экологические особенности противогельминтозных мероприятий.// там же С. 9−11.
  98. В.В., Аринкин A.B., Даугалиева Э. Х. Особенности профилактики паразитарных болезней // Ветеринарная и биологическая наука с.-х. производству: Материалы Всеросс. Науч.-произв. Конф. Н-Новгород, 1997. С.216−220.
  99. В.В., Аринкин A.B., Даугалиева Э. Х. Система эпизоотического надзора и контроля при микстинвазиях.- Н-Новгород, 1998. 162 с.
  100. В.В., Авилов В. М., Юшкова Л. Я. и др. Организация ветеринарного дела в условиях экономической реформы Российской Федерации. Н.Новгород. 1997. — 126 с.
  101. Н.М., Ширинский B.C. Вторичные иммунодефициты и возможность их коррекции на крупных промышленных предприятиях. //Иммунология. 1994. № 3. -С. 49−50.
  102. М.Г. Эпизоотологический прогноз и противоэпизоотический план.-М.: Россельхозиздат, 1979.-112 с.
  103. В.П. Знать законы современной эпизоотологии//Колос Сибири, 1991,-№-29−30.
  104. В.П. Эпизоотология как наука и ее составные части: Тез. докл. III Всес. конф. по эпизоотологии 24−26 сент. 1991. -Новосибирск, 1991.- С.57−58.
  105. В.П., Нейманов И. Л. // Болезни молодняка в промышленном животноводстве. -М.: Колос, 1984. 207 с.
  106. И.Д. Эпизоотология метастронгилеза свиней в условиях Кировской области. Автореф. дисс. канд. вет.наук. (защ. в ВИГИС). 1962.
  107. В.В. Эпизоотология гельминтозов сельскохозяйственных животных, — М. Агропромиздат. 1988. 203 с.
  108. Хитоси Кумэ Статистические методы повышения качества: Перев. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1990.-301 с.
  109. B.C., Луцеико Л. И., Мишарева Т. Е., Кузьмин A.A., Сумезова З. Г. Эффективность ринтала при нематодозах сельскохозяйственных животных // Ветеринария. 1989. -№ 4 .-С. 4952.
  110. В.П., Кунаков A.A. Ветеринарные проблемы интенсификации животноводства. М.: Знание, 1989.- 64 с.
  111. А.П. Экономическая эффективность профилактической дегельминтизации свиней некоторыми антгельминтиками при аскаридозе // Сб.науч.работ Сиб.н.-и.вет.ин-та.-1989. № 35.- с. 17−21.
  112. В.А. Возрастная и сезонная динамика важнейших гельминтозов домашних свиней степной зоны Казахстана.- В кн. «Паразиты с/х животных Казахстана», ч.1. 1962,-С. 182.
  113. P.C., Даугалиева Э. Х. Проблемы иммунологической толерантности в гельминтологии // Мат. К семинару-совещ. по борьбе с гельминтозами с.-х. животных в г. Чимкенте. Тр. Каз.НИВИ. Алма-Ата, 1969.С. 173−183.
  114. P.C. Метастронгилезы свиней и борьба с ними: Тез. докл. 5 плен.ветерин.секции Всесоюзн.акад.сельскохоз.наук имени В. И. Ленина, 11−14 января. С.7−13.
  115. Е.Е. Гельминтозы животных. М. Колос. 1968.392 с.
  116. И.А. Применение сантонина при аскаридозе свиней // Тр. ВИГ. Т.1.-С. 143−148.
  117. Н.Д., Венгеров Ю. Я. Лекции по инфекционным болезням. М. 1999. т.2. С. 362−430.
  118. М.В., Мясцов Т. Я., Дубицкая А. Ф. Влияние антгельминтиков на иммунный статус свиней // Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы: Тез.докл. ВОГ. М: 1989.С. 198 199.
  119. Anes Е.А., Robinson M. Anthelmintic evalution of thiabendasole, phenzidole and phenzidol plus phenothiasine in field trials in Nen South wales // Aust. Vet. Journ 1965. 41. — 12.-P. 74−379.
  120. Arru E. Tarantini, Leoni A. Febantel en el trataminto de las estrongilosis de los animales ovejunos // Revista Tbericf de Pasitologia. -1982.-P. 559−568.
  121. Bash I. Thymic Hormones From myth to facts // Clin. Immunol. Immunopathol. 1976. — V.5, № 3. — P. 3−8.
  122. Barutzki D., Hegel G.V., Schmed K. Einsatz von Fenbendasol zur Bekamptung Vvon Helminthen bei Kleinen Zoo-Wiederzkauern // Tiearzti. Praxis.-l 989.-17.-P. 137−143.
  123. Bell R., Calvini T., Turk R. Antihelmintic for ruminants- VI Thiabensoll // Amer. Jour. Vet. Res. 1962. — 23. P. 195−200.
  124. Bezubic B., Sinski E., Svielikowski M. Seasonal Dynamics of infection an the effect of nilverm on helmint parasites of sheep // Acta parasitol. Pol.-1970. 18.-27.^11 P. 441−451.
  125. Bennet E., Bryant G., Canbera A.// Vet. Parasitol. 1984. — V. 7 № 3 P. 195−207.
  126. Briant C., Bennet E // Mol. and Biochem. Parasitol. -1983. V. 5- P. 335 346.
  127. Bosse M., Stoye M. Zur Wirkung verschiedener brnzimidozol carbonate auf somatische larven von Aucylostoma caninum Eredani 1859 (Ancilostomide) und Toxocara canis Werner 1782 (Anisakide)//Zbl.
  128. Brandley I., Elson C. Effect of suramin on the immune, responses to sheep blood cells in mice. I. In vivo studies // Cell, immunol. 1985. V. 93 N2. P-280−291.
  129. Connan R. The influence of anthelmintic treatment of ewes on the relaive proportions of gastrointestinal nematode parasites in their lambs // Vet. Rec.-1973. -92. -N. 19.-P. 513−514.
  130. Cottier K., Dobbil I.L. Frequency of antgelmintic drenching of laaambs in waikato. // N.Z.I.Exp. agr. 1976. — 4. N.3. — P. 185−190.
  131. Craig T., Shepherg E. Efficacy of albendozole and levamisole in sheep aainst thysanoma actinioides and Haemonechus contortus from the Edwards Plateau, Texas //Amer. J. Vet.Res.- 1980. -41. N3. -P. 425−426.
  132. Crandall R., Crandall C. Ascaris suum immunosuppression in mice during acute infection //Exper. Parasitol., 1976. V. 40. N 3. P. 363−372.
  133. Crandall R., Crandall C. Increased resistance in mice to larvar Ascaris suum infection induced by N. brasiliensis//J. Parasitol 1976 V 53 P.214.
  134. Delatour P. Toragogenese chimioinduite chz animaux domestiques // Pharmacologie et Texicologie Veterinares / Colog. inra. 1982. — 8. — 345 346.
  135. Dimitrov G., Stankov J., Dimova T. The efficacy of Rintal against gastrointestinal nematodes in sheep // Vet. Med. Rev. 1982. — N 1. — P. 6675.
  136. Doberty N. Complement inhibiting and antyinflemmatory properties of chlorasole fast pine 2BI // J. Clin. Exp. immunol. — 1981. — V. 43. — B 2. — P. 260−269.
  137. Duncan J. Autumn and winter fenbendazol treatment against inhibited 4th stage Ostertagia ostertagia larve in cattle // Vet. Ree. 1978. — 103. — 10. -P. 211−212.
  138. Duwel D., Kirch E. Laborexperimentelle unersuchungen mit Panacur// Die Balum Herte fur den Tierarzt. 1980. — 61. — P. 32−37.
  139. Drakula N., Kapik D., Zukovic M. Djilovanje albendazole (Monil) protiv zeiucano-crijevnich nematoda 11 once i goveda i protiv. velikog metilja u goveda // Vet. Arhiv. 1982. — 52. — N 4. — P. 141−147.
  140. Eniqk K., Dey-Hazra, Batke J. Zur Wirksamkeit von Fenbendasol aul den Magen-Darm-strongiliden und Lungenwurmbetaall des Rindes // Deutsche Tieraziliclie Wocliensehrifl Sei. 1975. — P. 137−139.
  141. Fetter R., Kew R.S., Knight K. Comparative efficacy of albendasole against Fasciola hepatica in sheep and calves: relation-ship to serum drag metabolite levels // Vet. Parasitol. 1982. — 11 — P. 309−316.
  142. Fischer M.A., Jacobs D.R. Influence of chemoprophylaxis on protective immunity to nematodes in cattle. // Veter. Res. 1995. V. 137. — N 23. — P. 581−585.
  143. Fromunda V., Sirbu E. Problem actuale ale terapici helmintozelor // Rev.Zootehn. Med. Veter. 1974. -24.-1.-P. 30−35.
  144. Gibson T.E. An avalution of the anthgelmintic tetramisole using the improved controled test. //Veter. Rec. 1966. -79.-1.-P. 601−602.
  145. Gordon H.M., Whitten L.K. Apreliminary note on the anthelmintic efficiency of phenothiazine against Hemonchis contortus of sheep // Conncil. Scient and Indust. Res. 1939. 12. — N 3. — P. 207.
  146. Guilhon J., Bamabe R. Anthelmintic efficecy albendasole m sheep. // Bull. Acad. Vet. Fr., 1973. V. 46. — N 2 — P. 229−303.
  147. Hart I.A., James P. S., Curr C. The anthelmintic effecacy of laevotetramisole hydrochloride against nematode parasites of sheep and cattle//Austral. Vet. J. -1969.-45.-2.-P. 73−77.
  148. Harword P.D., Haberman R.T., Jerstad A.C. Efficiency of commercial phenothiazine in the removal ofViud worma from sheep.
  149. Hopkins T.Z. Safety of a new anthelmintic, febantel in sheep // Vet. Med.Rev. 1979.-N1/-P.5−9.
  150. Jacobs D.E., Fox M.T., Pilkingtun I.G., Ross D.B., Ryan W.G. Chemophylaxis and immunity to parasitic bronchitis in cattle // Jomal of Vet. Pharmacology and Therapeutiks. 1989. V. 12. — N 4. — P. 444−450.
  151. Janson J. Einige Beobaehtungenzum effect von Fenbendazol aut das «Spring rise». Phenomen die leistung von Schafen // Blauen Heft Tierarzt. -1991. -63,-P. 130−134.
  152. Kalita C.C., Gautani 0, R, m Banerjce D.P. Fenbendasole against haemonohosis in sheep // Indian. Vet. J. 1978. — 55. — N 8. — P. 660−662.
  153. Karmanska K., Michalska Z. B-and T-lymphocytes in the course of experimental trichmellosis in mice // Acta Parasitol. Polonica. 1978.V. 25. N11−20.P. 191−198.
  154. Karmanska K., Michalska Z. The role of T-lymphocytes in the course of experimental trichmellosis in mice.- Wiad. Parasitol., 1981. V.27. N 3. P.499−508.
  155. Kates K. Colglazier M.L. Euzie F.D. Lindhale I.L. Samuelson G. Controlled trial with levomisole cambendazole and marautel tartrate against naturally acquired helminth infections in sheep // Prac. Helmintol. Soo. Wash. -1973.-40.-P. 87−91.
  156. Keamay A. Endo-parasite controle in lowland lambs // Animal Production -1979. P.97.
  157. Khoury P., Soulsby E. Ascaris suum: immune response in the quine pig // Exp. Parasitol. 1977. V. 41. N 1. P. 141−159.
  158. Knight R.A., Colglazier M.L. Efficacy of albendazole against parasites of cheep // Amer. Vet.Res. 1976. — V.38. — N 5. — P. 807−808.
  159. Lyons E.T., Dmdge J.H., ToIIiver S.C. Activity of al tetramisole against gastrointestinal helminths in a controlled test in lambs // Am. J. Vet. Res. -196 829.-P. 2152−2162.
  160. Mathe J. Cucer immunology // Immunother. 1977. — V. 3. — P. 1−11.
  161. McKenna P.B.- Anthelmintic efficacy of thiabendazole and levamisole against inhibited Hemonohus contortus larvae in sheep // New Zeiand Veterinary J. 1974.-2.-N9.-P. 163−166.
  162. Nickel S., Dmitrov G., Hiepe T. Tetramisole gegen Magendarm -strongylatabe Schafen//Angew. Parasit. -1971,-12.-N 1.-P.2−10.
  163. Nilsson 0., Sorelius L. Field trials with tetramisole a new broad-spectrumanthelmintic I Sheep //Nord. Vet. Med. 1966. — 18. — P. 314−322.
  164. Ogunsisi R.A. Efficacy of thiophonate and theabendazole against inhibited Trichostrongylid larvae in sheep // Res. in veter. Sc. 1978. — 25. -B2.-P. 251−252.
  165. Panitz E. Anthelmintic effect of the gentamicin complex and coproduced antibiotics against tape worms of lanin, and cats // Journal of Parasitology. -1975.-61.-N l.-P. 157−158.
  166. Harr S., Gray J., Sheehan P., Simon A. Effect ofdorametin on the perfomance of cattle exposed to gastrointestmale worms and lungworms inreland // Veter. Ree. 1995. V. 137. — N 24. — P.617.
  167. Pfuler H., Buchwalder R., Hiepe T. Wirkung albendazole gegen Darm-nematoden von Rind // Monatsh. Veterinar med. 1986. — V. 41. — N 20. — S. 706−711.
  168. Prichard R., Hall C» Kelly D., Martin C., Donal F. // Vet. J. 1980. V. 56, — P.239−251.
  169. Reus V. Beoandlung des Magen-Darm-Wun-mtefalls der Rinder mit tenbendazol unter Tierastlichen Prakisbellingungen schiter // Deutsch. Tierarztl. Wochenschrift. 1974. — November. -P. 525−528.
  170. Sewell M.M. The influence of antgelmintic treatment of ewes on the relative proportions of gastro-intestinal nematode parasites in their lambs // Vet. Ree. -1973.-92, — 14.-P. 371−372.
  171. Shorb D.A. Effects of phenothiazine on the development of round worm larva in the faeces // Vet. Med. 1940. — V. 35. — N 4. — P. 349−355.
  172. Soliman K.N. Studies on the relation sheep tungworm infection in cattle and their liver vitamin A reservs // Brit. Vcl., 1. 1953. — V. 109. — P. 148 154.
  173. Soulsby E., Kroury P. Progression of lymphoid cellresponsiveness in experimental ascariasis// 3 int. Cong. Parasitol, Munchen. 1974. V. 3
  174. Stampa S., Linhart H., Sachs R. A comparison of the rate of rein testation of sheep with gastro-intestinal parasites after the use of two different anthelmintics// J.S.Afr.Vet.Med. 1968. — 39. — P. 61−67.
  175. Stojadinovic V., Matic M., Came J. Tablete nilvermo u suzbijanju zeiucano- crevne Strongiloze ovaca i ekonomska opravdanost njikove primene // Praxis Veta. -1981.-29.-N 3−4. S. 303−306.
  176. Taylor S.M., Ma lion T.R., Green W.P. Comparison of the efficiency ofdermae formulations of ivermectin and levamisole for the treatment and prevention of D. viviparus in cattle // Vet. Ree. 1990. V. 126. — N 15. — P. 357−359.
  177. Theodories V.J., Navalinski T., Chang I. Activity of albendazole against Fasciola hepatica//Amer.J.Vet.Res. 1976. -V. 37, -N 12. — P. 15 151 516.
  178. Theodories V.J., Bell R.R., Chemey J.M., Ciordia H. Albendazole- Efficacy and safety in cattle // Proc. -8th Jnt. Conf. WAAVP, Sydney, Australia, 1977, V.3, P.935.
  179. Turton J.A. The efficacy oflevamisjie in feed worms agamst round worms of sheep and cattle // Vet. Rec, 1973. — 92. — 25. — P. 665−668.
  180. Turton J.A. Controlled trills to determine the anthelmintic against Ostertagia circumcmeta and Tnchoatrongylus colubrifonnis in lambs // Res.Vet.Sci. 1974, — 16.-N2.-P. 152−155.
  181. Turton J.A. An evaluation of the anthelmintic activity of levamisole against Chabertia ovina in lambs using the improved controlled test // Brit. Vet. J. 1974, — 130.-N 5.-P. 501−504.
  182. Valach Z. Tetramisol sironospectraeni anthelmintikum pri gastrointestinal plicni cervivosti ovci // Veterinarstvi. — 1970. — 20. — 10. — P. 444 447.
  183. Varga J., Janisch M. Anthelmintic activity of mebendazole against naturally acquired gastro-intestinal nematodes in sheep // Acta Vet. Acad. Sci. Hung. -1975.-V.25.-N l.-P. 105−111.
  184. Weatherley A.J., Hona C., Harris T., Smith D., Hammet N.C. Persistent efficacy at doramectin against experimental nematode infections in calves // Vet.Parasitol., 1993. V.49. — N 1. — P. 45−50.
  185. Wescott R.B., Fatell C.J., Gallihe A.M., Forcyt W.J. Efficacy of albendasole for treatment of naturally asquired nematode infections in Washington cattle. // Amer. J. Vet. Res., 1977. V. 38. — N 12. — P/ 20 372 038.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!